Você está na página 1de 5

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2012.0000354447 ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declarao n 9103467-61.2008.8.26.0000/50000, da Comarca de So Paulo, em que embargante COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCARIOS DE SAO PAULO, so embargados APARECIDA PRESTES, MARCELO ALVARENGA DE AMORIM, LUCI DE OLIVEIRA MUNIZ, VALTER TOLEDO JUNIOR, SILVIA REGINA LINHARES DOS SANTOS, SERGIO DOS SANTOS, SELMA MARINHO DE AMORIM, REINALDO DA COSTA SEABRA JUNIOR, LIGIA MARIA DANIEL TOLEDO, JOAO MALHEIRO DE LIMA, JANETH SEVERINO DE SOUZA, IMACULAD DA PURIFICAAO MODESTO, GENILSON SANTOS OLIVEIRA, CARLOS ALBERTO MODESTO e MARIA DA PENHA PINTO FERNANDES. ACORDAM, em 5 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Rejeitaram os embargos. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo. O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores J.L. MNACO DA SILVA (Presidente sem voto), A.C.MATHIAS COLTRO E ERICKSON GAVAZZA MARQUES. So Paulo, 25 de julho de 2012. Christine Santini RELATORA Assinatura Eletrnica

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO


5 Cmara de Direito Privado Embargos de Declarao n 9103467-61.2008.8.26.0000/50000 Embargante: Bancoop Cooperativa Habitacional dos Bancrios de So Paulo - SP Embargado: Aparecida Prestes e outros TJSP (Voto n 13.008)

EMBARGOS DE DECLARAO. Verdadeiro pedido de novo exame da matria de fundo Inviabilidade. O julgado, ademais, no precisa observar todos os argumentos nem responder a todas questes. No se exige tampouco a enumerao dos dispositivos legais que esto sendo aplicados na deciso proferida, bastando para a fundamentao do julgado a anlise dos conceitos contidos no sistema jurdico. Embargos rejeitados.

1. Trata-se de embargos de declarao opostos por Bancoop Cooperativa Habitacional dos Bancrios - SP, nos quais se

deduz omisso e contradio no Acrdo proferido a fls. 2.456/2.473.

o relatrio, no essencial.

2. So embargos declaratrios, sob o fundamento de omisso e contradio.

Em verdade, nada h a aclarar na deciso embargada. No passam estes embargos de tentativa de modificar a deciso proferida, da decorrendo seu carter nitidamente infringente.
Embargos de Declarao n 9103467-61.2008.8.26.0000/50000 - Voto n 13.008 2

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO


5 Cmara de Direito Privado

As questes postas na lide foram examinadas e decididas pela Turma Julgadora, no havendo obscuridade, dvida, contradio ou omisso no julgado a ser suprida. O resultado do julgamento desfavoreceu a tese sustentada pela embargante, mas tal circunstncia no enseja a reviso da matria como pretende a embargante.

A jurisprudncia de nossos Tribunais, por sua vez, pacfica no sentido de que os embargos de declarao no tm funo infringente, no servindo para esclarecer dvida subjetiva nem para reforma da concluso do julgado. Nesse sentido: RTJ 101/1053, 113/768 e DJU 8.4.88, RHC 65.758-3.

Nos embargos de declarao n 210.481-1/6, relatados pelo eminente Desembargador Munhoz Soares, consignou-se que o inolvidvel Pimenta Bueno, j dizia que, nos embargos de declarao, no se pode pedir correo, alterao ou mudana alguma, nem modificao que aumente ou diminua o julgamento. Esta interpretao decorre do fato de que o objetivo de declarar no significa, em hiptese alguma, reformar, adicionar, corrigir ou estabelecer disposio nova (cf. RJTJSP 92/328). Alis, deste entendimento no discrepa Pontes de Miranda que, por igual, preleciona que nos embargos declaratrios no se pede que se redecida; pede-se que se reexprima (RJTJSP 87/324).

O Supremo Tribunal Federal, em sucessivos e recentes


Embargos de Declarao n 9103467-61.2008.8.26.0000/50000 - Voto n 13.008 3

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO


5 Cmara de Direito Privado

julgamentos, vem decidindo que os embargos declaratrios no podem, mesmo a pretexto de suprir omisso ou corrigir obscuridade ou contradio, alterar, na substncia, a deciso embargada (RJTJSP 99/354, 98/377; RTJ 120/773 e 121/260).

Por fim, anote-se que, mesmo em sede de embargos de declarao, conforme adverte Mrio Guimares no precisa o juiz reportar-se a todos os argumentos trazidos pelas partes. Claro que, se o juiz acolhe um argumento bastante para sua concluso, no precisar dizer se os outros, que objetivam o mesmo fim, so procedentes ou no (in O Juiz e a Funo Jurisdicional, p. 350).

Esta Corte, alis, j decidiu que no est o Tribunal obrigado a ater-se aos fundamentos indicados pela parte e tampouco a responder um a um todos os seus argumentos. Os requisitos da deciso judicial no esto subordinados a quesitos. A motivao da deciso, observada a res in judicium deducta, pode ter fundamento jurdico e legal diverso do suscitado (RJTJSP 111/114).

Tambm no se exige, na matria, a enumerao de dispositivos legais, pois a esse respeito j entendeu este Tribunal: Do mesmo modo, no cabe esse recurso em matria cvel para o judicirio mencionar qual a lei, ou o artigo dela, ou da Constituio Federal, etc., que esteja a aplicar. Deixar de faz-lo no omisso no sentido legal: no existe tal pressuposto para a completude do julgamento cvel. Essa subsuno de natureza tpica assunto para qualquer intrprete. Para
Embargos de Declarao n 9103467-61.2008.8.26.0000/50000 - Voto n 13.008 4

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO


5 Cmara de Direito Privado

a fundamentao do julgado o necessrio e suficiente que se trabalhe mentalmente com os conceitos vigentes contidos no sistema jurdico (Embargos de Declarao n 147.433-1/4-01-SP, citado nos Embargos de Declarao n 199.368-1, em que foi Relator o Guimares e Souza). Desembargador

Trata-se, em verdade, de mera tentativa de reviso do julgado pelo mesmo rgo julgador, o que incabvel, no se podendo atribuir aos embargos de declarao efeitos meramente infringentes. Se no concorda a parte com a soluo adotada pelo acrdo embargado, deve fazer uso dos recursos adequados, dentre os quais no se encontra a via processual eleita.

Quanto assembleia realizada em 2009, fica a embargante expressamente remetida a fls. 2.472. Se no concorda com a concluso do julgado, deve fazer uso dos recursos cabveis, no havendo nestes autos prova segura produzida sob o crivo do contraditrio que demonstre a correo do saldo residual exigido.

3. vista do exposto, pelo meu voto, rejeito os embargos.

Christine Santini Relatora

Embargos de Declarao n 9103467-61.2008.8.26.0000/50000 - Voto n 13.008 5