Você está na página 1de 5

1 EXMO. SENHOR JUIZ DA VARA CVEL DA .......

xxxxxx, brasileiro, solteiro, nascido em 30/12/1968, pequeno agricultor, portador do RG n xxxxx SSP/ xx, CPF n xxxxxxxxxx, residente e domiciliado na xxxxxxxxxxxxxx, Cep. xxxx, por meio da seu procurador in fine assinado (doc. 02), com endereo profissional na xxxxxxxxxxxx Bahia, vem, respeitosamente, perante V. Exa., com fulcro nos arts. 920 e seguintes, bem como nos arts. 282 e seguintes, todos do Cdigo de Processo Civil, ajuizar a presente ao POSSESSRIA DE REINTEGRAO DE POSSE, com pedido de LIMINAR, contra a Comunidade Indgena Tupinamb por seu representante legal a FUNAI Fundao Nacional do ndio, e contra a UNIO FEDERAL por a quem de direito a represente, em razo dos fatos e fundamentos jurdicos abaixo transcritos. 1. Da assistncia judiciria gratuita Requer, preliminarmente, os benefcios da gratuidade da justia (nos termos da Lei 1.060/50), por ser pequeno produtor rural, sem meios para prover as despesas do processo sem prejuzo da prpria mantena, bem como de sua famlia. Assim, sobre a gratuidade vale trazer a tona jurisprudncias nesse sentido, ASSISTNCIA JUDICIRIA CONCESSO REQUISITOS A parte far jus aos benefcios da assistncia judiciria, mediante simples afirmao, na prpria petio, de que no possui condies de arcar com as despesas do processo, sem prejuzo do seu prprio sustento ou de sua famlia, ressalvado ao juiz indeferir a pretenso, desde que tenha fundadas razes para tanto. (TJMG AI 000.183.362-3/00 1 C.Cv. Rel. Des. Antnio Hlio Silva J. 23.05.2000) CONSTITUCIONAL PROCESSO CIVIL ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA CONCESSO HONORRIOS DE PERITO ISENO 1. Para a concesso do benefcio da assistncia judiciria gratuita, basta a afirmao do interessado de que no tem condies econmicas-financeiras de custear as despesas do processo, independentemente de prova, no sendo permitido ao julgador indeferir o aludido benefcio, sem indicar elementos que, no caso, afastam o deferimento da assistncia judiciria gratuita. Precedentes do eg. Supremo Tribunal Federal, do eg. Superior Tribunal de Justia e deste Tribunal Regional Federal. 2. Encontrando-se a parte agravante sob o plio da justia gratuita, de se lhe aplicar os benefcios previstos na Lei n 1.060/50. 3.

2 Agravo provido. (TRF 1 R. AG . 01000656460 AP 4 T. Rel. Juiz I'talo Fioravanti Sabo Mendes DJU 16.04.2002 p. 104) 2. Dos fatos O suplicante, no dia xx de xxxxxxx de xxxx, adquiriu do Sr. xxxxxxxxxxxxx e esposa uma pequena propriedade agrcola que mede 10 (dez) hectares de terra, denominada xxxx, no Municpio e Comarca de xxx - xxxx, conforme faz prova a escritura de venda e compra e quitao (doc. 03) o recibo de pagamento e guia de expedio do ITBI (doc. 04) e CCIR (Certificado de Cadastro de Imvel Rural) do INCRA datado de xx de xxxx de xxxxx juntamente com comprovante de pagamento datado de xx de xxxx de xxxx(docs. 05), ora anexados. Tal imvel fora adquirido anteriormente pelo Sr. xxxxxxxx, em xxxx, das mos do Sr. xxxxxxxxxxxxxxx e esposa legtimo possuidor poca, pelo que se depreende da anlise do contrato de compra e venda (doc. 06) tambm aqui trazido baila cumulado com uma certido de inteiro teor do Cartrio de Registro de Imveis, Ttulos e Documentos de xxxxx xxxxxx (doc. 07). Uma vez provado que o autor o atual proprietrio da pequena propriedade rural de 10 (dez) hectares, destaca-se que na atualidade a rea devidamente cultivada e ativa. Nela o suplicante cultiva coqueiros, mamoeiros e seringa. A produo de mamo comercializa em xxxxx xxxx em quitandas que vendem frutas e verduras conforme prova em anexo (doc. 08). O suplicante sempre comparece na propriedade para efetuar a colheita e sempre por meio de contrato de safra possui pessoas ajudando na referida atividade. Ocorre que no ms de xxxxxxxxxx, tomou conhecimento de comentrios que os ndios Tupinambs estavam planejando invadir propriedades rurais da regio, e em face disso passou a comparecer na Fazenda xxxxxxx nos finais de semana l permanecendo e dormindo, por temer tal feito. Assim, em xx de xxxxx de xxxxxtomou conhecimento que sua propriedade estava sendo invadida por ndios, no dia seguinte compareceu ao local e constatou a veracidade do fato. Imediatamente retornou cidade de xxxxxxxxxx e procurou a Polcia Civil, quando foi informado que por se tratar de ndios, deveria prestar queixa na Polcia Federal em xxxxx e assim procedeu (conforme doc. 09). Diante de tal situao, confiante no bom senso dos julgadores, comparece a autora perante o Poder Judicirio, em busca da devida prestao jurisdicional que faz jus como cidado, de acordo com os mais elevados imperativos de justia. 3. Do direito Nos termos do caput do art. 1.228 do Cdigo Civil, o proprietrio tem a faculdade de usar, gozar e dispor da coisa, e o direito de reav-la do poder de quem quer que injustamente a possua ou detenha. Reza o art. 1210 do CPC que o possuidor tem direito a ser restitudo na posse, em caso de esbulho. No mesmo diapaso dispe o art. 926 do CPC. O art. 1200, por sua vez, afirma que justa a posse que no for, dentre outros atributos, clandestina. O eminente autor baiano Orlando Gomes, em sua clssica

3 obra Direitos Reais (18 Edio, Forense, pgs. 40 e 41), d os conceitos de que aqui se cuida:
Intuitivamente, posse injusta ser aquela cuja aquisio repugna ao Direito, a que se adquire por modo proibido. A posse injusta , em suma, a posse ilcita na sua aquisio. Aquela em que se verifica a presena de um dos vcios objetivos. Da a sua subdiviso em: a) posse violenta; b) posse clandestina; c) posse precria.

Prossegue ainda:
Posse clandestina a que se adquire s ocultas. O possuidor a obtm, usando de artifcios para iludir o que tem a posse, ou agindo s escondidas.

Tal situao ocorre no presente caso, agravada de uma prtica agressiva e cruel por parte dos indgenas. A posse dos rus injusta, por ter se verificado de modo clandestino. Tendo o esbulho da legtima posse do autor ocorrido em 15 de setembro de 2011, logo, h menos de ano e dia obviamente, portanto, oportuno se mostra o procedimento possessrio ora adotado, cuja caracterstica marcante a concesso de mandado liminar de imisso na posse, de que trata a seo seguinte.1 Cumpre ainda observar a Jurisprudncia, no que toca o caso em tela por meio do posicionamento da Ministra Ellen Grace no Recurso Extraordinrio abaixo citado,
Processo: RE 492882 BA Relator(a): Min. ELLEN GRACIE Julgamento: 19/02/2010 Publicao: DJe-038 DIVULG 02/03/2010 PUBLIC 03/03/2010 Parte(s): MINISTRIO PBLICO FEDERAL; PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA; UNIO; ADVOGADO-GERAL DA UNIO; JAYME OLIVEIRA DO AMOR; DURVAL RAMOS NETO E OUTRO(A/S) 1. Trata-se de recursos extraordinrios interpostos contra acrdo do Tribunal Regional Federal da 1 Regio que, ao confirmar deciso que deferiu liminar em ao de reintegrao de posse, negou provimento ao agravo da Fundao Nacional do ndio - FUNAI e da Unio, cujo aresto est assim do: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO POSSESSRIA. INVASO DE TERRAS DE DOMNIO PRIVADO POR NDIOS. AUSNCIA DE ESTUDOS E PROVIDNCIAS CONCRETAS PARA CARACTERIZAR A REA COMO "TERRA TRADICIONALMENTE OCUPADA POR NDIOS." 1 - A outorga da proteo possessria pelo juiz pressupe, necessariamente, a comprovao da posse do autor, o esbulho ou a turbao pelo ru e a data em que tal violncia se tornou efetiva (CPC, art. 927). Caso em que tais requisitos se acham demonstrados nos autos. 2 -Incensurvel a deciso que defere liminar em ao de reintegrao de posse, resguardando o direito de quem exercia pacificamente a posse e a teve turbada ou esbulhada de um momento para outro. Medida que se impe, inclusive, para garantir a continuidade das atividades de economia rural exercidas no imvel de domnio privado, restabelecendo-se, assim, o status quo ante.3 -Agravo a que se nega provimento, por maioria." (Fl. 138).2. Admitidos os recursos na origem (fls. 487 e 488), subiram os autos. 3. O Ministrio Pblico Federal opinou, preliminarmente, pela prejudicialidade dos recursos em razo da perda superveniente de seus objetos, e, no mrito, pelo provimento (fls. 633-635), nestes termos: "Prima facie, sobrevindo a sentena nos autos da ao possessria, com a confirmao da liminar impugnada nesta sede, verifica-se a superveniente perda do objeto da iniciativa recursal, cujo provimento no ter o condo de retirar a eficcia da deciso de mrito.Ultrapassado o bice, o recurso de ser provido." (Fl. 634) (...) "Nesse contexto, flagrantemente inconstitucional a deciso que acatou a primazia da posse civil sobre a indgena, desconsiderando as evidncias do carter tradicional da terra, inclusive a demarcao da rea realizada em 1937 -que, per se, inverte a lgica do decisum, fazendo pesar sobre a posse do
1

Dispe o art. 924 do CPC que regem o procedimento de reintegrao de posse as normas da seo seguinte, quando intentada dentro de ano e dia do esbulho.

4
recorrido vcio insanvel e, portanto, insuscetvel de qualquer proteo possessria. A hiptese assume maior gravidade em face da dimenso precria e restrita do provimento liminar, evidentemente inadequado para a anlise do tema." (Fl. 635). 4. Os recursos, entretanto, no merecem prosperar. A jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal, consolidada pela Smula STF 735, assentou que no cabe recurso extraordinrio contra decises que concedem ou que denegam a antecipao dos efeitos da tutela jurisdicional ou provimentos liminares. Tais atos decisrios -precisamente porque fundados em mera verificao no conclusiva da ocorrncia do periculum in mora e da relevncia jurdica da pretenso deduzida pela parte interessada -no veiculam qualquer juzo definitivo de constitucionalidade. No se ajustam, em conseqncia, s hipteses consubstanciadas no art. 102, III, da Constituio Federal. No caso, o Juiz Federal da Vara nica de Ilhus/BA deferiu liminar de reintegrao do ora recorrido na posse das reas das Fazendas do Conjunto Serra Verde e Serrana do Ouro, ocupadas pelos ndios da Comunidade Patax (fls. 26-36), deciso que foi mantida pelo acrdo recorrido (fls. 75-138), em decorrncia do desprovimento do agravo de instrumento. A esse respeito cito o RE 263.038/PE, rel. Min. Seplveda Pertence, 1 Turma, unnime, DJ 28.04.2000; AI 597.618-AgR/SP, rel. Min. Celso de Mello, 2 Turma, unnime, DJ 29.06.2007; e AI 552.178-AgR/MG, rel. Min. Cezar Peluso, 2 Turma, unnime, DJ 28.11.2008.5. Por tais razes, nego seguimento aos recursos extraordinrios (art. 21, 1, RISTF). Publiquese.Braslia, 19 de fevereiro de 2010.Ministra Ellen Gracie Relatora.

Ademais, a Constituio Federal de 1988 no rol dos direitos fundamentais, cuidou de tutelar o direito de propriedade e tambm estendendo conseqentemente o direito posse, conforme se observa no artigo 5 inciso XXII garantido o direito de propriedade. Diversos so os motivos para que o Suplicante tenha a posse restituda, vez que o entendimento deste MM Juzo que assim j decidiu liminarmente nesse sentido. 4. Da liminar Estatui o art. 928 do CPC que estando a petio inicial devidamente instruda, o juiz deferir, sem ouvir o ru, a expedio do mandado liminar de reintegrao; no caso contrrio, determinar que o autor justifique previamente o alegado, citando-se o ru para comparecer audincia que for designada. A este respeito, o erudito autor paulista Antonio Carlos Marcato, na sua obra Procedimentos Especiais (10 Edio, Atlas, pg. 172), assevera que:
A especialidade do procedimento a ser adotado para as aes possessrias de fora nova encontra sua razo de ser na possibilidade de o juiz vir a conceder ao autor, antes mesmo do ingresso do ru no processo, a antecipao dos efeitos da tutela possessria. Estando a petio inicial devidamente instruda e provados os requisitos indicados no art. 927 do CPC, o juiz deferir, inaudita altera parte, em ateno ao requerimento nesse sentido formulado naquela pea preambular, a expedio de mandado liminar de manuteno ou de reintegrao (art. 928, 1 parte), dispensando ao autor, sumria e provisoriamente, a tutela possessria por ele pretendida, assegurado ao ru, em seguida, o direito de defender-se.

Acerca do conceito de posse nova, a autorizar a concesso da medida pretendida, veja-se o que afirma o mesmo autor na mesma obra, agora nas pgs. 164 e 169:
Temporalmente considerada, a posse nova ou velha. Apesar de o atual CC no prever essas modalidades de posses (o CC de 1916 as contemplava em seus arts. 507 e 508), delas advm conseqncias, inclusive de natureza procedimental (CPC, art. 924).

5
Tratando-se de ao de fora nova (ou seja, aquela proposta dentro de ano e dia da turbao ou do esbulho) e versando sobre bem imvel, a manuteno ou a reintegrao ser processada com a observncia do procedimento especial previsto nos arts. 926 a 931 do CPC.

A nota marcante de tal procedimento especial exatamente a possibilidade da expedio da liminar de reintegrao da posse, desde que provados os requisitos constantes no art. 927 do CPC. Ora, exatamente o que ocorre no presente caso. A farta documentao juntada a esta petio inicial perfeitamente idnea a comprovar a presena dos aludidos requisitos, razo pela qual se mostra de acordo com o melhor direito a concesso da medida liminar pretendida, antes da citao dos rus. 5. Do pedido Ante o exposto, requer o autor: a) a concesso do mandado liminar de reintegrao de posse pretendido, inaudita altera parte e, caso V. Exa. no o entenda aplicvel, a designao da audincia de justificao necessria; b) seja julgado procedente o pedido, a fim de que possa reaver o imvel em questo do poder de quem injustamente o possui; c) a citao dos suplicados (comunidade indgena Tupinamb por seus representantes da FUNAI juntamente com a Unio Federal) para, querendo, contestar a presente ao, submetendo-se aos efeitos da revelia caso no o faam; nos termos do captulo V artigos 34 e seguintes da lei 6001/73; d) a produo de todos os meios de prova em direito admitidos, com a imediata juntada dos documentos que acompanham esta inicial, a oitiva das testemunhas no caso de haver audincia de justificao, sem prejuzo da realizao de diligncias posteriores; e) a condenao dos suplicados nas custas judiciais e honorrios advocatcios, bem como, em possveis perdas e danos que surgirem na propriedade em debate durante o perodo do esbulho. D-se causa o valor de R$ 1.000,00 (trs mil reais) para efeito meramente fiscal. Nesses termos, Pede deferimento. xxxx, xx de xxxxxxx de xxxx.

ADVOGADO OAB n