Você está na página 1de 4

PRINCPIOS GERAIS DO DIREITO

Os princpios podem ser definidos como a base, o fundamento, a origem, a razo fundamental sobre a qual se discorre sobre qualquer matria. Trata-se de proposies mais abstratas que do razo ou servem de base e fundamento ao Direito. inegvel que os princpios gerais do direito no somente servem de orientao ao juiz, no momento de proferir a sua deciso, mas tambm constituem um limite ao seu arbtrio, garantindo que a deciso no est em desacordo com o esprito do ordenamento jurdico, e que suas resolues no violam a conscincia social. So mais do que um elemento da insegurana jurdica, na medida em que contribuem para dotar o ordenamento jurdico em seu conjunto de seguridade, tanto no sentido de assegurar que condutas que se ajustem justia no se vejam reprovadas pela norma positiva, como permitindo resolver situaes no contempladas em norma alguma positiva, mas que tenham relevncia jurdica. Como assinalado, eles podem ou no estar previstos no texto legal, todavia, todos so positivados, na medida em que possuem vigncia sociolgica. A grande parte dos princpios processuais constitucionais esto insculpidos no artigo 5 da Constituio Federal, inserido dentro do Ttulo Dos direitos e garantias fundamentais, demonstrando, assim, a sua importncia dentro do ordenamento jurdico. Em sua lio, DE PLCIDO E SILVA, estudioso dos vocbulos jurdicos, ensina que os princpios so o conjunto de regras ou preceitos que se fixam para servir de norma a toda espcie de ao jurdica, traando a conduta a ser tida em uma operao jurdica. Analisaremos agora trs dos princpios mais importantes segundo a maioria da doutrina. 1. PRINCPIO DA IGUALDADE OU ISONOMIA DAS PARTES O processo uma luta. Significa dar as mesmas oportunidades e os mesmos instrumentos processuais para que possam fazer valer os seus direito e pretenses, ajuizando ao, deduzindo resposta etc. Como explica Chiavario, essa paridade de armas entre as artes no implica um identidade absoluta entre os poderes reconhecidos s partes de um mesmo processo e nem, necessariamente, uma simetria perfeita de direitos e obrigaes. O que conta que as diferenas eventuais de tratamento sejam justificveis racionalmente, luz de critrios de reciprocidade, e de modo a evitar, seja como for, que haja um desequilbrio global em prejuzo de uma das partes. O princpio do contraditrio e o da ampla defesa so conseqncias do princpio da igualdade, deste modo, ambos so assegurados a todas as partes. A exigncia de defesa tcnica uma revelao da igualdade processual. No basta conferir s partes o contraditrio, este somente real quando se desenvolve em simtrica paridade. Alis, conforme se observa do art. 125, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, a igualdade de tratamento das partes um dever do juiz e no uma faculdade. As partes e os seus procuradores devem merecer tratamento igual, com ampla possibilidade e oportunidade de fazer valer em juzo as suas alegaes.

Mas, o que significa dar tratamento isonmico s partes? Em sua lio, NELSON NERY JNIOR afirma que dar tratamento isonmico s partes significa tratar igualmente os iguais e desigualmente os desiguais, na exata medida de suas desigualdades. Para CINTRA, GRINOVER e DINAMARCO, a igualdade jurdica no pode eliminar a desigualdade econmica, por essa razo que na conceituao realista de isonomia, busca-se a igualdade proporcional. Esta igualdade conferida s partes no uma igualdade cega como a conferida Themis, que, por no enxergar, trata a todos iguais, sem separar o rico do necessitado, o branco do negro. No a mesma igualdade daquela justia que quer ser justa, mas que por ser cega no pode. Dar armas iguais a cada parte significa reconhecer e respeitar as diferenas de cada uma, e trata-las assim; como diferentes. Em decorrncia disto, permite-se o prazo em dobro para recorrer conferido ao defensor pblico, justificado em virtude da falta de estrutura que normalmente caracteriza este tipo de servio. Veja: Conceitos Gerais de Eqidade 2. PRINCPIO DO CONTRADITRIO Democracia no processo recebe o nome de contraditrio. Democracia participao; e esta se opera no processo pela efetivao da garantia do contraditrio. Este princpio deve ser visto como manifestao do exerccio democrtico de um poder. A mais moderna doutrina sobre o processo garante que este no existe sem contraditrio, princpio consagrado no art. 5, LV, da Constituio Federal. Como se v tais princpios se destinam ao processo em geral, tanto o civil quanto o penal e ainda o processo administrativo, que, no Brasil, de natureza no-judicial. Significa dizer que o processo exige que seus sujeitos tomem conhecimento de todos os fatos que venham a ocorrer durante seu curso, podendo ainda se manifestar sobre tais acontecimentos. Para demonstrar a veracidade dessas informaes, basta lembrar que, proposta uma ao, deve-se citar o ru (ou seja, informa-lo da existncia de um processo em que este ocupa o plo passivo), para que o mesmo possa oferecer sua defesa. Da mesma forma, se no curso do processo alguma das partes juntar aos autos um documento qualquer, preciso informar a parte adversa, para que esta, tomando conhecimento da existncia do documento, possa sobre ele se manifestar. Podemos, assim, ter como adequada a afirmao de Aroldo Plnio Gonalves, para quem o contraditrio (em seu aspecto jurdico) pode ser entendido como um binmio: informao + possibilidade de manifestao. Esta garantia desdobra-se em duas facetas. A faceta bsica, que reputamos formal, a da participao; a garantia de ser ouvido, de participar do processo, de ser comunicado, poder falar no processo. Isso o mnimo. De acordo com o pensamento clssico, o magistrado efetiva, plenamente, a garantia do contraditrio simplesmente ao dar ensejo ouvida da parte, ao deixar a mesma falar. Quanto ao momento da sua observncia, o contraditrio pode ser prvio, real ou simultneo, e, finalmente, diferido ou prorrogado. A CF no faz qualquer restrio quanto ao momento do

exerccio do contraditrio, o que no seria razovel, dada a infinidade de situaes de fato possveis de acontecerem. Mas h ainda o elemento substancial dessa garantia. Segundo a doutrina alem, este aspecto essencial denomina-se poder de influncia. No adianta permitir que a parte participe do processo; que ela seja ouvida. Apenas isso no suficiente para que se efetive o princpio do contraditrio, necessrio que ela tenha condies para influenciar a deciso do magistrado. O contraditrio pode ser imediato (direto) ou diferido. O primeiro ocorre quando a prova produzida sob o imprio da participao das partes (por exemplo, a oitiva de testemunhas). Mas existem provas que so produzidas sem o contraditrio imediato: so as chamadas provas cautelares, como as provas periciais. Neste ltimo caso, fala-se em contraditrio diferido. Importante salientar que este princpio no se aplica fase do inqurito policial, segundo a majoritria doutrina. Por essa razo que a condenao no pode ser proferida com base em provas colhidas durante o inqurito, salvo quando se trata de prova com valor judicial. Tampouco admite-se contraditrio no interrogatrio policial. bem verdade que o art. 6 do CPP manda aplicar o art. 185 e ss. do mesmo manual no que diz respeito ao interrogatrio. Interpretao sistemtica e lgica nos conduz, entretanto, a no aceitar o contraditrio na fase policial, que regida pelo princpio inquisitivo. Sublinhe-se ademais que o juiz no pode levar em conta esse interrogatrio policial na sua sentena. E a questo das liminares (decises tomadas antes da oitiva do ru)? No h ferimento, pois estas se justificam por causa do perigo que o ru representa. Alm disso, no so decises definitivas, podendo ainda ser submetidas ao contraditrio e ampla defesa. aquele que fundamenta a existncia da ampla defesa, isto , que a torna possvel; so princpios complementares. 3. PRINCPIO DA AMPLA DEFESA Este princpio contm duas regras bsicas: possibilidade de se defender e a de recorrer. A primeira compreende a autodefesa e a defesa tcnica. Dispe o art. 261 do CPP que nenhum acusado, ainda que ausente ou foragido, ser processado ou julgado sem defensor. Complementa o art. 263: Se o acusado no o tiver, ser-lhe- nomeado defensor pelo juiz, ressalvando o seu direito de, a todo tempo, nomear outro de sua confiana, ou a si mesmo defender-se, caso tenha habilitao. A segunda parte est garantida pelo art. 5, inc. LV da Constituio Federal. Defesa ampla a mais abrangente e ampla possvel. No pode haver cerceamento infundado, sob pena de nulidade do processo. Segundo a smula 523 do STTF: No processo penal, a falta de defesa constitui nulidade absoluta, mas a sua deficincia s o anular se houver prova de prejuzo para o ru. Notando o juiz que a defesa vem sendo absolutamente deficiente, o correto tomar a iniciativa de reputar o acusado indefeso, intimando-o para constituir um outro defensor ou nomeando um, se o acusado no poder constitu-lo. Assim, podemos concluir que a ampla defesa envolve a autodefesa ou a defesa-tcnica, defesa efetiva e a defesa por qualquer meio de prova (inclusive por meio de prova ilcita, desde que seja pro reo).

A defesa o mais legtimo dos direitos do homem. A defesa da vida, a defesa da honra e a defesa da liberdade, alm de inatos, so direitos inseparveis de seus respectivos objetos. Por decorrncia deste princpio o acusado no est obrigado a praticar nenhum ato que lhe desfavorea, podendo, por exemplo, inclusive mentor durante o interrogatrio ou, se preferir, calar-se, como assegura o art. 5, inciso LXIII, da Constituio Federal. No h, de outro lado, o crime de perjrio no Brasil. CONCLUSO Se alguma utilidade tem este rpido panorama, a de revelar a importncia do estudo dos princpios constitucionais e dos princpios gerais do processo. Sem o exame e o conhecimento dessas diretrizes e postulados, no pode a Justia funcionar a contento, nem estaro os juldadores, os membros do Ministrio Pblico e os defensores habilitados a promover o bom direito. Os princpios no se esgotam no rol analisado. Outros existem como o da fundamentao, o do acesso universal Justia, o da durao razovel do processo, o direito ao civil indenizatria contra o Estado, inclusive por erro judicial - neste caso na forma do art. 5, inciso LXXV, da Constituio Federal e dos arts. 9, 5 e 14, 6, do Pacto de Nova Iorque -; o direito informao processual, consoante o art. 5, LXII, LXIII e LXIV, da Constituio Federal e o art. 7, 4, do Pacto de So Jos da Costa Rica, entre outros. Um direito constitucional processual est assinalado na Carta Republicana de 1988. Nela, alm dos princpios estritamente processuais, h outros, igualmente importantes, que devem servir de orientao ao jurista e ao aplicador do Direito. Afinal, este no somente a norma positiva. Certamente, como algum j disse, mais grave do que ofender uma norma violar um princpio, pois aquela o corpo material, ao passo que este o esprito, que o anima. "A letra mata; o esprito vivifica". BIBLIOGRAFIA GONALVES, Aroldo Plnio. Tcnica Processual e Teoria do Processo, Rio de janeiro: Aide, 1992. DIDIER JR, Fredie. Direito Processual Civil, volume I, 4 edio, Salvador: Jus Podium, 2004 CMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil, Volume I, 11 edio, Rio de Janeiro: Lmen Juris, 2004. Autoria: Luma Gomides de Souza