Você está na página 1de 36

Bacharel duplamente cassado e ainda atuando como Advogado...

Ouvidoria Geral da OAB/GO Rua 1121, n 200, Setor Marista Goinia - GO CEP: 74 175 - 120 Tel. (21) 2272-2002

SEDEX - SI496804440BR
Ao Excelentssimo Ouvidor da OAB/GO,
Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988, TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: XXXIII - todos tm direito a receber dos rgos pblicos informaes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel segurana da sociedade e do Estado; XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder. Com Base na LEI N 8.906, DE 4 DE JULHO DE 1994. que Dispe sobre o Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), TTULO II - Da Ordem dos Advogados do Brasil, CAPTULO I - Dos Fins e da Organizao, Art. 44. A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), servio pblico, dotada de personalidade jurdica e forma federativa, tem por finalidade: I - defender a Constituio, a ordem jurdica do Estado democrtico de direito, os direitos humanos, a justia social, e pugnar pela boa aplicao das leis, pela rpida administrao da justia e pelo aperfeioamento da cultura e das instituies jurdicas; II - promover, com exclusividade, a representao, a defesa, a seleo e a disciplina dos advogados em toda a Repblica Federativa do Brasil. Venho, mui respeitosamente, formalmente, REPRESENTAR CONTRA, o Bacharel de Direito, Demstenes Lzaro Xavier Torres, que cassado pela Ordem dos Advogados do Brasil Seccional GO, em 07 de maio de 1987, por incompatibilidade, continua atuando como Advogado investido de Autoridade Institucional, uma vez que, em nosso entendimento, esta situao, por si s, tipifica o Crime de Exerccio ILEGAL da Profisso de Advocacia. Estamos, em OBJETIVA PROVOCAO, solicitando que V.S., AVALIE os questionamentos abaixo, referentes situao do Bacharel acima citado, de tal forma, ser possvel receber sua MANIFESTAO sobre, e com base, no Direito Constitudo, na qual temos a certeza de que a presumvel Responsabilizao Criminal, em conformidade com o Legal Estabelecido, ser uma natural conseqncia.

Afinal, qualquer Advogado que tenha seu registro na OAB, suspenso, ou CANCELADO, esta, inquestionalmente, irrefutavelmente, IMPOSSIBILITADO de atuar, como Tal, pelo menos, enquanto perdurar esta situao.

1 Cassao:
O bacharel em Direito, Demstenes Lzaro Xavier Torres, se inscreveu na Ordem dos Advogados do Brasil Seccional Gois em 28 de Novembro de 1984, com o N 7148, contudo em 07 de maio de 1987, em menos de 3 (trs) anos, teve a citada inscrio CANCELADA por Incompatibilidade, situao que perdura at hoje, segundo consulta efetuada OAB/GO, atravs de seu site oficial, conforme reproduo em anexo.

2 Cassao:
O bacharel em Direito, Demstenes Lzaro Xavier Torres, que eleito Senador pelo Estado de Goias, foi cassado pelo Senado Federal no dia 11 de Julho de 2012, acusado de ligao com o bicheiro Carlinhos Cachoeira. Com isso, o ex-Senador ficar inelegvel at o ano de 2027, portanto, sem qualquer condio de representar os interesses do POVO Brasileiro em qualquer esfera poltica, bem como, de ser filiado a qualquer Partido Poltico.

Situao Profissional:
O bacharel em Direito, Demstenes Lzaro Xavier Torres, embora tenha sua inscrio na Ordem dos Advogados do Brasil CANCELADA desde 07 de maio de 1987, bem como, tenha seu mandato de Senador pelo Estado de Gois, CASSADO por quebra de decoro parlamentar, esta atuando normalmente como Advogado, investido da funo Institucional de Procurador do Ministrio Pblico do Estado de Gois.

Estatuto da Advocacia
A LEI N 8.906, DE 4 DE JULHO DE 1994. que Dispe sobre o Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), nos apresenta: Art. 1 So atividades privativas de advocacia:
I - a postulao a qualquer rgo do Poder Judicirio e aos juizados especiais; (Vide ADIN 1.127-8) II - as atividades de consultoria, assessoria e direo jurdicas. 1 No se inclui na atividade privativa de advocacia a impetrao de habeas corpus em qualquer instncia ou tribunal.

Art. 3 O exerccio da atividade de advocacia no territrio brasileiro e a denominao de advogado so privativos dos inscritos na Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), 1 Exercem atividade de advocacia, sujeitando-se ao regime desta lei, alm do regime prprio a que se subordinem, os integrantes da Advocacia-Geral da Unio, da Procuradoria da Fazenda Nacional, da Defensoria Pblica e das Procuradorias e Consultorias Jurdicas dos Estados, do Distrito Federal, dos Municpios e das respectivas entidades de administrao indireta e fundacional.

Art. 4 So nulos os atos privativos de advogado praticados por pessoa no inscrita na OAB, sem prejuzo das sanes civis, penais e administrativas.
Pargrafo nico. So tambm nulos os atos praticados por advogado impedido - no mbito do impedimento - suspenso, licenciado ou que passar a exercer atividade incompatvel com a advocacia.

Consideraes sobre o Estatuto da Advocacia: Em meu, emprico, entendimento um Procurador do Ministrio Pblico do Estado de Gois, , em essncia, um Advogado investido de Funo Institucional, que deixando de ser Advogado, isto , deixando de ter seu registro na OAB (temporariamente ou no), fica AUTOMATICAMENTE IMPEDIDO de atuar como Procurador. Estando este entendimento CORRETO, uma pergunta no quer calar: Como um Bacharel em Direito, com registro CANCELADO desde 1987, na OAB/GO, pode estar atuando como Procurador do Ministrio Pblico do Estado de Gois ? Estando este entendimento CORRETO, outra pergunta no quer calar: Por que o Bacharel, com registro CANCELADO desde 1987, na OAB/GO, ainda no respondeu, ou mesmo responde, processo que viabilize qualquer sano civil, penal e/ou administrativa ?

Ficha LIMPA
A Lei LEI COMPLEMENTAR N 135, DE 4 DE JUNHO DE 2010 , que Altera a Lei Complementar no 64, de 18 de maio de 1990, que estabelece, de acordo com o 9 o do art. 14 da Constituio Federal, casos de inelegibilidade, prazos de cessao e determina outras providncias, para incluir hipteses de inelegibilidade que visam a proteger a probidade administrativa e a moralidade no exerccio do mandato, nos apresenta: Art. 2o A Lei Complementar no 64, de 1990, passa a vigorar com as seguintes alteraes: Art. 1o ........................................................................................................... ........................ I ............................................................................................................ ................................ ............................................................................................................... ..................................... m) os que forem excludos do exerccio da profisso, por deciso sancionatria do rgo profissional competente, em decorrncia de infrao tico-profissional, pelo prazo de 8 (oito) anos, salvo se o ato houver sido anulado ou suspenso pelo Poder Judicirio; ............................................................................................................................

Consideraes sobre a Ficha Limpa: Em meu, emprico, entendimento a Lei da Ficha Limpa ao delegar aos rgos de Fiscalizao do Exerccio da Atividade Profissional reconhecida, no caso dos Advogados, a Ordem dos Advogados do Brasil, o PODER de determinar a Ineligibilidade pela infrao tico-profissional, nos permite vislumbrar como derivao natural, que um Parlamentar CASSADO, pelo menos, por quebra de decoro parlamentar, esta automaticamente IMPEDIDO de exercer a atividade profissional, enquanto perdurar sua inelegibilidade. Afinal, se o Colegiado de um rgo de Servio Pblico, como a Ordem dos Advogados do Brasil, que no possuiu qualquer vnculo hierrquico ou funcional com o Estado Brasileiro, pode determinar a Inelegibilidade, no nos impossvel, crer que o Senado Federal, ou a Cmara dos Deputados, tambm podem, atravs de Processo de Cassao de Mandato Parlamentar, tipificar infrao tico-profissional. Estando este entendimento CORRETO, uma pergunta no quer calar: Ser que o Bacharel em Direito, Demstenes Lzaro Xavier Torres, conseguir REATIVAR sua inscrio na OAB que foi CANCELADA em 1987 ? Estando este entendimento CORRETO, uma pergunta no quer calar: Ser que qualquer Bacharel em Direito, conseguir MANTER sua inscrio na OAB INTACTA, mesmo tendo sido julgado, e CONDENADO, por um dos Colegiados Poltico-Partidrio, por quebra de decoro parlamentar ? Defesa apresentada quando do processo de cassao: Como os fatos so vrios, concretos, e irrefutveis, a nica defesa possvel, mesmo que ilegtima, esta relacionado ao Cargo de Senador, em que encontrava-se investido, Demstenes Lzaro Xavier Torres, como se inviolabilidade do Cargo lhe outorgasse autonomia irrestrita, como a postura incompatvel aos Interesses do Estado Federativo do qual era Representante Legtimo. Ocorre, que em momento algum, a privacidade do Senador da Repblica Federativa pelo Estado de Gois, foi invadida, contudo, Demstenes Lzaro Xavier Torres, INVADIU o espao legalmente investigado do bicheiro Carlinhos Cachoeira, portanto, ao se colocar a isca para um tubaro azul, pescou-se umtubaro martelo. Se meu, emprico, entendimento estiver CORRETO, todo o processo investigativo esta preservado, bem como, TODA e qualquer manifestao, efetuada, pelo ento, Senador da Repblica pelo Estado de Gois, Demstenes Lzaro Xavier Torres, pode e deve ser PEA integrante do processo resultante da investigao, uma vez que, foram efetuadas em espao legalmente investigado. Caso contrrio, estaremos determinando, que qualquer crime, de qualquer natureza, de qualquer grau de violncia, no poder ser devidamente investigado, se durante o processo investigativo, no espao investigativo legalmente autorizado,

aparecer(em) alguma(s) INADMISSVEL.

autoridade(s)

institucional(ais),

que

em

essncia,

Para corroborar, o ridculo da defesa apresentada, volto a me referenciar ao documento MPF prerrogativas institucionais transformadas em privilgios funcionais, integra da cpia em anexo, que por analogia esclarece o ja colocado, http://pt.scribd.com/doc/78720876/MPF-prerrogativas-institucionais-transformadasem-privilegios-funcionais , uma vez que, estamos apresentando contestao deciso do Corregedor-Geral do Ministrio Pblico que da sustentao, substncia e corpo ao CAOS JURDICO em que VIVE a Sociedade Brasileira. Atenciosamente,

Plinio Marcos Moreira da Rocha Tel. (21) 2542-7710 Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,

http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-NoMeio-Juridico-II
C/C Ministrio Pblido do Estado de Gois Conselho Superior do Ministrio Pblico Excelentssimo Procurador-Geral do Estado de Gois Rua 23, esq. com a Av. Fued Jos Sebba, Qd. A 06, Lts. 15/24, Jardim Gois - Goinia - Gois CEP: 74.805-100

SEDEX - SI496804453BR
Esta cpia tem como objetivo PROVOCAR o CSMPEGO para que venha a tomar TODAS as medidas Civil, Criminal e/ou Administrativas ADMISSVEIS relacionadas aos fatos acima relatados e comentados..

MPF prerrogativas institucionais transformadas em privilgios funcionais Com base no Fato 1, podemos afirmar que as Autoridades do Ministrio Pblico, devem, em conformidade com as Leis, respaldar com Fundamentao Suficiente, Inquestionvel e Irrefutvel, suas AVALIAES DE ADMISSIBILIDADE, de tal forma que o seu declnio do mrito proposto SEJA, no mnimo razovel, E NO um mero delrio, uma simples desqualificao , no mnimo, pelo sentimento, quando ento, afirmo que o Conselho Nacional do Ministrio Pblico Federal, pode FAZER com que o Procurador-Geral da Repblica adote as providncias necessrias ao exato cumprimento da lei,, bem como, pode ...determinar a remoo, a disponibilidade ou a aposentadoria com subsdios ou proventos proporcionais ao tempo de servio e aplicar outras sanes administrativas, assegurada ampla defesa; de qualquer Membro do Ministrio Pblico Federal, incluso o Procurador-Geral da Repblica. Com base no Fato 2, podemos afirmar que esta sob a responsabilidade do Ministrio Pblico Federal, o ajuste dos diversos Cdigos Infraconstitucionais, s Determinaes da Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 1998, atravs da utilizao do novssimo instrumento jurdico Arguio de Descumprimento de Preceito Fundamental, uma vez que, Nossa Constituio Cidad, intrinsecamente, nos apresenta um NOVO Ordenamento Jurdico, onde conceitos arcaicos e obsoletos, esto Extirpados, ou simplesmente Atualizados atravs de SIGNIFICATIVAS reformulaes. Com base no Fato 3, podemos afirmar que uma Autoridade Institucional, inclusa do Ministrio Pblico, que deixe de praticar um ato de ofcio, sem respaldo suficiente no Direito Constitudo, o faz, no mnimo, por sentimento, e por isso, passvel de punio por Crime de Prevaricao, logo, qualquer membro do Ministrio Pblico, ao no exercer qualquer de suas atribuies DEVE ser Responsabilizado, e Punido, administrativamente e/ou criminalmente. Com base no Fato 4, podemos afirmar que o Ministrio Pblico, o imprescindvel instrumento jurdico pelo qual Sociedade Brasileira pode Advogar em prol do aperfeioamento dos diversos Cdigos Jurdicos, da garantia da Ordem Pblica, e do pleno exerccio, de TODOS os Direitos Constitudos, sem o qual, IMPOSSVEL, se quer, sonhar, com a Construo de uma Sociedade Livre, JUSTA e Solidria., Com base no Fato 5, podemos afirmar que sem a fiscalizao da Fundamentao Suficiente, qualquer fundamentao, por mais que seja,

medocre, pfia, delirante, surreal, poder ser entendida como a ideal, ou mesmo justa, e por isso, impedindo qualquer Responsabilizao pela espria, abjeta, imoral, e ilegal, manipulao do Direito Constitudo, que tenha origem em interesses escusos, ou sentimentais. Com base no Fato 6.1, podemos afirmar que o Corregedor-Geral do Ministrio Pblico Federal, no reconhece a importncia, e a necessidade, da fundamentao suficiente, uma vez que, a mesma demonstraria o necessrio ZELO de suas Atribuies Funcionais e Institucionais. Com base no Fato 6.2, podemos afirmar que o Corregedor-Geral do Ministrio Pblico Federal, de forma surreal, reconhece que a atuao do Ministrio Pblico Federal esta RESTRITA a instalao de inqurito civil, muito embora, este procedimento no seja pr-requisito de procedibilidade para ajuizamento de ao a cargo do Ministrio pblico. (Grosseira Mentira) Com base no Fato 6.3, podemos afirmar que o Corregedor-Geral do Ministrio Pblico Federal, de forma surreal, reconhece, de forma distorcida, as Prerrogativas do Ministrio Pblico, de tal forma, que as mesmas, podem, e devem, como esto, serem reconhecidas como indecorosos, ilegtimos, abjetos, e imorais privilgios.(Grosseira Mentira) Com base no Fato 6.4, podemos afirmar que o Corregedor-Geral do Ministrio Pblico Federal, de forma surreal, intrinsecamente, pelo notrio saber jurdico, reconhece, em nmero, gnero e grau, como perfeita, a deciso proferida pelo rgo Setorial. Com base no Fato 6.5, podemos afirmar que o Corregedor-Geral do Ministrio Pblico, e o rgo Setorial, no reconhecem a importncia, e a necessidade, da fundamentao suficiente, uma vez que, a mesma demonstraria o necessrio ZELO de suas Atribuies Funcionais e Institucionais. Com base no Fato 6.6, podemos afirmar que o Corregedor-Geral do Ministrio Pblico, e o rgo Setorial, no reconhecem a importncia, e a necessidade, dos AJUSTES, necessrios, prementes, qui viscerais, ao perfeito entendimento do impacto, do desdobramento, da Nova Ordem Jurdica, substanciado pela Constituio Federal que deve, ou deveria, se refletir no direito infraconstitucional, que tem o primeiro como norteador. Com base no Fato 6.7, podemos afirmar que o Corregedor-Geral do Ministrio Pblico, e o rgo Setorial, de forma surreal, entendem que o

Procurador-Geral da Repblica dever ser previamente ouvido nas aes de inconstitucionalidade, muito embora, no entenda, que a Petio Original, prope que o Mesmo AJUIZE, em nome da Sociedade Brasileira, a ao de inconstitucionalidade, bem como, no perceba que a proposta esta relacionada a adequao de conceitos indecorosos, imorais, ilegtimos, Nova Ordem Jurdica determinada pela Constituio Federal, atravs do Princpio de que TODOS so IGUAIS perante a Lei, onde a Lei trata os diferentes de forma diferente, sem no entanto, reconhecer que situao Social, Econmica, Poltica, Funcional, Cultural, Religiosa e/ou Social, possa ser um dos fatores destas diferenas. (Grosseira Mentira) Com base no Fato 6.8, podemos afirmar que o Corregedor-Geral do Ministrio Pblico, e o rgo Setorial, de forma surreal, no reconhecem a NOVA Ordem Jurdica determinada pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1998, mesmo tendo decorridos 23 anos, de tal forma que a inconsistncia, a incoerncia, o anacronismo contundente e palpvel, pela inrcia nos ajustes dos vrios Cdigos Legais existentes no Brasil. Com base no Fato 6.9, podemos afirmar que o Corregedor-Geral do Ministrio Pblico, e o rgo Setorial, de forma surreal, no reconhecem a NOVA Ordem Jurdica determinada pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1998, mesmo tendo decorridos 23 anos, de tal forma que a Corte Suprema Constitucional DESVIADA de suas Atribuies Institucionais de Relevncia, e Importncia, para se debruar em demandas insignificantes, que tomam vulto, pelo simples fato de envolver alguma Autoridade Institucional. Com base no Fato 6.10, podemos afirmar que o Corregedor-Geral do Ministrio Pblico, e o rgo Setorial, de forma surreal, no reconhecem a NOVA Ordem Jurdica determinada pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1998, mesmo tendo decorridos 23 anos, de tal forma que no se trata de ato do Poder Pblico, garantir que seus desdobramentos naturais sejam USUFRUDOS por TODOS os Cidados Brasileiros, em igualdade de condies. Com base no Fato 6.11, podemos afirmar que o Corregedor-Geral do Ministrio Pblico, e o rgo Setorial, de forma surreal, no reconhecem a NOVA Ordem Jurdica determinada pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1998, mesmo tendo decorridos 23 anos, de tal forma que no percebem se tratar de um ato do Poder Pblico todo e qualquer esforo para que os diversos cdigos legais existentes sejam

ajustados. Com base no Fato 6.12, podemos afirmar que o Corregedor-Geral do Ministrio Pblico, e o rgo Setorial, de forma surreal, no reconhecem a NOVA Ordem Jurdica determinada pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1998, mesmo tendo decorridos 23 anos, de tal forma que no percebem que ao Judicirio, sobre provocao da Sociedade Brasileira, atravs do Procurador-Geral da Repblica, tem a Responsabilidade de AJUSTAR os diversos cdigos legais. Com base no Fato 6.13, podemos afirmar que o Corregedor-Geral do Ministrio Pblico, e o rgo Setorial, de forma surreal, no reconhecem a NOVA Ordem Jurdica determinada pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1998, mesmo tendo decorridos 23 anos, de tal forma que no percebem que Emenda Constitucional, no o nico Instrumento Jurdico para Adequao dos diversos cdigos legais existente, uma vez que, ao Judicirio, sobre provocao da Sociedade Brasileira, atravs do Procurador-Geral da Repblica, cabe na interpretao teleolgica, das demandas suscitadas, AJUSTAR os diversos cdigos legais. Com base no Fato 6.14, podemos afirmar que o Corregedor-Geral do Ministrio Pblico, e o rgo Setorial, de forma surreal, no reconhecem a NOVA Ordem Jurdica determinada pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1998, mesmo tendo decorridos 23 anos, de tal forma que entende como legtima a Prerrogativa de Foro para garantir atuao de servidor pblico, algo que simplesmente, NEGA a evoluo propiciada pela NOVA Ordem Jurdica, determinada, e estabelecida, quando da promulgao, em 1988, da Constituio da Repblica Federativa do Brasil, onde a sua essncia esta na necessria, premente, e visceral, certeza de que TODOS so IGUAIS perante a LEI. Com base no Fato 6.15, podemos afirmar que o Corregedor-Geral do Ministrio Pblico, e o rgo Setorial, de forma surreal, no reconhecem a NOVA Ordem Jurdica determinada pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1998, mesmo tendo decorridos 23 anos, de tal forma que no aceita que estatstica sobre rejeies de denncias, ocorrncias de prescries, no condenaes, apenas e to somente, respaldam, do sustentao, substanciam, de forma incontestvel, irrefutvel, e inquestionvel, que, pelo menos alguma coisa esta errada, uma vez que, no raro sentirmos, embora no concordemos, que no Brasil o errado esta certo, e o certo esta errado, em total subverso dos valores morais e ticos.

Com base no Fato 6.16, podemos afirmar que o Corregedor-Geral do Ministrio Pblico, e o rgo Setorial, de forma surreal, no reconhecem a NOVA Ordem Jurdica determinada pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1998, mesmo tendo decorridos 23 anos, de tal forma que NEGA, a essncia, de que TODOS so IGUAIS perante a LEI, bem como, NEGA, a evoluo, e o aperfeioamento, dos instrumentos jurdicos, e das Instituies Democrticas, de tal forma, que, intrinsecamente, coloca como DESPROTEGIDOS, os Cidados Brasileiros que no exercem funo institucional. Com base no Fato 6.17, podemos afirmar que o Corregedor-Geral do Ministrio Pblico, e o rgo Setorial, de forma surreal, no reconhecem a NOVA Ordem Jurdica determinada pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1998, mesmo tendo decorridos 23 anos, de tal forma que NEGA, a necessria fiscalizao da fundamentao suficiente, inquestionvel e irrefutvel, pela CERTEZA, de que TODAS as Decises proferidas por TODAS as Autoridades Institucionais, esto, ou so, FUNDAMENTADAS, com eficincia, com clareza, com VERDADE, sem qualquer possvel manipulao, que as vezes, de to grosseiras que podem, e devem, ser interpretadas como GRANDE E DESCARADA MENTIRA , Com base no Fato 6.18, podemos afirmar que o Corregedor-Geral do Ministrio Pblico, e o rgo Setorial, de forma surreal, no reconhecem a NOVA Ordem Jurdica determinada pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1998, mesmo tendo decorridos 23 anos, de tal forma que entende, e aceita, que qualquer princpio constitucional, no tem supremacia, portanto, reconhece ser possvel construirmos uma Sociedade Livre, Justa e Solidria, relevando, o princpio constitucional de que TODOS so IGUAIS perante a LEI, mesmo que reconheamos que a Lei trata dos diferentes de forma diferente, bem como, reconheamos tambm, que esta diferena no pode, nem deve, ter relao com situao Funcional, Poltica, Cultural, Econmica, Financeira, Social, ou Religiosa. Com base no Fato 6.19, podemos afirmar que o Corregedor-Geral do Ministrio Pblico, e o rgo Setorial, de forma surreal, no reconhecem a NOVA Ordem Jurdica determinada pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1998, mesmo tendo decorridos 23 anos, de tal forma que entende, e aceita, que a simples comunicao de arquivamento, via e-mail, contenha a FUNDAMENTAO suficiente, por ser SUCINTA, portanto, atendendo ao mnimo necessrio para a certeza de que o Funcionrio Pblico agiu com o necessrio ZELO no exerccio de suas Atribuies e Responsabilidades. Vale ressaltar que a formalizao primeira via e-mail, tem

como premissa a falta de manifestao por vrias peties protocoladas e no respondidas. (Grosseira Mentira) Com base no Fato 6.20, podemos afirmar que a Insegurana Pblica, no questo de mais, e melhor, efetivo policial nas ruas, mas, acima de tudo a abjeta, a imoral, a indecorosa, a indesejvel, a lastimvel, a ilegtima, a ilegal, INSEGURANA JURDICA, que o PURO REFLEXO das diversas, e muitas vezes grosseiras, agresses ao Direito Constitudo. Com base no Fato 6.20, podemos afirmar sem medo de errar, que a elite brasileira resiste em entender, e aplicar, os princpios constitucionais, que, em conjunto, do corpo NOVA Ordem Jurdica, que, por no ser, reconhecida, e respeitada, permite que privilgios histricos, respaldem a pura e simples IMPUNIDADE, aquela que, em existindo, destri, e corri, os valores morais, ticos e nobres de qualquer Sociedade formalmente organizada.
Atenciosamente, Plinio Marcos Moreira da Rocha Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,

http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-NoMeio-Juridico-II

Fato 1 Atribuio Constitucional do Procurador-Geral da Repblica CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988 http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constitui%C3%A7ao.htm
CAPTULO IV DAS FUNES ESSENCIAIS JUSTIA Seo I DO MINISTRIO PBLICO Art. 127. O Ministrio Pblico instituio permanente, essencial funo

jurisdicional do Estado, incumbindo-lhe a defesa da ordem jurdica, do regime democrtico e dos interesses sociais e individuais indisponveis. 1 - So princpios institucionais do Ministrio Pblico a unidade, a indivisibilidade e a independncia funcional. Art. 128. O Ministrio Pblico abrange: I - o Ministrio Pblico da Unio, que compreende: ... II - os Ministrios Pblicos dos Estados. 1 - O Ministrio Pblico da Unio tem por chefe o Procurador-Geral da Repblica, nomeado pelo Presidente da Repblica dentre integrantes da carreira, maiores de trinta e cinco anos, aps a aprovao de seu nome pela maioria absoluta dos membros do Senado Federal, para mandato de dois anos, permitida a reconduo. 2 - A destituio do Procurador-Geral da Repblica, por iniciativa do Presidente da Repblica, dever ser precedida de autorizao da maioria absoluta do Senado Federal. ... I - as seguintes garantias: b) inamovibilidade, salvo por motivo de interesse pblico, mediante deciso do rgo colegiado competente do Ministrio Pblico, pelo voto da maioria absoluta de seus membros, assegurada ampla defesa; (Redao dada pela Emenda Constitucional n 45, de 2004).

Art. 129. So funes institucionais do Ministrio Pblico:


I - promover, privativamente, a ao penal pblica, na forma da lei; II - zelar pelo efetivo respeito dos Poderes Pblicos e dos servios de relevncia pblica aos direitos assegurados nesta Constituio, promovendo as medidas necessrias a sua garantia; III - promover o inqurito civil e a ao civil pblica, para a proteo do patrimnio pblico e social, do meio ambiente e de outros interesses difusos e coletivos; IV - promover a ao de inconstitucionalidade ou representao para fins de interveno da Unio e dos Estados, nos casos previstos nesta Constituio; ... IX - exercer outras funes que lhe forem conferidas, desde que compatveis com sua finalidade, sendo-lhe vedada a representao judicial e a consultoria jurdica de entidades pblicas. 4 Aplica-se ao Ministrio Pblico, no que couber, o disposto no art. 93. (Redao dada pela Emenda Constitucional n 45, de 2004)

@@@ Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, dispor sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princpios: IX todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservao do direito intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse pblico informao; (Redao dada pela Emenda Constitucional n 45, de 2004) ... @@@

Art. 130-A. O Conselho Nacional do Ministrio Pblico compe-se de quatorze membros nomeados pelo Presidente da Repblica, depois de aprovada a escolha pela maioria absoluta do Senado Federal, para um mandato de dois anos, admitida uma reconduo, sendo: (Includo pela Emenda Constitucional n 45, de 2004)
... 2 Compete ao Conselho Nacional do Ministrio Pblico o controle da atuao administrativa e financeira do Ministrio Pblico e do cumprimento dos deveres funcionais de seus membros, cabendolhe: ... II zelar pela observncia do art. 37 e apreciar, de ofcio ou mediante provocao, a legalidade dos atos administrativos praticados por membros ou rgos do Ministrio Pblico da Unio e dos Estados, podendo desconstitu-los, rev-los ou fixar prazo para que se adotem as providncias necessrias ao exato cumprimento da lei, sem prejuzo da competncia dos Tribunais de Contas; III receber e conhecer das reclamaes contra membros ou rgos do Ministrio Pblico da Unio ou dos Estados, inclusive contra seus servios auxiliares, sem prejuzo da competncia disciplinar e correicional da instituio, podendo avocar processos disciplinares em curso, determinar a remoo, a disponibilidade ou a aposentadoria com subsdios ou proventos proporcionais ao tempo de servio e aplicar outras sanes administrativas, assegurada ampla defesa; ...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------Sendo tipificado Crime de Prevaricao, mesmo que por sentimento, no h como se manter a prorrogativa de INAMOVIBILIDADE, para qualquer Funcionrio Pblico, em qualquer funo, inclusa as de qualquer rgo do Ministrio Pblico. (Plinio Marcos)

Fato 2: Garantias do Ministrio Pblico: Privilgios ou Predicamentos ?


Apresento as consideraes do Sr. Henrique Mota Feitosa, Advogado OAB/PB 9973 e aluno da ESMAF - Nvel II - Ncleo de Campina Grande, com grifos meus, que, do sustentao ao meu emprico entendimento da importncia e relevncia da, necessria fundamentao, de qualquer AVALIAO de Admissibilidade efetuada pelo Ministrio Pblico, ressaltando que, em existindo, requisitos mnimos, o MRITO deve ser submetido apreciao do Jusicirio, nico e exclusivo, Poder Responsvel por sua avaliao. http://www.factum.com.br/artigos/044.htm O Ministrio Pblico brasileiro recebeu na Constituio Federal de 1988 uma conformao institucional e um status poltico sem paralelo em todo o mundo. responsvel pela defesa do regime democrtico num pas que na prtica, at muito recentemente, s conheceu regimes de exceo. A ele foi atribuda a tarefa fundamental de defesa da ordem jurdica e do patrimnio pblico num pas de escassa tradio de respeito s coisas pblicas e em que raramente se impe aos poderosos a observncia da lei. De uma situao de subordinao ao Executivo, passou a Ter na Constituio uma posio de independncia e autonomia diante dos poderes do Estado. O Ministrio Pblico, que recebia verba oramentria insignificante, hoje tem oramento prprio e capacidade de se autogovernar, criando, inclusive, quadros de carreiras auxiliares. De um estado de absoluta penria quanto aos recursos administrativos, fortaleceu a sua estrutura organizacional. Num espao relativamente curto de tempo, o Ministrio Pblico transformou-se de rgo encarregado de promover a ao penal e de intervir, na qualidade de "custos legis", em algumas causas cveis de reduzida repercusso social, em instituio permanente e essencial no desempenhar da funo jurisdicional do Estado ( C.F. art. 127, caput ). A funo ministerial, nessa perspectiva, guarda enorme relao com a questo do acesso Justia. Afinal de contas, o Ministrio Pblico o rgo que pode ( e deve ) obter junto ao Judicirio decises ( tanto na rea cvel como na rea criminal ) tendentes a solucionar conflitos e a proteger bens e valores de interesse de toda a sociedade. Para cumprimento de sua relevante misso, foi necessrio municiar o Ministrio Pblico com poderosos instrumentos ( ao penal pblica, ao civil pblica e a ao de inconstitucionalidade ), assim como, prover seus agentes com um sistemas de garantias possibilitador de uma livre atuao sem amarras ou grilhes de outros Poderes. Como agentes polticos, os membros do Ministrio Pblico precisam de ampla liberdade funcional, que o mister com que os Promotores e Procuradores de Justia exercem seu ofcio, adstritos somente ao cumprimento da Carta Poltica Federal e das leis. Portanto, no exerccio das atividades-fim os rgos simples e colegiados do "Parquet" no esto obrigados a observar portarias, instrues, ordens de servio ou quaisquer

comandos nem mesmo dos rgos superiores da administrao no que diga respeito ao que devam ou no fazer. Evidentemente que, excetuado os casos expressamente previstos em lei, como p. ex., na rejeio do arquivamento de inqurito policial ou do inqurito civil, em sua atividade-fim so membros do Ministrio Pblico no podem receber ordens como proponha a ao, ou deixe de propor, ou recorra, ou no recorra, ou sustente esta tese e no aquela; devem sim, executar o que determina o imprio das leis.! Nesse sentido que a Constituio Federal, em seu art. 128, $ 5 , inc. I, elenca as garantias inerentes aos membros do rgo Ministerial, sendo elas : a vitaliciedade, a inamovibilidade e irredutibilidade de subsdios ; imprescindveis para o maior resguardo no desempenho das funes institucionais, no sendo privilgios pessoais, mas sim, prerrogativas necessrias ao pleno exerccio de suas altivas funes. A garantia de irredutibilidade de subsdios visa a assegurar padro remuneratrio condigno para os integrantes do Ministrio Pblico. Pode-se vislumbrar finalidades mltiplas nessa garantia, tais como : busca-se no s recrutar bons promotores e mantlos na carreira, como assegurar condies condignas para que os membros e a prpria instituio no comprometam seu ofcio em barganhas remuneratrias com as autoridades governamentais, nem to pouco levem os membros do MP uma atuao politicamente comprometida( HUGO NIGRO MAZZILLLI). imperioso, nesse aspecto que haja cuidados para evitar excessos, visto que vez ou outra, jornais noticiam que em alguns estados, juzes e promotores ganham remunerao acima do teto constitucional. Isso reverte em desprestgio da instituio, pois no possvel admitir um sistema de ilegalidade nem de mera semilegalidade, justamente dentro do prprio Ministrio Pblico, rgo fiscal da lei. A vitaliciedade dos membros do Ministrio Pblico de suma importncia, vez que combate os mandos e desmandos do Poder Executivo. portanto, a vitaliciedade, uma garantia do bom desempenho institucional de seus membros em face dos governantes. Quanto terceira garantia constitucional do MP, isto , a da inamovibilidade, sugere a doutrina que no se pode remover o agente pblico de seu cargo, a no ser em casos especficos e assegurada ampla defesa. Creio eu que, seria mais interessante ao MP- ao invs da inamovibilidade - defender a "inafastabilidade do Promotor de Justia de suas atribuies legais", o que torna impossvel retirar todas as atribuies do agente, embora mantendo-o no cargo. J imaginou um Promotor de Justia sem atribuies de promover a persecutio criminis in juditio em defesa da sociedade e no cumprimento da lei? Mesmo no cargo, mas sem poder atuar com os instrumentos jurdicos concedidos pela Constituio Federal, passaria o membro do MP a mero figurante no palco processual. A inamovibilidade, assim como as outras garantias constitucionais, no pode ser vista como mera proteo ao cargo, mas como condio necessria para assegurar o exerccio das funes ministeriais. por tudo isso que, com veemncia se afirma ser o sistema constitucional de garantias do Ministrio Pblico, um corpo de predicamentos a fortalecer a Instituio. O Ministrio Pblico, h muito, saiu de seu comodismo burocrtico e ouviu a voz do inconformismo que parte da sociedade, que lhe cumpre defender, sem temer os agentes

da violncia oficial e da corrupo e a prepotncia dos poderosos, que esto decompondo o organismo social e poltico da Nao. A no ser assim, no contribuir para que saiamos da noite aziaga deste tempo e ser instrumento de entrave para o reencontro da luz da liberdade, da garantia dos direitos humanos e da moralidade pblica. A finalidade dos predicamentos e garantias institucionais no constituir uma casta favorecida de servidores pblicos, nem criar ou manter uma instituio privilegiada, que exista para s lutar pelo aumento ou manuteno das prprias vantagens; as garantias s tm sentido e s devem ser mantidas para a efetiva defesa da coletividade. Seno sero meros e vulgares privilgios, que sero cortados mais cedo ou mais tarde, pela justa presso da sociedade.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------Algo que efetivamente somente ser sustentado pela Imprescindvel, Clara, Inquestionvel, e sempre que possvel, Detalhada, FUNDAMENTAO. (Plinio Marcos) Fato 3 Crime de Prevaricao DECRETO-LEI No 2.848, DE 7 DE DEZEMBRO DE 1940. Cdigo Penal. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Decreto-Lei/del2848.htm PARTE ESPECIAL TTULO XI DOS CRIMES CONTRA A ADMINISTRAO PBLICA CAPTULO I DOS CRIMES PRATICADOS POR FUNCIONRIO PBLICO CONTRA A ADMINISTRAO EM GERAL Prevaricao Art. 319 - Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofcio, ou pratic-lo contra disposio expressa de lei, para satisfazer interesse ou sentimento pessoal: Pena - deteno, de trs meses a um ano, e multa. Por analogia ao Art.93 da Constituio da Repblica Federativa do Brasil, na ausncia de clara fundamentao, torna-se, imperativo o reconhecimento de que qualquer avaliao foi calcada em sentimento pessoal.

Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, dispor sobre o Estatuto da Magistratura, observado os seguintes princpios: IX todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservao do direito intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse pblico informao;

Fato 4 Entendimento do Supremo Tribunal Federal Ressalto o entendimento do Supremo Tribunal Federal sobre aspectos que norteiam a sua Interpretao do Direito Constitucional: Separao dos poderes. Possibilidade de anlise de ato do Poder Executivo pelo Poder Judicirio. (...) Cabe ao Poder Judicirio a anlise da legalidade e constitucionalidade dos atos dos trs Poderes constitucionais, e, em vislumbrando mcula no ato impugnado, afastar a sua aplicao. (AI 640.272-AgR, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, julgamento em 2-10-09, 1 Turma, DJ de 31-10-07). No mesmo sentido: AI 746.260-AgR, Rel. Min. Crmen Lcia, julgamento em 9-6-09, 1 Turma, DJE de 7-8-09. Em concluso, o Tribunal, por maioria, julgou procedente pedido formulado em ao declaratria de constitucionalidade, proposta pelo Presidente da Repblica e pelas Mesas do Senado Federal e da Cmara dos Deputados, para declarar a constitucionalidade do art. 1 da Lei n. 9.494/97 (...). Entendeu-se, tendo em vista a jurisprudncia do STF no sentido da admissibilidade de leis restritivas ao poder geral de cautela do juiz, desde que fundadas no critrio da razoabilidade, que a referida norma no viola o princpio do livre acesso ao Judicirio (CF, art. 5, XXXV). O Min. Menezes Direito, acompanhando o relator, acrescentou aos seus fundamentos que a tutela antecipada criao legal, que poderia ter vindo ao mundo jurdico com mais exigncias do que veio, ou at mesmo poderia ser revogada pelo legislador ordinrio. Asseverou que seria uma contradio afirmar que o instituto criado pela lei oriunda do Poder Legislativo competente no pudesse ser revogada, substituda ou modificada, haja vista que isto estaria na raiz das sociedades democrticas, no sendo admissvel trocar as competncias distribudas pela CF. Considerou que o Supremo tem o dever maior de interpretar a Constituio, cabendo-lhe dizer se uma lei votada pelo Parlamento est ou

no em conformidade com o Texto Magno, sendo imperativo que, para isso, encontre a viabilidade constitucional de assim proceder. Concluiu que, no caso, o fato de o Congresso Nacional votar lei, impondo condies para o deferimento da tutela antecipada, instituto processual nascido do processo legislativo, no cria qualquer limitao ao direito do magistrado enquanto manifestao do Poder do Estado, presente que as limitaes guardam consonncia com o sistema positivo. Frisou que os limites para concesso de antecipao da tutela criados pela lei sob exame no discrepam da disciplina positiva que impe o duplo grau obrigatrio de jurisdio nas sentenas contra a Unio, os Estados e os Municpios, bem assim as respectivas autarquias e fundaes de direito pblico, alcanando at mesmo os embargos do devedor julgados procedentes, no todo ou em parte, contra a Fazenda Pblica, no se podendo dizer que tal regra seja inconstitucional. Os Ministros Ricardo Lewandowski, Joaquim Barbosa, Ellen Gracie e Gilmar Mendes incorporaram aos seus votos os adendos do Min. Menezes Direito. (ADC 4, Rel. p/ o ac. Min. Celso de Mello, julgamento em 1-10-08, Plenrio, Informativo 522); Fato 5 Teoria da Relatividade: A teoria da relatividade nos apresenta a importncia do referencial utilizado, uma vez que, mudando o referencial, algo que era VERDADEIRO possa passar a ser FALSO, ou vice-versa. Quando ento, ressalto que so os referenciais que do corpo fundamentao, logo, estando os mesmos equivocados, a prpria fundamentao um COMPLETO EQUVOCO. Fato 6 Consideraes sobre a Deciso N.147/2011 E.A., efetuada em 20 de Dezembro de 2011, pelo Sr. Eugnio Jos Guilherme de Arago, Subprocurador-Geral da Repblica, Corregedor-Geral do Ministrio Pblico Federal. Fato 6.1 Consta da Deciso:

Considerao:

O Zelo no desempenho de funes Institucionais, requer uma avaliao completa, bem como, a cientificao pelo Funcionrio Pblico, ao requerente, de suas detalhas concluses, principalmente, quando as mesmas foram requeridas atravs do usufruto de PRERROGATIVAS Constitucionais. Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988, TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I - DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder. Fato 6.2 Consta da Deciso:

Considerao: Tendo em vista que: 1 - A Resoluo n87 do CSMPF, http://csmpf.pgr.mpf.gov.br/documentos-epublicacoes/resolucoes/resol_87_%20ago_2006.pdf , conforme o Conceito e Objetivo especificados em seu Art. 1, esta restrita a Inqurito Civil . 2 - A Resoluo n87 do CSMPF, http://csmpf.pgr.mpf.gov.br/documentos-epublicacoes/resolucoes/resol_87_%20ago_2006.pdf , no pargrafo nico do Art. 1, esclarece, de forma inquestionvel e irrefutvel, que o Inqurito Civil no se constitui de condio de procedibilidade para o ajuizamento das aes a cargo do Ministrio Pblico, 3 O requerimento original, Processo MPF PR RJ n1.30.801.008311/2010-87, tem como objetivo a avaliao, pelo Poder Judicirio, da contraposio de Preceitos Constitucionais, que em contexto de Direito Negativo, dever, a partir da demanda proposta, eliminar resqucios de privilgios histricos, que em essncia, so inominveis, indecorosos, ilegtimos e imorais. A demanda em questo, tem a preocupao de ajustar o conceito histrico

de que a Lei, em funo de situao poltica, funcional, religiosa, cultural, econmica, social, deve tratar alguns de forma diferente, quando a Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, com o objetivo de Construir uma Sociedade Livre, JUSTA e Solidria, DETERMINA que TODOS SO IGUAIS PERANTE A LEI. Uma pergunta no quer calar: Como aplicar procedimentos investigatrios, quando no so necessrios, uma vez que, a demanda deve ter, pelo Poder Judicirio, uma avaliao teleolgica, onde TODOS os seus elementos constam da Constituio da Repblica Federativa do Brasil ? Vale ressaltar, que o requerente, em esforo hercleo, pela ausncia de qualquer formao de 3 grau, e de qualquer formao em Direito, alinhavou, de forma razovel, os argumentos, que por si s, j deveriam ser o suficiente, para caracterizar a ADMISSIBILIDADE da proposta de Arguio de Descumprimento de Preceito Fundamental. Quando ento, chamo a ateno, para o FATO CONCRETO, de que a avaliao do Mrito das diversas questes suscitadas, NO CABE ao Ministrio Pblico, e sim, ao Poder Judicirio. Afinal, deve ser inquestionvel, o fato de que a Arguio de Descumprimento de Preceito Fundamental um Instrumento Jurdico PODEROSO, para a Sociedade Brasileira, atravs do Ministrio Pblico colocar a Legislao Vigente em conformidade com os conceitos e valores REVOLUCIONRIOS da Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, que possui alma parlamentarista. Fato 6.3 Consta da Deciso:

Art. 127. O Ministrio Pblico instituio permanente, essencial funo jurisdicional do

Estado, incumbindo-lhe a defesa da ordem jurdica, do regime democrtico e dos interesses sociais e individuais indisponveis.

1 - So princpios institucionais do Ministrio Pblico a unidade, a indivisibilidade e a independncia funcional. Considerao: O princpio da independncia funcional, no pode, e nem deve, ser interpretado, como algo irresponsvel, ou sem qualquer controle funcional, uma vez que, atribuies e responsabilidades Institucionais DEVEM ser Respeitadas. A atuao livre e fundamentada, no pode, e nem deve, ser interpretada, como algo irresponsvel, ou sem qualquer controle funcional, uma vez que, atribuies e responsabilidades institucionais DEVEM ser Respeitadas. A relao entre a conscincia e a conformidade com a lei, no pode, e nem deve, ser interpretada como algo irresponsvel, ou sem qualquer controle funcional, uma vez que, atribuies e responsabilidades institucionais DEVEM ser Respeitadas. A defesa do interesse pblico sem qualquer ingerncia de terceiros seja hierrquica ou jurisdicional, no pode, e nem deve, ser interpretada como algo irresponsvel, ou sem qualquer controle funcional, uma vez que, atribuies e responsabilidades institucionais DEVEM ser Respeitadas. As consideraes efetuadas acima, esto em conformidade com o Direito Constitudo, uma vez que, do corpo, do substncia, do respaldo Criao do Conselho Nacional do Ministrio Pblico, que sendo um rgo do Ministrio Pblico tem, entre outras, a atribuio institucional o controle da atuao administrativa e financeira do Ministrio Pblico e do cumprimento dos deveres funcionais de seus membros. Quando ento, ressalto, que tem o poder de fixar prazo para que se adotem as providncias necessrias ao exato cumprimento da lei, uma vez que, contrariamente ao que decidiu, por exemplo, a conscincia do Procurador-Geral da Repblica, o CNMPF pode decidir pelo ajuizamento da Arguio de Descumprimento de Preceito Fundamental, originalmente proposto.

Fato 6.4 Consta da Deciso:

Considerao: O fato de que o rgo Setorial assim entendeu, no pode, e nem deve, ser interpretado, como algo concreto, caso contrrio, o recurso, seria, pura e simplesmente, descabido. Contudo, reconheo, neste ponto, a identificao, em essncia e contedo, com os valores e conhecimento jurdico, do Sr. Eugnio Jos Guilherme de Arago, Subprocurador-Geral da Repblica, CorregedorGeral do Ministrio Pblico Federal. Fato 6.5 Consta da Deciso (rgo Setorial):

Considerao: A apresentao pelo requerente de consideraes efetuadas sobre o Direito Constitudo, reflexo de um esforo hercleo, sem qualquer contestao plausvel, nos apresenta, a certeza de uma avaliao superficial, ou mesmo, a pura e simples, avaliao sentimental, onde presumivelmente o preconceito pode ter sido seu guia, uma vez que foi assinada por um Cidado Brasileiro COMUM, sem nvel superior completo, mas que, possui prticas registradas, reconhecidas e deferidas nas 6 e 7 edies do Prmio INNOVARE. Fato 6.6 Consta da Deciso:

Considerao: O Direito Positivo de Prerrogativa de Foro Especial se contrape ao Preceito Fundamental de que TODOS so IGUAIS perante a lei, uma vez que, ao se dar tratamento diferenciado em funo de situao funcional, nega-se a possibilidade de se Construir uma Sociedade Livre, Justa e Solidria onde TODOS tero, pela lei, tratamentos iguais. Tal parte da premissa de que Nossa Constituio RICA, e CLARA, quanto a preservao da integridade fsica, moral e psquica, e garantia dos Direitos individuais e coletivos, atravs da implementao de vrios instrumentos jurdicos consistentes. A meno a este nico tpico, nos apresenta a certeza de que, a avaliao ocorreu de forma superficialssima, onde se quer, as outras demandas suscitadas, foram conhecidas. Priso Especial para criminosos com 3 grau de escolaridade Priso Especial para criminosos em funo de situao funcional Foro especial para polticos Foro especial para improbidade administrativa

Fato 6.7 Consta da Deciso:

CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988 http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constitui%C3%A7ao.htm


TTULO IV Da Organizao dos Poderes CAPTULO III DO PODER JUDICIRIO Seo II DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituio, cabendo-lhe: I - processar e julgar, originariamente: 1. A argio de descumprimento de preceito fundamental, decorrente desta Constituio, ser apreciada pelo Supremo Tribunal Federal, na forma da lei. (Transformado em 1 pela Emenda Constitucional n 3, de 17/03/93) Art. 103. Podem propor a ao direta de inconstitucionalidade e a ao declaratria de constitucionalidade: (Redao dada pela Emenda Constitucional n 45, de 2004) VI - o Procurador-Geral da Repblica; 1 - O Procurador-Geral da Repblica dever ser previamente ouvido nas aes de inconstitucionalidade e em todos os processos de competncia do Supremo Tribunal Federal.

LEI No 9.882, DE 3 DE DEZEMBRO DE 1999.


Dispe sobre o processo e julgamento da argio de descumprimento de preceito fundamental, nos termos do 1o do art. 102 da Constituio Federal. Art. 1o A argio prevista no 1 o do art. 102 da Constituio Federal ser proposta perante o Supremo Tribunal Federal, e ter por objeto evitar ou reparar leso a preceito fundamental, resultante de ato do Poder Pblico.

Pargrafo nico. Caber tambm argio de descumprimento de preceito fundamental: I - quando for relevante o fundamento da controvrsia constitucional sobre lei ou ato normativo federal, estadual ou municipal, includos os anteriores Constituio; (Vide ADIN 2.231-8, de 2000) II (VETADO) Art. 2o Podem propor argio de descumprimento de preceito fundamental: I - os legitimados para a ao direta de inconstitucionalidade; II - (VETADO) 1o Na hiptese do inciso II, faculta-se ao interessado, mediante representao, solicitar a propositura de argio de descumprimento de preceito fundamental ao Procurador-Geral da Repblica, que, examinando os fundamentos jurdicos do pedido, decidir do cabimento do seu ingresso em juzo.

Considerao: Incrivelmente nos deparamos com o entendimento surreal de que, segundo o 1 do Art. 103 da CF, o Procurador-Geral da Repblica deve ser previamente ouvido nas aes de inconstitucionalidade, uma vez que, a partir de razoveis consideraes teleolgicas, formalmente encaminhadas, espervamos que o Mesmo, segundo o inciso VI do Art. 103 da CF, pudesse prop-la. Afinal, ajustar o Direito Constitudo ao equilbrio, a harmonia, a equidade, que redunde na mais perfeita, e possvel, Justia, que pode, e deve, ser alcanada, e usufruda, por TODOS, , em essncia, a principal atribuio do Ministrio Pblico. Quando ento, ressaltamos que segundo o 1, do Art. 1 da Lei 9882/99, o Procurador-Geral da Repblica examinando os fundamentos jurdicos do pedido, decidir do cabimento do seu ingresso em juzo, algo, que nos permite afirmar, que a avaliao dos fundamentos, no envolve a avaliao do mrito, uma vez que, a avaliao jurisdicional Responsabilidade, nica e exclusiva, do Poder Judicirio.

Fato 6.8 Consta da Deciso:

Considerao: Incrivelmente nos deparamos com o entendimento surreal de que, o Princpio de que TODOS so IGUAIS perante a Lei, pode, para alguns, que no Eu, no ser reconhecido como um Princpio de Estado democrtico, principalmente, quando , ou deveria ser, em essncia, o pilar base na Construo de uma Sociedade Livre, Justa e Solidria. Incrivelmente nos deparamos com o entendimento surreal, de que um instrumento jurdico do porte, da magnitude, da importncia, da relevncia, como Arguio de Descumprimento de Preceito Fundamental, no possa ser utilizado, pela Sociedade Brasileira, atravs do Procurador-Geral da Repblica, para adequar os diversos Cdigos Legais NOVA Ordem Jurdica,

determinada pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, onde nos possvel identificar a substituio de Presidencialismo Absoluto, pelo Presidencialismo Relativo, caracterizado pela sua alma parlamentarista, ou mesmo o NOVO Paradigma que representa a Autonomia, e a Independncia, do Ministrio Pblico, que passa a ser o 4 Poder Institucional. Fato 6.9 Consta da Deciso: Considerao: Incrivelmente nos deparamos com o entendimento histrico, de que os instrumentos jurdicos implementados pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, incapaz de garantir a integridade, fsica, moral e psquica das Autoridades Institucionais, muito embora, contrariamente prpria Constituio Federal, esta garantia no seja importante para qualquer outro Cidado Brasileiro, Algo que nos impe a certeza, indecorosa, imoral, abjeta, e ilegtima, de que os Juzes Singulares e os Colegiados bsicos, NO ESTO QUALIFICADOS para executarem os Ritos Normais de Avaliao de qualquer demanda jurdica que envolva alguma Autoridade Institucional. Algo que nos impe a certeza, indecorosa, imoral, abjeta, e ilegtima, de que os Ministros do Supremo Tribunal Federal, que em tese, apenas e to somente, possuem notrio saber jurdico, SO OS NICOS QUALIFICADOS para executarem os Ritos Normais, embora extremamente Reduzidos, de Avaliao de qualquer demanda jurdica que envolva alguma Autoridade Institucional. Algo que nos impe a certeza, indecorosa, imoral, abjeta, e ilegtima, de que as demandas que envolvem Autoridade Institucionais, por mais irrelevantes que possam ser, em funo de tratamento diferenciado, as coloca em posio, em importncia, em relevncia, SUPERIORES s questes

teleolgicas que envolvem a Inteireza do Direito Constitudo, ou questes de Estado, que deveriam ser seu nico foco. Quando o Supremo Tribunal Federal disTRADO, por exemplo, pela demorada avaliao do processo chamado de mensalo, nossa expectativa, ainda piora esta situao, uma vez que, pelo despreparo, natural, em iniciar a avaliao de questes que envolvem penas reduzidas, muito provavelmente, nos veremos em situao de prescrio, ou decadncia, algo, que dever colocar TODO o esforo feito como infrutfero, e DESNECESSRIO. Fato 6.10 Consta da Deciso:

Considerao: Incrivelmente nos deparamos com o entendimento histrico, de que os diversos cdigos legais existentes, somente podero ser ajustados pelo Legislador Ordinrio, isto , no cabe ao Ministrio Pblico envidar esforos, utilizando da Arguio de Descumprimento de Preceito Fundamental para ajust-los NOVA Ordem Jurdica, como se a Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, no estivesse mudando paradigmas, onde a Insero da plena Cidadania no estivesse determinada. Portanto, no questo de ato do Poder Pblico, garantir o perfeito entendimento, de preferncia sobre a tica teleolgica, dos desdobramentos da existncia de uma Constituio Cidado, que preza, e determina, tratamento igualitrio perante a Lei, com o objetivo principal de Construir uma Sociedade Livre, Justa e Solidria. Fato 6.11 Consta da Deciso:

Considerao: Incrivelmente nos deparamos com o entendimento histrico, de que a distncia entre a Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, e os diversos cdigos legais existentes, no so reconhecidos como parte integrante do controle de constitucionalidade abstrato de normas. Afinal, muitos destes cdigos foram escritos em contexto de Ordem Jurdico obsoleta, e por isso, substituda. Cabe ressaltar, que em alguns cdigos, ainda so feitas referncias artigos Constitucionais, existentes em Constituies substitudas, bem como, por exemplo, no Novo Cdigo Civil, encontramos artigos que remontam a dcada de 60, mencionado a figura da Concubina, que foi excluda da Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, uma vez que, substituiu a referncia de famlia por entidade familiar, ajustando as normas Constitucionais s necessidades da Sociedade Brasileira, onde preconceitos e discriminaes so INADMISSVEIS. Fato 6.12 Consta da Deciso:

Considerao: Incrivelmente nos deparamos com o entendimento histrico, de que a distncia entre a Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, e os diversos cdigos legais existentes, somente podero ser ajustados atravs de Emenda Constitucional, algo que restringe, apequena, as Atribuies e Responsabilidades do Poder Judicirio. Afinal, cabe ao Judicirio avaliar TODAS as demandas, e em funo disto, definir, ajustar, corrigir, naquilo em que o Legislador Ordinrio foi imperfeito, ou pela evoluo social, cultural, ficou defasado, ou obsoleto. Um exemplo significativo desta necessria possibilidade, foi a implantao do recente Cdigo Civil, que mesmo reordenando, j tinha vrias de suas reordenaes sendo aplicadas pelo Judicirio, em prova concreta, incontestvel, e irrefutvel, de que qualquer Cdigo Legal, VIVO, e deve representar o pleno

usufruto de Direitos. Fato 6.13 Consta da Deciso:

Considerao: Incrivelmente nos deparamos com o entendimento histrico, de que a distncia entre a Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, e os diversos cdigos legais existentes, somente podero ser ajustados, nica e exclusivamente, atravs da participao direta do Legislador Ordinrio, com a utilizao do instrumento jurdico Emenda Constitucional, algo que restringe, apequena, as Atribuies e Responsabilidades do Ministrio Pblico e do Poder Judicirio. Afinal, garantir a inteireza do Direito Constitudo, Responsabilidade do Poder Judicirio, sob provocao, que pode, e deve, sempre que se fizer necessrio, ser efetuada pelo 4 Poder Institucional (Ministrio Pblico). Fato 6.14 Consta da Deciso:

Considerao: Incrivelmente nos deparamos com o entendimento histrico, de que a Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, evoluiu,e aperfeioou a processualstica jurdica, de tal forma, que introduziu, e determinou, detalhadamente responsabilizaes e instrumentos jurdicos, que

garantam a QUALQUER Cidado Brasileiro, a Liberdade, mesmo em contexto de crime em flagrante delito. Fato 6.15 Consta da Deciso: Considerao: Incrivelmente nos deparamos com o entendimento histrico, de que a Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, instituiu uma NOVA Ordem Jurdica, na qual esta rejeitada a simples, a abjeta, a inominvel, a imoral, a indecorosa, IMPUNIDADE, uma vez que, estabelece, e determina punies, que alm de balisar a conscincia coletiva de critrios, e limites, tambm, permite ao Estado Democrtico Brasileiro de cumprir sua Atribuio de garantir a integridade Fsica, Psquica e Moral de TODOS os Cidados Brasileiros. Fato 6.16 Consta da Deciso: Considerao: Incrivelmente nos deparamos com o entendimento histrico, e por isso, no reconhece, que foi instituda, pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, uma NOVA Ordem Jurdica, na qual esta rejeitada a simples, a abjeta, a inominvel, a imoral, a indecorosa, transformao de Prerrogativa Funcional em Privilgio Pessoais pela investidura de Autoridade Institucional. Fato 6.17 Consta da Deciso: Considerao: Incrivelmente nos deparamos com o entendimento histrico, e por isso, no reconhece, que foi instituda, pela

Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, uma NOVA Ordem Jurdica, na qual esta rejeitada a simples, a abjeta, a inominvel, a imoral, a indecorosa, certeza de que toda concluso de uma avaliao jurisdicional, tem fundamentao suficiente, mesmo que possivelmente sucinta. Fato 6.18 Consta da Deciso:

Considerao: Incrivelmente nos deparamos com o entendimento histrico, e por isso, no reconhece, que foi instituda, pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, uma NOVA Ordem Jurdica, na qual esta rejeitada a simples, a abjeta, a inominvel, a imoral, a indecorosa, certeza de que o Princpio Constitucional no estabelece, no determina, a base teleolgica do Direito Constitudo, e por isso, deve ser interpretado como meio desqualificado para se obter vantagens pessoais em detrimento do contexto em que esta sendo avaliado jurisdicionalmente. Fato 6.19 Consta da Deciso:

Considerao: Incrivelmente nos deparamos com o entendimento histrico, e por isso, no reconhece, que foi instituda, pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, uma NOVA Ordem Jurdica, na qual esta rejeitada a simples, a abjeta, a inominvel, a imoral, a indecorosa, deciso sem a devida fundamentao, bem como, que a comunicao de arquivamento ocorreu de forma desrespeitosa, sem qualquer outra informao, bem como, sem o necessrio despacho/ofcio, uma vez que, o requerente se utilizou de prerrogativas constitucionais em defesa de direito, contra ilegalidade e abuso de

poder, quando ento, deve ser ressaltada que a formalizao inicial, foi efetuada em 04/04/2009 por e-mail, e ratificada em 19/05/2010 atravs de Petio com o protocolo n130801008311201087 no MPF/RJ. http://pt.scribd.com/doc/31616088/MPF-RJ-ADPF-Foro-Privilegiado http://pt.scribd.com/doc/45800315/ADPF-InconstitucionalidadeEquiparacao-Salarial-DCL-3036-10 Fato 6.20 a Deciso:

Considerao: Pelo, por mim, exposto, at aqui, me permito a afirmar, sem medo de errar, que TODAS as avaliaes feitas pelas Autoridades Institucionais do Ministrio Pblico Federal, embasam, do corpo, do substncia, ao abjeto, ao imoral, ao indecoroso, ao indesejvel, ao ilegtimo, ao INJUSTO, CAOS JURDICO em que VIVE a Sociedade Brasileira, onde sua premissa base O PURO FAZER DE CONTAS.