Você está na página 1de 6

O retorno do culto personalidade Ivo Lesbaupin Janeiro 2008 Parece coisa de um passado totalmente revolto, mas houve um tempo

o em que um lder poltico de esquerda, pelo fato de ter chegado ao poder, era exaltado. Tudo o que fazia este lder era considerado bom. E se alguma medida poltica era desejvel e ele no fazia, o motivo alegado era o de que no havia condies objetivas para faz-lo. Quando este lder eventualmente tomava alguma medida de direita, quando articulava alianas com governos ou partidos conservadores, isto era considerado realismo poltico era a famosa realpolitik. E, naturalmente, toda crtica a este lder j que se tratava de um poltico de esquerda, dedicado portanto aos interesses do povo era considerada um ataque da direita. Foi disso que se nutriu o estalinismo. O Grande Lder, o Guia dos Povos, governante do nico pas socialista ento existente, era venerado e suas polticas consideradas sbias (em favor dos interesses do povo). Seus crticos, aqueles que no tinham fechado os olhos ao que ocorria, que ousavam ver alm do que era dito e divulgado como a verdade, estavam fazendo o jogo da direita. Foi preciso esperar a morte de Stlin (1953) e o famoso Relatrio sobre seus crimes (1956) para que muitos militantes de esquerda percebessem o que j se sabia h muito tempo, mas no se ousava admitir. O socialismo real os regimes socialistas existentes na Unio Sovitica, no Leste Europeu, na China, sobretudo, mas tambm em Cuba foi pouco a pouco sendo objeto de crtica por parte de setores da esquerda. No entanto, o receio de criticar estes regimes era devido ao receio de ser confundido com a crtica da direita. Porque, naturalmente, desde 1917, os idelogos do capitalismo sempre criticaram o socialismo existente. E criticavam sobretudo a falta de democracia formal. Os capitalistas criticavam o socialismo para acabar com qualquer alternativa ao capitalismo. Os crticos de esquerda queriam que o socialismo deixasse de ser autoritrio, se tornasse democrtico, pluralista, se tornasse um regime de liberdade. Eram, portanto, crticas diferentes. Mas poucos foram os que conseguiram ter a autonomia necessria para criticar aquele socialismo real, ao mesmo tempo em que denunciavam o capitalismo. preciso reconhecer, porm, que setores crescentes da esquerda passaram a fazer esta crtica, a partir dos anos 1960. O PT, quando surgiu no cenrio nacional, em 1980, surgiu como uma novidade no seio da esquerda. Era um partido que nascia dos movimentos sociais, de baixo para cima, disposto a renovar a poltica nacional. Ele cresceu com inmeras dificuldades, execrado e massacrado pela mdia, que no queria absolutamente que um partido diferente dos outros pudesse dar certo: um partido comprometido com os interesses dos trabalhadores, da maioria da sociedade, um partido comprometido com a tica na poltica, disposto a romper com a cultura poltica tradicional, clientelista e corrupta. Foi por isso que, lenta mas inexoravelmente, o partido cresceu, por causa de sua coerncia. Com muito esforo,

conseguiu eleger, aqui e ali, um vereador, um deputado estadual, um deputado federal. s vezes, era apenas um vereador numa cmara, onde os dez outros eram submissos ao prefeito. E, no entanto, sua atuao fazia a diferena. Esta prtica pouco a pouco foi mostrando que era possvel, no nosso pas, fazer poltica diferente, sem corrupo, transparente, atendendo aos interesses da maioria. Foi assim que chegamos s prefeituras municipais, que fizemos governos com inverso de prioridades, que praticamos uma democracia com a participao do povo, introduzimos o oramento participativo. Diferentemente de tantos outros polticos que se elegem s custas de falsas promessas que, logo depois da eleio, so esquecidas em funo dos compromissos com as elites dominantes, a grande maioria dos prefeitos do PT chegaram ao poder e mantiveram suas promessas. Enfrentaram, claro, uma dura oposio por parte da direita, da mdia local e tambm de setores da mquina pblica envolvidos em falcatruas, de funcionrios acostumados prtica administrativa tradicional. Mas a maioria ficou firme. Assim tambm chegamos a governos estaduais e houve alguns exemplos de governos transparentes, ticos, fazendo polticas pblicas voltadas para todos, e atendendo especialmente aos mais pobres, aos que eram menos atendidos. o caso do governo de Jorge Vianna, no Acre, de Olvio Dutra, no Rio Grande do Sul, para citar os mais evidentes. No poderamos dizer o mesmo, por exemplo, do governo do Mato Grosso do Sul, de Zeca do PT: a tivemos um governo que se elegeu para mudar, mas se entregou mesma poltica de sempre. verdade, portanto, que, no meio deste caminho, houve alguns, poucos - preciso reconhecer -, que se deixaram levar pelas benesses do poder: um ou outro parlamentar, um ou outro governante. Passaram a fazer a poltica tradicional, aliaram-se aos grandes de sempre. Praticaram o dando que se recebe. Finalmente, depois de muito tempo, o PT chegou ao governo nacional. E, a, no momento que se poderia mostrar a capacidade de fazer uma poltica diferente, aprendida em tantos governos municipais e alguns estaduais, o novo governo abandonou o programa de campanha especialmente, a mudana da poltica econmica e deu continuidade quilo que combatera durante os oito anos anteriores: a submisso aos interesses do capital financeiro internacional e nacional. A partir da, prticas que antes tinham combatido duramente como alianas esprias, baseadas em trocas de interesses, oferta de cargos, preenchimento de pastas para obter apoio, tudo isso passou a ser normal. A poltica tradicional, clientelista e corrupta, antes denunciada, se tornou usual. A tica na poltica, antes marca registrada deste partido, foi abandonada: agora, tratava-se de mostrar que este era um partido como os outros1. O realismo poltico, argumento to utilizado por Fernando Henrique Cardoso para justificar suas polticas, passou a ser o principal argumento do novo governo: tudo em vista do fim maior, a governabilidade. Com esta governabilidade que inclua, evidentemente, a famosa compra de votos2 -, o governo conseguiu aprovar vrios projetos e vrias reformas que a direita queria
1

preciso insistir que, dentro do PT, existem muitos militantes e tambm polticos que continuam fiis aos princpios originais, comprometidos com os interesses dos trabalhadores e com a maioria da populao. No entanto, o ncleo duro do poder no governo, seguido pela maioria da direo nacional do partido mudou radicalmente de posio.
2

Foi assim que Sarney conseguiu ampliar o seu mandato para 5 anos, foi assim que FHC conseguir aprovar a emenda da reeleio, para citar os casos mais notrios. Esta prtica foi mantida no governo atual.

mas ainda no tinha conseguido aprovar: a reforma da previdncia do setor pblico, a reforma tributria (sem mexer na regressividade do sistema), a lei de falncias, as Parcerias Pblico-Privadas (PPP) e vrias outras e deu continuidade a iniciativas do governo FHC, como a realizao anual de leiles das reas de explorao do petrleo. O aumento da carga tributria, que o PT tinha denunciado no governo FHC, continuou sua trajetria. No para melhorar os servios pblicos, mas para garantir o pagamento da dvida e dos juros objetivo principal do governo Lula. At a privatizao, antes denunciada com vigor, agora pode ser praticada sem vergonha: uma privatizao de novo tipo, como est acontecendo agora com as estradas federais. O mesmo candidato que se reelegeu graas ao discurso antiprivatizao, comea a coloc-las em prtica menos de um ano depois de ser reeleito. Sem falar das suas excelentes relaes com a empresa cuja privatizao foi um dos maiores escndalos nacionais: a Vale do Rio Doce. Na campanha pela reeleio de 2006, foi a empresa que mais contribuiu para o candidato Lula. Mas, evidentemente, o governo Lula no faz s isso. Poderamos listar uma srie de iniciativas positivas inexistentes no governo anterior e que agora so postas em prtica: o aumento real do salrio-mnimo, o Bolsa-Famlia que j existia, mas foi aumentada e estendida a 11 milhes de famlias -, o programa Luz para Todos, uma postura ativa na poltica externa mais solidria com outros pases (Venezuela, Bolvia para citar os exemplos mais evidentes). Este conjunto de medidas tem promovido uma melhoria nas condies de vida dos miserveis e dos pobres. Tem, inclusive, gerado um nmero significativo de empregos. S por a j se pode ver uma importante diferena entre o governo atual e os anteriores. Isto, porm, no suficiente: Lula no foi eleito para fazer um governo apenas melhor que o anterior. Ele foi eleito com o compromisso de mudar a poltica econmica esta deveria deixar de estar atrelada aos interesses dos bancos e dos rentistas (o 1% mais rico do pas, alm dos capitalistas estrangeiros) para poder se colocar vigorosamente a servio da grande maioria excluda, desempregada ou empregada na informalidade, assim como dos 40 milhes de brasileiros que esto fora da Previdncia Social. Porque a poltica econmica a servio do capital financeiro que produz uma verdadeira drenagem dos recursos de toda a populao (atravs do sistema tributrio e da poltica de ajuste fiscal) e os transfere para a minoria mais rica do pas (cf. Marcio Pochmann). uma poltica, portanto, extremamente injusta, porque explora ainda mais a grande maioria da populao pobre e trabalhadora que no faz seno trabalhar cada vez mais para poder sobreviver. Ao lado desta poltica central do governo - onde ele joga o principal de seu esforo, de suas alianas, de seus recursos -, as demais polticas que beneficiam o povo so muito pouco. s comparar, por exemplo, no ano de 2006, os R$ 275 bilhes utilizados para amortizar as dvidas (externa e interna) e pagar seus juros, com os R$ 10 bilhes utilizados para o Bolsa-Famlia (cf. Jubileu Sul). Se metade daquela quantia fosse empregada a servio do desenvolvimento do pas, ns poderamos ter as verbas que faltam para um verdadeiro servio pblico de sade, as verbas que faltam para uma educao pblica de qualidade em todos os nveis, um programa nacional de habitao popular que atendesse aos reclamos por habitao e tambm por emprego, alm de uma poltica industrial que ajudasse o pas a deixar de ser apenas agro-exportador em vista a um desenvolvimento real.

Poder-se-ia argumentar que o verdadeiro critrio de avaliao do governo Lula sua aprovao popular: a grande maioria do povo simples e pobre votou nele e votaria hoje nele com prazer. Se este um critrio de bom governo, seria preciso reconhecer a excelncia do governo Hitler na Alemanha, assim como o de Mussolini, na Itlia, ambos com expressivo apoio popular. E certamente teramos de afirmar que o governo FHC foi um bom governo: afinal, foi eleito e reeleito pela maioria da populao3. No caso da Amrica Latina, teramos de rever os nossos conceitos e elogiar muitos governos do passado e do presente que se mantiveram com grande apoio popular, inclusive, durante vrios anos, o de Fujimori, no Peru. Como a grande massa apia o governo, alguns prefeririam louvar a suspenso da anlise crtica. O exerccio da capacidade crtica pode levar alguns a ver srias limitaes onde a maioria s v coisas positivas. Tambm era difcil ver as limitaes na poca do socialismo real: para perceb-las, era preciso desenvolver a capacidade crtica. Nossa gerao passou toda a vida lutando para que o povo conseguisse ter uma conscincia crtica, porque s assim as pessoas poderiam perceber o grau de explorao e de opresso a que as classes dominantes os mantinham, s assim poderiam lutar pela sua emancipao. Como observava Gramsci, retomando Marx, a ideologia dominante pode perfeitamente subordinar a conscincia de boa parte das massas: Paulo Freire vai falar da introjeo do opressor na conscincia do oprimido. Por isto Gramsci distinguia o senso comum onde a ideologia dominante est fortemente presente do bom senso aquele ncleo de conscincia crtica presente nas classes populares. preciso que as pessoas se libertem das idias neoliberais (isto , a servio da dominao atual do capital financeiro) difundidas diariamente por toda a mdia, por jornalistas e intelectuais - como aquela de que no h alternativa. Ns passamos a vida inteira lutando contra este fatalismo, no agora que nos vamos submeter a ele. Numa viso simplista, a nica alternativa ao neoliberalismo imperante (a submisso ao capital financeiro) so as polticas compensatrias: polticas assistenciais que tiram os mais pobres da misria e os ajudam a sobreviver. Mas possvel, mesmo na fase atual da economia mundial, produzir uma poltica de desenvolvimento com gerao de empregos e distribuio de renda4. Neste caso, as pessoas no precisaro mais de uma ajuda do governo que os torna dependentes dele pois utilizaro sua capacidade de trabalho em atividades que lhes permitiro sustentar a si e a suas famlias. Assim, se tornaro autnomas. Portanto, preciso desenvolver a conscincia crtica. Na anlise da vida poltica, no podemos nos deixar dirigir pela personalidade do governante. No se avalia um governo pela pessoa do poltico. No nos interessa quem ele , ou o que foi: afinal, quantos pelegos foram, no passado, excelentes lderes sindicais? Nossa anlise deve partir das polticas que o governo realiza. E, para avaliar estas polticas, temos parmetros: o projeto de sociedade que

3 4

Cabe lembrar que o governo FHC recorreu a este argumento, na poca, para rechaar as crticas da esquerda.

Quem diz isso no sou eu, so vrios especialistas em macroeconomia, que no se cansam de publicar suas crticas e suas propostas alternativas e so praticamente ignorados pela mdia interessada na continuidade da poltica atual. Vale a pena citar um outro especialista, premio Nobel de Economia de 2001, Joseph Stiglitz, que no de esquerda, mas que se tornou nos ltimos anos um duro crtico das polticas neoliberais e da globalizao: ele fala desta possibilidade no especialmente pensando no Brasil, mas nos pases em geral (cf. Os exuberantes anos 90, Companhia das Letras, 2003).

queremos construir, as polticas que podem ser feitas para levar a este projeto5. O nosso critrio no o Brizola ou o Lula ou o Fernando Henrique (ou o Stlin ou o Lnin). Quem usa este critrio, pratica o velho culto personalidade: o governo avaliado a partir da pessoa que, sendo um lder poltico da esquerda, s pode pensar no bem do povo e, portanto, no poderia estar fazendo uma poltica que o prejudique. E quem quer que o critique est fazendo o jogo da direita. O brizolismo um exemplo tpico deste tipo de postura: partia-se do que Brizola fazia para definir o que era a boa poltica o parmetro era o prprio lder, Brizola. Se o parmetro for o prprio Lula, cairemos no lulismo. uma anlise poltica baseada nas intenes e que parte de uma suposio (de que o lder bom e s pode querer o bem do povo). Ento se buscam provas de que isto que est ocorrendo. E tudo aquilo que pode prejudicar esta anlise desqualificado ou ignorado. Assim, a principal poltica do governo a poltica econmica ignorada como se no tivesse qualquer importncia, sequer entra na anlise. A poltica de alianas que o governo faz com os principais lderes da direita do pas justificada como realismo poltico: com isso se pode no perceber o enorme investimento governamental voltado para garantir os lucros dos mais ricos e o reduzido investimento para a emancipao dos mais pobres. Foi assim, alis, que, durante muitos anos, uma boa parte dos militantes no percebeu certas polticas desenvolvidas por Stlin. Para avaliar um governo, preciso deixar de lado as caractersticas pessoais e verificar a que interesses estas polticas atendem e a quem atendem principalmente. Afinal, o FMI no costuma elogiar governo que se ope a seus interesses. O risco desta anlise de um governo centrada na exaltao da pessoa do governante o de gerar srias distorses. Seno, vejamos: - Quando da ditadura militar, houve um perodo de forte crescimento econmico, 1968-1973, em que o pas cresceu a taxas de 10 ou 11% ao ano, portanto, o dobro do que o governo Lula conseguiu em 2007. No entanto, a esquerda denunciou este tipo de crescimento, porque se baseava na explorao dos trabalhadores o arrocho salarial. O crescimento econmico nunca foi considerado pela esquerda um valor em si. Hoje, h analistas que consideram que o simples fato de o atual governo ter conseguido um crescimento maior digno de elogio, sem qualquer questionamento ao tipo de crescimento econmico e s formas como foi obtido. E, sobretudo, sem considerar que, se fosse abandonado o modelo de ajuste fiscal, poderia haver verdadeiro desenvolvimento, sem prejuzo do meio ambiente. - Na poca da ditadura militar, o presidente da FUNAI, questionando a atuao dos povos indgenas e das entidades que defendiam seus direitos, disse que o ndio no pode prejudicar o progresso do pas. Os defensores de direitos humanos imediatamente se posicionaram criticamente contra esta afirmao. O presidente Lula fez uma afirmao mais grave, de que ele ia se esforar para acabar com os entraves ao crescimento, como os indgenas, os ambientalistas, quilombolas e ministrio pblico.

Como aquele apresentado em A Opo brasileira (1998) ou aquele produzido pela Assemblia Popular (O Brasil que queremos: mutiro por um novo Brasil, 2006).

- Naquele mesmo perodo, a preocupao dos militares em criar um Brasil Grande os levou construo de grandes hidreltricas. Setores da sociedade civil protestaram contra a destruio da natureza que estes projetos implicavam. Hoje, num perodo em que a problemtica ambiental se tornou consciente a nvel mundial, h aqueles que defendem este tipo de projeto e consideram que as preocupaes ecolgicas no podem impedir o desenvolvimento. - No ano da CPI do PC (1992), cresceu no pas, a partir da sociedade civil, um Movimento pela tica na Poltica que teve um importante papel no processo de afastamento do presidente Collor de Mello. O PT foi o partido que mais se destacou na atuao dentro nesta CPI e na CPI do Oramento (1993). Denunciar a corrupo na poltica e defender a tica era uma caracterstica marcante dos polticos deste partido atuando nas comisses do parlamento. Agora, porm, segundo alguns, denunciar a corrupo na poltica lembra o moralismo udenista. O que levou a esta mudana de postura? O que estamos procurando evidenciar aqui que, para proteger ou isentar o governo Lula de possveis crticas, seus defensores tm necessidade seja de negar os fatos, seja de obscurec-los, enevo-los, apagar seus contornos. O melhor seria no ver ou, se virmos, no atribuir muita importncia ao fato. Assim, a corrupo deixaria de ser um elemento importante, a tica na poltica deixaria de ser um valor (ou, pelo menos, se tornaria um valor secundrio). Para defender o governo Lula, princpios fundamentais passam a ser secundrios, opes anteriores j no parecem to importantes, tudo com o fim de aprovar o governo, de enaltec-lo. O fim passa pouco a pouco a justificar os meios. Defender certos governos socialistas no passado muitas vezes tambm exigiu manobras tericas incrveis para os militantes que neles acreditavam: era o famoso culto personalidade. Um exemplo notrio de anlise que no se deixa limitar pela considerao pessoal o de Rosa Luxemburgo. Em plena conjuntura ps-revoluo russa, aps a vitria da primeira revoluo socialista na histria, esta grande intelectual e militante de esquerda, no se intimidou frente ao lder mximo da esquerda de seu tempo, o primeiro a chegar ao poder, Lnin. Apesar de apoiar a revoluo e apesar de estar perfeitamente consciente de todas as presses internacionais que o governo sovitico estava sofrendo, ela foi capaz de criticar o novo governo socialista, de apontar as suas limitaes. Ela exigia, desde o comeo, que o socialismo fosse democrtico: no achava que se devia esperar um momento mais propcio, em que estivessem dadas condies objetivas para isso.