''{ .. .} PRIMERO .... SEGUNDO ... COMPROBACIN DEL CUERPO DEL DELITO - - : TERCERO.

El agente del Ministerio Pblico de la Federacin adscrito acus en definitiva a MOISES BENITEZ AMADOR, por su plena responsabilidad penal en la comisin del delito CONTRA LA SALUD, EN SU MODALIDAD DE POSESIN CON FINES DE COMERCIALIZACIN (VENTA) DEL ESTUPEFACIENTE DENOMINADO CLORHIDRATO DE COCANA; As COMO DE LOS PS/COTRPICOS DENOMINADOS FLUNITRAZEPAM y METlLENDIOXIMETANFETAMINA, previsto y sancionado en el artculo 195, prrafo primero (hiptesis de posesin con fines de comercio, concretamente venta); en relacin a los diversos 193, prrafo primero y 194, fraccin 1, del Cdigo Penal Federal, en concordancia con los numerales 234 al 237 (estupefacientes); y, 245 a 249 (psicotrpicos), estos ltimos de la Ley General de Salud. - - - 'Artculo 193. Se consideran narcticos a los estupefacientes, psicotrpicos y dems sustancias o vegetales que determinen la Ley General de Salud, los convenios y tratados internacionales de observancia obligatoria en Mxico y los que sealen las dems disposiciones legales aplicables en la materia. - - - Para los efectos de este captulo, son punibles las conductas que se relacionan con los estupefacientes, psicotrpicos y dems sustancias previstos en los artculos 237, 245, fracciones I, II Y III Y 248 de la Ley General de Salud, que constituyen un problema grave para la salud pblica .. .' - - 'Artculo 194. Se impondr prisin de diez a veinticinco aos y de cien hasta quinientos das multa al que: - - - l. Produzca, transporte, trafique, comercie, suministre aun gratuitamente o prescriba alguno de los narcticos sealados en el artculo anterior, sin la autorizacin correspondiente a que se refiere la Ley General de Salud. - - - Para los efectos de esta fraccin, por producir se entiende: manufacturar, fabricar, elaborar, preparar o acondicionar algn narctico, y por comerciar: vender, comprar, adquirir o enajenar algn narctico... ' - - (Lo subrayado no es de origen). - - - 'ARTICULO 195. Se impondr de cinco a quince aos de prisin y de cien a trescientos cincuenta das multa, al que posea alguno de los narcticos sealados en el artculo 193, sin la autorizacin correspondiente a que se refiere la Ley General de Salud, cuando esa posesin sea con la finalidad de realizar alguna de las conductas previstas en el artculo 194 .. .' - - 'Artculo 234. Para los efectos de esta ley, se consideran estupefacientes: - - - ... - - - COCA (hojas de). (erythroxilon novogratense). - - - .. .' - - - 'Artculo 235. La siembra, cultivo, cosecha, elaboracin, preparacin, acondicionamiento, adquisicin, posesin, comercio, transporte en cualquier forma, prescripcin mdica, suministro, empleo, uso, consumo y, en general, todo acto relacionado con estupefacientes o con cualquier producto que los contenga queda sujeto a: - - - l. Las disposiciones de esta ley y sus reglamentos; - - - II. Los tratados y convenciones internacionales en los que los Estados Unidos Mexicanos sean parte y que se hubieren celebrado con arreglo a las disposiciones de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; - - - lIl. Las disposiciones que expida el Consejo de Salubridad General; - - - IV. Lo que establezcan otras leyes y disposiciones de carcter general relacionadas con la materia; - - - V . (DEROGADA) - - - VI. Las disposiciones relacionadas

que emitan otras dependencias del Ejecutivo Federal en el mbito de sus respectivas competencias. - - - Los actos a que se refiere este artculo slo podrn realizarse con fines mdicos y cientficos y requerirn autorizacin de la Secretara de Salud.' - - - 'Artculo 236. Para el comercio o trfico de estupefacientes en el interior del territorio nacional, la Secretara de Salud fijar los requisitos que debern satisfacerse y expedir permisos especiales de adquisicin o de traspaso.' - - - 'Artculo 237. Queda prohibido en el territorio nacional, todo acto de los mencionados en el artculo 235 de esta ley, respecto de las siguientes substancias y vegetales: opio preparado, para fumar, diacetilmorfina o herona, sus sales o preparados, cannabis sativa, ndica y americana o marihuana, papa ver somniferum o adormidera, papa ver bactreatum y erythroxilon novogratense o coca, en cualquiera de sus formas, derivados o preparaciones.' - - - Igual prohibicin podr ser establecida por la Secretara de Salud para otras substancias sealadas en el artculo 234 de esta ley, cuando se considere que puedan ser sustituidas en sus usos teraputicos por otros elementos que, a su juicio, no originen dependencia.' - - - (Lo resaltado no es origen). - - - Artculo 245. En relacin con las medidas de control y vigilancia que debern adoptar las autoridades sanitarias, las substancias psicotrpicas se clasifican en cinco grupos: - - - l. Las que tienen valor teraputico escaso o nulo y que, por ser susceptibles de uso indebido o abuso, constituyen un problema especialmente grave para la salud pblica, y son: - - - ... - - - TENANFETAMINA MDMA dl-3,4-metilendioxin, oc- dimetilfeniletilamina. - - - .... - - - III. Las que tienen valor teraputico, pero constituyen un problema para la salud pblica, y que son: - - - ... - , - FLUNITRAZEPAM - - - .... ' - - - 'Artculo 246. La Secretaria de Salud determinar cualquier otra substancia no incluida en el artculo anterior y que deba ser considerada como psicotrpica para los efectos de esta ley, as como los productos, derivados o preparados que la contengan. Las listas correspondientes se publicarn en el Diario Oficial de la Federacin, precisando el grupo a que corresponde cada una de las substancias.' - - - 'Artculo 247. La siembra, cultivo, cosecha, elaboracin, preparacin, acondicionamiento, adquisicin, posesin, comercio, transporte en cualquier forma, prescripcin mdica, suministro, empleo, uso, consumo y, en general, todo acto relacionado con substancias psicotrpicas o cualquier producto que los contenga, queda sujeto a: - - - l. Las disposiciones de esta ley y sus reglamentos; - - - Il. Los tratados y convenciones internacionales en los que los Estados Unidos Mexicanos sean parte y que se hubieren celebrado con arreglo a las disposiciones de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; - - - lIl. Las disposiciones que expida el Consejo de Salubridad General; - - - IV. Lo que establezcan otras leyes y disposiciones de carcter general relacionadas con la materia; - - V ... - - - VI. Las disposiciones relacionadas que emitan otras dependencias del ejecutivo Federal en el mbito de sus respectivas competencias. - - - Los actos a que se refiere este artculo slo podrn realizarse con fines mdicos y cientficos y requerirn, al igual que las substancias respectivas, autorizacin de la Secretara de Salud.' - - - 'Artculo 248. Queda prohibido todo acto de los mencionados en el artculo 247 de esta ley, con relacin a las substancias incluidas en la fraccin I del artculo 245.' - - - 'Artculo 249. Solamente para fines de investigacin cientfica, la Secretara de Salud podr autorizar la adquisicin de las substancias psicotrpicas a que se refiere la fraccin I del artculo 245 de esta ley, para ser entregadas bajo control a organismos o instituciones que

hayan presentado protocolo de investigacin autorizado por aquella Dependencia, los que a su vez comunicarn a la citada Secretara el resultado de las investigaciones efectuadas y cmo se utilizaron.' - - -

Del contenido de los numerales antes transcritos, se desprenden los siguientes elementos del cuerpo del delito: - - - a) La existencia de alguno de los narcticos sealados en el artculo 193 del Cdigo Penal Federal; en el caso el estupefaciente denominado clorhidrato de cocana; y, los psicotrpicos Metilendioximetanfetamina y flunitrazepam - - - b) Que el sujeto activo detente materialmente dichos narcticos o los tenga dentro de su radio de accin y disponibilidad y por las circunstancias la posesin de dichos narcticos sean con la finalidad de realizar algn acto de los previstos en el artculo 194 del Cdigo Penal Federal, concretamente el de comercio, en su hiptesis de venta e) Que el sujeto activo realice dicha conducta en contravencin a lo que dispone la Ley General de Salud; y, - - - e) Puesta en peligro del bien jurdico tutelado que es la salud pblica. - - En la anterior descripcin tpica, se contienen como elementos normativos el verbo 'poseer', as como el concepto 'narctico'. - - El ncleo del tipo penal que se analiza, se expresa en el verbo rector 'poseer', vocablo que se entiende como tal, el ejercer dominio sobre alguna cosa, en el caso los narcticos, esto es, cuando alguien lo lleva consigo, o bien, lo tenga dentro de su radio de accin o mbito de disponibilidad inmediata, en ese mismo sentida, por 'poseer' el Diccionario de la Lengua Espaola, lo define como 'tener uno en su poder una cosa'. - - Por otra parte, el artculo 194, fraccin " segundo prrafo del Cdigo Penal Federal, refiere que por 'comerciar', debe entenderse '". vender, comprar, adquirir o enajenar algn narctico. ' - - Ahora, de acuerdo al Diccionario de la Real Academia de la Lengua Espaola, por 'vender', se entiende 'traspasar a alguien por el precio convenido la propiedad de lo que uno posee.' - - - En relacin al diverso elemento 'narctico' su valoracin es de tipo jurdico y lo podemos encontrar definido en lo dispuesto en el prrafo primero del artculo 193 del Cdigo Penal Federal, el cual en lo conducente establece: - - - 'Artculo 193. Se consideran narcticos a los estupefacientes, psicotrpicos y dems sustancias o vegetales que determinen la Ley General de Salud, los convenios y tratados internacionales de observancia obligatoria en Mxico y los que sealen las dems disposiciones legales aplicables en la materia ... ' - - - En ese contexto, el PRIMERO DE LOS ELEMENTOS del cuerpo del delito en estudio, consistente en la existencia del objeto material en el caso el estupefaciente denominado clorhidrato de cocana; y, los psicotrpicos flunitrazepam y metilendioximetanfetamina, se acredita: A. Con la diligencia de inspeccin ministerial de diez de febrero de dos mil diez, quien en lo que interesa asent tener a la vista: - - -

'MUESTRA UNO: (01) UNA BOLSA DE PLSTlCO TRANSPARENTE, CONTENIENDO EN SU INTERIOR (sic) 44 PEQUEAS BOLSAS DEL MISMO MATERIAL Y QUE A SU VEZ CONTIENEN SUSTANCIA SLIDA DE COLOR BEIGE AL PARCER '(sic) COCANA; - - - MUESTRA DOS. (24) VEINTlCUATRO CAPSULAS DE COLOR CAF AL PARECER PSICOTRPICAS; - - MUESTRA TRES: (34) TREINTA Y CUATRO PASTILLAS DE COLOR. VERDE AL PARECER PSICOTRPICAS;". ' Probanza que tiene pleno valor probatorio en trminos del artculo 284 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, ya que al ser practicada por el Representante Social de la Federacin, a quien en ejercicio de las facultades que le otorga el artculo 21 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, investido de fe pblica y en ejercicio de sus funciones de investigacin de delitos, le est permitido realizar toda clase de diligencias tendientes a acreditar los elementos objetivos o externos del cuerpo del delito; adems, la prueba de inspeccin RESULTA IDNEA PARA LLEGAR AL CONOCIMIENTO DEL OBJETO DIRECTO DEL DELITO, EL CUAL PUEDE SER APRECIADO POR MEDIO DE LOS SENTIDOS, aunado a que dicha diligencia fue practicada de conformidad con los artculos 208 y 209 del cdigo procesal de la materia y fuero. - - - Tiene sustento a lo anterior el criterio visible en el Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo XI, febrero de 1993, pgina 280, sustentado por el Segundo Tribunal Colegiado del Quinto Circuito, que es del rubro y texto siguientes: - - 'MINISTERIO PBLICO, FACULTADES CONSTITUCIONALES DEL, EN LAS DILIGENCIAS DE AVERIGUACIN PREVIA, INSPECCIN OCULAR..' (La transcribe) - - - As como el criterio publicado en la Sptima poca, sustentado por la entonces Sala Auxiliar de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, consultable en el Semanario Judicial de la Federacin 56 Sptima Parte, pgina 36, del rubro y texto literal: - - - 'MINISTERIO PUBLICO, FACUL TADES DEL, PARA ALLEGARSE PRUEBAS. INSPECCIN.' (La transcribe) - - B. A lo anterior, a fin de acreditar la naturaleza y cantidad del estupefaciente afecto a la causa, se debe relacionar el dictamen en materia de qumica elaborado el diez de febrero de dos mil diez por Guadalupe Liliana Hernndez Ortiz y Carlos Cristian Corts Serrano, peritos dependientes de la Procuradura General de la Repblica, quienes al examinar la MUESTRA UNO consistente en una sustancia slida contenida en cuarenta y cuatro bolsas de material sinttico transparente; MUESTRA DOS polvo beige contenido en veinticuatro cpsulas transparentes; y, MUESTRA TRES, treinta y cuatro tabletas ovaladas verdes, ranuradas por mitad en una de sus caras y por la otra el nmero '542', concluyeron: - - - 'PRIMERA. La sustancia slida beige, marcada como muestra 1, descrita con anterioridad y motivo del presente dictamen corresponden a Clorhidrato de Cocana sustancia considerada como estupefaciente por la Ley General de Salud. - - - SEGUNDA. El polvo beige, marcado como muestra 2, descrita con anterioridad y motivo del presente dictamen contiene 3-4-Metildioximetanfetamina denominada comnmente como (MDMA) y considerada como psicotrpico por la Ley General de Salud. - - - TERCERA. Las tabletas ovaladas marcada como muestra 3, descrita con anterioridad y motivo del presente dictamen, contienen como principio activo Flunitrazepam sustancia considerada como psicotrpico por la Ley General de

Salud; y, de acuerdo a su presentacin comercial lo contienen en una concentracin de 1 miligramo por tableta completa.' - - - (Lo subrayado no es de origen). Experticia que se le concede valor probatorio de indicio en uso 'del arbitrio establecido en el precepto 288 del cdigo adjetivo de la materia y fuero, por cumplir con los requisitos a que se refiere el numeral 234 de dicha legislacin procesal, esto es, los peritos cuentan con los conocimientos idneos para la emisin de su dictamen, pues de autos se advierte que pertenecen a la Procuradura General de la Repblica, esto es, son peritos oficiales y dada tal caracterstica, se presume fundadamente, que tienen los conocimientos especiales en lo que es motivo de su pericia, practicaron los experimentos que su ciencia o arte les sugiri; y, expresaron los hechos y circunstancias que sirvieron de fundamento a su opinin. - - - Apoya lo anterior la jurisprudencia 256, establecida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, visible en la pgina 188 del Tomo 11, Materia Penal, del ltimo Apndice al Semanario Judicial de la Federacin, cuyo rubro y texto dice: - - - 'PERITOS. VALOR PROBATORIO DE SU DICTAMEN.' (La transcribe) - - - As como la tesis sustentada por el Primer Tribunal Colegiado del Dcimo Circuito, consultable en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo 11, Agosto de mil novecientos noventa y cinco, Novena poca, pgina 581, cuyo rubro y texto son del tenor siguiente: - - - 'PERITOS. DICTAMENES NO OBJETADOS.' (La transcribe) - - As, los elementos de prueba mencionados demuestran fehacientemente la existencia del estupefaciente denominado clorhidrato de cocana en cantidad de 10.3 (diez gramos tres decigramos); los psicotrpicos denominados metilendioximetanfetamina, en cantidad de 2.9 (dos gramos nueve decigramos); y, treinta y cuatro tabletas conteniendo como principio activo flunitrazepam (en una concentracin de un miligramo por tableta), los cuales se encuentran considerados como narcticos por la Ley General de Salud, por lo que es evidente que se encuentra acreditado el primero de los elementos del cuerpo del delito en estudio.- - Por lo que hace al SEGUNDO ELEMENTO del cuerpo del delito, consistente en: Que la posesin del estupefaciente y psicotrpicos, sea con la finalidad de llevar a cabo alguna de las conductas a que se refiere el artculo 194 del Cdigo Penal Federal, en concreto el comercio en la hiptesis de venta, se encuentra demostrada a travs de la PRUEBA CIRCUNSTANCIAL con pleno valor probatorio, de conformidad con el artculo 286 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales. Es decir, del estudio conjunto de los medios de prueba existentes en este expediente, ENTRE LOS CUALES DESTACA POR SU IMPORTANCIA LA FE MINISTERIAL EN LA QUE SE VERIFIC LA EXISTENCIA DE LOS NARCTICOS AFECTOS EN LA PRESENTACIN YA DETALLADA, y que de acuerdo al dictamen en materia de qumica resultaron ser clorhidrato de cocana, metilendioximetanfetamina y flunitrazepam; fe ministerial en la que

tambin se tuvo a la vista la suma de $16,690.00 (diecisis mil seiscientos noventa pesos) en billetes de diferentes denominaciones y un billete de 20 veinte dlares americanos. - - Medios de prueba que fueron valorados en el apartado que antecede y que obvio de repeticiones estriles y para efectos procesales, se tienen por reproducidos en el presente apartado. - - CONCLUSIN 1 Ahora, en dicha diligencia, y experticia se demuestra que DADA LA CONFECCIN y CARACTERSTICAS en que se encontraban repartiendo en cuarenta y cuatro bolsitas de plstico transparente; los estupefacientes denominados metilendioximetanfetamina en veinticuatro cpsulas transparentes; y, el diverso flunitrazepam, en treinta y cuatro tabletas; conllevan a determinar que las mismas se encontraban confeccionadas para llevar a cabo su transmisin o propiedad a favor de terceras persona, distintas al justiciable, ello a cambio de un precio; ello deriva entre otras circunstancias de que el enjuiciado, de acuerdo al dictamen en toxicologa, no result ser adicto a ningn tipo de narctico y mucho menos a cualesquiera de los que le fueron asegurados, siendo as que las cantidades que le fueron aseguradas exceden para su consumo personal, lo que en el caso conduce a determinar UNA PRESUNCIN de la posible comercializacin bajo la hiptesis de venta de los mismos ; AS, LA FE MINISTERIAL DE TALES NARCTICOS RESULTA RELEVANTE INDICIO DE QUE LA DETENTACIN DEL ESTUPEFACIENTE Y LOS PSICOTRPICOS AFECTOS LO ERA CON LA FINALIDAD DE REALIZAR SU COMERCIO, pues, como ya se seal, dadas las caractersticas y distribucin de los mismos, se facilitaba la transmisin de su propiedad. - - Por otro lado, si bien la sola presentacin de los narcticos resulta insuficiente para demostrar la finalidad de la detentacin de los mismos, ello no es un hecho aislado, sino que deben de anexarse las circunstancias en que acontecieron los hechos y as, se advierte que el justiciable fue localizado en plena va pblica, en detentacin de los narcticos, lo que como se dijo se encontraban confeccionados de manera que existe la factibilidad de la transmisin aunado a la diversidad de los narcticos y que de acuerdo a su propia versin fue asegurado frente a un bar denominado 'Foxys', amn de que se ubic en una zona en la que es del dominio pblico, se encuentran antros de dicho estilo, dentro de un horario en que surte afluencia de personas; asimismo es de advertirse que al momento del aseguramiento del justiciable, tambin se le asegur la suma de $16,690.00 (diecisis mil seiscientos noventa pesos) en billetes de diferentes denominaciones y un billete de 20 veinte dlares americanos. REFERENCIA A LOS TESTIMONIOS DE LOS POLICAS. Lo anteriormente mencionado se advierte sustancialmente del contenido del informe de puesta a disposicin de nueve de febrero de dos mil diez, suscrito y ratificado ministerialmente por los elementos de la Polica Federal Ministerial, LUIS EDGAR

CASTRO SEGURA y JUAN CARLOS BENTEZ TLLEZ, por el cual hacen del conocimiento a la Representacin Social de la Federacin que aproximadamente a las veintitrs horas con cuarenta minutos de esa misma fecha, al encontrarse circulando por la calle de Hamburgo, colonia Jurez, delegacin Cuauhtmoc, observaron que se encontraba parada una persona viendo una BOLSA DE PLSTICO TRANSPARENTE , de la cual se apreciaba a simple vista que contena sustancia de COLOR BLANCO , por lo que al abordarlo y al asegurarlo MOISS BENTEZ AMADOR, entreg al elemento policaco Luis Edgar Castro Segura, dicha bolsa, la cual contena sustancia COLOR BEIGE con las caractersticas propias de la cocana en PIEDRA; asimismo al practicarle una revisin corporal Juan Carlos Bentez Tllez le localiz en la BOLSA IZQUIERDA del PANTALN PEQUEAS BOLSITAS DE PLSTICO TRANSPARENTES VACAS ; y Luis Edgar Castro Segura, en la BOLSA DERECHA DEL PANTALN otra BOLSA DE PLSTICO TRANSPARENTE CONTENIENDO VARIAS BOLSITAS DE PLSTICO con una sustancia de COLOR BLANCO con las caractersticas propias de la COCANA EN PIEDRA, as como diversas pastillas de diferentes colores, as como otros objetos, tales como dinero en efectivo. Asimismo, ante este rgano jurisdiccional el primero de dichos elementos captores (LUIS EDGAR CASTRO SEGURA) seal que una vez circul por la calle de Hamburgo hasta que vio por primera vez al procesado MOISS BENTEZ AMADOR; cuando tuvo por primera vez a la vista al procesado tena en sus manos y a la vez se le vea una pequea bolsa la que sujetaba en la mano derecha; abordaron al procesado al percatarse de la bolsa de plstico ya que el emitente baj de inmediato y enseguida su compaero y (sic) se identificaron como se especifica en el parte informativo; el vehculo se qued parado del lado derecho sin obstruir la vialidad; por asegurarlo como refieren en su parte informativo se refieren a detenerlo hasta ponerlo a disposicin del Ministerio Pblico de la Federacin; al momento en que el procesado entreg UNA BOLSA DE PLSTICO TRANSPARENTE con sustancia COLOR BEIGE no recuerda si les mencion algo; transcurrieron de tres a cuatro minutos desde que abord al procesado hasta que parten del lugar de los hechos para ponerlo a disposicin de la autoridad competente; fsicamente fueron los dos elementos quienes entregaron al agente del Ministerio Pblico la BOLSA DE PLSTICO TRANSPARENTE que contena VARIAS BOLSAS PEQUEAS DEL MISMO MATERIAL con sustancia de COLOR BLANCO, varias pastillas de diferentes colores y dinero en efectivo, aunque fueron los dos quienes las entregaron fsicamente las llevaba el declarante; el procedimiento es que entrega al agente del Ministerio Pblico de la Federacin la puesta a disposicin y todos los objetos personales, posteriormente l gira un oficio para que la droga sea llevada a servicios periciales; no recuerda si fueron ellos quienes llevaron esta droga a servicios periciales; reconoce plenamente a la persona que se encuentra tras las rejas de prcticas como la persona que detuvo y a que hace referencia en su parte informativo y de puesta a disposicin; Asimismo en ampliacin de declaracin en este Juzgado el agente remitente JUAN CARLOS BENTEZ TLLEZ, ratific el contenido de sus versiones ministeriales y agreg que no recuerda si fueron dos,

tres o cuatro horas las que tard aproximadamente en verificar las denuncias en la delegacin Cuauhtmoc; circul tres o cuatro minutos sobre la calle de Hamburgo hasta que se percat de la presencia del procesado MOISS BENTEZ AMADOR: no sabe si antes de detener a MOISS BENTEZ AMADOR, pas por la calle de Hamburgo; slo sabe que la calle que sigue de Hamburgo es una que tiene un camelln pero no sabe cmo se llama, al parecer antes de esta hay una cerrada pero no sabe cmo se llama y al retirarse se fueron por la calle del camelln; en el lugar en donde detuvieron al procesado haba varios negocios pero desconoce si estaban abiertos y no sabe cules sean; tuvo por primera vez al encausado a la distancia que indic en su parte informativo y en ese momento dicha persona estaba viendo una bolsa no sabe si la sujetaba con una mano o con las dos: abordaron al procesado identificndose y dicindole que les mostrara lo que traa; para realizar la revisin del procesado el declarante estacion el vehculo sobre la calle de Hamburgo; aseguraron al procesado dicindole que subiera al vehculo para ser puesto a disposicin del Ministerio Pblico Federal; no recuerda si el sujeto dijo algo al momento en que entreg UNA BOLSA DE PLSTICO TRANSPARENTE con sustancia COLOR BEIGE; transcurrieron aproximadamente veinte minutos desde el momento en que abord al procesado hasta que parten del lugar de los hechos para ponerlo a disposicin de la autoridad competente; el ateste elabor un croquis en el cual seal en qu parte de la calle de Hamburgo en relacin a la esquina ubicaron al procesado y las calles que recorrieron sobre la calle de Hamburgo para poner a disposicin al procesado; no recuerda quin fue el que entreg al Ministerio Pblico UNA BOLSA DE PLSTICO DE COLOR BEIGE, OTRA BOLSA DE PLSTICO TRANSPARENTE QUE CONTENA VARIAS BOLSAS PEQUEAS DEL MISMO MATERIAL con SUSTANCIA DE COLOR BLANCO; de las bolsas que fueron entregadas al Ministerio Pblico no le fueron devueltas ninguna; reconoci al ahora procesado quien estaba tras las rejas de prcticas de este juzgado como la persona que detuvo el da de los hechos ya que hace referencia en su parte informativo. - - -_ Mismas versiones que los remitentes ratificaron y sostuvieron al efectuarse los (sic) con el procesado y los atestes de descargo. - - VALOR PROBATORIO DE LOS TESTIMONIOS DE LOS POLICAS. En esas condiciones, el parte informativo y de puesta a disposicin por s mismo, adquiere el valor probatorio de indicio en trminos del numeral 285 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, que al ser ratificado por sus suscriptores al emitir su declaracin ministerial y sostenida en este juzgado, adquiere el rango de testimonio, pues los mismos renen los requisitos del diverso 289 del citado cuerpo de leyes, dado que provienen de personas que por su edad e instruccin tienen la capacidad necesaria para juzgar el acto sobre el que depusieron; que el hecho de que se trata lo conocieron por medio de los sentidos y no por inducciones o referencias de terceros; adems, sus declaraciones son claras y precisas sin dudas ni reticencias, versan sobre la sustancia del hecho, as como las circunstancias esenciales y no se advierte ni se aport medio de prueba alguno para advertir que hayan sido impulsados por error, engao o soborno; aunado a que los elementos policiales intervinieron con motivo de sus funciones de prevencin del delito, lo

que presume su independencia e imparcialidad en los hechos. - - Sirven de apoyo a lo anterior, las jurisprudencias 257 y 259 de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, publicadas en el Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-2000, tomo II, Materia Penal, Primera Parte, visibles a pginas 188 y 190, con el texto y rubro siguientes: - - - 'POLICAS APREHENSORES, VALOR PROBATORIO DE LOS TESTIMONIOS DE. ' (La transcribe) - - - 'POLlCAS, TESTIMONIOS DE LOS.' (La transcribe) - - A LO ANTERIOR SE AGREGA EL DICTAMEN EN MATERIA DE TOXICOMANIA En ese mismo tenor existe en autos dictamen de toxicomana de diez de febrero de dos mil diez, efectuado por Jos Antonio de la Portilla Prez y Jos l. Retana Lpez, peritos dependientes de la Procuradura General de la Repblica, quienes concluyeron que MOISS BENTEZ AMADOR, no es farmacodependiente al consumo de la cocana, metilendioximetanfetamina, ni al flunitrazepam, la cantidad que le fue asegurada de 10.3 (diez gramos tres decigramos) de cocana; 2.9 (dos gramos nueve decigramos) de metilendioximetanfetamina; y, 34 (treinta y cuatro) tabletas de flunitrazepam de un miligramo, s excede para su estricto consumo personal. - - VALOR PROBATORIO QUE MERECER TAL EXPERTICIA. Experticia que se le concede valor probatorio de indicio en uso del arbitrio establecido en el precepto 288 del cdigo adjetivo de la materia y fuero, por cumplir con los requisitos a que se refiere el numeral 234 de dicha legislacin procesal, esto es, los peritos cuentan con los conocimientos idneos para la emisin de su dictamen, pues de autos se advierte que pertenecen a la Procuradura General de la Repblica, esto es, son peritos oficiales y dada tal caracterstica, se presume fundadamente, que tienen los conocimientos especiales en lo que es motivo de su pericia, practicaron los experimentos que su ciencia o arte les sugiri; y, expresaron los hechos y circunstancias que sirvieron de fundamento a su opinin. - - - Apoya lo anterior la jurisprudencia 256, establecida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, visible en la pgina 188 del Tomo II, Materia Penal, del ltimo Apndice al Semanario Judicial de la Federacin, cuyo rubro y texto dice: - - - 'PERITOS. VALOR PROBATORIO DE SU DICTAMEN.' (La transcribe). SE AGREGA LA DECLARACN DEL SENTENCIADO. De igual forma, respecto del apartado en anlisis, se cuenta con la declaracin rendida por MOISS BENTEZ AMADOR, quien ante la Representacin Social de la Federacin y que ratific en este juzgado en va de preparatoria seal que es falsa la imputacin que formularon en su contra; el martes nueve de febrero de dos mil diez, aproximadamente a las veintitrs horas, se encontraba en la calle Hamburgo de la Zona Rosa desempeando su trabajo de supervisor

frente al restaurante-bar 'Foxys', cuando arrib un carro de la marca Chevy Pop, cuatro puertas, color azul marino, acercndose una persona robusta quien le mostr un arma y le indic que se subiera, momentos en los que lleg otra persona quien le dijo lo mismo, percatndose' de ello sus compaeros de trabajo, entre ellos Gerardo Salas 'N' as como varios policas de la zona los cuales no pudieron intervenir ya que el carro inici la marcha, preguntando si eran policas, sin contestar nada y ya estando en el interior del vehculo, le sacaron y quitaron sus pertenencias consistentes en dos telfonos, un reloj, una cadena, un rosario de plata y la cantidad de $1,800.00 (un mil ochocientos pesos 00/100 moneda nacional) que llevaba en la cartera; en el camino le realizaron varias revisiones sin encontrarle nada, observando que de la guantera del vehculo sacaron una bolsa de plstico transparente que tena varias bolsitas, las que traan en las manos y cuando lo ingresaron a las oficinas del Ministerio Pblico de la Federacin tambin las bajaron, sitio en donde lo volvieron a revisar sin encontrarle nada; en el camino le hicieron varias preguntas de quin era su jefe, cunto ganaba, sin hacerle sealamiento de droga alguna; asimismo observ que sacaron cosas del vehculo al parecer bolsas y pastillas que fueron las mismas que extrajeron de un portafolio de la cajuelita y a su vez escuch que dijeron ' ... que con esa mercanca tenan para chingarme un rato ... '; del portafolio observ que sacaron un fajo de billetes que tambin bajaron cuando lleg a los separos y que con ese dinero ' .. .iban a decir que l lo traa para que se cuadrara bien .. .' por lo que es totalmente falsa la imputacin que le hacen ya que no contaba con la capacidad econmica para llevar con l tanto dinero y desconoce el origen de la droga; no es de su propiedad la sustancia amarillenta que result ser clorhidrato de cocana, metilendioximentanfetamina y las pastillas que resultaron ser flunitrazepam, tampoco consume algn tipo de estupefaciente o psicotrpico, sin reconocer como suyo el dinero asegurado; su trabajo es para los restaurantes 'Foxys', 'Royal' y otros bares, las funciones que desempeaba eran de supervisar a los trabajadores de los negocios ya mencionados, en sus funciones de calle, que cobren bien las cuentas, 'checa' al personal que se encuentra en los puntos establecidos y vigila a los capitanes y gerentes; nunca ha vendido o regalado droga. - - SE OTORGA VALOR DE INDICIO A LA DECLARACIN DEL PROCESADO. Manifestaciones que adquieren el valor de indicio acorde a lo dispuesto por el prrafo primero del artculo 285 del ordenamiento adjetivo de la materia y fuero, ello en virtud de que tales manifestaciones carecen de los requisitos a que lude (sic) el artculo 279 en relacin al 287 del ordenamiento adjetivo de la materia y fuero, dado que en las mismas no existe un reconocimiento de la realizacin del hecho que se le atribuye sino slo una manifestacin en cuanto al contenido del parte informativo. - - Ciertamente, de la manifestacin del justiciable si bien se advierte que el mismo niega la comisin del hecho delictuoso que se le atribuye, afirma que fue detenido por diversas personas que lo hicieron, abordar un vehculo y en el mismo le hicieron varias preguntas y sacaron del automvil bolsas y pastillas as como un fajo de billetes, los que bajaron; asimismo afirma que la sustancia

amarillenta que resulto ser clorhidrato metilendioximetanfetamina y las pastillas que flunitrazepam no son de su propiedad, - - -

de cocana, resultaron ser

SE DEMERITA LA NEGACIN DE LA IMPUTACION QUE SOSTUVO EL PROCESADO. As es evidente que del conjunto de circunstancias y pruebas habidas en la causa penal, se desprenden firmes imputaciones y elementos de cargo bastantes para desvirtuar la presuncin de inocencia que en favor de todo inculpado se desprende de la interpretacin armnica de los artculos 14, prrafo segundo, 16, prrafo primero, 19, prrafo primero, 21, prrafo primero, y 102, apartado A, prrafo segundo, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, dado que si bien el encausado rechaza las imputaciones y niega el delito, o su participacin culpable en su actualizacin, "DEBE NECESARIAMENTE PROBAR LOS HECHOS POSITIVOS EN QUE DESCANSA SU POSTURA INFIRMARTE (SIC) O EXCLUYENTE; SIN QUE PUEDA BASTAR SU SOLA NEGATIVA, NO CORROBORADA CON ELEMENTOS DE CONVICCIN EFICACES, PUES ADMITIR COMO VLIDA Y POR S MISMA SUFICIENTE LA MANIFESTACIN UNILATERAL DEL INCULPADO, SERA DESTRUIR EL MECANISMO DE LA PRUEBA CIRCUNSTANCIAL Y DESCONOCER SU EFICACIA Y ALCANCE DEMOSTRATIVO. - - - Tiene apoyo a lo anterior la Jurisprudencia publicada en la Novena poca, consultable en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIII, Mayo de 2006, pgina 1511, tesis V.20.P.A. J/4, sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito, del rubro y texto literal: - - - 'CONFESIN. SLO PUEDE CONSIDERARSE COMO TAL, LA ADMISIN DE LOS HECHOS QUE REALIZA,' EL IMPUTADO, CUANDO ELLO IMPLICA EL RECONOCIMIENTO DE TODOS LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO.' (La transcribe) - - - Asimismo, tiene sustento a lo anterior el criterio publicado en la Quinta poca, sustentado por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin consultable en el Semanario Judicial de la Federacin, CXXIV, pgina: 1037, del rubro y texto: - - - 'PRUEBA PRESUNTIVA EN MATERIA PENAL.' (La transcribe) - - - En ese orden de ideas, de la valoracin conjunta de los medios probatorios que fueron reseados se llega a la plena conviccin de que la finalidad en la detentacin de los narcticos afectos, lo era el de comercializarlos, especficamente respecto a su venta.- - - Tiene sustento a lo anterior la Jurisprudencia publicada en la Novena poca consultable en el Apndice (actualizacin 2001) Tomo 11, Penal, visible en la pgina 123 Tesis 87, sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito, del rubro y texto literal: - - 'SALUD, DELITO CONTRA LA. DEBIDA INTERPRETACIN DEL PRRAFO PRIMERO DEL ARTCULO 195 DEL CDIGO PENAL FEDERAL (REFORMADO),' (La transcribe) - - - Asimismo tiene vigencia a este singular respecto la Jurisprudencia publicada en la Octava poca, sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, consultable en el Apndice de 1995, Tomo 11, Parte TCC, pgina 415, tesis 664, del rubro y texto literal: - - - 'PRUEBA CIRCUNSTANCIAL. VALORACIN DE LA.' (La transcribe) - - En relacin al TERCER ELEMENTO del cuerpo del delito,

consistente en la falta de autorizacin para la tenencia del estupefaciente (clorhidrato de cocana) y los psicotrpicos (metilendioximetanfetamina y flunitrazepam), se encuentra acreditada dentro de la causa, dado que en autos no existe dato o indicio alguno de que el activo contase con el permiso de la autoridad sanitaria, para ejercer actos de posesin sobre los mismos, ello en vista de que los artculos 235, 236, 247 Y 249 de la Ley General de Salud. prohben esa actividad; y, slo la autorizacin de dicha Secretara, circunstancia que en el caso no fue justificada. Finalmente, se encuentra acreditado el LTIMO DE LOS ELEMENTOS del cuerpo del delito en virtud que con la detentacin del estupefaciente y psicotrpicos afectos, se puso en peligro el bien jurdico protegido o tutelado que en el caso es la salud pblica, del conglomerado social en virtud de la exposicin al mismo por la posibilidad de consumo por parte de los sujetos afectos a dichos narcticos. CONCLUSIN GENERAL As, los elementos de prueba que existen en autos, tienen el valor probatorio que les confieren los artculos 284, 285, 287 al 290 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, los cuales debidamente adminiculados entre s y relacionados conjuntamente, en su orden lgico, jurdico y natural, al tenor de lo que al respecto dispone el diverso 286 del mismo cuerpo de leyes, son eficaces y aptos para demostrar que aproximadamente a las veintitrs horas con cuarenta minutos del nueve de febrero de dos mil diez, en la calle Hamburgo, colonia Jurez, delegacin Cuauhtmoc, al sujeto activo se le encontr poseyendo el estupefaciente denominado clorhidrato de cocana en cantidad de 10.3 (diez gramos tres decigramos); los psicotrpicos denominados metilendioximetanfetamina, en cantidad de 2.9 (dos gramos nueve decigramos); y, treinta y cuatro tabletas conteniendo como principio activo f1unitrazepam (en una concentracin de un miligramo por tableta), los cuales se encuentran considerados como narcticos en la Ley General de Salud, as como la cantidad de $16,690.00 (diecisis mil seiscientos noventa pesos) en billetes de diferentes denominaciones y un billete de 20 veinte dlares americanos; evidencindose por las circunstancias del hecho, lugar en el que fuera asegurado, caractersticas y presentacin de los narcticos, y el hecho de que el justiciable no es farmacodependiente al consumo de narcticos como los asegurados conllevan a determinar que el propsito ulterior de la posesin de los mismos, lo era el llevar a cabo alguna de las conductas a que se refiere el artculo 194 del Cdigo Penal Federal, esto es el comercio de los mismos bajo la especie de venta que prev la fraccin I del numeral sealado; as, con su conducta puso en peligro el bien jurdico tutelado por la ley, que en el caso, lo es, la salud pblica y el control que sobre dichos narcticos debe tener la autoridad sanitaria, ya que no cont con la autorizacin expedida por esta ltima; con lo que puso en peligro la salud pblica, sobre la base de que existe un nexo lgico de atribuibilidad entre el resultado formal que se produjo por virtud de la posesin del narctico vinculado a la causa y la conducta, ya que si el agente del delito no hubiera actuado en esa forma, no habra peligrado el bien jurdicamente tutelado, en el caso, la salud pblica. - - - Lo expuesto encuentra apoyo en la jurisprudencia

de la Primera Sala de la Suprema Corte Justicia de la Nacin, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo V ,junio de mil novecientos noventa y siete, Novena poca, pgina 223, bajo la voz: - - - 'PRUEBA INDICIARIA, COMO DEBE OPERAR LA, EN MATERIA PENAL.' (La transcribe) - - - As como el criterio del Segundo Tribunal Colegiado del Quinto Circuito, localizable en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo IV, Segunda Parte-1, julio a diciembre de mil novecientos ochenta y nueve, pgina 404, Octava poca, con el siguiente rubro y texto: - - 'PRUEBA INDICIARIA, CORRECTA INTEGRACIN DE LA.' (La transcribe) - - CONCLUSIN FINAL A LA QUE SE ARRIBO RESPECTO A LA ACREDITACIN DEL CUERPO DEL DELITO. En consecuencia, se estima DEMOSTRADO EL CUERPO DEL DELITO CONTRA LA SALUD, EN SU MODALIDAD DE POSESIN CON FINES DE COMERCIALIZACIN (VENTA) DEL ESTUPEFACIENTE DENOMINADO CLORHIDRATO DE COCANA; As COMO DE LOS PSICOTRPICOS DENOMINADOS FLUNITRAZEPAM y METlLENDIOXIMETANFETAMINA, previsto y sancionado en el artculo 195, prrafo primero (hiptesis de posesin con fines de comercio, concretamente venta); en relacin a los diversos 193, prrafo primero y 194 fraccin I del Cdigo Penal Federal, en concordancia con los numerales 234 al 237 (estupefacientes); y, 245 a 249 (psicotrpicos), estos ltimos de la Ley General de Salud. - - -

PLENA RESPONSABILIDAD PENAL CUARTO. La plena responsabilidad penal de MOISS BENTEZ AMADOR. en la comisin del delito CONTRA LA SALUD, EN SU MODALIDAD DE POSESIN CON FINES DE COMERCIALIZACIN (VENTA) DEL ESTUPEFACIENTE DENOMINADO CLORHIDRATO DE COCANA; As COMO DE LOS PSICOTRPICOS DENOMINADOS FLUNITRAZEPAM y METILENDIOXIMETANFETAMINA, previsto y sancionado en el artculo 195, prrafo primero (hiptesis de posesin con fines de comercio, concretamente venta); en relacin a los diversos 193, prrafo primero y 194, fraccin 1, del Cdigo Penal Federal, en concordancia con los numerales 234 al 237 (estupefacientes); y, 245 a 249 (psicotrpicos), estos ltimos de la Ley General de Salud, EST DEMOSTRADA CONFORME A LOS LINEAMIENTOS QUE ESTABLECE EL ARTCULO 168 PENLTIMO PRRAFO, DEL CDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, CON LOS MISMOS ELEMENTOS DE CONVICCIN QUE SIRVIERON PARA LA ACREDITACIN DEL CUERPO DEL DELITO, POR LO CUAL DEBEN TENERSE POR REPRODUCIDOS, SIN NECESIDAD DE TRANSCRIBIRLOS NTEGRAMENTE EN ESTE APARTADO CONSIDERATIVO, acorde a lo previsto por el artculo 95, fraccin IV, del Cdigo Federal de Procedimientos Penales. Efectivamente, se reitera el alcance y eficacia demostrativa' asignada

a los medios de prueba precisados, en tanto son idneos tambin para establecer la demostracin del lugar, tiempo y circunstancias que subyacieron en la ejecucin del delito. Sirve de apoyo a la anterior determinacin, la tesis emitida por el entonces Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito visible en la pgina 272, del Semanario Judicial de la Federacin, tomo 103-108, Sexta Parte, Sptima poca, bajo el rubro y texto: - - 'RESPONSABILIDAD PENAL, NO INCURRE EN ERROR EL SENTENCIADOR AL TOMAR EN CUENTA, RESPECTO A LA PRUEBA SOBRE LA, ELEMENTOS QUE SIRVIERON PARA COMPROBAR EL CUERPO DEL DELITO.' 1) SUJETO ACTIVO Y SU FORMA DE INTERVENCIN. - - - En cuanto a la intervencin de MOISS BENTEZ AMADOR, en la comisin del delito que se le imputa, se considera actualizada la hiptesis a que se contrae la fraccin II, del artculo 13, del Cdigo Penal Federal, que dice: 'Son autores o partcipes del delito: II. Los que lo realicen por s', toda vez que por s realiz la conducta ilcita que se le imputa, pues as lo ponen de manifiesto las constancias reseadas del hecho delictuoso de que se trata. Tal intervencin qued demostrada primordialmente con el contenido del parte 'informativo y puesta a disposicin suscrito y ratificado ministerialmente e incluso ante este juzgado por los elementos de la Polica Federal Ministerial, Luis Edgar Castro Segura y Juan Carlos Bentez Tllez, por el cual hacen del conocimiento a la Representacin Social de la Federacin que aproximadamente a las veintitrs horas con cuarenta minutos del nueve de febrero de dos mil diez, al encontrarse circulando por la calle de Hamburgo, colonia Jurez, delegacin Cuauhtmoc, observaron que se encontraba parada una persona viendo una bolsa de plstico transparente, de la cual se apreciaba a simple vista que contena sustancia de color blanco, por lo que al abordarlo y asegurarlo MOISS BENTEZ AMADOR, entreg al elemento policaco Luis Edgar Castro Segura, dicha bolsa, la cual contena sustancia color beige con las caractersticas propias de la cocana en piedra; asimismo al practicarle una revisin corporal, Juan Carlos Bentez Tllez le localiz en la bolsa izquierda del pantaln, pequeas bolsitas de plstico transparentes vacas; y , Luis Edgar Castro Segura, en la bolsa derecha del pantaln otra bolsa de plstico transparente conteniendo varias bolsitas de plstico con una sustancia de color blanco con las caractersticas propias de la cocana en piedra, as como diversas pastillas de diferentes colores, y otros objetos, tales como dinero en efectivo, - - - Asimismo, ante este rgano jurisdiccional el primero de dichos elementos captores seal que circul por la calle de Hamburgo hasta que vio por primera vez al encausado MOISS BENTEZ AMADOR; cuando tuvo por primera vez a la vista al procesado tena en sus manos y a la vez se le vea una pequea bolsa que sujetaba en la mano derecha; abordaron al procesado al percatarse de la bolsa de plstico ya que el emitente baj de inmediato y enseguida su compaero y se identificaron como se especifica en el parte informativo; el vehculo se qued parado del lado derecho sin obstruir la vialidad; por asegurarlo como refieren en su parte informativo se refieren a detenerlo hasta ponerlo a disposicin del Ministerio Pblico de la Federacin; al momento en que el procesado entreg una bolsa de plstico transparente con

sustancia color beige no recuerda si les mencion algo; transcurrieron de tres a cuatro minutos desde que abord al procesado hasta que parten del lugar de los hechos para ponerlo a disposicin de la autoridad competente; fsicamente fueron los dos elementos quienes entregaron al agente del Ministerio Pblico la bolsa de plstico transparente que contena varias bolsas pequeas del mismo material con sustancia de color blanco, varias pastillas de diferentes colores y dinero en efectivo, aunque fueron los dos quienes las entregaron fsicamente las llevaba el declarante; el procedimiento es que entrega al agente del Ministerio Pblico de la Federacin la puesta a disposicin y todos los objetos personales, posteriormente l gira un oficio para que la droga sea llevada a servicios periciales; no recuerda si fueron ellos quienes llevaron esta droga a servicios periciales; reconoce plenamente a la persona que se encuentra tras las rejas de prcticas como la persona que detuvo y a que hace referencia en su parte informativo y de puesta a disposicin; asimismo en ampliacin de declaracin en este juzgado el agente remitente Juan Carlos Bentez Tllez, ratific el contenido de sus versiones ministeriales y agreg que no recuerda si fueron dos, tres o cuatro horas las que tard aproximadamente en verificar las denuncias en la delegacin Cuauhtmoc; circul tres o cuatro minutos sobre la calle de Hamburgo hasta que se percat de la presencia del procesado MOISES BENTEZ AMADOR; no sabe si antes de detener a MOISS BENTEZ AMADOR. pas por la calle de Hamburgo; slo sabe que la calle que sigue de Hamburgo es una que tiene un camelln pero no sabe cmo se llama, al parecer antes de esta hay una cerrada pero no sabe cmo se llama y al retirarse se fueron por la calle del camelln; en el lugar en donde detuvieron al procesado haba varios' negocios pero desconoce si estaban abiertos y no sabe cules sean; tuvo por primera vez al encausado a la distancia que indic en su parte informativo y en ese momento dicha persona estaba viendo una bolsa no sabe si las sujetaba con una mano o con las dos; abordaron al procesado identificndose y dicindole que les mostrara lo que traa; para realizar la revisin del procesado el declarante estacion el vehculo sobre la calle de Hamburgo; aseguraron al procesado dicindole que subiera al vehculo para ser puesto a disposicin del Ministerio Pblico Federal; no recuerda si el sujeto dijo algo al momento en que entreg una bolsa de plstico transparente con sustancia color beige; transcurrieron aproximadamente veinte minutos desde el momento en que abord al procesado hasta que parten del lugar de 'los hechos para ponerlo a disposicin de la autoridad competente; el ateste elabor un croquis en el cual seal en qu parte de la calle de Hamburgo en relacin a la esquina ubicaron al procesado y las calles que recorrieron sobre la calle de Hamburgo para poner a disposicin al procesado; no recuerda quin fue el que entreg al Ministerio Pblico una bolsa de plstico de color beige, otra bolsa de plstico transparente que contena varias bolsas pequeas del mismo material son sustancia de color blanco; de las bolsas que fueron entregadas al Ministerio Pblico no le fueron devueltas ninguna; reconoci al ahora procesado quien estaba tras las rejas de prcticas de este juzgado como la persona que detuvo el da de los' hechos ya que hace referencia en su parte informativo. - - -_Misma versin que fue sostenida por los agentes remitentes al efectuarse los careos de stos con el procesado y con los testigos de descargo, - - - Testimonios que se reitera tienen el valor probatorio otorgado en el considerando que antecede, por las razones que ah se exponen, a cuyo anlisis se remite en obvio de repeticiones innecesarias, en

trminos de lo dispuesto por la fraccin IV, del artculo 95, del Cdigo Federal de Procedimientos Penales. - - - De igual forma se cuenta con la declaracin rendida por MOISS BENTEZ AMADOR, quien seal que es falsa la imputacin que formularon en su contra; el martes nueve de febrero de dos mil diez, aproximadamente a las veintitrs horas, se encontraba en la calle Hamburgo de la Zona Rosa desempeando su trabajo de supervisor frente al restaurante-bar 'Foxys', cuando arrib un carro de la marca Chevy Pop, cuatro puertas, color azul marino, acercndose una persona robusta quien le mostr un arma y le indic que se subiera, momentos en los que lleg otra persona quien le dijo lo mismo, percatndose de ello sus compaeros de trabajo, entre ellos Gerardo Salas 'N' as como varios policas de la zona, los cuales no pudieron intervenir ya que el carro inici la marcha, preguntando si eran policas, sin contestar nada y ya estando en el interior del vehculo, le sacaron y quitaron sus pertenencias consistentes en dos telfonos, un reloj, una cadena, un rosario de plata y la cantidad de $1,800,00 (un mil ochocientos pesos 00/100 moneda nacional) que llevaba en la cartera; en el camino le realizaron varias revisiones sin encontrarle nada, observando que de la guantera del vehculo sacaron una bolsa de plstico transparente que tena varas bolsitas, las que traan en las manos y cuando lo ingresaron a las oficinas del Ministerio Pblico de la Federacin tambin las bajaron, sitio en donde lo volvieron a revisar sin encontrarle nada; en el camino le hicieron varias preguntas de quin era su jefe, cunto ganaba, sin hacerle sealamiento, de droga alguna; asimismo observ que sacaron cosas del vehculo al parecer bolsas y pastillas que fueron las mismas que extrajeron de un portafolio de la cajuelita y a su vez escuch que dijeron '", que con esa mercanca tenan para chingarme un rato".'; del portafolio observ que sacaron un fajo de billetes que tambin bajaron cuando lleg a los separos y que con ese dinero ...iban a decir que . "l lo atraa para que se cuadrara bien ... ' por lo que es totalmente falsa la imputacin que le hacen ya que no contaba con la capacidad econmica para llevar con l tanto dinero y desconoce el origen de la droga; no es de su propiedad la sustancia amarillenta que result ser clorhidrato de cocana, metilendioximentanfetamina y las pastillas que resultaron ser flunitrazepam, que tampoco consume algn tipo de estupefaciente o psicotrpico, sin reconocer como suyo el dinero asegurado; su trabajo es para los restaurantes 'Foxys', 'Royal' y otros bares, las funciones que desempeaba eran de supervisar a los trabajadores de los negocios ya mencionados, en sus funciones de calle, que cobren bien las cuentas, checa al personal que se encuentra en los puntos establecidos y vigila a los capitanes y gerentes; nunca ha vendido o regalado droga. - - - Medio de prueba que, como qued precisado en el considerando precedente, tiene valor probatorio de indicio al reunir los requisitos establecidos en el artculo 285, prrafo primero, del cdigo adjetivo de la materia y fuero, por los motivos que en dicho apartado se sealan, los que en obvio de repeticiones estriles se tiene por reproducidos en el presente apartado, - - -Ciertamente, de la manifestacin del justiciable si bien se advierte que el mismo niega la comisin del hecho delictuoso que se le atribuye, afirma que fue detenido por diversas personas que lo hicieron abordar un vehculo y en el mismo le hicieron varias preguntas y sacaron del automvil bolsas pastillas as como un fajo de billetes, los que bajaron; asimismo afirma que la sustancia amarillenta que result ser clorhidrato de cocana, metilendioximetanfetamina y las pastillas que resultaron ser flunitrazepam no son de su propiedad. - - - Asimismo, los anteriores

medios de conviccin, se adminiculan y corroboran con la inspeccin ministerial de los narcticos afectos y dictamen en qumica respecto de los mismos, los cuales son eficaces para determinar, la existencia y cantidad del estupefaciente y psicotrpicos afectos; probanzas que si bien sirvieron para demostrar la corporeidad del delito, no por ello se soslaya de que estos propios elementos puedan constituir datos para acreditar la plena responsabilidad del enjuiciado e integrar la prueba circunstancial al adminicularse con los dems medios de conviccin reseados con antelacin; por tanto, en este captulo procede otorgarles valor indiciario (slo por cuanto ve a la plena responsabilidad penal del acusado), 'en trminos de lo dispuesto en el numeral 285 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, los que adminiculados con las restantes probanzas, crean conviccin para quien esto resuelve. - - - En efecto de las constancias que integran la causa se demuestra que dada la confeccin y caractersticas en que se encontraban los narcticos, en donde se aprecia que el psicotrpico denominado clorhidrato de cocana se encontraba repartido en cuarenta y cuatro bolsitas de plstico transparente; los estupefacientes denominados metilendioximetanfetamina en veinticuatro cpsulas transparentes; y, el diverso flunitrazepam, en treinta y cuatro tabletas; conllevan a determinar que las mismas se encontraban confeccionadas para llevar a cabo su transmisin o propiedad a favor de terceras persona, distintas al justiciable, ello a cambio de un precio; ello deriva entre otras circunstancias de que el enjuiciado, de acuerdo al dictamen en toxicologa, no result ser adicto a ningn tipo de narctico y mucho menos a cualesquiera de los que le fueron asegurados, siendo as que las cantidades que le fueron aseguradas exceden para su consumo personal, lo que en el caso conduce a determinar una presuncin de la posible comercializacin bajo la hiptesis de venta de los mismos; as, la fe ministerial de tales narcticos resulta relevante indicio de que la detentacin del estupefaciente y los psicotrpicos afectos lo era con la finalidad de realizar su comercio, pues, como ya se seal dadas las caractersticas y distribucin de los mismos se facilitaban la transmisin de su propiedad - - -. Por otro lado, si bien la sola presentacin de los narcticos resulta insuficiente para demostrar la finalidad de la detencin de los mismos, ellos no es un hecho aislado, sino que debe de anexarse las circunstancias en que acontecieron los hechos y as, se advierte que el justiciable fue localizado en plena va pblica, en detentacin de los narcticos, lo que como se dijo se .encontraban confeccionados de manera que existe la factibilidad de la transmisin aunado ello a la diversidad de los narcticos y que de acuerdo a su propia versin fue asegurado frente a un bar denominado 'Foxys', amn de que se ubic en una zona en la que es del dominio pblico, se encuentran antros de dicho estilo, dentro de un horario en que surte afluencia de personas; asimismo es de advertirse que al momento del aseguramiento del justiciable, tambin se le asegur la suma de $16,690.00 (diecisis mil seiscientos noventa pesos) en billetes de diferentes denominaciones y un billete de 20 veinte dlares americanos. - - - De ah que no pueda estimarse que esos indicios sean slo para integrar el cuerpo del delito y no la plena responsabilidad de MOISS BENTEZ AMADOR, en su comisin, por lo que en trminos del artculo 286 del cdigo adjetivo de la materia y fuero, es decir, a travs de los indicios previamente reseados, concatenados lgica, jurdica y naturalmente, a travs de razonar silogsticamente permiten llegar a tal conclusin. - - - Lo anterior encuentra sustento por identidad de razn, en la tesis

nmero IV. 3 T 31 P. consultable en el Tomo XVI, Septiembre de 2002, sustentada por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Cuarto Circuito, visible en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, visible en la pgina 1422, con el siguiente rubro: - - - 'PRUEBAS EN EL PROCEDIMIENTO PENAL FEDERAL. LA FE MINISTERIAL DE LA DROGA Y EL DICTAMEN QUMICO CONSTITUYEN INDICIOS QUE ADMINICULADOS CON OTROS SON IDNEOS PARA ACREDITAR LA RESPONSABILIDAD.' - - - Ahora, en cuanto a las testimoniales de descargo de Jos Luis Milln Pea, Gerardo Salas. Am18ndo Ernesto Ramrez Jimnez; y, Miriam Vanessa Martnez Herrera, debe sealarse que las mismas resultan inocuas para destruir el material probatorio que conlleva a acreditar la plena responsabilidad penal del encausado en la comisin del delito que se le atribuye en virtud de que existen diversas contradicciones entre lo depuesto por stas y lo manifestado por el procesado. - - - En efecto, esencialmente el encausado MOISS BENTEZ AMADOR, precis que en el momento de su detencin se encontraba frente al restaurante-bar 'Foxys', acercndose una persona robusta quien le mostr un arma y le indic que se subiera, momentos en los que lleg otra persona quien le dijo lo mismo, percatndose de ello sus compaeros de trabajo, entre ellos Gerardo Salas N' as como varios policas de la zona, los cuales no pudieron intervenir ya que el carro inici la marcha, preguntando si eran policas, sin contestar nada. - - Al respecto el ateste Jos Luis Milln Perla, seal que los hechos acontecieron, enfrente de un 'Seven & Eleven'; y, al ir a la altura de una escuela de ingls, observ a una persona vestida de civil, alta, delgada, quien se encontraba de espaldas, en ese momento esta persona 'encar' a MOISS BEN/TEZ AMADOR y le dijo que lo acompaara, preguntndole MOISS, por qu motivo, estacionndose en ese momento a media calle un vehculo Chevy con placas de circulacin 389-FXV o 389-FVX, de color azul marino, el que no se apreciaba emblema alguno y en el cual se encontraban dos personas, las cuales se bajaron e hicieron compaa al primero de los citados, al insistir que los acompaara MOISS, les pidi que se identificaran, preguntndoles por qu motivo, pero no le dijeron nada y alcanz a escuchar gue le dijeron gue eran policas federales v de espaldas observ que se abrieron los chalecos como mostrando algo, se subieron al vehculo circulando por la calle de Hamburgo, asimismo precis que en el lugar de los hechos hay una lmpara gue est afuera de una escuela de ingls, al costado se encuentra un bar que llama (sic) 'Elite' que no est en servicio y ste se encuentra en el lugar de los hechos; al final s escuch gue eran policas federales; el polica y el procesado estaban afuera de la escuela como a una distancia de dos metros. - - - En esencia se advierte que dicha testimonial es contradictoria con lo aseverado por el justiciable en el sentido del lugar en que sucedieron los hechos pues este afirma que acontecieron frente al restaurante-bar 'Foxys' y el ateste afirma que se encontraban enfrente de un 'Seven & Eleven', Ia altura de una escuela de ingls; asimismo el ateste afirma que las personas que detuvieron al justiciable escuch que le dijeron que eran policas federales, mientras el justiciable afirma que al preguntarles si eran policas, stos no le manifestaron nada. - - - Por su parte el ateste Gerardo Salas sustancialmente seal que en el lugar de los hechos s existe poste de alumbrado pblico que iluminaba al detenido; al momento de que estaban subiendo al procesado al Chevy azul no hizo ninguna manifestacin a los policas remitentes, se percat de que estaban forcejeando con el procesado las tres personas y no

sabe si al momento en que el procesado fue detenido, ste hizo alguna manifestacin; sin embargo resulta contradictorio con lo depuesto por el justiciable quien seal que en el lugar en donde fue detenido arrib el vehculo marca Chevy de donde baj una persona quien le mostr un arma y despus lleg otra que le dijo lo mismo, sin que en momento alguno precisara que al momento de subir al vehculo o previo a ello existiera 'forcejeo' con dichas personas. - - En cuanto al ateste Armando Ernesto Ramrez Jimnez; precisa sealarse que el mismo afirm haber visto al justiciable momentos previos a su aseguramiento y no le tom importancia cuando ste abord el vehculo 'porque pens que eran sus amigos'; asimismo menciona que ste al momento de los hechos llevaba consigo un radio; sin embargo el justiciable en ningn momento seala que al momento de la detencin llevara consigo radio o instrumento alguno. - - - En cuanto a la ateste Miriam Vanessa Martnez Herrera, expuso que se encontraba cercana al lugar en donde fuera asegurado el justiciable, y unas personas del carro comenzaron como a gritar' y hablar con MOISS, tiempo despus le lleg el rumor que los subieron a la fuerza, que no eran sus amigos, asimismo sostuvo que al momento de que vio a ste slo llevaba en las manos un radio; a este respecto el justiciable en ningn momento asever que los sujetos que lo aseguraron hubiesen 'gritado' ni tampoco en momento alguno afirm que llevara consigo radio alguno - - - En consecuencia, como ya se anot dichas testimoniales resultan insuficientes para destruir el material probatorio vertido y esencialmente las imputaciones directas y categricas de los remitentes en relacin en la medida en que incumple con el contenido de la fraccin IV, del artculo 289, del ordenamiento sustantivo de la materia y fuero, ello en virtud de que las versiones resultan dudosas y reticentes en relacin a la manifestacin expuesta por el justiciable. - - - Tiene apoyo a lo anterior el criterio publicado en la Novena poca Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, visible en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta IV, Septiembre de 1996, pgina 758, tesis VI. 20. 106 P, del rubro y texto literal: - - 'TESTIGOS DE COARTADA CARECEN DE VALOR LEGAL, LOS TESTIMONIOS QUE NO SON COINCIDENTES CON LA DECLARACIN DEL OFERENTE DE.' (La transcribe) - - - Asimismo, tiene apoyo a lo vertido el criterio publicado en la Quinta poca, sustentado por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, consultable en el Apndice 2000 Tomo 1/, Penal, P. R SCJN, pgina 1452, tesis 3118, del rubro y texto literal: - - 'TESTIGOS, APRECIACIN DE SUS DECLARACIONES, EN MATERIA PENAL.' (La transcribe) - - - Igualmente es ilustrativo al respecto el criterio publicado en la Novena poca sustentado por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, consultable en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIV, Septiembre de 2006, pgina 1520, tesis I/.20.P.208 P, del rubro y texto literal: - - - 'PRUEBA TESTIMONIAL EN MATERIA PENAL REQUISITOS DE EFICACIA Y VALIDEZ EN LA COMUNICACIN O TRANSMISIN DEL TESTIMONIO.' (La transcribe) - - - Por otra parte, en cuanto al argumento que efecta el defensor particular y en ese carcter del justiciable en el sentido del desahogo de la pericial en dactiloscopa, debe precisarse que si bien dicha experticia resulta idnea para arribar al convencimiento de que la manipulacin de un objeto corre a cargo de alguna persona cuyas impresiones dactiloscpicas se encuentren en el objeto mismo, dicha opinin no resulta, en el caso, contundente para acreditar que efectivamente el justiciable no manipul los objetos materiales que

fueron descritos y de los que dio fe la representacin social y a mayor abundamiento debe sealarse que los expertos en dicha materia, no sealaron la existencia de huella dactiloscpica alguna en el material sinttico, debiendo considerarse, como ya qued plasmado, la preponderancia de las afirmaciones testimoniales en el sentido de que fue el justiciable quien el da y hora de los hechos llevaba consigo los narcticos afectos. - - - Es ilustrativo a este singular respecto el criterio publicado en la Novena poca del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXII, Diciembre de 2005, pgina 2744, tesis: V.40.9 P, sustentada por el Cuarto Tribunal Colegiado del Quinto Circuito. - - - 'PRUEBA PERICIAL EN MA TERIA PENAL. LA VALORACIN DE LOS DICTAMENES EMITIDOS POR PERITOS CIENTFICOS U OFICIALES, QUEDA SUJETA A LAS REGLAS DE LA SANA CRITICA Y A LOS PRINCIPIOS QUE LE SON INHERENTES, EN FUNCIN DE LA INTEGRACIN DE LA PRUEBA CIRCUNSTANCIAL Y EN ACATAMIENTO AL PRINCIPIO DE ESTRICTA APLICACIN DE LA LEY, EN CONGRUENCIA CON LAS CONSTANCIAS DE AUTOS.' (La transcribe) - - -Por otro lado, en cuanto a la inspeccin judicial de seis de julio de dos mil diez, efectuada en la calle de Hamburgo en nada coadyuva a determinar que el justiciable no hubiere estado en el lugar y hora de la comisin del hecho y)a misma resulta inconsistente para demostrar la inconsistencia de las versiones efectuadas por los" agentes remitentes, en relacin a las circunstancias en que precisan haberse percatado de la presencia del justiciable en el lugar en el cual fuera asegurado junto con los narcticos fedatados. - - - Tienen sustento a lo anterior y en lo conducente el criterio publicado en la Quinta poca, sustentado por la Pti7nera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, consultable en el Semanario Judicial de la Federacin CXXIV Pgina: 931, del rubro y texto literal: - - - 'PRUEBAS EN MATERIA PENAL.' (La transcribe) - - - En este tenor, qued acreditada la existencia del tipo penal objetivo. - - - 2) Dolo. - - - Por otra parte, con las pruebas relacionadas en el punto anterior, se demuestra que MOISS BENTEZ,AMADOR, llev a cabo el hecho tpico que nos ocupa, en forma dolosa, pues saba que la sustancia slida beige con peso de 10.3 (diez gramos tres decigramos), era el estupefaciente denominado clorhidrato 'de cocana, las veinticuatro cpsulas de color caf con polvo beige corresponda con metilendioximetanfetamina con peso de 2.9 (dos gramos nueve decigramos) y las treinta y cuatro pastillas de color verde;.:ranuradas por una mitad en una de sus caras y por la otra el nmero '542', contienen como principio activo flunitrazepam en una concentracin de un miligramo por pastilla, y aun as, decidi poseerlos con la finalidad de comercializarlos bajo la especie de venta, y al haber ejecutado materialmente el ,hecho tpico, es evidente que quiso el resultado formal descrito en la ley, por lo que en trminos del artculo 9, prrafo primero, del Cdigo Penal Federal, el procesado adecu su voluntad realizadora acorde al tipo penal en comento, informado por el conocimiento de los elementos del tipo objetivo necesarios para su configuracin, con lo cual integr su actuar doloso directo, pues no aparece que hubiere actuado por un error invencible o vencible (en el caso especfico), por lo que no le asiste la excluyente del delito, prevista en el numeral 15, fraccin VIII, inciso a), del Cdigo Penal Federal, denominada error de tipo. - - De ah que se afirme la demostracin del tipo penal subjetivo. - - - 3) Antijuridicidad - - - En efecto, el hecho tpico acreditado, es tambin antijurdico; es decir, contrario a las normas de derecho vigentes, al no advertirse. que

hubiera sido justificado poseer los narcticos cuestionados, en las circunstancias precisadas en los considerandos que anteceden; mxime que en actuaciones no est acreditado que su actuar estuviera justificado, por as autorizarlo una norma prevista en el cdigo penal o en cualquier otro ordenamiento jurdico (antijuridicidad formal). - - - Tambin qued demostrada la antijuridicidad material, que se traduce en la ofensa al bien jurdico que la norma penal protege, pues resulta evidente que al poseer los narcticos afectos a la causa, MOISS BENTEZ AMADOR, cre un riesgo jurdicamente desaprobado por la ley, con lo cual se concretiz la puesta en peligro del bien jurdico tutelado por la norma penal, que es la salud pblica de quienes integramos la sociedad y el potencial consumo de tales narcticos por parte de los adictos a ellos. - - - A ello cabe agregar que el delito que nos ocupa, es de los doctrinalmente denominados de peligro abstracto; esto es, que con el hecho de poseer los narcticos fedatados con la finalidad de comercializarlos mediante la venta de los mismos, concretiz la puesta en peligro del bien jurdico tutelado en la norma penal, ya que potencialmente algn integrante del grupo social pudo consumir los narcticos afectos a la causa; por lo tanto, no qued acreditada en su favor alguna causa de justificacin de las previstas en las fracciones I I I IV, V y VI del Cdigo , Penal Federal. - - - 4) Culpabilidad - - - Con relacin a la culpabilidad de MOISS BENTEZ AMADOR, destaca que para los/ fines del derecho, es imputable, sin que se advierta que al realizar la conducta atribuida padeciera algn trastorno mental o desarrollo intelectual retardado que le impidiera comprender que es ilcito poseer los narcticos de que se dio fe; por ende, tena la capacidad de querer y entender el carcter ilcito de su conducta y dirigir su comportamiento de acuerdo a esa comprensin, por lo -('}que, no le asiste la excluyente de culpabilidad, prevista en la fraccin VII, del artculo 15, del Cdigo Penal Federal. - - - Tambin se concluye que el enjuiciado MOISS BENTEZ AMADOR, actu con conocimiento de que es antijurdico poseer el estupefaciente denominado clorhidrato de cocana, y los psicotrpicos nretilimdioximetanfetamina y flunitrazepam; esto es, saba que se encuentra prohibida esa conducta, pues en autos no existe prueba alguna que demuestre que desconoca la existencia de la ley o el alcance de la misma; as tambin no se encontraba en la falsa concepcin de que le amparaba alguna causa de justificacin; por lo que no le favorece el error de prohibicin invencible excluyente del delito que prev el ordinal 15, fraccin VIII, inciso b), del Cdigo Penal Federal. - - - Por otra parte, dadas las circunstancias que rodearon la ejecucin del delito, racionalmente le era exigible a MOISS BENTEZ AMADO, abstenerse de poseer los narcticos afectos a la causa, pues le era posible adecuar su conducta a las normas de derecho' establecidas para la convivencia social; por ello, no le asiste la causa de inculpabilidad prevista en el artculo 15, fraccin IX, del Cdigo Penal Federal. - - - En consecuencia, el enlace lgico, jurdico y natural be las pruebas mencionadas con antelacin, valoradas en trminos de los artculos 284, 285, 286, 288,'{i 289 Y 290 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, permiten concluir que aproximadamente a las veintitrs horas con cuarenta minutos del nueve de febrero de dos mil diez, en la calle Hamburgo, colonia Jurez, delegacin Cuauhtmoc, MOISS BENTEZ AMADOR fue el sujeto que se le encontr p6seyendo el estupefaciente denominado clorhidrato de cocana en cantidad de 10.3 (diez gramos tres .decigramos); y, los psicotrpicos denominados metilendioximetanfetamina, en cantidad de 2.9 (dos gramos nueve decigramos); y, treinta y cuatro tabletas

conteniendo como principio activo flunitrazepam (en una concentracin de un miligramo por tableta), los cuales se encuentran considerados como narcticos por la Ley General de Salud, as como la cantidad de $16,690.00 (diecisis mil seiscientos noventa pesos) en billetes de diferentes denominaciones y un billete de 20 veinte dlares americanos; evidencindose por las circunstancias del hecho, caractersticas y presentacin de los narcticos, y el hecho de que el justiciable no es farmacodependiente al consumo de narcticos como los asegurados, que el propsito ulterior de la posesin de los mismos, lo era el llevar a cabo alguna de las conductas a que se refiere el artculo 194 del Cdigo Penal Federal, esto es el comercio de los mismos bajo la especie de venta que prev la fraccin I del numeral sealado; as, con su conducta puso en peligro el bien jurdico tutelado por la ley, que en el caso, lo es, la salud pblica y el control que sobre dichos narcticos debe tener la autoridad sanitaria, ya que no cont con la autorizacin expedida por esta ltima; con lo que puso en peligro la salud pblica, sobre la base de que existe un nexo lgico de atribuibilidad entre el resultado formal que se produjo por virtud de la posesin de los narcticos vinculados a la causa y la conducta, ya que si el agente del delito no hubiera actuado en esa forma, no habra peligrado el bien jurdicamente tutelado, en el caso, de la salud pblica, por los efectos nocivos que produce dicha sustancia en las personas que lo consumen; actu en forma individual, dolosamente, porque saba que la sustancia slida beige era clorhidrato de cocana, el polvo beige era metilendioximetanfetamina y las treinta y cuatro tabletas verdes contenan como principio activo flunitrazepam; adems su comportamiento no se encontraba justificado y era culpable, porque siendo imputable, realiz la conducta con conocimiento de la antijuricidad de la misma y en circunstancias en que racionalmente le era exigible una conducta diversa a la que realiz - - - Por tanto, conforme a los lineamientos del artculo 168 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, a ttulo de plena se demuestra la responsabilidad penal de MOISS BENTEZ AMADOR, en la comisin del

delito CONTRA LA SALUD, EN SU MODALIDAD DE POSESIN CON FINES DE COMERCIALIZACIN (VENTA) DEL ESTUPEFACIENTE DENOMINADO CLORHIDRA ro DE COCANA; AS{ COMO DE LOS PSICOTRPICOS DENOMINADOS FLUNITRAZEPAM y METlLENDIOXIMETANFETAMINA, previsto y sancionado en el artculo 195, prrafo primero (hiptesis de posesin con fines de comercio, concretamente venta); en relacin a los diversos 193, prrafo primero y 194, fraccin " del Cdigo Penal Federal, en concordancia con los numerales 234 al 237 (estupefacientes); y, 245 a 249 (psicotrpicos), estos ltimos de la Ley General de Salud. - - - P U N I CI N - - - QUINTO. Corresponde ahora entrar al estudio de las sanciones que debern imponerse a MOISS BENTEZ AMADOR. en la comisin del delito CONTRA LA SALUD, EN SU MODALIDAD DE POSESN CON FINES DE COMERCIALIZACN (VENTA) DEL ESTUPEFACIENTE DENOMINADO CLORHIDRA ro DE COCA{NA; AS{ COMO DE LOS PSICOTRPICOS DENOMINADOS FLUNITRAZEPAM y METlLENDIOXIMETANFETAMINA, previsto y sancionado en el artculo 195, prrafo primero (hiptesis de posesin 'con fines de comercio, concretamente venta); en relacin a los diversos 193, prrafo primero y 194, fraccin 1, del Cdigo Penal Federal, en concordancia con los numerales 234 al 237 (estupefacientes); y, 245 a 249 (psicotrpicos), estos ltimos de la Ley General de Salud, las cuales deben individualizarse conforme a las circunstancias exteriores de ejecucin del delito y las peculiares del encausado la actividad a la que se dedica, sus antecedentes y las circunstancias en que fue detenido, como lo disponen los artculos 51 y 52 del Cdigo Penal Federal, as Comcel prrafo tercero del 193 del mismo cuerpo de leyes. - - - As tenemos, que el numeral 195, prrafo primero del Cdigo Penal Federal, prev como penas de cinco a quince aos de prisin y de cien a trescientos cincuenta das multa. - - - Al respecto resulta aplicable el criterio jurisprudencial que a continuacin se cita, como es la Jurisprudencia V.20.J/19, sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado del Quinto Circuito, visible en la pgina 93, Tomo IX, Febrero de 1992, del Apndice al Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca; bajo el rubro: - - 'PENA, INDIVIDUALIZACIN DE LA. ARBITRIO JUDICIAL.' - - Ahora, de acuerdo a lo dispuesto en los citados preceptos legales, se advierte que el juzgador fijar las penas que estime justas y procedentes, dentro de los lmites sealados para el delito, con base en la gravedad del ilcito y el grado de culpabilidad del agente, donde habr de tenerse en cuenta: - - - A) El grado de puesta en peligro del bien jurdico. Se determina que se trata de un delito CONTRA LA SALUD, EN SU MODALIDAD DE POSESIN CON FINES DE COMERCIALIZACIN (VENTA) DEL ESTUPEFACIENTE DENOMINADO CLORHIDRA ro DE COCA{NA; As COMO DE LOS PSICOTRPICOS DENOMINADOS FLUNITRAZEPAM y METILENDIOXIMETANFETAMINA, previsto y sancionado en el artculo 195, prrafo primero (hiptesis de posesin con fines de comercio, concretamente venta); en relacin a los diversos 193, prrafo primero y 194, fraccin 1, del Cdigo Penal Federal, en concordancia con los numerales 234 al 237 (estupefacientes); y, 245 a 249 (psicotrpicos), estos ltimos de la ey General de Salud, lo cual constituy un grave riesgo para la salud de la sociedad, dado el peligro que conlleva la posesin de dichos narcticos y la ulterior finalidad de los mismos lo que resulta desfavorable para el

sentenciado. - - - B) La naturaleza de la accin. El delito en estudio es permanente, porque se (sic) consumacin se prolong en el tiempo en que el justiciable realiz la tenencia material de los narcticos denominados clorhidrato de cocana, metilendioximetanfetamina; y, flunitrazepam. Asimismo, es de accin, porque para su ejecucin se exige llevar a cabo actos de realizacin. Por su resultado, es un delito de peligro (resultado formal) y doloso, ya que con su comisin se puso en riesgo la salud pblica; circunstancias que no favorecen al enjuiciado. - - - C) La naturaleza de los medios empleados para ejecutar tal accin. Por la clase de delito a estudio y dada la mecnica de los hechos, se deduce que el justiciable de manera consciente y voluntaria, despleg su conducta ilcita, al poseer con la finalidad de su comercializacin mediante la venta de los narcticos denominados clorhidrato de cocana, metilendioximetanfetamina; y, flunitrazepam, sin la autorizacin de la Secretaria de Salud, en cantidad de 10.3 (diez gramos tres decigramos), 2.9 (dos gramos nueve decigramos); y, treinta y cuatro tabletas (en concentracin de un miligramo por tableta), respectivamente, adems que fue detenido en plena va pblica, circunstancias que no le favorecen. - - - D) Las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ejecucin del delito. Se desprende que la materializacin se llev a cabo aproximadamente a las veintitrs horas con cuarenta minutos del nueve de febrero de dos mil diez, en la calle Hamburgo, colonia Jurez, delegacin Cuauhtmoc, cuando a MOISS BENTEZ AMADOR se le encontr poseyendo el estupefaciente denominado clorhidrato de cocana en cantidad de 10.3 (diez gramos tres decigramos); los psicotrpicos denominados metilendioximetanfetamina, en cantidad de 2.9 (dos gramos nueve decigramos); y, treinta y cuatro tabletas conteniendo como principio activo flunitrazepam (en una concentracin de un miligramo por tableta), los cuales se encuentran considerados como narcticos por la Ley General de Salud, as como la cantidad de $16,690.00 (diecisis mil seiscientos noventa pesos) en billetes de diferentes denominaciones y un billete de 20 veinte dlares americanos; evidencindose por las circunstancias del hecho, caractersticas y presentacin de los narcticos, y el hecho de que el justiciable no es farmacodependiente al consumo de narcticos como los asegurados conllevan a determinar que el propsito ulterior de la posesin de los mismos, lo era el llevar a cabo alguna de las conductas a que se refiere el artculo 194 del Cdigo Penal Federal, esto es el comercio de los mismos bajo la especie de venta que prev la fraccin I del numeral sealado; as, con su conducta puso en peligro el bien jurdico tutelado por la ley, que en el caso, lo es, la salud pblica y el control que sobre dichos narcticos debe tener la autoridad sanitaria, ya que no cont con la autorizacin expedida por esta ltima; con lo que puso en peligro la salud pblica, sobre la base de que existe un nexo lgico de atribuibilidad entre el resultado formal que se produjo por virtud de la posesin del narctico vinculado a la causa y la conducta, ya que si el agente del delito no hubiera actuado en esa forma, no habra peligrado el bien jurdicamente tutelado, en el caso, la salud pblica, por los efectos nocivos que produce dicha sustancia en las personas que lo consumen; actu en forma individual, dolosamente, porque saba que la sustancia slida beige era clorhidrato de cocana, el polvo beige era metilendioximetanfetamina y las treinta y cuatro tabletas verdes contenan como principio activo flunitrazepam; adems, su comportamiento no se encontraba justificado y era culpable, porque siendo imputable, realiz la conducta con conocimiento de la antijuridicidad de la misma y en

circunstancias en que racionalmente le era exigible una conducta diversa a la que realiz. - - - E) La forma de intervencin del sujeto activo. En calidad de autor material, en trminos del artculo 13, fraccin 11 del Cdigo Penal Federal, al realizar por s mismo, la accin tpica que se le atribuye, respecto de la cual, en todo momento mantuvo el dominio del hecho, pues bien pudo libremente decidir sobre el s y el cmo del mismo, toda vez que estaba en su esfera de dominio continuar con el curso causal o suspenderlo, dado que no se encontraba constreido a actuar como lo hizo, y tuvo en todo momento la posibilidad de concretar, interrumpir o prolongar su resultado, as como su proceso causal, y antes bien, en ejercicio del libre albedro, y con plena autodeterminacin, decidi transgredir la norma jurdica, lo cual le resulta desfavorable. - - - F) Antecedentes y actividad a la que se dedica el acusado (circunstancias personales) MOISS BENTEZ AMADOR, quien en declaracin preparatoria de doce de febrero de dos mil diez, en este Juzgado, manifest que su nombre correcto es como qued escrito, no tiene apodo, oye y entiende perfectamente el idioma castellano. no pertenece a ningn grupo tnico o indgena, es de nacionalidad mexicana, so/tero, de treinta y dos aos de edad por haber nacido e/ dieciocho de julio de mil novecientos setenta y siete, con instruccin primaria terminada, sin tatuajes, originario de Crdoba, Estado ele Veracruz y vecino del Distrito Federal, con domicilio particular en Primera calle de Jos Victoria numero treinta y tres, Unidad Habitacional Vicente Guerrero, delegacin Iztapalapa, con telfono 0458331454620, se desempea como supervisor de bar y restaurante en e/ restaurante bar Foxys' y El Royal', por lo que su ingreso asciende aproximadamente a mil ochocientos pesos semanales, es hijo de Rosa Mara del Carmen Amador y de Moiss Bentez Cant (ambos viven), no ingiere bebidas embriagantes, no fuma cigarro de marca comercial y no es adicto al consumo de drogas o estupefacientes y en el momento de su detencin se encontraba en pleno uso de sus facultades - - Por todo lo anterior, revela madurez para ponderar las consecuencias de sus actos, pues cuenta con las facultades de discernimiento y decisin suficientes, su interaccin con el medio urbano y que tena comprensin sobre la antijuridicidad de sus actos, lo cual le resulta desfavorable. - - - G) Los elementos que cita el diverso 193, prrafo tercero, del Cdigo Penal Federal. En la especie, respecto a la cantidad y especie de narcticos, la puesta en peligro de la salud pblica, as como las condiciones personales del encausado; as, se advierte que se trata del estupefaciente denominado clorhidrato de cocana en cantidad 'e 10.3 (diez gramos tres decigramos); los psicotrpicos denominados metilendioximetanfetamina, en cantidad de 2.9 (dos gramos nueve decigramos); y, treinta y cuatro tabletas conteniendo como principio activo flunitrazepam (en una concentracin de un miligramo por tableta); la puesta en peligro de la salud publica ya fue precisada con antelacin y de las condiciones personales del encausado se vertieron en el prrafo que antecede. - - - Ahora, considerando que la labor de la individualizacin judicial de las sanciones aplicables, consiste en un razonamiento lgico-jurdico tendente a justificar el por qu la autoridad jurisdiccional se inclina a establecer, en su caso, determinado grado de culpabilidad del agente; siendo iste el resultado de un anlisis general y previa confrontacin entre aquellos factores que benefician al reo f los que le perjudican, relacionados exclusivamente con el hecho ilcito cometido, acorde ello con el

principio de culpabilidad para los efectos de la individualizacin de la pena, lo que significa que se debe imponer una sancin al sujeto activo por el hecho y no lo que es o fuera a hacer, lo que se traduce en una ;culpabilidad por el hecho individual; y, que para efectos de la individualizacin de la pena y determinar el 7rado de culpabilidad, slo se debe tomar en consideracin el hecho, delictivo, pero no el comportamiento anterior del sentenciado y atendiendo a los bienes jurdicos salvaguardados, as como a las repercusiones en la vida social que emanan de su lesin o amenaza, en cuanto que las penalidades que el legislador tuvo a bien fijar para quien cometa cada ilcito, varan en proporcin a la trascendencia de dichos bienes jurdicos protegidos, as como a la importancia y necesidad de que permanezcan inclumes. - - - Surte aplicacin al respecto la Jurisprudencia publicada en la Novena poca, sustentada por el Quinto Tribunal Colegiado del Dcimo Noveno Circuito, consultable en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XVII, Marzo de 2003, pgina 1571, tesis XIX. 50. J/4, del rubro y texto: - - 'PENAS, APLICACIN DE LAS, EN FUNCIN DE LA GRA VEDAD DEL DELITO Y LA CULPABILIDAD DEL SUJETO ACTIVO. INTERPRETACIN DE LOS ARTULOS 51 y 52 DEL CDIGO PENAL FEDERAL.' (La transcribe) - - - En ese tenor, dado que la individualizacin de las pe'1as Y medidas de seguridad, con base en el grado de culpabilidad, implica la relacin del autor del hecho ilcito con ste, atendiendo a lo anteriormente vertido, debidamente valorado y relacionado, conduce a determinar que MOISS BENTEZ AMADOR, revela un grado de culpabilidad MNIMO. - - - En ese contexto, con base en los parmetros de penalidad que en el caso corresponden al delito materia de estudio y precisando que el artculo 195, prrafo primero del Cdigo Penal Federal, sanciona la conducta ilcita de la cual result responsable MOISS BENTEZ AMADOR. resulta justo, jurdico y equitativo imponerle las penas de CINCO AOS DE PRISIN y CIEN DAS MUL TA, equivalente esta ltima a $5,746.00 (cinco mil setecientos cuarenta y seis pesos 00/100 moneda nacional), esta ltima en trminos del ordinal 29, prrafo sexto del Cdigo Penal Federal, a razn de $57.46 (cincuenta y siete pesos 46/100 moneda nacional), que era el salario mnimo diario general vigente en esta entidad al momento de la comisin del hecho (diez de febrero de dos mil diez). - - - Apoya lo anterior, la Jurisprudencia sustentada por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, consultable en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, tomo XIII, Febrero de 2001, pgina mil seiscientos sesenta y ocho, con el rubro siguiente: - - 'PENA. DEBE SER CONGRUENTE CON EL GRADO DE CULPABILIDAD D L E SENTENCIADO, LA CUAL DEBE ESTABLECERSE EN FORMA INTELIGIBLE Y PRECISA.' (La transcribe) - - - La multa impuesta se calcula de conformidad con lo establecido en el prrafo tercero del artculo 29 del Cdigo Penal Federal, pues MOISS BENTEZ AMADOR, en va de preparatoria, manifest percibir aproximadamente mil ochocientos pesos semanales, lo que en el caso resulta impreciso. - - - Tiene apoyo a lo anterior la jurisprudencia 111,2' .P J/9, sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito, consultable en el Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, tomo 86-1, febrero de mil novecientos noventa y cinco, a fojas 31, que a la letra dice: - - - 'MUL TA, ANTE LA IMPRECISN DE LOS INGRESOS PERCIBIDOS POR EL 'ACUSADO, EL SALARIO MNIMO SER EL PARMETRO PARA ESTABLECER LA CONDENA AL PAGO DE LA.' (La transcribe) - - - Por las razones apuntadas, al causar

ejecutoria esta resolucin, requirase al encausado para que efecte el pago de la multa ante cualquiera de las oficinas de la Administracin Local de Recaudacin del Servicio de Administracin Tributaria (rgano Desconcentrado de la Secretara de Hacienda y Crdito Pblico); o en la ms cercana a su domicilio apercibido que de no hacerlo dentro del trmino que se conceda, se girar oficio a la citada autoridad, a fin de que la haga efectiva mediante el procedimiento econmico coactivo. Asimismo, en caso de que se demuestre la insolvencia econmica del encausado, se sustituirn los cien das multa impuestos, por cien jornadas no remuneradas de trabajo a favor de la comunidad, la que en trminos de lo dispuesto en los artculos 27, prrafo tercero y 29, prrafos cuarto y quinto del Cdigo Penal Federal, en relacin con el 66 de la Ley Federal del Trabajo, esto es, por ningn motivo exceder de tres horas, en perodos distintos del horario de labores que representen la fuente principal de ingresos para la subsistencia del sentenciado y de su familia, adems, deber prestarse bajo circunstancias y condiciones que no le resulten degradantes ni humillantes, en el lugar que designe el Ejecutivo Federal para ello; en el entendido que, las jornadas de trabajo saldarn los cien das multa impuestos, todo esto bajo la orientacin y vigilancia de la autoridad ejecutora. Con la aclaracin que de aplicarse tal sustitucin, en cualquier tiempo podr cubrirse el importe de la multa, como lo determina el ltimo prrafo del artculo 29 del ordenamiento punitivo federal, - - - Lo anterior tiene sustento en la JurisprudenciaI2a./J. 49/2003, emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, visible a pgina 226, tomo XVII, Junio de 2003, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, del rubro: - - 'MULTAS IMPUESTAS POR EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIN. COMPETE HACERLAS EFECTIVAS A LA ADMINISTRACIN LOCAL DE RECAUDACN DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIN TRIBUTARIA CORRESPONDIENTE.' - - - Al respecto resulta aplicable la Jurisprudencia por contradiccin emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, aprobada en sesin plenaria de veintiocho de febrero de dos mil siete, consultable en la Novena poca del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXVI, Agosto de 2007 Pgina: 341 Tesis: 1a./J. 84/2007 del siguiente rubro: - - - 'SUSTITUCIN DE LA PENA PECUNIARIA POR JORNADAS DE TRABAJO A FA VOR DE LA COMUNIDAD, EN CASO DE INSOL VENCIA DEL SENTENCIADO, LA AUTORID_ D JUDICIAL PUEDE DECRETARLA PARCIAL O TOTALMENTE, CON INDEPENDENCIA DE QUE EL MINISTERIO PBLICO LA SOLICITE O NO EN EL PLIEGO DE CONCLUSIONES.' - - - Por otro lado, y conforme a lo que estatuyen los artculos 18 y 20, apartado A, fraccin X de la Constitucin Federal de Procedimientos Penales, 3 de la Ley que establece las Normas Mnimas sobre Readaptacin Social de los Sentenciados, y 15 del Reglamento del rgano Administrativo Desconcentrado Prevencin y Readaptacin Social, se determina que la pena de prisin impuesta a MOISS ABENTEZ AMADOR, la compurgar en el lugar que al afecto seale el Titular Seguridad Pblica Federal, con abono de un da que permaneci a disposicin de la Representacin Social de la Federacin investigadora (diez de febrero de dos mil diez), pena de prisin que empezar a contar a partir del once de febrero de dos mil diez, en que fue puesto a disposicin de este juzgado en el interior del Reclusorio Preventivo Varonil Norte de esta ciudad, lugar en que actualmente se encuentra interno, en la inteligencia slo la prisin preventiva podr coexistir de manera

simultnea con otras penas que pudieran imponrsele en otras causas, aunque haya tenido por objeto hechos anteriores al ingreso a prisin y resulten conexos, o similares, o derivado uno del otro. - - Lo antes expuesto es acorde con el criterio visible en el Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, tomo IX, febrero de mil novecientos noventa y dos, pgina doscientos sesenta y seis, sostenido por el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, que a la letra versa: - - - 'SENTENCIA CONDENATORIA, DEBE COMPUTARSE EL TIEMPO DE LA DETENCIN EN LA.' (La transcribe) - - - De igual forma es aplicable al tema la Jurisprudencia 1.20.P J/26, del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXI/, octubre de 2005, Novena poca, pgina 2262, que indica: - - - 'PRISIN, PENA DE. DELITOS DEL ORDEN FEDERAL. CORRESPONDE AL DIRECTOR GENERAL DE EJECUCIN DE SANCIONES DEL RGANO ADMINISTRA TIVO DESCONCENTRADO, PREVENCIN y READAPTACIN SOCIAL DE LA SECRETARIA DE SEGURIDAD PBLICA FEDERAL DESIGNAR EL LUGAR DONDE HABRA DE COMPURGAR LA.' (La transcribe) - - - A lo anterior, se concatena la Jurisprudencia 1a./J. 8/2007, sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXV mayo de 2007, Novena poca, pgina 452, cuyo ttulo y contenido describen: - - - 'PENAS PRIVATIVAS DE LA LIBERTAD. LA COMPURGACIN SIMULTANEA PREVISTA EN EL SEGUNDO PRRAFO DEL ARTCULO 25 DEL CDIGO PENAL FEDERAL SE REFIERE AL TIEMPO DE LA PRISN PREVENTIVA.' (La transcribe) - -Asimismo es aplicable la Jurisprudencia 1/1.20.P J/27, del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXI/, Agosto de 2010, Novena poca, pgina 2002, que indica: - - - DETENCIN O PRISIN PREVENTIVA. AUN CUANDO LA PRIVACIN DE LA LIBERTAD O RECLUSIN HA YA SIDO POR MINUTOS U HORAS DEBE COMPUTARSE COMO UN DIA DE DETENCIN.' (La transcribe) - - SEXTO. Con fundamento en los artculos 30 y 31 del Cdigo Penal Federal, se absuelve a MOISS BEN/TEZ AMADOR. de la reparacin del dao, pues el delito por el que ahora es condenado es de mera actividad o de resultado formal, por tanto, carente de resultado material, esto es, no sufri dao material el pasivo. - - SPTIMO. Como la pena de prisin impuesta a MOISS BENITEZ AMADOR. excede de los parmetros que prevn los artculos 70 y 90 del Cdigo Penal Federal, NO procede la concesin de los sustitutivos o el beneficio sealados en dichos normativos. - - OCTAVO. Con fundamento en el artculo 38, fraccin 1/1 constitucional, en relacin con los diversos 192.3 y 192.5 del Cdigo Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, el sentenciado queda suspendido de sus derechos polticos, por el tiempo efectivo de duracin de la pena privativa de libertad que se le impuso, para lo cual, una vez que cause ejecutoria esta determinacin, deber girarse oficio a la Junta Vocal del Instituto Federal Electoral, con los datos de identificacin del enjuiciado. - - - Es aplicable a lo anterior, la jurisprudencia por contradiccin de tesis 1 a./J. 67/2005, sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, consultable en la pgina 128, del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo XXI/, correspondiente al mes de julio de 2005, Novena poca, cuyo rubro dice: - - - 'DERECHOS POLTICOS. PARA QUE SE SUSPENDAN CON MOTIVO DEL

DICTADO DE UNA SENTENCIA QUE IMPONGA UNA SANCIN O LA PENA DE PRISN, NO ES NECESARIO QUE As LO HA YA SOLICITADO EL MINISTERIO PBLICO .. .' - - - Durante la extincin de la sancin privativa de la libertad, al ser una consecuencia necesaria de sta, se suspenden los derechos civiles del sentenciado, en donde su duracin depender de la pena principal; y durar todo el tiempo de la condena, debido a que, la pena de prisin constituye un obstculo material ms que jurdico para ejercer los derechos civiles previstos en el artculo indicado artculo (sic) 46 del Cdigo Penal Federal, entendindose por stos, la tutela, cura tela, ser apoderado, defensor, albacea, perito, depositario o interventor judicial, sndico o interventor en quiebras, rbitro, arbitrador o representante de ausentes. - - - Sirve de apoyo a lo anterior, el criterio sustentado en la jurisprudencia 39/2009, emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, consultable en la pgina doscientos sesenta y siete, tomo XXIX, del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, del rubro y texto: - - - 'SUSPENSIN DE LOS DERECHOS CIVILES DEL SENTENCIADO, SU IMPOSICIN NO REQUIERE LA PETICIN EXPRESA DEL MINISTERIO PBLICO.' (La transcribe) - - NOVENO. Con fundamento en los artculos 528 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, y 42 del Cdigo Penal Federal, amonstese (sic) al sentenciado de referencia, para cuyo efecto en diligencia formal hgasele saber las consecuencias del delito que cometi y prevngasele que en caso de reincidir se har acreedor a sanciones ms severas; sin que la falta de diligencia, impida que se hagan efectivas las sanciones de reincidencia o habitualidad si fueren precedentes. - - - DCIMO. En trminos del artculo 40 del Cdigo Penal Federal se levanta el aseguramiento y se decreta el decomiso de 10.1 (diez gramos un decigramo) de clorhidrato de cocana; 2.6 (dos gramos seis decigramos) de metilendioximetanfetamina; y, veintinueve tabletas ovaladas verdes, ranuradas por la mitad en una de sus caras y por la otra el nmero '542', conteniendo como principio activo flunitrazepam en concentracin de un miligramo por tableta, ello en virtud de que la cantidad corresponde al peso neto entregado de los narcticos afectos a la presente causa penal, segn el dictamen qumico practicado, por lo que, una vez que cause ejecutoria la presente sentencia de primera instancia, procdase a su destruccin; ello, ante la posicin de la Comisin de Operacin Sanitaria, dependiente de la Comisin Federal para la Proteccin Contra Riesgos Sanitarios, rgano Administrativo Desconcentrado con Autonoma Administrativa, Tcnica y Operativa de la Secretara de Salud, quien en reiteradas ocasiones ha informado a este rgano jurisdiccional su desinters en el tipo de narctico como el que es afecto a este asunto. - - - Circunstancia que se hizo patente en el oficio SOO/696/2010, de diecinueve de febrero de dos mil diez, suscrito por el Comisionado Federal de la Comisin Federal para la Proteccin Contra Riesgos Sanitarios de la Secretara de Salud, en donde se asent que ' ... cuando las autoridades sanitarias comuniquen a los Jueces de Distrito que los estupefacientes, psicotrpicos y sustancias empleadas en la comisin de delitos contra la salud no renen los requisitos sanitarios para ser utilizadas y proceda su destruccin, los propios jueces harn del conocimiento del Ministerio Pblico Federal para que proceda a la destruccin ... '- - - Respecto al numerario asegurado consistente en $16,690.00 (diecisis mil seiscientos noventa pesos 00/100 moneda nacional), y un billete de US$20.00 (veinte dlares americanos) los cuales fueron depositados en la

cuenta nmero 4024745242 del banco HSBC, en favor del Servicio de Administracin y Enajenacin de Bienes Asegurados (SAE); en virtud de que no se demostr que dicho numerario se encontrara en los supuestos que contempla el artculo 40 del Cdigo Penal Federal, se levanta el aseguramiento de los mismos y una vez que cause ejecutoria la presente determinacin debern quedar a disposicin de quien acredite su propiedad, debiendo comunicar lo anterior al Servicio de Administracin y Enajenacin de Bienes del Sector Pblico, Organismo Descentralizado de la Administracin Pblica Federal, para que se proceda en los trminos asentados en el artculo 182- del Cdigo Federal de Procedimientos Penales. - - DCIMO PRIMERO. Al causar ejecutoria esta resolucin, cmplase con lo dispuesto en los artculos 165 y 531 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, para lo cual, dse cuenta de ella al Coordinador General de Ejecucin de Sanciones del rgano Administrativo Desconcentrado Prevencin y Readaptacin Social de la Secretara de Seguridad Pblica Federal y a su homlogo del Distrito Federal, as como la Subsecretario del Sistema Penitenciario del Distrito Federal; mientras tanto remtase copia certificada de la presente determinacin al agente del Ministerio Pblico de la Federacin adscrito y al Director del Reclusorio Preventivo Varonil Norte de esta ciudad, para su conocimiento y efectos legales a que haya lugar. - - - DCIMO SEGUNDO. En cumplimiento al Captulo Quinto, puntos segundo, fraccin XXI y vigsimo, fraccin 11 del Acuerdo General Conjunto 112009, de veintiocho de septiembre de dos mil nueve de los Plenos de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin y del Consejo de la Judicatura Federal, relativo a la transferencia, digitalizacin, depuracin y destruccin de los expedientes generados en los juzgados de Distrito, el duplicado del presente asunto, es susceptible de destruccin; por tanto, una vez que transcurra el plazo de seis meses contados a partir de la fecha de la presente resolucin, en su oportunidad procdase a su destruccin sin mayor acuerdo. - - - Igualmente conforme al punto vigsimo primero, prrafo ltimo, del citado acuerdo; el original de la presente causa no es considerado de relevancia documental, pero s es conservable y transferible. - - - DCIMO TERCERO. Debe precisarse que el sentenciado manifest expresamente que no era su deseo que se publiquen sus datos personales; sin embargo, conforme al artculo 8 del reglamento de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin y del Consejo de la Judicatura Federal para la aplicacin de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, publicada en el Diario Oficial de la Federacin el dos de abril de dos mil cuatro ser la unidad administrativa correspondiente del rgano citado en ltimo trmino, la que en su momento determine si la oposicin puede o no surtir efectos, tomando en cuenta si la informacin solicitada contiene informacin considerada como reservada, en trminos de la invocada Iey. - - - DCIMO CUARTO. Asimismo, en cumplimiento al Acuerdo General 28/2007 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, materia de comunicacin social, por ser el presente juicio relativo a vii delito de CONTRA LA SALUD, va electrnica hgase del conocimiento de la Direccin General de Comunicacin Social del propio consejo, el contenido de esta resolucin, as como una sntesis que de manera clara y sencilla explique los fundamentos y motivos del presente fallo. - - - DCIMO QUINT.O. Captrese la presente resolucin en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes, con apoyo e/o{ el Acuerdo General 29/2007 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal y agrguese a los autos lai!

0nstancia respectiva - - - Asimismo hganse las anotaciones en el libro de gobierno. - - - Por lo expuesto y fundado [. . .)"

195, PRIMER PRRAFO, DEL CDIGO PUNITIVO FEDERAL. LA PRESENTACIN DEL NARCTICO AFECTO A LA CAUSA, POR S[ SOLA, ES INSUFICIENTE PARA ACREDITAR EL ELEMENTO SUBJETIVO (FINALIDAD) DEL TIPO PENAL.', 'PRUEBAS EN EL PROCESO PENAL. SU VALORACIN EN LA SENTENCIA DEFINITIVA PUEDE VARIAR EN RELACIN A LA REALIZADA EN EL AUTO DE FORMAL PRISIN.' - - - Por lo expuesto [ ... ]'

Q U I N T O. Esta alzada estima infundados los motivos de inconformidad formulados por la defensora Pblica Federal, en torno a la acreditacin de los elementos del delito; agravios que se tratarn directamente al final del estudio. En efecto, conforme a lo dispuesto en el artculo 168 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, para comprobar la existencia del delito es necesario acreditar los elementos objetivos o externos que constituyen la materialidad del hecho que la ley prev como delito, as como los normativos cuando la descripcin tpica lo requiera. En el caso sujeto a revisin, el ilcito por el que fue sentenciado el acusado, est previsto y sancionado en el artculo 195, prrafo primero, (hiptesis de posesin con fines de comercio, concretamente venta); en relacin con los diversos 193, prrafo primero y 194, fraccin 1 ,del Cdigo Penal Federal, en concordancia con los numerales 234 al 237 (estupefacientes); y, 245 a 249 (psicotrpicos), estos ltimos de la Ley General de Salud; cuyo texto es el siguiente: "Artculo 193. Se consideran narcticos a los estupefacientes, psicotrpicos y dems sustancias o vegetales que determinen la Ley General de Salud, los convenios y tratados internacionales de observancia obligatoria en Mxico y los que sealen las dems disposiciones legales aplicables en la materia. Para los efectos de este captulo, son punibles las conductas que se relacionan con los estupefacientes, psicotrpicos y dems sustancias previstos en los artculos 237, 245, fracciones I, II y III Y 248 de la Ley General de Salud, que constituyen un problema grave para la salud pblica ... " "Artculo 194. Se impondr prisin de diez a veinticinco aos y de cien hasta quinientos das multa al que: ,. I. Produzca, transporte, trafique, comercie, suministre aun gratuitamente o prescriba alguno de los narcticos sealados en el artculo anterior, sin la autorizacin correspondiente a que se refiere la Ley General de Salud. Para los efectos de esta fraccin, por producir se entiende: manufacturar, fabricar, elaborar, preparar o acondicionar algn

narctico, y por comerciar: vender, comprar, adquirir o enajenar algn narctico ... " "ARTCULO 195. Se impondr de cinco a quince aos de prisin y de cien a trescientos cincuenta das multa, al que posea alguno de los narcticos sealados en el artculo 193, sin la autorizacin correspondiente a que se refiere la Ley General de Salud, cuando esa posesin sea con la finalidad de realizar alguna de las conductas previstas en el artculo 194 ... " "Artculo 234. Para los efectos de esta ley, se consideran estupefacientes: COCA (hojas de). (erythroxilon novogratense). " "Artculo 235. La siembra, cultivo, cosecha, elaboracin, preparacin, acondicionamiento, adquisicin, posesin, comercio, transporte en cualquier forma, prescripcin mdica, suministro, empleo, uso, consumo y, en general, todo acto relacionado con estupefacientes o con cualquier producto que los contenga queda sujeto a: l. Las disposiciones de esta ley y sus reglamentos; II. Los tratados y convenciones internacionales en los que los Estados Unidos Mexicanos sean parte y que se hubieren celebrado con arreglo a las disposiciones de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; l/l. Las disposiciones que expida el Consejo de Salubridad General; IV. Lo que establezcan otras leyes y disposiciones de carcter general relacionadas con la materia; V . (DEROGADA) VI. Las disposiciones relacionadas que emitan otras dependencias del Ejecutivo Federal en el mbito de sus respectivas competencias. Los actos a que se refiere este artculo slo podrn realizarse con fines mdicos y cientficos y requerirn autorizacin de la Secretara de Salud." "Artculo 236. Para el comercio o trfico de estupefacientes en el interior del territorio nacional, la Secretara de Salud fijar los requisitos que debern satisfacerse y expedir permisos especiales de adquisicin o de traspaso." "Artculo 237. Queda prohibido en el territorio nacional, todo acto de los mencionados en el artculo 23: de esta ley, respecto de las siguientes substancias y vegetales: opio preparado, para fumar, diacetilmorfina e herona, sus sales o preparados, cannabis sativa, ndica y americana o marihuana, papa ver somniferum o adormidera, papa ver bactreatum y erythroxilon novogratense o coca, en cualquiera de sus formas, derivados o preparaciones. ' Igual prohibicin podr ser establecida por la Secretara de Salud para otras substancias sealadas en el artculo 234 de esta ley, cuando se considere que puedan ser sustituidas en sus usos teraputicos por otros elementos que, a su juicio, no originen dependencia." "Artculo 245. En relacin con las medidas de control y vigilancia que debern adoptar las autoridades sanitarias, las substancias psicotrpicas se clasifican en cinco grupos: ,. Las que tienen valor teraputico escaso o nulo y que, por ser susceptibles de uso indebido o abuse constituyen un problema especialmente grave para la salud pblica, y son: TENANFETAMINA MDMA D1-3, 4-metilendioxi-n, ocdimetilfeniletilamina.

. III. Las que tienen valor teraputico, pero constituyen un problema para la salud pblica, y que son: FLUNITRAZEPAM "Artculo 246. La Secretaria de Salud determinar cualquier otra substancia no incluida en el artculo anterior y que deba ser considerada como psicotrpica para los efectos de esta ley, as como los productos derivados o preparados que la contengan. Las listas correspondientes se publicarn en el Diario Oficial de Federacin, precisando el grupo a que corresponde cada una de las substancias. " "Articulo 247. La siembra, cultivo, cosecha, elaboracin, preparacin, acondicionamiento, adquisicin posesin, comercio, transporte en cualquier forma. Prescripcin mdica suministro, empleo, uso, consumo y, en general, todo acto relacionado con substancias psicotrpicas o cualquier producto que los contenga, queda sujeto a: I. Las disposiciones de esta ley y sus reglamentos; II. Los tratados y convenciones internacionales en los que los Estados Unidos Mexicanos sean parte y que su hubieren celebrado con arreglo a las disposiciones de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; III. Las disposiciones que expida el Consejo de Salubridad General; IV. Lo que establezcan otras leyes y disposiciones de carcter general relacionadas con la materia; V. VI. Las disposiciones relacionadas que emitan otras dependencias del ejecutivo Federal en el mbito de sus respectivas competencias. Los actos a que se refiere este artculo slo podrn realizarse con fines mdicos y cientficos y requerirn, al igual que las substancias respectiva, autorizacin de la Secretara de Salud. "Articulo 248. Queda prohibido todo acto de los mencionados en el artculo 247 de esta ley, con relacin a las substancias incluidas en la fraccin I del artculo 245. " "Artculo 249. Solamente para fines de investigacin cientfica, la Secretara de Salud podr autorizar la adquisicin de las substancias psicotrpicas a que se refiere la fraccin I del artculo 245 de esta ley, para ser entregadas bajo control a organismos o instituciones que hayan presentado protocolo de investigacin autorizado por aquella Dependencia, los que a su vez comunicarn a la citada Secretara el resultado de las investigaciones efectuadas y cmo se utilizaron." RATIFICACIN DE LA ACREDITACIN DEL DELITO POR LA ALZADA. Los elementos del delito contra la salud que se imputa a MOISS BENTEZ AMADOR, en la modalidad de posesin con fines de comercializacin (venta) del estupefaciente denominado clorhidrato de cocana, as como de los psicotrpicos denominados flunitrazepam y metilendioximetanfetamina, previsto y sancionado en

el artculo 195, prrafo primero (hiptesis de posesin con fines de comercio, concretamente venta); en relacin con los diversos 193, prrafo primero, y 194, fraccin 1 , del Cdigo Penal Federal, en concordancia con los numerales 234 al 237 (estupefacientes) y 245 a 249 (psicotrpicos), estos ltimos de la Ley General de Salud, son: A) OBJETO MATERIAL Y A LA VEZ ELEMENTO NORMATIVO, QUE ES EL ENTE CORPREO SOBRE EL CUAL RECAE LA CONDUCTA, EN EL CASO, LOS ESTUPEFACIENTES CLORHIDRATO DE COCANA, FLUNITRAZEPAM Y METILENDIOXIMETANFETAMINA. B) CONDUCTA, CONSISTENTE EN QUE EL ACTIVO POSEA ESOS NARCTICOS. C) EL ELEMENTO SUBJETIVO, ATINENTE A QUE POSESIN DE LOS NARCTICOS, EST DESTINADA REALIZAR ALGUNA DE LAS CONDUCTAS PREVISTAS EN ARTCULO 194, FRACCIN 1 ,DEL CDIGO PENAL FEDERAL, LA ESPECIE, COMERCIO (VENTA), LA A EL EN

D) ANTIJURIDICIDAD TIPIFICADA, CONSISTENTE EN QUE EL ACTIVO REALICE LA CONDUCTA SIN LA AUTORIZACIN CORRESPONDIENTE A QUE SE REFIERE LA LEY GENERAL DE SALUD.

1 Elemento.
El PRIMERO DE LOS ELEMENTOS DEL DELITO, que es el objeto material, est acreditado en autos con: LA INSPECCIN MINISTERIAL que llev a cabo la autoridad que previno (foja 24, tomo 1 ), de la que se advierte tuvo a la vista "MUESTRA UNO: (01) UNA BOLSA DE PLSTICO TRANSPARENTE, CONTENIENDO EN SU INTERIOR 44 PEQUEAS BOLSAS DEL MISMO MATERIAL Y QUE A SU VEZ CONTIENEN SUSTANCIA SLIDA DE COLOR BEIGE AL PARCER (sic) COCANA; - - - MUESTRA DOS: (24) VEINTlCUATRO CPSULAS DE COLOR CAF AL PARECER PSICOTRPICAS; - - MUESTRA TRES: (34) TREINTA Y CUA TRO PASTILLAS DE COLOR VERDE AL PARECER PSICOTRPICAS; - - - MUESTRA CUATRO: (16) DIECISIS PASTILLAS DE COLOR AZUL AL PARCER (sic) PSICOTRPICAS; $16,690.00 (DIECISIS MIL SEISCIENTOS NOVENTA PESOS EN BILLETES DE DIFERENTES DENOMINACIONES Y UN BILLETE DE 20 VEINTE DLARES AMERICANOS ... ", Diligencia ministerial que tiene concordancia con la INSPECCIN JUDICIAL que sobre la misma llev a cabo el actuario judicial adscrito al rgano jurisdiccional (fojas 250 y 251, tomo 1). VALOR QUE SE LES OTORG A LAS INSPECCIONES TANTO MINISTERIAL COMO JUDICIAL.

Actuaciones que adquieren valor en trminos del artculo 284 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, al haberse efectuado conforme al numeral 208 de la citada ley, PUES EL OBJETO INSPECCIONADO ES SUSCEPTIBLE DE APRECIARSE POR LOS SENTIDOS. As tambin, en su aspecto normativo, se acredit que esa sustancia, diez punto tres gramos (peso neto recibido), eran de clorhidrato de cocana, considerada como estupefaciente por la Ley General de Salud; dos punto nueve gramos, correspondieron a 3,4Metilendioximetanfetamina denominada comnmente como (MOMA), treinta y cuatro tabletas con principio activo LUNITRAZEPAM (fojas 49 a 56), el cual no fue contradicho con algn otro elemento de prueba que haga dudar de esa calidad atribuida por los expertos, por lo que adquiere valor en trminos del artculo 288 de la citada ley adjetiva, haberse rendido conforme al numeral 234 de ese cuerpo legal invocado, pues la conclusin a que arribaron los profesionales de la materia, fue con base en los estudios y tcnicas que tuvieron a su alcance, as como con su nacimiento y experiencia sobre la materia, el cual es acorde con los restantes elementos de prueba. Lo anterior permite concluir la existencia de ese elemento objetivo y a la vez normativo, denominados estupefaciente y psicotrpicos, los cuales son considerados narcticos por el numeral 193 de la ley sustantiva y sobre el cual recay la conducta del activo. Tienen aplicacin, las tesis invocadas por el juzgador, bajo el rubro: "PERITOS VALOR PROBATORIO DE SU DICTAMEN" Y "PERITOS. DICTMENES NO OBJETADOS."

2 Elemento.
El SEGUNDO DE LOS ELEMENTOS DEL DELITO, que es la conducta, consistente en que el narctico est bajo la posesin del sentenciado, est debidamente acreditado con: El PARTE INFORMATIVO Y A LA VEZ PUESTA A DISPOSICIN, signado por los agentes de la Polica Federal Ministerial y con LA RATIFICACIN de ese documento por sus suscriptores LUIS EDGAR CASTRO SEGURA y JUAN CARLOS BENTEZ TLLEZ, pues de tales pruebas aparece que el nueve de febrero de dos mil diez, aproximadamente a las veintitrs horas con cuarenta minutos, al circular por la calle de Hamburgo, colonia Jurez, delegacin Cuauhtmoc, observaron que se encontraba parada una persona viendo UNA BOLSA DE PLSTICO TRANSPARENTE , de la cual apreciaron a simple vista que contena sustancia de COLOR BLANCO, por lo que al abordarlo y asegurar a quien dijo ser MOISS BENTEZ AMADOR entreg al elemento policaco LUIS EDGAR CASTRO SEGURA, dicha bolsa, la cual contena sustancia COLOR BEIGE con las caractersticas propias de la COCANA EN PIEDRA; asimismo al practicarle una revisin corporal, LUIS EDGAR CASTRO SEGURA, en la bolsa derecha del pantaln, encontr UNA BOLSA DE PLSTICO TRANSPARENTE CON VARIAS BOLSITAS DE PLSTICO con sustancia de COLOR BLANCO con las caractersticas propias de la COCANA EN PIEDRA; motivo por el que pusieron a disposicin de la autoridad ministerial: "UNA (01) BOLSA DE PLSTICO TRANSPARENTE, conteniendo en su interior 44 BOLSITAS DE PLSTICO

TRANSPARENTE Y QUE A SU VEZ CONTIENEN EN SU INTERIOR UNA SUSTANCIA SLIDA DE COLOR BEIGE con las caractersticas propias de al parecer COCANA EN PIEDRA, 24 cpsulas de color caf, 34 pastillas de color verde, diecisis pastillas redondas de color azul y 08 bolsas pequeas de plstico transparente vacas" (fojas 10 Y 11 tomo I). VALOR PROBATORIO QUE SE LE OTORG AL PARTE INFORMATIVO Y PUESTA A DISPOSICION, AS COMO A SU RATIFICACIN. Medios de prueba de los que se desprende la imputacin directa contra el sentenciado, indicativa de que posey la droga en las circunstancias narradas por los elementos aprehensores. Ese parte informativo tiene valor de indicio conforme a lo dispuesto en el artculo 285 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales Federales, el que se considera testimonio de cada uno de los policas, por ser una diligencia segn lo dispuesto por el artculo 287, ltimo prrafo, de la ley adjetiva de la materia, complementada con la comparecencia de los policas ante el Ministerio Pblico, ante quien ratificaron su informe. Lo anterior se corrobora con lo depuesto por los citados testigos ante el agente del Ministerio Pblico y al ampliar su declaracin ante el rgano jurisdiccional y deponer en los careos celebrados con el sentenciado, medios de prueba de los que se obtiene que nuevamente ratificaron su parte informativo y cuesta a disposicin, donde reiteraron la imputacin contra el sentenciado. El dicho de los testigos se valora cada uno como indicio conforme a lo establecido en el artculo 285 del Cdigo Federal de procedimiento Penales, al reunir los requisitos del diverso 289 de esa ley adjetiva, al ser personas mayores de edad, con la capacidad e instruccin necesaria para discernir el hecho sobre el cual declararon, que por la probidad e independencia de su posicin, fueron imparciales, al declarar sobre un hecho susceptible de conocerse por los sentidos, el cual conocieron y relataron por si mismos de manera clara y precisa, sin dudas ni reticencias y sin que hayan datos que hagan presumir que hubiesen sido obligados a deponer por fuerza o miedo, impulsados por engao, error o soborno. JUSTIFICACIN DE TAL APRECIO PROBATORIO. Cabe anotar que se arriba a esta conclusin, en virtud de que no se advierte la existencia de una relacin o conocimiento previo entre testigos y sentenciado antes de los hechos, que denote animadversin entre ellos o sus familias y lleve a suponer que los primeros declararon como lo hicieron con el nimo de perjudicar al segundo, antes bien se desprende que fue con motivo del evento tpico que los testigos, por las funciones de policas que desempean, tuvieron la ocasin de percatarse del injusto. Sobre el particular, es aplicable la jurisprudencia 257 y 259, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, visibles en el Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-

2000, Tomo 11, Materia Penal, pginas 188 y 190, que dicen: "POLICAS APREHENSORES, VALOR PROBATORIO DE TESTIMONIOS DE.- Por cuanto hace a las declaraciones de los agentes aprehensores del acusado de un delito, lejos de estimarse que carecen de independencia para atestiguar en un proceso penal, debe darse a sus declaraciones el valor probatorio que la Ley les atribuye como testigos de los hechos ilcitos que conocieron", y "POLlCAS TESTIMONIOS DE LOS.- Los dichos de los agentes de la autoridad sobre hechos relacionados con el delitos imputado, constituyen testimonios sujetos a los principios y normas reguladoras de la prueba independientemente del carcter oficial de quienes declaran".

3 Elemento.
El TERCERO DE LOS ELEMENTOS DEL DELITO, que es el subjetivo atinente a la finalidad de comercializar el narctico mediante la venta a que alude el artculo 194, fraccin I, de la ley sustantiva, est acreditado, pues si bien este componente del delito, por ocurrir en la mente del sujeto activo, difcilmente puede acreditarse mediante prueba directa, tambin lo es que se acredita con los indicios que en su conjunto dan luz sobre un hecho cierto y permiten, mediante la inferencia lgica, llegar a la verdad histrica buscada; o sea, que para la acreditacin de dicho elemento, no es necesaria o indispensable la confesin del inculpado, porque bajo ese supuesto inaceptable, slo se acreditara la finalidad cuando aqul confesara, ignorando con ello los restantes medios probatorios. De modo que ese propsito de vender la droga, est acreditado con los indicios citados anteriormente, con los que se acredit el objeto material del delito y la conducta, as como con los restantes que obran en la causa, en los que se advierte: a) Que el inculpado de acuerdo con el dictamen de toxicomana, no es farmacodependiente al consumo de la cocana, metilendioximetanfetamina, ni al flunitrazepam, que fue la clase de estupefaciente y psicotrpicos que se le asegur; b) Que aun sin ser farmacodependiente al narctico de referencia, la cantidad que se le asegur de diez punto tres gramos (peso neto recibido) de cocana; dos punto nueve gramos (peso neto recibido) de metilendioximetanfetamina; y treinta y cuatro tabletas de flunitrazepam de un miligramo; excedan para su consumo personal, como se constat con el citado dictamen de toxicomana que as lo determin (fojas 58 a 63), por lo que bajo ninguna circunstancia se justifica que el involucrado poseyera las citadas cantidades de narcticos; c) El mencionado dictamen de toxicomana no fue contradicho con algn otro medio probatorio que hiciese dudar de la opinin del perito; d) LA DROGA ESTABA ACONDICIONADA DE LA SIGUIENTE MANERA: EL ESTUPEFACIENTE CLORHIDRATO DE COCANA, EN CUARENTA Y CUATRO BOLSAS DE MATERIAL SINTTICO TRANSPARENTE; los psicotrpicos denominados metilendioximetanfetamina en veinticuatro cpsulas transparentes; y el flunitrazepam, en treinta y cuatro tabletas,

esto es, en forma apta para su venta, lo que se extrae de la inspeccin ministerial que la describi acondicionada de esa manera (foja 27), y del dictamen qumico que menciona el peso neto recibido de la droga y la descripcin de su empaque (fojas 49 a 56); e) El enjuiciado, de acuerdo a la versin de los policas, posey la droga en la va pblica, aproximadamente a las veintitrs horas con cuarenta minutos, esto es, en lugar y hora propicios para su venta, ya que es bien sabido que es el la va pblica donde constantemente se comercia con droga; f) AUNQUE EL SENTENCIADO NEG LA VERSIN DE LOS POLICAS SOBRE LA POSESIN DE DROGA, PUES SEAL QUE OBSERV QUE LOS POLICAS SACARON COSAS DEL VEHCULO EN EL CUAL LO SUBIERON CUANDO LO ASEGURARON, AL PARECER BOLSAS Y PASTILLAS QUE FUERON LAS MISMAS QUE EXTRAJERON DE UN PORTAFOLIO DE LA CAJUELITA Y QUE ESCUCH QUE DIJERON " ... QUE CON ESA MERCANCA TENAN PARA CHINGARME UN RATO"; DEL PORTAFOLIO OBSERV QUE SACARON UN FAJO DE BILLETES QUE TAMBIN BAJARON CUANDO LLEG A LOS SEPARAS Y QUE CON ESE DINERO " ... IBAN A DECIR QUE L LO TRAA PARA QUE SE CUADRARA BIEN ... " (FOJAS 70 A 73, TOMO I), TAL JUSTIFICACIN NO TIENE SUSTENTO, POR TANTO RESULTAN INVEROSMILES Y LLEVABAN A OTORGAR MAYOR CRDITO A LAS IMPUTACIONES DE LOS POLICAS; LO QUE DENOTA LA INCONGRUENCIA DE QUE EL SENTENCIADO LLEVARA CONSIGO CUARENTA Y CUATRO BOLSAS DE MATERIAL SINTTICO CON EL ESTUPEFACIENTE CLORHIDRATO DE COCANA, Y VEINTICUATRO CAPSULAS TRANSPARENTES CONTINENTES DE METILENDIOXIMETANFETAMINA, Y TREINTA Y CUATRO TABLETAS DE FLUNITRAZEPAM, CONSIDERADOS ESTOS LTIMOS COMO PSICOTRPICOS, APROXIMADAMENTE A LAS VEINTITRS HORAS CON CUARENTA MINUTOS SIN MOTIVO O EXPLICACIN LGICA DE SU PROCEDER, HECHO COMPROBADO QUE EN CAMBIO S COINCIDE CON EL ASPECTO SUBJETIVO DE QUE ESA DROGA ESTABA DESTINADA Y TENA COMO NICO FIN, POR LOS ASPECTOS SEALADOS, ESPECIALMENTE POR EL ACONDICIONAMIENTO Y CANTIDAD, SER COMERCIALIZADA, ES DECIR VENDIDA; G) SE ANA A LO ANTERIOR, LA CIRCUNSTANCIA DE QUE LE FUERON ASEGURADAS AL SENTENCIADO PEQUEAS BOLSITAS DE PLSTICO TRANSPARENTES VACAS, LO QUE ES INDICATIVO DE QUE LAS QUERA PARA DOSIFICAR Y VENDER LA DROGA QUE POSEA; h) Tambin se estima como indicio el que le hayan encontrado al sentenciado la cantidad de diecisis mil seiscientos noventa pesos en billetes de diferente denominacin y un billete de veinte dlares americanos, pues no tiene explicacin el que a esas horas de la noche, el sentenciado llevase consigo esa cantidad de droga y de dinero fraccionado, que por el contrario, es propio de las personas que se dedican a la venta de mercancas al menudeo, por serie indispensable para facilitar su transaccin, lo cual coincide con la posesin del sentenciado, de cuarenta y cuatro dosis, de clorhidrato de cocana, veinticuatro capsulas transparentes de metilendioximetanfetamina y treinta y cuatro tabletas de flunitrazepam, acondicionadas para la venta al menudeo, lo que viene a ser un indicio congruente con los elementos de prueba enunciados en lneas anteriores de este prrafo. Conjunto de

elementos probatorios que en trminos del artculo 286 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, estn enlazados de forma lgica y natural y permiten conocer que el activo estaba en el lugar, fecha y hora en que fue detenido con la droga, sin que existiera justificacin alguna para que poseyera tres tipos de sustancias, ya que stas no seran para su consumo si no es farmacodependiente de esos narcticos, de lo que deriva lo absurdo que sera pensar o justificar que posea esa cantidad excesiva de droga para consumirla; en esas circunstancias, slo cabe concluir que sera para el consumo de terceras personas que la adquieren mediante la compra, pues para ello estaba acondicionada segn se dej dicho; por eso es que se tiene por acreditado el elemento subjetivo requerido por el tipo penal, consistente en la finalidad de comerciar con la droga.

4 Elemento.
El CUARTO DE LOS ELEMENTOS INTEGRANTES DEL DELITO, consistente en que el activo haya posedo los narcticos sin la autorizacin de la autoridad sanitaria correspondiente, est acreditado al no existir en autos indicio a favor del inculpado de que tena permiso de la autoridad sanitaria para poseer dichos narcticos. CONCLUSIN FINAL ACREDITACIN DEL DELITO. PARA CORROBORAR LA

En CONCLUSIN, los medios de prueba que obran en la causa, valorados cada uno como indicio en trminos de los artculos 280, 284, 285, 288 Y 289 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, apreciados en su conjunto conforman la prueba plena indiciaria a que alude el artculo 286 del cuerpo legal invocado porque permitan en afirmar que el nueve de febrero de dos mil diez, aproximadamente a las veintitrs horas con cuarenta minutos, en la calle de Hamburgo, colonia Jurez, delegacin Cuauhtmoc, en esta ciudad, EL ACTIVO POSEY el estupefaciente clorhidrato de cocana en diez punto tres gramos (peso neto recibido); los psicotrpicos denominados metilendioximetanfetamina, en dos punto nueve gramos (peso neto recibido); y treinta y cuatro tabletas con principio activo flunitrazepam, en una concentracin de un miligramo por tableta; sustancias que resultaron ser estupefaciente y psicotrpicos, segn el dictamen pericial correspondiente. Conducta que despleg el sentenciado con la finalidad de vender el citado narctico, sin contar con el permiso correspondiente de la Secretara General de Salud, con la que puso en peligro el bien jurdico tutelado por la norma que es la salud pblica.

ANLISIS

RATIFICACIN

DE

LA

RESPONSABILIDAD PENAL

POR LA ALZADA.

RESPONSABILIDAD PENAL. La plena responsabilidad del sentenciado MOISS BENTEZ AMADOR por la ejecucin del delito por el que fue sentenciado, est comprobada. As, los medios probatorios valorados en prrafos precedentes, sirven aqu para acreditar la plena responsabilidad del sentenciado, toda vez que como PREMISA MAYOR, se obtiene la existencia de los narcticos, objeto material del ilcito, para lo CUAL TIENEN PREPONDERANCIA LAS INSPECCIONES TANTO MINISTERIAL COMO JUDICIAL DEL NARCTICO, que es estupefaciente de acuerdo a la Ley General de Salud, lo cual se obtuvo del dictamen pericial mediante el que determin la naturaleza narctica de esa sustancia. Tambin se acredit que el nueve de febrero de dos mil diez, aproximadamente a las veintitrs horas con cuarenta minutos, en: la calle de Hamburgo, colonia Jurez, delegacin Cuauhtmoc, en esta ciudad, el activo posey clorhidrato de cocana en diez punto tres gramos (peso neto recibido), metilendioximetanfetamina, en dos punto nueve gramos (peso neto recibido) y treinta y cuatro tabletas con principio activo flunitrazepam (en una concentracin de un miligramo por tableta); sustancias que resultaron ser narcticos, segn el dictamen pericial correspondiente; acondicionados en la forma reseada en prrafos precedentes. Lo que se comprob con el parte informativo y puesta a disposicin signado por los policas Federales Ministeriales LUIS EDGAR CASTRO SEGURA y JUAN CARLOS BENTEZ TLLEZ, con la ratificacin de ese documento por sus suscriptores, y con las declaraciones ministeriales que rindieron, as como con su ampliacin ante el rgano jurisdiccional y lo depuesto por los agentes aprehensores en los careos con el sentenciado ante quien sostuvieron su postura; medios de prueba de los que se obtuvo que dichos agentes se percataron de que el activo posea diez punto tres gramos de clorhidrato de cocana en cuarenta y cuatro bolsas de plstico transparente, dos punto nueve gramos de metilendioximetanfetamina en veinticuatro capsulas transparentes y treinta y cuatro tabletas con principio activo flunitrazepam en concentracin de un miligramo por tableta. Pruebas que al concatenarse de manera lgica y natural con el restante material probatorio existente en el expediente, CONSTITUYEN LA PRUEBA CIRCUNSTANCIAL, al ser ese haz de indicios aptos para acreditar que MOISS BENTEZ AMADOR es la persona que por s, como autor material en trminos del artculo 13, fraccin II, del Cdigo Penal Federal, adecu su conducta a la descripcin tpica prevista en la norma penal, la que es antijurdica por no existir a su favor alguna causa de licitud que justificara su proceder, la cual despleg dolosamente con conocimiento de la prohibicin de su actuar y con la voluntad que lo determin a realizarla. Es aplicable al caso, la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, visible en el Apndice al Semanario Judicial de la FederaciJ 19171995, Tomo 11, Materia Penal, Pgina 663, que textualmente dice: "PRUEBA CIRCUNSTANCIAL, IMPORTANCIA DE LA . La moderna legislacin en materia penal ha relegado a segundo trmino la declaracin confesoria del acusado, a la que concede un valor

indiciario que cobra relevancia slo cuando est corr8borada con otras pruebas, y, por el contrario, se ha elevado al rango de "reina de las pruebas", la circunstancial, 'por ser ms tcnica y porque ha reducido los errores judiciales. En efecto, dicha prueba est basada sobre la inferencia o el razonamiento, y tiene, como punto de partida, hechos o circunstancias que estn probados y de los cuales se trata de desprender su relacin con el hecho inquirido; esto es, ya un dato por complementar, ya una incgnita por determinar, ya una hiptesis por verificar, lo mismo sobre la materialidad del delito que sobre la identificacin del culpable y acerca de las circunstancias del acto incriminado". En este contexto, es necesario destacar de acuerdo con el orden previsto en el artculo 15 del Cdigo Penal Federal, y para efectos prcticos, sin seguir un orden de estudio dogmtico, que como lo estim el A quo, no se present alguna de las causas de exclusin del delito o algn dato que necesariamente imponga su estudio en particular, ya que el bien jurdico tutelado, que es la salud pblica, no es disponible, por lo que no pudo existir consentimiento respecto al mismo; tampoco se puede considerar que con su conducta haya repelido una agresin, obrado en estado de necesidad para salvaguardar un bien jurdico, cumplido un deber o ejercido un derecho, pero s se corrobor que al momento de los hechos, tena la capacidad de comprender el carcter ilcito de su proceder y conducirse de acuerdo con esa comprensin, pues en sentido negativo, no hay evidencia de la cual se desprenda que el sentenciado al tiempo de los sucesos delictivos, padeciera algn trastorno mental transitorio o permanente . Tampoco se apreci en la causa, algn error ya sobre el tipo o la ilicitud de la conducta, de lo que se concluye que al justiciable s le era exigible una conducta diversa a la que realiz. En lo que hace a su AUTORA o PARTICIPACIN, se acredit que MOISES BENITEZ AMADOR despleg la conducta en trminos del artculo 13, fraccin 11, del Cdigo Penal Federal; es decir, como autor material, ya que por s llev a cabo la accin prevista en el tipo penal, lo cual revela que tuvo pleno dominio del hecho delictivo, en virtud de que el nueve de febrero de dos mil diez, aproximadamente a las veintitrs horas con cuarenta minutos, en la calle de Hamburgo, colonia Jurez, delegacin Cuauhtmoc, en esta ciudad, MOISS BENTEZ AMADOR posey diez punto tres gramos, peso neto recibido, de clorhidrato de cocana, distribuidos en cuarenta y cuatro bolsas de plstico transparente; dos punto nueve gramos (peso neto recibido) de metilendioximetanfetamina, distribuidos en veinticuatro capsulas, y treinta cuatro tabletas con principio activo flunitrazepam, en concentracin de un miligramo por tableta; lo que se constat especialmente con el parte informativo y a la vez puesta a disposicin signado por los policas Federales Ministeriales LUIS EDGAR CASTRO SEGURA y JUAN CARLOS BENTEZ TLLEZ; con la ratificacin de ese documento por sus suscriptores y con las declaraciones ministeriales que rindieron, as como con la ampliacin de sus declaraciones ante el rgano jurisdiccional y lo depuesto por los agentes aprehensores en los careos con el sentenciado ante quien sostuvieron su postura; medios de prueba de los que se obtuvo que dichos agentes se percataron de que el activo llevaba consigo CUARENTA Y CUATRO BOLSAS DE

PLSTICO TRANSPARENTE CON CLORHIDRATO DE COCANA veinticuatro cpsulas de metilendioximetanfetamina y treinta cuatro tabletas con principio activo flunitrazepam, en concentracin de un miligramo por tableta; lo que constata su autora material en ese ilcito. Medios a los que se confiere el valor probatorio ya apuntado en los prrafos que corresponden al estudio de la conducta, cuyas consideraciones se tienen aqu por reproducidas para evitar innecesarias repeticiones. DEPRECIACIN SENTENCIADO DE LA DECLARACIN DEL

No es bice a lo anterior la negativa del enjuiciado MOISS BENTEZ AMADOR de haber realizado la conducta ilcita que se le reprocha, argumentando que su detencin sucedi de diferente forma, PUES NO APORT PRUEBAS PARA DESVIRTUAR LAS IMPUTACIONES FIRMES Y CATEGRICAS DE LOS ELEMENTOS POLICACOS LUIS EDGAR CASTRO SEGURA Y JUAN CARLOS BENTEZ TLLEZ, quienes de manera conteste ubican al acusado en las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin ya conocidas, como la persona que posey la droga afecta a la causa; ADEMS, JURDICAMENTE NO ES POSIBLE SOSLAYAR LAS INCONSISTENCIAS EN QUE INCURRI, QUE YA SE HICIERON NOTAR Y NO EST POR DEMS VOLVER A CITAR, atinentes a: Que al emitir el acusado su primigenia declaracin seal que al desempear su trabajo como supervisor en la calle Hamburgo de la Zona Rosa, frente al restaurante-bar Foxys, momento en el que arrib un vehculo de la marca Chevy Pop, cuatro puertas, color azul, se acerc una persona robusta, quien le mostr un arma y le indic que se subiera, momento en el que lleg otra persona quien le dijo lo mismo, manifestacin de la que se advertir que nicamente seal a dos personas las cuales intervinieron en su detencin, adems, adujo que al estar en el interior del vehculo, observ que "del interior de la guantera sacaron una bolsa de plstico transparente que tena varias bolsitas", de igual forma seal que "observ que sacaron cosas del vehculo al parecer bolsas y pastillas que fueron las mismas que extrajeron de un portafolio de la cajuelita", y "del portafolio observ que sacaron un fajo de billetes que tambin bajaron cuan, llegaron a los separos"; sin embargo en el CAREO del sentenciado con los elementos policiacos Luis Edgar Castro Segura y Juan Carlos Bentez Tllez, afirm que en el vehculo en que fue trasladado a la agencia ministerial, adems era tripulado por un tercer polica, pues seal "venan tres personas en el vehculo, el que manejaba era una persona, estatura baja, moreno y esa PERSONA SIEMPRE TRAA un portafolios y una bolsa como la que l menciona transparente como de color beige", LO QUE DEJ VER CLARAMENTE LA INCONSISTENCIA DE SUS DECLARACIONES, QUE LAS HACEN INVEROSMILES LLEVABAN A OTORGAR MAYOR CRDITO A LAS IMPUTACIONES DE LOS POLICAS, porque no sera posible admitir que el sentenciado, despus de que fue asegurado por los policas aprehensores, haya manifestado que fue una tercera persona que intervino en su aseguramiento y que FUE QUIEN EN TODO MOMENTO traa un portafolio con la droga que le fue

asegurada siendo que en su primigenia declaracin seal que dicho portafolio lo sacaron de la guantera del vehculo en el que fue trasladado a la agencia del Ministerio Pblico; CONTRADICCIN que NO SE SALVA ante la reflexin de que la detencin es por supuesto un suceso de magna importancia, YA QUE EN ESE ACONTECIMIENTO REFIRI HABER SIDO DETENIDO POR DOS PERSONAS Y YA EN CAREOS RESEADOS HAYA MANIFESTADO QUE FUE DETENIDO POR UNA TERCER PERSONA MS, LO CUAL NO MERECE CRDITO ANTE LA FALTA DE CERTEZA DE SU DICHO EN TORNO A ESA DETENCIN RESPECTO A LA CUAL SE CONTRADICE. Sobre el particular, es aplicable la jurisprudencia sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, 78, Junio de 1994, pgina 58, de rubro y texto: "CONFESIN, FALTA DE. Cuando del conjunto de circunstancias se desprende una presuncin en contra del inculpado, debe l probar en contra y no simplemente negar los hechos dando una explicacin no corroborada con prueba alguna, pues admitir como vlida la manifestacin unilateral, sera destruir todo el mecanismo de la prueba presuncional y facilitar la impunidad de cualquier acusado, volviendo ineficaz toda una cadena de presunciones por la sola manifestacin del producente, situacin jurdica inadmisible". SE PRONUNCIA SOBRE EL SENTIDO VALORATIVO DE: En lo que corresponde a la ampliacin de las declaraciones de los policas aprehensores y los careos celebrados entre el sentenciado con ellos, es evidente que son medios de prueba que como se ha visto en el estudio, NO FAVORECEN AL SENTENCIADO, porque de los mismos se desprenden imputaciones directas en su contra, que lo ubican como POSEEDOR de la droga en las circunstancias narradas por ellos. SOBRE LOS TESTIMONIOS DE DESCARGO OFRECIDOS POR LA DEFENSA. No es obstculo a lo anterior que como prueba ofrecida por el defensor particular del inculpado, se recibieron las testimoniales de Jos Luis Milln Pea, Gerardo Salas, Armando Ernesto Ramrez Jimnez y Miriam Vanessa Martnez Herrera, amigos del enjuiciado, testimoniales que fueron desahogadas las dos primeras el quince de febrero de dos mil diez y las dos restantes el cinco de agosto de ese ao. APRECIACIN DE SU SENTIDO CREDITICIO Sin embargo, tales deposados, desde la ptica jurdica de quien resuelve, AL ESTAR EN FRANCA CONTRADICCIN con el universo probatorio que obra en el expediente y no acreditarse plenamente su veracidad con medios de prueba suficientes y verosmiles, deben interpretarse como actitudes DEFENSISTAS,

tendentes a evadir la responsabilidad del enjuiciado y con ello, beneficiarse jurdicamente, PORQUE NO APORT PRUEBA EFICAZ QUE LOS HAGA VEROSMILES, pues aun cuando ofreci como prueba diversas testimoniales, stas carecen de valor probatorio; adems de que se encuentran en contraposicin con lo declarado por el sentenciado como a continuacin se ver. Lo anterior es as, porque debe decirse que respecto de las testimoniales rendidas por Jos Luis Milln Pea y Gerardo Salas, son inverosmiles, porque el testimonio del segundo, reviste parcialidad hacia el sentenciado MOISES BENTEZ AMADOR, dado que es su compaero de trabajo; adems de que las declaraciones de los testigos devienen contradictorias entre s, porque el sentenciado manifest que la persona que lo intercept era, robusta y el testigo Jos Luis Milln Pea dijo que la persona era delgada; por su parte Gerardo Salas adujo que al enjuiciado lo subieron tres personas al vehculo Chevy y forcejeaban, mientras que el sentenciado y Jos Luis Milln, Pea no hicieron referencia al forcejeo y refirieron que fueron dos los sujetos que lo subieron al vehculo; adems, Jos Luis Milln seal que los sucesos se realizaron frente del establecimiento "Seven & Eleven", a la altura de una' escuela de ingls, y que las personas que lo detuvieron manifestaron ser policas federales, tambin que se encontraba a un costado un bar denominado "Elite", que no est en servicio; mientras que el enjuiciado seal que los hechos acaecieron frente al restaurante bar "Foxys" y que al preguntarles a dichas personas si eran policas no contestaron; manifestaciones de las que se advierte inconsistencias, pues no coinciden en el nmero de personas que detuvieron al sentenciado y el lugar que precis como de la detencin, como tampoco dichos testigos se percataron de la conducta desplegada por el procesado, porque nicamente sealaron la forma en que fue detenido y no si le encontraron alguna droga; por lo que el relato de stos no satisface los requisitos del artculo 289 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales. Lo manifestado por Armando Ernesto Ramrez Jimnez y Miriam Vanessa Martnez, el cinco de agosto de dos mil diez, ante el juez instructor no robustece lo narrado por el sentenciado, al sealar que se percataron el primero, de haber visto al enjuiciado momentos antes de su aseguramiento y dijo que al momento de que subi al vehculo, no tom importancia porque pens que eran sus amigos y reiteradamente manifest que el sentenciado llevaba consigo un radio; por su parte, Miriam Vanessa Martnez seal que se encontraba cercana al lugar donde fue asegurado el sentenciado y se percat de un carro azul que se par, cuyos ocupantes gritaron y hablaron con MOISES BENTEZ AMADOR, vio que lo subieron, pens que eran sus amigos; despus se enter que no eran sus amigos y lo subieron a la fuerza, tambin sostuvo que al momento en que vio al sentenciado nicamente llevaba consigo un radio; al respecto el sentenciado en ningn momento asever que los sujetos que lo aseguraron hubiesen "gritado", o que lo hayan subido a la fuerza, ni tampoco en momento alguno afirm que llevara consigo algn radio; de ah que fundadamente se considera que nicamente procuran beneficiar a MOISS BENTEZ AMADOR para eludir su responsabilidad; circunstancia que hace concluir vlidamente, que la postura asumida por aqul fue con el firme propsito de evadir la conducta ilcita en que incurri, por lo que no renen los requisitos de

imparcialidad previstos en el numeral 289 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales. Por tanto, queda de manifiesto que ninguno de los atestes que depusieron ante la autoridad jurisdiccional se percataron de la conducta desplegada por el enjuiciado al momento de ser detenido por los elementos policiacos; PUES LOS TESTIGOS EN MENCIN SE CONDUJERON EN SIMILARES TRMINOS, LO QUE CONDUCE A ESTIMAR QUE FUERON ALECCIONADOS PARA DECLARAR EN LA FORMA EN QUE LO HICIERON Y AS PODER BENEFICIAR AL ACUSADO; mxime que tal aspecto est en franca contradiccin con las imputaciones realizadas por los captores, quienes le imputan que le encontraron la droga afecta a la causa penal en los trminos ya sealados, de la cual se dio fe ministerial y judicial y de acuerdo con el dictamen en materia de qumica se trat de diez punto tres gramos de clorhidrato de cocana, distribuidas en cuarenta y cuatro bolsas de material sinttico, dos punto nueve gramos de metilendioximetanfetamina, distribuidas en veinticuatro cpsulas de color caf, y treinta y cuatro pastillas de color verde, con principio activo flunitrazepam, en concentracin de un miligramo por pastilla, sin contar con la autorizacin de la Secretara de Salud. Cobra aplicacin, la jurisprudencia emitida por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Sexto Circuito, consultable en la pgina mil cuarenta y siete, Tomo XIV (octubre del 2001), Novena poca, del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, wque4 es del rubro y texto siguientes: "TESTIGOS DE COARTADA. Tratndose de testigos de coartada, para que sean tomadas en cuenta sus declaraciones, deben de manifestar de momento a momento la conducta desplegada por el acusado, pues si no es as, pudiera darse el caso de que aqul haya aprovechado el momento no cubierto por los testimonios para cometer el delito". ESTIMIACIN DACTILOSCOPIA DE LAS PRUEBAS PERICIALES EN

De igual forma, no benefician al enjuiciado los dictmenes en dactiloscopia que llevaron a cabo los peritos Ral Tzintzun Mrquez y Leticia Fragoso Cedillo, de diecisis de febrero de dos mil diez, ofrecidos por la defensa de MOISS BENTEZ AMADOR, en el que una vez que pusieron a disposicin los objetos relacionados con la causa que motiv el presente recurso de apelacin, con el fin de interpretar y evaluar sus caractersticas, y una vez realizado el estudio y revelado de fragmentos dactilares en los objetos descritos de MOISS BENTEZ AMADOR, concluyeron que no se localizaron fragmentos dactilares; lo anterior es as, en virtud de que con los mismos no se desvirta que el indiciado de mrito poseyera la droga afecta al presente estudio; PORQUE SI BIEN DICHA EXPERTICIA ES IDNEA PARA ARRIBAR AL CONVENCIMIENTO DE QUE LA MANIPULACIN DE UN OBJETO CORRE A CARGO DE ALGUNA PERSONA CUYAS IMPRESIONES DACTILOSCPICAS SE ENCUENTRAN EN L, DICHA OPININ NO RESULTA EFICAZ PARA ACREDITAR QUE EFECTIVAMENTE, INDEPENDIENTEMENTE DE SU MANIPULACIN, EL SENTENCIADO NO TUVIERA EN SU PODER

LOS OBJETOS MATERIALES CON DROGA DESCRITOS Y DE LOS QUE DIO FE EL REPRESENTANTE SOCIAL, PORQUE ELLO SE EVIDENCI CON SUFICIENCIA DEL RESTANTE MATERIAL PROBATORIO RELACIONADO, COMO FUE LO ATESTADO POR SUS CAPTORES EN EL SENTIDO DE QUE POSEA LOS NARCTICOS PRECISADOS COMO YA SE DESCRIBI. ************************************************************** Es aplicable al caso el criterio publicado en la Novena poca del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXII, Diciembre de 2005, pgina 2744, tesis: VAo.9 P, sustentada por el Cuarto Tribunal Colegiado del Quinto Circuito.

"PRUEBA PERICIAL EN MATERIA PENAL. LA VALORACIN DE LOS DICTMENES EMITIDOS POR PERITOS CIENTFICOS U OFICIALES, QUEDA SUJETA A LAS REGLAS DE LA SANA CRTICA Y A LOS PRINCIPIOS QUE LE SON INHERENTES, EN FUNCIN DE LA INTEGRACIN DE LA PRUEBA CIRCUNSTANCIAL Y EN ACATAMIENTO AL PRINCIPIO DE ESTRICTA APLICACIN DE LA LEY, EN CONGRUENCIA CON LAS CONSTANCIAS DE AUTOS." SOBRE EL APRECIO DE LA INSPECCION JUDICIAL Por otra parte, no le favorece la INSPECCIN JUDICIAL realizada por el licenciado actuario David Toms Cruz Santana (fojas 530 y 531), adscrito al juzgado del conocimiento de la causa, pues si bien seal que "calculando el punto donde se realiz la aprehensin, se establece sobre el lado derecho de la acera (segn sentido de la, circulacin vehicular sobre la calle de Hamburgo) en donde se ubica la Galera Cristbal con nmero ciento cincuenta y siete"; adems aadi "respecto de la afluencia vehicular se aprecia una afluencia fluida de vehculos"; por otra parte adujo que "al transitar sobre la calle de Hamburgo se advierte que en relacin a la acera del lado derecho (direccin vehicular de la calle de Estocolmo hacia Florencia), la visibilidad no es amplia para apreciar a una persona que se encuentre en la acera ... sin .embargo, son superables para el caso de apreciar a una persona de una estatura aproximada de un metro setenta y ocho centmetros de estatura", adems aadi "respecto de la acera del otro lado con similares caractersticas se aprecia con ms amplitud visual dado que no se encuentra en su totalidad estacionados vehculos"; diligencia judicial que no es til para dar veracidad al dicho del sentenciado, porque de la misma nicamente se advierten las caractersticas del lugar -como fue la pretensin de la defensa del sentenciado que se conociera, esto es, delimitar a qu altura de la calle de Hamburgo fue detenido el enjuiciado-, y no que de dicha inspeccin se advirtiera que el justiciable estuviera en ese lugar y que no le hayan asegurado los narcticos afectos a la causa penal. Tiene sustento a lo anterior y en lo conducente el criterio publicado en la Quinta poca, sustentado por la Primera Sala de la

Suprema Corte de Justicia de la Nacin, consultable en el Semanario Judicial de la Federacin CXXIV Pgina: 931, del rubro: 'PRUEBAS EN MATERIA PENAL. SOBRE LA ESTIMACION PROBATORIO BITCORA DE SERVICIO DOCUMENTAL PBLICA DE LA

No beneficia al sentenciado el oficio DGAJ/DDMAJAO/JUDAO/SG/7516-A201O ,suscrito por el Subdirector de Ejecucin de Mandatos Judiciales y Apoyos Oficiales de la Secretara de Seguridad Pblica del Gobierno del Distrito Federal, mediante el cual remiti COPIA CERTIFICADA DE LA BITCORA DE SERVICIO de la Direccin Ejecutiva de Proteccin Ciudadana de la Direccin General de la Polica del Distrito Federal, de nueve de febrero de dos mil diez, foIio 100012583, en que se registran los reportes de llamadas de emergencia, con que la defensa del sentenciado pretenda comprobar que MOISS BENTEZ AMADOR fue detenido de manera ilegal y sin justificacin alguna por es sujetos armados, pues obra que se asent: "Hora 00:00 procedencia P79-18 pide el apoyo No Medina (42) en la K-6 Hamburgo y Gnova indica que 3 sujetos descienden (sic) armados de un Z-6 Chevy color azul placas 689SXY dicando que suben a la fuerza al Sr Moiss Bentez Amador, alias carita de arroz llevndoselo sobre Hamburgo con rumbo desconocido los cuales no se identifican como autoridades y hasta la hora desconociendo el motivo del aseguramiento indicando el Sr. No Medina probable secuestro ... " (fojas 466 y 467 tomo 1 ); en tanto contrario a la citada pretensin, de ah no se desprende que los hechos acontecieran en forma diversa a como se advierte del parte informativo y de puesta a disposicin signado por los policas ministeriales Luis Edgar Castro Segura y Juan arios Bentez Tllez, de nueve de febrero de dos mil diez, esto es, sobre la forma en que se llev a cabo el aseguramiento de MOISS BENTEZ AMADOR en posesin de la droga que le fue incautada, ya precisada; dado que por una parte, el mencionado testigo "No Medina" no asisti ante el instructor para corroborar que realmente hiciera ese reporte, ante lo cual, esa denuncia qued en el anonimato y, por ende, carente de valor, al igual que, por otro lado, tal informacin tampoco encontr sustento que le hiciera verosmil, por las razones que ya se apuntaron respecto de los diversos atestes de descargo que por sus esfuerzos por pretender reforzar esa versin, dadas las inconsistencias en que incurrieron, evidenciaron aleccionamiento. TESTIMONIAL A CARGO DEL ELEMENTO SECRETARIA DE SEGURIDAD PBLICA DEL D.F. DE LA

Aunado a lo anterior, no beneficia al sentenciado MOISS BETEZ AMADOR lo narrado por Aarn Bustos Vargas, elemento de la Secretaria de Seguridad Pblica del Gobierno del Distrito Federal, el veintiuno de enero de dos mil diez, ante el juez instructor (fojas 805 y 806), porque no le constan los hechos acaecidos el nueve febrero de dos mil diez, pues nicamente seal lo que "dice la bitcora de servicio", acerca de que ese da le eran apoyo para localizar un vehculo Chevy, sin que de su declaracin se advirtiera que se percat de la detencin del enjuiciado, como tampoco que se le asegurara la droga afecta a la causa penal.

CAREOS CONSTITUCIONALES Y PROCESALES CON LOS ELEMENTOS APREHENSORES. Es necesario sealar que en diligencias de careos constitucionales entre los policas Federales Ministeriales, Juan Carlos Bentez Tllez y Luis Edgar Castro Segura, con el sentenciado MOISES BENITEZ AMADOR, nada adicional se obtuvo en beneficio del acusado, pues como ya se vio, no se otorg valor probatorio al o de este ltimo y los policas aprehensores sostuvieron lo manifestado en su declaracin ministerial; adems, en diligencia se logr su finalidad, ya que el acusado conoci a las personas que deponen en su contra e, incluso, estuvo en posibilidad de interrogarlos. De igual forma, respecto a los careos procesales celebrados entre los elementos aprehensores Luis Edgar Castro Segura y Juan Carlos Bentez Tllez, con los testigos Armando Ernesto Ramrez Jimnez, Miriam Vanessa Martnez Herrera, Gerardo Salas y Jos Luis Milln Pea, nada sustancial se obtuvo en beneficio del sentenciado, pues todos se sostuvieron en su dicho, ya que, por su parte, dichos testigos de descargo aludieron que los policas no le encontraron objeto alguno al acusado, pero al no otorgarse valor probatorio a su dicho por las razones expuestas prrafos precedentes, prevalece lo manifestado por los captores quienes sostuvieron la imputacin contra el sentenciado; motivo por el cual con fundamento en el artculo 285 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, esto tiene valor de indicio. Por otra parte, no benefician al sentenciado los careos celebrados entre los testigos Jos Luis Milln Pea y Gerardo Salas, con los testigos Armando Ernesto Ramrez Jimnez y Miriam Vanessa Martnez Herrera, en tanto nada sustancial se obtuvo en beneficio del sentenciado, pues aunque todos coincidieron en que slo se le encontr su radio nextel, se le neg valor probatorio a su dicho, por los motivos referidos en prrafos precedentes. DOCUMENTALES EN LAS QUE PERSONAS REFIEREN CONOCER AL PROCESADO Y LES CONSTA SU MODO HONESTO DE VIVIR Y BUENA CONDUCTA. Tampoco benefician al sentenciado las documentales de buena conducta emitidas por Lucio Alberto Snchez Chimely, Eleazar Ruiz Fuentes, Ezequiel Mendoza Gmez y Jorge Issac Cabrera Cortina, ratificadas el veintitrs de febrero de dos mil diez, y por Gabriel Mndez Lpez, el veinticuatro de febrero de dos mil diez, porque en nada le relevan de la imputacin hecha en su contra.

ESTUDIO DOLO.-

DEL ELEMENTO

SUBJETIVO

GENRICO

Ahora, la conducta del sentenciado en el delito que se le imputa fue con DOLO, puesto que conoca que poseer los mencionados narcticos sin la autorizacin de la autoridad sanitaria correspondiente, es una conducta prohibida por la ley, saber que no le es exigido como si fuera perito en derecho, sino que alude al conocimiento del comn de la gente que compone la sociedad, adquirido en la convivencia cotidiana en la comunidad, que permite la conservacin y respeto a los valores que tutelan las normas, indispensable para el desenvolvimiento de la misma; no obstante ese conocimiento, determin su voluntad en ese sentido; es decir, acept el resultado tpico y quiso llevar a cabo el supuesto del hecho delictivo previsto en la norma; tan es as que con ello dio lugar a que se integraran los elementos constitutivos del delito que se le imputa; por lo que al satisfacerse el elemento cognitivo y volitivo de este componente de la responsabilidad, se concluye que su conducta en ese delito fue realizada con dolo, conforme a lo dispuesto por el primer prrafo del artculo 9, del Cdigo Penal Federal.