Remitido. publicacin solicitada por Carlos Julio Cucaln. Dent Wizard Ecuador S.A.

A LA CIUDADANA
1. El 26 de julio de 2010 DENT WIZARD ECUADOR S.A. demand a HISPANA DE SEGUROS S.A. por incumplimiento de contrato. La demanda recay en el Juzgado 23 de lo Civil de Guayaquil. con el nmero de juicio 692-2010. 2. El Juez 23 de lo Civil de Guayaquil. que sustanci el juicio 692-2010. dict sentencia el 24 de mayo de 2011 a favor de Dent Wizard S.A. y conden a HISPANA DE SEGUROS a pagar US$ 150.000 ms intereses y costas. 3. Por alguna razn Hispana de Seguros S.A. NO apel la sentencia. por lo cual sta es definitiva. tal como lo certific el Secretario (E) del Juzgado 23 de lo Civil de Guayaquil. 4. INAUDITAMENTE. 32 DAS DESPUS de dictada la sentencia. esto es el 27 de junio de 2011. cuando ya se haban inclusive liquidado los intereses de la obligacin. la SENTENCIADA Hispana de Seguros S.A. present un escrito adjuntando el ORIGINAL" (cosa que jams podra haber estado en manos de Hispana si realmente fue presentado como "dicen haberlo hecho") de una presunta apelacin presentada el 26 de mayo de 2011 a las 17h43. pero que. por un error. se habra enviado al Juzgado 28 de lo Civil. Este supuesto error. afirmado por la Secretaria del Juzgado 28. fue desmentido por el funcionario que recibe los escritos en ventanilla. quien certific que JAMS se present tal apelacin. 5. Casi de inmediato. en un acto de deslealtad procesal. con el claro afn de sacarse de encima al Juez de la causa. Hispana de Seguros S.A.. recus al juez 23 de lo Civil argumentando una INEXISTENTE demora en el despacho de la causa. lo cual y como era de esperarse. se declar SIN LUGAR la demanda de recusacin en contra del Juez 23 Civil. 6. Sin embargo. separar del proceso al Juez titular fue efectivo para Hispana de Seguros S.A.. ya que el juez temporal Becker Salinas Buenao concedi de forma ilegal. el 4 de agosto de 2011. la apelacin supuestamente presentada. pese a que el funcionario judicial Trosky Delgado Rodrguez. encargado de la recepcin de escritos en ventanilla para los Juzgados 23 y 28 de lo Civil. certific que esa apelacin JAMS FUE PRESENTADA NI RECIBIDA en la ventanilla correspondiente. Inclusive. el funcionario adjunt el BOLETN DE INGRESOS de ese da. en el que claramente se puede apreciar que NO CONSTA dicha apelacin; es decir. la apelacin se concedi a pesar de que en el expediente NO CONSTA DICHA APELACiN con su original. 7. El proceso subi a la Segunda Sala Civil Mercantil y Materias Residuales de Guavaquil con el NI! 531-2011. en donde. 14 das despus de la Audiencia de Estrados. HISPANA DE SEGUROS S.A. una vez ms mediante artimaas. recusa a los Jueces titulares de dicha Sala. arguyendo nuevamente una INEXISTENTE DEMORA en el despacho. como esperando que les nombren como en primera instancia "jueces favorables a ellos". Luego de la recusacin y hasta la presente fecha. en un claro caso de denegacin de justicia. atribuible al Consejo de la Judicatura Transitorio. no se han designado los Conjueces que resolvern este caso. 8. Pero lo anterior no es todo: Ante la presuncin de un delito cometido contra la actividad judicial y castigado por el cdigo penal. al haberse INSERTADO en el proceso una APELACiN QUE JAMS EXISTi. Dent Wizard Ecuador S.A. hizo la respectiva denuncia ante el Ministerio Pblico. abrindose la indagacin previa 172-2011 a cargo del Fiscal Ab. Jos Morales Anchundia. quien MISTERIOSAMENTE se excus del conocimiento de la investigacin. la cual fue asumida por el fiscal Ab. Juan Martnez Loor. quien INCRErBLEMENTE desestim la denuncia. sosteniendo que los hechos relatados NO CONSTITUYEN DELITO. pese a que en el expediente consta inclusive el INFORME PERICIAL que en lo principal concluye. que hubo una CLARA MANIPULACiN del sistema de seguimiento de causas de la Funcin Judicial. lo que obligatoriamente implica la confirmacin irrefutable de que la APELACiN JAMS SE PRESENT por parte de HISPANA DE SEGUROS. Luego. el Juez 21 de Garantas Penales con extraa celeridad dispuso el archivo de la indagacin previa. 9. Los hechos relatados dejan al descubierto y sin lugar a dudas. que el nivel de corrupcin judicial alcanzado en Ecuador. especialmente en los ltimos aos raya en lo vergonzoso. escandaloso y grotesco sin que el Consejo de la Judicatura Transitorio haga el mnimo intento siquiera de combatir tan burda y descarada demostracin de falta de valores y principios. Por este motivo. es imperativo que las autoridades competentes intervengan. sin intereses de ninguna clase. para poner fin a este crculo vicioso de corrupcin judicial que aqueja a nuestro pas e impongan las penas correspondientes a los autores. cmplices y encubridores de tan descarado delito penal. aunque sean ricos y con "contactos". La leyes para todos.