Ao de la Integracin Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad

UNIVERSIDAD

SAN PEDRO

I N D E M N I Z A C I O N

P O R

R E P S O N S A B I L I D A D

C I V I L

E X T R A C O N T R A C T U A L

PRESENTADO POR: BACHILLER: OSCAR ALBERTO. GUIMARAES MESTA

PARA OPTAR EL: TITULO PROFESIONAL DE ABOGADO

CHIMBOTE - PERU 2012

DEDICATORIA: A quienes me acompaan y comparten mis xitos. A quienes en aula me ensearon el alma del derecho A quienes les dar alegra m llegada a una meta ms en mi vida A mi madre quien con su permanente apoyo han hecho posible mi formacin profesional.

PRESENTACIN

SEORES MIENBROS DEL JURADO De conformidad con las disposiciones establecidas en El Reglamento De Grados Y Ttulo De La Facultad De Derecho De La Universidad San Pedro y, con el propsito de optar EL TTULO PROFESIONAL DE ABOGADO, en la modalidad de sustentacin oral de expedientes judiciales, someto a su consideracin el presente informe sobre el estudio y anlisis del expediente N 2007-9531-0-2505-JM-CI-01, seguido por doa Mara Nelly Revilla de Lpez contra la Subregin Pacifico Regin Ancash, sobre indemnizacin por responsabilidad extracontractual, el mismo que se tramit ante el primer juzgado mixto del Mdulo Bsico de Justicia del Distrito de nuevo Chimbote; en va de proceso de conocimiento En el presente informe se ha desarrollado un amplio anlisis doctrinario sobre aspectos sustantivos respecto de las figuras jurdicas que se plantean en el expediente, teniendo como marco de referencia la legislacin pertinente. En tal sentido, dejo a su elevado criterio la valoracin del trabajo realizado, anticipando mi agradecimiento por las observaciones y/o recomendaciones que contribuirn favorablemente a mi formacin profesional. Chimbote, a los 17 das del mes de julio, del ao 2012. OSCAR A. GUIMARAES MESTA Bachiller

DEDICATORIA:................................................................................................3 PRESENTACIN...............................................................................................4 CAPITULO I.....................................................................................................1 INTRODUCCION...............................................................................................1 CAPITULO II....................................................................................................2 MARCO TEORICO.............................................................................................2 CAPITULO III.................................................................................................56 MARCO JURIDICO...........................................................................................56 CAPITULO IV.................................................................................................72 MARCO JURISPRUDENCIAL.............................................................................72 CAPITULO IV.................................................................................................74 DESARROLLO PROCEDIMENTAL......................................................................74 CAPITULO VI.................................................................................................85 CONCLUSIONES.............................................................................................87 REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS......................................................................90

CAPITULO I INTRODUCCION

El estudio de la Responsabilidad Civil Extracontractual se desarrolla en pases de todo el mundo. Siendo un tema interesante por los presupuestos que contiene su configuracin, como por la variedad infinita de posibilidades para desarrollar los temas especficos de responsabilidad civil aplicados a cada situacin de la vida diaria o a la actividad comercial y empresarial.

Pero tambin es cierto que, nuestro estado de derecho ya no responde a las necesidades sociales, polticas, econmicas y culturales del momento, por lo tanto, ya no se trata, tan solo de un problema de derecho civil, es un tema que involucra al derecho en su conjunto y que el verdadero conflicto apunta a una relacin al parecer incompatible o discutida entre derecho y modernidad. Sin embargo, Los estudiosos de la ciencia jurdica, como siempre ya vienen queriendo matizar nuestro estado de derecho Globalizndolo con sistemas jurdicos forneos, mientras que otros asumen actitudes despectivas ante nuestro sistema jurdico ROMANO GERMANICO de influencia Anglosajona, sin una identidad propia pero que ya tiene una vida de mas de 500 aos.

De esta manera, podemos afirmar que la responsabilidad civil genera una situacin de ventaja y atribucin para el sujeto que sufre el dao y una situacin de desventaja y sujecin para el sujeto que causa el dao. Ello debido a que, tradicionalmente, se ha considerado que la responsabilidad civil tiene como funcin represiva la reparacin del dao, en el entendido que la reparacin constituye un castigo al autor por el dao producido.

CAPITULO II MARCO TEORICO En esta parte desarrollaremos de manera Prctica el marco terico referente al expediente materia de estudio.

DEFINICIN RESPONSABILIDAD CIVIL Etimolgicamente la palabra responsabilidad se remonta al latn tardo

Respondre. El trmino antiguo respondre es el movimiento inverso de spondere, cuya raz lleva en s la idea de rito, solemnidad y con ello el de la formacin de un determinado equilibrio, de un determinado orden, con un carcter de solemnidad, as respondre presume la ruptura de tal equilibrio, detal orden y expresa con ello la idea de la respuesta reparadora de la ruptura.1

La Responsabilidad Civil, tiene como antecedentes lo dispuesto en la sociedad romana, la cual se articul sobre tres grandes mximas del comportamiento social: vivir honestamente; dar a cada uno lo suyo; y no causar dao a los dems. Esta tercera mxima (NEMINEM NOM LAEDERE) alcanz su proteccin a travs de la LEX AQUILIA. Esta norma tena una finalidad resarcitoria y el fundamento de la responsabilidad del causante del dao era la culpa en cualquiera de sus grados. Si la responsabilidad civil es una realidad diversa de la obligacin y pertenece al mbito de la tutela civil de los derechos, se puede entonces, construir un

MAIORCA, op. Cit, 1004.

concepto que comprenda, incluso a la denominada Responsabilidad ExtraContractual o Aquiliana.

Como consecuencia de la ruptura de este orden surge el juicio de responsabilidad, mediante el cual el costo de un dao se transfiere del sujeto, que histricamente lo ha sufrido, a otro sujeto, a travs de la imputacin al segundo de una obligacin, la cual tiene como contenido el resarcimiento del dao. El primer prrafo del artculo 1321 del C.C. establece que queda sujeto a la indemnizacin de daos y perjuicios quien no ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve y la primera parte del articulo 1969 del C.C. precisa que aquel que por dolo y culpa causa un dao a otro est obligado a indemnizarlo. Sin mucho esfuerzo, se puede colegir que sea por incumplimiento de las obligaciones, sea por lesionar un derecho o un legtimo inters y, por ello, se ocasionan daos, la sancin que impone el Cdigo Civil al responsable es la indemnizar. De ello podemos definir que la responsabilidad civil como tcnica de tutela (civil) de los derechos (u otras situaciones jurdicas) que tiene por finalidad imponer al responsable (no necesariamente al autor) la obligacin de reparar los daos que ste ha ocasionado.2

La responsabilidad civil extracontractual como sistema gira en torno a la tutela de un inters general que recoge el principio original y general del ALTURUM NOM LAEDERE que no es otra cosa que un deber jurdico general de no causar dao a nadie, deber que el ordenamiento jurdico impone a todos los particulares. Considerando lo investigado como punto de partida la responsabilidad civil en general debe ser conceptualizada como un conjunto de consecuencias jurdicas a

De una manera ms breve se define a la responsabilidad como la imputacin de un hecho daoso a un sujeto (RODOTA, II problema della responsabilita civile, Giuffr, Milano, 1964,80)

las que los particulares se someten por el hecho de haber asumido una situacin jurdica pasiva sea en forma voluntaria o por efectos de la ley.

LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL Los antecedentes sobre la responsabilidad civil extracontractual en nuestro derecho data del Cdigo Civil de 1852, que adopta el principio de culpa como base para la determinacin de culpa, la culpa debe ser demostrada por el demandante; en el Cdigo Civil de 1936 mantuvo igual la teora de la culpa y en nuestro actual Cdigo Civil de 1984 la responsabilidad extracontractual se encuentra regulada en el Libro VII, Fuente de Obligaciones Seccin Sexta, tanto como responsabilidad objetiva como subjetiva.

AGUILA GRADOS y CAPCHA VERA seala que la responsabilidad esta referida al aspecto fundamental de indemnizar los daos ocasionados a la vida de relacin de los particulares, bien se trate de daos producidos como consecuencia del incumplimiento de una obligacin voluntaria, principalmente contractual, o bien se trate de daos que sean el resultado de una conducta sin que exista entre los sujetos ningn vinculo de orden obligacional. De Trazegnies3 considera que la responsabilidad extracontractual se basa exclusivamente en la culpa que emana por la transformacin que el agente genera el cambio de una situacin o actividad producto a una accin irresponsable. Por lo tanto ilcita (extracontractual). De ah que al generarse no en virtud a un contrato, sino al percance de una actividad.

Cuando el dao se produce sin que exista ninguna relaciona jurdica previa entre las partes, o incluso existiendo ella, el dao es consecuencia, no del

incumplimiento de una obligacin voluntaria, sino simplemente del deber jurdico

3

DE TRAZEGNIES, Op. Cit.p.117.

genrico de no causar dao a otro, nos encontramos en el mbito de la denominada responsabilidad extracontractual. En consecuencia podemos afirmar que la responsabilidad civil extracontractual es un deber jurdico general de no hacer dao a nadie. Los criterios de informacin en materia de responsabilidad civil extracontractual se proyectan bajo tres criterios de informacin:

a) La Responsabilidad Subjetiva; contemplada en el art. 1969 del CC, siendo sus elementos: La determinacin de la culpa por accin u omisin. La determinacin del dolo por accin u omisin.

b) La Responsabilidad Objetiva, La responsabilidad por el empleo de cosas riesgosas o actividades peligrosas; contemplado en el Art. 1970 CC, no se requiere que medie una conducta dolosa o culposa, basta que exista un nexo causal entre el desarrollo de la actividad peligrosa con el dao causado al agraviado a consecuencia de dicha actividad.

Elementos De La Responsabilidad Civil Extracontractual La Antijuridicidad Es todo comportamiento humano que causa dao a otro mediante acciones u omisiones no amparadas por el derecho, por contravenir una norma, el orden pblico, la moral y las buenas costumbres. Las conductas que pueden causar daos y dar lugar a una responsabilidad civil pueden ser:

a. Conductas Tpicas.- Cuando estn previstas en abstracto en supuestos de hecho normativo. Es decir la conducta contraviene una norma. b. Conductas Atpicas.- Aquellas que no estn reguladas en normas legales, pero vulneran el ordenamiento jurdico. La conducta contraviene valores y principios. La antijuricidad genrica es aceptada en el mbito de la responsabilidad extracontractual, porque incluye las conductas tpicas y atpicas. Nace la obligacin de indemnizar cuando se causa dao a otro u otros mediante: a. un comportamiento no amparado en el derecho, b. por contravenir una norma de carcter imperativo, c. por contravenir los principios que conforman el orden publico o d. las reglas de convivencia social que constituyen las buenas costumbres. Resulta evidente que siempre es necesaria una conducta antijurdica o ilegitima para poder dar nacimiento a la obligacin de indemnizar.

Se entiende, entonces, que la antijuridicidad es toda manifestacin, actitud o hecho que contrara los principios bsicos del derecho, por lo cual el autor del dao no ser responsable si la conducta realizada se efectu dentro de los lmites de lo lcito. Ejemplo: No existe responsabilidad civil en los casos de daos causados en el ejercicio regular de un derecho, pues se tratara de daos producidos dentro del mbito de lo permitido por el sistema jurdico: pueden ser supuestos autorizados o justificados por el ordenamiento jurdico.

En el mbito de la responsabilidad no rige el criterio de la tipicidad en materia de conductas que pueden causar daos y dar lugar a la obligacin legal de indemnizar, sino que dichas conductas pueden ser tpicas en cuanto se encuentre

prevista en abstracto en supuestos legales, la produccin de las mismas viole o contravenga el ordenamiento jurdico. Este amplio concepto de antijuridicidad es reconocido por la responsabilidad extracontractual, pues en ella no se encuentran predeterminadas las conductas, por lo cual se entiende que cualquier conducta ser susceptible de dar lugar a una responsabilidad civil en la medida que se trate de una conducta ilcita que cause dao.

En cambio en la responsabilidad contractual la antijuridicidad debe ser siempre tpica, ya que es consecuencia de un incumplimiento, cumplimiento tardo o defectuoso de una obligacin, por tanto la conducta que puede dar lugar a una indemnizacin son siempre conductas tipificadas legalmente.

Clases De Hechos Antijurdicos Hecho Ilcito Son todas aquellas acciones u omisiones que son contrarias al ordenamiento jurdico. TORRES VASQUEZ seala que la ilicitud se deduce del Art. V del Titulo Preliminar del Cdigo Civil que dispone que es nulo el acto jurdico contrario a las leyes imperativas que interesan al orden publico y a las buenas costumbres sealando que la distincin entre lo licito o ilcito se debe mas que a la naturaleza voluntaria del acto, a la naturaleza de las consecuencias. La acepcin subjetiva de ilicitud es acogida en el Cdigo Civil al regular la responsabilidad civil contractual y extracontractual. Con relacin a la responsabilidad extracontractual la obligacin de indemnizar surge, no del incumplimiento de una obligacin jurdica

preexistente, sino del mero hecho de haberse causado el dao, la relacin jurdica nace recin con el dao causado. Y establece los elementos de la ilicitud:

a) La voluntariedad del acto

b) La reprobacin del ordenamiento jurdico c) Dolo y culpa Nuestro ordenamiento jurdico establece como responsabilidad subjetiva aquel que por dolo o culpa causa un dao a otro esta obligado a indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su autor (Art. 1969 C.C). Podemos afirmar que es doloso cuando contraviene un deber y es culposo cuando ha sido realizado sin voluntad de causar dao por negligencia (descuido, imprudencia, impericia).

La responsabilidad subjetiva es el principio rector de la responsabilidad extracontractual, pero admite tambin una responsabilidad objetiva en su Art. 1970 Aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, causa un dao a otro esta obligado a repararlo.

RESPONSABILIDAD SUBJETIVA - acto ilcito - dolo o culpa RESPONSABILIDAD OBJETIVA - acto licito - riesgo o peligro A efectos de no caer en confusin es necesario marcar diferencias en relacin a la responsabilidad penal: El proceso penal nacional, regulado por el Cdigo de Procedimientos Penales, acumula obligatoriamente la pretensin penal y la pretensin civil. El objeto del proceso penal, entonces es doble, el penal y el civil. As lo dispone

categricamente el Art. 92 del Cdigo Penal La reparacin civil se determina conjuntamente con la pena, y su satisfaccin, ms all del inters de la vctima que no ostenta la titularidad del derecho de penar, pero tiene el derecho a ser reparada por los daos y perjuicios que produzca la comisin de un delito debe ser instado por el Ministerio Pblico, tal como lo prev el articulo 1 de su Ley Orgnica.

El objeto civil se rige por los artculos 54 al 58, 225.4, 227 y 285 del Cdigo de Procedimientos Penales y los artculos 92 al 101 del Cdigo Penal este ultimo precepto remite, en lo pertinente, a las disposiciones del Cdigo Civil la reparacin civil se rige, adems, por las disposiciones pertinentes del Cdigo Civil. A partir de esas normas, nuestro proceso penal cumple con una de sus funciones primordiales, la proteccin de la vctima y el aseguramiento de la reparacin de los derechos afectados por la comisin de un delito en cuya virtud garantiza . La satisfaccin de intereses que el Estado no puede dejar sin proteccin.

La reparacin civil, que legalmente define el mbito del objeto civil del proceso penal esta regulada por l articula 93 del Cdigo Penal, desde luego, presenta elementos diferenciadores de la sancin penal, existen notas propias, finalidades y criterios de imputacin distintos entre la responsabilidad penal y responsabilidad civil, aun cuando comparten un mismo presupuesto: El acto ilcito causado por un hecho antijurdico, a partir de la cual surgen las diferencias respecto de su regulacin jurdica y contenido entre el ilcito penal y el ilcito civil. As las cosas, se tiene que el fundamento de la responsabilidad civil que origina la obligacin de reparar, es la existencia de un dao civil causado por un ilcito penal, el que obviamente no puede identificarse con ofensa penal lesin o puesta en peligro de un bien jurdico protegido, cuya base se encuentra en la culpabilidad del agente (la causa inmediata de la responsabilidad penal y la civil ex delito infraccin/dao, es distinta); el resultado daoso y el objeto sobre el que recae la lesin son distintos.

Desde la perspectiva del dao civil debe entenderse como aquellos efectos negativos que derivan de la lesin de un inters protegido, lesin que puede

originar consecuencias patrimoniales o extra patrimoniales. Una concreta conducta puede ocasionar tanto daos patrimoniales que consisten en la lesin de derechos de naturaleza econmica, que debe ser reparada, radicada en la disminucin de la esfera patrimonial del daado y en el no incremento del patrimonio daado o ganancia patrimonial neta dejada de percibir menoscabo patrimonial; como daos extra patrimoniales circunscrita a la lesin de derechos o legtimos intereses existenciales no patrimoniales, tanto en las personas naturales como jurdicas, se afectan como acota ALASTUEY DOBON, bienes inmateriales del perjudicado, que no tienen reflejo patrimonial alguno

En consecuencia no es procedente, el que se constituya en parte civil en el proceso penal, no puede solicitar la reparacin en la va civil, puesto que en el proceso penal se tramita acumulativamente la reparacin civil. La reparacin civil fijada en la va penal surte efectos sobre el agraviado que se constituyo en parte civil. La reparacin civil no es diferente de la indemnizacin, pero es ms amplia pues incluye a la indemnizacin por daos y perjuicios y adems la restitucin del bien o el pago del valor cuando la restitucin no es posible.

El plazo de prescripcin dispuesto en l articula 100 del Cdigo Penal no afecta el plazo de prescripcin extintiva de la accin en materia civil, pues este plazo no corre mientras no se extinga la accin penal, lo cual no quiere decir que prescrita la accin penal se compute a partir de ah el plazo de dos aos de la prescripcin de la accin civil.

El Hecho Abusivo En torno al hecho abusivo se han desarrollado una serie de discusiones tericas, las han intentado de precisar los criterios que los analistas de la responsabilidad

10

civil deben de tener en cuenta para establecer cuando estamos ante un hecho de tal naturaleza. En el desarrollo de estos derechos observamos que el titular puede tener dos actitudes anormales, que se excedan de los limites de la funcionalidad del derecho, lo que implica ir un mas all que dar lugar a perjuicios a otro particular.

Ejemplo: El propietario de un bien inmueble tiene derecho a usar, disfrutar, disponer y reivindicar dicho bien, en ejercicio de ese derecho este propietario decide derrumbar su inmueble para construir otro, utilizando una tractor conducido por el mismo sin ser experto en ello, por lo que ocasiona daos a los inmuebles colindantes, se demuestra que se ha excedido de su derecho que posee sobre su propiedad.

El Hecho Excesivo Para muchos tratadistas el hecho excesivo no debe ser regulado en forma independiente del hecho abusivo, dado que ambos responden a una lgica idntica. Causas De Justificacin Del Hecho Danio Nuestra legislacin prev como causa de exoneracin de responsabilidad el

ejercicio regular de un derecho, la legtima defensa y el estado de necesidad.

a. El ejercicio regular de un derecho.- Para Juan ESPINOZA tiene su origen en la antigua formula romana Qui Suo Iure Utitur Neminem Laedit. As el que viola un hecho ajeno en el ejercicio de su propio derecho no acta antijurdicamente

11

y, por ende, ninguna responsabilidad le incumbe por los daos que pudiere ocasionar. Ejemplo.- derecho de retencin (Art. 1123 CC).

b. La legtima defensa.- Esta figura se inspira en el principio enraizado de la conciencia social y jurdica, por lo cual toda persona puede defenderse del peligro que exista de agresin, cuando no haya manera de contar con la tempestiva y adecuada intervencin de rganos competentes del

ordenamiento. Tiene como caractersticas: a) El peligro debe ser actual b) El peligro debe amenazar un inters directo y plenamente tutelado por el derecho. c) La amenaza debe ser injusta d) El recurso de defensa debe ser necesario e inevitable e) La reaccin debe ser proporcional a la agresin.

Ejemplo: R.N. N 4986-97 Lima, Caro Coria p. 266 La conducta del acusado consistente en haber causado lesiones con su arma al procesado, a la que tuvo que recurrir a fin de repeler el asalto del que era vctima, pues los asaltantes contaban con un mayor numero de armas de fuego, y ya haban herido de bala a su menor hijo, carece de relevancia penal al hallarse regulada como una causal que excluye la antijuridicidad del hecho en el inciso tercero del articulo veinte del Cdigo Penal (legitima defensa).

12

c. Estado de Necesidad.- Suele ser definido como el sacrificio del bien jurdicamente inferior a favor de un jurdicamente superior, frente a un estado de peligro inminente.

Segn l articulo 1971 inc. 3) del Cdigo Civil se establece que no hay responsabilidad . En la perdida, destruccin o deterioro de un bien por causa de la remocin de un peligro inminente, producidos por estado de necesidad, que no exceda lo indispensable para conjurar el peligro y siempre que haya notoria diferencia entre el bien sacrificado y el bien salvado. La prueba de la perdida, deterioro o destruccin del bien es de cargo del liberado del peligro

Dao Es la lesin a un inters jurdicamente protegido. Sin dao o perjuicio no hay responsabilidad civil, puesto que el objetivo primordial de la misma es precisamente la indemnizacin o resarcimiento del dao causado.

Requisitos Del Dao Todo dao a efectos de ser indemnizado debe ser cierto, esto implica que quien alegu haber sufrido un dao debe demostrar su ocurrencia, tal como lo exige adems nuestra legislacin, ya en el plano procesal, as el Art. 424 del Cdigo Procesal civil hace referencia a los fundamentos de hecho, de derecho y a los medios probatorios.

Doctrinariamente se exige que el dao sea cierto o real, esto es, efectivo. El dao futuro tambin es indemnizable, en la medida que sea real, esto es, que necesariamente se tenga que producir. En cambio el dao eventual no es

13

indemnizable porque no es cierto, se entiende por dao eventual al hipottico, fundado en suposiciones.

El dao indemnizable debe ser directo, debe provenir directamente del hecho del autor o del incumplimiento de una obligacin contractual. El dao indirecto no se indemniza jams porque no existe nexo causal entre el incumplimiento o el hecho daoso por un lado, y el dao por el otro.

Finalmente

el

dao

moral

es

indemnizable

en

ambas

responsabilidades

entendindose por tal a toda molestia, angustia, dolor o sufrimiento de la vctima, aunque no tenga una apreciacin pecuniaria.

Cabe sealar que en la responsabilidad extracontractual los daos imprevistos no se indemnizan jams: la previsibilidad de los daos no tiene cabida en la responsabilidad delincuencial o culposa, puesto que al ejecutarse el hecho daoso no existe un vinculo jurdico previo que ligue al daador con la vctima. Los requisitos son:

a. Afectacin personal del dao En todo supuesto indemnizatorio se verifica la existencia de una relacin entre el sujeto responsable y la vctima, siendo esta ultima la llamada a solicitar la reparacin por haberse perjudicado su inters.

La presente necesidad se complementa con la exigencia establecida en el Art. 424 del Cdigo Procesal Civil de identificar al sujeto demandante y al demandado, es decir en correspondencia que en materia procesal esta considerada como una condicin de accin.

14

El dao se va concebir como el menoscabo de un inters, diferencindolo con el bien jurdico que es concretamente afectado, por ende, la vctima no

necesariamente va ser el afectado en forma concreta, sino tambin cuyo inters se ve perjudicado. Ejemplo Una persona sufre un atropello quedando invalido, este sujeto antes del accidente trabaja en una mina, percibiendo un ingreso suficiente para cubrir las necesidades de su cnyuge e hijos quienes dependan econmicamente de el, en este caso no solo es vctima el atropellado, sino tambin su cnyuge e hijos quienes no podrn seguir estudiando, ni cubrir sus necesidades, toda vez que el padre era el nico ingreso econmico de la familia.

Hay que diferenciar entre los sujetos damnificados, considerando que pueden existir damnificados directos, que son los que se ven afectados de manera directa con el resultado daoso al haber participado en forma concreta en el evento (vctima) y damnificados indirectos que son aquellos que ven afectados sus intereses sin que hayan participado directamente me manera concreta en el evento (cnyuge, hijos, etc.).

b. Que el dao sea injusto Hacemos referencia con este requisito a que el dao debe haberse producido por efectos de un hecho generador de un supuesto de responsabilidad civil, en otras palabras un dao cuya realizacin no sea justificada por el ordenamiento jurdico.

c. Subsistencia del Dao:

15

Que no haya sido indemnizado con anterioridad. Para solicitar y obtener una indemnizacin, el inters daado es reparar, no debe haber sido objeto de un resarcimiento previo que haya dado lugar a su satisfaccin, puesto que permitir su indemnizacin se estara incurriendo en un supuesto de enriquecimiento indebido al considerarse que se pago doblemente por un mismo concepto.

d. Certeza Analizndose dos aspectos de la certeza: Una certeza lgica y una certeza fctica, este requisito esta relacionado, e implica una seguridad en cuanto a su existencia y que haya irrumpido a la realidad actual, dao que recin se hace patente en virtud al accionar del sujeto pasivo u obligado.

Clasificacin Del Dao El dao se clasifica en: Dao Patrimonial Viene a ser la lesin de derechos de naturaleza econmica o material que debe ser reparado, por ejemplo: la destruccin de una computadora.

Se clasifica a su vez en: 1. Dao emergente.- Viene a ser la perdida patrimonial como consecuencia de un hecho ilcito, implica siempre un empobrecimiento, comprende tanto los daos inmediatos como los daos futuros, pues no siempre las

consecuencias van a ser inmediatas. Es en consecuencia la disminucin de la esfera patrimonial. Ejemplo: la factura de los medicamentos a consecuencia de una intervencin quirrgica, el costo de las terapias de rehabilitacin que son gastos inmediatos y futuros.

16

2. Lucro Cesante.- Se entiende como ganancia dejada de percibir o el no incremento en el patrimonio daado, mientras que en el dao emergente hay empobrecimiento en el lucro cesante hay un impedimento de enriquecimiento legitimo. Por ejemplo, a consecuencia de una defectuosa intervencin quirrgica el agraviado no podr seguir trabajando, por lo que esta dejando de percibir ganancias que normalmente hubiera obtenido.

Dao Extrapatrimonial Viene a ser el dao ocasionado a la persona en si misma, dentro de la cual se encuentra el dao moral y a la persona.

A. Dao moral.- Es el dao no patrimonial que se entiende como una lesin a los sentimientos de la vctima y que produce un gran dolor, afeccin o sufrimiento, ejemplo la perdida de un ser querido como consecuencia de un accidente de trnsito con consecuencia fatal. Es la lesin o cualquier sentimiento considerado socialmente legitimo.

Existen dos grandes problemas con referencia al dao moral como acreditarlo y como cuantificarlo. La jurisprudencia asume que en los casos de fallecimiento de una persona, el cnyuge y los hijos sufren necesariamente un dao moral.

Respecto a cuantificarlo si bien no existe una suma de dinero que pueda reparar la perdida de un ser querido, l articulo 1984 expresa que el monto indemnizatorio debe ir acorde con el grado de sufrimiento de la vctima y la manera como ese sufrimiento se ha manifestado en la situacin de la vctima y su familia en general.

17

Jurisprudencia: Casacin N 949-1995 / Arequipa El Peruano 12-5-98 p. 1984 Dao moral: concepto, efectos. Si bien no existe un concepto unvoco de dao moral, es menester considerar que es este no es el dao patrimonial inferido en derechos de la personalidad o en valores que pertenecen mas all de la efectividad que al de la realidad econmica; en cuanto a sus efectos, es susceptible de producir una perdida pecuniaria y una afectacin espiritual. El dao moral es el dao no patrimonial, pertenece ms al campo de la efectividad que al campo econmico y produce una perdida econmica y afectacin espiritual, no debe confundirse con el carcter patrimonial de la obligacin. Basta que se configure el menoscabo para ser factible de indemnizacin, el dejar sin efecto el evento daoso no enerva la obligacin de reparar.

B. Dao a la persona.- Viene a ser el dao que lesiona a la persona en s misma estimada como un valor espiritual, psicolgico, inmaterial. Afecta y compromete a la persona en cuanto en ella carece de connotacin econmica-patrimonial.

Ambas categoras de dao patrimonial y extrapatrimonial estn referidas tanto a la responsabilidad contractual y extracontractual. En cuanto a las diferencias de matiz de regulacin legal, el sistema jurdico nacional en lo que respecta al dao extracontractual, ha consagrado legalmente en l articulo 1985 del Cdigo Civil el criterio de reparacin integral de los daos, a diferencia del mbito contractual, en el cual solo se reparan o indemnizan nicamente daos directos segn dispone l articulo 1321 .

18

Jurisprudencia: De conformidad a la concordancia jurisprudencial del Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica - Acuerdo Plenario N 6-2006/CJ-116 Reparacin Civil y Delitos de Peligro seala que: dao es una deuda de valor y no deuda de dinero, y que por lo tanto, en concordancia con la funcin esencialmente reparadora o resarcitoria de la indemnizacin, debe buscarse la actualizacin del monto de la indemnizacin al momento en que sta sea pagada, de modo tal que el perjudicado vea verdaderamente satisfecha su pretensin indemnizatoria,

recibiendo un importe que efectivamente lo restituya o lo aproxime lo ms posible a la situacin que se encontraba antes del hecho daoso..

Que para la estimacin y cuantificacin del dao debe tomarse en cuenta las cualidades personales de la vctima y del agente productor del dao.

Que, la prueba de los daos es posible a travs de los medios probatorios tpicos, atpicos y los sucedneos de los medios probatorios.

Que para acreditar el dao moral y su cuantificacin basta la prueba indirecta, de indicios y presunciones. Que, el dao moral no puede ser sufrido por personas jurdicas.

Responsabilidad Civil Mdica EXPEDIENTE N 34-98 Arequipa Que, la demanda por las normas legales en que se apoyara importara una de responsabilidad extracontractual, pero apreciando su contenido estaramos tambin frente a una demanda sobre incumplimiento de contrato por servicios profesionales, como ha sostenido al final la parte demandada; sin embargo,

19

examinando minuciosamente los hechos se puede advertir que en el contrato verbal sobre prestacin de servicios existe una zona intermedia en que ambos tipos de responsabilidad se confunden, es decir, que a consecuencia del incumplimiento de un contrato, surge adems de la violacin de un deber genrico de no causar dao a otro, lo que, tal como lo admite la doctrina, ingresa obviamente en la esfera de la relacin extracontractual como es el caso de la conducta negligente del medico tratante.

Nexo Causal o Relacin Causal Podemos definirla como el nexo o relacin existente entre el hecho determinante del dao y el dao propiamente dicho, es una relacin de causa efecto, esta relacin causal nos permitir establecer hechos susceptibles de ser considerados hechos determinantes del dao, cual es aquel que ocasiono el dao que produce finalmente el detrimento, as como entre una serie de daos susceptibles de ser indemnizados los cuales merecern ser reparados. Nuestra legislacin hace uso del criterio adoptado en la teora sobre la relacin causal, plasmada en nuestro Cdigo Civil vigente, y esta presente tambin en nuestra jurisprudencia.

Expediente N 368-97 Lima 2/6/97 Debe ampararse la demanda por indemnizacin si existe un nexo causal entre el accionar doloso de las demandas y el dao producido en estas.

Es necesario que entre el incumplimiento (responsabilidad contractual) o el hecho daoso (responsabilidad extracontractual), por una parte, y el dao o perjuicio por otra, medie una relacin de causalidad: que el dao sea consecuencia inmediata y directa del incumplimiento o del hecho daoso. Es precisamente por falta de nexo que el dao indirecto no se indemniza.

20

Este requisito general se presenta tanto en la responsabilidad contractual y extracontractual, la diferencia reside que mientras en el campo extracontractual la relacin de causalidad debe entenderse segn el criterio de la causa adecuada, en el mbito contractual la misma deber entenderse bajo la ptica de la causa inmediata y directa, aunque finalmente ambas teoras nos llevan al mismo resultado, es necesario precias en que consiste cada una de ellas.

Causalidad Adecuada Recogida por la Responsabilidad Civil extracontractual. Para que una conducta sea adecuada de un dao es necesario que concurran dos aspectos:

a. un factor in concreto, debe entenderse en el sentido de una relacin de causalidad fsica o material, lo que significa que en los hechos la conducta debe haber causado dao, es decir, el dao causado debe ser consecuencia fctica o material de la conducta antijurdica del autor. Sin embargo, no basta la existencia de este factor, pues es necesaria la concurrencia del, b. Factor in abstracto para que exista una relacin de causalidad adecuada, este factor se entiende como la conducta antijurdica abstractamente considerada, de acuerdo a la experiencia normal y cotidiana, es decir segn el acontecimiento ordinario de los acontecimientos debe ser capaz de producir dao, si la respuesta es negativa, no existir una relacin causal, aun cuando se hubiere cumplido con el factor in concreto.

En consecuencia es necesaria la concurrencia de los factores para que se configure una relacin de causalidad adecuada. Jurisprudencia, EXP. N 1997-42569-0-0100-30 LIMA 12-11-98

21

Nuestro

ordenamiento

jurdico

en

materia

procesal

ha

establecido

tres

presupuestos: a) la existencia del dao causado, b) el hecho causante del dao, revestido de dolo, culpa o mediante un bien riesgoso o peligroso o el ejercicio de una actividad peligrosa y, c) la relacin de causalidad adecuada entre el hecho causante y el dao causado.

Causa Directa Por la cual se llama causa solamente a aquella de las diversas condiciones necesarias de un resultado que se halla temporalmente ms prxima a esta, las otras sern solamente condiciones.

Se afirma que en materia de responsabilidad civil extracontractual o aquiliana se acoge la teora de la causa adecuada (art. 1985 CC) y en inejecucin de obligaciones se asume la teora de causa prxima (art. 1321 CC). La relacin de causalidad, adems, presenta otras figuras y supuestos que se presentan en torno a este aspecto fundamental de la responsabilidad civil, tales como la fractura causal o causa ajena, la de la concausa y la de pluralidad de causas.

Fractura Causal Elimina la responsabilidad subjetiva si ha mediado caso fortuito o hecho determinante de tercero o hecho determinante de la vctima, nos encontramos ante una ausencia de culpa por parte del aparente causante. Por lo cual si el presunto autor prueba que han mediado las circunstancias antes mencionadas, no ser obligado a la reparacin del dao.

22

La fractura causal se configura cada vez que un determinado supuesto presenta un conflicto entre dos causas o conductas sobre la realizacin de un dao, el cual ser resultado de una de las conductas. En todo supuesto de fractura causal una de las conductas o causas habr producido el dao, y la otra habr llegado a causarlo justamente por haber sido consecuencia de la otra conducta. Las conductas que no han llegado a causar dao se denominan causa inicial mientras que la conducta que si lleg a causar el dao se denomina causa ajena. Todo supuesto de fractura implica, un conflicto entre la causa ajena y la causa inicial, siendo el dao consecuencia de la causa ajena y no existiendo ninguna relacin de causalidad respecto de la causa inicial. Significa entonces que la causa ajena es un mecanismo jurdico para establecer que no existe responsabilidad civil a cargo del autor de la causa inicial justamente por haber sido el dao consecuencia del autor de la causa ajena. Por lo cual cada vez que se intente atribuir a un sujeto una responsabilidad civil extracontractual por la supuesta produccin de un dao, este tendr la posibilidad de liberarse de la responsabilidad si logra acreditar que el dao causado fue consecuencia no de su conducta, sino de una causa ajena (es decir de otra causa), la cual puede ser el hecho determinante de un tercero o del propio hecho de la vctima, o bien un caso fortuito o de fuerza mayor. El artculo 1972 del CC describe los tres nicos tpicos de fracturas causales que nuestra legislacin admite: a. caso fortuito b. hecho determinante de tercero y c. hecho determinante de la vctima.

El Caso Fortuito Y La Fuerza Mayor

23

Caso fortuito o fuerza mayor es la causa no imputable, consiste en un evento extraordinario, imprevisible e irresistible, que impide la ejecucin de la obligacin o determina su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso (Art. 1313 CC) Conforme se evidencia la citada norma no hace diferencia entre caso fortuito o fuerza mayor. Doctrinariamente se entiende como caso fortuito un hecho natural que impide el cumplimiento de una obligacin o que en materia extracontractual genera un dao; fuerza mayor se vincula a la intervencin irresistible de la autoridad (acto del principe) Fernando de Trazegnies la nocin de caso fortuito o fuerza mayor solo es relevante en el campo de la responsabilidad objetiva, porque, tratndose de responsabilidad subjetiva, todas las situaciones comprendidas en el caso fortuito se hallan excluidas de tal responsabilidad por el simple hecho que carece de culpa. En consecuencia la responsabilidad subjetiva solo responsabiliza a quien tiene culpa, estos casos quedan exentos; y ya no ser necesario hablar de caso fortuito o de fuerza mayor, porque basta demostrar la simple ausencia de culpa para quedar libre de responsabilidad.

Dentro de nuestro ordenamiento, en ambos casos lo esencial es lo mismo, se trata de una fuerza ajena extraordinaria, imprevisible e irresistible. Y para todo efecto prctico, nuestro ordenamiento civil considera el caso fortuito y la fuerza mayor como conceptos anlogos, que tienen consecuencias similares: la exoneracin de la responsabilidad.

El Hecho Determinante De Un Tercero Viene a ser otro caso de fractura del nexo causal. Que no debe ser tratado como un caso de ausencia de culpa, en este caso se debe a la liberacin de una eventual responsabilidad acreditando que el dao obedeci a un hecho determinante de un tercero.

24

La regla contenida en l articulo 1972 ha querido exonerar de responsabilidad a quien no fue autor de un dao, es decir liberar al presunto agente cuando el verdadero productor del dao fue un tercero, lo cual no significa que cualquier hecho de un tercero exime de responsabilidad; por que si as fuera no habra responsabilidad objetiva.

En realidad tanto en el caso fortuito como en el hecho determinante de tercero son casos de fuerza mayor. La diferencia se da en que el caso fortuito es una fuerza annima, mientras que el hecho de un tercero y el hecho de la vctima tienen un carcter de fuerza mayor con el autor. Este carcter de hecho de autor da lugar a que no se cancele la responsabilidad extracontractual, simplemente se desplaza del presunto causante al verdadero causante. Es un hecho determinante que exonera de responsabilidad a una persona en particular a quien se le crea causante, pero no establece que no hay responsabilidad sino que otra persona es identificada como el "autor del dao"; y es contra ella que se vuelve la institucin de la responsabilidad extracontractual.

El hecho determinante de un tercero debe imponerse sobre el presunto causante con una fuerza que aniquile su propia capacidad de accin y para que tenga un efecto exoneratorio, tiene que revertir tambin las caractersticas de

imprevisibilidad e irresistibilidad. Ejemplo: Mario se encuentra manejando una moto, cuando intempestivamente cruza por la misma va en direccin contraria Justina, chocando contra Mario, siendo arrojada contra a la pista y muerta por un triler que pasaba por ese momento. Aqu queda establecido que el accidente se produjo por negligencia de Justina, pues invadi la

25

zona reservada al trafico en sentido contrario, sin haberse asegurado que la pista se encontraba libre.

Es necesario adems sealar que existen hechos de terceros que no son eximentes en virtud de la Ley, no todo hecho determinante de tercero exonera de responsabilidad ya que nuestro Cdigo Civil establece ciertos casos en los que estamos obligados a pagar indemnizacin, por ejemplo: Caso de representante legal de la persona incapacitada. Caso del que incita a otro para que cometa un delito. Caso del que tiene a otro bajo sus rdenes.

El Hecho Determinante De La Victima Previstos en el 1972 y 1973 del Cdigo Civil El Artculo 1972 precisa que se libera al presunto autor no cuando ha mediado un hecho determinante de la vctima sino una imprudencia de ella, por lo que es necesario precisar que esta viene a ser el defecto de la advertencia o previsin que deba haber puesto en alguna cosa.

Se trata de un dao del cual el demandado no es el autor. Pero a diferencia del caso fortuito en el que el dao es atribuido a un suceso annimo y del hecho determinante en el dao es imputable a una tercera persona, aqu la causa se encuentra en el hecho de la propia vctima.

Ejemplo: Si en plena va expresa, Sofa decidiera quitarse la vida y se arroja debajo de un vehculo en plena marcha, aun cuando el dao fue causado por el conductor, no

26

existe duda que podr liberarse de la responsabilidad pues fue la propia conducta de la vctima quien causo el dao.

En todos los casos de fractura causal debe dejarse de lado el anlisis del aspecto subjetivo del autor de la conducta de la causa inicial, pues lo nico relevante es que el dao ha sido consecuencia de una conducta o evento ajeno o distinto, ya sea un caso fortuito o fuerza mayor, de hecho de tercero o de hecho de la propia vctima. Es decir las fracturas causales deben ser invocadas cuando se le impute a un sujeto una responsabilidad civil por un dao que no ha causado, habiendo sido el mismo consecuencia de un evento o culpa ajena, siendo que esta no guarda vinculacin alguna con la nocin de culpabilidad, tratndose de un asunto objetivo, referido a que conducta o evento es la causa del dao.

Concausa Regulado por el artculo 1973 del Cdigo Civil, en este caso el dao es siempre consecuencia de la conducta del autor, pero con contribucin o participacin de la propia vctima, tratndose de un supuesto totalmente distinto al de la fractura causal.

Se da un supuesto de concausa cuando la vctima contribuye con su propio comportamiento a la conduca del autor o a la realizacin de un dao, en este caso el dao no es consecuencia nica y exclusiva de la conducta del autor, sino que la propia vctima ha contribuido y colaborado objetivamente a la realizacin del mismo, el cual no se hubiera producido de no mediar el comportamiento de la propia vctima. Ejemplo:

27

Luis Miguel practica ciclismo en la pista de la Av. Javier Prado y no en las ciclo vas existentes, existir concausa en el supuesto de que un conductor de esta va rpida atropelle a Luis Miguel. No se trata de una fractura causal puesto que el solo hecho de la conducta de hacer ciclismo en la pista no es suficiente en si misma para sufrir un accidente de transito, pero si se tratar de una concausa por cuanto con este comportamiento Luis Miguel esta contribuyendo objetivamente a la produccin del dao.

Usualmente es difcil distinguir cuando se da una fractura causal y cuando la concausa. El nico criterio para diferenciarlos ser responder la siguiente pregunta la conducta de la vctima por si sola es suficiente para la produccin del dao? Si la respuesta es negativa se tratara de una concausa, si es afirmativa ser una fractura causal. El efecto jurdico de la concausa no es la liberacin de la responsabilidad civil del autor, sino nicamente la reduccin de la indemnizacin a cargo del autor, la reduccin deber ser determinada por el juez, segn las circunstancias.

Concurrencia De Causas Finalmente en el caso de que se d la concurrencia de causas, denominado tambin pluralidad de causas o coautores (en los cuales dos o ms sujetos, mediante una conducta comn o a travs de conductas singulares, causa un mismo dao). En este caso se trata del supuesto en que el dao no es consecuencia de la conducta de un solo sujeto, sino de la conducta de varios sujetos, se encuentra previsto en l articulo 1983 del Cdigo Civil y el efecto es que son solidariamente responsables. Cuando no sea posible discriminar o distinguir el diferente grado de participacin, la indemnizacin se distribuir entre ellos en partes iguales.

28

Factores De Atribucin Podemos resumir los factores de atribucin a titulo de que es responsable? Viene a ser el fundamento del deber de indemnizar, existe dos sistemas de responsabilidad: el sistema subjetivo y el sistema objetivo, cada uno de ellos fundamentados en distintos factores de atribucin denominados factores de atribucin subjetiva y objetiva.

SISTEMA SUBJETIVO Dolo El derecho tiene diversas acepciones. En sentido lato significa una idea de mala fe, malicia, fraude, dao. Por ello entendemos como dolo como la voluntad o l animo deliberado de la persona del causar el dao, coincide con el artculo 1318 del Cdigo civil en lo referente al incumplimiento de la obligacin. Se presenta desempeando una triple funcin:

Dolo como vicio de la voluntad, es el engao que se emplea para inducir a alguien a consentir con la formacin de un acto jurdico, que sin ese dolo no se habra realizado o lo hubiera sido en condiciones diferentes. En este caso puede ser el dolo que falsea la intencin del agente y que este puede aducir para obtener la anulacin de un acto celebrado con ese vicio. En materia de actos ilcitos, el dolo designa la intencin del agente de provocar el dao que deriva de un hecho. El incumplimiento de la obligacin, el dolo alude a la intencin con que el deudor ha obrado para ejecutar la prestacin debida.

29

Es un concepto que ha tomado la responsabilidad civil, y que normalmente se haba confinado al campo penal y puede ser:

Dolo Directo.- En esta el sujeto acta para provocar el dao. Cuando el propsito va dirigido a un fin. Dolo Eventual.- En el cual no se acta para daar, pues la persona obra aunque se represente la posibilidad de un resultado daoso, que no descarta. Asume el riesgo de que su conducta pueda causar un dao.

Ejemplo: Juan conduce un vehculo a excesiva velocidad, asumiendo que con esa conducta puede ocasionar un accidente, sin embargo no hace nada para asumir la responsabilidad.

Culpa Es la creacin de un riesgo injustificado y para evaluar si ese riesgo sea justificado o no, se necesitara confrontarlo con la utilidad social de la actividad a la cual este se refiere, teniendo en cuenta el costo de la remocin de este; cuando ms grande es la utilidad social y el costo de remocin, tanto mas grande es el riesgo creado.

La culpa es el fundamento del sistema subjetivo de responsabilidad civil (fluye, emana claramente del art. 1969 C.C); y ante la dificultad de probar la culpa del autor, es decir, dado lo difcil que es conocer el aspecto subjetivo del autor, nuestro ordenamiento ha considerado que es conveniente establecer presunciones de culpabilidad, invirtiendo la carga de la prueba, de tal modo que la vctima ya no estar obligado a demostrar la ausencia de culpa. Esta inversin de la carga de la prueba y correlativa presuncin de culpabilidad del autor en el sistema subjetivo

30

de responsabilidad civil extracontractual presume la culpa del autor del dao causado.

Culpa Objetiva o Culpa in abstracto.- Viene a ser la culpa por violacin de las leyes, cuando el ordenamiento determina el parmetro de comportamiento y si la persona no cumple es responsable. Un ejemplo clsico es el art. 961 del Cdigo Civil. El criterio de la normal tolerancia sirva para determinar si hay o no culpa. Culpa Subjetiva o culpa in concreto.- Se basa en las caractersticas personales del agente, y un ejemplo de ello lo encontramos en l articulo 1314. Este tipo de culpa engloba a la imprudencia (el sujeto hace mas de lo debido) y a la negligencia (el sujeto hace menos de los debido). En la responsabilidad por incumplimiento de obligaciones, se suele diferenciar diversos grados de culpa: Culpa grave (art. 1319 CC) definido como culpa inexcusable y viene a ser el no uso de la diligencia que es propia de la mayora de las personas. Ejemplo se deja a una persona a cargo de un almacn, deja abierta las puertas de noche y roban los productos. Culpa leve.- Es la omisin de la diligencia ordinaria exigida por la naturaleza de la obligacin y que corresponda a las circunstancias de las personas, el tiempo y el lugar.

SISTEMA OBJETIVO Riesgo Creado De acuerdo al Diccionario de la Lengua de la Real Academia Espaola riesgo es una contingencia o proximidad de un dao, y de otro lado, define la palabra peligroso como que tiene riesgo o puede ocasionar dao. Para la doctrina el

31

riesgo creado viene a ser el riesgo adicional al ordinario tales como: automotores, artefactos elctricos, cocinas de gas, ascensores, diversas armas de fuego, insecticidas, medicamentos, actividades industriales.

Todo este tipo de bienes y actividades no ser necesario examinar la culpabilidad del autor, pues deber bastar con acreditar el dao producido, la relacin de causalidad y que se trate de un bien o actividad que suponga un riesgo adicional al normal y comn, por lo que merece la calificacin de riesgosos. Haya sido el autor culpable o no, igualmente ser responsable por haber causado el dao mediante una actividad riesgosa o peligrosa.

Se observa entonces que la ausencia de culpa no sirve como mecanismo liberador de responsabilidad civil, adquiriendo por el contrario importancia fundamental la nocin de causa ajena o fractura causal.

El sistema objetivo de responsabilidad civil no pretende que los daos que se hayan causado a travs de bienes o actividades riesgosas, no exista la culpa del autor, lo que se pretende es la total abstraccin de la culpa o ausencia de la culpa del autor, de tal modo que la existencia de culpa o no sea totalmente intrascendente para la configuracin de un supuesto de responsabilidad civil extracontractual, debiendo acreditarse la relacin causal, la calidad del bien o la actividad como una riesgosa.

Cabe agregar que la calificacin de un bien o actividad riesgosa o peligrosa no depende de las circunstancias de un caso concreto en particular, pues de ser as cualquier actividad podra ser considerada riesgosa. Esta calificacin depende del riesgo que supone el uso socialmente aceptado del bien o actividad de que se

32

trate, siempre y cuando su uso suponga un riesgo adicional al comn y ordinario, como sucede con las armas de fuego o con los vehculos.

ESTRUCTURA DEL PROCESO CIVIL DE CONOCIMIENTO Segn WILVELDER ZAVALETA CARRUTEIRO, define al PROCESO DE

CONOCIMIENTO4 como: "El proceso patrn, modelo o tipo, en donde se ventilan conflictos de intereses de mayor importancia, con trmite propio, buscando solucionar la controversia mediante una sentencia definitiva, con valor de cosa juzgada que garantice la paz social". El Dr. TICONA POSTIGO si bien es cierto no seala un concepto o denominacin sobre el PROCESO DE CONOCIMIENTO indica lo siguiente: " Se trata de un tipo de proceso en el que se tramitan asuntos contenciosos que no tengan una va procedimental propia y cuando, por la naturaleza o complejidad de la pretensin, a criterio del juez, sea atendible su empleo conforme lo seale el Art. 475."

Entonces, "El proceso de conocimiento, tiene por objeto la resolucin de asuntos contenciosos que contienen conflictos de mayor importancia o trascendencia; establecindose como un proceso modelo y de aplicacin supletoria de los dems procesos que seale la ley" (concepcin propia del proceso de conocimiento).

Las caractersticas que encontramos dentro del PROCESO DE CONOCIMIENTO; segn el doctor WLVELDER ZAVALETA CARRUTEIRO, son las siguientes:

TELEOLGICO.- Esto dado a que el PROCESO DE CONOCIMIENTO es esencialmente finalista, porque busca en definitiva, la solucin de los conflictos de intereses, mediante una sentencia [3] con valor de cosa juzgada.
4

"El juicio ordinario se caracteriza por su trmite solemne y est destinado a resolver cuestiones de gran importancia, ya por su cuanta o por su complejidad" (Prctica Forense, por JORGE URQUIZO PEREZ. TOMO I, PG. 262).

33

 PROCESO MODELO.- Esta sea tal vez la caracterstica mas importante de este proceso; ya que segn el se guiaran y/o regirn las falencias que se adviertan los otros tipos de procesos. El PROCESO DE CONOCIMIENTO [4] viene a constituir la columna vertebral de todo el sistema procesal. Todos los institutos como demanda, contestacin, excepciones y defensas previas, rebelda, saneamiento procesal, conciliacin, medios probatorios, alegatos, etc. Estn a su servicio y han sido elaborados ex profesamente para l. IMPORTANCIA.- Ya que es el mas importante de todos, porque en l se tramitan todos los asuntos de mayor significacin, mayor trascendencia, as por ejemplo, se tramitan en proceso de conocimiento las causas cuyo valor superan las 1000 URP unidades de referencia procesal [5], los conflictos que son inapreciables en dinero, las controversias que no tengan va procedimental propia y adems, cuando por la naturaleza y complejidad de la pretensin, el juez considere atendible su empleo. TRAMITE PROPIO.- Por la razn de que la ley procesal se ha esmerado en darle al proceso de conocimiento un trmite propio; brinda al justiciable plazo mximo, le ofrece todas las garantas tanto en la accin como en la defensa, le permite plantear excepciones, defensas previas y hacer uso de todos los medios probatorios e impugnatorios. Este proceso no se parece a ninguno por el contrario, los dems toman de l, algunos institutos en forma sucinta, condensada y recortada. COMPETENCIA.- El PROCESO DE CONOCIMIENTO, es de competencia exclusiva del Juez Civil. cosa contraria a lo que sucede con los otros tipos de procesos abreviados, sumarsimo y no contencioso, que comparten la competencia, entre el juez de paz letrado y el juez civil (juez mixto); segn sea la cuanta.

34

La demanda. Tiene importancia capital en el proceso civil, es acto fundamental para iniciar un proceso y a travs de ella el actor plantea al juez su versin del litigio formulando concretamente sus pretensiones.

La demanda constituye el acto por el cual todas las personas materializan su derecho de accin al solicitar al rgano jurisdiccional la solucin de un conflicto de intereses o una incertidumbre, ambas con relevancia jurdica. A su vez, la demanda representa el primer acto con el cual se inicia la etapa postulatoria.

La demanda debe acompaar todos los medios probatorios que acrediten la pretensin del accionante y cumplir as con los requisitos de fondo y de forma para su admisin. En ese sentido, el acto procesal en mencin debe plantearse necesariamente por escrito, y respetar la forma establecida en el artculo 130 del CPC, dentro de las cuales tambin se encuentran los requisitos exigidos en los artculos 424 y 425 del CPC. En ese contexto, una demanda ser declarada inadmisible: cuando no rena los requisitos legales, cuando no se acompae los anexos exigidos por Ley, cuando el petitorio est planteada de modo incompleto o impreciso, o la va procedimental propuesta no corresponda a la naturaleza del petitorio o al valor de ste, salvo que la ley permita su adaptacin.

En el caso de ser declarada inadmisible la demanda el Juez ordenar al demandante subsane la omisin o defecto en un plazo no mayor de diez das. Si el demandante no cumpliera con lo ordenado, el Juez rechazar la demanda y ordenar el archivo del expediente. En la prctica, los jueces disponen la devolucin de los anexos y ordenan que el demandante presente una nueva demanda, subsanando los defectos u omisiones sealadas (demanda en forma).

35

De otro lado, los requisitos de fondo de la demanda, que determinarn su procedencia, establecen las siguientes exigencias: Que el demandante tenga legitimidad e inters para obrar, que el derecho no se encuentre caduco, la competencia del rgano jurisdiccional ante el cual se interpone la demanda, la conexin lgica entre los hechos y el petitorio (que debe ser fsica y jurdicamente posible), que no se acumule pretensiones indebidamente y que tampoco la demanda resulte manifiestamente improcedente.

Si el Juez estimara que la demanda es manifiestamente improcedente, la declara as de plano expresando los fundamentos de su decisin y devolviendo los anexos. Si la resolucin que declara la improcedencia fuese apelada, el Juez pondr en conocimiento del demandado el recurso interpuesto. La resolucin superior que resuelva en definitiva la improcedencia, produce efectos para ambas partes.

Por otra parte hay requisitos relativos a las formalidades. Se puede tener el derecho de ejercer una accin, inters y calidad, pero debe de actuarse dentro de los plazos que prev la ley. No se puede dejar que el derecho le prescriba (Prescripcin adquisitiva y extintiva).

Prescripcin vs caducidad. La caducidad no tiene que ver con la prdida del derecho, sino con la caducidad de una accin de carcter procesal.

Son filtros procesales: la admisibilidad o inadmisibilidad (Calificacin de la demanda), saneamiento procesal, pronunciamientos liminares, entre otros.

36

Calificacin de la demanda (art. 128 de CPC): Es el primer filtro procesal, la misma que consiste en que el Juez verifica el cumplimiento de los requisitos de fondo como de forma del escrito de demanda. Mediante este acto procesal declara la admisibilidad (o inadmisibilidad) o la procedencia (o improcedencia). Para Ermo Quisbert, la demanda se clasifica en:

1. Fundada. Aquel en que la pretensin esta protegida por el derecho sustantivo. 2. Infundada. Aquel en que la pretensin materializada no esta regulado por el derecho positivo. Por ejemplo, no se puede demandar la propiedad del aire que respiramos, porque es de todos. 3. Simple. Aquel que materializa una sola pretensin. 4. Compleja. Aquel que lleva varias pretensiones. 5. De condena. Aquel que pide el cumplimiento de una prestacin, ya sea positivo o negativo. 6. Declarativa. Aquel que pide que juez aclare una situacin incierta. 7. Constitutiva. Aquel que pide transformar una situacin jurdica. 8. Demanda Unipersonal. 9. Demanda Colectiva. 10.Demanda Principal. 11.Demanda Accesoria. Por ejemplo, demanda incidental, demanda de una medida precautoria.

Obligatorias y Facultativas. Las obligatorias son pocas, Verbigracia: si alguien pidi una medida precautoria, el actor esta obligada a demandar. Las dems demandas son facultativas, persona que creyere que su derecho esta siendo violado, puede o no demandar.

37

12.Demanda unilateral. Pretende a nombre propio, es la demanda ms importante.

Traslado de la Demanda (Emplazamiento) Luego que el juez califique la demanda (verifique el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y de procedencia), expedir el auto de admisin de la demanda y conferir traslado al demandado para que comparezca al proceso y pueda ejercer su derecho de defensa, contradiga o cuestiones la validez de la relacin jurdica procesal. Esto a travs de las notificaciones, exhortos, edictos, segn sea el caso.

Si el Juez considera que la demanda cumple con requisitos y anexos o sea es una demanda en forma, en resolucin motivada, dando por ofrecidos los medios de prueba, corre traslado al demandado, para que comparezca al proceso, en el punto de treinta (30) das.

Para los casos en que el demandante ignore el domicilio, del demandado, se trate de persona incierta o indeterminada (tercer prrafo del Artculo 435), los plazos sern de sesenta y noventa das, respectivamente. Artculo 479 CPC.

Contestacin de la demanda. De los Requisitos y contenido en el art. 442; En el momento en que se notifica a la parte demandada se le da un trmino marcado por la ley para hacer la contestacin de la demanda y que pueda ser establecida la Litis, a esta notificacin se le va a dar el nombre de emplazamiento; la parte demandada puede contestar la demanda y expresar sus excepciones y defensas, o puede allanarse a las pretensiones de la parte actora. Dentro de esta etapa de contestacin de la demanda, la parte demandada tiene la facultad de reconvenir al actor, es decir

38

demandarlo tambin dentro de la demanda ya establecida, de igual forma la parte actora puede hacer la contestacin de la demanda.

En el supuesto de que la parte demandada no contestare la demanda, Transcurrido el plazo de treinta (30) das articulo 478 numeral 5 del CPC, ms el trmino de la distancia, si fuere el caso, entonces se pedir al rgano jurisdiccional (Juez) que establezca el juicio en rebelda para poder continuar con el proceso Art. 458 del cdigo adjetivo. Los efectos de declaracin de rebelde, es de presuncin legal de verdad de los hechos expuestos en la demanda, con las excepciones previstas en al Articulo 461 del CPC.

Si la contestacin de la demanda adolece de causales de inadmisibilidad, el Juez concede el plazo no mayor de diez (10) das para su subsanacin. (Art. 478 inc. 8)

Inspirada en los principios de defensa, contradiccin y bilateralidad, que para su admisin (y consiguiente apersonamiento, del emplazado) debe reunir los mismos requisitos exigidos para la demanda. As como, pronunciarse respecto de cada uno de los hechos expuestos en la demanda, en forma ordenada, clara y precisa. Reconociendo o negando categricamente la autenticidad de los documentos que se le atribuyen, o aceptando o negando, de igual manera, la recepcin de documentos que se alega le fueron enviados; importando el silencio el reconocimiento o aceptacin de tales cargos. Adems de exponer los hechos en que se funde la defensa.

39

Los requisitos de la contestacin; son los mismos que la demanda; para la subsanacin de algn requisito, se concede igual trmino. Iguales anexos. Si no presenta la contestacin dentro del trmino de produce la rebelda. El contenido de la contestacin: contradiccin o allanamiento, excepciones, cuestiones probatorias o tachas, defensas previas, cuestiones pre judiciales, reconvencin o contrademanda.

Proceso de Conocimiento con Excepciones Notificado con la demanda y anexos, el demandado tiene diez (10) das para promover excepciones y defensas previas (Art. 478 inciso 3), se proponen todas las excepciones que se quiera hacer valer en forma conjunta, se sustancia en cuaderno separado sin suspender el tramite del expediente principal. (Art. 447) Solo se aceptan los medios probatorios que se ofrecen al proponer las excepciones.

Las Excepciones Exception o Excepiendo. Ex - Actio: Negacin de la accin. Coviello: Posibilidad de hacer valer un derecho propio para hacer ineficaz en todo o en parte la accin del adversario. Rocco: Facultad procesal comprendida en el derecho de contradiccin en el juicio, que corresponde al demandado, de pedir que los rganos jurisdiccionales declaren cierta existencia de un derecho jurdico que produce efectos jurdicos relevantes, frente a la accin ejercitada por el actor. Ticona: Denuncia del emplazado ante Juzgador indicando la invalidez de la relacin jurdico procesal, por ausencia o deficiencia de uno o de todos los elementos que la integran (capacidad procesal, Juez competente, requisitos de la demanda) o la ausencia o deficiencia de uno o de todos los requisitos de la accin

40

(voluntad de Ley, inters y legitimidad para obrar) por los cuales el Juez no puede pronunciarse sobre el fondo.

Clasificacin De Las De Excepciones 1) En el derecho Clsico o romano: Dilatorias o Temporales. Perentorias o perpetuas

2) Para Eduardo Couture: Las que tienden a dilatar o postergar la contestacin de la demanda. Las que se emiten sobre el fondo del asunto y se deciden en la sentencia definitiva. Las que planteando una cuestin anterior ponen fin al proceso. La regulacin normativa de la prescripcin extintiva, por la informacin de la doctrina dualista adoptada por nuestro Cdigo Civil, se halla ubicada junto a la caducidad en el Libro IX, y comprende los artculos 1989 a 2007. En definitiva, la prescripcin extintiva o liberatoria, descansa en la presuncin de abandono, en el desinters o en la negligencia del titular que no hizo valer su derecho oportunamente. Declarada fundada la excepcin de prescripcin extintiva debe ser invocada se extingue la pretensin. Si la obligacin principal se llega a extinguir por prescripcin, no existe razn alguna para pensar que pueda subsistir la obligacin accesoria. Aqu funciona el principio, lo accesorio sigue la suerte del principal accesorium sequitur principale.

La Prescripcin Debe Ser Invocada Existe unanimidad que la prescripcin debe ser alegada a instancia de parte. Este es el principio dominante en todo ordenamiento jurdico y de manera general. El

41

Juez est prohibido de fundamentar sus decisiones (sentencia) en la prescripcin si no ha sido invocada o alegada, no la puede declarar de oficio (artculo 1992 del Cdigo Civil). La prescripcin debe ser pedida despus que se haya cumplido el trmino legal, claro est, que el prescribiente, sea ya de la extintiva o de la adquisitiva, tiene la plena libertad de hacerla valer o invocarla, como tambin no; la primera como excepcin de prescripcin extintiva, y la segunda como pretensin adquisitiva o usucapin. En suma, la prescripcin por s misma no opera de pleno derecho, debe ser invocarla, por s sola no crea derechos ni los extingue (en la prctica, la creencia de que opera de pleno derecho lleva a errores graves).

Excepcin De Prescripcin Extintiva La prescripcin extintiva es una institucin jurdica sustentada en el transcurso del tiempo, mediante la cual se extingue la accin pero no el derecho, conforme lo dispone el Art. 1989 del C. C. prescripcin extintiva: 1.- La existencia de un derecho que poda ejercitarse; 2.- La falta de ejercicio o la inercia de parte del titular; y 3.- El transcurso del tiempo sealado por la ley, y que vara segn diversos casos. 5 Coviello precisa que Son requisitos de la

Monroy Glvez precisa que ... el fundamento jurdico de la prescripcin extintiva es la sancin al titular de un derecho material, por no haberlo reclamado judicialmente en el plazo que la ley dispone especficamente para tal derecho, por lo expuesto, nos parece que la prescripcin extintiva no ataca el derecho de accin

COVIELLO, Nicols, citado por HERRERA NAVARRO, Santiago, Excepciones y Defensas Previas en el Proceso Civil, Editorial Marisol, Lima Per, 1999, Pg. 262

42

genrico y; en estricto tampoco el derecho material, sino a la pretensin procesal respecto de ese derecho material. De igual manera este autor define la excepcin de prescripcin extintiva como ... un medio de defensa destinado a extinguir el ejercicio especfico del derecho de accin respecto de una pretensin procesal determinada, por haber sido interpuesto fuera del plazo previsto por la norma positiva para dicha pretensin.6 La prescripcin extintiva no puede ser declara de oficio por el Juez, no puede en consecuencia fundar el fallo en la prescripcin, si es que no ha sido invocada. Al respecto Carrin Lugo precisa que ... si el demandado no deduce la excepcin de prescripcin extintiva, an cuando la demanda se haya interpuesto despus de transcurrido el plazo sealado por la ley, el Juez puede declarar fundada la demanda y ordenar el cumplimiento de la pretensin.... El mismo autor concluye que si en un proceso civil cualquiera, el demandado advierte que la demanda ha sido interpuesta despus de transcurrido el plazo de prescripcin previsto por la ley, sin que se haya producido su interrupcin o su suspensin, el emplazado perfectamente puede deducir dicho medio de defensa.7 Resumiendo, la excepcin de prescripcin extintiva procede cuando se pretende repeler una pretensin por el transcurso del tiempo, es decir que el autor conserva su derecho como una obligacin natural, pero que por el tiempo transcurrido no puede interponer su accin.

Plazo y Forma de Proponer las Excepciones Las excepciones se plantean simultneamente en un mismo escrito dentro del plazo previsto en cada procedimiento. As, en el proceso de conocimiento, el plazo mximo para interponer las excepciones, es de 10 das, contados desde la notificacin de la demanda o la reconvencin. En el proceso abreviado
6 7

MONROY GLVEZ, Juan, Temas de Proceso Civil, 1987, Pg. 165

CARRIN LUGO, Jorge, Anlisis del Cdigo Procesal Civil, Tomo I, 1994, Pgs. 356 357.

43

el plazo mximo para interponer las excepciones es de 5 das; contados desde la notificacin o con la reconvencin. En el proceso sumarsimo, las excepciones se proponen en el mismo escrito de contestacin de la demanda (Art. 552 C.P.C.) Sustanciacin de las Excepciones El plazo para contestar las excepciones es de diez (10) das (Art. 478 inciso 4), al absolver el traslado de las excepciones, debe ofrecerse los medios de prueba en que se sustenta la defensa.

Las excepciones se sustancian en forma conjunta, en cuaderno separado y sin suspender la tramitacin del principal, excepto en el proceso sumarsimo. Su tramitacin es autnoma y sus efectos tienen influencia en el cuaderno principal. (Art. 447 C.P.C.).

De la excepcin deducida se corre traslado a la parte contraria por el plazo de cada tipo de proceso seala. En el proceso de conocimiento es de 10 das; en el abreviado es de 5 das; y en el sumarsimo se absuelve en la audiencia central.

Absuelto el traslado de la excepcin o transcurrido el plazo para hacerlo, sin que se haya absuelto el trmite, el Juez tiene dos alternativas:

a. Mediante decisin debidamente motivada e inimpugnable, puede prescindir de los medios probatorios pendiente de actuacin, declarando infundada la excepcin y saneado el proceso, lo que significa que la relacin procesal existente en el proceso es vlida y no es posible recurrir a la nulidad de lo actuado con posterioridad.

44

b. De lo contrario, fija da y hora para la audiencia de saneamiento, la que ser inaplazable. En esta audiencia se actuarn los medios probatorios ofrecidos y necesarios, a criterio del Juez, para resolver la excepcin.

El Juez puede resolver la excepcin al final de la audiencia de saneamiento, luego de escuchar los informes orales de los Abogados, si fueran solicitados. Puede tambin reservar la decisin por un plazo que no exceder de 5 das, contado desde la conclusin de la audiencia.

Si declara infundada la excepcin deducida, declara adems saneado el proceso. De lo contrario, si su decisin es de declarar fundada la excepcin, puede suspender el proceso o anular el mismo.

Las excepciones se resuelven en un solo auto. Si entre ellas figura la de incompetencia, litispendencia o convenio arbitral y el Juez declara fundada una de ellas, se abstendr de resolver las dems. Pero concedida apelacin contra el auto, el superior revocar la resolucin, ordenar que el inferior se pronuncie sobre las excepciones restantes. El auto que declara fundada una excepcin es apelable con efecto suspensivo. La resolucin que declara infundada la excepcin es inimpugnable.8

Medios Probatorios en las Excepciones Slo se admitirn los medios probatorios, que se ofrezcan en el escrito en que se proponen las excepciones o en el escrito en que se absuelve el traslado. En la excepcin de convenio arbitral nicamente se admite medio de prueba el documento que acredite la existencia del laudo o convenio arbitral.
8

TARAMONA HERNNDEZ, Jos Rubn, Manual de Derecho Procesal Civil, Tomo II, Editorial Huallaga, Lima Per, 1999, Pgs. 137 - 138

45

En las excepciones en los procesos sumarsimos slo se admiten como medios de prueba los de actuacin inmediata.

Decisin Que Puede Aportar El Juez Absuelto el traslado o transcurrido el plazo; el Juez en decisin debidamente motivada e inimpugnable esto es entonces que Ejecutoriado y/o consentido que sea el auto que declara fundada alguna de las excepciones enumeradas en el 446 del C.P.C., el cuaderno de excepciones se agrega al principal. Los efectos de esta excepcin son:

1) Si se declara infundada sta excepcin, Prescindir de los medios de prueba pendientes de actuacin y sanear el proceso. 2) Si se declara fundada esta misma excepcin, fija da y hora para la audiencia de saneamiento, con el carcter de inaplazable. una vez consentido y/o ejecutoriado el auto resolutivo, el cuaderno de excepciones se agregar al principal, producindose como efecto la nulidad de lo actuado y la conclusin del proceso.

SANEAMIENTO PROCESAL. Tramitado el proceso conforme a lo establecido en el Cdigo Procesal Civil y atendiendo a las modificaciones previstas para cada va procedimental, el Juez, de oficio y an cuando el emplazado haya sido declarado rebelde, expedir resolucin declarando: La existencia de una relacin jurdica procesal vlida; o, La nulidad y consiguiente conclusin del proceso por invalidez insubsanable de la relacin, precisando sus defectos; o, La concesin de un plazo, si los defectos de la relacin fuesen subsanables, segn lo establecido para cada va procedimental.

46

Subsanados los defectos, el Juez declarar saneado el proceso por existir una relacin procesal vlida. En caso contrario, lo declarar nulo y consiguientemente concluido. As entonces se constituye como un segundo filtro esencial, despus de la calificacin para admisin de la demanda y reconvencin; para evitar que el proceso carezca de algn presupuesto que lo invalide o est privado de alguna condicin de la accin, lo cual podra impedir al juzgador a resolver sobre el fondo de la Litis. Puede ser considerada como un elemento que impide la existencia de presupuestos procesales que invaliden el proceso o en todo caso eviten la resolucin de la causa por el Juez sobre la esencia de lo discutido. En el acto de saneamiento procesal se establecer la existencia de una relacin jurdica procesal vlida entre las partes, siempre que se advierta el cumplimiento, hasta dicho estado del proceso, de la existencia de las condiciones de la accin y los presupuestos procesales. Los primeros estn referidos a la existencia de legitimidad e inters para obrar, adems de la voluntad de la ley.

Los segundos en cambio, estn referidos a la capacidad de las partes, competencia del Juez y los requisitos de la demanda y la reconvencin, segn sea el caso. De no satisfacerse tales requerimientos, el Juez puede: conceder un plazo a efectos de que se subsanen los defectos subsanables, o declarar la nulidad (de todo los actos procesales realizados con anterioridad) y consiguiente conclusin del proceso. Esto ltimo, cuando existan defectos insubsanables en la relacin procesal.

La Fijacin de Puntos Controvertidos Que estn constituidos por aquellos puntos sobre los cuales existe discrepancia entre las partes, y que a su vez sern materia de probanza. Una vez expedido el

47

auto de saneamiento procesal, las partes dentro del tercer da de notificadas propondrn al juez por escrito los puntos controvertidos y cuando la actuacin de los medios probatorios admitidos lo requiera, el Juez sealar da y hora para la realizacin de la Audiencia de Pruebas.

El saneamiento probatorio Acto procesal en el que el Juez dispone qu medios probatorios se van actuar en la audiencia de pruebas, declarando la impertinencia o improcedencia, segn sea el caso; a fin de resolver los puntos controvertidos y consiguiente resolucin de la Litis. A menos que la cuestin controvertida sea de puro derecho, o siendo de hecho no existe la necesidad de actuar medios probatorios; casos en los cuales el Juez comunicar a las partes su decisin de expedir sentencia sin admitir otro trmite, esto ltimo inspirado en el principio de economa procesal (instituto procesal denominado juzgamiento anticipado del proceso). Si se

presentaran cuestiones probatorias o los medios probatorios admitidos por el juez requieran actuacin, se convocar a las partes a una audiencia de pruebas, etapa en la cual se resuelven las cuestiones probatorias y se actan los medios probatorios a fin de resolver el conflicto o incertidumbre jurdica, materia de litigio; que se realizar segn la hora y lugar que fije el Juez al expedir el auto que fija puntos controvertidos y realiza el saneamiento probatorio; momento en el cual concluye la etapa postulatoria y se inicia la etapa probatoria del proceso.

Medios de Defensa Las cuales representan los mecanismos otorgados por la ley, fundamentalmente al demandado (al demandante en los casos de reconvencin), para poder equilibrar la inicial desigualdad que se da en un proceso; puesto que el demandante dispone del manejo de tiempo respecto al momento de accionar, reunir los medios

48

probatorios, consultar con profesionales, etc.; mientras que el demandado slo tiene un plazo perentorio para poder legitimarse y escudarse en el proceso. Los medios de defensa se clasifican en dos:

a) De fondo (que buscan neutralizar la pretensin demandada, la contestacin de demanda por ejemplo; o las excepciones, que buscan invalidar la relacin jurdica procesal de las partes, por defectos de fondo; cuando stas sean de carcter perentorio). b) De forma (dentro de las cuales se considera a las excepciones de carcter dilatoria, que no tienen por finalidad destruir la pretensin del actor, sino nicamente la de suspender el proceso hasta que se subsane el defecto u omisin advertido. En efecto, las excepciones son aquellos medios de defensa que tienen por objeto cuestionar el aspecto formal del proceso, o cuestionar el fondo del mismo, es decir, negando los hechos en que se apoya la pretensin o desconociendo el derecho que lo sustenta. dilatorias. De all la clasificacin de excepciones perentorias y

En toda definicin legal o doctrinal de la prescripcin, debe estar siempre presente el elemento tiempo, como el contenido fctico y vital del derecho que genera su mutacin o cambio (en las relaciones jurdicas y los plazos), produciendo efectos jurdicos concretos. Se puede decir tambin, que la prescripcin es el medio de determinar el transcurso del tiempo, trasuntado jurdicamente en el plazo legal, que da nacimiento a la usucapin, como el modo originario de adquirir la propiedad, o a la liberacin o extincin de obligaciones. Mientras la primera tiene funcionalidad en los derechos reales, la ltima opera en los derechos de obligaciones o de crdito. En la prescripcin, cualquiera sea, impera el principio de

49

legalidad, toda vez que el plazo prescriptorio debe estar sealado en la ley. La prescripcin nace de la voluntad de la ley9.

AUDIENCIAS PROCESALES Las audiencias procesales pueden ser:

Audiencia de conciliacin En los procesos civiles, es una etapa procesal posterior al saneamiento y previo a la fijacin de puntos controvertidos y a la actuacin de medios probatorios, en la cual el juzgador insta a las partes a llegar a un acuerdo para solucionar la Litis o incertidumbre y dar trmino con ello al proceso sin necesidad de expedir sentencia, hacindose propuestas para tal fin.

Audiencia de pruebas La audiencia de pruebas es aquel acto procesal dirigido por el juez bajo sancin de nulidad. Tiene como fin determinar si las pruebas presentadas por las partes del proceso, son vlidas o no. En esta audiencia las pruebas son valoradas por el juez en el siguiente orden: lo peritos, los testigos, el reconocimiento y exhibicin de documentos, declaracin de parte.

La prescripcin es el modo por el cual, cumplidas sean ciertas condiciones, el transcurso del tiempo crea la adquisicin o modificacin sustancial de un derecho o una obligacin. Al respecto Highton, E., dice que pese a los trminos generales en que se expresa la definicin del codificador, de la que aparentemente todos los derechos pueden adquirirse y los derechos crediticios perderse por la prescripcin, ello no es as. En efecto, si bien en principio solamente se pierden los derechos personales por el transcurso del tiempo, el Cdigo legisla la prdida de los derechos reales de disfrute por el no uso y por otra parte solamente algunos derechos reales se adquieren por este mismo transcurso del tiempo, pues los derechos reales de garanta estn excluidos de esta posibilidad, ob. cit., p. 131. Cfr., Alessandri, Arturo, ob. cit., p. 9; Vidal Ramrez, F., ob. cit., p. 64. Este ltimo seala que el transcurso del tiempo es, pues el que produce los efectos jurdicos necesarios para que operen tanto la prescripcin adquisitiva como la extintiva. Por la primera, el simple poseedor de un bien se puede transformar en propietario y, por la segunda, el titular de un derecho no podr ejercitar tilmente la accin [pretensin] que le es correlativa, ibdem. Aclaramos, que lo que prescribe extintivamente no es la accin sino la pretensin. Toda referencia a la accin en el Cdigo Civil, se debe entender hecha a la pretensin, en armona a la concepcin de la accin y la pretensin del Cdigo Procesal Civil, que entr en vigor muy posteriormente al Cdigo Civil, tanto ms que la accin y la pretensin son institutos jurdicos del derecho procesal civil.

50

Si se ofreci una inspeccin judicial, esta prueba se realizara junto con la prueba pericial.

AUDIENCIA DE SANEAMIENTO PROCESAL Esta audiencia consiste en el que Juez, mediante resolucin motivada declare la existencia de una relacin jurdica procesal vlida, o, La nulidad y consiguiente conclusin del proceso por invalidez insubsanable de la relacin, precisando sus defectos; o, La concesin de un plazo, si los defectos de la relacin fuesen subsanables, segn lo establecido para cada va procedimental. Subsanados los defectos, el Juez declarar saneado el proceso por existir una relacin procesal vlida. En caso contrario, lo declarar nulo y consiguientemente concluido.

Audiencia especial: Luego de la audiencia de pruebas, cuando haya discrepancia entre las conclusiones periciales, el juez puede disponer la actuacin nuevas pruebas periciales, para lo cual citar a una audiencia especial (art. 527, 208, 265 y 270). Audiencia nica Este tipo de audiencia solo se da en los procesos sumarsimos (554, 557).

RESOLUCIONES JUDICIALES. Documento que expresa la voluntad del ente estatal que la emite. Documento que expresa la decisin de la autoridad en el ejercicio de sus funciones. Las decisiones de la autoridad jurisdiccional. En Derecho Procesal, dcese del decreto, auto, sentencia o providencia que expiden los jueces en el ejercicio de sus funciones.

51

Son actos procesales del juez. Las resoluciones son actos procesales a travs de las cuales se impulsa o decide el interior del proceso o se pone fin a este, pueden ser decretos, autos y sentencias.

RECURSOS IMPUGNATORIOS Recurso: Trmino genrico que abarca el total de actos jurdicos procesales de las partes que impugnan la eficacia de una resolucin judicial en el mismo proceso. Por tal motivo, la expresin recursos impugnatorios importa error, pues todos los recursos son impugnatorios. Significa en sentido general, regreso al punto de partida. Jurdicamente, la palabra denota el re camino que se hace nuevamente mediante la otra instancia, como el medio de impugnacin por virtud del cual se recorre el proceso.

Recurso De Apelacin Medio impugnatorio por el cual se pide que el superior jerrquico de quin emiti la resolucin, la modifique, revoque o anule total o parcialmente. Etimolgicamente la palabra apelacin deriva de la voz latina appellatio que quiere decir citacin o llamamiento y cuya raz es apello, appellare, habiendo conservado dicho origen en la mayora de los idiomas. As, en francs se dice appel, en ingles Appeal, en italiano Apello, en alemn Appellation, en portugus apellacao.

Rafael GALLINAL, apunta que: ...por apelacin, palabra que viene de la latina appellatio, llamamiento o reclamacin, es un recurso ordinario que entabla el que se cree perjudicado o agraviado por la resolucin de un juez o tribunal, para ante el superior, con el fin de que la revoque o reforme.10
10

GALLINAL, Rafael Manual de Derecho Procesal Civil T.II. Unin Tipogrfica Editorial Hispano Americana, Buenos Aires, pg. 229

52

La apelacin, en opinin de HINOSTROZA MINGUEZ, es: aquel recurso ordinario y vertical o de alzada formulado por quien se considera agraviado con una resolucin judicial (auto o sentencia) que adolece de vicio o error y encaminada a lograr que el rgano jurisdiccional superior en grado al que la emiti la revise y proceda a anularla o revocarla, ya sea total o parcialmente dictando otra en su lugar u ordenando al Juez a quo, que expida una nueva resolucin de acuerdo a los considerandos de la decisin emanada del rgano revisor.11

Los efectos, en que es concedido. Tradicionalmente, la judicatura nacional ha hecho suyo un criterio clasificatorio segn el cual el recurso de Apelacin se concede en un solo efecto y en doble efecto.

MONROY GALVEZ, explica que: Con este tratamiento numrico de los efectos de la apelacin se ensea que hay dos: La apelacin con efecto devolutivo y con efecto suspensivo. El primero significa que slo aquello que ha sido apelado va al superior, mientras tanto lo dems contina su trmite ante el Juez inferior. El segundo, por oposicin, significa que todo el proceso pasa al superior, quedando suspendida la competencia del Juez inferior, de all su nombre.12

Asimismo el citado autor aade que: si el efecto devolutivo significa que la apelacin ha sido concedida en un solo efecto, entonces el suspensivo significa que ha sido concedida en doble efecto. Pero si esto es as, estamos afirmando que cuando una apelacin ha sido concedida en doble efecto, debemos entender que ha sido concedida en efecto suspensivo y tambin en
11 12

HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto: Medios Impugnatorios. Per. Editorial Gaceta Jurdica, 1ra Edicin. 1999. Pg.105. MONROY GALVEZ, Juan Los medios impugnativos en el Cdigo Procesal Civil. En Revista IUSET VERITAS, Ao III, Nro.5 Pg. 25-26.

53

efecto devolutivo! Sin embargo advertimos, que tal situacin es un imposible jurdico, un juez no puede tener suspendida su competencia y tener competencia a la vez. En consecuencia, los conceptos Un solo o doble efecto son irreales, inadecuados y engaosos.

Concluye MONROY GALVEZ, asegurando que: este criterio defectuoso se origina, creemos, en el error de considerar que los efectos de la apelacin estn ligados a la competencia del juez inferior. Nos parece que la competencia del Juez inferior no est en cuestin durante la tramitacin de una apelacin, lo que si est en disputa es la eficacia de la resolucin apelada.

Si un recurso de apelacin es concedido con efecto suspensivo significa que la resolucin no deber cumplirse de inmediato, debido a que esta suspendida su eficacia hasta que se resuelva en definitiva por el superior.

En cambio, si el recurso de apelacin ha sido concedido sin efecto suspensivo, significa que, con prescindencia de la tramitacin del recurso, la decisin contenida en la resolucin apelada, tiene plena eficacia y puede exigirse su cumplimiento.

Al momento de concederse la apelacin, debe precisarse por el Juez el efecto con el que se concede. Sin embargo, si el Cdigo o el Juez no expresaran nada al respecto, se entender que el recurso ha sido concedido sin efecto suspensivo as lo dispone el segundo prrafo del art. 372 del Cdigo Procesal Civil. El recurso de Apelacin, se caracteriza por lo siguiente: Es un recurso ordinario, devolutivo, suspensivo y no suspensivo

54

 Es un recurso de alzada, pues es resuelto por el rgano jurisdiccional superior en grado a aquel que dict la resolucin recurrida. Es un acto procesal sujeto a formalidades representadas por los requisitos de admisibilidad (como el pago de tasa judicial, presentacin dentro del plazo de ley, etc.) y de procedencia (como la adecuacin del recurso y la indicacin del agravio as como del vicio o error que lo motiva). Se presenta ante el Juez que emiti la resolucin cuestionada y no directamente al superior jerrquico. No versa sobre cuestiones nuevas sino que est referido al contenido de la resolucin impugnada y a aquello que se debati en el proceso. Se dirige contra autos y sentencias siempre y cuando no haya adquirido la autoridad de la cosa juzgada. Procede por iniciativa de las partes o de los terceros legitimados. Es un recurso que contiene intrnsecamente la institucin de la nulidad, slo si el vicio est referido a la formalidad de la resolucin recurrida.

La apelacin de autos, segn SAN MARTIN CASTRO, siguiendo el modelo del procedimiento civil dice lo siguiente: se entiende que son impugnables en apelacin los autos, es decir, aquellas resoluciones que resuelven sobre el rechazo de la promocin de la accin penal, las formas de conclusin especial del proceso cuestiones previas, excepciones y cuestiones prejudiciales, sobreseimiento la admisin, improcedencia o modificacin de las medidas limitativas de derechos, las dems decisiones que requieran motivacin para su pronunciamiento (Art. 121, segundo prrafo), as como los autos que desestiman medios de prueba (art. 190 infine del CPC).13

13

SAN MARTIN CASTRO, Csar, Derecho Procesal Penal Volumen II, pg. 698

55

CAPITULO III MARCO JURIDICO En este captulo es necesario indicar la fundamentacin jurdica materia de anlisis en este caso en particular. Las que fueron invocadas por las partes.

LEGISLACIN NACIONAL CONSTITUCION POLITICA DEL PERU Artculo 26. En la relacin laboral se respetan los siguientes principios: 1. Igualdad de oportunidades sin discriminacin.

56

2.

Carcter

irrenunciable

de

los

derechos

reconocidos

por

la

Constitucin y la ley. 3. Interpretacin favorable al trabajador en caso de duda insalvable

sobre el sentido de una norma.

Comentario Para Jorge Toyama Miyagusuku; El principio de irrenunciabilidad de derechos se fundamenta en el carcter protector del Derecho Laboral en la medida que presume la nulidad de todo acto del trabajador que disponga de un derecho reconocido en una norma imperativa. Dada la desigualdad que caracteriza a las partes laborales, a diferencia del Derecho Civil, el ordenamiento laboral no confiere validez a todos los actos de disponibilidad del trabajador. La imposibilidad de lograr un equilibrio en la negociacin entre empleador-trabajador genera que este ltimo no cuente con la misma capacidad de disposicin de sus derechos.

Artculo 51. La Constitucin prevalece sobre toda norma legal; la ley, sobre las normas de inferior jerarqua, y as sucesivamente. La publicidad es esencial para la vigencia de toda norma del Estado.

Comentario Domingo Garca Belaunde; El artculo materia del presente comentario tiene, en realidad, dos partes. La primera est referida a lo que genricamente puede ser calificado como jerarqua normativa. La segunda, con la publicidad de las normas. Del por qu dos temas distintos han sido incorporados en un solo artculo, sin hacer siquiera un punto aparte entre ambas ideas, es algo propio del atropellamiento y falta de tcnica con que se procedi durante el ao 1993,

57

cuando

funcion

el

pomposamente

denominado

"Congreso

Constituyente

Democrtico".

CDIGO CIVIL Articulo II titulo preliminar ejercicio abusivo del derecho.- La ley no ampara el ejercicio ni la omisin abusiva de un derecho. Al demandar indemnizacin u otra pretensin, el interesado puede solicitar las medidas cautelares apropiadas para evitar o suprimir provisionalmente el abuso. Cometario Juan Espinoza Espinoza, define El abuso del derecho es un principio general del Derecho que, como toda institucin jurdica, atraviesa por dos momentos, uno fisiolgico y el otro patolgico. En el momento fisiolgico, el abuso del derecho debe ser entendido, junto con la buena fe, como un lmite intrnseco del mismo derecho subjetivo (RUIZ SERRAMALERA, GARCIA AMIGO, DIEZ-PICAZO, GULLN, BRECCIA, BIGLlAZZI GERI, NATOLl, BUSNELLI, entre otros) y ah s cabra su estudio dentro de la Teora General del Derecho (como lo sostiene FERNNDEZ SESSAREGO). La doctrina nacional se ha preocupado en delimitar la nocin del abuso del derecho (LEN BARANDIARN, RUBIO CORREA, ESPINOZA ESPINOZA, VEGA MERE, entre otros) y en proporcionar los siguientes elementos de juicio (FERNANDEZ SESSAREGO): 1) Tiene como punto de partida una situacin jurdica subjetiva. 2) Se trasgrede un deber jurdico genrico (buena fe, buenas costumbres, inspira das en el valor solidaridad). 3) Es un acto ilcito sui gneris. 4) Se agravian intereses patrimoniales ajenos no tutelados por una norma jurdica especfica. 5) Ejercicio del derecho subjetivo de modo irregular.

58

6) No es necesario que se verifique el dao. 7) Su tratamiento no debe corresponder a la Responsabilidad Civil sino a la Teora general del derecho. Artculo 1969 responsabilidad subjetiva.- aquel que por dolo o culpa causa un dao a otro est obligado a indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su autor. Comentario Como bien ha sealado Maiorca, la concepcin psicolgica y la concepcin normativa en la definicin de la culpa expresan puntos de vista inconciliables: la concepcin psicolgica expresa la posicin voluntarista de inspiracin

iusnaturalista, mientras que la concepcin normativa expresa la posicin formalista de derivacin kelseniana, en donde la culpa es, bsicamente, una trasgresin de un comando normativo que genera una sancin (por lo que el efecto reparatorio es visto, ms bien, como una sancin reparatoria) MAIORCA, 1960: 535-536. El sistema de responsabilidad extracontractual del Cdigo Civil peruano ha abandonado la teora del "hecho ilcito", por lo que no cabe afirmar una diferenciacin entre los conceptos de imputabilidad y culpa, en donde el primero se entienda como sinnimo de "capacidad de discernimiento" de los sujetos y presupuesto de la responsabilidad extracontractual toda. Articulo 1985 contenido de la indemnizacin y relacin de causalidad adecuada, La indemnizacin comprende las consecuencias que deriven de la accin u omisin generadora del dao, incluyendo el lucro cesante, el dao a la persona y el dao moral, debiendo existir una relacin de causalidad adecuada entre el hecho y el dao producido. El monto de la indemnizacin devenga intereses legales desdela fecha en que se produjo el dao. Comentario

59

Alfredo Bullard Gonzlez; el artculo 1985 define cul es la teora causal a laque se acoge nuestro Cdigo. Es por ello que, sin perjuicio de la importancia delos diversos rubros que puede comprender la indemnizacin, concentraremos nuestro comentario en la importancia y sentido del concepto de causalidad adecuada Respecto a la ltima oracin del artculo comentado, referida que la indemnizacin genera intereses desde la produccin del dao. Esta es una clara excepcin a las reglas de mora que establecen, entre otras consecuencias, que solo luego de la constitucin en mora se devengan intereses. As, segn el artculo 1334, en las obligaciones de dar una suma de dinero que requiere determinacin por el rgano jurisdiccional, hay mora desde la citacin con la demanda. Pero este mismo artculo justamente excluye el caso del 1985. La razn es que no es necesaria la constitucin en mora en un caso de responsabilidad civil extracontractual, para que se devenguen intereses exactamente la regla contraria a lo que ocurre con el pago por responsabilidad contractual. Articulo 1986 convenios de exclusin de responsabilidad. Nulidad; Son nulos los convenios que excluyan o limiten anticipadamente la responsabilidad por dolo o culpa inexcusable. Comentario Javier Pazos Hayashida; La importancia de los convenios exoneratorio de responsabilidad en la sociedad moderna. En la sociedad actual, en un mundo en que la interrelacin humana se ha incrementado a todo nivel, tambin se han incrementado las posibilidades de que se generen daos en la esfera jurdica de los diversos sujetos de derecho. La probabilidad de la generacin de daos, en algunos casos la certeza de que estos se producirn, ha llevado a que los diversos agentes econmicos evalen la posibilidad de establecer acuerdos encaminados a regular esta situacin limitando la responsabilidad del causante, agravndola o, incluso, exonerndolo de ella (DEZ-PICAZO).

60

Interrupcin de la prescripcin articulo 1996.-Se interrumpe la prescripcin por: 1.- Reconocimiento de la obligacin.2.- Intimacin para constituir en mora al deudor.3.- Citacin con la demanda o por otro acto con el que se notifique al deudor, aun cuando se haya acudido a un juez o autoridad incompetente.4.Oponer judicialmente la compensacin. Comentario Eugenia Ariano Deho; Interrupcin por reconocimiento. Si se revisan los supuestos de interrupcin previstos en el artculo 1996 se podr fcilmente advertir que el legislador pens solo en un tipo de relacin jurdica: la obligatoria. Ello se aprecia demasiado claramente en su inc. 1 que establece como evento interruptivo del decurso prescriptorio el del "reconocimiento de la obligacin. El que el legislador le haya dado a este acto (que es privativo del deudor) efecto interruptivo induce a considerar la inutilidad de seguir insistiendo que los efectos (extintivos) de la prescripcin recaen sobre la vieja "accin" (o su palabra subrogada: "pretensin") pues si el reconocimiento del derecho por parte del sujeto del deber interrumpe la prescripcin es del todo evidente que nos movemos en el ms puro plano sustancial y nada de procesal est en juego. Por otro lado, el inc. 1 pone en evidencia que el fenmeno prescriptorio est ligado a la no actuacin de la relacin jurdica, bastando que una de los sujetos vinculados por ella ponga en acto un comportamiento que denote la vitalidad de la misma para que la prescripcin se "corte" y retome un nuevo curso. Plazos prescriptorio articulo 2001.- Prescriben, salvo disposicin diversa de la ley: 1.- A los diez aos, la accin personal, la accin real, la que nace de una ejecutoria y la de nulidad del acto jurdico. 2.- A los siete aos, la accin de daos y perjuicios derivados para las partes de la violacin de un acto simulado.3.- A los tres aos, la accin para el pago de remuneraciones por servicios prestados como consecuencia de vnculo no laboral.4.- A los dos aos, la accin de anulabilidad, la

61

accin

revocatoria,

la

que

proviene

de

pensin

alimenticia,

la

accin

indemnizatoria por responsabilidad extracontractual y la que corresponda contra los representantes de incapaces derivada del ejercicio del cargo. Comentario La prescripcin de la accin indemnizatoria por responsabilidad extracontractual (artculo 200 inciso 4)a) Consideraciones generales. Este artculo encuentra su antecedente en el Cdigo Civil de 1936, que estableci un plazo de dos aos (artculo 1168, inc. 6), mientras que el Cdigo Civil de 1852estableci un plazo de tres aos (artculo 2207). En la legislacin comparada, el Cdigo Civil argentino establece un plazo de dos aos (artculo 4037), el Cdigo Civil espaol ha previsto el plazo de un ao desde que el dao haya sido conocido (artculo 1668), el Code, por su parte, seala un plazo de diez aos desde la produccin del dao y de veinte aos en caso que el dao sea consecuencia de tortura, barbarie o violacin sexual de menores (artculo 2270, inc. 1), el BGB establece un plazo de tres aos desde que el dao es conocido o de treinta aos desde su produccin (artculo 852), finalmente el Codice seala un plazo de cinco aos para exigir la indemnizacin del dao derivado del hecho ilcito y de dos aos en caso de que el dao haya sido producido por la circulacin de los vehculos(artculo 2947). No obstante ello, nuestro legislador no ha explicado las razones que le indujeron a establecer dos aos; solo ha sealado que se pretenda reducir la generalidad de los plazos prescriptorios U(...) en la consideracin de que el ritmo e intensidad de la vida moderna, la acelerada actividad de nuestros das y el progreso y desarrollo de los medios de comunicacin imponan un acortamiento necesario, mxime si la evolucin de la duracin de los plazos, desde el Cdigo Napolen a nuestros das, era, evidentemente, la de su acortamiento" (VIDAL, p.135).

62

CDIGO PROCESAL CIVIL Artculo 120.- Los actos procesales a travs de los cuales se impulsa o decide al interior del proceso o se pone fin a ste, pueden ser decretos, autos y sentencias. Artculo 130.- El escrito que se presente al proceso se sujeta a las siguientes regulaciones: 1. Es escrito en mquina de escribir u otro medio tcnico; 2. Se mantiene en blanco un espacio de no menos de tres centmetros en el margen izquierdo y dos en el derecho; 3. Es redactado por un solo lado y a doble espacio; 4. Cada interesado numerar correlativamente sus escritos; 5. Se humillar el pedido en la parte superior derecha; 6. Si el escrito tiene anexos, stos sern identificados con el nmero del escrito seguido de una letra; 7. Se usa el idioma castellano, salvo que la ley o el Juez, ha pedido de las partes, autoricen el uso del quechua o del aymara; 8. La redaccin ser clara, breve, precisa y dirigida al Juez del proceso y, de ser el caso, se har referencia al nmero de la resolucin, escrito o anexo que se cite; y, 9. Si el escrito contiene otroses o frmulas similares, stos deben contener pedidos independientes del principal. Notificacin por exhorto.Artculo 162.- La notificacin a quien domicilia fuera de la competencia territorial del Juzgado, se har por exhorto. Si la persona a notificar se halla dentro del pas, el exhorto es enviado al rgano jurisdiccional ms cercano al lugar donde se encuentra, pudindose usar cualquiera de los medios tcnicos citados en el Artculo 163.

63

Si se halla fuera del pas, el exhorto se tramitar por intermedio de los rganos jurisdiccionales del pas en que reside o por el representante diplomtico del Per en este, a eleccin del interesado. Apelacin Artculo 364.- El recurso de apelacin tiene por objeto que el rgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolucin que les produzca agravio, con el propsito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente. Artculo 355, medios impugnatorios.- Mediante los medios impugnatorios las partes o terceros legitimados solicitan que se anule o revoque, total o parcialmente, un acto procesal presuntamente afectado por vicio o error. Artculo 356. Clases de medios impugnatorios.- los remedios pueden

formularse por quien se considere agraviado por actos procesales no contenidos en resoluciones. La oposicin y los dems remedios slo se interponen en los casos expresamente previstos en este Cdigo y dentro de tercer da de conocido el agravio, salvo disposicin legal distinta. Artculo 364.- El recurso de apelacin tiene por objeto que el rgano

jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolucin que les produzca agravio, con el propsito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente. Artculo 365.- Procede apelacin: 1. Contra las sentencias, excepto las impugnables con recurso de casacin y las excluidas por convenio entre las partes; 2. Contra los autos, excepto los que se expidan en la tramitacin de una articulacin y los que este Cdigo excluya; y 3. En los casos expresamente establecidos en este Cdigo.

64

Artculo 366.- El que interpone apelacin debe fundamentarla, indicando el error de hecho o de derecho incurrido en la resolucin, precisando la naturaleza del agravio y sustentando su pretensin impugnatoria. Artculo 367. Admisibilidad e improcedencia.- La apelacin se interpone dentro del plazo legal ante el Juez que expidi la resolucin impugnada,

acompaando el recibo de la tasa judicial respectiva cuando sta fuera exigible.

La apelacin o adhesin que no acompaen el recibo de la tasa, se interpongan fuera del plazo, que no tengan fundamento o no precisen el agravio, sern de plano declaradas inadmisibles o improcedentes, segn sea el caso. Para los fines a que se refiere el Artculo 357, se ordenar que el recurrente subsane en un plazo no mayor de cinco das, la omisin o defecto que se pudiera advertir en el recibo de pago de la tasa respectiva, en las cdulas de notificacin, en la autorizacin del recurso por el Letrado Colegiado o en la firma del recurrente, si tiene domicilio en la ciudad sede del rgano jurisdiccional que conoce de la apelacin. De no subsanarse la omisin o defecto, se rechazar el recurso y ser declarado inadmisible. Si el recurrente no tuviera domicilio procesal en la ciudad sede del rgano jurisdiccional que conoce de la apelacin, tramitar la causa de manera regular y ser el Juez quien ordene la correspondiente subsanacin del error. El superior tambin puede declarar inadmisible o improcedente la apelacin, si advierte que no se han cumplido los requisitos para su concesin. En este caso, adems, declarar nulo el concesorio. Artculo 368.- El recurso de apelacin se concede: 1. Con efecto suspensivo, por lo que la eficacia de la resolucin recurrida queda suspendida hasta la notificacin de la que ordena se cumpla lo dispuesto por el superior.

65

Sin perjuicio de la suspensin, el Juez que expidi la resolucin impugnada puede seguir conociendo las cuestiones que se tramitan en cuaderno aparte. Asimismo, puede, a pedido de parte y en decisin debidamente motivada, disponer medidas cautelares que eviten que la suspensin produzca agravio irreparable. 2. Sin efecto suspensivo, por lo que la eficacia de la resolucin impugnada se mantiene, incluso para el cumplimiento de sta. Al conceder la apelacin, el Juez precisar el efecto en que concede el recurso y si es diferida, en su caso. Artculo 369 Apelacin diferida, Adems de los casos en que este Cdigo lo

disponga, de oficio o a pedido de parte, el Juez puede ordenar que se reserve el trmite de una apelacin sin efecto suspensivo, a fin de que sea resuelta por el superior conjuntamente con la sentencia u otra resolucin que el Juez seale. La decisin motivada del Juez es inimpugnable. La falta de apelacin de la sentencia o de la resolucin sealada por el Juez determina la ineficacia de la apelacin diferida. Artculo 371 Procedencia de la apelacin con efecto suspensivo.- Procede la apelacin con efecto suspensivo contra las sentencias y autos que dan por concluido el proceso o impiden su continuacin, y en los dems casos previstos en este cdigo. Artculo 424 Requisitos de la demanda.- La demanda se presenta por escrito y contendr: 1. La designacin del Juez ante quien se interpone; 2. El nombre, datos de identidad, direccin domiciliaria y domicilio procesal del demandante; 3. El nombre y direccin domiciliaria del representante o apoderado del demandante, si no puede comparecer o no comparece por s mismo;

66

4. El nombre y direccin domiciliaria del demandado. Si se ignora esta ltima, se expresar esta circunstancia bajo juramento que se entender prestado con la presentacin de la demanda; 5. El petitorio, que comprende la determinacin clara y concreta de lo que se pide; 6. Los hechos en que se funde el petitorio, expuestos enumeradamente en forma precisa, con orden y claridad; 7. La fundamentacin jurdica del petitorio; 8. El monto del petitorio, salvo que no pudiera establecerse; 9. La indicacin de la va procedimental que corresponde a la demanda; 10. Los medios probatorios; y 11. La firma del demandante o de su representante o de su apoderado, y la del abogado, la cual no a cual no ser exigible en los procesos de alimentos. El Secretario respectivo certificar la huella digital del demandante analfabeto. Artculo 431.- El emplazamiento del demandado se har por medio de cdula

que se le entregar en su domicilio real, si all se encontrara. Artculo 432.- Cuando el demandado no se encontrara en el lugar donde se le demanda, el emplazamiento se har por medio de exhorto a la autoridad judicial de la localidad en que se halle. En este caso, el plazo para contestar la demanda se aumentar con arreglo al Cuadro de Distancias que al efecto elaborar el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. Artculo 442. Requisitos y contenido de la contestacin a la demanda.- Al contestar el demandado debe: 1. Observar los requisitos previstos para la demanda, en lo que corresponda; 2. Pronunciarse respecto de cada uno de los hechos expuestos en la demanda. El silencio, la respuesta evasiva o la negativa genrica pueden ser apreciados por el Juez como reconocimiento de verdad de los hechos alegados;

67

3. Reconocer o negar categricamente la autenticidad de los documentos que se le atribuyen, o aceptar o negar, de igual manera, la recepcin de documentos que se alega le fueron enviados. El silencio puede ser apreciado por el Juez como reconocimiento o aceptacin de recepcin de los documentos; 4. Exponer los hechos en que funda su defensa en forma precisa, ordenada y clara; 5. Ofrecer los medios probatorios; y 6. Incluir su firma o la de su representante o de su apoderado, y la del Abogado. El Secretario respectivo certificar la huella digital del demandado analfabeto. Artculo 446.- El demandado slo puede proponer las siguientes

excepciones: 1. Incompetencia; 2. Incapacidad del demandante o de su representante; 3. Representacin defectuosa o insuficiente del demandante o del demandado; 4. Oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda; 5. Falta de agotamiento de la va administrativa; 6. Falta de legitimidad para obrar del demandante o del demandado; 7. Litispendencia; 8. Cosa Juzgada; 9. Desistimiento de la pretensin; 10. Conclusin del proceso por conciliacin o transaccin; 11. Caducidad; 12. Prescripcin extintiva; y, 13. Convenio arbitral. Artculo 449.- Contenido del auto que resuelve la excepcin.- Absuelto el traslado o transcurrido el plazo para hacerlo, el Juez resuelve la excepcin dentro de los diez das siguientes. Si la declara infundada, declara tambin el

68

saneamiento del proceso. De lo contrario, aplica lo dispuesto en los artculos 450 y 451." Artculo 450.- Las excepciones se resuelven en un slo auto. Si entre ellas figura la de incompetencia, litispendencia o convenio arbitral y el Juez declara fundada una de ellas, se abstendr de resolver las dems; pero si concedida apelacin, el superior revoca aquella, devolver lo actuado para que el inferior se pronuncie sobre las restantes. El auto que declara fundada una excepcin es apelable con efecto suspensivo. Artculo 451.- Una vez consentido o ejecutoriado el auto que declara fundada alguna de las excepciones enumeradas en el Artculo 446, el cuaderno de excepciones se agrega al principal y produce los efectos siguientes: 1. Suspender el proceso hasta que el demandante incapaz comparezca, legalmente asistido o representado, dentro del plazo que fijar el auto resolutorio, si se trata de la excepcin de incapacidad del demandante o de su representante. 2. Suspender el proceso hasta que se subsane el defecto o la insuficiencia de representacin del demandante dentro del plazo que fijar el auto resolutorio. 3. Suspender el proceso hasta que el demandante subsane los defectos sealados en el auto resolutorio y dentro del plazo que este fije, si se trata de la excepcin de oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda. 4. Suspender el proceso hasta que el demandante establezca la relacin jurdica procesal entre las personas que el auto resolutorio ordene y dentro del plazo que ste fije, si se trata de la excepcin de falta de legitimidad para obrar del demandado. Vencido los plazos a los que se refieren los incisos anteriores sin que se cumpla con lo ordenado, se declarar la nulidad de lo actuado y la conclusin del proceso. 5. Anular lo actuado y dar por concluido el proceso, si se trata de las excepciones de incompetencia, representacin insuficiente del demandado, falta

69

de agotamiento de la va administrativa, falta de legitimidad para obrar del demandante, litispendencia, cosa juzgada, desistimiento de la pretensin, conclusin del proceso por conciliacin o transaccin, caducidad, prescripcin extintiva o convenio arbitral. 6. Remitir los actuados al Juez que corresponda, si se trata de la excepcin de competencia territorial relativa. El Juez competente continuar con el trmite del proceso en el estado en que ste se encuentre. Si lo considera pertinente, aun cuando la audiencia de prueba hubiera ocurrido, puede renovar la actuacin de alguno o de todos los medios probatorios, atendiendo a lo dispuesto en el ltimo prrafo del artculo 50.

Artculo 449 contenido del auto que resuelve la excepcin.- Absuelto el traslado o transcurrido el plazo para hacerlo, el Juez resuelve la excepcin dentro de los diez das siguientes. Si la declara infundada, declara tambin el saneamiento del proceso. De lo contrario, aplica lo dispuesto en los artculos 450 y 451. Artculo 465. Saneamiento del proceso.- Tramitado el proceso conforme a esta SECCION y atendiendo a las modificaciones previstas para cada va procedimental, el Juez, de oficio y an cuando el emplazado haya sido declarado rebelde, expedir resolucin declarando: 1. La existencia de una relacin jurdica procesal vlida; o, 2. La nulidad y consiguiente conclusin del proceso por invalidez insubsanable de la relacin, precisando sus defectos; o, 3. La concesin de un plazo, si los defectos de la relacin fuesen subsanables, segn lo establecido para cada va procedimental.

70

Subsanados los defectos, el Juez declarar saneado el proceso por existir una relacin procesal vlida. En caso contrario, lo declarar nulo y consiguientemente concluido. La resolucin que declara concluido el proceso o la que concede plazo para subsanar los defectos, es apelable con efecto suspensivo. Artculo 466 Efectos de la declaracin de la existencia de una relacin procesal vlida.- Consentida o ejecutoriada la resolucin que declara la existencia de una relacin jurdica procesal vlida, precluye toda peticin referida, directa o indirectamente, a la validez de la relacin citada. Artculo 478.- Los plazos mximos aplicables a este proceso son: 1. Cinco das para interponer tachas u oposiciones a los medios probatorios, contados desde la notificacin de la resolucin que los tienen por ofrecidos. 2. Cinco das para absolver las tachas u oposiciones. 3. Diez das para interponer excepciones o defensas previas, contados

desde la notificacin de la demanda o de la reconvencin. 4. Diez das para absolver el traslado de las excepciones o defensas

previas. 5. Treinta das para contestar la demanda y reconvenir. 6. Diez das para ofrecer medios probatorios si en la contestacin se

invoca hechos no expuestos en la demanda o en la reconvencin, conforme al Artculo 440. 7. Treinta das para absolver el traslado de la reconvencin. 8. Diez das para subsanar los defectos advertidos en la relacin procesal, conforme al Artculo 465. 9. Veinte das para la realizacin de la audiencia conciliatoria, conforme al Artculo 468. (Derogado)

71

10. Cincuenta das para la realizacin de la audiencia de pruebas, conforme al segundo prrafo del Artculo 471. 11. Diez das contados desde realizada la audiencia de pruebas, para la realizacin de las audiencias especial y complementaria, de ser el caso. 12. Cincuenta das para expedir sentencia, conforme al Artculo 211. 13. Diez das para apelar la sentencia, conforme al Artculo 373. Plazo especial del emplazamiento.Artculo 479 Plazo especial del emplazamiento.- Para los casos previstos en el tercer prrafo del Artculo 435, los plazos sern de sesenta y noventa das, respectivamente.

CAPITULO IV MARCO JURISPRUDENCIAL

DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL "El ordenamiento jurdico peruano en materia de responsabilidad a) de la

extracontractuales proyecta bajo tres criterios de

informacin:

responsabilidad subjetiva; b) de la responsabilidad por el empleo de cosas riesgosas o actividades peligrosas; y c) de la responsabilidad objetiva". (Cas. N 185- T-97-lca, Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema, El Peruano, 3/04198, p. 596)

Cas. N 1072-2003-Ica. www.pj.gob.pe/Arts. 1969, 1970 y 1985 De acuerdo a los artculos 1969, 1970 y 1985 del Cdigo Civil, para la procedencia de la responsabilidad civil extracontractual, deben concurrir los siguientes requisitos: a) la antijuridicidad de la conducta, b) el dao causado, c) la relacin de

72

causalidad entre el hecho generador y el dao producido y , d) los factores de atribucin. Desarrollo procesal.

DESPIDO ARBITRARIO Expediente N 566-99-AA/TC-Arequipa "El hecho de que el demandante no haya obtenido puntaje favorable para acceder a una plaza en calidad de nombrado en el concurso promovido, no poda afectar su derecho a permanecer en la entidad en la condicin de contratado para servicios de naturaleza permanente; razonamiento este ltimo que se sustenta en los principios constitucionales de jerarqua normativa y el carcter irrenunciable de los derechos reconocidos por la Constitucin y la ley, aplicable en la relacin laboral; principios contenidos en los artculos 51 y 26 de la Constitucin Poltica del Estado, respectivamente".

DE LA PRESCRIPCION EXTINTIVA La excepcin de prescripcin slo procede en beneficio de la parte que lo ha propuesto. Se incurre en nulidad, declarar la nulidad del proceso y la conclusin del mismo". Exp. N" 1133-9'. Explorador Jurisprudencial. Gaceta Jurdica. "Se interrumpe la prescripcin por citacin con la demanda o por otro acto con el que se le notifique al deudor aun cuando se haya acudido a un juez o a autoridad incompetente". Exp. N 1452-B7-Lima, Gaceta Jurdica N 10, p. B-A

"La interrupcin de la prescripcin consta de dos elementos: a) la manifestacin de voluntad de conservar el derecho con la interposicin de la demanda, y b) la notificacin de esa voluntad al deudor". Exp. N 28-96-Lima, Sala Civil de la Corte Suprema, Hinostroza Mnguez, Alberto, Jurisprudencia Civil", tomo 111, p. 477.

73

"En concordancia con el artculo 1996, inciso 1 del Cdigo Civil, la interrupcin del plazo prescriptorio operar desde que se efecte el reconocimiento de la obligacin, el cual podr realizarse a travs de comunicacin cursada por el deudor al acreedor". Exp. N 99-40989-557. Explorador Jurisprudencial. Gaceta Jurdica

CAPITULO IV DESARROLLO PROCEDIMENTAL Respecto al trmite del expediente objeto de estudio, en primera instancia es seguido en el Juzgado Civil de nuevo Chimbote (juez de la demanda). El juez civil es competente en este caso, por lo dispuesto el artculo 475 del Cdigo Adjetivo,

74

pues se trata de una pretensin, donde existe una cuanta en el petitorio que supera las mil URP. DE LA DEMANDA La parte demandante La demanda, de folios doce de fecha 23 de julio del 2007, es presentada por Mara Nelly Revilla de Lpez, sobre indemnizacin por responsabilidad extracontractual, contra la subregin el pacifico regin Ancash, a fin que la emplazada pague por lucro cesante la suma s/. 183. 907.98, nuevos soles. Por los daos y perjuicios ocasionados por el cese irregular de su centro laboral por un periodo de 9 aos, 2 meses y 2 das aproximados; los mismos que los fundamenta de la siguiente manera: El 23 de setiembre de1996, fue cesada por causal de excedencia segn resolucin presidencial N 0575-96-RCH-CTAR/PRE.

Acogindose al benfico de la reincorporacin laboral ley N 27803 leyes de ceses colectivos; con fecha 25 de Julio del 2005, se reincorporo segn n 0373-2005gra/pre, del 22 de julio del mismo ao. En el cargo de tcnico administrativo III. Plaza numero 28, con una remuneracin de S/ 595.64, nuevos soles. Ms incentivos de productividad equivalente a 1,081.00 nuevos soles, percibi un total aproximado de S/.1,613.64 nuevos soles mensuales.

Por lo que segn liquidacin de folios trece, asciende a la suma de S/. 183,907.98 nuevos soles; concepto que deber indemnizar la demandante por lucro cesante. Ofreciendo como medios probatorios obrantes en folios 1 a 10 acpite VII de la demanda. Mediante resolucin nmero uno de fecha 10 de octubre del 2007de folio 21 se resuelve declara inadmisible la demanda interpuesta por Mara Nelly Revilla Lpez,

75

dando un plazo de 3 das para adjuntar copias de la demanda y anexos a efectos de emplazar al procurador publico de la regin Ancash. Por escrito de fecha 5 de octubre del mismo ao, de folios 20, la actora solicita la correccin de la resolucin numero 01 ya que presento 3 ejemplares de la demanda y sus anexo pertinente. Quedando un para el juzgado que y otro para el procurador de la regin Ancash, siendo el nico demandado; misma que se deber liberar exhorto a la ciudad de Huaraz. As mismo solicita se incorpore

como medio probatorio la constancia de incentivos de productividad que obra a fiolos19.

A folios 21 obra la resolucin numero 2 del 10 de octubre del 2007se resuelve admitir a tramite la demanda interpuesta por Mara Nelly Revilla de Lpez sobre indemnizacin por responsabilidad civil extracontractual, en va de proceso de

conocimiento, corriendo traslado a la parte demandada la sub regin pacifico regin Ancash, a fin que cumpla con absolver dentro del plazo de 30 das, para ello lbrese exhorto a juzgado de igual clase en la ciudad de Huaraz.

Mediante oficio N 2007-0531-JM-CI-2007-MBJNCH-CSJSA-PJ-ESP/RMA. Del 10 de octubre del 2007, pagina 22, dirigido al juzgado civil de la tramitacin de exhortos de la ciudad de Huaraz a fin que este notifique el procurador pblico del Gobierno regional de Ancash. En los seguidos por mara Nelly Revilla de Lpez con la Sub Regin El Pacifico - Regin Anchas.

CONTESTACIN DE DEMANDA Y PROPONE EXCEPCION Parte demandada Por escrito de fecha 29 de noviembre del 2007, en paginas 26 a 32, el Procurador Publico Encargado De Los Asuntos Judiciales De La Regin Ancash, se apersona,

76

deduce excepcin de prescripcin extintiva y contesta demanda. Fundamenta de la siguiente manera:

Excepcin de prescripcin extintiva Que de la demanda se advierte que mediante res. Presidencial N 0575-96-RCHCTAR/PRE, del 23 de setiembre de 1996, se declara a la demandante como excedente y se ordena su cese por dicha causal, constituyendo desde este momento el hecho daoso y es a partir del cual queda expedito su derecho para la accin indemnizatoria por daos y perjuicios. Manifiesta que la recurrente interpone accin indemnizatoria el 23 de octubre del 200, es decir ms de 10 aos despus. Haciendo referencia al plazo prescriptorio de 2 aos establecido en el articulo 2001 numeral 4, sobre la accin indemnizatoria por responsabilidad extracontractual.

Ante lo fundamentado solicita declarar funda la excepcin, nulo lo actuado y dar por concluido el proceso por no haberse ejercido la accin en el plazo previsto en el referido artculo lneas arriba citado.

Procede a contestar demanda la misma que solicita se declare infundada en atencin a lo siguiente: La demandante solicita indemnizacin por daos y perjuicios ocasionados por un cese irregular, se puede apreciar de la demanda el gobierno regional de Ancash, no ha intervenido en ningn momento en la produccin de los eventos daosos, pues resulta que la ex - CTAR Ancash, en su momento se encargo de evaluar el rendimiento laboral , por lo que resulta improcedente pretender que sea el gobierno regional de anchas institucin distinta del ex - CTAR Ancash, quien es obligado a indemnizar a la recurrente.

77

Fundamenta tambin a fin de resarcir el dao causados se implementaron benficos extraordinarios como la reincorporacin o reubicacin laboral, jubilacin anticipada, compensacin econmica, capacitacin y reconvencin laboral, siendo el caso de la demandante por haberse considerado su cese como irregular. Quien opto por uno de los referidos beneficios.

Que los hechos causantes del supuesto dao moral alegado se por la actora se produjeron por la resolucin Presidencial N 0575-96-RCH-CTAR/PRE, pero debidamente superado el 25 de julio del 2005, refiere que ese hecho fue con la expedicin ejecutiva

regional N 0373-2005-GRA/PRE. Por la cual se efectiviza la reincorporacin implicando esto que la demandante opto al beneficio otorgados por la ley 27803, aceptando las restricciones y limitaciones que esta ley otorga. Por ello esta imposibilitada de exigir el pago de una indemnizacin por daos y perjuicios teniendo como causal o motivo principal el hecho de haber dejado de percibir sus remuneraciones (117, 607. 98 nuevos soles por el tiempo que duro su cese 9 aos 2 meses y dos das, lo que constituye un monto del 90% del total de la pretensin. Por tanto la pretensin planteada constituye un imposible jurdico de acuerdo al artculo 12 de la ley 27803, modificada por la ley 28229 que prescribe debe entenderse la reincorporacin como un nuevo vinculo laboral concordado con el articulo 13 de la misma norma establece las opciones referidas a los artculos 10 y 11,..En ningn caso implican el cobro de remuneraciones dejadas de percibir durante el mismo periodo.

Ante ello refiere que no se acredita la existencia de daos y perjuicios alguna toda vez que la recurrente no ha probado el supuesto de dao causado por lo que

78

solicita declarar infundada la demanda interpuesta por mara Nelly Revilla de Lpez.

Fundamento de hecho de la demanda. Del primer al segundo fundamento refiere son ciertas Al tercer fundamento. Segn manifiesta no procede pago de remuneraciones cuando no existi labor efectiva, toda vez que las remuneraciones constituyen una contraprestacin, por la labor efectiva prestada.

Con la resolucin de pagina 33 del 7 de diciembre del 2007 se d cuenta del escrito presentado por el demandado y se reserva el provedo hasta que el exhorto sea devuelto.

Se tiene del oficio N 0022-2008-SJM-HZ-CSJAN-HVC, del folios 34 del 7 de enero del 2008, se devuelve el exhorto al juzgado de origen.

Mediante resolucin numero cuatro del 21 de enero del 2007, folio 42, se resuelve tener por contestada la demanda, por ofrecido los medios probatorios frmese el cuaderno de excepcin de prescripcin.

Por escrito de fecha 13 d marzo del 2008. De folios 45 al 46, la actora solicita se declare infundada e improcedente la excepcin de prescripcin extintiva; aduce que la demanda fue interpuesta el 27 de julio del 2007, por lo que ha transcurrido 1 ao, 11 meses y 13 das, despus del reconocimiento de la obligacin por parte de la demandada, respecto a la incorporacin laboral de la accionante en consecuencia el derecho de accin no ha prescrito toda vez que dicha prescripcin fue interrumpida por la emplazada.

79

Por resolucin nmero cinco del 15 de abril del 2008 folio 47, se da cuenta del escrito presentado por la demandante, agregndose a los autos en el cuaderno de excepciones formulada por el procurador publico dl gobierno regional de Ancash.

En la resolucin numero 6 del 18 de julio del 2008, pagina 48; se da cuenta que aun no se forma el cuaderno de excepciones. Por parte de la tcnico del juzgado por no encontrarse el incidente. As se tiene que por resolucin 7 del 23 del mismo ao, folio 49; con la formacin del incidente de prescripcin por parte del tcnico del juzgado a fin de continuar con las secuelas del proceso se ingresan los autos al despacho de la juez para que emita auto respectivo.

De fecha 11 de agosto del 2008, en la resolucin numero 8, folios 55; seala fecha para audiencia de saneamiento para el 10 de noviembre, a horas 12 del medio da, en el local del juzgado civil transitorio de nuevo Chimbote. Siendo notificada las partes tal como consta de folios 56 al 63. En esta etapa del proceso, de la Audiencia saneamiento, realizada En Nuevo

Chimbote, del da diez de noviembre del 2008, paginas del 64 al 67. Ante el Juzgado Transitorio Especializado en lo Civil de Nuevo Chimbote. Con la presencia de todas las partes de ley; la misma que tuvo el siguiente resultado.

Habindose deducido la excepcin de prescripcin extintiva, por parte del Procurador Publico adjunto del Gobierno Regional de Ancash, se procede a emitir la siguiente resolucin Autos vistos y considerandos de la resolucin numero 10; despus de un breve resumen y anlisis de los hechos , en su sexto y stimo considerando seala como se indica, SEXTO: el tiempo de prescripcin comienza a correr a partir de la publicacin de segunda lista de ex trabajadores calificados como cesados irregularmente, mediante Resolucin Ministerial 059-2003-TR, es

80

decir desde el 26 de marzo de 2003, por cuanto es all donde el Estado reconoce que el accionante ha sido efectivamente cesado

irregularmente; en tal sentido, a partir de dicha fecha, el demandante tenia expedito su derecho para accionar la indemnizacin

correspondiente, y que la Resolucin Ejecutiva Regional numero 0373-2005GRA/PRE de fecha 22 de julio de 2005, lo nico que hace es plasmar administrativamente la opcin elegida por la demandante, producto del

restablecimiento de su derecho, lo cual es aceptado tcitamente por ste, al alegar interrupcin de la prescripcin por el reconocimiento de la obligacin por parte de la demandada a travs de la Resolucin Ejecutiva Regional No. 0373-2005GRA/PRE de fecha 22 de julio de 2005. SETIMO: la publicacin de la segunda lista de ex trabajadores calificados como cesados irregularmente, es decir, desde el 26 de marzo de 2003, mediante Resolucin Ministerial 059-2003-TR, hasta la fecha de Interposicin de la demanda 23 de Julio de 2007, ha trascurrido en exceso el plazo dispuesto en el inciso 4, del articulo 2001 del Cdigo Civil, aplicable para el caso de autos; en tal sentido, la Excepcin Deducida, debe ser amparada. Por estas consideraciones expuestas de conformidad con el articulo 446 Inciso 12; 451 inciso 5 del Cdigo Procesal Civil; Declarando FUNDADA LA EXCEPCION DE PRESCRIPCION, deducida por el Procurador Publico adjunto del Gobierno Regional de Ancash; en consecuencia, NULO todo lo actuado y por CONCLUIDO el proceso. En este estado se pregunta a las partes si se encuentran conforme con la resolucin expedida, a lo cual la parte demandante manifest que interpone recurso de apelacin, reservndose el derecho de fundamentarlo; por lo que el juzgado te concede el plazo de TRES DIAS para que cumpla con fundamentar su apelacin. Con lo que se dio por concluido la diligencia.

81

Con escrito del 1 de octubre del 2008 pginas del 70 al 73 la demandante solicita al momento de resolver los errores que se incurrieron en la acta de audiencia de saneamiento. Las que por resolucin 9 del 6 de octubre se tiene por presentes.

La emplazada mediante escrito de pagina 80, del 07 de noviembre del mismo ao y al amparo de articulo 48 del D.S. 002-2003-JUS delega representacin a los abogados que laboran en la sub regin el pacifico del gobierno regional de anchas con cede en la cuidad de Chimbote. Misma que se tiene por variado la delegacin de representacin a los letrados; con la resolucin numero 11, fecha 11 de

noviembre del 2008 la que obra a folios 81. RECURSO DE APELACION CONTRA LA EXCEPCION Por medio del escrito de fecha 12 de noviembre, folios 85 a 88, la accionante presenta recurso de apelacin contra la resolucin 10 de fecha 10 de noviembre del 2008, segn fundamenta que la publicacin del segundo listado de ex trabajadores cesados irregularmente con fecha 26 -03 -2003, no viene a ser mas que la calificacin provisional del beneficio admitido por el estado por el cese

irregular de la actora, mientras que la reincorporacin y/o reubicacin laboral, hecha por efectiva el 25 -06-2005, viene a ser el reconocimiento, restablecimiento y/o adjudicacin definitiva del su derecho laboral. Siendo errneo lo consignado en los considerandos 6 y 7 de la apelada resolucin. Alega adems que la impugnada le genera agravio ya que va en desmedro en su economa, y que se estara amparando al ejercicio abusivo de un derecho por parte de la emplazada; tipificado ello en el Art. II de ttulo preliminar del C.C.

Con resolucin 11 de fecha 13 del noviembre, folios 89

se resuelve conceder

recurso de apelacin con efecto suspensivo, interpuesto por la demandante Mara Nelly Revilla de Lpez, elevndose lo actuado al superior.

82

Con oficio del 26 de noviembre N 2007-0531-JCTNCH-CSJSA/PJ, pagina 95, se remite a la primera sala civil, a folios 94, el expediente, mas incidente de

excepcin de folios 114; por haberse concedido recurso de apelacin con efecto suspensivo. Con resolucin numero doce (primera sala civil), del 2 de diciembre folios 97, se tiene por recibido el expediente y seala con fecha 5 de junio del 2009, para vista de la causa. Mediante razn el vocal superior Miguel Snchez Cruzado solicita prorroga del plazo para expedir voto, misma que es concedida con resolucin trece del doce de julio del 2009. DECISIN DE LA SALA SUPERIOR Se tiene por resolucin numero 14 de fecha 22 de agosto del 2009, inserta en folios 104 y 105, la cual se resume de la siguiente manera: Que, la accionante fue cesada por Resolucin Presidencial 0575-95- RCH-CTAR/PRE, de fecha 23.09.1996 corriente a folios dos; 7 posteriormente, mediante Resolucin Ministerial 059-2003TR, de fecha 26.03.03, que obra a folios tres a cuatro, se pblica el segundo listado de ex trabajadores cesados irregularmente, en el cual figura la accionante, por Resolucin Ejecutiva Regional N 0373-2005-GRA/PRE, de fecha 22 .07.2005, obrante a folios 5, se le incorpora a la accionante a su centro laboral, en el cargo de Tcnico Administrativo III, por haber optado por uno de los beneficios indicados en el numeral 1 de la Lev N 27803, Beneficio de Reincorporacin y/o Reubicacin Laboral; de acuerdo al inciso 133.1 del artculo 133 de la Ley del Procedimiento Administrativo General: "El plazo expresado en das es contado a parar del da hbil siguiente de aquel en que se practique la notificacin o la publicacin del acto.... siendo as, debe tenerse en cuenta que la publicacin de la lista de ex trabajadores cesados irregularmente, contenida en la Resolucin Ministerial N 059-2003-TR, se produjo el da 26 de Marzo del 2003, y de acuerdo a

83

lo sealado por sta, en su artculo 3, "Los ex trabajadores incluidos en la lista referida en el artculo 1 contarn con cinco das hbiles contados desde el 31 de Marzo del 2003, para optar por alguno de los beneficios rehilados en el artculo 3 de la Ley N 27803, opcin que debe comunicarse en cualquier de las dependencias de la autoridad Administrativa de Trabajo a nivel nacional; sin

embargo, la accionante interpone su demanda, recin el 23 de Julio del 2007, es decir 4 aos y siete meses despus de la publicacin de la Resolucin Ministerial N 059-2003-TR, 7 de acuerdo con la normatividad vigente, la accionante debi interponer su dentro de los dos aos siguientes contados a partir del 31.03.03. resolviendo la primera Sala Civil; CONFIRMAR el auto apelado, de fecha 10 de noviembre del dos mil ocho, de paginas 78 a 79, que declara fundada la excepcin de prescripcin extintiva, deducida por el Procurador Pblico Adjunto del Gobierno Regional de Ancash, en consecuencia, declara NULO todo lo actuado y dar por concluido el proceso.

Por oficio N5031-2009-1SC-CSJSA/PJ, del 23 de diciembre del 2009 se remite el expediente al juzgado de origen.

Por resolucin numero 15 del 7 de enero del 2010, folios 111, se da cuenta del oficio da la Primera Sala Civil De La Corte Superior De Justicia Del Santa cumpla con lo ejecutoriado. y se

84

CAPITULO VI

ANALISIS DE LA CONDUCTA DE LOS SUJETOS PROCESALES RESPECTO DE LA ACTUACIN DE LA PARTE DEMANDANTE La demanda presentada cumple con los requisitos previstos en el Artculo 130 del C.P.C referente a la forma del escrito, como tambin lo dispuesto en el artculo 424, 425, sin embargo, se advierte interpretacin vaga sobre responsabilidad extracontractual, su prescripcin. Si bien es cierta la demanda cuenta con los medios probatorios pertinentes quiz por desconocimiento o por falta de previsin dejo que la accin prescribiera.

RESPECTO DE LA ACTUACIN DE LA PARTE DEMANDADA Hizo uso de su derecho a la defensa eficazmente al haber analizado correctamente la ley de la materia y por haber propuesto oportunamente la excepcin de prescripcin de la accin; por tanto el rgano Jurisdiccional no violo sus derechos sustantivos como procesales reconocidos por la constitucin y las normas procesal.

ACTUACIN DEL RGANO JURISDICCIONAL LA ACTUACIN DEL JUEZ ESPECIALIZADO Consideramos que este Magistrado revalorando los principios de igualdad procesal de las partes, de tutela jurisdiccional efectiva, de direccin e impulso del proceso, de concentracin, economa y celeridad procesales, ha desarrollado una actuacin

85

digna y que se condice con su potestad constitucional de administra justicia a nombre de la Nacin. Cumpliendo con su principal objetivo, como es velar por la estabilidad de la sociedad.

RESPECTO A LA ACTUACIN DE LA SALA CIVIL La Sala Civil, cuyo trabajo es revisar la actuacin del Juez de primera instancia, en caso de consulta y apelacin, su pronunciamiento se ajust a las normas del proceso y normas sustantivas.

CONSECUENCIAS JURDICAS DEL PROCESO Consideramos que la principal consecuencia jurdica constituye la revitalizacin de una de las caractersticas ms importantes de todo Estado Democrtico de Derecho; el cumplimiento de las obligaciones asumidas y al ordenamiento jurdico vigente.

RESPECTO DE LAS CONSECUENCIAS SOCIALES DEL PROCESO En tanto el rol de los rganos jurisdiccional es resolver el conflicto de intereses con la finalidad de alcanzar la paz en justicia social, consideramos que el proceso logr ese objetivo pues se ha dejado establecido que los administrados tenemos proteccin jurdica vlida cuando se producen determinadas actuaciones del Estado que al entrar en nuestra esfera jurdica, nos perjudican

86

CONCLUSIONES

1. La demanda es el instrumento por el cual una persona ejercita su derecho de accin. La demanda presentada cumple con los requisitos previstos en el Artculo 130 del C.P.C referente a la forma del escrito, como tambin lo dispuesto en el artculo 424, 425, sin embargo, se advierte poco conocimiento sobre el tema. 2. El emplazamiento del demandado sigui las reglas contenidas en los artculos 431 al 437 en el C.P.C. , porque su incumplimiento genera la nulidad de del acto y por ende del proceso, al estarse vulnerado el derecho de defensa; en el presente proceso el emplazamiento de ambas partes se realiza de manera correcta. En el expediente

materia de informe se ha presentado el escrito de contestacin de la

87

demanda, el que se encuentra

a folios 28 al 32,

en el cual

fundamenta la excepcin de prescripcin de la accin. 3. En cuanto al auto que declara fundada la prescripcin de la accin por responsabilidad extracontractual emitida en primera instancia se advierte que la misma cuenta con una relativa motivacin conforme lo establece el artculo 139 inc. 5 de la constitucin, debido a que no explica concretamente por qu es requisito sine qua non que exista en la prescripcin de la accin por responsabilidad extracontractual .siendo en su fundamento 6 y 7 explica que la prescripcin comenz a correr a partir de la publicacin de la Resolucin ministerial 0592003-TR;, por cuanto desde all el que el Estado reconoce que ha sido cesado irregularmente. Por, cuanto, dicha sentencia se encuentra estructurada de manera correcta, es decir que se advierte que cuenta con una parte expositiva, una considerativa y otra resolutiva. 4. Respecto a la conducta de los sujetos procesales, se realiz de manera regular, habiendo ejercicio cada uno de ellos de los derechos que los ampara. 5. Respecto a la aplicacin del debido proceso, entendindose al debido proceso, de acuerdo al artculo 130 inc. 3 de la Constitucin Poltica del Estado, como el derecho que tiene toda persona a un proceso enmarcado en las garantas de ley; esto es que tanto el fiscal como el rgano jurisdiccional deben actuar dentro de las normas del derecho procesal y sustancial; en forma justa y equitativa, de esta manera ninguna persona ha de ser desviada de su jurisdiccin

predeterminada y tampoco puede ser sometida a procedimientos distintos de los que ya con anterioridad han sido establecidos, ni juzgado por rgano jurisdiccional de excepcin ni por comisiones

88

especiales creadas al efectos, cualquiera que fuera su denominacin; este proceso se llev a cabo de manera regular, sin identificarse en el expediente materia de informe algn tipo de trasgresin al debido proceso.

89

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

1 Cdigo Civil Peruano. Jurista Editores EIRL. Edicin Mayo 2008. Lima - Per

2 Cdigo Procesal Civil. Tomo I. Editorial Rodhas. Cuarta Edicin. Marzo 2002

3 HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Medios Impugnatorios. Per. Editorial Gaceta Jurdica, 1ra Edicin. 1999.

4 MONROY GALVEZ, Juan Los medios impugnativos en el Cdigo Procesal Civil. En Revista IUSET VERITAS.

http://www.cybertesis.edu.pe/sisbib/2009/estrella_cy/pdf/estrella_cy.pdf

90