Você está na página 1de 6

Discusso de Conceito e Validao da "Hierarquia dos Solos" a partir da Anlise dos Mtodos Semi-Empricos para Previso da Capacidade de Carga

de Estacas
Kurt Andr Pereira Amann Departamento de Engenharia Civil do Centro Universitrio da FEI, So Bernardo do Campo, Brasil Mestre e Doutorando em Engenharia Geotcnica pela Escola Politcnica da USP, So Paulo, Brasil RESUMO: Este trabalho apresenta uma srie de anlises sobre diversos mtodos semi-empricos de modo a criar um maior entendimento de como utiliz-los de forma otimizada. Aborda-se especialmente como estabelecer os fatores de tipo de estaca, o significado das hierarquias e como utilizar este conceito para entender melhor o comportamento estimado dos solos em cada mtodo, o que propcio considerando que o uso dos mtodos em regies distintas das originalmente pesquisadas deve ser feito com cautela. Conclui-se que os diversos mtodos possuem muitas caractersticas comuns que indicam a existncia de uma forma geral na qual podem ser convertidos e comparados, simplificando o processo de projeto de fundaes. PALAVRAS-CHAVE: Estacas, Mtodos Semi-Empricos, Carga de Ruptura, Resistncia dos Solos. 1 INTRODUO 2 GENERALIZAO DOS MTODOS SEMI-EMPRICOS Conforme apresentado em Amann e Massad (2002) e Amann (2004) a carga de ruptura (PR) de uma estaca pode ser expressa por: PR = qL . AL + qP . AP (1)

No Brasil corrente o projeto de fundaes por estacas usando-se mtodos "semi-empricos" baseados no nmero de golpes do ensaio SPT (Standard Penetration Test - NBR-6484). Tais mtodos apresentam formulaes distintas entre si, levando o projetista a empregar vrios deles para a tomada de deciso. Neste trabalho avalia-se analtica, qualitativa e estatisticamente estas formulaes buscando subsdios para simplificar este processo. Primeiramente generaliza-se os mtodos permitindo compara-los entre si, apesar das diferenas aparentes. Prope-se ento metodologia para determinao de fatores de tipo de estaca, identificando a influncia destes nos valores dos coeficientes empricos. Finalmente denotam-se e conceituam-se as hierarquias dos solos quanto aos coeficientes de atrito e de ponta, indicando os comportamentos considerados para os solos em cada mtodo, permitindo aplic-los de maneira mais precisa. Este conjunto de informaes torna o uso dos mtodos mais eficiente, reduzindo a necessidade de aplicao integral de diferentes mtodos para tomada de deciso no projeto de fundaes.

onde : AL = rea lateral do fuste da estaca; AP = rea da seo transversal da ponta. Os valores de qL (atrito lateral unitrio na ruptura) e qP (tenso de ruptura do solo da ponta) podem ser estimados em funo da mdia dos valores do ensaio SPT, respectivamente ao longo do fuste ( NSPT) e em torno da ponta ( N P ), pelas expresses (2) e (3):
q Lg = K L g .N SPT

(2) (3)

q Pg = K P g .N P

Assim, definem-se os aqui chamados "Coeficientes Caractersticos de Resistncia da Estaca por Atrito Lateral (KLg) e pela Ponta (KPg)". Note-se que o ndice g indica a sigla do mtodo analisado e que os seus valores consideram a influncia do solo e do tipo de

estaca. Pode-se dividir os mtodos semi-empricos em dois grupos segundo a formulao: a) usam a mdia do SPT ao longo do fuste (no importando o tipo do solo) e em torno da ponta; b) utilizam o SPT no nvel da ponta e de cada camada (i) (considerando o tipo de solo com espessura L(i)) ao longo do fuste. A comparao destes dois modelos se faz igualando a expresso (2) a expresso (4), para o caso do atrito lateral. No caso da ponta basta

substituir o valor mdio, na expresso (3), pelo SPT da camada em que est apoiada.
q Lg = 1 i =n 1 i= n . K Lg(i) .N (i) .L (i) = . f max (i) .L (i) (4) L i =1 L i =1

Estabelece-se assim o Coeficiente Caracterstico de Resistncia da Camada por Atrito Lateral (KLg(i)).

Tabela 1 Expresses dos coeficientes caractersticos de atrito lateral KLg(i) e de ponta KPg [kPa] para os vrios mtodos semi-empricos estudados (Velloso e Alonso 2000, Amann e Massad 2000, Karez e Rocha 2000 e Monteiro 2000 ). Mtodo (g) Aoki -Velloso (AV) Monteiro Franki, (FK) Dcour t - Quaresma (DQ) Teixeira (TX) P.P.C.Velloso (CV) David Cabral (CA) Brasfond (BR) Lizzi (LZ) Alonso (AL) Antunes-Cabral (AC) Karez Rocha (KR) Cabral et al. (CB)
..a'.

KLg(i)
K AV(i) . AV(i) F2 K FK(i) . FK(i) F2FK
1 10. DQ N SPT 1 . 3 + 1 = 10. DQ . 3 + N NSPT SPT

KPg
K AV F1 K FK F1FK

C P . DQ

T
N b' ..a' N 100.1.0 ; 0 = f(D) B ..a.

T
Nb ..a N 100.2. 0 ; 0 = f(D) B AL .
Tmin NP

Estacas Franki, Pr-mold., Metlica, Escav. c/ Lama*, Raiz* Franki, Pr-mold., Metlica, Escav. c/ Lama, HLC, mega, Raiz, Strauss Pr-mold., Franki, Strauss, Escav. c/ e s/ Lama, HLC, Raiz, Microestaca Pr-mold., Franki, Metlica, Escav. s/ Lama, Raiz Cravadas e Escavadas Raiz, Esc. c/ Lama Raiz Raiz HLC HLC HLC mega

K F(i) .I F K F(i) .0,5748.D 0,2396


AL .f SAL = AL . T 100 . mx 0,41.h SPT 0,032 N SPT B1 KLKR 1

B2 KPKR 2

Os valores destes coeficientes podem ser calculados com base nas expresses apresentadas na tabela 1. Esta generalizao fundamental para comparao entre os mtodos, permitindo analisar a influncia da estaca e do solo de forma independente, conforme segue. 3 DETERMINAO DOS COEFICIENTES DE TIPO DE ESTACA

Alguns dos coeficientes caractersticos definidos na tabela 1 apresentam influncia do tipo de estaca e assim, para comparar os mtodos e verificar nitidamente as hierarquias, deve-se entender como estabelecer os coeficientes de tipo de estaca e qual sua influncia em cada mtodo para separa-lo do valor correspondente exclusivamente ao solo. Partiu-se do preceito de que os mtodos foram desenvolvidos para um tipo de estaca padro (a pr-moldada o caso mais geral) e posteriormente ampliados para as demais. No

caso de mtodos para um nico tipo de estaca, determinaram-se valores para um hipottico coeficiente K similar ao de Aoki-Velloso. Indica-se a seguir a metodologia usada para isolar os coeficientes de tipos de estaca apenas nos mtodos de Cabral para estacas Raiz e Escavadas com Lama (g = CA) e para a mega (g = CB), j que os mtodos de Aoki-Velloso e Monteiro-Franki (2000) apresentam seus valores explicitamente. Prope-se encontrar coeficientes semelhantes ao K e de Aoki-Velloso para o conjunto de mtodos de Cabral, possilibitando aplica-los para outros tipos de estacas a partir do clculo de coeficientes similares a F1 e F2. Para isso, realizaram-se as regresses entre os coeficientes de ponta dos mtodos de Cabral, conforme apresentados na tabela 2.
Tabela 2 Ajustes estatsticos entre as estacas dos mtodos de Cabral Reta ajustada r KPCA (esc. c/ lama) = 0,8134. KPCA (raiz) 0,8081 KPCB (mega) = 1,088. KPCA (raiz) 0,5909 KPCB (mega) = 1,3422. KPCA (esc. c/ lama) 0,8354 0,9103 KCA KAV = 2,7773. KPCA (raiz)

analogia. Fatores F1CA para outros tipos de estacas seriam obtidos por correlao direta com os valores de KCA calculados, ou aproximadamente pelo produto de 2,7773 pelos demais coeficientes apresentados na tabela 2. Esta metodologia pode ser aplicada para os mtodos de Teixeira e Brasfond, tanto para ponta quanto atrito lateral, sendo aqui omitidas. 4 VERIFICAO E CONCEITO DAS HIERARQUIAS DOS SOLOS Analisando-se os valores dos coeficientes empricos originais dos diversos mtodos verifica-se que obedecem uma ordem crescente em funo dos tipos de solos, o que o autor convencionou chamar de hierarquias, diferentes para ponta e para o atrito lateral. Note-se que o importante a posio relativa dos solos nesta ordenao e no o valor dos coeficientes, os quais variam de mtodo para mtodo em funo das amostras e metodologias empregadas. Os autores de cada mtodo recomendam estudos especficos para atribuio de valores coerentes com o local da obra quando se empregam os mtodos em solos diferentes dos originalmente estudados. O entendimento das hierarquias pretende subsidiar esta anlise para se empregar os mtodos com maior conhecimento de causa e otimizao do projeto. Para denotar as hierarquias apresenta-se primeiramente a anlise dos coeficientes de ponta para cada mtodo, considerando suas respectivas estacas padro, conforme a tabela 3. Focando incialmente apenas os solos puros da tabela 3 (areia, silte ou argila), pode-se verificar a tendncia geral de que quanto menor a granulometria do solo menor seu coeficiente de resistncia pela ponta, para um mesmo valor de SPT. H apenas duas excees: os valores mnimos de Antunes-Cabral (estacas HliceContnua) apresentam o silte igual a argila o que no invalida esta hierarquia; e o mtodo de Cabral et al. (estaca mega) que apresenta valor maior para a argila do que para o silte, o que neste caso poderia invalida-la.

Considerando a estaca raiz como padro para os mtodos de Cabral, os coeficientes angulares das retas da tabela 2 indicam o valor da relao das estacas escavada e mega com a raiz. Apesar da correlao aparentemente baixa (ver adiante como avaliar a correlao) entre a mega e a raiz, v-se que entre a mega e escavada ela relativamente boa e o produto 0,8134 x 1,3422 = 1,0917 bem prximo do 1,088 obtido estatisticamente. Estas relaes representam coeficientes de tipo de estaca similares aos do mtodos Dcourt-Quaresma (com influncia do tipo de solo). Para obter-se valores similares ao F1 e F2 de Aoki-Velloso, determinam-se valores para um hipottico coeficiente KCA relacionando-se os coeficientes de ponta da Raiz do mtodo de Cabral com o coeficiente K de Aoki-Velloso. Isto resulta no fator F1CA = 2,7773 , que prximo do F1AV = 3,0. Tambm o coeficiente de determinao de 0,9103 indica que os coeficientes de Cabral apresentam boa relao com os de Aoki-Velloso, validando esta

Tabela 3 Valores dos coeficientes de ponta (KPg [kPa]) para as estacas padro dos mtodos em funo do solo

Solo Areia siltosa argilosa Silte arenoso argiloso Argila arenosa siltosa

KPAV Prmold. 571 457 343 229 314 131 114 200 126

KPFK Prmold. 292 272 216 192 200 128 100 176 104

KPDQ KPTX KPCA Pr- Pr- 0=1,0 mold mold Raiz 400 400 300 360 280 300 230 180 250 260 200 200 160 100 120 100 210 150 110 100

KPBR Raiz 270 210 180 150 100 120 80

KPAL HLC 200 150 100 -

KPAC Min HLC 200 100 100 -

KPAC Max HLC 250 200 150 -

KPKR HLC 290 250 210 -

KPCB mega 320 260 280 120 250 180 156 175 120

Como apenas este mtodo fugiu da tendncia geral, imagina-se que a ponta da estaca mega pode comportar-se diferentemente em solos finos (coesivos), mas os valores do mtodo de Monteiro-Franki para a mesma estaca mantm a coerncia com a hierarquia indicando que os solos estudados por Cabral et al. (g = CB) apresentam algum tipo de particularidade a ser pesquisada. Um estudo comparativo entre os dois mtodos para elucidar tal questo exigiria nmero razovel de provas de carga. Agora para os solos compostos (exemplo: silte arenoso), observa-se que em geral: - a presena de silte reduz a resistncia de ponta das areias, mas pode aument-la um pouco nas argilas; - a presena de argila reduz a resistncia de ponta em areias (de forma mais significativa que o silte), o mesmo ocorrendo em siltes; - a presena de areia eleva a resistncia de ponta nos siltes e nas argilas. Novamente nota-se que o mtodo de Cabral et al. difere da tendncia geral ao indicar um valor menor para a areia siltosa do que para a areia argilosa, e tambm na argila siltosa onde indica que a presena de silte reduz a resistncia de ponta da argila. Isto exigiria uma anlise criteriosa dos solos pesquisados. Verificando-se agora o atrito lateral apenas dos solos puros pode-se identificar trs (ou quatro) grupos distintos de mtodos: 1) mtodos (TX, AL, KR, DQ, BR) cujo coeficiente de atrito lateral (KLg) constante, no variando com o solo; 2) mtodos (AV, CB, CA, AC) cujo KLg decresce junto com a granulometria, ocorrendo freqentemente o silte com valor igual argila eventualmente um pouco abaixo desta; 3) mtodos (CV, FK) em que o silte

apresenta valores de KLg maiores que a areia e a argila, podendo at indicar que (4 - DQ com lama) os valores aumentariam com a reduo da granulometria dos solo. A tabela 4 permite a anlise dos solos compostos (exemplo: areia siltosa) com base nos mtodos AV (estaca pr-moldada), FK (pr), CA (raiz e escavada com lama bentontica), CB (mega), os quais apresentam valores de coeficiente de atrito para esses solos. Observa-se que cada mtodo tem aparentemente uma hierarquia prpria, cuja ordem evidencia-se pelo cdigo de cada tipo de solo e as diferentes posies por meio das setas indicativas. Disto, destacam-se as seguintes observaes: - a areia argilosa aparece como a de maior resistncia ao atrito lateral em trs dos cinco mtodos e terceira e quarta nos demais, indicando que realmente deve ter um dos maiores valores entre os solos; - a areia siltosa ocupa segunda posio em quatro dos cinco mtodos e a primeira em um deles; - a areia ocupa terceira posio em quatro dos cinco mtodos e primeira em um deles; - o silte arenoso o quarto em trs mtodos, o quinto em um e stimo no outro; - a argila arenosa aparece em quinto em dois mtodos e sexto colocado em um dos mtodos, sendo que nos outros dois o penltimo solo; - a argila aparece em quinto e stimo uma vez e em sexto duas vezes, indicando a sua posio mais provvel; - o silte aparece em sexto, em stimo duas vezes, em quarto e, questionavelmente, uma vez em segundo lugar;

Tabela 4 Hierarquia dos solos para os coeficientes de atrito (KLg) das estacas padro dos mtodos Solo Areia Areia siltosa Areia argilosa cdigo mega solo KLCB 100 120 130 5,40 5,00 4,70 cdigo Pr Solo KLAV 130 5,14 120 100 210 300 200 320 4,57 4,00 3,46 3,43 3,43 2,51 cdigo Lama LCA 130 3,50 120 100 210 310 300 200 320 3,30 3,00 3,50 2,50 2,40 2,30 2,00 cdigo Raiz Solo LCA 130 8,00 120 100 210 310 300 200 320 8,00 7,00 6,00 5,00 5,00 5,00 4,00 cdigo Pr solo LFK

120 200 100 130 210 310 300 320

4,47 4,39 4,38 4,32 4,29 4,02 3,93 3,34

Silte Argila siltosa Argila Silte arenoso Argila arenosa Silte argiloso

200 320 300 210 310 230

4,20 3,90 3,20 3,00 3,00 2,50

310 230

2,40 2,23

230

2,00

230

3,50

230

3,29

- a argila siltosa aparece em quinto, em stimo, e em oitavo trs vezes; - o silte argiloso o nono em todos os mtodos, indicando ser realmente o solo de menor resistncia atrito quando comparado a outros de mesmo SPT. Assim, intui-se uma ordem preferencial (mais provvel) de resistncia, uma hierarquia prpria para os solos com mesmo SPT solicitados por atrito lateral. Considere-se ainda que o mtodo AokiVelloso apresenta originalmente uma hierarquia para atrito lateral baseada na relao entre a luva de atrito e a ponta do cone de Begeman, classificando o comportamento dos solos em arenoso, argiloso ou intermedirio, com algumas subdivises. fato ento a existncia da hierarquia embasada nestas observaes e na experimentao do ensaio de cone (CPT). Busca-se agora identificar qual seria a ordem hierrquica mais provvel atravs da experincia brasileira com o ensaio SPT, representada pelos mtodos analisados. A contribuio buscada sugerir um critrio para estabelecimento dos valores dos coeficientes empricos com base nestas observaes. A anlise para os solos mistos (exemplo: areia silto argilosa) no aqui discutida por necessitar de estudos mais aprofundados, pois apenas os mtodos de Aoki-Velloso e Monteiro-Franki apresentam subsdios para isto, sendo que h ainda disparidades entre os mesmos.

Em geral, os demais mtodos no detalham os coeficientes para solos mistos, desprezando o efeito do solo em menor quantidade (exemplo: adota-se para a areia silto argilosa o valor da areia siltosa). Parte deles desconsidera at os solos compostos, valorando apenas o solo puro principal (areia, argila ou silte). Note-se tambm que muitos adotam um valor mdio, desconsiderando o comportamento distinto entre solos arenosos e argilosos. Isto se justifica analisando o mtodo AokiVelloso e ajustando uma reta passando pela origem num diagrama de K x 1/ (sendo a razo entre o atrito e a ponta em cada solo e mtodo) onde observa-se uma tendncia linear, embora com alguma disperso (tab. 5). O mtodo de Monteiro-Franki apresenta linearidade ainda maior, indicando que h um ajuste baseado em Aoki-Velloso. Isto indicaria um atrito lateral mdio constante independente do solo, mas com algum erro o qual os mtodos analisados na tabela 5 pretendem minimizar. Os coeficientes angulares diferentes para os mtodos de Cabral indicam a influncia do fator de estaca que neles se encontram inerentes. A disperso maior nestes fruto provvel das anlises restritas a um nico tipo de estaca.

Tabela 5 Regresses entre Kg e 1/g Reta ajustada KAV = 12,6440.(1/AV) KFK = 14,5840.(1/FK) KPCA (raiz) = 6,0059.(1/CAr) KPCA (esc. c/ lama) = 4,0128.(1/CAe) KPCB (mega) = 2,6906.(1/CB)

r 0,7104 0,9040 0,5726 0,4557 0,6361

experimentalmente; g) possvel justificar o uso de um coeficiente de atrito lateral mdio independente do solo a partir das regresses lineares, apesar do erro devido a disperso; Estas concluses permitem empregar os mtodos com maior domnio, simplificando as anlises de projeto. AGRADECIMENTOS O autor agradece ao Centro Universitrio da FEI - So Bernardo do Campo - o apoio publicao deste artigo. REFERNCIAS
Amann, K.A.P. e Massad, F. (2000) Estacas Raiz: Avaliao Crtica e Proposta de Melhoria dos Mtodos Semi-Empricos de Estimativa da Carga de Ruptura, IV Seminrio de Engenharia de Fundaes Especiais-SEFE IV, So Paulo, SP, Vol.1, pp. 279273. Amann, K.A.P. e Massad, F. (2002) Avaliao da "Hierarquia dos Solos" e Generalizao dos Mtodos Semi-Empricos de Estimativa da Carga de Ruptura de Estacas, XII Congresso Brasileiro de mecnica dos Solos e Engenharia Geotcnica-COBRAMSEG XII, So Paulo, SP, Vol.3, pp. 1321 -1332. Amann, K.A.P. (2004) Avaliao Crtica de Mtodos Semi-Empricos aplicados a estacas Hlice-Contnua e mega, V Seminrio de Engenharia de Fundaes Especiais-SEFE V, So Paulo, SP, Vol.2, pp. 308-318 Karez, M.B. e Rocha, E.A.C (2000) Estacas Tipo Hlice Contnua Previso da Capacidade de Carga, IV Seminrio de Engenharia de Fundaes EspeciaisSEFE IV, So Paulo, SP, Vol.1, pp. 274-278. Monteiro, P.F.F. (2000) A Estaca megafranki Capacidade de Carga, IV Seminrio de Engenharia de Fundaes Especiais-SEFE IV, So Paulo, SP, Vol.1, pp. 356-369. Velloso, D. A. e Alonso, U.R. (2000) Previso, Controle e Desempenho de Fundaes, in Previso de Desempenho x Comportamento Real, ABMS, So Paulo, SP, pp. 116-126.

Em funo do nmero de solos (ou pontos para ajuste) em cada mtodo, a tabela 6 apresenta os valores crticos de correlao considerados na anlise (ex.: h apenas 5% de chance do valor de "r" calculado ser maior que o crtico da tabela caso no haja correlao real).
Tabela 6 - Valores crticos dos coeficientes de correlao e determinao das regresses r crtico r crtico Mtodo Solos 5% 1% 5% 1% FK , AV 15 0,5140 0,6410 0,2642 0,4109 TX, BR 7 0,7540 0,8750 0,5685 0,7656 CA 9 0,6660 0,7980 0,4436 0,6368 CV, DQ 4 0,9500 0,9990 0,9025 0,9980 AL, AC, KR 3 1,0000 1,0000 1,0000 1,0000

CONCLUSES

Conclui-se das anlises deste trabalho o seguinte: a) os mtodos semi-empricos podem ser generalizados e comparados diretamente apesar das distintas metodologias que apresentam; b) possvel isolar-se a influncia do tipo de estaca em qualquer mtodo (coeficientes similares a F1 e F2), permitindo que possam ser aplicados para qualquer tipo de estaca, mediante valor adequado; c) as regresses indicam possibilidade de se encontrar valores de um coeficiente similar ao K de Aoki-Velloso (sem influncia de tipo de estaca ou solo) para qualquer mtodo; d) as correlaes entre os coeficientes de ponta dos mtodos de uma nica estaca (ex.: KPCA-Raiz) e o KAV indicaram valores prximos ao respectivo F1 de Aoki-Velloso, indicando que os mtodos resultam valores muito semelhantes; e) apenas o mtodo CB (mega) apresenta hierarquia diferente para a ponta, indicando particularidade de comportamento da estaca e/ou dos solos pesquisados; f) apesar das aparentes diferenas, pode-se intuir tambm uma hierarquia preferencial para os solos quanto ao atrito lateral, a ser pesquisada