ACCIN DE CUMPLIMIENTOl proceso de cumplimiento 1.

- Garantas Constitucionales Para tener una mejor visin, o un mejor entendimiento sobre el proceso de cumplimiento, primeramente, el grupo ha optado por definir la concepcin de garantas constitucionales; como regla general, sabemos que la accin de Cumplimiento es una garanta de orden constitucional. Siguiendo esta lnea de pensamiento, sealamos que el trmino de Garantas Constitucionales tiene en Per y en gran parte de Amrica Latina un doble significado:

El primero significado es el referente clsico y hoy anticuado que lo hace equivalente a normas generales, principios o derechos de las personas, provenientes de la tradicin francesa, filtrados por el constitucionalismo espaol. El segundo significado es el moderno, el cual entiende como garanta algo accesorio, de carcter de instrumental y en consecuencia relacionado con la parte procesal del derecho, en ese caso, del derecho constitucional.

Con la Constitucin de 1979 se ingreso a una era de modernizacin doctrinaria en donde se distinguen ntidamente los instrumentos procesales, a los que se denomino "Garantas Constitucionales", de los derechos fundamentales de la persona en la constitucin.

Por lo tanto las Garantas Constitucionales son el procedimiento legal de proteccin de los derechos fundamentales del ser humano, que nuestra constitucin recoge con la finalidad de ofrecer al ciudadano la garanta legal tanto mnima como mxima en el cumplimiento justo de la normatividad vigente ya sea desde un punto de vista subjetivo u objetivo con relevancia y efectos jurdicos. Nuestra actual Constitucin Poltica de 1993 establece como Garantas Constitucionales a las siguientes acciones de orden constitucional: Habeas Corpus, Accin de Amparo, Habeas Data , Accin de Inconstitucionalidad, Accin Popular y Accin de Cumplimiento; las cuales se encuentran contempladas dentro del titulo XXIII Art. 200, incisos del 1 al 6. ; cabe mencionar que el grupo se encargara de desarrollar la ltima accin ya mencionada, que vendra a ser la Accin de Cumplimiento.

1.1.- Antecedentes Histricos La institucin que mas se asemeja a la Accin de Cumplimiento es el "writh of mandamus", remedio jurdico contra el abuso del poder estatal que se niega a ejecutar o hacer algo de su competencia, en este caso, la Corte Suprema de los Estados Unidos se encuentra facultado para dictar mandatos contra cualquier autoridad o funcionario estatal (un ejemplo se puede ver en el clebre caso Marbury vs. Madisond). En la constitucin de Brasil de 1998 en su artculo quinto inciso LXXI, se consagr el mandato de Injuncao, que se concede en defensa de derechos y libertades fundamentales afectados por la falta de norma reguladora, que convierte en inviable el ejercicio de los derechos fundamentales y las prerrogativas inherentes a la nacionalidad, soberana y ciudadana.

La Accin de Cumplimiento es una accin de garanta totalmente nueva para el Per; el antecedente latinoamericano ms cercano de sta institucin se encuentra en la Constitucin Colombiana de 1991, que en su artculo 87 seala, que la Accin de Cumplimiento procede para ser efectivos una ley o un acto administrativo. El grupo hace mencin, de que todo abogado no se debe de olvidar, mas lo contrario siempre debe de recordar que en los ltimos 20 aos, en Amrica Latina, hemos asistido a un proceso cada vez mas creciente, y al parecer irreversible, de fortalecimiento de los mecanismos e instituciones de defensa de la Constitucin. Al establecimiento de Tribunales Constitucionales, o de Salas Supremas Especializadas al interior del Poder Judicial, se ha observado una paulatina constitucionalizacin de diversos institutos procesales, tales como la Accin de Inconstitucionalidad, el Habeas Data, elconflicto entre rganos constitucionales, etc. Uno de los ms novedosos y que el grueso de la doctrina ha entendido en esta expansin de la justicia constitucional, es aquel que las constituciones deColombia y Per se ha venido en denominar "Accin de Cumplimiento". En trminos generales este es un proceso muy innovador que repara agravios de derecho e intereses subjetivos derivados de la renuencia de las autoridades o funcionarios pblicos. Sin embargo, su introduccin no ha sido pacfica y exenta de problemas, en especial en aquellos pases en donde tambin se ha incorporado el Proceso de Amparo; en el mbito terico, por ejemplo, se ha destacado que su introduccin habra sido innecesaria, pues su objeto estara en cierta forma cubierto por el Proceso de Amparo, al que como se sabe, tiene como finalidad proteger derechos constitucionales en los casos que se violen o amenacen de violarse ya sea por acciones u omisiones de funcionarios, autoridades o particulares. Por cierto, no slo se ha emparentado con el Proceso de Amparo por omisin; otro se ha hecho con la Accin de Inconstitucionalidad por omisin, proceso constitucional existente en el ordenamiento de Portugal

y Brasil, que en determinado momento se ha pretendido subsumir en el mbito de la Accin de Cumplimiento. La incertidumbre terica sobre los contornos de la Accin de Cumplimiento, como era esperarse, se ha extrapolado al mbito jurisprudencial, donde se ha podido observar la reproduccin de tales problemas a los que se han sumado otros tpicos de no menor inters. Ciertamente con el transcurrir del tiempo el estado de confusin sobre el significado, el mbito de proteccin y un sin nmero de cuestiones conexas con la Accin de Cumplimiento, no slo tiene su origen en el tratamiento dispar que se le ha brindado a nivel jurisprudencial o doctrinal. Ha contribuido en mucho la Constitucin de 1993, que ha introducido en el Ttulo relativo a las garantas constitucionales, que la Accin de Cumplimiento no tiene por objeto resolver controversias derivadas de aplicacin y vigencia de la Constitucin. 1.2.- Fundamentos jurdicos doctrinarios de la Accin de Cumplimiento Segn Daz Zegarra los fundamentos jurdicos que la doctrina reconoce son los siguientes:

La validez constitucional de las leyes.- En un ordenamiento jurdico coherente opera la presuncin constitucional de validez de las leyes que expide el congreso, o el Poder Ejecutivo, por medio de la delegacin de facultades. Ello indica que aquella persona, funcionario o autoridad que incumple lo establecido en la ley lesiona y vulnera la Constitucin y, por ende, el principio de supremaca constitucional. La validez de los actos administrativos.- En la misma lnea de enfoque en un ordenamiento jurdico coherente se presume que los actos administrativos son vlidos, salvo demostracin en contrario. Ellos nos permite afirmar que aquella persona, autoridad o funcionario que incumple un acto administrativo y, por ende, el principio de legalidad y constitucionalidad.

Un presupuesto bsico para resolver una Accin de Cumplimiento es la inactividad administrativa, es decir, una situacin de omisin lesiva. La Accin de Cumplimiento tiene por finalidad controlar las omisiones, inacciones, perezas u ocios que provengan de los rganos administrativos y, en esa medida, pueda decirse que as como el contencioso administrativo tiene por objeto someter a control judicial la actuacin administrativa mediante la Accin de Cumplimiento se procura controlar jurisdiccionalmente la inactividad administrativa. El silencio administrativo negativo o inactividad formal de la administracin no es un presupuesto para la Accin de Cumplimiento, mas bien resulta una garanta procesal de los particulares que tiene por objetivo evitar que la administracin eluda el control jurisdiccional, a travs de una accin contenciosa administrativa, entonces el administrado no queda en un estado de indefensin. En cambio, si procede cuando existe una inactividad material cuando en un procedimiento administrativo o ante una peticin promovida por un particular, los rganos o autoridades competentes no realizan, desarrollan o ejecutan los mandatos impuestos por la ley o un acto administrativo. Se trata de una suerte de omisiones ilegales, para los cuales no existe un procedimiento en el cual pueda instarse su actividad; para ello debe existir el deber legal de actuar.

2.- Accin de cumplimiento

Accin de cumplimiento es un proceso de orden ejecutivo ante cualquier autoridad o funcionario renuente a acatar una norma legal o un acto administrativo teniendo las facultades y el poder para hacerlo, estando orientado a que dicha autoridad o funcionario cumpla con la normatividad convirtindose as en un derecho fundamental de los ciudadanos ante la vigencia del orden jurdico. As cabe mencionar, que dicha garanta constitucional, actualmente es objeto de controversia, puesto que para unos no es una garanta y para otros si lo es. Ante ello para tener un mejor enfoque sobre el proceso de Cumplimiento, el grupo da a conocer las siguientes concepciones sobre dicha institucin constitucional.

Cesar Landa detalla como concepto que "La Accin de Cumplimiento es una Garanta Constitucional que presupone fundamentalmente la vigencia de dos derechos constitucionales objetivos: Primero, la constitucionalidad de los actos legislativos y Segundo, la legalidad de los actos administrativos." Marcial Rubio seala que "Se supone que el derecho que se ejercita a travs de la accin de cumplimiento es actual y probado, actual porque ya se tiene y probado a la demanda de accin de cumplimiento deber adjuntarse la documentacin que lo acredita. Si el derecho que esta en discusin o si le faltan elementos para quedar perfeccionado, o si la situacin de actualidad no puede quedar fehacientemente probada, entonces no ser posible declarar fundada la demanda. Edgar Carpio seala que la Accin de Cumplimiento es un proceso mediante el cual los particulares puedes reparar agravios de ciertos derechos e intereses subjetivos derivados del incumplimiento, por parte de las autoridades o funcionarios pblicos, de mandatos establecidos en normascon rango de ley o en actos administrativos.

La primera discusin que debemos de tener al tratar de la accin de cumplimiento, es respecto a la naturaleza de garanta constitucional que la misma tiene. Es o no una garanta constitucional? Desde una perspectiva

estricta la naturaleza de garanta de la Accin de cumplimiento est entre dicho. Podra considerarse garanta slo desde la muy amplia consideracin de que resulta constitucional la vigencia en general del estado de derecho y, en consecuencia, de la obligatoriedad de todas las normas jurdicas cualquiera sea su rango y de la exigibilidad inmediata de las mismas a los funcionarios del Estado o de los entes del poder pblico. Obviamente todos estn en la obligacin de cumplir con las disposiciones legales en el tiempo ms breve y sin condiciones. La garanta constitucional sirve para privilegiar la defensa de los derechos constitucionales subjetivos que son amenazados o transgredidos. Por el contrario, la Accin de Cumplimiento tal como esta planteada surge solamente para garantizar la vigencia del sistema jurdico en general. En efecto, no slo se trata de derechos que tienen su origen en el texto constitucional de 1993, sino tambin en normas jurdicas de menor jerarqua; el texto constitucional se refiere a normas legales, habla incluso de actos administrativos.

Carlos Torres y Torres Lara en su obra La Nueva Constitucin del Per explica lo que han entendido por Accin de Cumplimiento, "su importancia puede ser resumida segn el Doctor Constitucionalista Colombiano Luis Carlos Sachica, quien seala que toda la Constitucin se cambiara por el mecanismo de cumplimiento; dicho Doctor seala tales palabras en base a que en el Per tenemos muchas leyes, pero el problema es que no se cumple. En efecto, en el Per aproximadamente existen unas 25 mil leyes pero falta una que diga que las 25 mil se cumplan, porque el problema es que hay una infinidad de normas pero incumplimiento permanente.

La creacin de este nuevo instituto constitucional es ms importante que cualquier otra norma de la constitucin, porque permitir que cuando obtengamos una resolucin o exista una disposicin que debe cumplirse y que generalmente nuestro pas no se cumple, tengamos un procedimiento gil, de exigencia, de cumplimiento de la norma, bajo responsabilidad. Queda claro entonces, de la exgesis del documento constitucional del 1993, que no slo est referida al incumplimiento de la constitucin, sino a cualquier otra norma u acto administrativo. El doctrinario Csar Landa se inclina por pensar que inclusive las ordenanzas municipales o las normas de carcter regional caen dentro de la accin de cumplimiento. En realidad, podra decirse que la idea de la Accin de Cumplimiento tal como est formulada, es la de tratar de emparejar el desequilibrio que existe entre la persona natural y la autoridad en cuanto a las consecuencias por el incumplimiento de una obligacin. Trata de buscar formas ms expeditivas para que los funcionarios no escapen a su deber de cumplir con el orden jurdico. No debemos olvidar que el profesor Francs Andr Haurio seala que una de las grandes trabas con que se encuentra el Derecho Constitucional es con el poder que poseen los actores principales del mismo, que lleva que resulte difcil combinarlos coercitivamente a la realizacin de determinadas acciones. La Accin de Cumplimiento pretende generar una atmsfera de necesidad de cumplimiento inmediato de las normas tambin por parte de las autoridades. Claro est que si los jueces actan con la obsecuencia y con el temor con que han actuado en las primeras acciones de cumplimiento que se han presentado, la accin referida slo ser un motivo ms de burla o una demostracin mas de la inutilidad del derecho en nuestro pas cuando se confronta con el poder. Los profesores que abordaron el estudio de esta institucin constitucional desde el momento mismo en que se incorpor la legislacin pusieron

reparo en cuanto a su naturaleza de garanta; sealando que ms que garanta constitucional vendri a ser un mecanismo procesal; ante ello Jorge Dans seala que "la dificultad en precisar los derechos protegidos por esta accin se deriva de que se trata en verdad de un mecanismo procesal referido esencialmente al control jurisdiccional (objetivo) de la administracin, que en lugar de estar consignado en el captulo de las garantas destinadas a la proteccin de los derechos naturales, bien pudo ser considerado como una modalidad especial de la Accin Contenciosa Administrativa". Lo que si es cierto que la ilusin de estar ms protegidos, en realidad puede llevarnos a un desamparo; dems est decir entonces, que siguiendo la lgica de Torres y Torres Lara mientras no exista lo que Honrad Hesse llama la "la voluntad de constitucin", vamos a tener que crear un nuevo procedimiento para que se cumpla con la accin de cumplimiento.

2.1.- Naturaleza jurdica Su ubicacin en la Constitucin, dentro del capitulo reservado a las garantas constitucionales, a diferencia de lo que sucede con os dems proceso que all se han establecido, sugiere la pregunta sobre la naturaleza jurdica del proceso de cumplimiento. Es decir, si se trata no de un proceso constitucional. La respuesta pasa por desentraar, del texto de la constitucin la finalidad asignada al proceso, es decir que es lo que trata de defender, preservar o mantener. La respuesta a esta pregunta nos dir si comparta la misma

naturaleza que el resto de "garantas constitucionales" o si se diferencia de ellas y en que grado. En puridad, los procesos constitucionales tienen por objeto especfico la resolucin de controversias en materia constitucional como nota caracterstica, poseen adems entidad propia como instrumento autnomo y por ultimo se hallan consagrados al interior del texto de la constitucin. Segn Edgar Carpio Marcos y Fernando Velezmoro Pinto, el Proceso de Cumplimiento peruano se halla consagrado autnomamente como proceso al interior del texto de nuestra constitucin. Con ello se han satisfecho dos requisitos para reconocerle su naturaleza como proceso constitucional. En cuanto al tercero, el objeto, es necesario tener presente que el Art. 200 Inc. 6, refiere a la renuencia para acatar una ley o acto administrativo. No alude a la proteccin de algn derecho fundamental, como si lo hace en relacin al Habeas Corpus, Amparo y habeas Data; tampoco busca proteger jerarqua normativa ni mucho menos la supremaca constitucional sobre las normas legales y de esta sobre las de rango inferior. En rigor, no estamos ante un proceso constitucional. Controla la omisin al mandato contenido en una ley o en un acto administrativo por parte de una autoridad o funcionario lo que se traduce en una violacin de su eficacia, cuya resolucin por cierto siempre se ha considerado como un tema propio del derecho administrativo o si se quiere, del derecho procesal administrativo. La eficacia de una norma legal o un acto administrativo e sambito propio del derecho administrativo, por cuanto el rgimen jurdico de las leyes (en tanto mandatos a la administracin publica) y de los actos administrativos (manifestaciones de voluntad en la administracin publica) son tutelados por normas de derecho administrativo. El hecho de que sea consagrado constitucionalmente solo reafirma la tesis de que se trata de un proceso "constitucionalizado" al igual que el contencioso administrativo. 2.2.- Objeto de la accin de cumplimiento

Establecido en el artculo 200, inciso 6) de la Constitucin y en el Ttulo V del Cdigo Procesal Constitucional, procede contra cualquier autoridad o funcionario renuente a acatar una norma legal o un acto administrativo, por lo que el objeto de este proceso es que: Se d cumplimiento, en cada caso concreto, a una norma legal, o ejecute un acto administrativo firme. Se pronuncie expresamente cuando las normas legales le ordenan emitir una resolucin o dictar un reglamento. Para que el cumplimiento de la norma legal, la ejecucin del acto administrativo y la orden de emisin de una resolucin sean exigibles a travs del proceso de cumplimiento, adems de la renuencia del funcionario o autoridad pblica, El Objeto del proceso de cumplimiento es ordenar que el funcionario o autoridad pblica renuente de cumplimiento a una norma legal, que ejecute un acto administrativo firme o cuando las normas legales le ordenen emitir una resolucin administrativa o dictar un reglamento. La accin se encuentra encaminada a la inconstitucionalidad que se pudiera presentar por omisin en el cumplimiento de un deber o de la ley, a los que estn vinculados los funcionarios. Todo el proceso de cumplimiento se encuentra legislado por el Cdigo Procesal Constitucional, de amanera especifica en el Titulo V, desde el articulo 66 al 74, complementariamente y en todo aquello que no se encuentre especficamente en este titulo, se debe referir a lo concerniente al proceso de amparo y a su vez a las disposiciones generales del cdigo.

2.3.- Caractersticas de la Accin de Cumplimiento: La Accin de Cumplimiento presenta las siguientes caractersticas:

Es una garanta constitucional Es de naturaleza procesal. Es de procedimiento sumario. Sirve para hacer acatar la ley o un acto administrativo a las autoridades o funcionario renuente

2.4.- Requisitos de la accin de cumplimiento De conformidad con el Articulo 67 del Cdigo Procesal Constitucional, cualquier persona puede iniciar el proceso de cumplimiento, frente a normas con rango de ley y reglamentos. En el caso de interponer dicho proceso para el cumplimiento de un acto administrativo, solo lo podr interponer la persona a cuyo favor fue expedido el acto. En el caso de intereses difusos lo puede interponer cualquier persona, si la Defensora del Pueblo desea, tambin puede interponer el proceso. En lo que se refiere a la Legitimacin Pasiva, la demanda se dirige contra la autoridad o funcionario renuente de la administracin publica, para que corresponda en el cumplimiento de una norma legal o ejecucin de acto administrativo. En el caso de que el demandado no sea la autoridad obligada, el demandante deber indicar a la autoridad a quien se le debe ordenar el cumplimiento.

La normatividad o el acto administrativo para el cual estn facultados de realizar la autoridad o el funcionario que no la acata debern contar con los siguientes requisitos mnimos comunes: a) Ser un mandato vigente. b) Ser un mandato cierto y claro, es decir, debe inferirse Indubitablemente de la norma legal o del acto administrativo. c) No estar sujeto a controversia compleja ni a interpretaciones dispares. d) Ser de ineludible y obligatorio cumplimiento. e) Ser incondicional. Adicionalmente, para el caso del cumplimiento de los actos Administrativos, adems de los requisitos mnimos comunes mencionados, en tales actos se deber: f) Reconocer un derecho incuestionable del reclamante. g) Permitir individualizar al beneficiario. 3.- Derechos que defiende la accin de cumplimiento La accin de cumplimiento defiende el derecho genrico a la vigencia del orden jurdico. Este derecho nunca va slo, est acompaado por otro derecho que es el que busca hacer cumplir, el que se busca hacer efectivo. Por ejemplo, si la autoridad no cumple con sancionar a los restaurantes que no respetan la ley que los obligan a tener reas separadas para fumadores y no fumadores, quien interpone la Accin de Cumplimiento no slo persigue en abstracto la vigencia del orden jurdico sino que reclama concretamente el cumplimiento de la norma que cautela su salud y la salud pblica, que defiende el derecho de todos a vivir en un ambiente equilibrado que no ponga en peligro su salud y que se encuentra regulado en el artculo 123 de la Constitucin de 1979, repetido en el Inciso 22 del artculo 2 de la Constitucin de 1993 y desarrollado concretamente en la Ley Numero 25357.

En realidad la Accin de Cumplimiento defiende por conexin y tal como esta planteada en el documento del 1993, todos los derechos, estn o no consignados en la Constitucin del Estado; pueden ser incluso normas menores. Se ha dicho que lo que diferencia a la Accin de Cumplimiento de otras acciones, adems por cierto de la naturaleza de los derechos que defiende y que ya ha sido analizada es la exigibilidad completa que un titular tiene para su inmediata vigencia. Que es el momento ms que el derecho mismo lo que hay que tener en cuenta en el caso de la Accin de Cumplimiento. En realidad esto no marca ninguna diferencia, puesto que todos los derechos que se reclaman es porque son exigibles, deben ser cumplidos y obligan a alguien. En la accin de amparo los derechos que se reclaman tambin precisan de exigibilidad, tanto as que la amenaza de violacin, para que de lugar a la garanta, reclame que sea inminente y posible. En el buen lenguaje de la palabra, la Accin de Cumplimiento constitucional tiene sentido cuando, como en la legislacin brasilea de los que se trata es de completar las obligaciones del Estado con respecto a los particulares para que la norma no quede como un enunciado puramente programtico. De convertir en operativas lo que en algn momento se entendi como las clusulas no operativas de la constitucin. Tiene sentido la Accin de Cumplimiento cuando se busca obligar a los organismos o a los funcionarios del Estado a que se asumen a una tarea que la propia constitucin les encargue como es el caso de la dacin de una norma de desarrollo constitucional. Si el ente legislativo es renuente a asumir la funcin que tiene encomendad, el fallo judicial funciona como una de las formas concretas de control de poder. Supongamos el caso por el que la Constitucin obliga a que una ley Orgnica regule el funcionamiento del Tribunal Constitucional y que la misma no hubiera sido dictada. Una Accin de Cumplimiento puede constituir un poderoso llamado de atencin para que el legislativo emprenda la tarea descuidada.

El doctor Joffr Fernndez Valdivieso, quien fue ministro de Justician y diputado nacional, interpuso en 1994 una Accin de Cumplimiento destinada a que la Comisin de Constitucin del Congreso Constituyente Democrtico dictaminara sobre la Ley de creacin de dicho organismo segn el documento de 1993. ese constituye uno de los objetivos tericos de la Accin de Cumplimiento. Cabe sealar que en dicha oportunidad la Jueza que vio el asunto recurri a un argumento deleznable. Seal que la causa resultaba infundad entre otras cosas "porque el emplazado era un congresista" y que "los congresistas" no pueden ser sujetos a mandato imperativo alguno, olvidando que la Constitucin tiene la facultad de consignar obligaciones sobre cualquier persona que ocupa una posicin de poder y que la misma debe ser cumplida. Sin embargo, tanto el Fiscal Superior cuanto la Sala que vio el caso rechazaron esta apreciacin, manifestando que es claro que aquellos (los congresistas) como todas las autoridades o funcionarios, pueden ser emplazados en va de cumplimiento, si resultan renuentes a acatar una norma legal o un acto administrativo. Claro est que esta resolucin slo tuvo carcter declarativo, en tanto que, debido a que en el interin entre la resolucin de la Juez de primera instancia y la de la Corte Superior ya se haba convocado para tratar el tema a la Comisin de "Constitucin", la propia sala declar improcedente la accin por haberse sustrado la materia y carecer de objeto a pronunciarse para que se diera cumplimiento a un acto que ya se haba cumplido. Tambin es tpicamente procedente esta accin cuando la constitucin establece la realizacin de un acto que no se lleva a cabo por inaccin de las autoridades llamadas a realizarlo, por ejemplo: sino se hubiese iniciado el procedimiento para la eleccin de los miembros del tribunal constitucional estaramos antes una omisin pasible de una Accin de Cumplimiento. Si trasladamos la Accin de Cumplimiento a un mbito no estrictamente constitucional, la falta de dacin de un reglamento por parte del poder ejecutivo, obligado a hacerlo por ley, o a la fijacin de una tasa para la

provisin de un servicio, o cualquier otra obligacin que se les hubiere impuestopor ley y hubieran desantendido, da lugar a la accin de cumplimiento. 4.- Situaciones que no deben ser protegidas va Accin de Cumplimiento Segn en doctrinario constitucionalista Daz Zegarra las situaciones que no deben ser objeto de proteccin de este novedoso mecanismo constitucional llamado Accin de Cumplimiento, son las siguientes:

Para el cuestionamiento de actos administrativos que se consideren arbitrarios o ilegales, caso en el cual los interesados deben hacer uso de los recursos impugnatorios de actos administrativos: recurso de reconsideracin, recurso de apelacin, recurso de revisin. Para hacer cumplir resoluciones judiciales que han quedado consentidas o ejecutoriadas. En tal caso, los respectivos cdigos procesales franquean los mecanismos para hacer cumplir dichos fallos, no es va idnea el proceso constitucional de cumplimiento. La Accin de Cumplimiento no procede para exigir el cumplimiento de una sentencia; a travs de un proceso, el autor no va a salir victorioso en un proceso judicial, porque para ello se establece una etapa de ejecucin de sentencias a la cual puede acudir quien se sienta perjudicado con el incumplimiento de lo resuelto por el Juez. Cuando la administracin tiene la facultad de otorgar una sola de entre varias prestaciones.

5.- La personera para la interposicin de la Accin de Cumplimiento Si se quiere considerar a la Accin de Cumplimiento como accin de garanta es preciso concluir que slo tiene personera para accionar los directamente interesados en la ejecucin del derecho. Quien reclama debe tener un inters actual en la ejecucin del acto. Las garantas constitucionales no autorizan la Accin Popular; esto porque, como se ha dicho, es el mismo interesado el que tiene que definir si quiere recurrir a la

va excepcional o si prefiere transitar por la va ordinaria, o mas an, si est dispuesto a aceptar la medida que pudiera transgredir el sistema jurdico pero que l mismo la juzgar como necesaria en atencin a otras consideraciones que pudiera estimar vlidas. En el caso de los intereses difusos, cualquier persona que pudiera caer dentro del mbito del derecho protegido tiene por ello mismo un inters actual en accionar. Es el caso de los temas del medio ambiente en que su violacin interesa a todos los miembros de la comunidad. Por ejemplo, el incumplimiento de las autoridades de vigilar que se aminore la polucin proveniente de los humos de los mnibus interesa a todos los habitantes de la ciudad, cabra en todo caso discutir si quien vive en Tumbes pudiera intentar una accin por la polucin en Lima o en Arequipa. Y la personera para la interposicin se rige, por tanto por las mismas reglas que gobiernan la Accin de Amparo. 6.- Legitimidad pasiva en la accin de cumplimiento Artculo 7 de la ley 26301: la garanta constitucional se deber entender directamente con el funcionario de entidad encargada del cumplimiento. Si ella no fuere conocida, o no hubiere certeza de la misma, se deber entender con su superior jerrquico, sin prejuicio de lo previsto en el artculo 12 de la ley 25398. A diferencia de las garantas constitucionales, las que pueden intentarse por la violacin de un derecho fundamental, por parte de cualquier funcionario o persona particular, la accin de cumplimiento slo puede intentarse contra el funcionario o la entidad encargada del cumplimiento que se solicita. Esto fluye de la propia naturaleza de la Accin de Cumplimiento, dado que la atencin de una obligacin por parte de un particular exige la inmediata accin del poder coercitivo del estado. La Accin de Cumplimiento atiende a aquella reflexin de Andr Haurio respecto a los obstculos del derecho

constitucional generados en la posicin de poder de los llamados a ser sus principales actores y sus mayores obligados. Por lo tanto, la Accin de Cumplimiento no puede intentarse contra particulares desprovistos de poder. Distinto es el caso de los particulares que se encuentran en el ejercicio de una funcin pblica o administrando un bien pblico. En este caso si se puede, enderezar las acciones contra ellos, puesto que lo que se busca de la Accin de Cumplimiento es la atencin de una obligacin pblica, por ejemplo, si a un colegio profesional se le encarga el inmediato empadronamiento de todos los titulados en una determinada rama como requisito para poder desarrollar su carrera, y los funcionarios de ese colegio profesional se niegan a aceptar la acreditacin de una persona que rene las condiciones y no le otorgan el carnet correspondiente, entonces dicha persona perjudicada puede interponer la Accin de Cumplimiento, lo mismo puede suceder con la administracin de las aguas que son de propiedad del Estado; si la junta encargada de distribuirla no lo hace respecto a una persona determinada esta puede recurrir a este procedimiento. Los doctrinarios en opinin general sealan que a cualquier persona que goza de algn cargo pblico para desempear un funcin de esa naturaleza, puede ser combinada a travs de la Accin de Cumplimiento. El emplazamiento se ha de hacer contra la persona o entidad encargada del cumplimiento de la medida respectiva. Esta es la regla general, pero podra suceder que el reclamante desconozca quien es especficamente la persona natural encargada de entregar los carnts en este caso un emplazamiento genrico contra la entidad la que pertenece esa persona quien cumple con la tarea, ser suficiente para que se considere bien entablada la Accin. Si de desconoce quien es el que tiene la obligacin de cumplir con el mandato legal o administrativo, puede presentarse la norma contra el superior jerrquico. Estos apunta a evitar las fciles salidas de los "carruseles" o de las no poco frecuentes lavadas de manos.

Hay que fijarse bien que la ley no dice que tiene que ignorarse sino que basta una situacin de incertidumbre de parte de quien va a demandar para que opte por lo seguro. Los jueces han de apreciar este emplazamiento siempre a favor de quien demanda. Por cierto que tratndose de la Accin de Cumplimiento la misma debe caer dentro del mbito de responsabilidad administrativa de quien es emplazado. Tampoco puede darse lugar al capricho en la situacin, puesto a que podra hacer que la persona demandada no tuviera nada que ver ni pudiera cumplir u ordenar que se cumpla con la medida debida. Si un mandato que debe ser satisfecho por el sector minera se demanda ante el sector educacin, es obvio que resulte improcedente; tambin lo es si dentro del propio sector de transporte se demanda al director de trnsito areo el otorgamiento de licencias de conducir automviles. Tiene que haber conexin entre lo que se pide y las atribuciones de quien es emplazado, porque por la va de Accin de Cumplimiento no se pueden modificar lascompetencias administrativas. Lo que si es procedente es demandar para cumplimiento a un funcionario de mayor jerarqua dentro del mismo cono de competencias. Estos porque el emplazado tiene formas de hacer que el mandato se satisfaga y la omisin se repara deben sealarse que adems del emplazamiento de la persona concreta, debe de notificarse al procurador encargado del sector, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 12 de la ley 25398. sin embargo, debe de quedar claro que no es preciso que la carta previa que debe de remitirse a la autoridad exigindole el cumplimiento le sea enviada tambin a este funcionario. A l se le pone en conocimiento de la demanda, porque su funcin no es el cumplimiento de la omisin, sino la defensa en juicio. Lo que tambin ha de sealarse es que la autoridad emplazada y aquella que recibe la carta combinatoria debe de ser la misma. La carta antelada funciona de aviso; no se podra demandar a una tercera persona distinta de aquella a la que se mand la comunicacin. Esto, por cierto, no significa que la persona natural tenga que ser la misma. Lo que si tiene que suceder es que desempea similar cargo a aquel que desempeaba la persona

advertida. Sin el interin en el momento en que se manda la carta y en el que interpone la demanda se ha cambiado de funcionario, la advertencia es perfectamente vlida. A la persona que reclama no le interesa y para el fin de estas acciones no importa tampoco cual es el nombre especfico del incumplido, sino que hay que restituir la vigencia plena del derecho y eso slo puede hacerlo el funcionario que en el momento que se colisiona la accin tiene poder. El que se ces ya no tiene posibilidad de dar cumplimiento al omitido; est claro que se emplaza como autoridad y no como persona natural.

Momentos procesales de la accin de cumplimiento 1.- Acto reclamado en la accin de cumplimiento El acto reclamado o situacin impugnable en el proceso de cumplimiento es la actitud omisiva de la administracin (autoridad o funcionario) de manera renuente para acatar un mandato nacido de la ley o de un acto administrativo; en otras palabras la inactividad renuente de la administracin para cumplir con lo estipulado en la norma legal o el acto administrativo. El tribunal Constitucional ha destacado que el acto reclamado debe responder a las siguientes caractersticas:

Debe ser de obligatorio cumplimiento, es decir no debe estar sometido a discrecionalidad alguna sobre su ejecucin por parte del destinatario en virtud de la misma norma o acto.

No debe estar sujeto a modalidad alguna: condicin, plazo o cargo, si lo esta, que se halla satisfecho tales condiciones; Debe ser cierto o liquido, es decir, certeza sobre el contenido de lo mandado as como estar expresado en cantidad determinada o determinable, segn sea el caso; Debe ser vigente.

Mas all de las notas caractersticas de las omisiones susceptibles de control debe indicarse que la referencia a "leyes" y "actos administrativos", como las fuentes susceptibles de contener mandatos no cumplidos, no cierra la posibilidad de que quepa hincar el proceso por el incumplimiento de otras fuentes de rango infra legal como puede ser un decreto supremo. 2.- Demanda y tramitacin de la accin de cumplimiento Dentro del Cdigo Procesal Constitucional existe el titulo V dedicado exclusivamente al Proceso de Cumplimiento, el cual recopila tanto el objeto como los requisitos especiales para la demanda; as como, las causales de improcedencia. Anexa, complementariamente, que el proceso de cumplimiento se llevara a cabo de la misma manera que el proceso de amparo y le sern aplicables todas aquellas normas que el juez considere pertinente y no se encuentren debidamente regulada en el titulo anteriormente mencionado. La demanda deber ser escrita en su totalidad, deber designar al juez a quien va dirigida la demanda. Los datos del demandante, es decir nombre,identidad y domicilio procesal, El nombre y domicilio del demandado sin perjuicio de la representacin procesal del Estado. La relacin numerada de los hechos que se hayan producido o estn en vas de producir la violacin del derecho constitucional. Los derechos que sean violados o se encuentren en peligro de amenaza. El petitorio debe comprender clara y concretamente lo que se pide. La firma del demandante o de su representante o de su apoderado y la del abogado.

Uno de los requisitos principales del proceso de cumplimiento, es que el demandante haya reclamado por documento de fecha cierta, el cumplimiento del deber legal o administrativo y que la autoridad se haya ratificado en su incumplimiento dentro del plazo de 10 das tiles siguientes a la presentacin del requerimiento, a parte de ese requisito no es necesario agotar la va administrativa que pudiera existir. Si bien se puede apreciar en el Cdigo Procesal Constitucional, no indica una va procedimental especfica, sino nos remite a la parte concerniente al proceso de Amparo. En el artculo 51 del mismo cdigo, nos indica que dicho proceso se interpondr a decisin del demandante, ante el Juez Especializado en lo Civil del lugar donde se afecto el derecho, o domicilia el afectado, o domicilia el infractor. Si se tratase de afectacin de derechos originados por una resolucin judicial, se interpondr ante la Sala Civil de la Corte Superior de Justiciarespectiva, la cual designara a uno de los miembros para que verifique la los hechos de presunto agravio. La Sala Civil resolver en un plazo mximo de 5 das. Despus de interpuesta la demanda, se emite una resolucin que la admite a tramite; el juez competente conceder al demandado el plazo de cinco das para que conteste la demanda. Dentro del plazo de cinco das de contestada la demanda o vencido el plazo para hacerlo, el juez expedir sentencia salvo que se haya solicitado informeoral, en cuyo caso el plazo se computara desde la fecha de la realizacin de este. Si se presentan excepciones, conforme a los procesos civiles, defensas previas o pedidos de nulidad del auto admisorio, el juez dar traslado al demandante por plazo de dos das. Con dicha absolucin o vencido el plazo quedan los autos expeditos para ser sentenciados.

De creerlo necesario, el realizara las actuaciones que considere indispensable. Sin notificacin previa a las partes; incluso puede citar a audiencia nica a las partes y sus abogados para realizar esclarecimientos. En dicho caso, expedir sentencia en la misma audiencia o excepcionalmente en un plazo mximo de cinco das concluida esta. En el caso de considerarse que la relacin procesal tiene un defecto, conceder un plazo de tres das para que subsane y emitir sentencia. En el caso de que esta relacin procesal tenga un vicio insubsanable. Declarara improcedente la demanda en la sentencia. En los dems casos emitir sentencia en respecto de lo solicitado. Si se presentan actos, con la finalidad de dilatar el proceso, el juez podra imponer multas, sin excluir las sanciones civiles, penales o administrativas. La sentencia que declara fundada la demanda se pronunciara respecto ha:

la obligacin incumplida la orden y descripcin de la conducta a cumplir el plazo perentorio para el cumplimiento de lo resuelto, el cual no exceder de los 10 das la orden a la autoridad o funcionario competente de iniciar la investigacin del caso para efecto de determinar responsabilidades penales o disciplinarias cuando la conducta as lo exija.

La sentencia firme que ordena el cumplimiento del deber omitido, ser cumplida de conformidad con lo previsto en el artculo 22 del Cdigo Procesal Constitucional; el cual indica que la orden es de cumplimiento inmediato. En caso de retraso al cumplimiento de dicha orden, el juez podra hacer uso de las multas fijas o acumulativas e incluso de disponer la destitucin del responsable. Alcances de la sentencia de la accin de cumplimiento

El articulo 4 de la ley 26301 seala que las disposiciones en los artculos anteriores, entre ellos el que se refiere a la sentencia del Habeas Data, son aplicables a la Accin de Cumplimiento. En realidad nada de lo sealado en ese artculo es aplicable para los efectos de pronunciar una sentencia en este proceso. Los jueces, al declarar fundada una Accin de Cumplimiento tienen que ordenar al funcionario o autoridad la ejecucin del acto que indebidamente han omitido cumplir. El incumplimiento puede referirse primero, a la ejecucin de un acto inmediato y claramente determinado por una norma o por una orden emitido por un funcionario de superior jerarqua, segundo, a la obligacin de adoptar una determinacin por parte de la autoridad a la que se emplaza; tercero, a la obligacin de desarrollar una tarea que permite el desarrollo del sistema jurdico. El primer caso es el ms sencillo. Por ejemplo, una persona ala que se le ha ordenado un pago no lo recibe por parte de la autoridad obligada a ello. La sentencia debe de ordenar el inmediato pago de la suma adeudada. En este caso no hay materia de debate, se trata de la realizacin de un acto puro y simple del que la autoridad no tiene escapatoria ni tampoco margen de discrecionalidad para completar su contenido o para fijar su cronologa. El segundo caso se da cuando se obliga a un rgano a adoptar una decisin que termine de completar el pronunciamiento estatal sobre la materia de tal forma de hacer concreto el derecho de los ciudadanos. Aqu no s ele dice el rgano incumplido que acte de tal o cual manera, sino0 que no deje en ascuas al reclamante, de tal manera que l pueda, conocida la resolucin del rgano en cuestin, saber a que atenerse y aceptar la determinacin, conociendo cual es el derecho ya concreto, o caso contrario reclamar ante los organismo respectivos para que definan de otra manera lo resuelto por la autoridad inicial. Este es el caso de una persona que pide se le fije el monto de su pensin de jubilacin; la autoridad tiene un plazo para hacerlo. La determinacin del

monto, tener que apreciarla de acuerdo a las normas vigentes, pero nada peor habr para el interesado que no contar con una precisin, si esto se permitiera su derecho terico habra quedado en suspenso. En este caso la Accin de Cumplimiento debe de ordenar el inmediato calculo de esa pensin y el pago de la misma. Convertira en ilusoria la accin una resolucin que decidiera que al tenerse que hacer los clculos de lo que corresponde pagar, este debe de hacerse en un juicio de otra ndole. Posteriormente, si en ejecucin de la sentencia el clculo que hiciera la autoridad no fuera el correcto a criterio del interesado, l puede interponer la accin contenciosa correspondiente a efectos que, analizndose respectiva, la corte arbitre la solucin correcta. El tercer caso se halla referido a la obligacin que tiene una autoridad de realizar un acto discrecional que permita la marcha de los asuntos privados o pblicos en el que el reclamante tiene inters. Un caso grafico es el de la obligacin que se impone en el Poder Ejecutivo de dictar reglamentos que desarrollen las leyes, o la carga que se impone a los municipios para que dicten ordenanzas sobre determinadas materias. Vale decir, que le acuerden un camino ordenado a la ciudadana para el desarrollo de una actividad especfica. Por ejemplo, la obligacin que la ley de pesquera puso sobre el ministerio de pesquera para que dentro de un trmino de 90 das reglamentara la norma legislativa; pas mas de un ao y dicha reglamentacin no haba sido emitida con el consiguiente perjuicio de todos los vinculados a la actividad pesquera, aunado el perjuicio a la pretensin del ministerio en referencia de seguir actuando de manera totalmente discrecional frente a la ausencia de la norma reglamentaria cuya expedicin era su obligacin en este caso la sentencia debe de obligar al rgano en cuestin a que se proceda como lo ordena la norma de referencia, fijando en todo caso un plazo razonable para que esa orden sea cumplida. 3.- Improcedencia de la accin de cumplimiento

En primer lugar se deben considerar las causales de procedencia generales, es decir las contenidas en el articulo 5 de la Constitucin Poltica del Estado. Artculo 5.- Causales de improcedencia No proceden los procesos constitucionales cuando: 1. Los hechos y el petitorio de la demanda no estn referidos en forma directa al contenido constitucionalmente protegido del derecho invocado; 2. Existan vas procedimentales especficas, igualmente satisfactorias, para la proteccin del derecho constitucional amenazado o vulnerado, salvo cuando se trate del proceso de hbeas corpus; 3. El agraviado haya recurrido previamente a otro proceso judicial para pedir tutela respecto de su derecho constitucional; 4. No se hayan agotado las vas previas, salvo en los casos previstos por este Cdigo y en el proceso de hbeas corpus; 5. A la presentacin de la demanda ha cesado la amenaza o violacin de un derecho constitucional o se ha convertido en irreparable; 6. Se cuestione una resolucin firme recada en otro proceso constitucional o haya litispendencia; 7. Se cuestionen las resoluciones definitivas del Consejo Nacional de la Magistratura en materia de destitucin y ratificacin de jueces y fiscales, siempre que dichas resoluciones hayan sido motivadas y dictadas con previa audiencia al interesado; 9. Se trate de conflictos entre entidades de derecho pblico interno. Los conflictos constitucionales surgidos entre dichas entidades, sean poderes del Estado, rganos de nivel o relevancia constitucional, gobiernos locales y regionales, sern resueltos por las vas procedimentales correspondientes; 10. Ha vencido el plazo para interponer la demanda, con excepcin del proceso de hbeas corpus.

Y en segundo lugar hay que continuar con las causales de improcedencia del Titulo V concerniente al proceso de cumplimiento; de conformidad con el artculo 70 del Cdigo Procesal Constitucional, que seala lo siguiente: Articulo 70.- No procede el proceso de cumplimiento:

Contra las resoluciones dictadas por el Poder Judicial, Tribunal Constitucional y Jurado Nacional de Elecciones; Contra el Congreso de la Republica para exigir la aprobacin o la insistencia de una ley; Para la proteccin de derechos que pueden ser garantizados mediante los procesos de amparo, habeas data y habeas corpus; Cuando se interpone con la exclusiva finalidad de impugnar la validez de un acto administrativo; Cuando se demanda el ejercicio de potestades expresamente calificadas por la ley como discrecionales por parte de un autoridad o funcionario; En los supuestos en los que proceda interponer el proceso competencial; Cuando no se cumpli con los requisitos especial de la demanda previsto por el articulo 69 del presente cdigo; y Si la demanda se interpuso luego de vencido el plazo de sesenta das contados desde la fecha de recepcin de la notificacin notarial.

Cabe sealar que para interponer la demanda de cumplimiento, no es necesario agotar la va previa, solamente requerir el cumplimiento mediante documento de fecha cierta. Si despus de 10 das de recepcionado el requerimiento, el demandante tiene un plazo de 60 das para demandar el cumplimiento; sino se declarar Improcedente de plano. 4.- Recursos impugnativos de la accin de cumplimiento

Los recursos impugnativos

Recurso de apelacin

La sentencia puede ser apelada dentro del tercer da siguiente a su notificacin. El expediente ser elevado dentro del los tres das siguientes a la notificacin de la concesin del recurso. El superior jerrquico conceder tres das al apelante para que exprese sus agravios. Recibida la expresin o no, hecho que se considerar en rebelda; conceder traslado por tres das, fijando da y hora para la vista de la causa en la misma resolucin. Dentro de los tres das siguientes de recibir la notificacin, las partes pueden solicitar informe oral en la vista de la causa. El superior encargado, dentro del plazo mximo de cinco das posteriores a la vista de la causa expedir sentencia bajo responsabilidad.

Recurso de agravio

De conformidad con el artculo 18 del Cdigo Procesal Constitucional, contra la resolucin de segundo grado que declara infundada o improcedente la demanda, procede recurso de agravio constitucional ante el Tribunal Constitucional, dentro del plazo de diez das contados desde el da siguiente de notificada la resolucin. Concedido el recurso, el Presidente de la Sala remite al Tribunal Constitucional el expediente dentro del plazo mximo de tres das, ms el trmino de la distancia, bajo responsabilidad.

Recurso de queja

Contra la resolucin que deniega el recurso de agravio constitucional procede recurso de queja. Este se interpone ante el Tribunal Constitucional dentro del plazo de cinco das siguientes a la notificacin de la denegatoria. Al escrito que contiene el recurso y su fundamentacin, se anexa copias de la resolucin recurrida y de la denegatoria, certificadas por abogado, salvo el caso del proceso de hbeas corpus. El recurso ser resuelto dentro de los

diez das de recibido, sin dar lugar a trmite. Si el Tribunal Constitucional declara fundada la queja, conoce tambin el recurso de agravio constitucional, ordenando al juez superior el envo del expediente dentro del tercer da de oficiado, bajo responsabilidad. 5.- Medidas cautelares en la accin de cumplimiento Desde el vaco legislativo es grave precisamente en este punto; ninguna accin merecera una medida cautelar de forma de restablecer de inmediato la pretensin de un derecho exigible, como la merece sta. Si se obliga al quejoso a esperar la resolucin final, la violacin del derecho puede devenir en irreparable con la agravante que es la propia lenidad de una autoridad la que permite ese perjuicio. La accin inmediata, cuando de la demanda se puede apreciar la liquidez y autoridad del derecho es un deber de la autoridad enca5rgada de cautelar el orden jurdico. Por cierto que en casos de incumplimiento lo que se requiere es una medida innovativa y no la suspensin de un acto reclamado, en tanto que ningn acto sea producido y lo que se solicita es precisamente la ejecucin del mismo. No es, por tanto la remisin supletoria a las normas mismas del amparo, la que resuelve el problema aqu planteado. Hay que recurrir a una segunda delegacin ejecucin ejecutiva supletoria que es la que viene sealada en el artculo 33 de la ley 25398, en tanto que remite al Cdigo Adjetivo para llenar los vacos que se presenten en estos institutos en su propsito de frenar la inconstitucionalidad de cierto comportamiento y garantizar los derechos de las personas. Ya hemos analizado la consecuencia y la posibilidad, dentro del actual ordenamiento jurdico de las garantas constitucionales de recurrir a las medidas innovativas. Supongamos un caso en que la direccin de un organismo pblico no da cumplimiento a lo dispuesto por la ley 25357 y coloca ceniceros en los locales pblicos en los que presta servicio, por ejemplo: un Terminal terrestre municipal o el propio aeropuerto internacional, adems de no

controlar la prohibicin de fumar. El reclamo puede ir acompaado de la peticin de una medida cautelar innovativa que el juez ha de dictar ordenando los retiros de los ceniceros de ese lugar pblico, la colocacin de los avisos que recuerdan la prohibicin de fumar en ese mbito y la exigencia de ordenar el inmediato control de la prohibicin. El juez, en casos como el que hemos expuesto, no puede permanecer impvido ante la violacin y, por otra parte el orden jurdico no puede declararse inerme frente al desafo que lo transgrede. Desafortunadamente en el caso de las acciones de garanta la medida cautelar ordenada por el juez puede ser apelada con efectos suspensivos a diferencia de lo que sucede en el fuero comn, lo que resulta ser un contrasentido que, como se ha sealado debe de repararse en la futura legislacin.

Jurisprudencia constitucional 1.- EVOLUCIN DE LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL La doctrina establece que la jurisdiccin nace en Europa, especficamente en Austria por lo que se llama: modelo austriaco (pas que adopto y desarrollo en forma seria, ininterrumpida y sistemtica); europeo (por el continente que hizo suyo, desarrollo y propulso); kelsiano, (en homenaje al terico de la institucin as costa su proyecto de 1918, "sobre la creacin del tribunal constitucional" para efectos del control constitucional, este proyecto fue sancionado por la asamblea nacional de 1919, y finalmente en la carta austriaca de 1920).

Cabe sealar que es realmente nueva con respecto a la jurisdiccin comn, su desarrollo propiamente se ha dado en Europa con la experiencia jurisdiccional especial de Italia, Alemania y Espaa. En Amrica latina su jurisdiccin constitucional se plasma en la constitucin peruana en 1979, en la constitucin chilena en 1980, en Ecuador en su constitucin de 1984, y en Colombia en 1991. Hay que tener en cuenta tambin, que surge un modelo americano de control constitucional (EE.UU.), y muchos pases adoptaron este modelo que consiste en el control constitucional a travs de la prctica jurisprudencial y doctrinaria. En el continente latinoamericano, y con esto a las antiguas colonias espaolas y portuguesas han tenido un desarrollo peculiar, que lo hace difcil clasificar dentro de los modelos europeo o americano, si bien es cierto que parten de ellos, mas del segundo que del primero y adems se alimentan de la doctrina de tales pases. Pero es oportuno sealar que queda latente en especial en la doctrina de cual seria los trminos correcto; si "jurisdiccin constitucional" o "justicia constitucional" al respecto nos encargaremos a continuacin. 2.- LA JURISPRUDENCIA CONSTIITUCIONAL EN EL PER La nocin jurisprudencial constitucional se refiere al conjunto de decisiones o fallos constitucionales emanados del Tribunal Constitucional, expedidos a efectos de defender la sper legalidad, jerarqua, contenido y cabal cumplimiento de las normas pertenecientes al bloque de constitucionalidad. En ese orden de pensamiento, el precedente constitucional vinculante es aquella regla jurdica expuesta en un caso particular y concreto que en Tribunal Constitucional decide establecer como regla general; y, que, por ende, deviene en parmetro normativo para la resolucin de futuros procesos de naturaleza homologa.

El precedente constitucional tiene por su condicin de tal efectos similares a una ley. Es decir, la regla general externalizada como precedente a partir de un caso concreto se convierte en una regla preceptiva comn que alcanzara todos los justiciables y que es oponible frente a los poderes pblicos. En puridad, la fijacin de un precedente constitucional significa que ante la existencia de una sentencia con unos especficos fundamentos o argumentos y una decisin en un determinado sentido, ser obligatorio resolver los futuros casos semejantes segn los trminos de dicha sentencia. La competenciadel Tribunal Constitucional para determinar un precedente vinculante se encuentra sustentada en el artculo 7 del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional, el cual precepta que "(...)la sentencia del Tribunal Constitucional que adquieren la autoridad de cosa juzgada constituyen precedente vinculante cuando as lo exprese la sentencia, precisando el extremo normativo. Cuando el Tribunal Constitucional resuelva apartndose del precedente, debe expresar los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan las sentencias y las razones por las cuales se aparta del precedente. Condiciones del uso del precedente constitucional vinculante, la naturaleza del precedente tiene una combinacin binaria, por un lado, aparece como una herramienta tcnica que facilita la ordenacin y coherencia de la jurisprudencia; y, por otro, expone el poder normativo del Tribunal Constitucional dentro del marco de la Constitucin, el Cdigo Procesal Constitucional y la Ley Orgnica del Tribunal Constitucional. En ese contexto, el uso de precedente se sustenta en las condiciones siguientes:

Existencia de relacin entre caso y precedente vinculante; en ese sentido, la regla que con efecto normativo el Tribunal Constitucional decide externalizar como vinculante, debe ser necesaria para la solucin del caso planteado.

El Tribunal Constitucional no debe fijar una regla de pretexto de solucin de un caso, si este en realidad no se encuentra ligada directamente con la solucin del mismo.

Decisin del Tribunal Constitucional con autoridad de cosa juzgada.La decisin del Tribunal Constitucional de establecer que un caso contiene reglas que se proyectan para el futuro como precedente vinculante se encuentra sujeta a que existe una decisin final; vale decir, que haya puesto fin al proceso.

Mas an dicha decisin final debe de concluir con un pronunciamiento sobre el fondo, es decir, estimndose o desestimndose la demanda. El establecimiento de un precedente vinculante no debe de afectar el principio de respeto a lo ya decidido o resuelto con anterioridad a la expedicin de la sentencia que contiene un precedente vinculante; vale decir, no debe afectar las situaciones jurdicas que gocen de la proteccin de la cosa juzgada. Por ende, no puede impedir el derecho de ejecucin de las sentencias firme, la intangibilidad de lo ya resuelto y la inalterabilidad de lo ejecutado jurisdiccionalmente. Dicha restriccin tambin opera en el caso que el Tribunal Constitucional al amparo de lo previsto en la parte in fine del artculo stimo del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional resuelva apartarse de un precedente y sustituirlo por otro. Lo anteriormente expuesto debe ser concordado con lo previsto en los artculos 74 y 103 e la Constitucin y 83 del Cdigo Procesal Constitucional, cuando de por medio exista una declaracin de inconstitucionalidad. Los presupuestos bsicos para el establecimiento de un precedente vinculante El Tribunal Constitucional estima que dichos presupuestos son los siguientes:

a) Cuando se evidencia que los operadores jurisdiccionales o administrativos vienen resolviendo con distintas concepciones o interpretaciones sobre una determinada figura jurdica o frente a una modalidad o tipo de casos; es decir, cuando se acredita la existencia de precedentes conflictivos o contradictorios, b) Cuando se evidencia que los operadores constitucionales o administrativos vienen resolviendo en baso a una interpretacin errnea de u a norma del bloque de constitucionalidad; lo cual, a su vez, genera una indebida aplicacin de la misma. c) Cuando se evidencia la evidencia de un vaco normativo. d) Cuando se evidencia la existencia de una norma carente de interpretacin jurisdiccional, en sentido lato aplicable a un caso concreto y en donde caben varias posibilidades interpretativas. e) Cuando se evidencia la necesidad de cambiar del precedente vinculante.

En este supuesto, de conformidad con el artculo stimo del Ttulo Preliminar Constitucional, el Tribunal Constitucional debe obligatoriamente expresar los fundamentos de hecho y derecho que sustenta la sentencia y las razones por la cual se aparta del precedente.

1.- Modelo primero EXP. N. 1066-2004-AC/TC

PIURA LILIANA AGUIRRE MENA Y OTROS SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a los 14 das del mes junio de 2004, la Sala Segunda del Tribunal Constitucional, con la asistencia de los seores magistrados Bardelli Lartirigoyen, Revoredo Marsano y Gonzales Ojeda, pronuncia la siguiente sentencia ASUNTO Recurso extraordinario interpuesto por doa Liliana Aguirre Mena y otros contra la Resolucin de la Segunda Sala Especializada en lo Civil de Piura, de fojas 400, su fecha 16 de enero de 2004, que declar infundada la accin de cumplimiento de autos. ANTECEDENTES Con fecha 4 de diciembre de 2002, los recurrentes interponen accin de cumplimiento contra el Presidente Ejecutivo del Consejo Transitorio de Administracin Regional de Piura, a fin de que cumpla con incorporar a la Bonificacin Especial Institucional (subvencin especial) el Diferencial Remunerativo de la Bonificacin Especial correspondiente al cargo de mayor nivel que hubieren desempeado como designados por periodo real y efectivo mayor de 12 meses, regulado por el Decreto Legislativo N. 276 y sus normas reglamentarias, Decretos Supremos N.os 018-85 PCM y 005-90PCM, entre otras. Alegan que slo vienen percibiendo la Bonificacin Especial Institucional correspondiente al cargo de carrera reasumido, por lo que solicitan, a su vez, se disponga el reintegro de las diferenciales dejadas de percibir, en cumplimiento de la Resolucin Presidencial N. 367931/REGIN GRAU-P, vigente desde el 1 de julio de 1993, fecha en la cual reasumieron sus cargos.

El Gobierno Regional contesta la demanda alegando que el derecho en el cual se basan los demandantes para que se les reconozca el Diferencial de la Bonificacin Especial o Institucional, an no ha sido reconocido por norma legal expresa o institucional. Asimismo, sostienen que los demandantes invocan normas legales que en ningn extremo disponen el otorgamiento de dicho diferencial; y que, por el contrario, su pedido formulado administrativamente tuvo respuesta mediante Oficio N. 15882002-CTAR PIURA-P, de fecha 29 de noviembre de 2002, conforme a lo opinado por diferentes reas pertinentes del Gobierno Regional, donde se exponen las razones legales que hacen improcedente dicho pedido, agregando que ese acto administrativo no ha sido materia de impugnacin administrativa o judicial. El Quinto Juzgado Especializado en lo Civil de Piura, con fecha 21 de julio de 2003, declar infundada la demanda, por considerar que los recurrentes no cumplen las condiciones que establece la norma, esto es, las prescripciones del artculo 124 del Decreto Supremo N. 005-90-PCM. La recurrida confirm la apelada, por los mismos fundamentos. FUNDAMENTOS

1. Evidentemente, para que en un proceso de la naturaleza que ahora toca resolver que, como se sabe, carece de estacin probatoria se pueda expedir una sentencia estimatoria, es preciso que el mandato previsto en la ley, cuyo cumplimiento se invoca, tenga determinadas caractersticas. Entre otras, debe tratarse de un mandato que sea de obligatorio cumplimiento; que se encuentre vigente; que sea cierto o lquido, es decir, susceptible de inferirse indubitablemente de la ley que lo contiene; y que sea incondicional y, tratndose de los condicionales, que se haya acreditado que ha satisfecho las condiciones. 2. En ese sentido, debe precisarse cul es el mandato que se considera de cumplimiento obligatorio por los recurrentes, para as

establecer si cumple con las caractersticas antes mencionadas. En el caso de autos, la demanda est dirigida a que la entidad demandada cumpla con incorporar a la bonificacin especial institucional (subvencin especial), que vienen percibiendo los accionantes en sus cargos reasumidos, el diferencial remunerativo de la bonificacin especial correspondiente al cargo de mayor nivel que hubieron desempeado como designados por periodo real y efectivo mayor de 12 meses; por lo que dicho mandato, alegan los recurrentes, est previsto por el Decreto Legislativo N. 276 y sus normas reglamentarias; en la Resolucin Directoral N. 013-92-INAP/DNP, que aprueba el manual normativo de personal N. 002-92-DNP "Desplazamiento de Personal"; y en los Decretos Supremos N.os 08491-PCM y 027-92-PCM.

3. Del estudio de las normas mencionadas no se advierte un mandato cierto y expreso que establezca lo peticionado por los demandantes, es decir, un mandato susceptible de inferirse indubitablemente de la ley que lo contiene, pues tanto de los artculos 24, inciso c), 43 y 53 del Decreto Legislativo N. 276, y 124 del Decreto Supremo N. 00590-PCM, como de los artculos 3.1.14 del Manual Normativo de Personal N. 002-92-DNP y los pertinentes de los Decretos Supremos N.os 084-91-PCM y 027-92-PCM, no se establece que el diferencial remunerativo de la bonificacin especial correspondiente al cargo de mayor nivel sea incorporado a la bonificacin especial institucional (subvencin especial) que vienen percibiendo los accionantes. En consecuencia, la demanda debe desestimarse, ms an si lo que requieren los accionantes es que se declare el derecho que alegan en analoga respecto de los cesantes de dicha institucin. 4. Finalmente, si los accionantes consideran que les corresponde la incorporacin de la bonificacin diferencial a su bonificacin especial institucional y que la falta de ello afecta sus derechos constitucionales, queda expedito su derecho para que lo hagan valer en la va y modo pertinentes.

Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitucin Poltica del Per, HA RESUELTO Declarar IMPROCEDENTE la accin de cumplimiento de autos. BARDELLI LARTIRIGOYEN REVOREDO MARSANO GONZALES OJEDA 2.- Modelo segundo EXP.N. 3149-2004-AC/TC LAMBAYEQUE GLORIA MARLENI YARLEQU TORRES SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a los 20 das del mes de enero de 2005, la Sala Segunda del Tribunal Constitucional, con la asistencia de los magistrados Bardelli Lartirigoyen, Gonzales Ojeda y Vergara Gotelli, pronuncia la siguiente sentencia ASUNTO Recurso extraordinario interpuesto por doa Gloria Marleni Yarlequ Torres contra la sentencia de la Sala Mixta Descentralizada Permanente de Jan de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, de fojas 88, su fecha 19 de julio de 2004, que declar improcedente la accin de cumplimiento de autos. ANTECEDENTES

Con fecha 24 de octubre de 2003, la recurrente interpone accin de cumplimiento contra el Director de la Unidad de Gestin Educativa de Jan, solicitando el cumplimiento de la Resolucin Directoral de la Unidad de Gestin Educativa N. 00794-2003-ED-JAEN, de fecha 20 de junio 2003, que dispone abonar a su favor la suma de S/. 2,624.72 por concepto de subsidios por luto y sepelio. El Director de la Unidad de Gestin Educativa de Jan contesta la demanda alegando que si a la fecha no se ha hecho efectivo el pago reclamado por la actora, ello se debe a que la direccin a su cargo no maneja un presupuesto ni es titular del pliego. El Procurador Pblico a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Educacin propone la excepcin de falta de agotamiento de la va administrativa, y contesta la demanda sealando que si la Unidad de Gestin Educativa de Jan an no ha dado cumplimiento a la obligacin contenida en la resolucin materia de la demanda, es porque el pago de dichos beneficios no se encuentra presupuestado en el calendario de compromisos de pago correspondiente al ao 2003, por lo que se debe esperar la aprobacin del Ministerio de Economa y Finanzas para efectuarlo. El Primer Juzgado Especializado Civil de Jan, con fecha 6 de abril de 2004, declar improcedente la excepcin propuesta y fundada en parte la demanda, al considerar que la resolucin materia de cumplimiento contiene un mandato claro, concreto, preciso y especfico que debe ser ejecutado segn sus propios trminos, por lo que su incumplimiento demuestra la renuencia de la autoridad. La recurrida, revocando la apelada, declar improcedente la demanda, argumentando que el Director de la Unidad de Gestin Educativa de Jan, solicit al Presidente de la Regin Cajamarca la ampliacin del calendario de compromisos del mes de octubre de 2003 para atender el pago de los subsidios por luto y sepelio de la demandante y otros servidores pblicos, sin que ste emitiera respuesta alguna.

FUNDAMENTOS

1. La recurrente solicita, el cumplimiento de la Resolucin Directoral N. 00794-ED-JAEN emitida por la Unidad de Gestin Educativa de Jan con fecha 20 de junio de 2003, resolucin que dispone se abone a favor de la demandante la suma de S/. 2,624.72 nuevos soles, por concepto de subsidios por luto y sepelio que le corresponde, conforme a Ley. 2. Con la Carta Notarial de fojas 2 se acredita que la demandante ha cumplido con agotar la va previa a que se refera el artculo 5, inciso c), de la Ley N. 26301, requisito hoy recogido en similares trminos por el artculo 69 del Cdigo Procesal Constitucional. 3. El artculo 200, inciso 6), de la Constitucin establece que la accin de cumplimiento procede contra cualquier autoridad o funcionario renuente a acatar una norma legal o un acto administrativo. Por su parte el artculo 66, inciso 1), del Cdigo Procesal Constitucional establece que el proceso de cumplimiento tiene por objeto que el funcionario o autoridad renuente d cumplimiento a una norma legal o ejecute un acto administrativo firme. 4. En el presente caso, el funcionario directamente emplazado con la demanda alega que no es renuente a acatar la Resolucin referida puesto que, conforme puede apreciarse en autos de fojas 15 a 20, ha procedido a su gestin ante la Gerencia Regional de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial del Gobierno RegionalCajamarca, sin que hasta la fecha se haya atendido el requerimiento. 5. El Tribunal considera sin embargo, que dicho argumento antes que eximir de responsabilidad a las autoridades del sector, directa o indirectamente emplazadas con la demanda, pone de manifiesto una actitud insensible y reiterada de parte de los funcionarios del Gobierno Regional de Cajamarca respecto de los derechos de la recurrente. Este Colegiado ha constatado, adems, a partir de los

mltiples y similares procesos que llegan hasta esta instancia, que esta actitud de las autoridades y funcionarios del Sector Educacin y del Ministerio de Economa y Finanzas se ha convertido en sistemtica.

6. Esta actitud de resistencia a acatar las disposiciones legales, que a la larga, genera desesperanza en los justiciables respecto de las solucionesque ofrece el Derecho, deslegitima el Estado Democrtico ante los ciudadanos; asimismo, dada la cantidad de demandas de amparo o de cumplimiento a las que se ven obligados a recurrir las personas afectadas con estas prctica, dicha actitud se evidencia como sistemtica por parte de los funcionarios de los sectores involucrados en este caso. As, slo en el ao 2004 pueden citarse, entre otros muchos, los siguientes expedientes, que tratan bsicamente de los mismos temas: 3159-200 AC/TC; 2363-2004AC/TC; 3157-2004-AC/TC; 2060-2004-AC/TC; 254-2004-AC/TC; 26532004-AC/TC; 3989-2004-AC/TC; 2054-2004-AC/TC; 1997-2004-AC/TC; 2159-2004-AC/TC; 1997-2004-AC/TC; 2033-2004-AC/TC; 1151-2004AC/TC. 7. Todos los casos aludidos versan sobre dos temas recurrentes: 1) la exigencia de docentes que trabajan en distintos lugares del pas del pago de un derecho por concepto de luto y sepelio, previsto en la Ley del Profesorado y su reglamento y; 2) el pago de bonificaciones por haber cumplido 20, 25 y 30 aos de servicios como docentes, en aplicacin del artculo 52 de la Ley N. 24029 (Ley del Profesorado). En todos los casos, luego de una serie de trmites administrativos, los docentes conseguan un Resolucin Administrativa que autorizaba el pago, para luego iniciar una verdadera batalla a efectos de hacer efectivo dicho pago. 8. Este Tribunal considera que esta prctica constituye, adems de un incumplimiento sistemtico de las normas, una agresin reiterada a los derechos del personal docente. No es admisible, e incluso carece

de toda racionalidad, si se tiene en cuenta que es el propio Estado, a travs del presupuesto pblico, quien solventa los gastos de procuradores y abogados que acuden a los procesos a "defender" a los funcionarios emplazados con estas demandas, quienes en la mayora de los casos, ante la irrefutabilidad de los hechos, se limitan a argumentar que "no existe presupuesto" o que, "teniendo toda la buena voluntad de cumplir con las resoluciones", no obstante, los beneficiarios "deben esperar la programacin de parte del Ministerio de Economa y Finanzas". En otros casos, contra un elemental principio tico en el ejercicio de la abogaca, los "defensores" de la administracin apelan a argucias procesales solicitando que se declaren improcedentes las demandas de cumplimiento alegando, entre otros reiterados formulismos, que no existe renuencia "debido a que se han hecho todas las gestiones sin tener respuesta favorable", argumento que, lamentablemente, en ms de una ocasin, ha prosperado ante los tribunales, dejando a los justiciables sin remedio legal que pueda solucionar su angustia de justicia, generando, en forma absolutamente comprensible, una actitud de total escepticismo, cuando no de repudio a todo el sistema de justicia. A esto debe agregarse que estos procesos, iniciados por el simple desacato de funcionarios renuentes y poco sensibles con los derechos de los ciudadanos, suponen buena parte de la carga procesal de los tribunales y, si llegan hasta instancia constitucional, significan un enorme despliegue de esfuerzo humano con cargo, una vez ms, al presupuesto pblico. Esta prctica de funcionarios colocados en los ms altos estratos de la burocracia del Estado supone tambin, por otro lado, un grave menoscabo a los fondos pblicos, argumento que, paradjicamente, en ms de una ocasin, se esgrime cuando los tribunales pronuncian sentencias amparando los derechos que la Constitucin reconoce.

9. Todo ello hace necesario encarar este problema integralmente, y no slo desde las respuestas aisladas por cada caso que se presenta

ante este Tribunal, puesto que, pese a las mltiples sentencias emitidas, sta practica se mantiene, en abierto desafo a la eficacia de los derechos que la Constitucin reconoce. La construccin y consolidacin del Estado Social y Democrtico de Derecho en nuestro pas requiere de una actitud comprometida de parte de todos los poderes pblicos y, de manera especial, de quienes en nombre del Estado ejercen la funcin pblica como delegacin. Los funcionarios pblicos, desde el que ostenta la ms alta jerarqua encarnada en el cargo del Presidente de la Repblica, conforme al artculo 39 de la Constitucin, estn al servicio de la Nacin. Esto supone, ante todo, un compromiso de lealtad con los valores y principios sobre los que se asienta el Estado peruano, definido como Estado Social y Democrtico de Derecho conforme a los artculos 3 y 43 de la Constitucin.

10. El Estado Social y Democrtico de Derecho constituye no slo un conjunto de reglas de derecho a las que est supeditada la actuacin del poder pblico, sino tambin un conjunto de actitudes, es decir, una cultura o, como lo sugiere Bckenfrde, un "ethos", que presupone "(...) determinados modos de comportarse (...) Estos modos de comportamiento, en los que se incorporan los principios y los criterios de ordenacin de la democracia, constituyen el ethos de la democracia. Y este ethos no es otra cosa que la cultura poltica en la aquella vive y se apoya".

11. En esta lnea de razonamiento es necesario recordar que el Estado Social y Democrtico "(..) esta a un plebiscito de todos los das (...)", o como lo expresamos en la otra sentencia, es un imperativo que "(..) sus contenidos axiolgicos se plasmen en la vida cotidiana (...)". Es decir su concrecin requiere de una colaboracin permanente entre todos los poderes pblicos, y de modo especial de la Jurisdiccin, poder premunido por excelencia de potestades y competencias para hacer realidad los mandatos de la Constitucin y la ley en cada caso concreto. En este sentido dada la trascendencia del tema que se resuelve, se har uso de las tcnicas

resolutivas y las facultades que la doctrina y el ordenamiento permiten, para dejar un mensaje claro a todos aquellos funcionarios o poderes pblicos que no slo desconocen el sistema legal imperante, sino que desalientan la de un modelo de convivencia civilizada a partir de la Constitucin. La edificacin de una cultura constitucional es tambin objetivo y compromiso de este Colegiado con la sociedadperuana, a la que debe su mandato. 12. Este Tribunal en el caso Arrellano Serquen contra el Consejo Nacional de la Magistratura, utiliz la tcnica de la declaracin del Estado de Cosas Inconstitucional, desarrollado de manera creativa por la Corte Constitucional colombiana, con el objeto de expandir los alcances de la sentencia en un proceso de tutela de derechos fundamentales con efectos, prima facie, inter partes, evitando que otros ciudadanos afectados por los mismos comportamientos violatorios tengan que interponer sucesivas demandas con el fin de lograr lo mismo. Con la declaracin de una situacin determinada como contraria a los valores constitucionales (Estado de Cosas Inconstitucional), se generan una serie de responsabilidades de parte de los rganos, instituciones o personas concretas involucrados en los actos vulneratorios, permitiendo, de este modo, allanar el camino en la bsqueda y satisfaccin de los derechos comprometidos. As lo dejamos establecido en el caso Arrellano Serqun, precisando que: "(...) esta tcnica, en un proceso constitucional de la libertad, comporta que, una vez declarado el "estado de cosas inconstitucionales", se efecte un requerimiento especfico o genrico a un (o unos) rgano(s) pblico(s) a fin de que, dentro de un plazo razonable, realicen o dejen de realizar una accin u omisin, per se, violatoria de derechos fundamentales, que repercuta en la esfera subjetiva de personas ajenas al proceso constitucional en el cual se origina la declaracin". 13. Si bien tal desarrollo tuvo su origen en la necesidad de ampliar los efectos de una sentencia en el marco de la tutela de derechos fundamentales, reconociendo de este modo una dimensin objetiva a tales

derechos como parte del orden jurdico constitucionalizado, este Tribunal considera que similares argumentos respaldan la necesidad de expandir los efectos de una sentencia en un proceso de cumplimiento, siempre que se constate que similares resistencias a acatar las normas, o como ocurre en el presente caso, los actos administrativos, son tan insistentes que merecen una respuesta de tipo institucional y no slo respecto del caso a la vista. Es verdad que el Proceso de Cumplimiento, como bien lo ha reconocido la doctrina, no es propiamente un proceso para la tutela de verdaderos derechos fundamentales, pero no es cierto, que la observancia y el acatamiento al sistema de fuentes de orden jurdico, donde deben incluirse, por cierto, las decisiones de este Colegiado, constituyen valores preminentes de sistema democrtico donde existe el gobierno el gobierno del derecho y no de los hombres. En el proceso de cumplimiento, adems de la atencin de los derechos subjetivos en juego, existe un fundamento de importanciacapital para la propia labor de este Colegiado, cual es la vigilancia de la "regularidad" en la vigencia del sistema jurdico en su integridad. La condicin es, desde luego, que el mandamus sea concreto, lquido y actual, como lo ha reiterado este Colegiado, pero es evidente que, desde su dimensin objetiva, el Proceso de Cumplimiento constituye tambin un proceso para asumir la vigencia y defensa del sistema de fuentes que la Constitucin encomienda a este Colegiado.

14. La expansin de los efectos de una sentencia ms all de las partes intervinientes en el litigio no debe causar mayor alarma, puesto que, tratndose de un Tribunal encargado de la defensa de la supremaca constitucional, es claro que sus decisiones -no slo en los juicios abstractos de constitucionalidad, sino tambin en los casos concretos de tutela de derechos subjetivos- vincula a todos los poderes pblicos. Las interpretaciones del Tribunal constituyen su jurisprudencia, que es fuente de derecho y vincula a toda la magistratura en los trminos establecidos el artculo VI del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional.

De otro lado, en sociedades como la nuestra, donde los postulados del Estado Social y Democrtico, estn, en muchos casos, pendientes de realizar, corresponde a este Tribunal, en gran medida, coadyuvar para concretarlos. Esto supone desde luego, una colaboracin permanente con los dems poderes pblicos "(...9 a fin de modificar una realidad social intolerable y contraria a los principios que informan el Estado Social de Derecho"[1][4]. En este sentido, este Colegiado es tambin un agente de cambio para la plasmacin de los postulados del Estado Social y Democrtico de Derecho, labor que realiza a partir de los mensajes y del poder ordenador de su jurisprudencia.

15. En tal entendimiento dejamos establecido en el Expediente N. 2579-2003-HD/TC, que mediante la declaracin de Estado de Cosas Inconstitucional "(...) y a fin de que se respeten plenamente los pronunciamientos de esta naturaleza que de ahora en adelante se emitan, este Colegiado enfatiza que, si con posterioridad a la fecha de expedicin de una sentencia de esta clase, llegase al Tribunal o a cualquier rgano judicial competente un caso anlogo, cuyos hechos se practiquen con fecha posterior a la de esta sentencia, aparte de que se ordene la remisin de copias de los actuados por la violacin del derecho constitucional concretamente afectado, tambin se dispondr que se abra proceso penal por desacato de una sentencia del Tribunal Constitucional". 16. Detallado este antecedente jurisprudencial en la sentencia ya aludida, este Colegiado encuentra, sobre la base de los hechos expuestos, que en el presente caso se ha configurado un Estado de cosas inconstitucional por constatarse de los comportamientos renuentes, sistemticos y reiterados, de los funcionarios del Ministerio de Economa y Finanzas, as como tambin de las autoridades del Ministerio de Educacin, a la hora de atender los reclamos que se refieren a derechos reconocidos en normas legales correspondientes al personal docento como es en el presente caso la ejecucin de una resolucin que declara un derecho concedido en la

Ley del Profesorado y su reglamento a todos los docentes en los supuestos claramente establecidos. 17. En el presente caso, al haberse incurrido en un comportamiento contrario a la Constitucin en los trminos expuestos en los fundamentos precedentes, se ha obligado a la recurrente a interponer una demanda ocasionndole gastos innecesarios que han incrementado su inicial afectacin. En consecuencia, y sin perjuicio de las dems responsabilidades a que hubiera lugar, este Colegiado considera que corresponde el pago de costos conforme al artculo 56 del Cdigo Procesal Constitucional, el mismo que deber hacerse efectivo en la etapa de ejecucin de sentencia, donde adems deber efectuarse conforme a los artculos 1236 y 1244 del Cdigo Civil, el abono de los intereses legales a partir de la fecha en que se determin el pago de los derechos a la recurrente hasta la fecha en que ste se haga efectivo. La liquidacin deber realizarla el juez conforme a la tasa fijada por el BancoCentral de Reserva en el momento de ejecutarse la presente sentencia. 18. A efectos de lograr los efectos a que se refiere la presente sentencia, de manera especial en el Fundamento 12, sta deber notificarse a los titulares del Ministerio de Economa y Finanzas y del Ministerio de Educacin, a fin de que tomen las medidas correctivas en el ms breve plazo y se establezca el debido procedimiento administrativo a que hubiera lugar a los funcionarios responsables en el presente caso, as como en los casos similares que han sido reseados en la presente sentencia. Por los fundamentos expuestos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitucin Poltica del Per Ha resuelto

1. Declarar FUNDADA la demanda de autos. 2. Ordenar a las autoridades directamente emplazadas, en este caso el Director de la Unidad de Gestin Educativa-Jan y a quien aparece indirectamente emplazado, el Gerente Regional de Planeamiento,

Presupuesto y Acondicionamiento Territorial del Gobierno Regional de Cajamarca, dar inmediato cumplimiento y en sus propios trminos a la Resolucin materia de la presente demanda.

3. Establecer que los hechos que motivaron el presente caso, al haberse acreditado que forman parte de una prctica de renuencia sistemtica y reiterada, constituyen situaciones o comportamientos contrarios con la Constitucin que deben ser erradicados. 4. Notificar la presente sentencia a travs de la Secretara General de este Colegiado, al Ministro de Economa y Finanzas y al Ministro de Educacin, a efectos de que tomen las medidas correctivas en el ms breve plazo posible respecto de las prcticas contrarias a la Constitucin establecidas en la presente sentencia. 5. Ordenar al Ministerio de Educacin que en el plazo de 10 das de notificada esta sentencia, informe a este Tribunal sobre las acciones tomadas respecto de las responsabilidades de los funcionarios involucrados en las prcticas aludidas. 6. Ordenar el pago de costos e intereses legales en ejecucin de sentencia, conforme al Fundamento 17, supra.

Publquese y notifquese SS. BARDELLI LARTIRIGOYEN GONZALES OJEDA VERGARA GOTELLI

Conclusiones

1. El proceso de cumplimiento es una defensa procesal de la Constitucin Poltica del Estado, la cual tiene una doble funcin; en primer lugar, como mecanismo destinado al emplazamiento de autoridades o funcionarios con el objeto de lograr el cumplimiento de los mandatos contenidos en una norma legal o acto administrativo firme; y en segundo lugar, puede ser utilizado por las mismas autoridades para que se pronuncien expresamente cuando las normas legales le ordenan emitir una resolucin administrativa o un reglamento. 2. El proceso de cumplimiento puede ser interpuesto tanto por una persona natural como por el Estado en representacin de los derechos supranacionales. El proceso de cumplimiento debe estar basado en un acto administrativo puro, ya que en la mayora de casos debe ir por la va contencioso administrativo. No es necesario el agotamiento de las vas previas, para iniciar la demanda del proceso de cumplimiento. 3. Con respecto al proceso de cumplimiento, cabe mencionar que no basta una simple omisin para que proceda accin o proceso de cumplimiento. La Constitucin ha establecido una condicin subjetiva, consistente en la renuencia a acatar lo ordenado por ley o el acto administrativo. De ah que se explique la necesidad de requerir al rgano emisor, por documento de fecha cierta, el

cumplimiento de lo considerado debido. As se entiende que el Proceso de Cumplimiento no controla cualquier inactividad de la administracin, sino aquella que asume la condicin de renuente, conforme al Art. 200 Inc. 6.

4. La consagracin constitucional de este proceso, a pesar de su novedad, parece haberse hecho de manera conciente y racional pensando en un sistema jurdico mas justo y aplicable, sobre todo, a pesar de que dicha institucin es nueva no ha tenido que ser severamente examinada por la comisin de constitucin; omisin especialmente llamativa si tenemos en cuenta la novedad de esta institucin. Al parecer el espritu del constituyente fue introducir una garanta para la efectividad de las leyes, sin atender demasiado a las consecuencias de su consagracin en el marco del texto de la constitucin.

Bibliografa

I. AGUILA Guido, AGUILA Bruno, CALDERON Ana y PEREZ Renato

2007 Derecho procesal constitucional. Primera edicin. Lima: San Marcos Editorial, pp. 72-76.

II. BOREA ODRIA, Albert

2000 Evolucin de las garantas constitucionales. Segunda edicin. Per: Fede Erratas Editorial, pp. 491-514.

III. CASTAEDA Susana Ins

2004 derecho procesal constitucional. Segunda edicin. Tomo II. Per: Jurista editores Editorial.

IV. CUEVA SEVILLANO. Alfonso

2004 Gran diccionario jurdico elemental. Edicin especial. Tomo I. Per: A.F.A. Editorial, pp. 318-320.

V. FERNANDEZ VASQUEZ, Emilio

1981. Diccionario de derecho pblico. Edicin especial. Buenos Aires: Astrea editorial, pp. 134-36.

VI. CERVANTES, Christian

2008 Proceso de cumplimiento Pagina de informacin. Fecha de consulta: 18/03/2009. .

l. CONCEPTO Y OBJETO La accin de cumplimiento es la garanta constitucional que procede contra cualquier autoridad o funcionario renuente a acatar una norma legal o un acto administrativo -sin perjuicio de la responsabilidad en que aquel incurra por ese hecho- (Cont., art. 200 inc. 6; Ley N 26301, art. 1 y ss.), con la finalidad de que dicha autoridad o funcionario cumpla con lo dispuesto en el precepto legal o administrativo, ya que en el fondo lo que protege esta accin es el derecho genrico a la vigencia del orden jurdico, el mismo que siempre ha de ir acompaado de un derecho especfico cuya observancia es la que se reclama. 11. LEGISLACIN BSICA . Constitucin de 1993, arts. 200 inc. 6), 202 inc. 2) y 205. . Ley N 26301 (3/05/94) Ley de Hbeas Data y Accin de Cumplimiento, arts. 4, 5 Y 7. . Ley N 26545 (13/11/95) Ley que deroga el inc. b) del arto 5 de la Ley de Hbeas Data y Accin de Cumplimiento.

.. Ley N 23506 (8/12/82) Ley de Hbeas Corpus y Amparo, arts. 1 a 11, 26 a 37,39 a 41 (aplicacin supletoria, Ley N 26301, arts. 4 y 3). . Ley N 25011 (8/02/89) Ley que modifica el arto 6 de la Ley de Hbeas Corpus y Amparo (aplicacin supletoria, Ley N 26301, arts. 4 y 3). . Ley N 27053 (19/01/99) Ley que modifica el arto 6 inc. 2) de la Ley de Hbeas Corpus y Amparo. . Ley N 26792 (17/05/97) Ley que modifica el arto 29 de la Ley de Hbeas Corpus y Amparo. . D.L. N 25433 (17/04/92) Ley que modifica el arto 31 de la Ley de Hbeas Corpus y Amparo (aplicacin supletaria, Ley N 26301, arts. 4 y 3). . Ley N 25398 (9/02/92) Ley complementaria de las disposiciones de la Ley de Hbeas Corpus y Amparo, arts. 1 a 15,22 a 33 (aplicacin supletaria, Ley N 26301, arts. 4 y 3). . Ley N 26435 (10/0 1/95) Ley Orgnica del Tribunal Constitucional, arts. 2, 4, 41 a 45; 53 a 63, 4iJ Y 11 iJ disps. trans. . Ley N 27850 (20/10/2002) Ley que modifica el arto 4 de la Ley N 26435 Ley Orgnica del Tribunal Constitucional. . Ley N 26801 (29/05/97) Ley que incorpora la 11iJ disp. trans. a la Ley Orgnica del Tribunal Constitucional. . Ley N 26446 (20/04/95) Ley que establece alcances del arto 41 y de la 4iJ disp. trans. de la Ley Orgnica del Tribunal Constitucional. . R. Adm. N 111-2003-P/TC (6/03/2003) Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional, arts. 51 a161. . R.Adm. N 036-2001-CT-PJ (20/03/2001) Establecen que Juzgados y Salas Especializadas en lo Civil conoceran de la accin de hbeas data y la accin de cumplimiento. . R.Adm. de Sala Plena N 006-2001-SP-CS (20/03/2001) Aprueba la R.Adm. N 036-2001-CT-PJ. . R.Adm. N 100-2001-P-CSJLI-PJ (24/03/2001) Disponen que la accin de hbeas data y la accin de cumplimiento sean de conocimiento de la Tercera Sala Civil y de los Juzgados Civiles competentes en procesos de conocimiento, abreviados y especiales. . Ley N 26520 (8/08/95) Ley Orgnica de la Defensora del Pueblo, arto 9 inc. 2). . Ley N 27809 (8/08/2002) Ley General del Sistema Concursal, arts. 133 y 134. III. CASOS DE IMPROCEDENCIA La accin de cumplimiento no procede en los siguientes supuestos: a) Casos de improcedencia de carcter general (Ley N!! 23506, arto 6; aplicable tambin a la accin de hbeas corpus, accin de amparo y accin de hbeas data): - Cuando ha cesado la violacin o la amenaza de violacin del derecho constitucional, o si la violacin se ha convertido en irreparable. - Cuando se dirige contra una resolucin judicial o arbitral emanadas de un proceso regular. - Cuando el agraviado opta por recurrir a la va judicial ordinaria. - Cuando es ejercida por las dependencias administrativas, incluyendo las empresas pblicas, contra los Poderes del Estado y los organismos creados por la Constitucin, por los actos efectuados en el ejercicio regular de sus funciones.

b) Casos de improcedencia de carcter especfico: - Cuando no se han agotado las vas previas (Ley N 26301, arto 5 ne. e); Ley N 23506, arto 27, y Ley N 25398, arts. 23 y 24). Sin embargo, no se exige el agotamiento de las vas previas en los siguientes casos: . 19 Si una resolucin, que no sea la ltima en la va administrativa, es ejecutada antes de vencerse el plazo para que quede consentida. . 29 Si por el agotamiento de la va previa pudiera convertirse en irreparable la agresin. . 39 Si la va previa no se encuentra regulada, o si ha sido iniciada, innecesariamente por el reclamante, sin estar obligado a hacerlo; y, . 49 Si no se resuelve la va previa en los plazos fijados para su resolucin (Ley N 23506, arto 28). - Cuando el plazo de sesenta das para interponer la accin ha caducado (Ley N 23506, arto 37 y Ley N 25398, arto 26). IV. TITULARES DE LA ACCiN La accin de cumplimiento puede ser interpuesta por el propio afectado o su representante, o el representante de la entidad afectada si el agraviado es una persona jurdica. En casos de imposibilidad fsica para interponer la accin, sea por atentado concurrente contra la libertad individual, por hallarse la persona ausente del lugar o cualquier otra causa anloga, podr ejercer la accin cualquier tercero sin necesidad de poder expreso, con cargo a ratificacin posterior del afectado, una vez que se halle en posibilidad de hacerlo (Ley N 23506, arto 26 prrs. 1 Y 2). Cuando se trate de personas no residentes en el pas, la accin de cumplimiento debe ser ejercida por apoderado acreditado y residente en el pas, o por tercera persona. En este ltimo caso la accin deber ser ratificada expresamente por el afectado. Para la actuacin del apoderado ser suficiente el poder fuera de registro otorgado ante el cnsul del Per en la ciudad extranjera que corresponda y la legalizacin de la firma del cnsul ante el Ministerio de Relaciones Exteriores, no siendo necesaria la inscripcin del poder en los Registros Pblicos (Ley N 25398, arto 22). Por ltimo, cabe sealar que el defensor del pueblo est facultado, en el ejercicio de sus funciones, para interponer la accin de cumplimiento en tutela de los derechos constitucionales y fundamentales de cualquier persona (Ley N 26520, arto 9 nc. 2). V. SUJETO PASIVO DE LA ACCiN La accin de cumplimiento se entiende directamente con el funcionario o entidad encargada del cumplimiento que se solicita. Si no fue re conocido (a) o no hubiere certeza del mismo (a), se deber entender con el superior jerrquico (Ley N 26301, arto 7). Sin perjuicio de lo establecido en el prrafo precedente, se debe tener en consideracin que la defensa del Estado o de cualquier funcionario o servidor pblico en estas acciones, la asume el

procurador pblico que corresponda (Ley N 2630 1, arto 7 y Ley N 25398, arto 12). VI. COMPETENCIA La competencia para conocer la accin de cumplimiento corresponde, a eleccin del demandante, al Juez Especializado en lo Civil: a) Del lugar en donde tiene su domicilio el demandante; b) Del lugar que corresponda al domicilio del demandado, sea este persona natural o jurdica, pblica o privada (Ley N 26301, arts. 4 y 1, prr. 1Q). El arto 2 de la R.Adm. N 036-2001-CT-PJ ratifica que la competencia corresponde a los Jueces y Salas Especializadas en lo Civil segn el turno que se establezca en cada distrito judicial. Para efectos del distrito judicial de Lima, el arto 1 de la R.Adm. N 100-2001-P-CSJLI-PJ seala que es competente en las acciones de cumplimiento la Tercera Sala Civil (Sala para procesos abreviados y de conocimiento) y los Juzgados Especializados en lo Civil competentes en procesos de conocimiento, abreviados y especiales. VII. TRMITE DE LA ACCiN La accin de cumplimiento se tramita conforme a las disposiciones pertinentes de la Ley N 23506, que regulan el procedimiento de la accin de amparo (Ley N 26301, arts. 4 y 3). El trmite es el siguiente: a) Agotamiento de la va previa: La va previa especfica en la accin de cumplimiento es el requerimiento por conducto notarial, con una antelacin no menor de quince (15) das, dirigido a la autoridad o funcionario pertinente, para que d cumplimiento a lo que se considera debido por mandato de la ley o de acto administrativo (Ley N 26301, arto 5 nc. c). Si no hay respuesta a la carta notarial o si la respuesta es negativa, queda expedita la accin de cumplimiento. b) Trmite en primera instancia: Una vez agotada la va previa correspondiente (requerimiento notarial, Ley N 26301, arto 5 nc. c), si es el caso, e interpuesta la accin de cumplimiento, el juez correr traslado de la demanda por tres das al autor de la infraccin (Ley N 23506, arto 30). Con contestacin o sin ella, el juez resuelve la causa dentro de los tres das de vencido el trmino para la contestacin, bajo responsabilidad (Ley N 23506, arto 32). Cabe sealar que no existe etapa probatoria, lo que no impide la presentacin de prueba instrumental o la actuacin de las diligencias que el juez considere necesario realizar sin dilatar los trminos, no requirindose notificar previamente a las partes sobre la realizacin de las diligencias. Procede la deduccin de excepciones, de las cuales no se correr traslado y se resolvern en la resolucin que ponga fin a la instancia (Ley N 25398, arto 13). La resolucin es

apelable por las partes dentro del tercer da de notificada (Ley N 23506, arto 33). c) Medida cautelar: En el caso de la accin de cumplimiento, teniendo en cuenta que precisamente la violacin del derecho se da a travs de una omisin de cumplimiento de aquello que se considera debido, es poco factible la procedencia de una medida cautelar, salvo que en casos especiales las circunstancias permitan la solicitud de una medida de esta naturaleza. Si este es el caso, tal medida podr solicitarse en cualquier etapa del proceso, siempre que sea evidente la inminente amenaza de agravio. o violacin del derecho, tramitndose por cuenta, costo y riesgo del solicitante. De la solicitud se corre traslado por el trmino de un da, tramitando el pedido como incidente en cuerda separada, con intervencin del Ministerio Pblico. Con la contestacin expresa o ficta el juez o la Corte Superior resolver dentro del plazo de dos das, bajo responsabilidad. La resolucin que se dicte ser recurrible en doble efecto ante la instancia superior, la que resolver en el plazo de tres das de elevados los autos, bajo responsabilidad (Ley N 23506, arto 31, modificado por el D.L. N 25433). d) Recurso de apelacin: La resolucin de primera instancia es apelable por cualesquiera de las partes dentro del tercer da de notificada. El expediente deber ser elevado a la Corte Superior dentro del tercer da de interpuesta la apelacin (Ley N 23506, arto 33). Recibido el expediente por la Corte Superior se notificar a las partes y al Fiscal Superior en lo Civil, dentro del tercer da, para la respectiva expresin de agravios y dictamen y, en su caso, para el informe oral correspondiente. No deber ser mayor de veinte das el plazo para la resolucin, contados desde la recepcin del expediente, bajo responsabilidad (Ley N 23506, arto 34). e) Recurso extraordinario: En este punto cabe sealar que si bien la accin de cumplimiento se rige por las disposiciones concernientes a la accin de amparo, y por consiguiente los arts. 35 y 36 de la Ley N 23506 establecan la procedencia del recurso de nulidad en caso la accin sea denegada en segunda instancia, hay que tener en cuenta que dichos artculos han sido derogados tcitamente por la 4'i disp. trans. de la Ley N 26435, desprendindose del inciso 2) de dicha disposicin que ante la denegatoria de la accin de cumplimiento solo procede el recurso extraordinario contemplado en el arto 41 de dicha ley, reducindose as el nmero de instancias judiciales y pasando a conocimiento del Tribunal Constitucional la accin de cumplimiento denegada en segunda instancia (Const., arto 202 inc. 2, y Ley N 26435, arto 41 prr. 1, Y 4~ disp. trans. inc. 2). El recurso extraordinario procede, pues, solo cuando la accin de cumplimiento ha sido denegada en segunda instancia. El plazo para interponer este recurso es de quince das de notificada la sentencia denegatoria (Const., arto 202 inc. 2 y Ley N 26435, arto 41 prrs. 1 y 2).

Una vez interpuesto el recurso, los autos son remitidos al Tribunal Constitucional dentro del plazo mximo de cinco das, bajo responsabilidad (Ley N 26435, arto 41 prr. 3). El Tribunal Constitucional se pronuncia sobre el fondo y la forma del asunto en un plazo mximo de veinte das, y el fallo de este rgano que estime o deniegue la accin de cumplimiento agota la jurisdiccin interna (Ley N 26435, arts. 43 y 45), pudindose recurrir a los tribunales u organismos internacionales constituidos segn tratados o convenios de los que es parte el Per (Const., arto 205). Adicionalmente, debe tenerse en cuenta que el Tribunal Constitucional para conocer en ltima y definitiva instancia las resoluciones denegatorias de la accin de cumplimiento, se constituye en dos Salas con tres miembros cada una. Las resoluciones requieren tres votos conformes. En caso de poder reunirse el nmero de votos requeridos, cuando haya vacancia o impedimento de uno de sus miembros o para dirimir la discordia, la Sala en la cual tiene lugar cualquiera de estos supuestos puede recurrir a los miembros de la otra Sala, en orden de antigedad, desde el menos al ms antiguo y, en ltimo caso, al Presidente del Tribunal (Ley N9 27850 que modifica el arto 4 de la Ley N9 26435, agregndole los prrafos 5 Y 6). Finalmente, cabe recordar que el Tribunal Constitucional al conocer mediante el Recurso Extraordinario de las resoluciones denegatorias de la accin de cumplimiento, se pronuncia sobre el fondo y la forma del asunto materia de litis; en ese sentido, cuando el Tribunal estime que en el procedimiento llevado a cabo, antes de que el caso llegue para su conocimiento, hubo quebrantamiento de forma, declara la nulidad de la resolucin, reponiendo el proceso al estado que tena cuando se cometi el error, disponiendo la devolucin de los autos al rgano judicial del que procedieron para que este sustancie la resolucin con arreglo a derecho (Ley N926435, arto 42). f) Recurso de queja: Procede este recurso contra el auto que deniega elevar el recurso extraordinario al Tribunal Constitucional (Ley N926435, arto 41 prr. 49). El plazo para interponer este recurso es de cinco das hbiles siguientes a la notificacin de la resolucin denegatoria. La queja se interpone ante la Sala que deneg el recurso extraordinario, la misma que elevar el cuaderno de queja al Tribunal Constitucional dentro del tercer da, bajo responsabilidad. El Tribunal resuelve en el plazo de diez das sin ms trmite. Si la queja se declara fundada se conceder el recurso extraordinario comunicando simultneamente esta decisin a la Sala para que eleve el respectivo expediente dentro del tercer da y con notificacin a las partes. Si la queja se declara inadmisible o improcedente se comunica a la Sala de origen y se notifica a las partes (R. Adm. N 111-2003-PITC, arts. 51 al 61). Cabe indicar que el Recurso de Queja contra la denegatoria de conceder recurso extraordinario

ante el Tribunal Constitucional, estaba regulado primigeniamente por la R. Adm. N 026-97-prrC la misma que fuera derogada tcitamente por la R. Adm. N 033-2003-prrC, de fecha 6 de marzo del 2003, norma cuya existencia fue muy breve, ya que tambin ha sido derogada por la R. Adm. N 111-2003-prrC, Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional, de fecha 1 de setiembre del 2003, actualmente vigente. Por ltimo, sin perjuicio de lo ya expuesto y refirindose la accin de cumplimiento a casos de omisin de un acto debido, cabe indicar que se notificar al responsable de la agresin con el fallo que ordena el cumplimiento incondicional de dicho acto, concedindole para el cumplimiento del referido acto el trmino de 10 das calendario, siempre que este plazo no perjudique el ejercicio del derecho reconocido por la resolucin final, bajo apercibimiento de ejercitarse la accin penal pertinente si se da el caso; asimismo, el agresor se har responsable del pago de los daos y perjuicios que resultaren de este incumplimiento (Ley N 23506, arto 4 y Ley N 25398, arto 28). Modelo 1 Demanda de Cumplimiento

Exp.: Sec.: Escrito N 1 Cuaderno principal Sumilla: Accin de cumplimiento SEOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL AAA AAA, identificado con D.N.I. ........, con direccin domiciliaria en Av. .............................. y con domicilio procesal en la casilla ..,.. del Opto. de Notificaciones del Colegio de Abogados de Lima; a Ud. atentamente digo: Que, recurro a su despacho a fin de interponer la presente accin de cumplimiento, por renuencia a acatar lo dispuesto en el acto administrativo que referir ms adelante, contra el Jefe de la Oficina General de Administracin (OGA) del Ministerio de ..............., a quien se deber notificar en ...........................................; a fin de que dicho funcionario acate el mandato administrativo en cuestin, atendiendo a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho: I. FUNDAMENTOS DE HECHO: 1. Con fecha ............ el Ministerio de .......... contrat mis servicios personales dentro del marco

legal de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, a fin de que me ocupe de realizar el servicio de mantenimiento de los equipos descritos en el referido contrato. 2. Posteriormente, con fecha .........., el Ministerio de ...... y el suscrito, de comn acuerdo decidimos dejar sin efecto el mencionado contrato, disponiendo el Ministerio una evaluacin de lo que hasta esa fecha el suscrito haba efectuado, emitiendo la resolucin N ......... en la que ordena el pago de la suma de SI. ................., la misma que deba ser pagada por la Oficina General de Administracin de dicho Ministerio (OGA). 3. Ocurre que a pesar de que la OGA del Ministerio de ..... cuenta con toda la informacin sobre los avances del contrato a que se contrae el punto primero, y tambin con la orden de efectuar el pago segn la resolucin antes mencionada, el jefe de dicha oficina se niega a cumplir con dicho mandato, por lo que me veo en la obligacin de interponer la presente accin. 4. Finalmente, con fecha .......... remit al jefe de la OGA carta notarial requirindole que cumpla con hacer efectivo el pago a mi favor ordenado por la resolucin N ........., sin embargo, dicho funcionario insiste en su negativa. "

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO: 1. La accin de cumplimiento.- De acuerdo al arto 200 inc. 6) de la Constitucin Poltica, la accin de cumplimiento procede contra cualquier autoridad o funcionario renuente a acatar una norma legal o un acto administrativo, con la finalidad que aquellos cumplan con tales mandatos. Como quiera que en el presente caso existe un acto administrativo que contiene un mandato que debe cumplir el demandado, invoco la aplicacin de la norma citada referente a la garanta constitucional de la accin de cumplimiento. III. MEDIOS PROBATORIOS: 1.a) Copia legalizada del contrato de fecha ................ 1.b) Copia legalizada del acuerdo de resolucin del referido contrato, de fecha 1.c) Copia de la resolucin administrativa N ..............., por la que se ordena a la OGA del Ministerio de ............... el pago de mis servicios. 1.d) Copia legalizada de carta notarial de fecha ...... en la cual hago el requerimiento al Jefe del OGA para que cumpla con hacer efectivo el pago ordenado por la resolucin N.........

POR TANTO: A Ud., Sr. Juez, solicito admitir la presente accin, tramitarla de acuerdo a su naturaleza y en su oportunidad declararla fundada, ordenando al demandado el cumplimiento del mandato contenido en el referido acto administrativo. Lima, ....... de ...................... de .... FIRMA DEL ABOGADO FIRMA

Modelo 2 Demanda de Cumplimiento

Exp.: Sec.: Escrito N 1 Cuaderno principal Sumilla: Accin de cumplimiento

SEOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL AAA AAA, identificado con D.N.I. ........, con direccin domiciliaria en Av. .............................. y con domicilio procesal en la casilla ..... del Opto. de Notificaciones del Colegio de Abogados de Lima; a Ud. atentamente digo: Que, recurro a su despacho a fin de interponer la presente accin de cumplimiento, por renuencia a acatar lo dispuesto en la Ley..............., contra el Alcalde de ................ a quien se deber notificar en ...........................................; a fin de que dicho funcionario acate la norma en cuestin, atendiendo a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho: l. FUNDAMENTOS DE HECHO: 1. Con fecha ............el Congreso de la Repblica aprob la Ley........ disponiendo que los gobiernos locales efecten la devolucin en favor de los pequeos comerciantes de los pagos efectuados por concepto de ............... durante el ao prximo pasado, para incentivar su crecimiento;

este dispositivo legal fue publicado en el diario oficial con fecha ............. entrando en vigencia al da siguiente de su publicacin. 2. Al amparo de dicha norma, con fecha ........ proced a hacer mi solicitud de devolucin de pagos ante la municipalidad de ............ en cuya jurisdiccin se encuentra ubicada mi bodega, sin embargo, dicha comuna se ha negado rotundamente a realizar la devolucin ordenada por Ley, y me . conmin a no insistir en mi pedido por medio de una comunicacin suscrita por el propio alcalde. 3. Con fecha ........ remit carta notarial a la referida municipalidad reiterando mi solicitud, sin que hasta la fecha se me haya respondido. 4. En ese sentido, me veo en la obligacin de interponer la presente accin de cumplimiento para hacer que el alcalde de la municipalidad de ......... cumpla con lo dispuesto por la Ley.........

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO: 1. La accin de cumplimiento.- De acuerdo al arlo 200 inc. 6) de la Constitucin Poltica, la accin de cumplimiento procede contra cualquier autoridad o funcionario renuente a acatar una norma legal o un acto administrativo, con la finalidad que aquellos cumplan con tales mandatos. Como quiera que en el presente caso existe una Ley que establece un mandato que debe cumplir el demandado, invoco li aplicacin de la norma citada referente a la garanta constitucional de la accin de cumplimiento. III. MEDIOS PROBATORIOS: 1.a) Copia de la Ley................ 1.b) Copia legalizada de la solicitud de devolucin de pagos efectuada ante la municipalidad de ............, al amparo de la norma mencionada. 1.c) Copia de la comunicacin remitida a mi persona por el propio alcalde de la municipalidad de .........., denegando mi solicitud. 1.d) Copia legalizada de carla notarial de fecha ......... en la cual reitero mi solicitud de devolucin de pagos al amparo de la Ley......... POR TANTO:

A Ud., Sr. Juez, solicito admitir la presente accin, tramitarla de acuerdo a su naturaleza y en su oportunidad declararla fundada, ordenando al demandado el cumplimiento del mandato contenido en la Ley............. Lima, ....... de ...................... de ...... FIRMA DEL ABOGADO FIRMA

Modelo 3 Solicitud Cautelar de Cumplimiento de Mandato Administrativo

Exp.: Sec.: Escrito N Medida Cautelar Sumilla: Solicita que se disponga el inmediato cumplimiento de mandato administrativo

SEOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LIMA AAAA AAAA AAAA, con direccin domiciliaria en Av. ................... y con domicilio procesal en casilla ........ del Departamento de Notificaciones del Colegio de Abogados de Lima; en la accin de cumplimiento interpuesta contra el Jefe de la OGA del Ministerio ............, a Ud. atentamente digo: Que, solicito a la Sala de su digna presidencia se sirva dictar AUTO PRECAUTELATORIO en cuaderno separado disponiendo que el Jefe de la OGA del Ministerio ............. cumpla inmediatamente con el mandato administrativo contenido en la resolucin N ,,,..,,..,,..,,, que ordena el pago de la suma de SI. ............ a favor del suscrito, atendiendo a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho: I. FUNDAMENTOS DE HECHO: 1. El Jefe de la OGA del Ministerio ............. hasta la fecha no ha cumplido con el mandato administrativo dispuesto por la resolucin N ............ pese a contar con la documentacin e informacin pertinente que sustenta dicha orden.

2. Con fecha ............ remit a la OGA del Ministerio . carta notarial requiriendo el cumplimiento de la resolucin N ............ Y, en consecuencia, el pago de SI. ......... que esta norma ordena, sin embargo, dicha entidad insiste en su negativa. 3. . Como quiera que este incumplimiento constituye una amenaza de vulneracin contra mi derecho de acreencia, adquirido y respaldado mediante la resolucin N .........., Y contra mis derechos constitucionales, me veo en la necesidad de solicitar que su despacho disponga que inmediatamente el Jefe de la OGA del Ministerio .......... cumpla con el acto administrativo de abonar a mi favor el monto sealado, acatando lo establecido en la mencionada resolucin.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO: Amparo la presente de conformidad a lo dispuesto por el arto 31 de la Ley N 23506, aplicable supletoriamente a las acciones de cumplimiento por disposicin del arto 3 de la Ley N 26301, por cuanto establece que a solicitud de parte, en cualquier etapa del proceso, siempre y cuando sea evidente la inminente amenaza de agravio o violacin de un derecho constitucional, el juzgador puede disponer la suspensin del acto que origina dicha amenaza, siendo el caso que la renuencia del Jefe de la OGA del Ministerio ............ a cumplir con el acto administrativo dispuesto por la resolucin N .......... referido al pago de S/.......... a mi favor, implica una amenaza inminente contra mis derechos constitucionales como acreedor y contra la plena vigencia del orden jurdico, constituyendo tambin un perjuicio contra mi persona. III. MEDIOS PROBATORIOS: 1.a) Copia de la resolucin administrativa N ..............., por la que se ordena a la OGA del Ministerio de ............... el pago de mis servicios por un monto de S/........... 1.b) Copia lega/izada de carta notarial de fecha ...... en la cual solicito al OGA que cumpla con hacer efectivo el pago ordenado por la resolucin N ............. POR TANTO: A Ud., Sr. Juez, solicito admitir la presente solicitud y tramitarla conforme a su naturaleza, disponiendo que el Jefe de la OGA del Ministerio ....... cumpla inmediatamente con el mandato administrativo dispuesto por la resolucin N ........... y proceda a abonarme el monto de SI............ tal como lo establece dicha norma. Lima, ........... de ......... de .........

FIRMA DEL ABOGADO FIRMA

Modelo 4 Carta Notarial

Lima ............... de ......... de .......... Seor: JEFE DE LA OFICINA GENERAL DE ADMINISTRACiN (OGA) DEL MINISTERIO ............... DIRECCIN: Av. ....................................... CIUDAD.Por la presente CARTA, yen esta ocasin por VA NOTARIAL, me dirijo a Ud. con el fin de manifestarle lo siguiente: PRIMERO.- Como Ud. tiene conocimiento, con fecha ............. el Ministerio de ............ contrat mis servicios personales conforme a lo dispuesto por la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, encargndome la realizacin del servicio de mantenimiento de equipos de computacin e informtica. SEGUNDO.- Luego, con fecha ..............., ambas partes acordamos dejar sin efecto el referido contrato, por lo que el Ministerio llev a cabo una evaluacin del trabajo realizado por el suscrito, emitiendo la resolucin N ............. que ordena el pago a mi favor de la suma de S/. ............. Y sealando que haga el cobro en la Oficina General de Administracin (OGA). TERCERO.- Sin embargo, pese a existir este mandato administrativo emanado de la referida resolucin, al acercarme a la OGA, Ud. mismo, de manera categrica, se neg a efectuar el pago ordenado, lo cual resulta incomprensible puesto que la oficina de su direccin cuenta con toda la informacin sobre los avances del contrato y hasta con la propia orden de efectuar el mencionado pago conforme a la resolucin N ...............

CUARTO.- En razn de lo expuesto me veo en la obligacin de requerir notarialmente a su despacho para que cumpla con el mandato administrativo establecido en la resolucin N ................ Y proceda a hacer efectivo a favor del suscrito, el pago inmediato de S/. ......... tal como lo indica la norma invocada, caso contrario me ver en la necesidad de interponer las acciones administrativas o judiciales que la Ley franquea. QUINTO.-. Sin otro particular, quedo de Ud. Atentamente. FIRMA DIRECCiN: A v. ...

Publicado por UNASAMen 14:33 1 comentario:

1. Manuel Atizol29 de marzo de 2012 16:07 Una Ley para enfrentar el Desacato. En la Repblica Dominicana podemos presumir de tener una Constitucin en la que se consagran a los ciudadanos sus derechos fundamentales. Tambin nuestra Carta Sustantiva ha dispuesto los mecanismos de proteccin de esos derechos fundamentales, pues de nada valdra que se proclamasen derechos estando acfalos de ese tan necesario conjunto de garantas para su tutela efectiva. Y es que efectivamente, no hay derecho sin accin, de manera que el verdadero derecho subjetivo existe cuando el individuo cuenta con todo un sistema a su alcance para poner en ejecucin ante la violacin de un derecho, que incluye desde la titularidad de una accin (legitimacin), pasando por el acceso a la Justicia ante tribunales imparciales integrados por jueces naturales que respeten las reglas del debido proceso. Lo expuesto precedentemente ha quedado satisfecho en nuestra Constitucin y para muestra un botn: Art. 68. Garantas de los derechos fundamentales. La Constitucin garantiza la efectividad de los derechos fundamentales, a travs de los mecanismos de tutela y proteccin, que ofrecen a la persona la posibilidad de obtener la satisfaccin de sus derechos, frente a los sujetos obligados o deudores de los mismos. Los derechos fundamentales vinculan a todos los poderes pblicos, los cuales deben garantizar su efectividad en los trminos establecidos por la presente Constitucin y por la ley. Sin embargo, no podemos presumir los dominicanos de ser partes de un Estado en el que las sentencias que reconocen derechos fundamentales que han sido conculcados por los poderes

pblicos puedan ser eficazmente ejecutadas y tales derechos restablecidos, pues el desacato se convierte en un muro de contencin al cumplimiento de la sentencia de que se trate. Este problema se hace ms latente en materia de amparo, a pesar de que la Ley No. 437-06 que establece el Recurso de Amparo en nuestro pas impide que una sentencia de este tipo pueda ser impugnada mediante ningn recurso, razn por la que se hace definitiva con el pronunciamiento, pero su ejecucin se torna de difcil o imposible cumplimiento. Recientemente hemos sido testigos de la denuncia pblica realizada por el Ministerio de Interior y Polica contra varios jueces que emitieron sentencias en materia de amparo y la respuesta en defensa de esos jueces por parte del Presidente de la Suprema Corte de Justicia, todo lo cual implica que las sentencias emitidas, a pesar de que tienen carcter firme, an no han sido ejecutadas. Y se ha preferido usar como recurso impugnativo el echar lodo a quienes cumplen con el sagrado deber de administrar justicia. Pero tal situacin encontrara un paliativo eficaz si existiera una ley que tipifique el delito de desacato, como s existe en otros pases como por ejemplo en Costa Rica, para no irnos muy lejos, donde se le podra imponer pena de prisin de tres a dos aos, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir. En efecto, se precisa votar una ley que refuerce el acatamiento obligatorio por parte de la autoridad pblica, pues ni la puesta en mora ni las condenas a astreinte que suelen contener las sentencias que conceden el amparo, son suficientes para que podamos gozar en este pas de un instrumento efectivo para salvaguardar los derechos fundamentales de toda persona, en el marco de la mayor observancia y respeto al debido proceso de ley y de la sujecin de los poderes pblicos, sin excepcin, al imperio de la ley.