EXCELENTSSIMO(A)

SENHOR(A)

DOUTOR(A)

JUIZ(A)

DE

DIREITO

DOS

JUIZADOS ESPECIAL MISTO DA COMARCA DE ITAPORANGA-PB.

LUIS CAVALCANTE DE ARRUDA, brasileiro, casado, agricultor, portador da Cdula de Identidade n 47563 EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DOS JUIZADOS ESPECIAL MISTO DA COMARCA DE ITAPORANGA-PB.

LUIS CAVALCANTE DE ARRUDA, brasileiro, casado, agricultor, portador da Cdula de Identidade n 47563 SSP/PB e inscrita no CPF/MF sob o n 050.601.924-15, residente e domiciliado no Stio Boa Sorte Boa Ventura - PB, vem, mui respeitosamente, por seus procuradores bastante (doc. em anexo), com escritrio na Avenida Getlio Vargas, n 103 1 andar Centro Itaporanga PB, Teles: 83 9978-4618; 9922-9611, perante Vossa Excelncia, com fulcro nas disposies dos art. 186, do Cdigo Civil Brasileiro, art. 14 da Lei n 8.078/90, e art. 5 da Constituio Federal, ajuizar

AO DE REPARAO DE PERDAS E DANOS MORAIS,

em desfavor da ENERGISA PARABA DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A, empresa com personalidade jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o n 09.095.183/0001-40 e Inscrio Estadual n 16.015.823-0, com domiclio na BR 230, km. 25, Cristo Redentor - Joo Pessoa-PB., na pessoa de seu diretor presidente ou quem lhe faa s vezes, aqui denominada promovida, pelas razes de fato e de direito adiante declinadas.

I.

Dos fatos

O Promovente consumidor de energia da empresa/promovida, o que comprova atravs da fatura de consumo inclusa fatura (CDC n 5/714610-3), e nesta qualidade vem rigorosamente com suas obrigaes via pagamento pelo consumo fornecido, na data limite de vencimento. Ocorre que no dia 11/08/2010, por volta das 14h, um curto-circuito provocou um incndio em sua propriedade, com a ajuda de vizinhos conseguiu controlar o fogo. Novamente, no dia 15/08/2010, novamente outro fogo como a mesma causa atingiu a propriedade do Promovente, lhe causando grandes perdas, especialmente com a queima de vrios eqitres de matas e capim, alm de aproximadamente 2km de cercas, com estacas/moures e 7 fios de arame tipo farpado, conforme se prova pelas fotografias em anexo. O prejuzo quase inestimvel haja vista, o perodo de estiagem que a pastagem destruda se destinaria a sobrevivncia de todo o rebanho de bovinos e caprinos do Promovente. E ainda, a perda das cercas que tem um alto custo. Tudo isso causou muito desespero e abateu profundamente o Promovente, que no sabe como poder cuidar dos rebanhos e proteger sua propriedade da invaso de animais, semas cercas.

Lamentvel fato ocorreu por simples falha, melhor, desrespeito aos consumidores, falta de compromisso com a qualidade na prestao do servio concedido pelo Estado, tendo em vista que no a primeira vez que esse tipo de fato acontece com o Promovente. Aps o fato, a esposa do Promovente, fez contato telefnico com a Promovida no SAC (Servio de Atendimento ao Consumidor), para que fosse resolvido o caso, no entanto, a resposta dos atendentes era a mesma deveria aguardar, pois a Energisa j estava providenciando.

Note-se, assim, a negligncia da Promovida que no teve o zelo e cuidado necessrios para com a populao rural atingida. A falta de cuidado com a rede eltrica vem ocasionando danos freqentes em toda a regio, face s condies precrias de toda a rede eltrica da regio.

II.

Da aplicabilidade do Cdigo de Defesa do Consumidor

Em anlise jurdica do direito pleiteado, urge acentuar que no campo da responsabilidade objetiva o nus probandi semelhantemente aos fatos discutidos na seara da Justia Especializada, devendo as disposies desta legislao serem totalmente aplicadas ao caso concreto. Confira-se:

Art. 14 O fornecedor de servios responde, independentemente da

existncia de culpa, pela reparao dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos prestao de servios, bem como pelas informaes insuficientes ou inadequados sobre fruio e riscos.

Art. 22 Os rgos pblicos, por si ou suas empresas, concessionrias, permissionrias ou sob qualquer outra forma de empreendimento, so obrigados a fornecer servios adequados, eficientes, seguros e, quanto aos essenciais, contnuos.

Pargrafo nico nos casos de descumprimento, total ou parcial, das obrigaes referidas neste artigo, sero as pessoas jurdicas compelidas a cumpri-las e a reparar os danos causados, na forma prevista neste Cdigo. (g.n)

Dessa forma, quem tem o dever legal de provar que o fato lesivo no ocorreu a empresa/demanda, e se admitir a existncia os danos morais, a demandada quem deve comprovar as excludentes da responsabilidade civil.

Em razo destes deveres que a doutrina denominou de responsabilidade civil objetiva MITIGADA, posto que o agente causador do dano possa eximir-se de repar-lo, desde que demonstre que o ato no ocorreu por culpa exclusiva da vtima, por caso fortuito ou fora maior ou por ausncia de nexo causal.

V-se, pois, que plenamente caracterizada da est relao de consumo, posto o autor figura na relao como destinatrio final da prestao de servios quando consome a energia e paga a tarifa destes servios. Portanto, preenchido est o conceito de consumidor consagrado no art. 2 da lei de regncia.

De outra banda, tambm adequada espcie a conceituao da ENERGISA como prestadora de servios essenciais de eletricidade pautado nos moldes do 2 e do caput do art. 3 da citada norma legal.

Ada Pelegrini Grinouver e Outros, in Cdigo Brasileiro de Defesa do Consumidos Comentado pelos autores do anteprojeto, pg. 75, 3 ed. 1993, Ed. Forense Universitria, afirma o seguinte:

Como a responsabilidade objetiva, decorrente de simples colocao no

mercado de determinado produto ou prestao de dado servio, ao consumidor conferido o direito de intentar as medias contra todos os que tiverem na cadeia de responsabilidade que propiciou do mesmo produto no mercado ou ento prestao do servio.

Portanto, o Cdigo de Defesa do Consumidor (CDC) assegura a reparao do dano, patrimonial e moral, sofrido pelo consumidor de bens ou servios (art. 6, do CDC) agasalhando a teoria objetiva da responsabilidade da fornecedora de bens ou servios (art. 14 CDC) independentemente de culpa.

III. Eletricidade)

Da ofensa s normas da ANEEL (Agncia Nacional Reguladora da

Percebe-se cristalinamente que o procedimento adotado pela Promovida sepultou totalmente todas as normas de proteo ao consumidor, inclusive, aquelas editadas pelo rgo regulador estatal. Em princpio convm assinalar que foi vulnerada a norma prevista no art. 91 da Resoluo n 456/2000 da ANEEL, e por corolrio imediato o prprio direito consumerista, pela qual todas as demais normas reguladoras guardam subordinao hierrquica legislativa. Confirase:

Art. 91 A concessionria poder suspender o fornecimento, aps prvia

comunicao formal ao consumidor, nas seguintes situaes: I Atraso no pagamento da fatura relativa prestao de servio pblico

energia eltrica. (...) omissis (g.n)

Assim, temos que nenhuma comunicao ou notificao formal foi remitida ao autor acerca da possibilidade de inspeo ou troca de medidor de energia, e vamos mais alm ou qualquer conserto, reparao ou ampliao de rede viesse a justificar o interrompimento do fornecimento de energia a toda comunidade por mais de 288 horas. Da documentao ora acostada, temos que nenhuma comunicao foi enviada antes ou depois do fato.

IV.

Do Dano Moral

A doutrina do Direito Pblico se habilitou a resolver a questo da responsabilidade civil da administrao, responsabilidade sem culpa ou fundados numa culpa especial do servio pblico quando lesivo a terceiros. Nessa tentativa surgiram as teses da culpa administrativa, do risco administrativo e do risco integral, todas elas identificadas no tronco comum da responsabilidade objetiva da administrao pblica, mas com variantes nos seus fundamentos e na sua aplicao, sem falar nas sub-modalidades em que se repartiram essas trs correntes. Assim, resolvendo de vez a questo, inseriu o legislador constituinte a sua vontade de atribuir ao poder pblico, seus concessionrios e prestadores dos servios pblicos, a teoria dos riscos administrativos, estampados no art. 37, pargrafo VI, da CF/88. Vejamos:

As pessoas jurdicas de direito pblico e as de direito privado prestadoras

de servios pblicos respondero pelos danos que seus agentes nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsvel nos casos de dolo ou culpa.

Hely Lopes Meireles, comentando o dispositivo supra citado, leciona, in verbis:

A teoria do risco administrativo faz surgir obrigao de indenizar o dano do

s ato lesivo e injusto causado vtima pela administrao. No se exige qualquer

falta do servio pblico, nem culpa de seus agentes. Basta leso, sem o concurso do lesado. Na teoria da culpa administrativa exige-se o fato do servio; na teoria da risco exige-se, apenas o fato do servio. Naquela a culpa presumida da falta administrativa; nesta, inferida do ato lesivo da administrao.(Dir. Adm. Brasileiro, Ed. Malheiros, 1993, pg. 555).

A Constituio Federal alargou, pois, consideravelmente, o conceito da responsabilidade civil, de modo a abranger aspectos concretos que o direito anterior no conhecia, ou no levava em conta para conceder indenizao. Presentemente, para que o Estado responda civilmente, basta existncia do dano com o nexo causal com o ato do funcionrio, ainda que lcito, ainda que regular a idia da causalidade.

Logo, a responsabilidade, segundo a teoria do risco independe de culpa da administrao, muito embora o servidor culpvel possa sofrer ao regressiva, por parte de quem arcou com a responsabilidade civil.

Assim, se a promovida, sendo uma sociedade annima, cujo controle acionrio pertence ao Estado da Paraba, e prestadora de servios pblicos, cristalino que a esta tambm cabe responder pelos seus atos e omisses segundo o que dispe o dispositivo constitucional supracitado.

Preclaro julgador, mesmo que no tivesse a promovida responsabilidade objetiva do risco, esta ainda estaria obrigada ao pagamento da presente ao indenizatria, pois se omitiu em fazer o que era o seu dever e praticou atos incompatveis com as suas obrigaes e disposies tcnicas e na pssima escolha de seus prepostos.

Tambm inasfastvel a responsabilidade da Promovida, na tica do disposto no art. 186, do Cdigo Civilista ptrio, pois havendo dano produzido e o nexo causal (conditio sine qua non), presentes esses elementos, surgir obrigao de indenizar, mesmo que o fato danoso viole ou no a lei penal. o mesmo pensamento da jurisprudncia dominante. Confira-se;

ATO ILCITO- OCORRNCIA-INDENIZAO. O indivduo, na sua conduta

anti-social, pode agir intencionalmente ou no, pode proceder por comisso

ou omisso, pode ser apenas descuidado ou imprudente. No importa. a iliceidade da conduta est no procedimento contrrio a um dever preexistente. Sempre que algum falta ao dever a que adstrito, comete um ilcito, e como os deveres, qualquer que seja a sua causa imediata, na realidade so sempre impostos pelos preceitos jurdicos, o ato ilcito importa na violao do ordenamento jurdico, e, consequentemente, em carter necessrio, na obrigao de indenizar o mal causado, ao passo que, havendo mais de um responsvel, a guisa de comparticipe, a solidariedade justificasse, no s para aumentar as garantias do ofendido, como pela prpria natureza do fato gerador da obrigao e identidade do direito lesado.(TJ-SP- Ac. Unn. da 15. Cm.Civ., de 14.03.95- Ap. 256.206-2/0Rel. Des. Quaglia Barbosa).

Assim, sobre a violao dos bens que do guarida a personalidade do autor desnecessria qualquer prova de repercusso do gravame. Basta o ato em si. caso de presuno absoluta.

O caso vertente se insere na seara do dano material puro, sem necessidade de comprovao do prejuzo material.

Portanto, no resta dvida de que o autor tem o direito de obter o recebimento daquilo que lhe devido.

V.

DO PEDIDO

Por todo o exposto, requer o(a) Autor(a):

a) b)

Os benefcios da Justia Gratuita com base na Lei 1060/50; Que seja determinada a CITAO da Promovida via postal no endereo de incio declinado, na pessoa de seu Representante legal, para responder aos termos da presente AO, nos moldes da lei 9.099/95;

c)

Quando do despacho da inicial, que determine a inverso do nus da prova em favor da Autora, conforme autoriza o art. 6o, inc. VIII, do Cdigo de Defesa do Consumidor, fazendo constar tal deciso no mandado de citao;

d)

Ao final julgar a presente Ao Procedente, condenando a ENERGISA a pagar a(o) Promovente, a ttulo de reparao por danos materiais e morais 40 (quarenta) salrios mnimos.

e)

E ainda, condenar a Promovida ao pagamento dos honorrios advocatcios no mximo legal e ao pagamento das custas processuais e demais cominaes legais, atinentes espcie, por ser medida de DIREITO e da mais salutar JUSTIA!

Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos, dentre os quais depoimento pessoal do representante da Promovida, prova testemunhal cujo rol segue abaixo, pericial, gravaes de udio, periciais e demais que podero ser juntadas no momento oportuno.

Distribuda e autuada esta com os documentos que a instruem, d-se causa o valor de R$ 18.600,00 (dezoito mil e seiscentos reais).

Termos em que pede e espera deferimento.

Itaporanga (PB), 9 de setembro de 2010.

JOS GERVZIO JNIOR OAB/PB 15124-B

JOS PAULO FILHO OAB/PB 7476

ROL DE TESTEMUNHAS: 1 JOO ROMUALDO DA SILVA, brasileiro, agricultor, casado, residente e domiciliado no Stio Boa Sorte, Boa Ventura - PB 2 MANEOL BENTO DA SILVA, brasileiro, agricultor, casado, residente e domiciliado no Stio Boa Sorte, Boa Ventura - PB

SSP/PB e inscrita no CPF/MF sob o n 050.601.924-15, residente e domiciliado no Stio Boa Sorte Boa Ventura - PB, vem, mui respeitosamente, por seus procuradores bastante (doc. em anexo), com escritrio na Avenida Getlio Vargas, n 103 1 andar Centro Itaporanga PB, Teles: 83 9978-4618; 9922-9611, perante Vossa Excelncia, com fulcro nas disposies dos art. 186, do Cdigo Civil Brasileiro, art. 14 da Lei n 8.078/90, e art. 5 da Constituio Federal, ajuizar

AO DE REPARAO DE PERDAS E DANOS MORAIS,

em desfavor da ENERGISA PARABA DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A, empresa com personalidade jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o n 09.095.183/0001-40 e Inscrio Estadual n 16.015.823-0, com domiclio na BR 230, km. 25, Cristo Redentor - Joo Pessoa-PB., na pessoa de seu diretor presidente ou quem lhe faa s vezes, aqui denominada promovida, pelas razes de fato e de direito adiante declinadas.

I.

Dos fatos O Promovente consumidor de energia da empresa/promovida, o que comprova

atravs da fatura de consumo inclusa fatura (CDC n 5/714610-3), e nesta qualidade vem rigorosamente com suas obrigaes via pagamento pelo consumo fornecido, na data limite de vencimento. Ocorre que no dia 11/08/2010, por volta das 14h, um curto-circuito provocou um incndio em sua propriedade, com a ajuda de vizinhos conseguiu controlar o fogo. Novamente, no dia 15/08/2010, novamente outro fogo como a mesma causa atingiu a propriedade do Promovente, lhe causando grandes perdas, especialmente com a queima de vrios eqitres de

matas e capim, alm de aproximadamente 2km de cercas, com estacas/moures e 7 fios de arame tipo farpado, conforme se prova pelas fotografias em anexo. O prejuzo quase inestimvel haja vista, o perodo de estiagem que a pastagem destruda se destinaria a sobrevivncia de todo o rebanho de bovinos e caprinos do Promovente. E ainda, a perda das cercas que tem um alto custo. Tudo isso causou muito desespero e abateu profundamente o Promovente, que no sabe como poder cuidar dos rebanhos e proteger sua propriedade da invaso de animais, semas cercas.

Lamentvel fato ocorreu por simples falha, melhor, desrespeito aos consumidores, falta de compromisso com a qualidade na prestao do servio concedido pelo Estado, tendo em vista que no a primeira vez que esse tipo de fato acontece com o Promovente. Aps o fato, a esposa do Promovente, fez contato telefnico com a Promovida no SAC (Servio de Atendimento ao Consumidor), para que fosse resolvido o caso, no entanto, a resposta dos atendentes era a mesma deveria aguardar, pois a Energisa j estava providenciando.

Note-se, assim, a negligncia da Promovida que no teve o zelo e cuidado necessrios para com a populao rural atingida. A falta de cuidado com a rede eltrica vem ocasionando danos freqentes em toda a regio, face s condies precrias de toda a rede eltrica da regio.

II.

Da aplicabilidade do Cdigo de Defesa do Consumidor

Em anlise jurdica do direito pleiteado, urge acentuar que no campo da responsabilidade objetiva o nus probandi semelhantemente aos fatos discutidos na seara da Justia Especializada, devendo as disposies desta legislao serem totalmente aplicadas ao caso concreto. Confira-se:

Art. 14 O fornecedor de servios responde, independentemente da

existncia de culpa, pela reparao dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos prestao de servios, bem como pelas informaes insuficientes ou inadequados sobre fruio e riscos.

Art. 22 Os rgos pblicos, por si ou suas empresas, concessionrias, permissionrias ou sob qualquer outra forma de empreendimento, so obrigados a

fornecer servios adequados, eficientes, seguros e, quanto aos essenciais, contnuos.

Pargrafo nico nos casos de descumprimento, total ou parcial, das obrigaes referidas neste artigo, sero as pessoas jurdicas compelidas a cumpri-las e a reparar os danos causados, na forma prevista neste Cdigo. (g.n)

Dessa forma, quem tem o dever legal de provar que o fato lesivo no ocorreu a empresa/demanda, e se admitir a existncia os danos morais, a demandada quem deve comprovar as excludentes da responsabilidade civil.

Em razo destes deveres que a doutrina denominou de responsabilidade civil objetiva MITIGADA, posto que o agente causador do dano possa eximir-se de repar-lo, desde que demonstre que o ato no ocorreu por culpa exclusiva da vtima, por caso fortuito ou fora maior ou por ausncia de nexo causal.

V-se, pois, que plenamente caracterizada da est relao de consumo, posto o autor figura na relao como destinatrio final da prestao de servios quando consome a energia e paga a tarifa destes servios. Portanto, preenchido est o conceito de consumidor consagrado no art. 2 da lei de regncia.

De outra banda, tambm adequada espcie a conceituao da ENERGISA como prestadora de servios essenciais de eletricidade pautado nos moldes do 2 e do caput do art. 3 da citada norma legal.

Ada Pelegrini Grinouver e Outros, in Cdigo Brasileiro de Defesa do Consumidos Comentado pelos autores do anteprojeto, pg. 75, 3 ed. 1993, Ed. Forense Universitria, afirma o seguinte:

Como a responsabilidade objetiva, decorrente de simples colocao no

mercado de determinado produto ou prestao de dado servio, ao consumidor conferido o direito de intentar as medias contra todos os que tiverem na cadeia de

responsabilidade que propiciou do mesmo produto no mercado ou ento prestao do servio.

Portanto, o Cdigo de Defesa do Consumidor (CDC) assegura a reparao do dano, patrimonial e moral, sofrido pelo consumidor de bens ou servios (art. 6, do CDC) agasalhando a teoria objetiva da responsabilidade da fornecedora de bens ou servios (art. 14 CDC) independentemente de culpa.

III. Eletricidade)

Da ofensa s normas da ANEEL (Agncia Nacional Reguladora da

Percebe-se cristalinamente que o procedimento adotado pela Promovida sepultou totalmente todas as normas de proteo ao consumidor, inclusive, aquelas editadas pelo rgo regulador estatal. Em princpio convm assinalar que foi vulnerada a norma prevista no art. 91 da Resoluo n 456/2000 da ANEEL, e por corolrio imediato o prprio direito consumerista, pela qual todas as demais normas reguladoras guardam subordinao hierrquica legislativa. Confirase:

Art. 91 A concessionria poder suspender o fornecimento, aps prvia

comunicao formal ao consumidor, nas seguintes situaes: I Atraso no pagamento da fatura relativa prestao de servio pblico energia eltrica. (...) omissis (g.n)

Assim, temos que nenhuma comunicao ou notificao formal foi remitida ao autor acerca da possibilidade de inspeo ou troca de medidor de energia, e vamos mais alm ou qualquer conserto, reparao ou ampliao de rede viesse a justificar o interrompimento do

fornecimento de energia a toda comunidade por mais de 288 horas. Da documentao ora acostada, temos que nenhuma comunicao foi enviada antes ou depois do fato.

IV.

Do Dano Moral

A doutrina do Direito Pblico se habilitou a resolver a questo da responsabilidade civil da administrao, responsabilidade sem culpa ou fundados numa culpa especial do servio pblico quando lesivo a terceiros. Nessa tentativa surgiram as teses da culpa administrativa, do risco administrativo e do risco integral, todas elas identificadas no tronco comum da responsabilidade objetiva da administrao pblica, mas com variantes nos seus fundamentos e na sua aplicao, sem falar nas sub-modalidades em que se repartiram essas trs correntes. Assim, resolvendo de vez a questo, inseriu o legislador constituinte a sua vontade de atribuir ao poder pblico, seus concessionrios e prestadores dos servios pblicos, a teoria dos riscos administrativos, estampados no art. 37, pargrafo VI, da CF/88. Vejamos:

As pessoas jurdicas de direito pblico e as de direito privado prestadoras

de servios pblicos respondero pelos danos que seus agentes nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsvel nos casos de dolo ou culpa.

Hely Lopes Meireles, comentando o dispositivo supra citado, leciona, in verbis:

A teoria do risco administrativo faz surgir obrigao de indenizar o dano do

s ato lesivo e injusto causado vtima pela administrao. No se exige qualquer falta do servio pblico, nem culpa de seus agentes. Basta leso, sem o concurso do lesado. Na teoria da culpa administrativa exige-se o fato do servio; na teoria da risco exige-se, apenas o fato do servio. Naquela a culpa presumida da falta administrativa; nesta, inferida do ato lesivo da administrao.(Dir. Adm. Brasileiro, Ed. Malheiros, 1993, pg. 555).

A Constituio Federal alargou, pois, consideravelmente, o conceito da responsabilidade civil, de modo a abranger aspectos concretos que o direito anterior no conhecia, ou no levava em conta para conceder indenizao. Presentemente, para que o Estado responda civilmente, basta existncia do dano com o nexo causal com o ato do funcionrio, ainda que lcito, ainda que regular a idia da causalidade.

Logo, a responsabilidade, segundo a teoria do risco independe de culpa da administrao, muito embora o servidor culpvel possa sofrer ao regressiva, por parte de quem arcou com a responsabilidade civil.

Assim, se a promovida, sendo uma sociedade annima, cujo controle acionrio pertence ao Estado da Paraba, e prestadora de servios pblicos, cristalino que a esta tambm cabe responder pelos seus atos e omisses segundo o que dispe o dispositivo constitucional supracitado.

Preclaro julgador, mesmo que no tivesse a promovida responsabilidade objetiva do risco, esta ainda estaria obrigada ao pagamento da presente ao indenizatria, pois se omitiu em fazer o que era o seu dever e praticou atos incompatveis com as suas obrigaes e disposies tcnicas e na pssima escolha de seus prepostos.

Tambm inasfastvel a responsabilidade da Promovida, na tica do disposto no art. 186, do Cdigo Civilista ptrio, pois havendo dano produzido e o nexo causal (conditio sine qua non), presentes esses elementos, surgir obrigao de indenizar, mesmo que o fato danoso viole ou no a lei penal. o mesmo pensamento da jurisprudncia dominante. Confira-se;

ATO ILCITO- OCORRNCIA-INDENIZAO. O indivduo, na sua conduta

anti-social, pode agir intencionalmente ou no, pode proceder por comisso ou omisso, pode ser apenas descuidado ou imprudente. No importa. a iliceidade da conduta est no procedimento contrrio a um dever preexistente. Sempre que algum falta ao dever a que adstrito, comete um ilcito, e como os deveres, qualquer que seja a sua causa imediata, na realidade so sempre impostos pelos preceitos jurdicos, o ato ilcito importa na violao do ordenamento jurdico, e, consequentemente, em carter necessrio, na obrigao de indenizar o mal causado, ao passo que,

havendo mais de um responsvel, a guisa de comparticipe, a solidariedade justificasse, no s para aumentar as garantias do ofendido, como pela prpria natureza do fato gerador da obrigao e identidade do direito lesado.(TJ-SP- Ac. Unn. da 15. Cm.Civ., de 14.03.95- Ap. 256.206-2/0Rel. Des. Quaglia Barbosa).

Assim, sobre a violao dos bens que do guarida a personalidade do autor desnecessria qualquer prova de repercusso do gravame. Basta o ato em si. caso de presuno absoluta.

O caso vertente se insere na seara do dano material puro, sem necessidade de comprovao do prejuzo material.

Portanto, no resta dvida de que o autor tem o direito de obter o recebimento daquilo que lhe devido.

V.

DO PEDIDO

Por todo o exposto, requer o(a) Autor(a):

a) b)

Os benefcios da Justia Gratuita com base na Lei 1060/50; Que seja determinada a CITAO da Promovida via postal no endereo de incio declinado, na pessoa de seu Representante legal, para responder aos termos da presente AO, nos moldes da lei 9.099/95;

c)

Quando do despacho da inicial, que determine a inverso do nus da prova em favor da Autora, conforme autoriza o art. 6o, inc. VIII, do Cdigo de Defesa do Consumidor, fazendo constar tal deciso no mandado de citao;

d)

Ao final julgar a presente Ao Procedente, condenando a ENERGISA a pagar a(o) Promovente, a ttulo de reparao por danos materiais e morais 40 (quarenta) salrios mnimos.

e)

E ainda, condenar a Promovida ao pagamento dos honorrios advocatcios no mximo legal e ao pagamento das custas processuais e demais cominaes legais, atinentes espcie, por ser medida de DIREITO e da mais salutar JUSTIA!

Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos, dentre os quais depoimento pessoal do representante da Promovida, prova testemunhal cujo rol segue abaixo, pericial, gravaes de udio, periciais e demais que podero ser juntadas no momento oportuno.

Distribuda e autuada esta com os documentos que a instruem, d-se causa o valor de R$ 18.600,00 (dezoito mil e seiscentos reais).

Termos em que pede e espera deferimento.

Itaporanga (PB), 9 de setembro de 2010.

JOS GERVZIO JNIOR OAB/PB 15124-B

JOS PAULO FILHO OAB/PB 7476

ROL DE TESTEMUNHAS: 1 JOO ROMUALDO DA SILVA, brasileiro, agricultor, casado, residente e domiciliado no Stio Boa Sorte, Boa Ventura - PB 2 MANOEL BENTO DA SILVA, brasileiro, agricultor, casado, residente e domiciliado no Stio Boa Sorte, Boa Ventura - PB