CULPABILIDADE

Culpabilidade

Pgina 1 de 9.

CULPABILIDADE: Terceiro substrato do delito, numa viso estratificada do Conceito Analtico Tripartido do Crime.
Teoria Bipartida: A Culpabilidade no integra o crime. Objetivamente, para a existncia do crime prescindvel a Culpabilidade. O crime existe por si mesmo, com os requisitos Fato Tpico e Ilicitude, mas o crime s ser ligado ao agente se este for culpvel. A Culpabilidade mero pressuposto da pena, um juzo de censurabilidade. Teoria Tripartida: A Culpabilidade o terceiro substrato do crime. Juzo de reprovao extrado da anlise como o sujeito ativo se posicionou diante do bem jurdico e da situao de fato envolvida. Rogrio Greco: Juzo de reprovao pessoal que se realiza sobre a conduta tpica e ilcita praticada pelo agente. Ele cita duas teorias que, segundo ele, completam-se e fazem com que a culpabilidade seja individual. Teoria do Livre-Arbtrio: Fundamenta a reprovabilidade da conduta com alegao de que o homem moralmente livre para fazer suas escolhas; Teoria do Determinismo: Ao contrrio da primeira Teoria, esta entende que o homem no dotado de poder soberano de liberdade de escolha, sendo influenciado por fatores internos e externos.

Culpabilidade Formal: a definida em abstrato, serve para o legislador cominar os limites mnimo e mximo da pena atribuda infrao penal; Culpabilidade Material. a definida em concreto, serve para o juiz no momento de aplicao concreta da pena. CO-CULPABILIDADE: A Teoria da Co-Culpabilidade aponta a parcela de responsabilidade social do Estado pela no-insero social. O Estado que no concedeu oportunidades de vida efetivas ao agente criminoso deveria mitigar a culpabilidade do mesmo, atravs de uma atenuante inominada do CP, 66. Teoria Funcional da Culpabilidade: uma idia de Culpabilidade, tida por Gnther Jakobs, que tenta substituir a idia de juzo de reprovao por uma idia de necessidade real ou suposta de preveno, dizer, em vez de se questionar se o autor do fato podia atuar de outro modo, pergunta-se: em face das finalidades da pena, necessrio ou no torn-lo responsvel pela violao do ordenamento jurdico? Esta Teoria tenta buscar a idia de Culpabilidade no fim de preveno da pena e na poltica-criminal do Estado. A culpabilidade seria uma falta de fidelidade do agente ao ordenamento jurdico. Pune-se para manter a confiana geral na norma.

Culpabilidade

Pgina 2 de 9.

TEORIAS DA CULPABILIDADE: Teoria Psicolgica: Ela tem base causalista/naturalista (Von Liszt), e entende que a Culpabilidade possui espcies no Dolo (Culpabilidade Dolo) e na Culpa (Culpabilidade Culpa), e s possui um elemento (pressuposto para a prpria Culpabilidade) que a Imputabilidade. Culpabilidade era o vnculo psicolgico que ligava o agente ao fato ilcito por ele cometido. Esta Teoria no explicava a Omisso, nem a Culpa Inconsciente. Teoria Psicolgico-Normativa: Ela tem base neokantista, e entende a Culpabilidade sem espcies, porm constituindo-a de vrios elementos: Imputabilidade, Exigibilidade de Conduta Diversa, Culpa e Dolo. Essa Teoria enriqueceu a Culpabilidade com a presena da Exigibilidade da Conduta Diversa (inserida por Reinhart Frank, em 1907, com sua Teoria da Normalidade das Circunstncias Concomitantes). O Dolo, aqui, constitudo de Conscincia, Vontade e Conscincia Atual da Ilicitude (elemento normativo), ou seja, o Dolo daqui era o Dolo Normativo / Dolus Malus (e no o atual Dolo Natural). Teoria Normativo-Pura (ou Extremada da Culpabilidade): Ela tem base finalista, e entende que o Dolo e a Culpa esto no Fato Tpico; para ela o Dolo apenas Conscincia e Vontade, ou seja, o Dolo Natural. A Culpabilidade possui como elementos: Imputabilidade, Exigibilidade de Conduta Diversa, Potencial Conscincia da Ilicitude Teoria Limitada da Culpabilidade (ADOTADA PELO BRASIL): Ela idntica Teoria Normativo-Pura. A nica diferena a natureza jurdica do CP, 20, 1, ou seja, a natureza jurdica de uma espcie de descriminante putativa (sobre situao de fato).

ELEMENTOS DA CULPABILIDADE: Imputabilidade, Potencial Conscincia da Ilicitude e Exigibilidade de Conduta Diversa.

1. IMPUTABILIDADE: a capacidade de imputao. o conjunto de condies pessoais que conferem ao sujeito ativo a capacidade de
discernimento e compreenso, para entender seus atos e determinar-se conforme esse entendimento. O CP, 26 ( isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.) no d o conceito positivamente, mas ele diz o que inimputabilidade, ou seja, dizendo o que ser imputabilidade de forma negativa, enumerando as hipteses de inimputabilidade. Cleber Masson: a capacidade mental, inerente aos ser humano de, ao tempo da ao ou da omisso, entender o carter ilcito do fato e de determinar-se de acordo com esse entendimento. O Cdigo Penal, acompanhando a tendncia da maioria das legislaes modernas, optou por no definir a imputabilidade, preferindo elencar as hipteses em que a imputabilidade estar ausente, ou seja, os casos de inimputabilidade (CP, 26, caput, 27e 28, 1).

Culpabilidade

Pgina 3 de 9.

a possibilidade de se atribuir, imputar o fato tpico e ilcito ao agente. A imputabilidade a regra, a inimputabilidade a exceo (Rogrio Greco). IMPUTABILIDADE x RESPONSABILIDADE: Imputabilidade pressuposto e Responsabilidade conseqncia. Da imputabilidade decorre a responsabilidade. Pode haver casos em que o agente imputvel, mas no responsvel. Ex.: Imunidade Parlamentar Absoluta (quanto opinio, palavra e voto).

1.1 CRITRIOS DE DEFINIO DE IMPUTABILIDADE (Sistemas de Imputabilidade): Critrio Biolgico: Considera-se apenas o desenvolvimento mental do agente. Ou seja, o que importa se o agente doente mental ou tem alguma idade que leve incapacidade. Para esse critrio, todo louco inimputvel. Critrio Psicolgico: Considera-se apenas a capacidade de entendimento do acusado no momento da conduta, no importando sua condio mental. Critrio Bio-Psicolgico: Considera o desenvolvimento mental + Capacidade de entendimento. Para este critrio, nem todo louco inimputvel. Em regra, o Brasil adotou este Critrio, mas excepcionalmente adotou o Critrio Biolgico. CP, 26 (SISTEMA BIOPSICOLGICO). isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado (SISTEMA BIOLGICO), era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. (SISTEMA PSICOLGICO). nico. A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, em virtude de perturbao de sade mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado no era inteiramente capaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.. (SEMIIMPUTVEL. No h excluso da imputabilidade, aqui haver condenao, com pena reduzida ou medida de segurana). CP, 27 (SISTEMA BIOLGICO). Os menores de 18 (dezoito) anos so penalmente inimputveis, ficando sujeitos s normas estabelecidas na legislao especial. 1.2 CAUSAS EXCLUDENTES DE IMPUTABILIDADE (Hipteses de Inimputabilidade): Anomalia Psquica. CP, 26, caput. DOENA MENTAL: O significado deve ser tomado em maior amplitude e abrangncia, isto , qualquer enfermidade que venha a debilitar as funes psquicas. A constatao depende de percia. Processualmente, haver absolvio com sano penal (Absolvio Imprpria com aplicao de Medida de Segurana). DESENVOLVIMENTO MENTAL INCOMPLETO OU RETARDADO: Entende-se aquele que ainda no concluiu ou no atingiu a maturidade psquica. Incompleto: os menores de 18 anos e os silvcolas. Retardado: o que no se compatibiliza com a fase da vida em que se encontra (oligofrenias). Menoridade. CP, 27. Aqui, o CP adotou o Critrio Biolgico.
Pgina 4 de 9.

Culpabilidade

Por que 18 anos? No h critrio cientfico, so razes de poltica criminal. O CP, 27 e a CF, 228 seguem critrios de Poltica Criminal e no postulados cientficos, razo pela qual a Conveno Americana de Direitos Humanos, art. 5, n. 5, no explicitou a idade dos menores, deixando aos Estados signatrios a discricionariedade de dizer o que menor. O CPM, 50 previu a maioridade com 18 anos e, em alguns casos, com 16 anos, mas tal previso no foi recepcionada pela CF, 228. Podemos reduzir a menoridade penal? 1 Corrente (MAIORIA, LFG): No, pois a CF, 228 clusula ptrea, no podendo reduzir a menoridade, nem mesmo por Emenda Constitucional. 2 Corrente (Fernando Capez, Rogrio Greco): Sim, pois a CF, 228 no clusula ptrea, podendo reduzir a menoridade por Emenda Constitucional. Tramita a PEC 26/2002

Embriaguez completa e involuntria. (CP, 28, 1. isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento). (SISTEMA BIOPSICOLGICO). Embriaguez: a intoxicao aguda e transitria causada pelo lcool, cujos efeitos podem progredir desde uma ligeira excitao inicial at o estado de paralisia e coma.. Involuntria: A ingesto da substncia acidental e se d por Caso Fortuito (o agente ignora o efeito da substncia) ou Fora Maior (o agente obrigado/forado a ingerir a substncia). Completa: Retira-se a total capacidade de entendimento e de autodeterminao do agente. (A embriaguez incompleta apenas diminui tal capacidade, e diminui a pena: CP, 28, 2. A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, por embriaguez, proveniente de caso fortuito ou fora maior, no possua, ao tempo da ao ou da omisso, a plena capacidade de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento).

Ateno! (CP, 28, I e II). NO excluem a imputabilidade penal a: Emoo (estado sbito e passageiro). No exclui a Imputabilidade, mas pode servir como atenuante ou diminuio de pena (Ex.: CP, 121, 1). Paixo (sentimento crnico e duradouro). Ateno, se a Paixo for Patolgica equiparada doena mental e pode excluir a Imputabilidade.

Culpabilidade

Pgina 5 de 9.

Embriaguez Voluntria ou Culposa (CP, 28). a embriaguez no acidental. Se a embriaguez for preordenada, ou seja, se o agente se embriagar para praticar o crime, haver hiptese de dolo antecedente (Teoria da Actio Libera in causa: ao livre em sua causa; A causa da causa tambm a causa do que foi causado) e a pena ser agravada (CP, 61, II, l)

2. POTENCIAL CONSCINCIA DA ILICITUDE DO FATO: A aplicao da pena ao autor de uma infrao penal somente justa e
legtima quando ele, no momento da conduta, era dotado ao menos da possibilidade de compreender o carter ilcito do fato praticado. Evoluo: A conscincia da ilicitude, na Teoria Psicolgico-Normativa da Culpabilidade, era atual (real). Com o Finalismo e a migrao do dolo e da culpa para o Fato Tpico, advinda a Teoria Normativo-Pura, a Culpabilidade despiu-se do Dolo e da Culpa, passando o Dolo Normativo a ser o Dolo Natural, bem como a Conscincia da Ilicitude deixou de ser Atual para ser Potencial, bastando que o autor tivesse, no mnimo, a potencialidade de entender o aspecto criminoso do seu comportamento.

2.1 CAUSAS EXCLUDENTES DA POTENCIAL CONSCINCIA DA ILICITUDE DO FATO (Erro de Proibio Escusvel): CP, 21. O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminu-la de um sexto a um tero. nico. Considera-se evitvel o erro se o agente atua ou se omite sem a conscincia da ilicitude do fato, quando lhe era possvel, nas circunstncias, ter ou atingir essa conscincia. Erro de Proibio: O critrio deve ser o do perfil subjetivo do agente, e no a figura do homem-mdio. Escusvel (Inevitvel): Afasta a Culpabilidade. Inescusvel (Evitvel): Diminui a pena.

2.1.1 ERRO DE PROIBIO: O agente sabe o que faz, mas desconhece a proibio. Ele tem percepo da realidade, mas desconhece a ilicitude do comportamento. Se ele for escusvel (inevitvel) excluir a Culpabilidade, se ele for inescusvel (evitvel) ser causa de diminuio de pena (1/6 a 1/3).

Culpabilidade

Pgina 6 de 9.

Evoluo: No Direito Romano havia o Erro de Direito. A redao original do CP de 1940 previa o Erro de Direito. Com a Reforma da Parte Geral em 1984, a redao do CP, 21 fez surgir o Erro de Proibio, com mais tcnica e melhor abrangncia do tema.

Erro de Proibio Direto: Quando o erro do agente vem a recair sobre o contedo proibitivo de uma norma penal. Ex.1: Turista holands que fuma maconha no Brasil acreditando aqui ser lcita tal conduta. Ex.2: Homem humilde do interior do Estado que, sem contato com os meios de imprensa e os rgos de autoridade, acredita ser lcita a caa de capivara para seu sustento. Erro de Proibio Indireto: o caso da Descriminante Putativa por Erro de Proibio. Para os adeptos da Teoria Extremada da Culpabilidade, ocorre Erro de Proibio Indireto quando o agente conhece o fato, mas erra quanto autorizao (Ex.: marido que pensa poder constranger sua esposa a manter conjuno carnal) ou aos limites (Ex.: vtima que pensa poder reagir ao soco sofrido usando um revlver) do seu ato; ou o agente no conhece o fato e erra quanto aos requisitos fticos da descriminante (Ex.: Agente v o inimigo colocando a mo no bolso e imagina que vai sacar uma arma - quando, na verdade ia pegar o celular - e atira primeiro). Para os adeptos da Teoria Limitada da Culpabilidade, ocorre Erro de Proibio Indireto quando o agente conhece o fato, mas erra quanto autorizao (Ex.: marido que pensa poder constranger sua esposa a manter conjuno carnal) ou aos limites (Ex.: vtima que pensa poder reagir ao soco sofrido usando um revlver) do seu ato. Erro de Proibio Mandamental: aquele que incide sobre o mandamento contido nos crimes omissivos prprios e imprprios. O banhista que deixa de prestar socorro a uma criana que estava se afogando numa lagoa porque acreditava que, pelo fato de no saber nadar adequadamente, correria risco pessoal, quando, na verdade, a profundidade da lagoa permitia o socorro por causa de sua estatura, incorre em erro de tipo; j aquele que, podendo prestar o socorro vtima que se afogava, no o faz porque, em virtude da ausncia de qualquer vnculo pessoal com ela, acreditava no estar obrigado a isto, incorre em erro de proibio (Rogrio Greco). Erro de Proibio x Crime Putativo: So institutos distintos.Rogrio Greco: so como o verso e o reverso. No Erro de Proibio o agente no quer praticar o crime (pois desconhece a ilicitude do fato), mas acaba praticando-o; no Crime Putativo, o agente quer praticar o fato (pensando-o ser tpico), mas no o pratica por inexistir o crime imaginado (Ex.: Pai que pratica, consensualmente, incesto com filha maior de 18 anos e plenamente capaz)

3. EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA: a possibilidade que tinha o agente de, no momento da ao ou da omisso, agir de acordo
com o direito, considerando-se a sua particular condio de pessoa humana. Consiste na expectativa social de um comportamento diferente daquele que foi adotado pelo agente (Fernando Capez). Evoluo: 01) Cavalo Bravio: Cavalo indcil cocheiro ordem do patro recusa do cocheiro forte ameaa de demisso obedincia do cocheiro sada com o cavalo rua acidente pela fria do cavalo absolvio do cocheiro. 02) Parteira dos Filhos dos Mineradores:
Pgina 7 de 9.

Culpabilidade

Mineradora acordo de dispensa do servio no dia do nascimento do filho mineradores pressionam parteira para adulterar a data no registro dos nascimentos aos domingos parteira cede temendo ficar sem servio Absolvio da Parteira pelo falso praticado. 3.1 CAUSAS EXCLUDENTES DA EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA: CP, 22. Se o fato cometido sob coao irresistvel ou em estrita obedincia a ordem, no manifestamente ilegal, de superior hierrquico, s punvel o autor da coao ou da ordem. 3.1.1 Causas Legais de Inexigibilidade de Conduta Diversa: (S responde o autor da coao/coator pela autoria mediata. Ele poder ainda responder pelo Crime de Tortura, definido na Lei 9.455/97, art. 1, I, b, em concurso material com o crime praticado pelo coagido). Coao Moral Irresistvel: Moral: A coao aqui moral (vis cumpulsiva) e no a fsica (vis absoluta), eis que esta j afasta a prpria conduta. Fundamento: a lei no pode impor comportamentos hericos ao cidado. Ex.: Gerente de banco obrigado a abrir o cofre por ter a famlia seqestrada e ameaada de morte. Irresistvel: Se a coao for resistvel, no afastar a culpabilidade, mas servir como circunstncia atenuante do CP, 65, III, c. Estrita Obedincia Hierrquica ordem no manifestamente ilegal: Hierrquica: relao de Direito Pblico, preciso que exista dependncia funcional do executor da ordem dentro do servio pblico, e no entre particulares. Ex.: Gerente de banco obrigado a abrir o cofre por ter a famlia seqestrada e ameaada de morte. No manifestamente ilegal: aquela ordem que no tem evidncia de ilegal. Ex.: Agente de Investigao, que sob ordem do Delegado espanca o preso para obter uma confisso, est diante de ordem manifestamente ilegal. Estrita Obedincia: A ordem tem que ser cumprida dentro dos limites inerentes.

3.1.2 Causas Supralegal de Inexigibilidade de Conduta Diversa: Fundamentos da existncia das causas supralegais:

Culpabilidade

Pgina 8 de 9.

 A exigibilidade de conduta diversa um verdadeiro princpio geral da culpabilidade. Contraria frontalmente o pensamento finalista punir o inevitvel. S culpvel o agente que se comporta ilicitamente, podendo orientar-se de modo diverso. O pressuposto bsico do princpio da no-exigibilidade, segundo Goldschmidt, a motivao normal. O que se quer dizer com isso que a culpabilidade, para configurar-se, exige uma certa normalidade de circunstncias. medida que as circunstncias se apresentem significativamente anormais, deve-se suspeitar da presena da anormalidade tambm no ato volitivo. No admitir o emprego de causas supralegais de excluso da ilicitude violar o princpio da culpabilidade, o nullum crimem sine culpa, adotado pela Reforma Penal de 1984. Ex.: Legtima Defesa Subjetiva: o excesso exculpante na Legtima Defesa, pois qualquer pessoa nas mesmas circunstncias se excederia. Elimina a culpabilidade (causa supralegal de inexigibilidade de conduta diversa) (Rogrio Greco: o pavor da situao em que se encontra envolvido o agente to grande que no lhe permite avali-la com perfeio, fazendo com que atue alm do necessrio para fazer cessar a agresso).

Culpabilidade

Pgina 9 de 9.