Prtica 2: O Pndulo Simples a e

Vimos que o resultado de uma medida possui um erro que decorre da limitao da ca preciso de qualquer instrumento de medida utilizado. De um modo geral, se a menor diviso a a de um instrumento de medida x, haver um error de 0, 5 x. Por exemplo, se usamos uma e a rgua milimetrada para medir o comprimento de uma corda, provavelmente conseguiremos e dizer (por exemplo) que ele mede entre 437mm e 438mm, mas no conseguiremos ser mais a precisos. Assim, seria razovel devemos relatar o comprimento com o erro instrumental como a 437, 5 mm 0, 5 mm. Alm do erro intr e nseco ao equipamento ( metade da menor diviso), existem outros a fatores que inuem no resultado de uma medida. Para exemplicar os problemas que podem surgir em fazer uma medio simples, nesta experincia tentamos medir o per ca e odo de um pndulo. e Passo 1 Monte um pndulo simples com o equipamento dispon em sua bancada, usando um o e vel de comprimento de aproximadamente 30 cm. Anote o comprimento do pndulo (indicando e o erro nessa medida) no espao reservado no in na Guia do Experimento. c cio Passo 2 Solte o pndulo de tal forma que o ngulo inicial entre o o e o vertical no seja muito grande e a a ( 30 ). Mea com o cronmetro (pode ser o cronmetro do relgio de pulso) um per c o o o odo completo do pndulo (o tempo gasto para ir e voltar). Anote o valor que voc obtem em e e tabela 1 da Guia do Experimento. (Repare que a unidade de medida, no caso segundos (s), aparece em cada coluna da tabela). Passo 3 Repita passo 2 um total de 10 vezes, procurando soltr o pndulo sempre da mesma altura, a e assim tentado evitar que as condies da experincia sejam modicadas. co e Provavelmente os valores que voc obteve para o per e odo do pndulo so diferentes. e a Em outras palavras, as variaoes encontradas entre as medidas so maiores do que o erro c a (desvio) do instrumento de medida (o cronmetro). o Podemos ver que nem sempre o erro da experincia corresponde ao erro instrumental. e H ainda uma margem de erro, no devida ao instrumento apenas, mas devida ao prprio a a o processo de experimentao, que podemos chamar de erro ou desvio experimental. ca ` vezes, algumas medidas do valor do per As odo coincidem. Pode ser que todas coincidam. Mas mesmo se todas as medidas fossem iguais (digamos 0,93s) isso no signica que a no haveria um erro associado com esse valor. Na verdade signicaria que seria razovel a a concluir que o per odo fosse entre 0,925s e 0,935s, ou seja (0, 930 0, 005) s. Em geral, no podemos esperar medir uma grandeza com uma preciso maior (erro menor) do que o a a instrumento de medida! Deixando de lado o erro instrumental por enquanto, em face dos valores diferentes para o per odo, surge a questo do qual o valor verdadeiro do per a e odo. Devem estar comeando a perceber que nunca saberemos o valor verdadeiro do per c odo, ento seria a melhor perguntar qual nossa melhor estimativa do per e odo. O consenso que a melhor estimativa do valor de uma grandeza a mdia das medies e e e co

feitas. Assim se medirmos uma grandeza f sica, t digamos, n vezes, obtendo valores t1 , t2 , . . . , tn , a melhor estimativa de t e Valor Media de t = t = 1 n ti . n i=1

(E comum escrever t ou <t> para denotar o valor mdio de t.) e Passo 4 Usando suas medidas do per odo do pndulo, calcule a melhor estimativa do per e odo e escreva esse resultado no espao reservado em baixo de tabela 1. Por enquanto mantenha todos os c algarismos, uma vez que s saberemos onde fazer o arredondamento quando conhecemos o o erro experimental. Aps decidir qual a melhor estimativa do per o e odo, devemos fornecer tambm uma e idia do erro de nosso resultado, ou a melhor estimativa do erro. Um bom ponto de partida e e calcular quanto cada medio difere do valor mdio, ou seja o valor de ti ti t (e comum ca e usar o s mbolo para denotar o desvio no objeto seguinte). Chamamos essa diferena o c desvio da medida. Se uma medio for maior que a mdia, essa medio ter um desvio ca e ca a positivo; se for menor do que a mdia, ter um desvio negativo. e a Passo 5 Preencha coluna 3 de tabela 1 com os desvios, ti t, de cada medio da mdia. Mantenha ca e dois algarismos signicativos por enquanto. Parece que um valor razovel para a melhor estimativa do erro no per a odo seria a mdia e dos desvios. Porm, j que o desvio mede a diferena (com sinal) de cada valor da mdia, e e a c e haver aproximadamente tantos valores acima da mdia quanto abaixo, os valores positivos a e e negativos dos desvios se cancelem e a mdia dos desvios ser zero. Para se convencer disso, e a tente isso com seus resultados (devido a arredondamento pode ser que essa mdia no seja e a exatamente zero.) Pensando bem, o que queremos saber o mdio dos tamanhos do erro, sem nos pree e ocuparmos com o sinal. Portanto propomos como a melhor estimativa do erro, a media dos valores absolutos dos desvios individuais. Passo 6 Preencha coluna 4 de tabela 1 com os valores absolutos dos desvios, |ti t|. Use 2 algarismos signicativos. Passo 7 Calcule a melhor estimativa do erro como a mdia dos valores na coluna 4. Escreva esse e valor no lugar reservado em baixo da tabela 1. Assim como o erro instrumental, o desvio mdio deve ser arredondado para conter apenas um algarismo signicativo. e Passo 8 J que o erro no experimento no pode ser menor do que o erro instrumental, compare o a a desvio mdio e o erro instrumental. Escolhendo o maior, coloque esse valor ` direita da e a ultima linha em baixo de tabela 1. Passo 9 Arredonde o valor do per odo para que o ultimo algarismo signicativo do per odo seja na mesma casa decimal do erro do experimento. Essa linha sua melhor estimativa do per e odo do pndulo, com a melhor estimativa do erro. e 2

0.1

Reduzindo o Erro na Mediao do Per c odo

No podemos contornar diretamente o limite de preciso imposto por nosso instrumento de a a medida, mas `s vezes (dependendo do experimento) poss contornar esse limite indirea e vel tamente. O experimento do pndulo um dos casos onde isso poss e e e vel. A idia o seguinte: em vez de incluir somente um per e e odo do pndulo em nossa e medida, medimos dez per odos cont nuos. O erro instrumental continua a ser 0, 005 s para a medida no total . Mas, j que essa medida abrange dez per a odos, o erro cai para 0, 0005 s por per odo. Se repetirmos essa medida dez vezes (isto deixamos o pndulo balanar ida-e-volta e e c dez vezes, e fazemos isso dez vezes), podemos usar o mesmo racioc para diminuir o desvio nio mdio por per e odo. Idealmente, o erro experimental no per odo deve diminuir por um fator de dez. Passo 10 Repita os passos anteriores mas, desta vez, medindo 10 per odos juntos dez vezes. Anote os resultados em tabela 2. A partir desse valores, calcule sua melhor estimativa de um per odo (com melhor estimativa do erro) nos espaos reservados em baixo da tabela. c

0.2

Relatrio o

Alm de elaborar um relatrio conforme nas normas (voc deve incluir a guia do experimento e o e onde voc colocaria os dados e clculos), no m do relatrio, responda `s seguintes perguntas: e a o a 1 Quais os erros relativos e percentuais para o per odo nas duas partes do experimento? 2 Por que o erro do comprimento do pndulo pode ser maior do que o erro instrumental? e 3 Aumentar o nmero de per u odos medidos juntos para 10 realmente diminuiu o erro por um fator de 10? Seno, como explica isso? a Lembre! A melhor estimativa do per odo do pndulo uma concluso do experimento. e e a

GUIA DO EXPERIMENTO Comprimento do pndulo: e

Nome: mm mm

Tabela 1: Medindo Um Per odo do Pndulo e o Medida n i Per odo ti (s) Desvio ti t (s) |ti t| (s) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Melhor estimativa do per odo, t: Erro instrumental: Desvio mdio: e Melhor estimativa do per odo (com erro): s. s. s. s.

Medida n i 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Tabela 2: Medindo Dez Per odos do Pndulo e 10 Per odos Ti (s) 1 Per odo ti (s) Desvio ti t (s) |ti t| (s)

Melhor estimativa de 1 per odo, t: Erro instrumental: Desvio mdio de 1 per e odo: Melhor estimativa de 1 per odo (com erro): 4

s. s. s. s.