CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA

Caso concerniente a las actividades militares y a los derechos de soberana terrestre, martima, rea sobre las Islas Malvinas (Falklands), Georgias del Sur y Sndwich del Sur.

(Repblica de Argentina contra Reino Unido)

CONTRAMEMORIA DE REINO UNIDO 4 de Junio 2012

Pgina | 1

NDICE
COMPETENCIA DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA4 CAPTULO I: INTRODUCCIN..5 I. II. RESUMEN DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA.5 RECONOCIMINETO DE LOS HECHOS Y LAS OBSERVACIONES.7

III. OBJETO DE LA CONTRAMEMORIA...8 CAPTULO II: TERRITORIO.............9 I. ANTECEDENTES HISTRICOS.9 II. CONFLICTO DEL ATLNTICO SUR....12 CAPTULO III: SOBERANA...14 I. II. III. SOBERANA...14 UTIS POSSIDETIS IURIS...16 PLATAFORMA CONTINENTAL.17

CAPTULO IV: PRINCIPIOS DE DERECHO INTERNACIONAL..19 I. PRINCIPIO DE AUTO-DETERMINACIN DE LOS PUEBLOS.............19 II. PRINCIPIO DE PROHIBICIN DE LA AMENAZA O USO DE LA FUERA....21 III. RELATIVO AL USO DE LA FUERZA EN LA DEMANDA......................................22 CAPTULO V: IUS BELLUM....24 I. II. DERECHO A LA GUERRA...24 REQUISITOS DE LA GUERRA JUSTA25

CAPTULO VI: TRATADOS Y RESOLUCIONES INTERNACIONALES....26 I. RESOLUCIN ASAMBLEA GENERAL DE LA ONU 2065.26 II. APLICABILIDAD RESOLUCIN 2625 (XXV).27 III. TRATADO DE SAN LORENZO 28 DE OCTUBRE DE 1970..28
Pgina | 2

CAPTULO VII: JURISPRUDENCIA..30 CAPTULO VIII: CONCLUSIONES....32 ANEXO.....33

Pgina | 3

COMPETENCIA DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA

Al Secretario de la Excelentsima Corte Internacional de Justicia: En conformidad a lo establecido en el artculo 36, en su numeral 1 y 2, del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, que reconoce la competencia para todos aquellos Estados que forman parte del Estatuto, perteneciendo a ste tanto Reino unido como la Repblica Argentina. Queda establecida y reconocida la competencia y jurisdiccin de la Corte para el litigio que enfrenta a los dos Estados nombrados anteriormente. Parte demandante: Repblica de Argentina. Parte demandada: Reino Unido.

Pgina | 4

CAPITULO I: INTRODUCCIN (I) RESUMEN DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA

I.1.1 En el Captulo III, se remite a la soberana de las islas en torno a los antecedentes histricos, donde se dispone una secuencia de hechos que comienza por la reparticin de las tierras de Amrica a por descubrir, entre los reinos de Espaa y Portugal, por medio de las Bulas Intercaeteras y posteriormente el tratado de Tordesillas. Seguido a ello se menciona en el punto 1.4, que Espaa se establece en las islas en el ao 1767 y que Gran Bretaa a su vez en 1765, y que la evacuacin definitiva de los britanos producto de una negociacin se concreta en 1774. Luego en punto 1.6, se menciona la proclamacin de independencia argentina de 1816, y para efectos de esta mencionan la integracin de Falkland Islands a Argentina en virtud del utispossidetis. Para a continuacin mencionar la ocupacin britnica de las Malvinas en 1833. Y concluye con el conflicto armado de las Malvinas, relatando su desarrollo y algunas resoluciones al respecto en los puntos 1.11 y siguientes. I.1.2 En el Captulo IV, trata de los fundamentos de derecho manifestados en la demanda, y en primer lugar acude al principio de utispossidetis, con el que respalda a Argentina como el poseedor de un ttulo indiscutido de soberana, pero, tal como menciona la contraparte, en el conflicto relativo a la soberana sobre Paulau Ligitan y Paulau Sipadan (Indonesia/Malasia), el Tribunal Internacional de Justicia atendi a las efectividades al no existir tratado aplicable, primando ah la ocupacin efectiva, este principio lo vuelven a mencionar a su vez en el punto 4 de este captulo, donde ponen nfasis en que este principio representa un derecho de sucesin. I.1.3 Luego, argumenta sobre la delimitacin exterior de la Placa Continental, en que menciona que en virtud de la Convencin de Derechos del Mar, en que expresa una reserva respecto a las Malvinas, Argentina crea una comisin que determine los lmites exteriores de la plataforma, con lo que mencionan que dicha comisin elabor una propuesta que podra consolidar su soberana ms all de las 200 millas nuticas, este tema lo vuelve a tratar en la punto 6, donde bsicamente seala las disposiciones de la Convencin de Derechos del Mar respecto al concepto de plataforma continental y los derechos de los Estados ribereos. En la punto 5,

Pgina | 5

trata la teora de la contigidad relacionndola a la pretensin previamente mencionada para aludir a la adyacencia de Falkland Islands a las costas Argentinas y as alegar su dominio, y en el Captulo 5 punto 4, invoca al Tratado de San Lorenzo para reafirmar el principio de contigidad. I.1.4 Posteriormente menciona a la Carta de las Naciones Unidas, en que alude al deber de los miembros de la organizacin de abstenerse del uso de la fuerza, para luego, en el punto 9, impugnarla de parte de Gran Bretaa y por la violacin de la resolucin 1514 (XV) de las Naciones Unidas. Esto lo reafirman al principio del Captulo V, mencionando que esto es una violacin a una norma de derecho ius cogens. I.1.5 Por ltimo, reafirma el deber de cumplir de buena fe los tratados contradas de conformidad con la carta, principio consolidado en la resolucin 2026 (XXV) de la Asamblea General, en lo que impugna a Gran Bretaa por resistirse a entablar negociaciones. Luego menciona una serie de organizaciones latinoamericanas que evidentemente apoyan las pretensiones de Argentina e instan a solucionar la controversia. I.1.6 La contraparte pide que el Reino Unido e Irlanda del Norte, le traspase los territorios que comprende Falkland Islands, le reconozca plena soberana respecto a los espacios terrestre, martimo y areo de Falkland Islands, reconocindosela a travs de una declaracin internacional para conocimiento del concierto internacional de naciones, junto con una declaracin de responsabilidad, que, igualmente, ha de publicarse ante la sociedad internacional.

Pgina | 6

(II)

RECONOCIMIENTO DE HECHOS Y OBSERVACIONES

II.2.1 Con respecto a la enunciacin de hechos en el Captulo II de la memoria, reconocemos la generalidad de estos, sin embargo se hacen las siguientes observaciones:

II.2.2 Que la presente memoria de la Repblica de Argentina no cumple con los requisitos exigidos por la excelentsima Corte Internacional de Justicia referente a la estructura de una memoria sin mencionar que ponemos en duda la verosimilitud de las fuentes usadas por la Repblica de Argentina. II.2.3 En el Cap. III en su integridad no presenta todos los hechos histricos que conforman el conflicto de las Falkland Islands desde su inicio hasta el presente ao. II.2.4 En el Cap. III 1.1 se seala las Bulas papales de 1493 de Su Santidad el Papa Alejandro VI, teniendo estas ningn valor como un supuesto antecedente para alegar el uttipossidetis iuris, esto no es posible debido a que dichas bulas del Papa Borgia no son ms que un fallo arbitral del Sumo Pontfice. II.2.5 En el Cap. III 1.11 existe una contradiccin respecto a la finalidad de la operacin azul con los hechos suscitados el 26 de marzo de 1982, debido a que su desalojo pacfico en los hechos no es ms que un intento de invasin por parte de Argentina. II.2.6 En el Cap. II 1.14 de la memoria presentada por Argentina se menciona el hundimiento de un crucero (en el cual no se especifica en dicho documento si es de guerra o civil), es menester indicar que se trata de un crucero de guerra como se seala en el Cap. II 2,7 de esta contra memoria. II.2.7 En el Cap. IV punto 1 la contraparte no realiz la ocupacin efectiva de Falkland Islands debido a que estas no fueron bien administradas por la Repblica de Argentina despus de habrsela arrebatado a Reino Unido de Inglaterra e Irlanda del Norte.

Pgina | 7

(III)

OBJETO DE LA CONTRAMEMORIA

I.3.1 Conforme a lo dispuesto en el artculo 43 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, y al 49 nmero 2 del Reglamento de la misma corte, que permite a la parte demandante, en este caso el Reino Unido, presentar una Contra-Memoria, donde admite la negacin y aceptacin de argumentos presentados por la parte demandante, tanto en hecho, como en derecho, y as tambin la enunciacin adicional de hechos. I.3.2 La Repblica de Argentina en su memoria, presentada con fecha 28 de mayo del 2012, reclama la restitucin de los territorios que comprende la Islas de las Malvinas, Georgias del Sur, Sndwich del Sur. Como tambin el derecho de soberana terrestre, martima y area. Argumentando para ellos una serie de hechos histricos, que lo llevan a considerar presentar memoria en contra de Inglaterra. I.3.3 En razn de la delimitacin exterior de la plataforma continental, del uso de la fuerza y del principio Uttipossidetis. Considerando que ellos le otorgndole carcter de obligatorio a estos principios, los que se consideran que no poseen un fundamento jurdico, debido a la mala interpretacin e inaplicabilidad de tratados que fueron invocados por la contraparte. I.3.4 No estando de acuerdo sobre estos puntos, ya que el derecho terrestre, martimo y areo de las Islas Malvinas, Georias del Sur y Sndwich del sur, le corresponde en forma absoluta al Reino Unido. I.3.5 Con el fin de solucionar de manera pacfica, y en acuerdo con la repblica de argentina, el compromiso de otorgarle competencia a la Corte Internacional de Justicia para que acte de manera contenciosa, ya que esta es la va a travs de la cual conoce y decide una controversia determinada sobre la base del consentimiento de las partes en la disputa manifestada. I.3.6 En los captulos presentados en esta contra- memoria a la Excelentsima corte, Inglaterra tiene el objetivo de argumentar con Derechos, principios y fundamentos de derecho, rebatir los argumentos expuestos por la Repblica de Argentina para definir que Falkland (Islas de las Malvinas), Georgias del Sur, Sandwich del Sur son pertenecientes a Inglaterra.

Pgina | 8

CAPITULO II: TERRITORIO

(I)

ANTECEDENTES HISTORICOS

II.1.1 El punto 1.1 captulo III de la demanda presentada por la Repblica de Argentina retrae el debate sobre la soberana de las islas Malvinas (Falklands)hacia el siglo XV citando como referencia de prueba el documento conocido como Bula Intercaetera y el Tratado de Tordesillas. II.1.2 Estos documentos son pruebas de las negociaciones entre el Reino de Castilla y Portugal por el dominio territorial del Ocano Atlntico, negociaciones que terminan en 1494 con la firma del Tratado de Tordesillas, en el cual las dos potencias acordaron delimitar sus zonas de influencia mediante un meridiano situado a 370 leguas al oeste de las islas de Cabo Verde. II.1.3 1Cabe destacar que en la redaccin del tratado de Tordesillas no se hace mencin alguna a las Bulas Alejandrinas, 2debido a que tradicionalmente se le ha atribuido a estas el carcter de fallo arbitral emitido por el papa, cosa que no es as ya que este documento no consta con las caractersticas fundamentales de un fallo arbitral, las cuales son la existencia de una litis previa, citacin previa de los litigantes, ni tampoco cuenta con un alegato previo. II.1.4 Por otro lado, cabe destacar que tanto la Bula Intercaetera y el tratado de Tordesillas citado por la contraparte son documentos emitidos en 1493 y 1494 respectivamente, por lo cual afirmamos que en el contexto histrico actual han cambiado las circunstancias de su formulacin, por tanto resulta un poco pretensioso el querer afirmar por estos medios la condicin soberana de la Repblica Argentina bajo el amparo de dichos documentos. II.1.5. La parte demandante en su punto 1.2 captulo III seala como descubridor del territorio en disputa a Hernando de Magallanes en base a la atribucin que la doctrina hace al marino portugus, pero en ningn momento seala que parte de la doctrina es la que hace aquella atribucin.
Tratado de Tordesillas. Disponible en: http://www.mcu.es/archivos/docs/Documento_Tratado_Tordesillas.pdf. Informacin extrada el 17 de abril de 2012. 2Bulas Alejandrinas. Disponible en: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/2/725/15.pdf. Pginas 340.346. Informacin extrada el 24 de abril de 2012.
1

Pgina | 9

II.1.6 Por nuestra parte sealaremos que en 31690 el capitn ingls John Strong hace el primer desembarco documentado en la isla, en consecuencia los britnicos reclaman las islas para la corona y dan al estrecho entre las islas principales el nombre del vizconde Falkland. II.1.7 4En 1765 los britnicos son los primeros en establecerse en la West Falkland o Malvina Occidental. II.1.8 En 1770 una flota de bandera espaola llega a las islas y pide a los ingleses la retirada, la respuesta britnica fue la siguiente:
5

``He recibido sus cartas firmadas por el oficial, informndome de que estas islas y sus costas

pertenecen al Rey de Espaa, vuestro Seor. Debo en respuesta informarle que dichas islas pertenecen a Su Majestad Britnica, mi Seor, por derecho de descubrimiento as tambin como de habitacin, y que los sbditos de ninguna otra potencia pueden tener derecho alguno para establecerse en dichas islas sin permiso de Su Majestad Britnica o sin tomar juramento de lealtad y someterse al gobierno de Su Majestad como sbditos de la Corona de Gran Bretaa.'' II.1.9 En el ao 1774 se retira la presencia Britnica de las islas en razn a la presencia blica espaola que se vena efectuando desde el 14 de julio de 1770. II.1.106Es en el ao 1833 que Gran Bretaa, temiendo una posible toma de posesin de las islas por parte de Estados Unidos, decide reivindicar el territorio con el fin de protegerlo de tal posesin estadounidense recordando sus derechos que les fueron otorgados debido a la expedicin y establecimiento de la corona britnica en 1765 en el territorio. En este momento, las fuerzas britnicas deponen al ejrcito argentino y los envan devuelta al continente sin haber tenido que disparar un solo tiro. Desde aqu en adelante se empieza a conformar una slida comunidad britnica en las islas que ya en el ao 1885 arrojaba la cifra de unas 1.800 personas. En el ao 1892 se le asigna el carcter de colonia inglesa a las Falklands.

MAX HASTINGS, SIMON JENKINS. 1997. The Battle for the Falklands, charperter 1. RUBEN O. MORO. 1989. The History of the South Atlantic Conflict. 5 BERNARD PENROSE. Universal Magazine. 1775. : 'An account of the last expedition to Port Egmont in the Falkland Islands'.
3 4 6DAVID

ROCK. 2006. Univ. of California. Argentina 1516-1987 : from Spanish colonization to Alfonsin.

Pgina | 10

II.1.117El 16 de marzo de 1956 el Reino Unido de Gran Bretaa e Irlanda del Norte, mediante la Corte Internacional de Justicia, dispuso una demanda en contra de la Repblica Argentina por la soberana del territorio de las Falklands, demanda a la cual Argentina nunca se pronuncio. II.1.12 En el ao 1965 la situacin de las islas fue discutida por el Comit de Descolonizacin de la ONU. Por su parte, la Repblica de Argentina fundament su reclamo sobre las Falkland en las bulas papales de 1493, modificadas por el Tratado de Tordesillas por las cuales Espaa y Portugal se haban dividido el Nuevo Mundo entre ellas (tema ya tratado en el punto II.1); en la herencia espaola; en la proximidad de las islas a Sudamrica; y en la necesidad de terminar con una situacin colonial. II.1.13 En cambio, Gran Bretaa fundament su reclamo en su "abierta, continua, y efectiva posesin, ocupacin, y administracin" de las islas desde 1833 y en su determinacin de asegurar la auto-determinacin a los habitantes de las islas tal como se la reconoce en la Carta de las Naciones Unidas. II.1.14 Gran Bretaa afirm que, lejos de terminar con una situacin colonial, el gobierno y control de las vidas de los Falkanders por parte de Argentina, contra la voluntad de los isleos, en realidad estara creando una situacin colonial.

7Disponible

en: http://www.icj-cij.org/docket/files/26/2157.pdf.

The International Court of Justice, composed as above, after deliberation, having regard to Articles 36 and 48 of the Statute of the Court, ~Makes the following Order : Whereas, on May 4th, 1955, there was filed in the registry an Application by the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland instituting proceedings before the Court against the Republic of Argentinaconcerning a dispute relating to the sovereignty over certain islands and lands in the Antarctic which lie between longitudes 25' and 74" wrest and to the

southwards of latitude 60" South. Pgina | 11

II.1.15 8En 1965 La Asamblea General de las Naciones Unidas la resolucin 2065 (XX) invitando a Gran Bretaa y Argentina a realizar discusiones con el fin de encontrar una solucin pacfica para el conflicto. II.1.16 Estas discusiones estaban todava realizndose en febrero de 1982, poco antes del comienzo de la guerra, cuando se vieron interrumpidas las conversaciones debido a la actitud de violencia ejercida por la Repblica de Argentina en los hechos acaecidos en marzo de 1982 los cuales desembocaron en la denominada Guerra de las Malvinas o conflicto del Atlntico Sur.

(II)

CONFLICTO DEL ATLNTICO SUR.

II.2.1 9El 19 de marzo un grupo de obreros argentinos a bordo de un barco de la armada argentina, llegan a la isla Georgia del Sur para desmontar una vieja factora ballenera. En este lugar los obreros incurren en manifestaciones de orden patritico argentino que alertan en forma negativa al Reino Unido. Este hecho fue conocido como el incidente de la chatarra, el cual fue una provocacin de ndole agresiva por parte de Argentina hacia Gran Bretaa. II.2.2 El 28 del mismo mes la flota argentina se pone en movimiento encabezada por el ARA Belgrano con el objetivo de ocupar las islas. II.2.3 Tal como lo seala la parte demandante en su memoria en el punto 1.11 parte final, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas condeno la agresin Argentina. El da 3 de abril el consejo aprob una resolucin en la que exigi el cese inmediato de las hostilidades y la retirada de forma inmediata de las fuerzas argentinas en las Falklands. Esta es la resolucin 502 del Consejo de Seguridad de las naciones Unidas, la cual demuestra el apoyo otorgado por la ONU a la posicin Britnica.

8Resolucin 9Especial

2065 (XX) de la ONU. Consultado en: http://www.eumed.net/libros/2007b/278/68.htm

Malvinas, Revista Realidad y Perspectivas, Facultad de Derecho Universidad de Chile, N7 FebreroMarzo de 2012.

Pgina | 12

II.2.4 Entre los das 11 y 12 de mayo se suceden secuestros a periodistas norte americanos y britnicos en la ciudad de Buenos Aires como respuesta agresiva en contra de Gran Bretaa. II.2.5 el 8 de junio de 1982 se produce el desembarco britnico en la baha Fitz Roy, lo cual comienza a inclinar la balanza de la guerra a favor de Gran Bretaa. II.2.6 Con fecha de 14 de junio de 1982 el gobernador y jefe de guarnicin de las Malvinas, el general Mario Benjamn Menndez firma la rendicin ante las tropas Britnicas, por lo cual el Reino Unido recupera el control de las islas. II.2.7 En cuanto al hecho denunciado en el punto 1.14 de la memoria presentada por la parte demandada, 10el hundimiento del crucero argentino ARA General Belgrano, cabe establecer que este navo fue un crucero de guerra, el mismo que encabezo la invasin a las islas y el que provoco la reaccin Britnica de defenderlas por lo cual este hundimiento en ningn caso fue un acto terrorista ni nunca tuvo el objetivo de cobrar la vida de los 300 marinos argentinos que perecieron en el hecho sino que solo fue una estrategia militar en una situacin de guerra que fue desde el comienzo provocada por la Repblica de Argentina.

10

RUBEN O. MORO. 1989. The History of the South Atlantic Conflict. pg. 117.

Pgina | 13

CAPITULO III: SOBERANA

III.1.1 En primer lugar cabe sealar que el asunto Malvinas, desde el punto de vista del derecho internacional, es un conflicto de soberana, es decir, toda controversia de estado referente a la soberana exige una definicin final con respecto a quien tiene un mejor derecho al pleno goce las competencias que hacen al ejercicio del dominio inminente. III.1.2 Conocer la historia nos alumbra un poco sobre lo que pas, pero no nos dice lo que vendr en el futuro el escenario jurdico. III.1.3 Si bien Argentina, sobre el papel, debera tener la soberana sobre las Islas Malvinas, nunca la ejerci como se deba. Cuando quiso hacer cumplir sus derechos, se encontr con que la poblacin era de origen britnico y que hablaban la lengua inglesa. Las islas estaban ms cerca de la corona britnica que a la repblica Argentina.11 III.1.4 Si bien es cierto para la adquisicin de soberana segn el Derecho Internacional hay que cumplir con ciertos requisitos, los cuales con los mismos podemos afirmar que las Islas Malvinas efectivamente corresponden a Inglaterra, la soberana de aquellas le corresponde a la corona Britnica, todo esto por las condiciones para que se d la soberana. III.1.5 Las condiciones para la ocupacin: 1. Terra nullius: en el supuesto de que puede aplicarse, ya que no se aplica. Es adquirir soberana de un territorio no sometido a ninguna. En el caso de Espaa, se aplicara cuando en enero de 1811 abandona las islas con intenciones de volver, luego de 37 aos de ocupacin indiscutida y dejando tambin placas en el campanario de la capilla y en los edificios principales, en la que afirmaba su soberana sobre las islas. Pero en la misma situacin se encontr Inglaterra cuando abandono Port Egmont, de las Malvinas, fundada por ellos en 1774 dejaron una placa de plomo y una bandera como smbolo de la continuacin de su posesin sobre el territorio, la cual deca: "Conste ante todas las naciones que la isla Falkland con su fuerte, depsito, muelles, (...) pertenecen a Su Muy Sagrada Majestad Jorge III, Rey de Gran Bretaa.
11SCAR

VIDARTE ARVALO, Internacionalista y catedrtico de la PUCP.

Pgina | 14

2-. Animus dominis: Este elemento subjetivo se exterioriza mediante 1.) Los actos que el ocupante ejecuta. 2.) El 2 de enero de 1833 lleg la fragata de guerra britnica HMS Clio, al mando del capitn John James Onslow, quien comunic al jefe argentino que iba a reafirmar la soberana britnica y retomar posesin de las islas en nombre del rey de Inglaterra. El capitn de la goletaSarand, Jos Mara Pinedo, no se consider en condiciones de resistir y opt por embarcar a sus hombres y retornar a Argentina. Al da siguiente desembarcaron las fuerzas britnicas, izaron su pabelln y arriaron el que haba dejado Pinedo, tomando posesin de las Malvinas. 3.) El delegado britnico en el Comit de Descolonizacin haba expresado en 1964 el establecimiento de la soberana britnicamediante una abierta, continua, efectiva y pacfica ocupacin por casisiglo y medio daba al Reino Unido. 4.) Ocupacin efectiva. La ocupacin efectiva requiere, segn el derecho internacional, que sea continua y pacfica para que cierto Estado pueda adquirir funciones sobre un territorio determinado. La jurisprudencia y doctrina han establecido distinta plazos de tiempo para que la ocupacin efectiva sea un argumento para adquirir la soberana, considerando esto el tiempo de 20 aos en que estuvo Argentina en las islas Malvinas no se colige un plazo razonable para poder alegar ocupacin efectiva. Respecto a esto la prescripcin que parte de una ocupacin efectiva podemos sealar que: La jurisprudencia internacional no establece un periodo fijo, as algunas decisiones, han admitido plazos relativamente cortos de tiempo, como por ejemplo 30 aos (conflicto anglo-germano de la baha de Walfisch) y en otros la prescripcin se apoya en periodos centenarios (caso Alpe de Cravairola)12 III.1.6 En relacin a esto se puede sealar que en materia de Derecho Internacional la jurisprudencia posee un carcter particular; no obstante es fundamental a la hora de conocer los criterios de interpretacin de un tribunal internacional y se puede concluir que esta no

12ALFREDO

BRUNO BOLOGNA. Los derechos de Inglaterra sobre las islas Malvinas: Prescripcin.

Pgina | 15

siempre ha seguido un criterio definido en cuanto a la cantidad de aos para adquirir soberana, siendo un criterio ms bien subjetivo.

(III)

UTI POSSIDETIS IURE

III.2.1 Utipossidetis: (del latn como poseas de acuerdo al derecho, poseers.). Es un principio de derecho internacional reconocido entre pases latinoamericanos, en virtud del cual los beligerantes conservan provisionalmente el territorio posedo al final de un conflicto, interinamente, hasta que se disponga otra cosa por un tratado entre las partes. Simn bolvar propuso aplicar como punto de partida para delimitar las fronteras entre los estados americanos que se independizaron de Espaa. Con base en esto, los nuevos pases pretendan conservar el territorio posedo por las colonas espaolas al 1810. III.2.2 Segn la Corte internacional, la preeminencia del ttulo jurdico est por sobre la ocupacin efectiva.Sin embargo, debido a la aquiescencia Inglaterra tuvo la tierra en posesin un tiempo prolongado y Argentina no presento objecin alguna sino hasta 1982, ya ante la entendiendo que haba pasado demasiado tiempo desde el momento en que ellos dejaron de ocupar la tierra en el ao 1833. As se entiende que si Argentina ha callado reclamacin o comportamiento de Inglaterra, est consintiendo en la situacin. III.2.3 En relacin a la primaca que se hace del UtiPossidetis Iuris en relacin a la ocupacin efectiva se encuentra jurisprudencia que no le da eficacia a este argumento entre las cuales est: Conflicto relativo a la soberana sobre Paulau Ligitan y Paulau Sipadan (Indonesia/Malasia), el Tribunal Internacional de Justicia atendi a las efectividades al no existir tratado aplicable, dejando de lado el Utipossidetis Iuris y tomando como primer lugar la ocupacin efectiva. III.2.4Ms aun, hoy en da Inglaterra al igual que otros pases no reconocen el principio de utipossidetis, por lo cual solo est relacionado para los pases latinoamericanos.

Pgina | 16

III.2.5 El utispossidentes segn la corte internacional de justicia, en fallo del ao 1986 13, dice: su finalidad es impedir que la independencia y la estabilidad de los nuevos estados sean amenazadas por luchas fratricidas provocadas por controversias fronterizas, tras la retirada de la potencia administradora. Considerandos que actualmente quien tiene la administracin efectiva es Inglaterra, ya que isla est regida por una constitucin aprobada ante la reina Isabel de Inglaterra, sus habitantes se sienten parte del reino britnico y su lengua es el ingls, adems del sentimiento de sentirse tales. Estn de acuerdo que en virtud del principio de autonoma de los pueblo, puedan decidir por s, ante cual soberana se sienten pertenecientes. Cuestin que hacen caso omiso el gobierno de argentina.

(IV)

PLATAFORMA CONTINENTAL

III.3.1No entendemos lo que la Repblica federal de Argentina desea decir en el punto 3 de la memoria debido a la ambigedad de su redaccin ya que no entendemos el punto que desean expresar, en cuanto a la reserva que la Repblica Federal de Argentina invoca no tenemos certeza de ella y en qu trminos es invocada en la contienda debido a que existe oscuridad en el texto de la memoria en el captulo antes dicho, pero a pesar de ello, despejamos toda tiniebla en sentido que la supuesta soberana que ellos reclaman respecto de la plataforma continental, le corresponde, a El Reino Unido ejercerla; a raz de que las Falkland Islands SOUTH ATLANTIC TERRITORIES14, es decir son territorios del atlntico sur de Gran Bretaa por lo tanto pertenecientes a la corona inglesa, siendo esta soberana como ya mencionamos a raz del principio de autodeterminacin de los pueblos. III.3.2 Argentina realizara una ocupacin ilegal de la placa continental de Falkland Islands(con el propsito de investigar y explotar los recursos minerales que all yacen) y por consiguiente de territorio de Reino Unido; no pudiendo alegar el lmite exterior que los documentos envidos a la Comisin de Lmites de la Plataforma continental les permitira trazar sin decir que ya dichos documentos est en contradiccin con el artculo 5 letra a del reglamento del ya
Caso relativo a la controversia fronteriza (Burkina Faso contra la Repblica de Mali.). Fallo de 22 de diciembre de 1986. Corte Internacional de Justicia. 14The Falklands Constitution Order 2008. Disponible en: http://www.falklands.gov.fk/assembly/documents/The%20Falkland%20Islands%20Constitution%20Order%20 2008.pdf
13

Pgina | 17

mencionado organismo debido a que este prescribe que en caso de que haya una controversia territorial o martima, la Comisin no considerar ni calificar la presentacin hecha por cualquiera de los Estados Partes en esa controversia15 por lo tanto mientras que Argentina siga alegando en vano la supuesta soberana sobre las Falkland Islands no podr ni puede fijar lmite exterior alguno sobre la placa continental del ya mencionado territorio. III.3.3 Es menester mencionar que Reino Unido se opuso a todas aquellas reservas, las encaminadas a subordinar la interpretacin y aplicacin de la convencin al derecho interno, incluidas las disposiciones constitucionales16, es decir se opone a la reserva adoptada por la Repblica de Argentina ha hecho e invocado de forma confusa en su defensa armonizndola con una norma de su ordenamiento jurdico interno (artculo primero de las disposiciones transitorias de la Constitucin Nacional Argentina17). III.3.4 En definitiva la contraparte realiza un acto que ms que ser un acto de afirmacin soberana seria un intento de usurpacin de las riquezas naturales que Reino Unido posee en Falkland Islands.

Reglamento de la Comisin de la Plataforma continental. Disponible en: http://daccess-ddsny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N08/309/26/PDF/N0830926.pdf?OpenElement [fecha de consulta: 29-052012] 16 Disponible en: http://www.un.org/Depts/los/doalos_publications/LOSBulletins/bulletinsp/bulsp35.pdf 17Constitucin Nacional de la Repblica de Argentina de 1994. Disponible en http://www.senado.gov.ar/web/interes/constitucion/cuerpo1.php [fecha de visita: 29-05-2012]
15

Pgina | 18

CAPTULO IV: PRINCIPIOS DE DERECHO INTERNACIONAL.

(I)

PRINCIPIO DE AUTO-DETERMINACIN DE LOS PUEBLOS

IV.1.1 Este principio es reconocido por Gran Bretaa y Argentina por parte de ambos en la Carta de las Naciones Unidas18, Resolucin 1514 (XV)19 , Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos20, Pacto Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales21; y slo por parte de Gran Bretaa en la Constitucin de las Malvinas del 2009. IV.1.2 Gran Bretaa tiene en consideracin cada punto de la resolucin y afirma que la voluntad del pueblo de Falkland Islands es seguir siendo parte del Reino Unido. IV.1.3 Esto se hace evidente ya que reconociendo que desde la ocupacin de las islas eventualmente la poblacin es preferentemente de origen britnico, poblacin actual de la isla es un su mayora de origen ingls. IV.1.4 Ello se comprueba en la Tabla 122, en que se demuestra una poblacin mayoritariamente Inglesa o de nacimiento de la isla misma, que en comparacin con la Tabla 223 da a entender que ambos bloques ya sealados forman un bloque significante de la poblacin total de la isla, como se evidencia ambos grupos ya sealados forman un bloque significante de la poblacin total de la isla, como se evidencia en que se seala que respecto del ao 2001, de una poblacin total de 2913 habitantes, 1325 eran nacidos de la misma isla, y 704 del Reino Unido, lo que forma un total de 2029 habitantes de los 2913 en total de la isla. Siendo esto importante pues es un patrn que se ha mantenido, pero no es de vital importancia si se comprueba el nmero respecto a la nacionalidad. se reconoce que la

18 19

Carta de las Naciones Unidas, art. 1 prr. 2. Disponible en:http://www.un.org/es/documents/charter/ Resolucin 1514 de la Asamblea General de las Naciones Unidas de 1960. Disponible en: http://www.un.org/es/decolonization/declaration.shtml 20 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, art. 1. Disponible en: http://www2.ohchr.org/spanish/law/ccpr.htm 21 Pacto Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales, art.1. Disponible en: http://www2.ohchr.org/spanish/law/cescr.htm 22Anexo. Disponible en: http://www.falklands.info/background/census2001t.html. 23Anexo. Disponible en: http://www.falklands.info/background/census2001t.html.

Pgina | 19

IV.1.5 Para hablar de la nacionalidad en las Malvinas hay que referirse a la British Nationality (Falkland Islands) Act. 198324, provee la adquisicin de ciudadana inglesa a las personas que tengan conexiones con las Malvinas, disponiendo la adquisicin de nacionalidad inmediata por descendencia o registro, incluso provee de mecanismos para solicitar la ciudadana para los isleos que desearan adquirirla. IV.1.6 Que en conformidad con lo que se seala en los estudios demogrficos, la poblacin de las Malvinas est compuesta en su mayora por habitantes con relaciones de parentesco con Inglaterra o que en definitiva a travs de la solicitacin de ciudadana, y ello es sostenible por el ltimo censo del ao 200625, que indica que hay 2689 ciudadanos Britnicos y slo 29 como Territorios Britnicos de Ultramar (estado civil de los Malvinenses no nacionalizados como Britnicos), por lo que se revela la voluntad de formar parte de la nacin de Gran Bretaa. IV.1.7 El Reino Unido de Gran Bretaa afirma tambin por su parte que ejerce jurisdiccin sobre las islas en conformidad con las normas dispuestas en dicha resolucin. IV.1.8 De acuerdo a la disposicin del prrafo 5 de la Resolucin 1514 (XV) 26, se le han de traspasar los poderes al pueblo, en conformidad con su voluntad y sus deseos libremente expresados, Gran Bretaa le reconoce amplias facultades polticas a la poblacin de las Malvinas en The Falkland Islands Constitution Order 200827, en su artculo 1.a, establece el derecho de libre determinacin de los pueblos a los isleos, e incluso, en su artculo 1.b, menciona que este derecho debe ser promovido y respetado acorde a lo sealado en tal resolucin y como tambin en la misma , dndole as un carcter de prominencia de la voluntad del pueblo de las Malvinas; adems en sus captulos 2 y siguientes resalta el papel ms activo que tiene la ciudadana en la actividad poltica a travs de la eleccin de diversas autoridades locales, y el ejercicio de estas, no slo en el plano administrativo, donde posee autoridades que representan la administracin y gobierno de las Malvinas; sino a su vez en el

24British

Nationality (Falklands Islands) Act 1983.Disponible en: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1983/6/contents[fecha consulta 31-5-2012] 25Especial Malvinas, Revista Realidad y Perspectivas, Facultad de Derecho Universidad de Chile, N7 FebreroMarzo de 2012. 26Resolucin 1514 de la Asamblea General de las Naciones Unidas de 1960. Disponible en: http://www.un.org/es/decolonization/declaration.shtml 27The Falkland Islands Constitution Order 2008. Disponible en: http://www.falklands.gov.fk/assembly/documents/The%20Falkland%20Islands%20Constitution%20Order%20 2008.pdf[fecha consulta 30-5-2012]

Pgina | 20

legislativo a travs de una asamblea legislativa y judicial con una Corte Suprema de Justicia de la isla. IV.1.9 Lo anterior permite entender a su vez que Gran Bretaa acta conforme al prrafo 3 de la resolucin 1514 (XV)28 que menciona que la falta de preparacin poltica o econmica no puede ser pretexto para retrasar la independencia, pues adems le reconoce estas capacidades polticas al pueblo isleo. IV.1.10 Teniendo presente esto Gran Bretaa entiende que la soberana de las Malvinas ser entregada segn la voluntad de su pueblo y acorde a sus intereses, as Gran Bretaa reconoce que la cesin de la soberana de las islas es nico menester de la voluntad libremente expresada de su pueblo.

(II)

PRINCIPIO DE PROHIBICIN DE LA AMENAZA O USO DE LA FUERZA

IV.2.1 En los estados de la sociedad internacional clsica se entenda que el uso de la fuerza estaba dentro de las facultades que tena cada estado para defender su territorio, aun cuando estas formas de proteccin no eran bien vistas, pues las guerras y ataques violentos perjudicaban a los miembros de los estados en conflicto. Con el avance del tiempo, la creacin y conformacin de las Naciones Unidas en 1945 dio una nueva perspectiva sobre este tema, el cual dio un giro terminante en donde se entendi que el uso de la fuerza era la ltima instancia para poder resolver los conflictos entre los estados. Esto qued plasmado en el artculo 2 nmero 4 de la Carta de las Naciones Unidas que planteaba que Los miembros se abstendrn, en sus relaciones internacionales, del uso o la amenaza de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia poltica de cualquier Estado, o de cualquier otra manera contraria a los Propsitos de las Naciones Unidas. IV.2.2 A pesar de que el artculo 2.4 respaldaba las resoluciones pacficas, Argentina no respeto lo prescrito en la Carta de las Naciones Unidas y dispar este violento ataque hacia las Islas con el fin de lograr ganar tierras que una vez y por muy poco tiempo haban ocupado. Este

1514 de la Asamblea General de las Naciones Unidas de 1960. Disponible en: http://www.un.org/es/decolonization/declaration.shtml
28

Pgina | 21

ataque fue con propsitos de enriquecimiento propio y que en cualquier caso el conflicto podra haber sido arreglado en otros trminos sin hacer uso de la fuerza o violencia. IV.2.3 Argentina en la bsqueda desesperada de ganar territorio pas a llevar dos artculos de gran relevancia en la comunidad internacional, el artculo 2 numero 4 y el artculo 2 numero 3 que establece que Los miembros de las organizaciones arreglaran sus controversias internacionales por medios pacficos de tal manera que no se pongan en peligro la paz y la seguridad internacional ni la justicia. IV.2.4 Y aunque nuestro pas estaba dispuesto a iniciar conversaciones sobre el problema existente por las Islas, Argentina quebrant de forma indiscutible la paz internacional existente, dejndonos ninguna otra alternativa ms que la de buscar la proteccin de los nuestros mediante la legtima defensa para as evitar la prdida de vidas inocentes, que no tenan culpa alguna de los conflictos entre ambos estados.

(III)

RELATIVO AL USO DE LA FUERZA EN LA DEMANDA

IV.3.1 De acuerdo al prrafo sexto de la Resolucin 1514 (XV) de las Naciones Unidas relativa a la Declaracin sobre la Concesin de la Independencia de los Pases y Pueblos Coloniales, todo intento encaminado a quebrar total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un pas es incompatible con los propsitos de la Carta de las Naciones Unidas. IV.3.2 La parte demandante afirma que el Reino Unido ocup las Islas Malvinas por la fuerza en 1833, expulsando a su poblacin y no permitiendo su retorno, violando de esta manera la integridad territorial argentina y su unidad nacional amparadas en la resolucin ya citada. IV.3.3 En primer lugar, debemos contextualizar el hecho que se imputa. A comienzos de 1833, cuando el gobierno britnico control la sublevacin, producto del caos que afliga en la isla, y reinstal la autoridad imperial, recurriendo a la fuerza y presencia del HMS Clo, an no se dictaba la Resolucin 1514 (XV). sta se dict como un informe elaborado por el Comit Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas, encargado de examinar la situacin con respecto a la aplicacin de la declaracin sobre la concesin de la independencia a los

Pgina | 22

pases y pueblos coloniales, el 4 de diciembre de 1960, es decir, exactamente ciento veintisiete aos despus de la usurpacin Britnica, por lo tanto, no puede proceder la Resolucin 1514 por ser extempornea al hecho impugnado. IV.3.4 Lo establecido en la memoria sobre el punto referente al Principio de Prohibicin de Amenaza o Uso de la Fuerza pretende aplicar normas con efecto retroactivo, cuestin que no debiese ocurrir porque el Reglamento 1514 no exista al momento de cometidos los hechos cuestionados, cuestin que se puede respaldar con el principio nullium crimen sine scripta, stricta, certa et previa lege, que en definitiva desarticula dicho alegato de los demandantes. IV.3.5 Ahora bien, si analizamos desde otra perspectiva nuestra afirmacin y tambin en relacin con lo anterior, debemos sealar por consiguiente, cul es el derecho vigente al que s correspondera aplicar o juzgar el hecho que el Reino Unido haya ocupado las islas por el uso de la fuerza el 2 de enero de 1833. Para ello debemos enfocarnos en el modo de adquisicin de territorios, tales como el descubrimiento, la conquista, entre otros, en el contexto de una sociedad internacional clsica, ya que, al aplicar el derecho vigente del siglo XIX (1833), resulta que, al surgir la controversia que hoy se resuelve, dichos modos constituan, especficamente el modo de adquisicin de conquista, ttulo suficiente o legtimo.

Pgina | 23

CAPITULO V: IUS AD BELLUM

(I)

DERECHO A LA GUERRA

V.1.1 La comunidad internacional ha fijado lmites sobre el derecho a la guerra, plasmado en la Carta de las Naciones Unidas, uno de sus principales rectores es el principio de prohibicin del uso de la fuerza contenido en el artculo 2.4, este principio constituye una obligacin de carcter irrenunciable para los estados miembros, y posee un valor universal. V.1.2 Debemos destacar de sobre manera que se prohbe la fuerza y la amenaza del uso de la fuerza en las relaciones internacionales, resultando indiferente que exista o no un estado tcnico de guerra, sin embargo de acuerdo a una de las excepciones que existe de este principio que se encuentra establecida en el artculo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, la legtima defensa, cabe destacar que la reocupacin britnica realizada en 1833 en la isla , si bien se llevo a cabo de una forma forzosa, no implemento violencia y su ejecucin no ocasion prdidas humanas en el acto. V.1.3 Adems en consideracin a la invasin argentina que se realiz de forma forzosa y violenta en contra quienes habitaban la isla en ese momento el 26 de marzo de 1982, y como lo constata la resolucin 502 emitida por el consejo de seguridad, la cual ordena el cese inmediato de la hostilidades y el retiro inmediato de todas las fuerzas armadas de la isla. Consideramos que la respuesta armada que llevo a cabo Gran Bretaa se funda en una legtima defensa, as tambin lo seala Emmanuel Guerisoli, abogado, especialista en Derecho Internacional, en Derecho Criminal Internacional y proteccin de Derechos Humanos, quien la define como: La necesidad en la legtima defensa indica que el uso de la fuerza debe ser el nico medio, al que puede recurrir el estado, no teniendo otros distintos a su alcance para detener la agresin. Consideramos que la respuesta britnica se realizo ante un ataque armado organizado y premeditado por parte de Argentina el cual no dejo ms opciones de defensa para nuestra nacin que se debi defender de manera inmediata.

Pgina | 24

V.1.4 De acuerdo a la sentencia de la resolucin 2625 (XXV) el asunto relativo a las actividades militares y paramilitares en y contra Nicaragua (1886) 29 Se considera vlida la legtima defensa siempre que se trate de ataques autnticos y no de incidentes menores. V.1.5 En cuanto a la guerra justa, hoy en da se discute la validez de dicho concepto, puesto que se entiende que los estados recurren a la fuerza armada cuando las circunstancias les son favorables y se acomodan a su conveniencia, entendiendo que no hay causas ms justas que la razn de cada Estado. V.1.6 De ah que el planteamiento se pretenda objetivar en GROCIO, para quien la causa justa de una guerra haba de consistir en la existencia de un dao o mal sufrido aunque reconoca que en este caso la guerra poda ser justa para ambas partes 30. Consideramos que argentina efecta un dao a nuestra nacin, que ostentaba la ocupacin efectiva y pacfica de la isla, que fuimos vctima de un ataque violento e inesperado que vulner nuestra seguridad nacional y la de nuestros compatriotas que habitaban en ese momento dicho territorio.

(II)

REQUISITOS DE LA GUERRA JUSTA

V.2.1 Siguiendo a Santo Toms de Aquino, se puede entender que los requisitos de la guerra justa incluyen; la autoridad vlida o legtima del soberano (auctoritas principis), una recta intentio y una causa iusta31. En la actualidad se entiende que cualquier estado es legtimo y posee las facultades para declarar una guerra. En relacin a la recta intentio consideramos que Argentina no se rigi por este principio, ya que al atacar militarme la provincia tenia fines egostas y solo buscaba el enriquecimiento de su pas y no priorizo las vidas humanas tanto de los habitantes de la isla, como las de su propio pas. Y en cuanto a la causa iusta podemos afirmar que Argentina no posea ninguna, ya que el conflicto estaba en plena mediacin por las organizaciones internacionales y el ataque armado debe considerarse como el ltimo recurso al que debe recurrir un estado para la solucin de un conflicto, y que en este caso estimamos se podra haber logrado una solucin pacfica sin recurrir a este reprochable comportamiento.

29RODRGUEZ

CARRIN, Alejandro J., Lecciones de Derecho Internacional Pblico, edicin 2006, editorial TECNOS (grupo Anaya, S.A), pg. 537- 538. 30RODRGUEZ CARRIN, ob. cit. Pg. 535 31RODRGUEZ CARRIN, ob. cit. Pg. 535

Pgina | 25

CAPTULO VI: TRATADOS Y RESOLUCIONES INTERNACIONALES

(I)

RESOLUCIN ASAMBLEA GENERAL DE LA ONU 2065

VI.1.1 No se logra vislumbrar lo que se plantea en la memoria entregada por la Repblica Argentina en la cual se especfica que Reino Unido no cumple con una obligacin fundamental la cual establece que todos los miembros de las Naciones Unidas deben cumplir de buena fe las obligaciones contradas de conformidad con la carta, establecida en la resolucin 2065 de la Asamblea General. Adems de esto, se sostiene que esta negativa impide la posibilidad de llegar a una solucin del diferendo y convierte en estril cualquier intento de acercamiento. VI.1.2 Si tomamos en cuenta lo anterior y segn lo analizado se distingue que no es posible el entendimiento de lo postulado en la memoria realizada por la Repblica Argentina. VI.1.3 En consecuencia debemos sealar la labor llevada a cabo en el ao 1968 por el representante britnico en la Organizacin de las Naciones Unidad, Lord Carrington quien afirma y deja en absoluta claridad que su pas est totalmente dispuesto a cumplir con la resolucin 2065. Sus palabras estaban dirigidas al Gobierno argentino, "una mayor escalada en la disputa no servira a nadie", concluye, insistiendo en la necesidad de llegar a una solucin diplomtica a este conflicto, cuya clave reside en la existencia de yacimientos petrolferos. Carrington explic esto, a travs del acontecimiento del da 19 de marzo donde un barco argentino lleg a Georgia del Sur para desmantelar una estacin ballenera. En esta isla desembarcaron unos cincuenta argentinos, sin haber cumplido los requisitos de inmigracin. VI.1.4 Lo anterior da muestra de forma explcita que Gran Bretaa si aspira a plasmar las negociaciones y que est dispuesto a colaborar para generar una solucin eficaz del conflicto en este sentido David Owen, antecesor de Carrington, expresa su apoyo a este ltimo y declara que no quedan otras vas abiertas, ms que el dilogo y las soluciones pacficas. V.I.1.5 Analizando los dispuesto en la demanda es un acontecimiento que llevado a la realidad no se cumple, no logramos razonar cmo es que se puede hacer referencia a una respuesta negativa y es mas porque es posible mencionar que Reino Unido no cumple un deber fundamental, ya que los hechos evidentes muestran que el representante de Gran
Pgina | 26

Bretaa en las Naciones Unidas y su antecesor se manifiestan al respecto de forma autoritariamente efectiva y exacta dejando visible cual es su posicin en este conflicto. VI.1.6 Es por este hecho que nos negamos tajantemente a que Reino Unido no cumple con los llamados de la comunidad internacional y es mas alegamos que en la resolucin 2065 se verifica toda la buena disposicin y nimo que presenta el reino unido para iniciar una solucin pacfica al conflicto en cuestin. VI.1.7Con esto al inverso de lo planteado por la memoria de la Repblica de Argentina comienzan las negociaciones que sin embargo, son postergadas por la Asamblea General de las Naciones Unidas, decidiendo este organismo aprobar un segundo consenso instando a las partes a negociar del asunto para generar una pronta y pacfica solucin del conflicto.

(II)

APLICABILIDAD RESOLUCIN 2625 (XXV)

VI.2.1No entendemos a lo que se refiere la Repblica federal de Argentina al invocar la resolucin 2625 (XXV) de 24 de octubre de 1970 de la asamblea general de las Naciones Unidas, sobre los principios de Derecho internacional referentes de las relaciones de amistad y a la cooperacin entre los Estados, en relacin con el artculo 2.3 de la carta de las naciones unidas32, debido que la parte que de manifiesto no cumpli con lo prescrito en ella, es la Repblica Federal de Argentina por lo tanto no es aplicable al Reino Unido de Gran Bretaa e Irlanda del Norte, a raz de la operacin azul efectuada el 28 de mayo de 1982. VI.2.2 Al realizar esta, invasin, al territorio de Gran Bretaa, la Repblica Federal Argentina, viol lo dispuesto en el artculo 26 de la Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados es decir deja sin observancia el principio pacta sunt servanda consagrado en el artculo 26 de la Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratado. El agravio a este principio del derecho internacional est fundado en la inobservancia a el artculo anteriormente mencionado de la carta de Naciones Unidas, adems de el artculo 2.4 del ya mencionado

32Carta

de las Naciones Unidas, art. 2 inc. 2. Disponible en: http://www.un.org/es/documents/charter/chapter1.shtml Los Miembros de la Organizacin, a fin de asegurarse los derechos y beneficios inherentes a su condicin de tales, cumplirn de buena fe las obligaciones contradas por ellos de conformidad con esta Carta.

Pgina | 27

tratado internacional33, este artculo debe entenderse como la prohibicin total de la fuerza armada; amenazas a la integridad territorial o independencia poltica de cualquier Estado por lo tanto Reino Unido de Gran Bretaa e Irlanda del Norte debi recurrir al uso de la legtima defensa prescrito en el artculo 51 de la carta de naciones unidas34 a raz de ver comprometida su integridad territorial especficamente su territorio de ultramar en el Atlntico sur.

(III)

TRATADO DE SAN LORENZO 28 DE OCTUBRE DE 1970

VI.3.1 En ningn momento en el artculo 4 del tratado de San Lorenzo se obliga a Gran Bretaa a no restituirse las tierras ya habitadas por ellos en el ao 1765, sino que slo se le obliga a entregar medios eficaces para que sus sbditos puedan pescar y no empleen un comercio ilcito. La contraparte establece que la invasin a las islas Malvinas por parte de Gran Bretaa e Irlanda del Norte violan el artculo 4 del tratado de San Lorenzo, siendo que este artculo trata temas sobre la pesca y navegacin. En ningn momento se estipula que gran Bretaa no se apoderara nuevamente de las islas Malvinas, las cuales si les corresponden y por eso aun estn en su poder y no en el de la contraparte Argentina. VI.3.2 El artculo 6 del tratado de san Lorenzo hace referencia a que no se formaran establecimientos por los respectivos sbditos, cuando menciona sbditos, alude a los sbditos de la majestad britnica, los cuales fueron desposedos en el mes de abril de 1789 por un oficial espaol, y que luego fueron restituidos a los britnicos como lo seala el artculo primero de el tratado de san Lorenzo a quienes ellos se refiere, y los cuales fueron y se establecieron nuevamente en las islas Malvinas, no fueron precisamente los sbditos desposedos por el
Carta de las Naciones Unidas, art. 2 inc. 4. Disponible en: http://www.un.org/es/documents/charter/chapter1.shtml Los Miembros de la Organizacin, en sus relaciones internacionales, se abstendrn de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia poltica de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los Propsitos de las Naciones Unidas. 34 Carta de las Naciones Unidas, art. 51. Disponible en: http://www.un.org/es/documents/charter/chapter7.shtml Ninguna disposicin de esta Carta menoscabar el derecho inmanente de legtima defensa, individual o colectiva, en caso de ataque armado contra un Miembro de las Naciones Unidas, hasta tanto que el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales. Las medidas tomadas por los Miembros en ejercicio del derecho de legtima defensa sern comunicadas inmediatamente al Consejo de Seguridad, y no afectarn en manera alguna la autoridad y responsabilidad del Consejo conforme a la presente Carta para ejercer en cualquier momento la accin que estime necesaria con el fin de mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales.
33

Pgina | 28

oficial espaol, sino que otros cuerpos militares encomendados a la recuperacin de aquellos territorios. Por esto es evidente que los ingleses si cumplieron con este artculo estipulado en el tratado. VI.3.3 Por ello nuevamente la contraparte se equivoca al slo mencionar lo escrito en el tratado de san Lorenzo, sin ni siquiera explicar quines son esos respectivos sbditos, y sin especificar o explicar el porqu de nombrar esta prescripcin en su demanda, ni expresando su posicin a favor la cual no es posible, puesto que en ningn momento Gran Bretaa infringe en el tratado respecto de estos artculos, siendo errnea la defensa de la Repblica Argentina, tergiversando y ocultando informacin, la cual se aclara en el prrafo anterior.

Pgina | 29

CAPTULO VII: JURISPRUDENCIA

VII.1.1 En la historia de la jurisprudencia internacional sobre ocupacin de territorios y reclamacin de Soberana hay cuatro casos que podramos considerar clsicos o leading cases. a) Conflicto entre Estados Unidos y Holanda por la isla de Palmas (o Miangas), sometido a la Corte Permanente de Arbitraje. Designado como rbitro el jurista suizo Max Huber decidi, el 4 de abril de 1928, que la isla perteneca a Holanda. VII.1.2 Los Estados Unidos alegaban su soberana sobre la isla de Palmas por considerar que estaba incluida en los territorios que les haba cedido Espaa. Los Pases Bajos reivindicaban, por el contrario, su soberana sobre la isla basndose en que venan ejerciendo desde mucho tiempo atrs su autoridad sobre ella. VII.1.3 En la sentencia se dice: Los ttulos de adquisicin de la soberana territorial en el derecho internacional actual se basan, bien en un acto de efectiva aprehensin, tal como ocupacin o conquista, o, en el caso de la cesin, presuponen que la Potencia cedente y la cesionaria, o al menos una de ellas, tienen la facultad de disponer efectivamente del territorio cedido. VII.1.4 La controversia fue sometida al Tribunal Permanente de Arbitraje [Corte Permanente de Arbitraje] para su resolucin por un rbitro nico, que fue el jurista suizo Max Huber. Fall a favor de Holanda. b) Conflicto entre Francia y Mxico por la isla de Clipperton. Designado como arbitro el Rey de Italia, Vctor Manuel III, decidi, el 28 de enero de 1931, que la isla perteneca a Francia; el atoln no fue siempre francesa, sin embargo, quien hoy ostenta la soberana sobre el islote es Francia, formando parte de las posesiones francesas de ultramar.

Pgina | 30

VII.1.5 La posesin de la Isla Clipperton fue disputada entre Mxico y Francia. Esta ltima se acerc al Vaticano para que ste tomara una decisin, la cual asign rey de Italia, Vctor Manuel III .Fallo a favor de Francia por la posesin de la Isla Clipperton, tambin conocida como Isla de la Pasin, por el cual Mxico perdi la soberana de ese atoln.

d) Conflicto entre Francia y Gran Bretaa por las islas Minquiers y Ecrehours. Sometida la disputa a la Corte Internacional de Justicia, la sentencia del 17 de noviembre de 1953 favoreci a Gran Bretaa. VII.1.6 El caso de los islotes de Miniquiers y Eccrehos es planteado a la corte, mediante compromiso entre Reino Unido y Francrai el 29 de diciembre de 1950. Fallo en fomra unnime: VII.1.7 Resolvi que la soberania de los islotes y rocas en la medida que puedan ser objeto de apropiacion, corresponden al reino unido. VII.1.8 El reino unido argumenta: las islas del canal han sido consideras como un todo, y puesto que las ms importantes se hallan en posesin de Inglaterra. VII.1.9 Mientras de que francia basa sus argumentos: en el vnculo feudal que unia al rey de francia, con el rey de inglaterra, vasallo de aquel, respecto de esos territorios. VII.1.10La corte al respcto dice : depende en ultima instancia de las pruebas relacionadas directamente con la posesion. La importancia decisiva no la tiene las presunsiones indirectas basadas en acontecimeintos de la edad media, sino en las preubas relacionadas directamente con la posesion de los grupos de los islotes. La corte ademas atribuye valor probatorio a diversos actos relacionados con la jurisdiccion, administracion local y legislacion ejercidos por Jersey (dependencia de la corona britanica) sobre Ecrehos.

Pgina | 31

CAPTULO VIII: CONCLUSIONES

VIII.1.1 En base al captulo II antecedentes histricos, se ha llevado a cabo la interpretacin de documentos que expresamente estn expuestos en el mismo captulo, adems se rectifica que es el capitn ingls John Strong quien hace el primer desembarco documentado en la isla. As tambin debemos destacar el hecho que existe un pronunciamiento sobre la soberana sobre las islas como fue sealado en el punto II.1.11 y ante el cual no existe respuesta alguna por parte de Repblica de Argentina, finalmente como se expone en los puntos II1.15 y II.1.16 exista de nuestra parte la disposicin para resolver el conflicto de una forma pacfica, y es la Repblica Argentina quien no cumple esto y ataca en forma violenta las islas , y como fue anteriormente expuesto en el capitulo V, el derecho a la guerra se debe tener como ltimo recurso al cual recurrir para la solucin de conflictos. VIII.1.2 Actualmente el Reino Unido, as como otros estados, no reconoce la existencia de dicho principio del derecho internacional, ya que estamos en presencia de un principio del derecho internacional latinoamericano. VIII.1.3. Finalmente, sumado a los antecedentes proporcionados anteriormente, se debe tener en consideracin la voluntad de los habitantes y del pueblo de las Islas Falkands, que es sentirse y querer seguir siendo parte del Reino Unido.

Pgina | 32

ANEXO Tabla 1. Censos segn el pas de origen de los habitantes. Ao FalklandIslands Reino Unido Sta. Helena Antillas Argentina Ascensin Australia Blgica Bermuda Botswana Brasil Canad Chile China Costa Rica Croacia Chipre Dinamarca Irlanda Francia Alemania Grecia Guyana Holanda Honduras Hong Kong Islandia 22 0 6 1 0 0 1 5 36 0 0 0 1 2 3 1 5 0 1 2 0 1 1 1986 1263 465 1 1991 1268 664 31 1 21 2 12 1 1 1 4 8 43 0 0 0 0 1 3 2 8 1 0 4 0 1 0 19 1 6 1 0 0 2 5 42 0 0 1 0 3 7 1 14 1 0 2 0 1 0 1996 1267 640 32 2001 1325 704 133 3 25 8 33 0 0 0 6 7 65 1 1 1 0 2 5 3 9 1 0 4 1 1 0
Pgina | 33

India Indonesia Irn Italia Jamaica Japn Kenia Corea Latvia Malawi Malasia Nauru Nueva Zelanda Vietnam del Norte Noruega Omn Paraguay Per Filipinas Polonia Portugal Rusia Senegal Seychelles Singapur Sudfrica Espaa Sri Lanka Suecia Taiwn Tanzania Uganda Estados Unidos Uruguay

0 0 1 0 1 1 4 0 0 1 0 0 30 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 2 0 2 1 7 7

1 0 0 1 1 17 1 10 0 0 0 2 17 0 0 0 1 1 6 1 0 0 1 2 0 3 9 0 0 5 2 0 2 4 4

1 2 0 1 0 1 2 6 0 1 0 1 17 0 1 0 0 1 7 2 1 1 0 2 1 2 5 2 0 0 2 0 1 6 6

2 0 0 1 0 1 2 2 1 1 1 2 21 1 0 1 0 5 12 2 0 13 0 2 1 2 3 1 0 4 1 1 1 4 4
Pgina | 34

Emiratos rabes Unidos 1

Yugoslavia Zambia Zimbabwe

1 1 1

1 1 1

0 1 1

0 2 1

Tabla 2. Crecimiento de la poblacin desde 1851 al 2001. Ao 1851 1861 1871 1881 1891 1901 1911 1921 1931 1946 1953 1962 1972 1980 1986 1991 1996 2001 Poblacin 287 541 811 1510 1789 2043 2272 2094 2392 2239 2230 2172 1957 1813 1916 2091 2564 2913

Pgina | 35