Você está na página 1de 5

Ficha de avaliao dos formatos artigo, tcnica e resumo expandido

Todos os itens so recomendados para o consultor especialista; os itens marcados com *** so opcionais para o consultor de compreensibilidade.

Caro consultor, Agradecemos sua contribuio com a Revista da Biologia. Por favor, avalie o texto quanto a adequao da exposio do contexto terico, do mtodo em relao ao objetivo proposto, alm da qualidade dos resultados e da discusso. Use esta ficha para orientar sua reviso. Nem todos os itens do texto devem estar contemplados; nesses casos use o campo No se aplica. No caso de resumo, favor prestar especial ateno para evitar sobreposio exagerada com o artigo original, uma vez que o resumo deve ser apenas uma chamada do artigo original. - Problemas na visualizao desta ficha? Usar visualizao em modo normal ou modo de exibio de layout web. Nome do consultor: Deseja ser consultor annimo? E-mail do consultor: Sim No Sim No

Deseja receber os crditos da reviso na edio da revista? (caso SIM, seu nome aparecer na lista de consultores) Ttulo do texto avaliado:

Adequado

Adequvel com pequenas alteraes

Adequvel com grandes alteraes

Inadequvel

No se aplica

Justificativa / sugestes. Se jul necessrio, copie o trecho do texto neste espao. Para sugestes deta use o controle de alteraes do W

Ttulo: Relao com o tema de estudo

Correspondncia entre a abrangncia do ttulo e a do estudo Clareza Atratividade Tamanho (mx. 20 palavras) Traduo para ingls Resumo (aplicvel apenas a artigos e tcnicas): Contextualizao do assunto Apresentao dos objetivos Apresentao dos mtodos Apresentao dos resultados e concluses principais Tamanho (mx. 120 palavras) Traduo para ingls Introduo: Clareza, atratividade e didtica para pblico geral *** Apresentao do contexto terico e da justificativa do trabalho *** O contexto terico e a relevncia da justificativa
(avalie esses aspectos com base no seu conhecimento sobre o assunto, independentemente dos argumentos apresentados pelo autor)

Relao lgica entre os objetivos e o estado do conhecimento e justificativa

Mtodos: *** Coerncia entre os mtodos e os objetivos


(os mtodos propostos devem permitir atingir os objetivos)

*** Controles
(os fatores de confuso potenciais devem ser controlados)

*** Detalhamento (os procedimentos aplicados devem ser explicados


de modo suficiente para o trabalho ser replicado)

*** Anlise dos dados (as anlises estatsticas devem ser


apropriadas e justificadas)

Resultados: *** Coerncia entre resultados e mtodos (todos os


resultados esperados dos mtodos devem ser descritos, incluindo as anlises dos dados)

*** Qualidade dos resultados (Os resultados devem permitir


avaliar se os objetivos foram atingidos. Deve-se tambm atentar aos possveis problemas que possam ter interferido nas medidas)

Qualidade da apresentao dos resultados (os grficos e


tabelas juntamente com suas legendas devem ser auto-explicativos; o grfico deve apresentar a tendncia e variabilidade dos dados, incluindo o nmero de unidades experimentais; devem ser visveis etc.)

Discusso: *** Apresentao pelo autor da importncia dos resultados no contexto terico (avalie se o (1) autor extrapolou
demasiadamente ou (2) no integrou suficientemente os resultados com a teoria)

*** Importncia dos resultados no contexto terico (avalie


esse aspecto com base no seu conhecimento sobre o assunto, independentemente dos argumentos apresentados pelo autor)

*** Discusso das implicaes de possveis problemas metodolgicos *** Correspondncia entre a abrangncia dos resultados e das concluses (as concluses apontadas devem ser logicamente
suportadas por resultados)

Agradecimentos: Apresentao das pessoas e organizaes envolvidas de modo relevante

Referncias: Correspondncia total entre citaes e referncias (todas as


citaes, e apenas estas, devem ser referenciadas)

Alteraes no Word? Sim Sim Sim Sim Sim Sim Sim Sim Sim Sim Sim

Detalhamento e formato (as referncias devem ter seguir o formato


da Revista, apresentando autor, ano, ttulo e fonte)

Aspectos Gerais: As afirmaes esto suportadas por referncias quando necessrio? As fontes de informao usadas so confiveis? (evitar
sempre que possvel o uso de fontes no revisadas por pares)

Sim

No

Justificativa / sugestes

*** H fidelidade entre afirmaes feitas no texto e nas referncias? (as referncias devem apresentar exatamente o que se
afirma no texto)

*** Os conceitos so atuais? (os conceitos no devem ser


obsoletos)

Estrutura dos pargrafos adequada? (deve conter (i) concatenao com o pargrafo anterior ou apresentao de assunto novo, (ii) adio de novos argumentos), (iii) concluso) Caso o texto tenha subttulos, estes contribuem para organizao e compreenso do texto? Foram usadas as mesmas palavras para referir-se aos mesmos conceitos em todo o texto? No caso de vrios objetivos, eles so referidos na mesma ordem nas diferentes sees do texto? O uso dos termos especficos da rea foi adequado?
(avalie quando necessidade do uso destes termos; quando o uso indispensvel, o termo deve ser definido previamente)

Ultrapassou o tamanho demasiadamente?


(artigos e tcnicas: 5 pginas, cerca de 4000 palavras; resumos expandidos: 3 pginas, cerca de 2500 palavras)

O link para o artigo original est presente? (aplicvel apenas


para resumos expandidos)

Recomenda a aceitao desse texto? Sim, sem correes Sim, com correes menores

Sim, com correes maiores No Aceita revisar uma verso corrigida desse texto? Sim No Parecer final: