Você está na página 1de 4

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO DEPARTAMENTO DE DIREITO DO ESTADO TRABALHO DE PRTICA TRABALHISTA PROF: Ana Lusa Palmisciano GRUPO:

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO TRABALHO DA COMARCA DO RIO DE JANEIRO Caio Silva, operador de cabos de telefonia, portador da RG n 13177618-9, residente e domiciliado na Rua Conde de azambuja n 311, na cidade do Rio de Janeiro respeitosamente vem presena de Vossa Excelncia, por intermdio de seus procuradores e advogados infra-firmados (instrumento de mandato incluso), com escritrio profissional na Av. Rio Branco, n 101, onde recebem intimaes, a fim de propor.

AO DE REPARAO DE DANO DECORRENTE DE ATO ILCITO Contra Telefnica S/A, pessoa jurdica de direito privado, com endereo na Av. Amaral Peixoto n 8, Niteri, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos: 1. OS FATOS Foi o autor admitido pela empresa r em 02 de abril de 2002, com remunerao fixa mensal equivalente a R$800,00, mais horas extras e demais vantagens habitualmente pagas, num total mensal R$1.050,00, em mdia, para exercer as funes de operador de cabos de telefonia. Desde a admisso, labutava regulando linha telefnicas, fazendo cortes, reparos e instalaes, alm de outras atividades. Em razo da falta de treinamento e coordenao tcnica dos servios por profissional qualificado, o mtodo instalao e reparos adotado pela empresa culminou por provocar o acidente de trabalho de que foi vtima o autor. Em 13 de fevereiro de 2011, por volta das 13:00, quando em atividade, viu aproximar-se um cabo de alta tenso, com voltagem de mais de 10.000 MV. Quando o autor desviou do cabo de alta tenso, se atrapalhou com os instrumentos de trabalho, tropeou e caiu da escada, o que lhe causou srios danos sade. Em razo do acidente foi hospitalizado e medicado no mesmo dia. Os ferimentos recebidos culminaram por acarretar srios danos a sua perna direita. A hospitalizao perdurou por 15 dias aps a data do acidente. Com o passar do tempo, as sequelas ainda so sentidas, padecendo pois o autor de fortes dores, sendo obrigado a ingerir custosa e pesada medicao, a fim de minorar o seu sofrimento. A empresa, por sua vez, fez a competente comunicao de acidente e emitiu a Comunicao por Acidente de Trabalho- CAT e encaminhou o empregado ao INSS.

Esclarea-se que a empresa r no mantm CIPA (Comisso Interna de Preveno de Acidentes), bem como jamais foi-lhe fornecido qualquer EPI (Equipamento de Proteo Individual). Ficou afastado do trabalho desde a data do acidente at 13 de agosto de 2011, quando foi imotivadamente demitido da empresa. Alm disso, em razo do acidente est totalmente impossibilitado de executar trabalho semelhante ao anterior. A razo evidente, a reduo definitiva da capacidade do membro atingido. Houve negligncia da empresa na adoo de metodologia de trabalho que diminusse o risco de acidentes. Do trgico acidente advieram danos estticos e morais, alm dos lucros cessantes, afinal, contava o autor com 28 anos poca, tinha boa aparncia e gozava de excelente sade. 2. O DIREITO Nos termos do artigo 7, inciso XXVIII da Constituio Federal vigente, est obrigado o empregador brasileiro no s ao seguro contra acidentes do trabalho, como tambm indenizao quando incorrer em dolo ou culpa. Como se sabe, tudo aquilo que diz respeito a acidentes do trabalho, dentro do normal risco da atividade laborativa, regido pela Lei de Acidentes, que dispensa o lesado de demonstrar, naquela via, a culpa do empregador. A teoria do risco, em matria infortunstica, foi acolhida em benefcio do trabalhador e no do empregador. Objetivou trancar outra via, para no impor quele que a lei considera mais fraco, a obrigao de provar. Esse raciocnio no pode levar afirmao de que, em nenhuma hiptese, o lesado ter outra via que no a acidentria. Tudo o que ocorre dentro do risco normal do trabalho matria puramente acidentria; aquilo que extrapola o simples risco profissional, cai no domnio da responsabilidade civil. Por outro lado, orientao cedia que a ao de acidente do trabalho, por ser de natureza alimentar, compensatria e a de responsabilidade civil indenizatria, visando restabelecer a situao existente e anterior ao dano. Anota S Pereira o seguinte: " a indenizao no empobrece nem enriquece. O responsvel obrigado a repor aos benefcios da vtima na situao em que estariam, sem o dano. Assim, a reparao atende perda e, como anotou brilhante arresto do Tribunal de Apelao do Distrito Federal, quando essa perda a morte de uma pessoa da famlia, no h que demonstrar que ela representa prejuzo. Este deflui, "ipso facto", do acontecimento danoso. Por essa parte, outro eminente juiz assinalou que a expresso alimentos no pode ser tomada no sentido puramente tcnico, sob pena de restringir o ressarcimento do dano, contra toda a doutrina aceita em matria de responsabilidade civil, ao estritamente necessrio para as subsistncia e s deferi-lo queles dos parentes que no pudessem prover a prpria manuteno " (in Responsabilidade Civil, 4 Ed. Forense, Rio, Vol. II, pg. 802).

No se admite, por outro lado, compensao do que foi pago acidentariamente. Esta a orientao segura, reproduzida no Acrdo da Egrgia Sexta Cmara Cvel do Tribunal de Justia de So Paulo verbis: "Da indenizao fixada no se deduz qualquer parcela relativa penso previdenciria porque paga a ttulo diverso do evento lesivo (TJSP Ap. 13.214-1, 6 C., Relator: Des. Macedo Costa)". Na esteira do entendimento aqui sustentado " o empregador fica obrigado indenizao do direito comum, se tiver culpa no acidente o trabalho " (Jardel Noronha e Odala Martins "Referncia da Smula do STF", vol. 12, pg. 29). Nesse mesmo sentido j se decidiu reiteradamente que em se tratando de acidente do trabalho e responsabilidade civil, a ao de direito comum legtima em caso de falta inescusvel do empregador, se h prova de que este no se preocupa com a segurana do operrio ou do pblico, dando causa ao acidente. Em tais condies, inexiste o enriquecimento sem causa do empregado que se tornou invlido e sem condies de pretender, na vida, qualquer outra melhoria, o que antes era presumivelmente de admitir. No se pode olvidar que a responsabilidade civil envolve a empresa, o patro ou seus prepostos. A Smula 341 do colendo Supremo Tribunal Federal edita: " presumida a culpa do patro ou comitente pelo ato culposo do empregado ou preposto". corolrio do disposto nos artigos 159, 158, 1521, III a 1537 e a 1553 do Cdigo Civil, valendo citar o primeiro verbis: "Art. 159. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia, ou imprudncia, violar direito, ou causar prejuzo a outrem, fica obrigado a reparar o dano". A responsabilidade civil abarca todos os acontecimentos que extravasam o campo de atuao do risco profissional. Quando a empresa no cumpre a obrigao implcita concernente segurana do trabalho de seus empregados e de incolumidade durante a prestao de servios, tem o dever de indenizar por inexecuo de sua obrigao. No presente caso houve desatendimento pela empresa e seus prepostos quanto adoo de metodologia que facilitasse o trabalho, tornando-o menos penoso e perigoso para o autor. Mais que isto, houve negligncia na adoo de mecanismos e treinamento que tornassem seguro o seu labor dirio, prevenindo possveis acidentes. O no fornecimento de equipamentos eficazes de proteo individual (EPI), como previstos na legislao de segurana do trabalho, tornaram ainda mais grave a culpa da suplicada pelo sinistro ocorrido, ampliando os seus resultados danosos. Deve a empresa, assim, indenizar o suplicante pelos danos esttica, integridade fsica e moral, direitos que no podem ser violados impunemente.

3. O PEDIDO: Pelo exposto, e visando a reparao dos danos perpetrados, requer a Vossa Excelncia a condenao da empresa, assim: a. Indenizao consistente em penso mensal alimentcia vitalcia, a partir da data do evento, no valor dos ganhos reais da vtima a ttulo de salrio direto, incluindo-se as horas extras, os adicionais, o 13 Salrio devendo, frias no gozadas, a penso ser corrigida no tempo, nos termos da Smula n 400 do Supremo Tribunal Federal, sendo que as prestaes vencidas, at o seu efetivo pagamento, devero ser acrescidas dos juros legais (art. 962 do CC). b. As prestaes futuras devero ser garantidas por um capital, na forma do art. 602 do Cdigo de Processo Civil, a ser apurado mediante clculo do contador. c. Indenizao pelo dano esttico, a ser fixada nos termos do artigo 1538 do Cdigo Civil, pelo que requer desde j a realizao de prova pericial mdica. d. Pagamento de todas as despesas com tratamento mdico, cirrgico, psicolgico e hospitalar presentes e futuros, inclusive medicamentos. e. Honorrios advocatcios na base de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenao e mais um ano das prestaes vincendas, nos termos do art. 20 e seus pargrafos do Cdigo de Processo Civil. f. Despesas do processo e demais cominaes legais. Requer, ainda, a concesso dos benefcios da justia gratuita, visto no poder arcar com as despesas da causa sem prejuzo de seu sustento e de sua famlia, nos termos da lei e conforme declarao em anexo. 4. CLUSULAS SALUTARES Nestas condies, requer a Vossa Excelncia se digne ordenar a citao da Suplicada para acompanhar o processo at o final e, querendo, apresentar contestao no prazo de lei, sob pena de revelia, devendo a ao ser julgada procedente, com a condenao da R nas verbas j especificadas. Protesta pela produo seguintes das provas: testemunhal, cujo rol ser oportunamente oferecido, documental (inclusive em contraprova), pericial, e depoimento pessoal do representante legal da Suplicada, sob pena de confisso. D causa, atendido o disposto no artigo 260 do Cdigo do Processo Civil, o valor de R$ 60.000,00 Nestes termos, Pede deferimento. Rio de Janeiro, 03 de setembro de 2011. Renata Barros de Santana Advogado OAB/RJ 123.456