Você está na página 1de 5

EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA 2 VARA DA FAMLIA E SUCESSES DA COMARCA DE MANAUS/AM

Distribuio em Apenso aos Autos n:

Sria, contadora, CPF e RG, endereo vm por intermdio de seus procuradores, procurao em anexo, nos termos do art. 822, I e III do CPC, propor:

MEDIDA CAUTELAR DE SEQESTRO DE BENS, em face de:


Sergio, engenheiro, CPF, RG e endereo pelos fatos e fundamentos a seguir expostos:

I - Dos fatos
A requerente ajuizou ao de reconhecimento e dissoluo de unio estvel com partilha de bens em face de Srgio, engenheiro, ao esta que tramita perante esta vara, buscando a diviso do patrimnio amealhado por ambos durante os 6 anos de unio. Tal patrimnio consubstanciado em dois apartamentos, no valor de R$150.000,00 e R$300.000,00, cada um e um automvel, no valor de R$50.000,00, todos registrados em nome de Srgio. Ocorre que, no curso da fase de conhecimento do processo, a requerente tem notcias de que seu ex companheiro est ofertando tais bens por preos muito abaixo aos de mercado, fato plenamente demonstrado pelos anncios em jornais e internet que, inclusive, j contam com diversas propostas de compra.

II - DO DIREITO
1. Dos Requisitos
O procedimento cautelar, nos termos do art. 791 do CPC poder ser instaurado no curso do processo principal e deste sempre dependente, deste modo, o seu requerimento dever se dirigir ao juiz da causa conforme estabelecido no art. 800 do CPC. No obstante, a disputa da propriedade ou posse dos bens mveis e imveis, art. 822, I, do CPC, plenamente afervel da anlise do processo de dissoluo de unio estvel que tramita perante esta vara, eis que os bens adquiridos na Constancia da unio estvel pertencem a ambos, conjugado com o art. 823 do CPC que permite a aplicao do sequestro, no que couber, ao que o Cdigo institui acerca do arresto, que in casu cinge-se alienao dos bens do casal a preos irrisrios, o que est, do mesmo modo, plenamente, demonstrado pelos anncios de jornais e internet anexados aos autos. Sem prejuzo, e calcado no princpio da igualdade, aplica-se, do mesmo modo, o estabelecido no art. 822, III do CPC eis que apesar de no se tratar de separao judicial ou anulao de casamento pode-se, por uma viso isonmica, garantir-se a aplicabilidade de tal instituto ao caso, evidenciando, conforme supra demonstrado, a legitimidade de parte, interesse processual e a adequao do provimento jurisdicional intentado.
AO DE RECONHECIMENTO E DISSOLUO DE UNIO ESTVEL - AO CAUTELAR INCIDENTAL - SENTENA NICA - PARTILHA - LEI 9.278/96 - PROVA DA AQUISIO DE PATRIMNIO NA CONSTNCIA DA CONVIVNCIA -ALIENAO DE UM DOS IMVEIS PELO RU NO CURSO DO PROCESSO - SEQUESTRO - CONFIRMAO SENTENA MANTIDA.9.2781. A PARTILHA DEVE INCIDIR SOBRE O PATRIMNIO EFETIVAMENTE AMEALHADO AO TEMPO EM QUE VIGORAVA A UNIO ESTVEL. NA HIPTESE, RESTOU COMPROVADO QUE A COMPANHEIRA CONTRIBUIU PARA A FORMAO DO PATRIMNIO AMEALHADO PELO RU DURANTE OS QUASE NOVE ANOS DE UNIO ESTVEL, VEZ QUE NO APENAS EMPREGAVA NAS DESPESAS DO LAR OS PROVENTOS DE PROFESSORA, COMO TAMBM O LUCRO AUFERIDO NA ESCOLA QUE DIRIGIA E NA BANCA DA FEIRA DOS IMPORTADOS CUJA EXPLORAO FOI VIABILIZADA PELO RU. O DE MANDADO, POR SUA VEZ, NO LOGROU DEMONSTRAR QUE O PATRIMNIO OBJETO DO FEITO FOI ADQUIRIDO COM O PRODUTO DOS BENS ADQUIRIDOS ANTERIORMENTE AO INCIO DA UNIO, NOS TERMOS DO 1 DO ART. 5 DA LEI N 9.278/96. 159.2782. MANTM-SE A LIMINAR DEFERIDA NO BOJO DO PROCESSO CAUTELAR FACE COMPROVAO DE QUE O RU TENTOU VENDER UM DOS IMVEIS TRS DIAS DEPOIS DE DETERMINADO O SEQESTRO DOS BENS. 3. SE A CONDUTA DA PARTE NO SE SUBSUME S HIPTESES DO ART. 17 DO CPC, NO SE

CONFIGURA A LITIGNCIA DE CONHECIDO E IMPROVIDO.17CPC

M-F.

4.

RECURSO

(20080350135588 DF , Relator: HUMBERTO ADJUTO ULHA, Data de Julgamento: 10/12/2008, 3 Turma Cvel, Data de Publicao: DJU 12/01/2009 Pg. : 85)

Ademais, por tratar-se de medida cautelar o seu provimento est vinculado a requisitos indispensveis, quais sejam, o fumus boni juris e o periculum in mora os quais so plenamente aferveis no caso em questo, se no vejamos: O fumus boni iuris configurado pela plausibilidade do direito alegado facilmente afervel, eis que h processo judicial, em tramite neste vara, em que postula-se a dissoluo de unio estvel com a partilha dos bens mostra verissimilhana das alegaes da autora quanto ao seu direito em relao oas bens objetos da presente. O periculum in mora denotado pela potencialidade de prejuzo utilidade do processo principal em razo da demora, tambm resta plenamente evidenciado pelos anuncios de jornais e revistas em que h a oferta de tais bens a preos baixos, no obstante as diversas propostas de compra, conforme documentao anexa aos autos, ies que o escopo principal da ao cautelar, assegurar o resultado til da demanda principal no sendo a mesma deferida a ao pricipal restar prejudicada.
Medida CAUTELAR DE SEQUESTRO. Liminar. REQUISITOS. A liminar em ao cautelar de sequestro, como medida excepcional, somente pode ser concedida quando presentes os requisitos indispensveis, quais sejam, o fumus boni juris e o periculum in mora. (669406 SC 2008.066940-6, Relator: Snia Maria Schmitz, Data de Julgamento: 14/06/2011, Quinta Cmara de Direito Civil, Data de Publicao: Agravo de Instrumento n. 2008.066940-6, de Gaspar)

De aporte s justificaes previas supra referidas e sendo lcito ao juiz conceder LIMINARMENTE, sem ouvir o ru, consoante art. 804 do CPC, quando verificar que este sendo citado poder torn-la ineficaz, como no caso dos em que poder o autor alienar os bens j que como plenamente demostrado constam vrias propostas de compra de tais bens o deferimento limminar da medida cautelar a maneira de se garantir o provimento jurisdicional de modo pleno.
CAUTELAR. SEQESTRO DE AUTOMVEL. POSSIBILIDADE. PERICULUM IN MORA. NECESSIDADE DE JUSTIFICAO. 1. O seqestro do automvel constitui medida excepcional e se a parte aponta fatos objetivos que evidenciam a dilapidao do patrimnio, de forma a

comprometer a partilha e o pagamento das dvidas do casal, no se justifica o indeferimento da petio inicial. 2. Se inexiste prova cabal do fato alegado para concesso liminar da medida, imperioso oportunizar a produo de prova, mediante justificao prvia na forma do art. 804 do CPC. Recurso provido em parte. (Apelao Cvel N 70012236931, Stima Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Srgio Fernando de Vasconcellos Chaves, Julgado em 25/01/2006)

No obstante, caso o douto magistrado entenda no haver prova cabal nos autos, oportunize, deste modo, a produo de provas mediante justificao prvia, conforme estabelecido no art. 804 CPC, afim de garantir que a citao do requerido acontea somente aps execuo da medida cautelar, como forma indispensvel de garantir o provimento jurisdiciona.

III - Do pedido
Em face ao exposto requer a Vossa Excelncia: a) Inaudita altera pars, o sequestro dos bens: 1. Apartamento no valor de R$150.000,00, em nome de Sergio, e demais descries; 2. Apartamento no valor de R$300.000,00, em nome de Sergio e demais descries; 3. Automvel no valor de R$50.000,00, em nome de Sergio e demais descries e possvel localizao do bem. b) Que seja citado o ru para se defender, em cinco dias contados da execuo da medida cautelar, sob pena de presuno de veracidade dos fatos alegados; c) Seja a liminar concedida convertida em sentena definitiva, mantendo-se o seqestro e depsito dos bens, at que se proceda a diviso do patrimnio amealhado, em ao prpria; d) Seja nomeado depositrio de confiana do juzopara os bens seqestrados; e) Seja, ao final, condenado o requerido ao pagamento de custas judiciais e honorrios advocatcios; Pretende provar o alegado por todos os meios de prova admitidos em direito.

Da-se causa o valor de R$ 500.000,00

Termos em que pede deferimento Lajeado, 27 de setembro de 2012 Diego Batista Cemin OAB/RS XXXX Rubi Borsatto OAB/RS XXXXXX