Você está na página 1de 108

Exmo. Senhor Presidente do Instituto dos Registos e Notariado Rua Rodrigo da Fonseca, 198 1099-003 LISBOA V.

Referencia: Processo J n 21226-08 PR2-RA Notificao 69951 , que instaurou em 18/12/2007 um PROCESSO DE JUSTIFICAO

ADMINISTRATIVA, nos termos do art. 242 e seguintes do Cdigo do Registo Civil, destinado a obter a DECLARAO DE NULIDADE DO REGISTO DE NASCIMENTO de DUARTE PIO DE BRAGANA,

Tendo por base a contestao apresentada Conservatria dos Registos Centrais pela parte de DUARTE PIO DE BRAGANA e a deciso do Sr. Conservador adjunto venho impugnar a deciso e interpor recurso da douta deciso ao abrigo do art. 286 e seguintes do CRC

a) Da legitimidade inquestionvel do autor para a aco garantida constitucionalmente pela particularidade do caso. 1) O requerente desde os 13 anos de idade apoiante do regime monrquico, tal como os outros portugueses, cresceu iludido pela publicidade enganosa difundida nos meios de comunicao, que o contestante Duarte Pio seria o legitimo herdeiro dos ltimos reis de Portugal. 1.1) Desde os 13 anos de idade at aos 20 anos foi militante do Movimento Nova Monarquia, altura em que se afastou por desconfiar que algo no estava bem a respeito da legitimidade do contestante Duarte Pio de Bragana em se intitular legitimo representante dos ltimos reis de Portugal. Foram precisos 20 anos e a Internet para finalmente aceder verdade!

2) Como monrquico, so-lhe devidos e garantidos direitos constitucionais que lhe permitam aceder verdade histrica a que tem direito este um direito seu e tambm difusamente de todo o povo portugus, como o garante o art. 37 da CRP alnea n1 todos tem o direito de exprimir e divulgar livremente o seu pensamento, pela palavra, pela imagem ou por qualquer outro meio, bem como o direito de informar, de se informar e de ser informados, sem impedimentos nem discriminaes Invocando este direito de obrigao dos servios pblicos prestar todos os esclarecimentos e desenvolverem todas as diligencias no sentido da reposio da legalidade quanto aos factos em analise. 2.1) Porque a partir do momento que o contestante Duarte Pio de Bragana se assume como figura pblica, onde no faz reserva, antes pelo contrrio da sua histria pessoal e da sua famlia para dessa forma induzir os portugueses no erro de que seria o legitimo herdeiro do ltimo rei de Portugal, fazendo-se passar e agindo como tal. 2.2) Tambm o requerente na legtima defesa do seu direito de se informar, e aceder verdade no pode ser impedido seja porque modo for de esclarecer as suas legtimas e fundadas duvidas acerca da nacionalidade do contestante Duarte Pio de Bragana, para dessa e outras formas avaliar da sua legitimidade. 2.3) Esta questo por demasiado importante e o contestante sabe-o bem porque pelo facto de no ser sequer face da lei parente do ultimo rei D. Manuel II, a bem dizer tinha 36 primos e seis tias sua frente sem contar com a meia-irm de D. Manuel II, teve de invocar que seria o parente portugus mais prximo, o que nem corresponde verdade, uma vez que o seu pai era primo em 6 grau de D. Manuel II, sendo que o parentesco se perde legalmente ao 4 grau, bem como pelo facto de seu pai ter falsificado a nacionalidade. 2.4)Por isso todas as preocupaes de inventar e justificar as bizarras formas pelas quais dizem ter acedido nacionalidade. 3) A CRP reconhece a todos os cidados o direito identidade pessoal (art 26, n1) na medida em que, alm de interessado sobre assuntos de matria dinstica, o requerente ainda legtimo detentor de ttulos nobilirquicos Ttulos esses que usa como pseudnimo literrio e que esto devidamente registados na Sociedade Portuguesa de Autores (que agora so tidos como meros ttulos de cortesia) e a moralidade para o uso dos mesmos depende em muito do resultado do presente processo de justificao administrativa sobre a nacionalidade do contestante,. 4) Finalmente o O art 46 da CRP garante o direito livre associao, direito este que se encontra gravemente afectado em virtude do requerente querer associar-se e criar um movimento poltico monrquico, para o qual tem de aferir em seu nome e dos

interesses de um pblico mais difuso, quem afinal o legitimo representante dos ltimos reis de Portugal. 5) Pelos motivos expostos o requerente sem dvida parte legtima no presente processo representando-se a si prprio na defesa dos seus direitos e dos legtimos interesses difusos de todo o povo portugus no seu direito ao esclarecimento da verdade histrica acerca de quem so afinal os legtimos representantes dos ltimos reis de Portugal e da ltima casa dinstica reinante a Casa de Bragana Wettin tambm denominada de Saxe Coburgo Gotha e Bragana. qual a casa de Bragana da qual o contestante Duarte Pio descende completamente estranha pelo motivo de ter sido extinta por real decreto de D. Pedro IV E posteriormente banida para todo o sempre da sucesso do trono de Portugal.

6) Acrescente-se que historicamente existem fundadas duvidas acerca da filiao do ex. infante D. Miguel I bisav do ora contestante Duarte Pio de Bragana, nomeadamente que fosse filho de D. Joo VI.

Ainda recentemente (2006) no livro Frases que Fizeram a Histria de Portugal esta legitima dvida posta em evidncia:

b) Mais se acrescenta que arrogando-se o contestante Duarte Pio de Bragana de Sua Alteza Real, o Prncipe Real de Portugal, Duque de Bragana, etc., e, entre os demais ttulos, de Chefe da Casa Real de Portugal, e sendo esta instituio uma das mais antigas e reconhecidas instituies portuguesas, o requerente est no seu pleno direito de invocar um outro tipo de interesse, nomeadamente, o inequvoco interesse pblico em virtude das questes de natureza histrica nacional inerentes a este processo to em particular. I Sobre o ponto INTRODUO da contestao:

1. Em inmeras referncias pessoa de Sua Alteza Real a Princesa D. MARIA PIA DE SAXE-COBURGO E BRAGANA, o contestante narrou uma sequncia de factos sobre as incurses judiciais da senhora Princesa Real de Portugal e legtima Duquesa de Bragana, limitando-se, contudo, a mencionar os que aparentemente lhe so mais favorveis aos seus actuais intentos. Desse modo, o contestante optou por omitir uma

sequncia de factos e informaes relevantes que ajudam a compreender a validade da filiao paterna e materna da Infanta D. Maria Pia de Saxe-Coburgo e Bragana, e a consequente invalidade da sentena referida luz do direito internacional e do estatuto de soberania de que gozam os reis e os seus descendentes directos. Por entre esses factos por ele omitidos contam-se inmeros exemplos como os seguintes:

1.1. Ao contrrio do que o contestante pretende alegar, Sua Alteza Real a Princesa D. MARIA PIA DE SAXE-COBURGO E BRAGANA, desde o dia 14 de Maro de 1907 (dia seguinte ao do seu nascimento) e at data da sua morte, por Carta Rgia de Sua Majestade o Rei D. CARLOS I DE PORTUGAL (seu pai), possuiu legalmente o nome de Maria Pia nome da sua av paterna, a Rainha D. MARIA PIA DE SABIA e os apelidos reais Saxe-Coburgo e Bragana Em prova de tal afirmao seguem-se, as cpias dos inmeros documentos de identificao da senhora Princesa Real de Portugal e legtima Duquesa de Bragana.

10

11

12

13

1.2. Pelo facto citado no ponto anterior, a referncia de que a senhora Princesa D. MARIA PIA DE SAXE-COBURGO E BRAGANA era, antes da dcada de 50, mais conhecida pelo nome de Hilda Toledano, alm de falsa, pretende apenas confundir todos aqueles que possam tomar conhecimento da sua existncia enquanto membro da realeza. Na verdade, Hilda de Toledano e no somente Hilda Toledano como lhe chamou o contestante tratou-se do pseudnimo utilizado pela senhora Princesa aquando da publicao de duas obras literrias, de natureza ficcional, em Espanha. A senhora Princesa nunca se apresentou, fora do contexto literrio, com esse nome. 1.3. Ao contrrio do que sucedeu com os pais e avs do contestante, Sua Alteza Real a Princesa D. MARIA PIA DE SAXE-COBURGO E BRAGANA nasceu na cidade de Lisboa a 13 de Maro de 1907, sendo, portanto, a par com o seu meio-irmo, Sua Alteza Real o Prncipe D. MANUEL DE SAXE-COBURGO-GOTHA E BRAGANA, e futuro Rei D. Manuel II de Portugal a nica Senhora a possuir ttulos de realeza nacionais vlidos no ano de 1910, e, como tal, reconhecidos pela primeira Repblica Portuguesa. Para melhor compreenso deste facto, importa recordar que tal se deve, em primeiro lugar, ao facto destes dois Infantes serem os nicos Infantes de Portugal a possurem, nessa poca, a nacionalidade portuguesa originria e no meramente a nacionalidade adquirida (como alegaram possuir, posteriormente, os descendentes do ex-Infante D. Miguel e a qual consistia num dos impedimentos para se poder suceder ao trono de Portugal), e, em segundo lugar, ao facto desta circunstncia faz-los estar ambos abrangidos pelo Decreto-Lei do Governo Provisrio da Repblica Portuguesa, datado de 15 de Outubro de 1910, o qual determinou:

O Governo Provisorio da Republica Portuguesa, em nome da Republica, faz saber que se decretou, para valer como lei, o seguinte: Artigo 1. A Republica tem por abolidos e no reconhece titulos nobiliarchicos, distinces honorificas ou direitos de nobreza, Art. 2. As antigas ordens nobiliarchicas so declaradas extinctas para todos os efeitos.

14

Art. 3. mantida a Ordem Militar da Torre e Espada, cujo quadro ser revisto para a radicao pura e simples de todos os seus dignitrios que no houverem sido agraciados por actos de valor militar em defesa da patria. Art. 4. OS INDIVIDUOS QUE ACTUALMENTE USAM TITULOS que lhe foram conferidos, e de que pagaram os respectivos direitos, PODEM CONTINUAR A USLOS, mas nos actos e contractos que tenham de produzir direitos ou obrigaes SER NECESSRIO O EMPREGO DO NOME CIVIL para que tenham validade. Os Ministros de todas as Reparties o faam imprimir, publicar e correr. Dado nos Paos do Governo da Republica, aos 15 de outubro de 1910 = Joaquim Theophilo Braga = Antonio Jos de Almeida = Afonso Costa = Antonio Xavier Correia Barreto = Jos Relvas = Amaro Justiniano de Azevedo Gomes = Bernardino Lus Machado Guimares = Antonio Luis Gomes. Em relao supracitada Lei, o mesmo Governo Provisrio da Repblica Portuguesa acabou por executar, logo dois meses depois, uma clarificao ao Artigo 4 contido no Decreto-Lei de 15 de Outubro de 1910. Assim, a 2 de Dezembro de 1910 declarou:

Tendo-se suscitado dvidas na execuo do artigo 4. do decreto com fora de lei de 15 de Outubro ltimo, o Governo Provisrio da Repblica Portuguesa faz saber que em nome da Repblica fica o mesmo artigo substitudo, para valer como lei, pelo seguinte: Artigo 4. Os indivduos que ACTUALMENTE USAM ttulos nobilirquicos, distines honorficas ou direitos de nobreza, que lhes foram conferidos, e dos quais tenham quitao ou direito a ela, ou sejam devedores dos respectivos impostos ou estejam pagando, quer por terem prestado cauo, quer por usufrurem vencimentos do Estado, PODEM CONTINUAR A US-LOS; mas nos actos que tenham de produzir direitos ou obrigaes ser necessrio o EMPREGO DO NOME CIVIL para que esses actos tenham validade. Os Ministros de todas as Reparties o faam imprimir, publicar e correr. Paos do Governo da Repblica, em 2 de Dezembro de 1910.

15

Joaquim Tefilo Braga Antnio Jos de Almeida Afonso Costa Jos Relvas Antnio Xavier Correia Barreto Amaro de Azevedo Gomes Bernardino Machado Manuel de Brito Camacho.

Tendo como base estes factos, apenas senhora Princesa D. MARIA PIA DE SAXECOBURGO E BRAGANA e ao seu meio-irmo D. MANUEL II DE PORTUGAL era indiscutivelmente reconhecida a validade para o uso dos ttulos de realeza que ambos receberam pela parte do seu pai, Sua Majestade o Rei D. CARLOS I DE PORTUGAL. J o caso do contestante, o qual sempre se tem arrogado ao longo da sua vida e at ao presente como sendo Sua Alteza Real, o Prncipe Real de Portugal e o Duque de Bragana, etc., e, entre os demais ttulos, o de Chefe da Casa Real de Portugal ao contrrio do que ele intentou contra a senhora Princesa D. MARIA PIA DE SAXECOBURGO E BRAGANA , o prprio a quem no se compreendem as referncias de teor falso e usurpador aos referidos ttulos, e as quais constituem uma clara ofensa aos preceitos legais vigentes e sentena do Supremo Tribunal de Justia de 18-121990, referencia n. SJ99112120809642 de 12-12-91, a qual determinou: I A referncia e o uso de ttulos nobilirquicos portugueses s permitida quando os interessados provem que estavam na posse e no uso do ttulo antes de 5 de Outubro de 1910 e que as devidas taxas foram pagas; II Este direito s pode ser comprovado por certides extradas de documentos ou registos das Secretarias de Estado, do Arquivo Nacional ou de outros arquivos ou cartrios pblicos existentes antes de 5 de Outubro de 1910.

Note-se que, tendo DUARTE PIO DE BRAGANA nascido a 13 de Maio de 1945 em Berna, na Sua, bvio de que ele nunca poderia estar na posse dos referidos ttulos de realeza antes de 1910. J quanto ao seu pai, DUARTE NUNO DE BRAGANA, tambm ele no poderia estar na posse dos referidos ttulos porque, apesar de ter at nascido em 1907, no s estava banido e proscrito pelas leis vigentes como ainda era de nacionalidade austraca. Note-se tambm que tratando-se do ttulo em questo o

16

de Duque de Bragana pertencente ao senhor Prncipe D. LUS FILIPE DE SAXECOBURGO-GOTHA E BRAGANA (assassinado com seu pai, Sua Majestade El-Rei D. Carlos I de Portugal, a 1 de Fevereiro de 1908), logo aps a morte do monarca e do seu herdeiro mais directo, este mesmo ttulo passou para a Coroa portuguesa e ficou reservado para o filho do Infante elevado a Rei D. MANUEL II DE PORTUGAL (no se prevendo, naturalmente, que o nosso ltimo Rei acabasse por morrer em estranhas circunstncias, em 1932, e sem deixar descendncia). Foi nessa altura que o ttulo de Duque de Bragana passou para a Infanta que, em 1908, fora elevada a Princesa Real de Portugal: a sua meia-irm D. MARIA PIA DE SAXE-COBURGO E BRAGANA.

1.4. Ao contrrio do que acontece com o contestante, apenas ao senhor Prncipe D. ROSARIO POIDIMANI se lhe pode ser reconhecida a validade para se arrogar como Prncipe Real de Portugal, Duque de Bragana e Chefe da Casa Real de Portugal, na medida em que, o senhor em questo, recebeu os referidos direitos dinsticos atravs de cooptao (que se trata de um mecanismo jurdico raramente utilizado, mas que possvel e permitido pelo direito nobilirquico internacional, como adiante se ver). Em Portugal, o uso dos seus ttulos poder, eventualmente, fazer-se apenas sob a forma de ttulos de cortesia. 1.5. Ao contestante importa ser-lhe imputado que no estando de modo nenhum no direito de posse da chefia da histrica Instituio nacional que a denominada Casa Real de Portugal, nem no direito ao uso de ttulos da realeza (nem tampouco nobres), encontra-se a cometer um crime grave e atentatrio das leis vigentes em Portugal.

1.6. Em relao s restantes alegaes do contestante sobre as incurses judiciais por parte do senhor seu pai DUARTE NUNO DE BRAGANA, importa ressalvar que, as mesmas, so meramente resultantes das sucessivas tentativas falhadas do mesmo para que fossem removidas as referncias paternas e apelidos reais da senhora Princesa D. MARIA PIA DE SAXE-COBURGO E BRAGANA. Porm, ainda que o contestante e seu pai tenham levado a cabo um mal-intencionado objectivo junto do Tribunal da

17

Sacra Rota Romana e ignorado posteriormente a deciso do mesmo utilizando apenas como argumento as decises da Relao de Lisboa e do Supremo Tribunal de Justia, nunca se lembraram de considerar os seguintes aspectos:

1.6.1. Aquando da data de nascimento de Sua Alteza Real a Princesa D. MARIA PIA DE SAXE-COBURGO E BRAGANA no existia a obrigatoriedade do registo civil. Desse modo, e tal como ficou legislado, a todas as pessoas que s possussem o acto de baptismo como era o caso da senhora Princesa estas deveriam ir apresent-lo na primeira representao de Portugal no Pas no qual se encontrassem, afim de que se fizessem reconhecer como cidados portugueses, para terem direito a um bilhete de identidade e ainda demais documentao que existisse e se julgasse necessria. Ora, no existindo a obrigatoriedade do registo civil e estando Sua Alteza Real a senhora Princesa D. MARIA PIA DE SAXE-COBURGO E BRAGANA na posse do prprio certificado de baptismo original, ento apenas uma identidade judicial eclesistica se poderia pronunciar sobre a eventual invalidade, ou no, do mesmo certificado.

1.6.2. DUARTE NUNO DE BRAGANA, o pai do contestante, recorreu ao Tribunal da Sacra Rota Romana para a obteno disso mesmo. Contudo, no satisfeito com a deciso final, procurou concretizar a ideia junto dos seus apoiantes de que o processo tinha sido arquivado (o que, de modo algum, correspondia verdade). O Tribunal da Sacra Rota Romana no s no arquivou o processo em questo, como, na realidade, o caso foi julgado at ao final e possuiu trs momentos distintos:

1.6.3. Primeiro momento: Em 1972 foi interposta uma aco contra Sua Alteza Real a Princesa D. MARIA PIA DE SAXE-COBURGO E BRAGANA e na qual DUARTE NUNO DE BRAGANA reclamou: pretende-se que o autor tenha a faculdade de pedir a supresso do acto de baptismo dos registos da parquia de Madrid (...) ou que seja cancelado o nome do rei D. Carlos I do assento de baptismo como pai de Maria Pia Saxe-Coburgo de Bragana. Depois, na data de 6 de Dezembro desse mesmo ano,

18

o Tribunal Eclesistico da Sacra Rota Romana entendeu no reconhecer a DUARTE NUNO DE BRAGANA a legitimidade necessria para ser proponente de uma aco dessa natureza (pelo facto deste no possuir nenhum grau de parentesco prximo ao ltimo rei de Portugal);

1.6.4. Segundo momento: DUARTE NUNO DE BRAGANA, na data de 27 de Junho de 1973, fez uma nova apelao e, por deciso de 26 de Outubro de 1974, os padres auditores deliberaram que o recorrente tinha legitimidade para a causa apresentada. Todavia, e por sua parte, a senhora Princesa D. MARIA PIA DE SAXE-COBURGO E BRAGANA recorreu dessa deciso a 1 de Maro de 1975 e foi ordenado, posteriormente, o contestante DUARTE PIO DE BRAGANA como sucessor mortis causa. Desse modo tornava-se, desde ento, necessrio, para a deciso processual, que este ltimo apresentasse um comprovativo do cumprimento da norma LXXIX das Regras do Tribunal da Sacra Rota Romana. Assim, DUARTE PIO DE BRAGANA tendo podido, e devido, nessa mesma altura processual e perante o Tribunal da Sacra Rota Romana (que a mais elevada instncia judicial eclesistica), fazer a demonstrao da sua alegada legitimidade como Duque de Bragana, no o fez, tendo-se apenas remetido ao mais tumular dos silncios (cf. SOARES, Fernando Luso; Maria Pia, duquesa de Bragana, contra D. Duarte Pio, o senhor de Santar, pgs. 96-99).

1.6.5. Terceiro momento: Em 1992 foi, ento, decretada a sentena final do processo iniciado por DUARTE NUNO DE BRAGANA e no qual foi validado em todo o seu vigor o certificado de reconhecimento da paternidade e baptismo de Sua Alteza Real a Princesa D. MARIA PIA DE SAXE-COBURGO E BRAGANA. A ltima frase da sentena foi bastante clara ao afirmar:

O acto de baptismo de Dona Maria Pia de Saxe-Coburgo e Bragana da parquia Madrilena de Nossa Senhora do Monte Carmelo vlido em todo o seu vigor, consistente e permanente.

19

20

21

22

1.6.6. Tendo sido dada a oportunidade a DUARTE PIO DE BRAGANA de defender a sua posio e alegada legitimidade face a Sua Alteza Real a Princesa D. MARIA PIA DE SAXE-COBURGO E BRAGANA perante uma instncia judicial, porque que o agora contestante no o fez? Porque motivo que o agora contestante no consegue, nem pode, provar a sua alegada legitimidade, no s como detentor de ttulos, como tambm de nacionalidade portuguesa vlida? A resposta muito simples e encontrase na Histria de Portugal e, particularmente, na da Casa de Bragana.

1.7. Para melhor compreenso desses factos, segue-se uma breve contextualizao:

1.7.1. O primeiro duque de Bragana a ser Rei de Portugal foi, como se sabe, D. Joo IV. Acontece que, nessa poca, no s esse ttulo no era da Coroa, como nem sequer fazia parte da Lei Mental. Assim, reconhece-se que foi por livre vontade que D. Joo IV juntou este ttulo Coroa portuguesa fixando que, dali por diante, quer o ttulo e quer os respectivos bens do ducado passariam a ser pertena do Prncipe herdeiro de Portugal (mais tarde designado como Prncipe Real), e, ainda, que serviriam para garantir o seu sustento. Mais tarde quando, em meados do sc. XIX, Mouzinho da Silveira acabou definitivamente com os morgadios, manteve, no entanto, o morgadio do ducado de Bragana (pelo facto deste manter a sua funo inicial: dar sustento ao Prncipe Real de Portugal.

1.7.2. Perante isto, julgo ser necessrio apresentar mais explicaes detalhadas sobre algumas situaes que podem parecer incoerentes (de acordo com o que acabei de relatar). Seno vejamos: D. Joo IV tinha um filho primognito, D. Teodsio III, que era o prncipe herdeiro e tambm duque de Bragana. Acontece que, D. Teodsio III morre em 1653 sem filhos, ainda antes do prprio Rei D. Joo IV (que morre em 1656). O duque de Bragana passa, ento, a ser o filho secundognito, D. Afonso VI, que se torna tambm herdeiro presuntivo por morte do seu irmo. O reinado de D. Afonso VI foi bastante conturbado, sendo-lhe mesmo retirada a regncia (que passou

23

para o irmo D. Pedro), mas D. Afonso VI continuou a ser Rei de Portugal e duque de Bragana at morrer. Quando morre, sucede-lhe o irmo j regente, com o nome de D. Pedro II. Como D. Pedro II foi Rei sem ser duque de Bragana, tambm no recebe esse ttulo enquanto Rei. Quando as Cortes, em 1698, reconhecem o filho de D. Pedro II como sucessor deste, D. Joo V passou a ser o duque de Bragana. A partir daqui, e at D. Pedro V, tudo foi andando sem sobressaltos excepto quando morreu o Prncipe Real sem existir prncipe da Beira e o ttulo passou para um irmo. Foram os casos de D. Pedro que morreu com 2 anos; D. Jos de Bragana, que morreu prematuramente com 29 anos e sem filhos; e de D. Francisco Antnio, que morreu com 6 anos. No reinado de D. Maria II, o Prncipe Real era o seu filho primognito, D. Pedro, que tambm era o duque de Bragana. Quando D. Pedro foi aclamado Rei como D. Pedro V, ele pretendeu manter o ducado at ter filhos. Entretanto, aconteceu que D. Pedro V morreu sem filhos e sucedeu-lhe no trono o seu irmo D. Lus I. Ora este Rei nunca tinha sido nem Prncipe Real, nem Prncipe da Beira e, tambm no foi, duque de Bragana. Quando nasceu o futuro Rei, D. CARLOS I DE PORTUGAL, passou ele mesmo a ser o Prncipe Real e tambm o legtimo duque de Bragana. Depois quando nasceu o seu filho primognito, D. LUS FILIPE DE SAXECOBURGO-GOTHA E BRAGANA, a pessoa do Prncipe Real passou a ser tambm o duque de Bragana. No momento em que ambos foram assassinados, pai e filho, sucedeu-lhes imediatamente D. MANUEL II DE PORTUGAL (que passou de Infante a Rei sem ter sido Prncipe Real, nem Prncipe da Beira, nem mesmo duque de Bragana, tal e qual como tinha acontecido com o seu av, D. Lus I). Entretanto, durante o seu curto e ltimo reinado, Portugal no chegou a ter um Prncipe Real homem e, como tal, no tinha nenhum duque de Bragana. O ltimo Prncipe Real foi D. LUS FILIPE DE SAXE-COBURGO-GOTHA E BRAGANA, e foi tambm ele o ltimo duque de Bragana (em tempo de vigncia da Monarquia). Aps a morte do ltimo Rei, D. MANUEL II DE PORTUGAL, esse ttulo passou automaticamente para a ento Princesa Real, D. MARIA PIA DE SAXE-COBURGO E BRAGANA, meia-irm de D. Manuel II, a quem o Rei D. Carlos I concedeu todos os privilgios

24

de infanta da Casa de Bragana (e conforme o confirmou a sentena do tribunal da Sacra Rota Romana em 1992).

Esse ttulo (o de duque de Bragana) jamais poderia passar para a linhagem do Ramo Miguelista no s porque essa linhagem estava banida perpetuamente, mas tambm porque esta estava liderada apenas por primos em 6 grau face ao ltimo Rei de Portugal (e, por esse motivo, eles nem sequer representavam eventuais parentes vlidos face Lei vigente). Acrescente-se que nunca o Ex. Infante D. Miguel I foi duque de Bragana, foi sim seu irmo D. Pedro IV como visvel no documento anteriormente exposto de destituio das honras e ttulos datado de 18 de Maro de 1834. Que assina como D. Pedro Duque de Bragana que o era de pleno direito!

1.7.3. Posta a explicao anterior, importa ainda recordar o que ficou estabelecido pelas Cortes de Lamego, as quais ditaram que: Se el Rey falecer sem filhos, em caso que tenha irmo, possuir o Reyno em sua vida, mas quando morrer no ser Rey seu filho, s primeiro o fazerem os Bispos, os procuradores, e os nobres da Corte del Rey. Se o fizerem Rey sera Rey, e se o no elegerem no reinar. Deste modo, e tendo o Rei D. MANUEL II DE PORTUGAL deixado uma irm viva, a senhora Princesa D. MARIA PIA DE SAXE-COBURGO E BRAGANA, no respeito ao que foi ditado nas Cortes de Lamego, a Princesa Real de Portugal e legtima Duquesa de Bragana tinha toda a legitimidade para se constituir como a to esperada Rainha D. MARIA III DE PORTUGAL (como, alis, at lhe foi solicitado por um grupo de monrquicos).

1.7.4. A senhora Princesa D. MARIA PIA DE SAXE-COBURGO E BRAGANA em tempo algum abdicou do seu estatuto de membro soberano da realeza.

1.8. Recorde-se tambm que, aquando do nascimento de Sua Alteza Real a senhora Princesa D. MARIA PIA DE SAXE-COBURGO E BRAGANA, se encontrava em

25

vigor a Carta Constitucional de 1826, a qual dispunha nos seus diferentes artigos do Captulo V:

DO REI

Art. 72 A Pessoa do Rei inviolvel e sagrada; ele no est sujeito a Responsabilidade alguma. (Chamado principio de soberania que adiante falaremos)

Art. 75 10. - Conceder Cartas de naturalizao na forma de Lei. 11. - Conceder Ttulos, Honras, Ordens Militares, e Distines em recompensa de Servios feitos ao Estado, dependendo as mercs pecunirias da aprovao da Assembleia, quando no estiverem j designadas, e taxadas por Lei. 12. - Expedir os Decretos, Instrues e Regulamentos adequados boa execuo das Leis.

Art. 78 O Herdeiro presuntivo do Reino ter o Ttulo de Prncipe Real e o seu Primognito o de Prncipe da Beira. Todos os mais tero o de Infantes. O Tratamento de Herdeiro presuntivo ser o de Alteza Real e o mesmo ser o do Prncipe da Beira; os Infantes tero o tratamento de Alteza.

e a qual demonstrava, de forma clara, quais os direitos e poderes da pessoa do Rei. 1.9. No dia 14 de Maro de 1907, dia seguinte ao seu nascimento, o Rei D. CARLOS I DE PORTUGAL, no pleno uso dos seus direitos constitucionalmente garantidos (art.

26

75, n. 11), concedeu uma merc de reconhecimento e o ttulo de Infanta de Portugal sua filha D. MARIA PIA DE SAXE-COBURGO E BRAGANA:

Eu, El-Rei, fao saber aos que a presente carta virem, atendendo as circunstncias e qualidades da muito nobre senhora Dona Maria Amlia de Lared, e querendo dar-lhe um testemunho autentico da minha real considerao, reconheo por muito minha amada filha a criana a quem dera a luz a mencionada Senhora na freguesia do Sagrado Corao de Jesus em Lisboa a treze de Maro de mil novecentos e sete. Sendo bem-visto, considerado e examinado por mim, tudo o que fica acima inserido e peo s autoridades eclesisticas ponham-lhe as guas baptismais e os nomes de Maria e Pia, a fim de poder chamar-se com o meu nome, e gozar de ora em diante deste nome com as honras, prerrogativas, proeminncias, obrigaes e vantagens dos infantes da Casa de Bragana de Portugal. Em testemunho e firmeza do sobredito fica a presente carta por mim assinada. Com o selo grande das minhas armas. Dada no Pao das Necessidades a catorze de Maro de mil novecentos e sete. Carlos primeiro, El-Rei. 1.10. A paixo de D. CARLOS I DE PORTUGAL pela nobre me da ento Infanta D. MARIA PIA DE SAXE-COBURGO E BRAGANA era tanta que ambos chegaram a simular um casamento em Vila Viosa, como nos deixou em testemunho uma carta de 1936 do Rei D. ALFONSO XIII DE ESPANHA, av do actual Rei de Espanha, e grande amigo da senhora Princesa D. Maria Pia de Bragana, que, alis, foi protegida dele durante os anos da sua juventude que viveu em Espanha. 1.11. A carta original assinada pelo Rei D. CARLOS I DE PORTUGAL encontra-se no esplio do Rei D. ALFONSO XIII DE ESPANHA, que pediu, em 1939, senhora Princesa D. MARIA PIA DE SAXE-COBURGO E BRAGANA para que a entregasse ao seu ministro Antnio Giocochea (afim de que este servisse de portador e o prprio Rei a pudesse guardar pelo receio de que se viesse a perder ou ser destruda). Ver os documentos que se seguem:

27

Documento 1: Original da carta do Rei ALFONSO XIII DE ESPANHA na qual este fala do casamento simulado de D. CARLOS I DE PORTUGAL com a nobre senhora MARIA AMLIA LARED E MURA, pais da Infanta D. Maria Pia de Bragana. 28

Documento 2: Original da carta do Rei ALFONSO XIII DE ESPANHA de 1939 na qual este relembra sua amiga que uma tontice quereres esquecer-te dos teus direitos de Infanta de Bragana.

29

Quanto carta original do Rei D. CARLOS I DE PORTUGAL, ela foi transcrita para o livro dos registos de baptismo da parquia de Madrid-Alcal onde, alis, a Princesa D. MARIA PIA DE SAXE-COBURGO E BRAGANA foi baptizada, e, essa mesma carta, tratava-se do reconhecimento de paternidade de D. Carlos I e da Sua merc filha como Infanta da Casa de Bragana.

30

Documento 3: O ltimo pargrafo deste documento muito importante por se tratar do testemunho assinado pelo prprio A. Goicoechea, ministro do Rei D. ALFONSO XIII DE ESPANHA e governador do Banco de Espanha, que assistiu ao baptizado da pequena Infanta de Portugal. 31

Documento 4: Sua Alteza Real a Princesa D. MARIA PIA DE SAXE-COBURGO E BRAGANA viveu os primeiros meses da sua vida entre Portugal e Espanha, at que a circunstncia do brutal assassinato do seu pai, o Rei D. Carlos I, e do Prncipe Real, a colocou definitivamente sob proteco de Sua Majestade o Rei D. ALFONSO XIII DE ESPANHA (como, alis, ficou testemunhado pelo seu prprio filho D. JAIME DE BOURBN, tio do actual Rei de Espanha).

32

1.12. Postas as anteriores alegaes de provas, eis que se pode confirmar aquilo que o agora contestante pretende negar: desde 1907 que, para os devidos efeitos, a senhora Princesa D. MARIA PIA DE SAXE-COBURGO E BRAGANA se encontrou inscrita e registada oficialmente em termos reais e civis na Espanha como sendo Sua Alteza, a Infanta de Portugal e filha de Sua Majestade o Rei D. CARLOS I DE PORTUGAL. Alm disso, foi tambm na Espanha que a Princesa D. Maria Pia de Bragana viveu sobre a proteco da Casa Real de Espanha at contrair matrimnio. De acordo com a merc concedida pelo seu pai, a Infanta de Portugal tomou desde o seu nascimento o 3 lugar na linha de sucesso ao trono de Portugal, precedida apenas pelos seus dois irmos D. LUS FILIPE e D. MANUEL DE SAXE-COBURGO-GOTHA BRAGANA.

1.13. Em Portugal, a 5 de Outubro de 1910, deu-se a Implantao da 1 Repblica e apareceu, logo pouco depois, uma chamada Lei de Proscrio que impedia todos os membros da Famlia Real Portuguesa, at ao 4 grau, de pisarem solo ptrio. Na sua narrativa, pode ler-se:

LEI DE PROSCRIO Decreto, de 15 de Outubro de 1910

O Governo da Republica Portuguesa faz saber que, em nome da Republica, se decreta, para valer como lei, o seguinte: Artigo 1. declarada proscrita para sempre a famlia de Bragana, que constitui a dinastia deposta pela Revoluo de 5 de Outubro de 1910. Art. 2. Ficam includos expressamente na proscrio os ascendentes, descendentes e colaterais at o quarto grau do ex-chefe do Estado. Art. 3. expressamente mantida a proscrio do ramo da mesma famlia banido pelo regime constitucional representativo. (Ramo Miguelista, do qual Duarte Pio o actual representante)

33

Art. 4. No caso de contraveno do artigo 1., incorrero os membros da famlia proscrita na pena de expulso do territrio da Repblica e, na hiptese da reincidncia, sero detidos e relegados nos tribunais ordinrios. Art. 5. O Governo da Repblica regular oportunamente a situao material da famlia exilada, respeitando os seus direitos legtimos.

Devido a essa medida legislativa, Sua Alteza Real a senhora Princesa D. MARIA PIA DE SAXE-COBURGO E BRAGANA ficou impossibilitada de entrar legalmente em Portugal at 1950 (data da revogao da referida Lei). Porm, mesmo depois da dita Lei ter sido revogada, tudo se fez para se manter o afastamento da senhora Princesa, uma vez que a revogao da lei teve apenas como objectivo permitir a entrada, em Portugal, do ramo banido da Famlia e que no possua quaisquer direitos, o mesmo Ramo Miguelista no qual o contestante, DUARTE PIO DE BRAGANA, o actual representante. Na verdade, toda esta conjuntura deveu-se ao facto da base de apoio monrquica do regime ditatorial ser tambm quase toda ela composta por indivduos que provinham da famlia Miguelista (defensores da monarquia absolutista) e que facilmente se integraram no esprito do Salazarismo e do Fascismo.

1.14. Importa, para ajudar compreenso dos factos apresentados, contextualizar no tempo esta mesma sucesso de acontecimentos. Desse modo, recomenda-se a leitura atenta da obra Portugal amordaado Depoimento sobre os anos do fascismo, de Sua Excelncia o senhor ex-Presidente da Repblica e Dr. MRIO SOARES, e na qual se podem encontrar alguns testemunhos, dados na primeira pessoa, que so bem claros sobre a vida e luta da senhora Princesa D. MARIA PIA DE SAXE-COBURGO E BRAGANA. Nas pginas 275-276 pode ler-se: Aqui se insere, precisamente, a curiosa histria de D. Maria Pia de Bragana, meia-irm de D. Manuel. Esta senhora reconhecida pelo Vaticano, como filha de D. Carlos.

34

Mais tarde, como advogado, tive acesso a documentos que no me deixaram dvidas quanto filiao de D. Maria Pia. Da pgina 272 pgina 274 dessa mesma obra do senhor ex-Presidente da Repblica, o Dr. MRIO SOARES, pode ainda ler-se:

35

in Portugal amordaado Depoimento sobre os anos do fascismo, Mrio Soares. 36

in Portugal amordaado Depoimento sobre os anos do fascismo, Mrio Soares. 37

Quanto aos monrquicos constitucionais que nunca aprovaram Duarte Nuno, esses foram desaparecendo com os anos, depois da morte de D. Manuel II, em ritmo aceleradooutros ficariam melancolicamente monrquicos sem rei 1.15)

No livro Salazar e a Rainha Pg.169 Ressalta evidncia que, tanto com as rainhas como com os prncipes do tronco miguelista, as relaes da Famlia Real Portuguesa com o Governo da Repblica, so sob Salazar as melhores, independentemente do que pudesse acontecer com os monrquicos. Presos ou deportados, perseguidos ou marginalizados, tudo isso deixava aparte, perante o Governo a Serenssima Casa de Bragana. (no caso Duarte Nuno e Duarte Pio de Bragana) Alis a este respeito e do pacto cozinhado entre Salazar e Duarte Nuno, ressalva-se a evidncia deste e seu filho Duarte Pio serem os proprietrios do edifcio sede da PIDE/ DGS na Rua Antnio Maria Cardoso, recentemente vendido para um condomnio de luxo, mantendo excelentes relaes de amizade pessoal com o ex. Director Barbiri Cardoso. Cujos filhos foram apresentados ao requerente nos anos 80 por um primo direito do contestante, assunto sobre o qual muito havia que contar.

http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Sociedade/Interior.aspx?content_id=99595

38

Portanto facilmente se percebe o alto grau de proteco que os descendentes da Monarquia absolutista, banidos pelas Constituies monrquicas e da repblica idealista, tiveram sob o regime fascista de Salazar com quem facilmente se identificavam.

39

1.16) Pelo contrrio a Infanta D. Maria Pia que era uma jovem quando Salazar subiu ao poder com o apoio dos monrquicos absolutistas, foi perseguida pelo regime e pelos monrquicos que o suportavam:

Mrio Soares Portugal Amordaado pg. 276 Escorraada por Salazar, combatida asperamente pelos monrquicos do regime sic.

A esse respeito alis o General Humberto Delgado nos deixa um testemunho importante:

40

N4 Seu primo Duarte; Que audcia! Mas em Portugal cado Salazar, ficar considerado apenas como mais um fascista. E quanto Maria Iva no lhes ligar importncia. 1.17) S se compreende atravs desde alto grau de proteco sob o regime fascista de Salazar com as sua proximidade com a PIDE/DGS que Duarte Nuno pai do ora contestante conseguiu, branquear a sua nacionalidade e a do filho e manter afastada a verdadeira e legitima herdeira do trono SAR. D. Maria Pia denegando ao longo de dcadas a verdade a que o povo portugus tem direito. 41

De Mrio Soares fica-nos mais este testemunho, da carta de apresentao da princesa a Betino Craxi por Mrio Soares em 1979:

Seriam longa e fastidiosas as provas sobre a filiao de SAR. D. Maria Pia. Importa reter que SAR. D. Maria Pia, nasceu em 1907 e morreu em 1995 em Itlia Verona como filha de D. Carlos I

42

Que a sua filiao foi aceite e reconhecida pelos governos Espanhol (quando ela estava em exlio por fora da lei da proscrio) e Italiano desde o seu nascimento

43

sua morte, hoje por via da integrao na Comunidade europeia face da lei Portugal obrigado a acatar essa filiao.

1.18) Ora D. Maria Pia era segundo o direito pblico internacional a ultima Infanta viva da Casa de Bragana e por esse motivo era dotada de soberania conforme o explica muito bem o Prof. Roberto de Mattei no seu livro A Soberania Necessria pela morte de D. Manuel passa condio de representante de chefe de casa dinstica em exlio cujos direitos ficam abrangidos pelo direito nobilirquico internacional, cujas prerrogativas o Dr. Mrio Mroe autor do artigo que se segue to bem explicitou:

http://www.jbcultura.com.br/mmeroe/perpetua.htm

"La histria no est hecha ms que de equivocaciones, de situaciones confusas, de indecisin en los fuertes, de audacia en los tmidos, hasta el dia en que llegan los historiadores y lo ponen todo en orden" 1[1]. Prembulo O mundo fascinante da nobiliarquia possui ligaes residuais com o Direito Internacional, no que se refere a situao das dinastias ex-reinantes. No se tem conhecimento, no quadro atual, de convnios, tratados ou de regulamentao que preserve os direitos bsicos dos integrantes da famlias reais depostas, nessa condio. Observa-se, de modo geral, que abolido o sistema monrquico, o novo regime trata logo de proclamar uma pretensa igualdade, desconsiderando a trajetria

44

da dinastia pela histria ptria, e seus reflexos nas relaes internacionais, como se o passado e a histria pudessem ser anulados por decretos. Independentemente dos caminhos polticos traados pelos novos governantes, as dinastias conservam sua estrutura bsica e sua histria, poltica e pessoal, que se renova e se perpetua atravs dos tempos. Neste estudo, procuraremos enfocar temas atinentes ao direito dinstico, iniciando por informaes doutrinrias gerais e adentrando aos conceitos das chamadas dinastias memoriais, com uma breve digresso sobre a sucesso indireta nas Ordens e instituies de origem dinstica. No Adendo, como ilustrao, o diploma de restaurao da Suprema Real Sagrada Ordem da Fnix, do patrimnio dinstico da Domus Regia Aethiopiae supra Aegyptum. 1) Da Famlia A celula mater da comunidade humana, e especialmente, da comunidade dinstica, a Famlia. E, dentre essas famlias, poder haver uma, sinalizada pelas circunstncias, ou pela saga histrica de um povo, que se denomina Famlia Real, a famlia de onde se originam os reinantes, smbolos mximos de seu povo. O que vem a ser uma Famlia Real?. 2) Das Famlias Reais A revista Mundo Monrquico, em seu n 2, de agosto/1995, traz

interessante abordagem sobre esse tema, no artigo intitulado: Famlias Reais: o que so. Diz aquela fonte: O que faz Famlias Reais uma tradio secular de comportamento. S pela herana de tradies e comportamentos, de respeito a valores determinados, de preocupaes e concepes de vida, passadas de gerao a gerao, possvel assegurar uma sucesso de pessoas integralmente identificadas com determinado ofcio, inclusive o ofcio-arte de chefiar um Estado.
45

Segue: . . . as dinastias so produzidas pela Histria, e sedimentadas pelo tempo . . . . Se so produto da Histria e do tempo, a existncia da monarquia e das Famlias Reais independe de eventuais sucessos ou insucessos polticos-institucionais. No h lei republicana que tenha o condo de desfazer a Histria e as tradies. Com trono ou sem trono oficial, as Famlias Reais continuam sendo Famlias Reais, histrica e socialmente. A doutrina e a jurisprudncia tm reafirmado que o poder territorial no indispensvel para o exerccio dos poderes dinsticos, os quais encontram-se inseridos na pessoa do soberano, que os conserva mesmo aps a perda do trono, transmitindo-os regularmente aos seus herdeiros e sucessores. A perda de seu territrio em nada diminui as suas faculdades soberanas, porque estas so imanentes na prpria fsica do soberano, transmitindo-se, ad perpetuam a seus descendentes. (Baroni Santos, op. cit., pg. 197/198). Por Famlias Reais, consideramos as unidades familiares constitudas pelos descendentes ou remanescentes dos soberanos que reinaram sobre determinado povo, em sua base territorial, em alguma poca. 3) Casas Reais e Dinastias H que se considerar a diferena entre Dinastia e Casa Real. Dinastia o conjunto de soberanos, ou prncipes pretendentes, pertencentes a uma linhagem com ancestral comum. Em um pas, pode haver diversas dinastias, com reinados sucessivos ou superpostos, e cada qual mantendo suas tradies e peculiaridades. Casa Real a entidade nica (reinante ou ex-reinante), que pode ser resultante da juno, geralmente por casamentos, de diversos ramos dinsticos.

46

Enquanto no exerccio do poder territorial e temporal, os monarcas tero os ttulos oficiais de conformidade com as constituies de seus pases, geralmente, rei, prncipe, imperador, etc. o Chefe do Estado, para as relaes internacionais, e o smbolo da nao, guardio de sua coroa e de suas tradies, para seus sditos. Como Supremo Magistrado, exerce o Poder Moderador (ou, o 4 Poder, ausente nas estruturas republicanas), velando pelo equilbrio entre os trs poderes tradicionais (Legislativo, Executivo e Judicirio), funcionando como autntico e efetivo fiel da balana. Cessando o poder territorial, o monarca perde os poderes de comando efetivo (jus imperii e jus gladii), conservando, porm, as prerrogativas dinsticas(jus majestatis e jus honorum), as quais, como j se afirmou, so imanentes sua pessoa. Assume, ento, o ttulo de Chefe de Nome e de Armas, da Casa Real de seu pas. Enquanto nessa condio, reconhecido, pela tradio internacional, como pretendente ao trono vago de seu pas, e entre seus poderes dinsticos, encontramse os de julgar pretenses em torno de ttulos de nobreza de sua jurisdio, reconhec-los, convalid-los, assim como criar e conceder novos ttulos, a seu exclusivo critrio. 4) Do direito adquirido ao trono No reconhecido o foro de direito adquirido ao trono. As prerrogativas dinsticas permanecem ad aeternum na famlia ex-reinante, porm o retorno s funes estatais no assegurado por nenhuma conveno. Isso porque, nas modernas sociedades, a escolha dos governantes (no caso, reinante), pertence ao povo, atravs de seus representantes, ou de manifestao de vontade popular (plebiscito). Se decidido a instituio da forma monrquica de governo (ou o retorno a essa forma), a Assemblia Constituinte ter poderes para reconduzir o antigo reinante ou um de seus descendentes, bem assim, escolher entre os representantes da antiga dinastia o que possuir maior representatividade nacional ou, ainda, designar nova famlia para a funo real.
47

Em poca ainda recente, as Cortes da Espanha, por indicao do antigo Chefe de Estado, aprovaram a indicao do prncipe Don Juan Carlos de Borbn y Borbn2[2] para suced-lo como rei, em desfavor de outro representante da tradio real, prncipe Don Hugo Carlos de Borbn y Parma, tambm detentor de atributos de pretenso ao trono de Espanha. 5) Das doutrinas sobre a soberania Pensadores cristos, como Santo Agostinho, Hobbes e Bossuet sustentaram a teoria do Direito Divino, como fonte primordial das prerrogativas dinsticas e cannicas. Essa doutrina, conquanto basilar para o conhecimento da gnese das prerrogativas decorrentes da soberania, no evoluir dos tempos, foi substituda por outras, mais consentneas com o atual estgio cultural dos povos (legitimismo, constitucionalismo, etc), sobrevivendo apenas nos chamados Estados Teocrticos, com suas mltiplas derivaes. Hoje, a teoria do Direito Divino transformou-se naquela do legitimismo, com base na qual, uma dinastia, que por um tempo, ainda que mnimo, tenha reinado sobre qualquer territrio ainda que pequenino, por este fato, adquiriu, em perptuo, o direito de reger-lhe os destinos, ainda que seja nominalmente, no caso em que tenha perdido o domnio direto. Portanto, o Soberano deposto permanece sempre soberano; no ser um soberano reinante, ser apenas um soberano ex-reinante e pretendente, mas permanece, todavia, sempre soberano. (Caso D. Miguel aplica-se o principio debellatio ou aceitao da derrota explicado de seguida)

48

No o soberano uma pessoa comum, mas sujeito do Direito Internacional Pblico. Poder manter tratados e designar embaixadores, ministros

plenipotencirios e demais membros da diplomacia.3[3] 6) Dos direitos dinsticos bsicos A doutrina e a jurisprudncia assentes, tm conceituado a soberania, como o exerccio de quatro direitos dinsticos bsicos:

1)

O ius imperii, que se traduz como o direito de comandar, governar uma nao, de reinar (modernamente, diz-se que o rei, nas monarquias constitucionais, reina, mas no governa. Trata-se, em verdade, do exerccio do Poder Moderador, j mencionado);

2)

O ius gladii, significando o direito de impor obedincia ao seu comando (atualmente, esse poder est afeto ao comando supremo das foras armadas, exercido pelos chefes de Estado);

3)

O ius majestatis, que o direito de ser protegido e respeitado em conformidade com as leis e os tratados internacionais; e

4)

O ius honorum (fonte de honras), o direito de premiar virtudes e merecimentos com ttulos nobilirquicos e cavaleirescos,

pertencentes ao patrimnio de sua dinastia. Esses direitos so inerentes pessoa do soberano, inseparveis, imprescritveis e inalienveis. O monarca pode, entretanto, e por razes pessoais, dispor desses direitos, mediante abdicao ou recusa, a favor de outro membro de sua famlia. Nesses casos, porm, ele renunciar ao exerccio desses direitos, no

implicando na renncia da soberania, que nativa e se constitui em direito pessoal e

49

inalienvel. Essas qualidades so transmitidas in totum aos seus descendentes, herdeiros ou sucessores, sem limitao de linhas ou graus. Quando um soberano perde o territrio sobre o qual exercia o jus imperii e o jus gladii, no perde, ipso facto, os direitos de soberano. O exerccio desses dois poderes fica provisoriamente suspenso, at que se restaure o status quo ante.

Conserva, porm, em sua plenitude, os poderes do jus majestatis e do jus honorum e conserva, em sua plenitude, o poder legiferante nas relaes internas da dinastia. 7) Do Pretendente Essa circunstncia (a deposio) faz inserir na pessoa do ex-monarca a pretenso ao trono vago, ou extinto, perspectiva de direito essa que se transmite hereditariamente, em perptuo. Por essa razo, os herdeiros diretos de tronos extintos recebem o tratamento de pretendentes. Em razo das qualificaes histricas e dinsticas inseridas em sua pessoa, o pretendente no um cidado comum, mas sujeito de Direito Internacional Pblico, segundo a melhor doutrina. O chefe de uma famlia ex-reinante, desde que soberana, conserva os ttulos e os atributos herldicos inerentes ao ltimo soberano, de sua famlia, cujo poder territorial cessou. de sua competncia, no exerccio desse direito, conceder e confirmar brases-de-armas, outorgar, reconhecer, confirmar e renovar ttulos nobilirios apoiados no apelido de famlia (sul cognome) ou com um predicado ideal tirado de nomes de cidades, ilhas, rios e outros acidentes geogrficos do territrio que pertencera, em outros tempos, Coroa de sua Dinastia. (Baroni Santos, op.cit., pg. 198).

50

No constante evoluir dos tempos (nem sempre para melhor, entretanto), podem ocorrer expectativas polticas, culturais e comportamentais de tal monta, que propicie uma mudana na estrutura do Estado. Uma monarquia pode ser deposta por deciso popular (plebiscito) ou (o que mais comum), por fora dos chamados golpes de Estado. Nesses casos, o soberano e sua famlia partem para o exlio, conservando, integralmente, os poderes decorrentes do ius majestatis e o ius honorum, inerentes sua qualidade dinstica, conforme exposto acima. 8) Subito la debellatio A doutrina conceitua essa ocorrncia como subito la debellatio, ou seja, a eliminao poltica e institucional do trono, com mudana para outro sistema de governo. H ecloses de crises polticas diante das quais o prprio monarca aceita voluntariamente (s vezes at deseja) essa ruptura institucional, concordando expressamente com a nova ordem de coisas. ( Caso do Ex. Infante D. Miguel que assinou uma adenda Conveno de Evoramonte, declarando no mais se imiscuir em negcios deste reino e seus domnios para dessa forma escapar eliminao fsica) Nesses casos, e apenas nesses, ele perde os direitos dinsticos, conservando apenas as qualidades principescas herdadas e transmissveis aos seus descendentes, desprovidas, porm, dos atributos da pretenso. ( No caso do Ex. Infante D. Miguel e da sua descendncia onde se inclui o ora contestante Duarte Pio tambm perdeu estas qualidades principescas por decreto de seu irmo D. Pedro, que o destitui-o destas honras)

51

Essa nova ordem, no raras vezes, intenta debelar de vez o antigo regime, inviabilizando eventual reverso. Recorre, assim eliminao fsica do monarca e seus descendentes, como nos casos vergonhosos em que ocorreram os assassinatos do Czar da Rssia e toda a sua famlia, e dos reis de Frana e seu prncipe herdeiro, que contava poca, apenas 9 anos de idade. So pginas lamentveis da Histria, que no beneficiaram em nada aqueles povos, nem renderam lies polticas aproveitveis para seu futuro. 9) Da deposio sem renncia A perpetuao das qualidades dinsticas em soberanos depostos sem renncia reconhecida por pacfica jurisprudncia. Reproduzimos a seguir, parte da lio do mestre Basilio Petrucci, in Ordine Cavallereschi e titoli nobiliari in Italia, ed. C.D.Roma, 972, pg. 87, mencionado por Baroni Santos, op. cit. pg. 198:

Assim que o ex-rei Umberto II de Savoia, no havendo subito la debellatio, conserva a prerrogativa Real na concesso de ttulos nobilirios e honorificncias cavaleirescas, a par de outros Soberanos de antigos Estados italianos e estrangeiros. . . . De tudo acima, deduz-se que uma Famlia Soberana no ser uma Famlia Principesca particular. . . . mas uma verdadeira e prpria Dinastia, que perpetua a sua antiga autoridade atravs da conservao do direito do jus maiestatis, isto , o direito de ser honrado, respeitado e protegido segundo as leis internacionais e o jus honorum, isto , o direito de premiar o merecimento e a caridade com ttulos nobilirquicos e graus cavaleirescos pertencentes Famlia, mesmo fora do prprio Estado (op.cit., pg. 206).

52

Da sentena n 217/49, da Pretoria de Vico Del Gargano, Repblica da Itlia (reproduzida em portugus por W. Baroni Santos, op. cit., pgs. 267/268), colhe-se: . . . irrelevante que aquela Imperial Famlia no reina mais, h sculos, porque a deposio no prejudica as prerrogativas soberanas, do qual o sujeito investido, e tais prerrogativas no so prejudicadas, ainda que o Soberano renuncie, espontaneamente, ao trono. Em substncia, naquele caso, o Soberano no cessa de ser Rei, mesmo vivendo em exlio ou em vida privada, porque suas prerrogativas so, em si, de nascimento e no se extinguem, mas permanecem e se transmitem no tempo, de gerao em gerao. Ora, o Rei Umberto II, de seu exlio em Cascais pode elevar ao grau de nobreza a quem quer que seja, sem que isto possa ser acoimado de ilegtimo ou ilegal. Isto reverte em suas prerrogativas soberanas, s quais ele jamais renunciou, e

portanto, permanece sempre titular do jus conferendi, como Rei da Itlia. Esses podem, como todos os Chefes de Famlias ex-reinantes, realizar aqueles atos que se inserem nas prerrogativas soberanas, e assim podem, como na espcie que aqui se ocupa, conferir investiduras nobilirquicas. Para validade disto, no impede o fato de que as nomeaes no sejam registradas na extinta Consulta Herldica; o que vale e sustenta o decreto de nomeao, isto o ato de autoridade para conferi-lo; o resto tem importncia relativa, que no robustece o direito que surge do prprio decreto. Ressalte-se, ainda, que as famlias principescas, com a qualificao de soberanas, no necessitam de nenhum reconhecimento, por parte do governo de seu pas de origem, nem se submetem a nenhum registro, nos pases onde seus membros firmarem residncia. Essa independncia poltica e dinstica tem embasamento em sua prpria soberania, que norteia sua existncia social e legal independentemente de quaisquer reconhecimentos, no que se refere aos assuntos dinsticos e privados.

53

Como cidados, entretanto, ficam obrigados aos preceitos legais gerais, a que se submeterem todos os habitantes do pas onde seus membros forem radicados, pois, como membros de famlia ex-reinante, no recebem dos governos posteriores nenhum privilgio ou, mesmo, garantia de sobrevivncia. 10) Das Dinastias Memoriais A jurisprudncia nobiliria internacional tem sido unnime em reconhecer, aos monarcas depostos sem renncia, o direito ao pleno exerccio dos chamados poderes dinsticos inerentes sua pessoa, como sejam: o ius majestatis e o ius honorum. Os dois outros poderes ius gladii e ius imperii esto vinculados ao exerccio da funo real como Chefe de Estado monrquico. Representando um gubernatio in exsilio, pode o monarca ex-reinante exercer em sua plenitude os direitos dinsticos remanescentes, que se perpetuaram em sua famlia, como jurisdio exclusiva do Chefe de Nome e de Armas, e transmisso, mortis causa ou por renncia, ao seu herdeiro ou sucessor regular. No h limitao temporal para o status de exlio (referimo-nos a exlio para efeitos de preservao dinstica), de uma famlia soberana ex-reinante. Esta conservar suas prerrogativas in pectore et in potentia, com suas qualidades intrnsecas de imprescritibilidade e inalienabilidade, atravs dos sculos, at que se restaure o trono de seus ancestrais. No interregno, a dinastia conservar suas tradies e poder exercer o ius conferendi, a critrio de seu chefe. Destaca-se que as chamadas prerrogativas, embora originadas de ativa participao na histria de seus pases de origem, aps a deposio da famlia reinante passam a ser adornos puramente honorficos, totalmente desvinculadas de todo e qualquer poder ou compromisso poltico. Assim, as dinastias em exlio no recebem subsdio estatal, nem gravam os cofres pblicos com nenhuma verba pessoal. Seus membros sobrevivem com seus
54

prprios recursos e desempenham atividades profissionais como cidados comuns, atuando, discretamente e s prprias expensas, voluntariamente, nas reas de educao, sade e auxlio s pessoas carentes. No so raras as creches e instituies para deficientes mantidas unicamente pelo esforo pessoal e direto de prncipes sem trono que conservam vivo o ideal de solidariedade e fraternidade humana que herdaram de seus ancestrais. Sem poder poltico, eles representam, entretanto, a reserva histrica e moral de seu povo, que poder reclamar sua volta na poca oportuna, conforme exemplos recentes (Espanha, Cambodja, Afeganisto, entre outros). De outra parte, incorreta a expresso ex-rei, freqentemente usada para denominar um monarca despojado do trono. Um soberano entronizado segundo as tradies aceitas, conservar suas prerrogativas dinsticas ad aeternum, independentemente de encontrar-se ou no no exerccio do poder estatal. Com a entronizao, com os efeitos de sagrao, o mandato real insere-se indelevelmente em sua pessoa, para sempre, e transmite-se aos seus herdeiros ou sucessores. Alijado do poder temporal, o monarca torna-se exreinante, mas sempre ter a qualidade pessoal de rei, com os tratamentos protocolares inerentes ao ius majestatis, como de seu direito. De nosso arquivo pessoal, reproduzimos abaixo documento recebido do prncipe Vittorio Emanuele di Savoia, herdeiro do trono da Itlia, por ocasio do falecimento de S.M. o Rei Umberto II4[4], ltimo soberano daquele nao, deposto sem renncia em 1946, e conservando, ipso facto, os poderes majestticos, os quais sero transmitidos aos seus herdeiros ou sucessores, ad infinitum. Nenhuma diferena institucional ou jurdica h entre uma dinastia deposta h pouco, e outra que no reina h sculos. Ambas conservam, em sua

55

plenitude suas prerrogativas dinsticas, imprescritveis, imarcescveis e inviolveis, e podem ser restauradas no poder estatal mediante chamamento popular (plebiscito) ou deliberao de assemblia constituinte. Para efeito de estudos, pode-se mencionar, porm, algumas nuances. Uma dinastia deposta recentemente ainda se conserva viva na lembrana do povo e das instituies. No raro, subsistem remanescentes sociais e culturais que derivam para comparaes, podendo o quadro poltico ser revertido. Exemplos recentes: O Cambodja, que aps terrveis e desastrosas experincias ditatoriais, decidiu pedir o retorrno do sistema monrquico, exigindo a volta do rei Norodon Sihanouk. Outros exemplos: a Espanha, que entronizou Juan Carlos I em 1976, aps longo perodo de regime ditatorial. No sofrido Afeganisto, aps os ataques militares de 2001 e conseqente desmantelamento da estrutura estatal, cogita-se da presena do antigo X (rei) Mohamed Zahir, exilado desde os anos 1970, como alternativa para viabilizar o retorno normalidade institucional do pas. Uma dinastia h muito deposta, ressente-se dos efeitos erosivos do fator cronolgico. As geraes se sucedem, ininterruptamente, e as lembranas das pessoas se apagam. H os registros oficiais, nem sempre completos ou, em alguns casos, deliberadamente omissos quanto a importantes aspectos da histria do pas. Geralmente, os regimes que se sucedem s dinastias pugnam pelo esquecimento forado, apagando ou minimizando a importncia das conquistas sociais do perodo monrquico, negando, s geraes futuras, a oportunidade de conhecer o passado histrico de seu pas e dele extrair lies e advertncias para o futuro. Esta uma responsabilidade histrica e social que deveria sobrepor-se s injunes polticas, o que, de modo geral, no ocorre.

56

Assim, resta para os pesquisadores, os acervos particulares, com seus documentos, anotaes, fotos ou objetos, geralmente conservados graas ao desvelo dos descendentes, admiradores e colaboradores da famlia deposta. Quando possvel mant-los, esses acervos podem permitir a reconstituio das linhas dinsticas e atualizar sua representao, nos casos em que h descendentes situados em linha de sucesso. Todavia, em se tratando de dinastias h muito no ostracismo, no uma tarefa isenta de dificuldades, dado a extenso do tempo decorrido e as injunes familiares, impondo-se o exame da fidedignidade das anotaes. Como elementos para pesquisa, podemos consultar as chamadas memrias dos ciclos da civilizao, que so as narrativas histricas, oficiais ou no, bem assim os apontamentos e reminiscncias registradas por testemunhas idneas, presenciais. Esses testemunhos, escritos ou no, descrevem e transmitem noes certas sobre determinados momentos histricos, tambm denominados, por essa caracterstica, como tempos histricos, ou seja, aqueles em que foram tomadas decises que formaram ou desviaram o curso dos acontecimentos, na marcha das civilizaes. Com o escopo de apresentar um estudo de fcil compreenso sobre as dinastias, nossa proposta visa classificar as famlias reais em trs grupos: I) dinastias reinantes, exercendo efetivamente a chefia de Estados monrquicos, cujo chefe ostenta o ttulo oficial que lhe corresponder (Rei, Imperador, Prncipe, Gro-Duque, Sulto, Emir, X (Sh), e outros; II) dinastias depostas h menos de um sculo, geraes, denominadas de deposio recente; III) dinastias depostas h mais de um sculo, que nomearemos como
57

aproximadamente trs

memoriais. Os chefes das dinastias do primeiro grupo so representantes de Estados; seu relacionamento externo disciplinado por regras, tratados e disposies de Direito Internacional. Como chefe supremo local, sua posio interna definida pela constituio e leis de seu pas. O estudo dessas dinastias poderia desbordar o plano deste trabalho, razo pela qual nos limitaremos a examinar os outros dois grupos. Consideramos que o lapso temporal geralmente aceito pelos estudiosos para determinar as geraes em torno de 30 a 35 anos. Assim, o perodo de um sculo (comportando, em tese, trs geraes), afigura-se como um marco razovel, para simplificar os conceitos apresentados. Nesse contexto, propomos considerar como dinastias memoriais5[5] aquelas famlias cujos ancestrais efetivamente exerceram o supremo poder majesttico sobre uma nao e que os representantes atuais se encontram distanciados do trono h mais de trs geraes, ou seja, mais de um sculo. A jurisprudncia nobiliria considera irrelevante o lapso de tempo que o ltimo soberano da famlia real originria permaneceu no poder. Ao assumir o cargo supremo, o monarca recebe os poderes dinsticos, que se inserem em sua pessoa, produzindo efeitos imediatos e perptuos. Por exemplo, o rei Umberto II de Savia, de saudosa memria, com a abdicao de seu pai Vittorio Emanuele III, rei da Itlia, reinou apenas durante o ms de maio de 1946, partindo para o exlio6[6], sem renncia, em razo do plebiscito que implantou, naquele pas, o regime republicano. Os tribunais italianos, em reiteradas decises, sempre reconheceram seu direito de exercer as prerrogativas dinsticas como rei da Itlia em exlio, no se cogitando de nenhum bice quanto a exgua durao de seu reinado.

58

Muitas dinastias memoriais conservam sob sua guarda importantes registros histricos, sobre sua prpria famlia e tambm sobre outras. As antigas famlias reinantes mantinham estreito relacionamento familiar entre si, para garantir maior coeso blica face aos inimigos comuns. O parentesco parecia reforar a sensao de segurana e fortalecimento social e militar. Assim, nos seus registros, quase sempre se encontram menes e assentamentos referentes s famlias ligadas, o que em muito auxilia o pesquisador. Quando um monarca encontra-se no exerccio do poder estatal, seus atos so registrados em protocolos oficiais, ou seja, fazem parte da histria oficial do pas. So os anais da Histria, modernamente substitudos pelos Dirios Oficiais. Com a deposio, face ao direcionamento da nova ordem, cessa o interesse estatal pelos atos da famlia ex-reinante, que passam a ser considerados registros particulares. No so, entretanto, registros comuns ou meras anotaes familiares: O monarca ex-reinante, com a denominao de Chefe de Nome e de Armas de sua dinastia pode validamente praticar atos formais, concedendo ou reconhecendo mercs nobilirias, organizando os servios protocolares de sua Casa, mantendo relacionamento diplomtico com chefes de Estado, ou outros monarcas em exlio. Pode, ainda, organizar, criar ou restaurar7[7] ordens cavaleirescas do patrimnio de sua famlia, acolhendo em seus quadros a quem considerar digno de tal honraria, assim como nomear embaixadores e ministros. Evidentemente, tais nomeaes so meramente honorficas, e visam manter relacionamento social e cultural, pois representam a Famlia Real em exlio, e no o Estado. Seus titulares exercem trabalho voluntrio, imbudos da importncia de se manter as tradies e a fora moral e histrica que delas advm. No mais exercem o poder moderador, no comandam as foras armadas nem abrem as sesses dos parlamentos. Representam, entretanto, a perpetuidade da

59

verdadeira ndole cultural e moral das tradies maiores de seus povos. A deposio faz inserir na pessoa do ex monarca a pretenso ao trono vago ou extinto, perspectiva de direito essa que se transmite hereditariamente, em perptuo. Por essa razo, os herdeiros diretos de tronos extintos, vagos, ou ocupados por outra dinastia, recebem a denominao de pretendentes. H correntes doutrinrias que consideram o pretendente como sujeito de Direito Internacional Pblico, em razo de suas qualificaes histricas e dinsticas, que podem motivar uma reverso institucional em seu pas de origem. Os chefes das dinastias memoriais podem denominar-se, apropriadamente, como guardies da (sagrada) coroa real e das tradies nacionais. Essa designao discreta e, parece-nos, a mais conveniente, por ser completa, enfeixando todos os poderes e a representatividade do monarca em exlio, e preservar a discrio sobre a titulatura real, que somente deve ser utilizada em documentos oficiais da dinastia ou em comunicaes diplomticas com seus pares. Como custos traditiones, mesmo sem deveres oficiais, as famlias dinsticas exercem imensa gama de atividades. Mantm sob sua responsabilidade direta a regularidade dos assentamentos da famlia, os registros dos atos praticados pelo Chefe Dinstico, a secretaria, a correspondncia, a biblioteca, o armorial, e os arquivos gerais. Algumas Casas contam com a colaborao de dedicados servidores, voluntrios no-remunerados. Especialistas em herldica, genealogia e direito nobilirio emprestam seus conhecimentos para auxiliar na sistematizao dos arquivos, para preservar os registros, estimular pesquisas histricas e dinsticas, preservando esse legado inestimvel para as geraes futuras. Muitas famlias ex-reinantes, entretanto, no dispem de recursos para arcar com essas responsabilidades. Considerando que as famlias dinsticas em exlio no
60

recebem nenhuma ajuda estatal, - pois geralmente so radicadas em pases diversos de sua terra originria - , para bem se desincumbirem dessas funes, e evitar a disperso de seu histrico, muitas dinastias memoriais agruparam-se em

comunidades, orientadas por consistrios ou conselhos, organizando, conjuntamente, arquivos e registros gerais sob a coordenao de um Moderador. Esse Superior Geral, geralmente possuidor de vastos conhecimentos especializados sobre assuntos dinsticos e profundo conhecedor da Histria, escolhido entre seus pares, exerce uma importante funo dinstico-administrativa, exortando e orientando os prncipes em suas atribuies. reconhecido e respeitado por sua experincia e conhecimentos, apresentando concretamente sugestes teis e preciosos conselhos para a correta administrao e preservao do patrimnio histrico legado, sem interferir nos assuntos privativos da dinastia ou em sua soberania. O Moderador o presidente natural dos conselhos ou consistrios, que so reunidos para opinar nos casos que lhes so submetidos, como sucesso presuntiva, podendo reconhecer e confirmar o herdeiro ou indicando sucessor, em casos de vacncia. O Moderador possui, ainda, poderes especiais para tomar decises monocrticas, para melhor orientar os trabalhos e agilizar os procedimentos da competncia do colegiado. No mbito interna corporis, as dinastias memoriais podem ser organizadas por diplomas especiais, que regulamentam os registros dos atos de governo, o protocolo, o uso das armas e da titulatura, e dispem sobre a sucesso. Esses estatutos disciplinam as relaes internas e a concesso de honrarias com os respectivos registros em livros prprios, ou com recursos da informtica, com a finalidade de se perpetuar o histrico e as atividades da famlia.

61

Essa formalizao documental pode ostentar diversos nomes, como Estatutos, Regulamentos, Atos de Instituio ou Restaurao, entre outros. Pareceu-nos especialmente adequada a denominao "Organizao Institucional Teocrtica da Coroa de Kash" instituda pela Domus Augusta8[8], para o documento basilar de regulamentao das atividades da Domus Regia Aethiopiae supra (Grande Nbia). Nos termos do inciso VII do art. 127 da Lei n 6.015/73 (Lei de Registros Pblicos), esses documentos podem ser registrados em Cartrios de Registros de Ttulos e Documentos, para sua conservao. Essa providncia recomendvel, para se perpetuar, em registro pblico e seguro, documentos de valor histrico e hbeis a esclarecer eventuais controvrsias sobre os liames sucessrios, e alteraes na estrutura da entidade e em sua titulatura. Como exemplo da utilidade prtica desses registros, em nossas pesquisas, localizamos um antigo documento de reforma dos Estatutos da Ordem do Campeador, de 09/05/1977.9[9] Nessa crtula (Decreto n 001/75-GR, art. 2 e ), consta que a Ordem pertence ao patrimnio herldico e dinstico da Serenssima Casa Ducal Del Bivar e tem como patrono cvico o nobre heri da Pennsula Ibrica Don Rodrigo Del Bivar, que passou histria como El Cid, o Campeador, Senhor de Bivar. Observa-se uma alterao no ttulo magistral de seu dirigente mximo (geralmente denominado Gro-Mestre): na Ordem do Campeador, o dominus da Ordem tem o ttulo de Regente, conservando os direitos sucessrios da Casa e Famlia Ducal e os poderes inerentes ao gro-mestrado daquela instituio dinstica. 11) Da Sucesso dinstica da adoo nobiliria Aegyptum

62

Interessante aspecto da sucesso civil, a adoo, sob aspecto nobilirio, merece algumas consideraes. Se o titular no possuir descendncia ius sanginis, poder indicar um sucessor que no possua vnculo de sangue com o primeiro titular da honraria? Sabemos que a sucesso guarda sempre um elo de famlia, de sangue, de tradies. E mais, o titulado no possui o ius disponendi, para adequar a linha de sucesso prevista na instituio da honraria, com a realidade familiar. Mas, ante a possibilidade de extinguir-se a linha originria, por falta de herdeiros, dever o ltimo titular conformar-se com o perecimento de tradies, muitas vezes, milenares?. O mesmo dilema ocorre quando da sucesso dinstica.

Se esta ocorrer na seqncia regular, com herdeiro iure sanginis conhecido, sua formalizao e reconhecimento pelos seus pares no oferece dificuldades. Via de regra, atravs de expedientes diplomticos, o chefe dinstico leva ao conhecimento da comunidade de seu relacionamento a designao de seu herdeiro, o qual receber as honras diplomticas devidas sua posio. Ocorrendo a sucesso, mortis causa ou por renncia do titular, basta uma comunicao formal, e o novo dinasta ser reconhecido e honrado, como o fora seu antecessor. Dificuldades podem surgir quando o ltimo titular no apresentar herdeiro iure sanginis. Em casos semelhantes, e para evitar o perecimento das tradies, aceito o procedimento de se eleger um sucessor, entre os colaboradores da dinastia. Oportunamente, o escolhido receber a orientao devida sobre a administrao do acervo histrico do qual tornar-se- protetor e responsvel. A designao formalizada por ato do chefe dinstico e oficialmente
63

informada comunidade da qual a Casa integrante. praxe apresentar-se o cooptado comunidade dinstica logo que essa providncia for adotada, ultimando seu reconhecimento e confirmao, ainda em vida do ltimo titular. 12) Da cooptao Essa modalidade de adoo (com efeitos restritos ao universo da dinastia) conhecida como cooptao, e pode operar-se, tanto sob a jurisdio do chefe da dinastia e por sua iniciativa, como por ato do consistrio, em casos de impedimento fsico e mental do titular, falecimento ou desaparecimento sem designao de sucessor. A cooptao, reconhecida e confirmada pela autoridade competente, afirma e estabelece os poderes reais, ilidindo todo e qualquer bice ao pleno exerccio das funes dinsticas. H pases que possuem protocolos (na Espanha, denomina-se Livro de Casas Ex-Reinantes10[10], onde so registradas as famlias cujos ancestrais exerceram o poder real. Esse registro de grande valia como documentao da situao dinstica, mas no essencial para o reconhecimento por parte de outros dinastas, que guardam completa autonomia para a prtica desse ato. 13) Das Ordens Dinsticas As Ordens dinsticas ou cavaleirescas podem enfrentar, em seus ciclos sucessrios, situaes anlogas. Seja por falecimento prematuro de seu gro-mestre, ausncia de sucessor dinstico ou dirigente legal, ou por disperso de seus membros, a regularidade funcional e mesmo a subsistncia dessas Ordens podem ser inviabilizadas, propiciando o desaparecimento de seus arquivos histricos e de suas tradies. Assim, documentos preciosos, de antigas instituies dinsticas podem jazer adormecidos, por muitas geraes, em algum arquivo familiar, espera de

64

eventual restaurao. 14) Dos Priorados Para ampliar geograficamente o campo de atividades de suas Ordens, algumas dinastias organizam priorados, autnomos ou no, dependendo das disposies de sua instituio. Geralmente, os priorados so criados por ato soberano, a favor de um prncipe ou alto nobre, da confiana do dinasta concedente, e seguem as mesmas diretrizes do Gro-Mestrado da Ordem-Me, quanto aos ttulos, condecoraes, atividades sociais e culturais, e sua sucesso. Da boa doutrina11[11], colhemos esta ilustrativa anotao, sobre Principado Soberano Feudatrio de Kasteloryzo: "Este principado foi institudo por Hatti-Houmayou (ato soberano, ou Decreto Imperial, n. do a.) de S.M.I.R. o Padischah do Imprio Otomano, sendo-lhe anexado um Gro-Priorado autnomo da Sacra Anglica Imperial Ordem Constantiniana de So Jorge". 15) Dos Captulos Outras instituies dinsticas, mngua de sucesso regular, e para evitar o perecimento das tradies, organizam-se em captulos, com as mesmas finalidades das entidades originrias. O Chefe do captulo eleito por seus pares, com carter vitalcio, em assemblia convocada especialmente para esse fim. Dessa forma, possvel encontrar-se, sob a denominao de Ordens, Confrarias, Reais Associaes e outras, instituies originariamente dinsticas, que passaram a ser dirigidas por antigos membros, cooptados nas altas funes magistrais, que preservam as antigas tradies e as glrias do ente ancestral. o

65

Por essas razes, no esteio das adaptaes que se fazem necessrias para a preservao da titulatura nobiliria, face s mltiplas alteraes dos formatos das comunidades humanas modernas, entendemos que as disposies acima podem, mutatis mutandis12[12], orientar a sucesso nobiliria em geral, sendo imprescindvel, para validade do ato13[13], a homologao formal, seja pela autoridade dinstica originria, por sucessor oficial reconhecido, ou, em casos especficos das Ordens cavaleirescas, e em ausncia de herdeiro ou sucessor conhecido, a eleio por maioria dos membros remanescentes, em ato solene, devidamente documentado.
Referncias Bibliogrficas

Fontes Consultadas
Baroni Santos, W., Tratado de Herldica, vol. I, 5 ed., 1978 Lavardin, Javier, Historia del ltimo Pretendiente a la Corona de Espaa, Editions

Ruedo Ibrico, Paris, Frana, 1976, n d'dition: 119


Arquivos de O Estado de So Paulo, edio de 24/12/2001 Arquivos do 1 Cartrio de Registro de Ttulos e Documentos - Registro Civil das

Pessoas Jurdicas de So Paulo, Reg. n 7.072, de 09/05/1977.


Lei Federal n 6.015/73 - Registros Pblicos Cito, Angelo (Frei Adeodato do Sagrado Corao de Jesus), Resumo Histrico

Genealgico Herldico Jurdico da Ilustre Casa Angelo Comneno e da Ordem Sacra Imperial Anglica da Cruz de Constantino, o Grande. Rio de Janeiro-RJ, 1954.
Petrucci, Baslio, Ordini cavallereschi e titoli nobiliari in Italia, ed. CD Roma, 1972, in Baroni Santos, W., Tratado de Herldica, vol. I, 5 ed., 1978, p. 198. Centro de Informao e Documentao da Coroa de Kash Arquivos CID da Casa Imperial dos Romanos Arquivos da Santa S Apostlica Pro-Patriarcal Ecumnica.

66

E sendo uma Chefe de Casa Dinstica soberana, estava no direito de recusar submeter a anlise da sua paternidade ao poder republicano conquistado sua famlia (que era uma monarquia democrtica e constitucional) pela fora de um golpe de estado subversivo com o assassnio brutal de seu pai SM. D. Carlos e Seu irmo D. Lus Filipe. Trs estados soberanos (Espanha, Itlia e Vaticano) reconheceram ao longo de toda a sua vida a sua filiao. Sendo a Espanha e a Itlia membros da Comunidade Europeia, esta filiao no pode ser posta em causa, porque como j ficou por demasiado evidente e documentado SAR. D. Maria Pia Nasceu e morreu como filha de SM. D. Carlos I. e como soberana nessa condio Se dvidas houvesse ainda recentemente recebemos do Consejo de Estado Espanhol cpia do despacho onde o caso da legitimidade dos netos de SAR. D. Maria Pia de usarem os apelidos reais foi analisada tendo tido despacho favorvel, pela importncia histrica da famlia no contexto da organizao e histria da Europa.

67

68

69

70

71

Tambm sua filha que tem nacionalidade Espanhola usa dos apelidos reais conforme se pode verificar no documento do BOE Boletim oficial Espanhol a respeito da fundao Berrocal, dedicada memria do seu marido recentemente falecido o escultor Miguel Ortiz Berrocal de Janeiro de 2008:

72

Serve a presente explicao para demonstrar que o contestante Duarte Pio de Bragana ocultou factos conservatria para dessa forma lograr atingir os seus objectivos que so denegrir a imagem dos legtimos representantes da ultima dinastia reinante e no fundo perpetuar a mentira que desde seu av vem ensombrando a memria histrica de Portugal. Querendo continuar a enganar a nao portuguesa, fazendo-se passar por duque de Bragana titulo a que no tem quaisquer direitos.

73

C) Sobre o ponto QUESTO DE FUNDO da contestao:

1. Quanto questo de fundo, o contestante entendeu que a Lei de Banimento seria inconstitucional por contrariar a Carta Constitucional de 1826 e tambm a de 1822, reposta em vigor aps a Revoluo de 1836, que regulavam, ao tempo, a sucesso ao trono portugus, sendo que a Constituio de 1838, que afastava da sucesso a linha colateral do ex-Infante D. MIGUEL I DE BRAGANA, teria sido revogada em 1842, tendo alegadamente voltado a vigorar a Carta de 1826. No obstante, o contestante afirma que esta dizia que a nacionalidade portuguesa s se perderia em caso de uma naturalizao em Pas estrangeiro, aceitao de emprego, penso ou condecorao de Governo Estrangeiro sem autorizao do Rei, ou de banimento por sentena. Da que ele entenda que o ex-Infante D. MIGUEL I DE BRAGANA nem qualquer dos seus descendentes tenham perdido a nacionalidade portuguesa. No entanto, o contestante omitiu para benefcio prprio que:

1.1. A Lei de Banimento de 1834 estava, de facto, em todo o seu vigor em 1910.

1.2. Existiram Constituies Monrquicas como a de 1838 que incorporaram partes a Lei de Banimento de 1834 nomeadamente e apenas em que a mesma exclua o ex-infante D. MIGUEL I DE BRAGANA e seus descendentes da sucesso do trono.

1.3. A Lei de Banimento (com o consequente exlio e perda de nacionalidade) no foi includa na Constituio de 1838, nem tinha de estar por se tratar de lei ordinria aprovada em cortes motivo pela qual nunca deixou de estar em vigor. Com a reposio da Carta Constitucional de 1826, ainda que a excluso da sucesso ao trono da famlia do Ramo Miguelista deixasse de ter uma dignidade constitucional, esta no deixou de vigorar, porque em nada contrariou a Carta Constitucional. Na verdade, qualquer Lei que seja anterior entrada em vigor de uma nova Constituio e que a

74

contrarie tida como inconstitucional, e, entende-se, em termos de cincia jurdica, que a mesma fica revogada tacitamente (contudo, o mesmo j no acontece com as Leis inconstitucionais que so aprovadas depois da entrada em vigor da nova Constituio, porque estas s cessam a vigncia com a sua revogao ou declarao de inconstitucionalidade pelos rgos competentes).

Porm, isto no se aplica Lei do Banimento, porque no pelo facto de algum dos seus artigos (a excluso da sucesso do trono) deixarem de ter dignidade constitucional que a Lei passa a contrariar a Carta Constitucional; ora no tendo sido revogada tacitamente com a reposio em vigor da Carta (porque no a contrariava), a Lei do Banimento s cessava vigncia com a sua revogao expressa, o que no sucedeu durante a vigencia da monarquia nem nos primeiros 40 anos da republica.

Outros dados que reforam a vigncia da Lei de Banimento em 1910 so: os membros da linha miguelista raramente vinham a Portugal e quando o faziam as suas visitas uma ou duas, tinham carcter secreto; por outro lado a I Repblica decretou em 15 de Outubro de 1910 que "mantida" a proscrio do ramo da famlia Bragana banido pelo regime constitucional anterior (ou seja o ramo miguelista); o regime do Estado Novo revogou no s este decreto de 1910 como a Lei do Banimento de 1834; Conclui-se assim que o banimento e a excluso do trono vigoraram at 27 de Maio de 1950 (data da revogao pela Assembleia Nacional sob as ordens de Salazar); Durante o perodo da proscrio (de 1834 a 1950) aos membros da linha miguelista estava vedada a nacionalidade portuguesa; o privilgio de extra-territorialidade outorgado pelo Imperador da ustria concedia a D. Miguel II de Bragana o direito ao tratamento idntico ao de um soberano no exlio como se de um chefe de Estado se tratasse, concedendo-lhe imunidade jurisdio austraca; mas no podia atribuir nem atribuiu a nacionalidade portuguesa a D. Miguel II, pois nenhuma autoridade estrangeira o podia fazer; s o estado portugus pode dizer quem rene ou no as condies de acesso nacionalidade.

75

1.4 Informa O Conservador auxiliar na sua deciso ponto n2 No se verifica, face aos elementos disponveis, a existncia de factos e/ou situaes donde resultem quaisquer indcios de falsidade material ou intelectual no assento de Duarte Pio de Bragana Baseia-se o Sr Conservador na transcrio da traduo da certido de nascimento Austraca de Duarte Nuno Afonso Maria Miguel Gabriel Rafael Francisco Xavier Raimundo Antnio efectuada na 1 Conservatria de Lisboa, em 23 de Julho de 1942. Esta certido que foi tomada como vlida pelo Sr. Conservador adjunto, contem a meno falsa de que Duarte Nuno Afonso Maria Miguel Gabriel Rafael Francisco Xavier Raimundo Antnio filho de pai portugus, o que no corresponde h verdade, e que como hipottico filho de pai portugus a simples declarao de opo pela nacionalidade o tornariam em 1942, portugus. No pode corresponder verdade a referencia de que Miguel Maria Carlos Egdio Constantino Gabriel Rafael av de Duarte Pio de Bragana e Pai de Duarte Nuno de Bragana e por vrios motivos: 1) Pela aplicao das leis do banimento de 1834 e da proscrio de 1910. 2) Pela aplicao dos princpios de perda de nacionalidade consagrados na Constituio de 1822 e todas as que se seguiram at 1911.

a) Constituio 1820 art 23 Perde a qualidade de cidado Portugus: I. O que se naturalizar em pas estrangeiro: II. O que sem licena do Governo aceitar emprego, penso, ou condecorao de qualquer Governo estrangeiro. b) Carta Constitucional de 1826 art 8 Perde os Direitos de Cidado Portugus: 1 O que se naturalizar em Pas Estrangeiro. 2 O que sem licena do Rei aceitar Emprego, Penso ou Condecorao de qualquer Governo Estrangeiro.

76

3 O que for banido por Sentena. c) Constituio de 4 de Abril de 1834 art 7 Perde os direitos de Cidado portugus: I - O que for condenado no perdimento deles por sentena; II - O que se naturalizar em Pas Estrangeiro; III - O que sem licena do Governo aceitar merc lucrativa ou honorfica de qualquer Governo Estrangeiro. Art 98 A linha colateral do ex-Infante Dom Miguel e de toda a sua descendncia perpetuamente excluda da sucesso.

d) Constituio da Republica 1911 Art3 A Constituio garante a portugueses e estrangeiros residentes no pas a inviolabilidade dos direitos concernentes liberdade, segurana individual e propriedade nos termos seguintes: 1. Ningum pode ser obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa seno em virtude da lei. 2. A lei igual para todos, mas s obriga aquela que for promulgada nos termos desta Constituio. 3. A Repblica Portuguesa no admite privilgio de nascimento, nem foros de nobreza, extingue os ttulos nobilirquicos e de conselho e bem assim as ordens honorficas, com todas as suas prerrogativas e regalias. Os feitos cvicos e os actos militares podem ser galardoados com diplomas especiais. Nenhum cidado portugus pode aceitar condecoraes estrangeiras. Art 74

77

So cidados portugueses, para o efeito do exerccio dos direitos polticos, todos aqueles que a lei civil considere como tais. nico A perda e a recuperao da qualidade de cidado portugus so tambm reguladas pela lei civil.

1.5) Veio o contestante Duarte Pio de Bragana alegar da falta de fundamentao legal da validade da lei do banimento devido aos perodos de vigncia das diferentes Constituies entre o perodo de 1822 a 1911 como explica no articulado da contestao do n 32 a 49. Curiosamente anos antes o mesmo contestante que agora tenta justificar o injustificvel afirmava peremptoriamente numa entrevista que foi publicada em livro D. Duarte de Bragana Um Homem de Causas, Causas de Rei de Palmira Correia edies D. Quixote 1 edio 2005:

Nas Pginas 21 Sic Descendente em linha directa de D. Miguel I, D. Duarte Pio filho de D. Duarte Nuno (neto de D. Miguel) e de D. Maria Francisca (trineta de D. Pedro IV) A lei do banimento, que determinava a aplicao da pena de morte aos descendentes de D. Miguel I que fossem encontrados em territrio portugus impediu a famlia de regressar ao Pas durante largos anos. Seu pai entrou pela primeira vez secretamente em 31 de Outubro de 1929. S em 1950, quando a lei proscrio foi finalmente renovada, a Famlia Real pde finalmente regressar a Portugal, o que acabou por fazer trs anos depois.

78

Diz a lei do banimento: Art 1 O Ex-Infante D. Miguel e os seus descendentes so excludos para sempre do direito de suceder na coroa dos reinos de Portugal, Algarve e seus domnios. Art 2 O mesmo Ex-Infante D. Miguel, e seus descendentes so banidos do territrio portugus, para em nenhum tempo entrarem nele, nem gozarem de quaisquer direitos civis ou polticos. A conservao ou aquisio de quaisquer bens fica-lhes sendo vedada, seja qual for o ttulo e a natureza dos mesmos. Os patrimoniais, e particulares do Ex-Infante D. Miguel, de qualquer espcie que sejam, ficam sujeitos s regras gerais de indemnizao

79

LEI DE PROSCRIO Decreto, de 15 de Outubro de 1910

O Governo da Republica Portuguesa faz saber que, em nome da Republica, se decreta, para valer como lei, o seguinte: Artigo 1. declarada proscrita para sempre a famlia de Bragana, que constitui a dinastia deposta pela Revoluo de 5 de Outubro de 1910. 80

Art. 2. Ficam includos expressamente na proscrio os ascendentes, descendentes e colaterais at o quarto grau do ex-chefe do Estado. (aqui se inclui tambm D, Maria Pia filha de D. Carlos I, nascida em 1907) Art. 3. expressamente mantida a proscrio do ramo da mesma famlia banido pelo regime constitucional representativo. (quer esta alnea dizer que mantm o que estava em vigor desde 1834 a lei do banimento)

1.6) Como se torna obvio da leitura das leis citadas anteriormente de 1834 a 1910 durante a Monarquia Constitucional a supra citada Carta de Lei de 11 de Dezembro de 1834 esteve sempre em vigor e tambm no advento do golpe republicano houve a preocupao de manter em vigor essa mesma lei do banimento E isso mesmo o reconhece o contestante Duarte Pio de Bragana no supra citado livro apresentado como prova. E se assim no fosse porque razes no vieram viver para Portugal os descendentes do Ex-Infante D. Miguel antes de 1953, seno pelo facto de sobre eles pender a pena de morte. Quer isto dizer que de 1834 a 1950 toda a descendncia do ex-Infante D. Miguel no tinha quaisquer direitos civis ou polticos. Ao ser-lhes negados direitos civis isso inclui obviamente a nacionalidade. Motivo pelo qual a meno de ser nacional portugus referenciada nos documentos de registo de Duarte Pio de Bragana, seu pai Duarte Nuno Afonso Maria Miguel Gabriel Rafael Francisco Xavier Raimundo Antnio e seu av Miguel Maria Carlos Egdio Constantino Gabriel Rafael so falsas, porque h data da ocorrncia dos respectivos nascimentos estava em vigor a referida lei, nunca alterada pelas diferentes vigncias constitucionais, no que concerne ao seu artigo n2: Art 2 O mesmo Ex-Infante D. Miguel, e seus descendentes so banidos do territrio portugus, para em nenhum tempo entrarem nele, nem gozarem de quaisquer direitos civis ou polticos. A conservao ou aquisio de quaisquer bens fica-lhes sendo vedada, seja qual for o ttulo e a natureza dos mesmos. Os patrimoniais, e particulares do Ex-Infante D. Miguel, de qualquer espcie que sejam, ficam sujeitos s regras gerais de indemnizao. Se algumas dvidas se pudessem levantar teriam haver com o artigo n 1 e os direitos ou no permanncia na linha de sucesso deste ramo banido que no cabe no objecto deste recurso. Mas sempre se dir que pela perda de direitos polticos mesmo sem a referncia expressa s linhas de sucesso, perderam tambm os direitos dinsticos, independentemente da Constituio que esteve em vigor de 1834 a 1950.

81

Acrescente-se ainda a invocada vigncia da Carta Constitucional de 1826 pelo Contestante Duarte Pio de Bragana em substituio da Constituio de 1834 em nada altera em substncia a questo da nacionalidade do Ex-infante D. Miguel e toda a sua descendncia Carta Constitucional de 1826 art 8 Perde os Direitos de Cidado Portugus: 3 O que for banido por Sentena. Como sabemos o Ex-infante D. Miguel foi banido por uma lei emanada do parlamento da poca lei essa que era ao mesmo tempo uma sentena, sem margens interpretativas, D. Miguel assim condenado no por um simples juiz, mas por toda a nao atravs dos seus representantes mximos, o parlamento e a coroa, ele e toda a sua descendncia (1834 a 1950) na qual se inclui Duarte Pio de Bragana, perderam assim a nacionalidade Portuguesa. Condenao esta resultante da indignao da nao face falta de palavra do ex. Infante no cumprimento da Conveno e adenda da Conveno de Evoramonte onde declarava no mais imiscuir-se em negcios destes reinos e seus domnios Demonstrados os princpios gerais de perda e impossibilidade de acesso nacionalidade portuguesa do Ex-infante D. Miguel e toda a sua descendncia trataremos de imediato de cada um dos visados em questo: 1) O Ex-Infante D. Miguel no restam duvidas que pela aplicao da lei do banimento e do art 8 n 3 da carta Constitucional, deixou de ser portugus passando condio de aptrida.

2) Da nacionalidade de D. Miguel II Seu filho Miguel Maria Carlos Egdio Constantino Gabriel Rafael, aplicam-se os mesmos princpios de aplicao da lei do banimento. Tendo nascido na Alemanha no Castelo de Kleinheubach, na Baviera, Alemanha, em 19 de Setembro de 1853, Miguel estudou no Colgio de So Clemente, em Metz, e frequentou a Universidade de Innsbruck, em Tirol. Foi nomeado alferes do dcimo quarto Regimento de Drages, tomando parte na campanha de ocupao da Bsnia.

82

83

84

Veio a falecer em Seebenstern, na ustria, em 11 de Outubro de 1927. Por fora da Lei do Banimento de 1834, estava-lhe vedada a nacionalidade portuguesa.

Ainda assim, refira-se que poca do seu nascimento se aplicava a Carta Constitucional de 1826, a qual relativamente s questes de nacionalidade dispunha no seu art. 7, sob o Titulo Os Cidados Portugueses, o seguinte:

So cidados portugueses: 1.- Os que tiverem nascido em Portugal ou seus domnios, e que hoje no forem Cidados Brasileiros, ainda que o Pai seja estrangeiro, uma vez que este no resida por servio da sua Nao. 2. - Os Filhos de Pai Portugus, e os ilegtimos de Me Portuguesa, nascidos em Pas Estrangeiro, que vierem estabelecer domiclio no Reino. 3. - Os Filhos de Pai Portugus, que estivesse em Pas Estrangeiro em servio do Reino, embora eles no venham a estabelecer domicilio no Reino. 4.- Os Estrangeiros naturalizados, qualquer que seja a sua religio; Uma lei determinar as qualidades precisas para se obter carta de Naturalizao.

Ora a aplicao deste art. 7 da Carta Constitucional de 1826 situao concreta de D. Miguel II impedia-o de aceder nacionalidade portuguesa, pelas seguintes razes: a) No tinha nascido em Portugal; b) No era filho de Pai de Portugus, em razo da Lei do Banimento ter retirado a nacionalidade a seu Pai, D. Miguel I, que vivia exilado fora de Portugal; c) No veio a requerer a naturalizao, processo, alis, no qual no teria qualquer hiptese de sucesso, exactamente por fora da vigncia da Lei do Banimento.

85

Em virtude do seu estabelecimento na ustria e de algum reconhecimento que, por fora da sua provenincia real, detinha naquele pais, a 20 de Maro de 1881 o Imperador da ustria, Francisco Jos, concedeu a D. Miguel II direitos de extraterritorialidade, direitos esses que eram extensveis aos seus filhos menores. A concesso deste direito, que permitia considerar o local do domiclio dos agraciados como territrio da sua suposta nacionalidade, neste caso territrio portugus, levou a que os defensores da Ala Miguelista considerassem como solo portugus o local do nascimento do filho de D. Miguel II, D. Duarte Nuno, assim procurando legitimar, em funo de um suposto jus solii, a sua nacionalidade portuguesa, que teria adquirido de forma originria e imediata.

Tal corrente no pode, em todo o caso, prevalecer numa anlise jurdica, uma vez que s a Lei portuguesa pode regular as questes relativas atribuio da nacionalidade portuguesa, que no pode, portanto, ser adquirida por actos generosos de soberanos estrangeiros, como bem sustentam vrios autores.

O prprio contestante Duarte Pio de Bragana o reconhece no supra citado livro pg. 29

Embora o governo portugus nem sequer reconhecesse a existncia da famlia.

A extra-territorialidade se tivesse alguma validade jurdica que no era o caso, tambm de nada valeria a D. Miguel II em virtude de ter nascido em 1853 como

86

alemo na Alemanha e o referido privilgio ter sido concedido em 1881 quando j tinha 28 anos de idade.

Com a implantao da Repblica, em 1910, manteve-se a anterior situao, prevista na Lei do Banimento de 1834, com a publicao da Lei da Proscrio de 15 de Outubro de 1910, que no seu art. 3 versa sobre o Ramo Miguelista da famlia Bragana:

expressamente mantida a proscrio do ramo da mesma famlia (Bragana) banido pelo regime constitucional representativo.

Assim sendo, D. Miguel II nasceu estrangeiro e morreu estrangeiro, nunca podendo ter adquirido validamente, por qualquer forma, a nacionalidade portuguesa. Motivo pelo qual a transcrio do registo de nascimento de seu filho Duarte Nuno, efectuada em 1942 falsa por conter a falsa declarao que D. Miguel II seria portugus Ainda assim e por mero exerccio de raciocnio supondo que os argumentos invocados pelo contestante a respeito da inconstitucionalidade da lei do banimento tivessem algum valor como o prprio contestante refere no n 47 da sua contestao 1) perde a nacionalidade aquele que se naturalizar em paiz estrangeiro, 2 que sem licena do rei aceitar emprego, penso ou condecorao de qualquer Governo estrangeiro e 3 o que for banido por sentena.

Esta disposio n 2 que sem licena do rei aceitar emprego, penso ou condecorao de qualquer Governo estrangeiro da carta Constitucional de 1826 era de tal forma importante que aparece em todas as constituies da poca: Constituio 1820 art 23 Perde a qualidade de cidado Portugus: II. O que sem licena do Governo aceitar emprego, penso, ou condecorao de qualquer Governo estrangeiro.

87

b) Carta Constitucional de 1826 art 8 2 O que sem licena do Rei aceitar Emprego, Penso ou Condecorao de qualquer Governo Estrangeiro. c) Constituio de 4 de Abril de 1834 art 7 III - O que sem licena do Governo aceitar merc lucrativa ou honorfica de qualquer Governo Estrangeiro.

Relembrando; tendo nascido na Alemanha no Castelo de Kleinheubach, na Baviera, Alemanha, em 19 de Setembro de 1853, Miguel estudou no Colgio de So Clemente, em Metz, e frequentou a Universidade de Innsbruck, em Tirol. Foi nomeado alferes do dcimo quarto Regimento de Drages, tomando parte na campanha de ocupao da Bsnia. Ora se foi nomeado alferes do regimento Alemo, obviamente que teve de aceitar, emprego; penso e condecorao de governo estrangeiro o que mais uma vez comprova que ainda que tivesse nacionalidade portuguesa, a teria perdido por fora da aplicao destes dispositivos. Acrescente-se ainda que Durante a Primeira Guerra Mundial, integrou o exrcito austraco, do qual se retirou quando Portugal entrou no conflito em 1916.

88

D. Miguel II de Bragana fonte wikipdia e enciclopdia Luso Brasileira.

89

Ainda assim se face ao exposto resta-se qualquer dvida teramos a prova dos nove que o prprio D. Miguel II nos d no chamado pacto de Dover do qual no livro Salazar e a Rainha

Pacto de Dover (pgs. 89 a 92) Diz Caetano Beiro que sobre esse chamado Pacto de Dover se discorreu muito, todavia de concreto ficando segundo ele, apenas a nota que o pretendente legitimista (Miguel Bragana II) escreveupara ser entregue imprensa.

90

91

Ponto n 3 So restitudos ao Senhor D. Miguel e sua famlia os direitos de Portugueses Ou seja em 1912 D, Miguel II av de Duarte Pio envia uma nota imprensa onde pede a devoluo dos direitos de portugus para si e para a sua famlia a D. Manuel II que j nada poderia fazer por ele em virtude de estar exilado. E de estar em vigor as leis do banimento confirmadas pela lei da proscrio da republica. Se pede a devoluo bem sabia D. Miguel II que no era portugus, nem ele nem seu filho Duarte Nuno nascido em 1907 e pai de Duarte Pio. No ponto 4 tambm pede a devoluo do estado de nobreza, perdido pela sua famlia por decreto de D. Pedro IV a 18 de Maro de 1834.

92

Motivo pelo qual so falsas as referencias a ttulos nobilirquicos nos registos de nascimento de: Duarte Nuno Afonso Maria Miguel Gabriel Rafael Francisco Xavier Raimundo Antnio Duarte Pio de Bragana Onde os mesmos aparecem como duques de Bragana em clara oposio s leis vigentes, facto que alis deve ser tambm anulado dos referidos registos de nascimento. . Acrescente-se que para preservar o estatuto de chefe de casa dinstica, se para tal legitimidade tivessem, luz do direito internacional e assim dessa forma manter o estatuto de soberano no reinante o ex. Infante D. Miguel I e os seus descendentes, no qual se inclui Duarte Pio de Bragana nunca poderiam abdicar dessa soberania, como o fizeram ao longo de geraes. O ex. Infante D. Miguel quando em Evoramonte assinou uma adenda declarando que nunca mais se imiscuiria em negcios destes reino e seus domnios, Miguel II av de Duarte Pio quando serviu no exercito Austraco, o seu filho Duarte Nuno quando mandou os seus partidrios obedecer a D. Manuel II e Inclusive o prprio Sr. Duarte de Bragana que tendo servido voluntariamente na Fora Area portuguesa e por esse motivo jurado bandeira, isto jurar respeitar a Constituio e as leis da Republica Portuguesa (na qual se inclui o artigo n288, alnea b, n 2 a forma republicana constitui um limite material prpria reviso constitucional) o tornam um cidado igual aos outros

1.8) D. Duarte Nuno (1907-1976), pai de. Duarte Pio de Bragana nasceu na ustria tendo falecido em Portugal. 1. Da nacionalidade de D. Duarte Nuno

D. Duarte Nuno nasceu na ustria, em 1907.

No era, assim, portugus em funo do local de nascimento, continuando a aplicarse-lhe o disposto na j referida Lei do Banimento.

Admitindo-se, estritamente para efeitos de raciocnio, que fosse filho de pai portugus, a lei da nacionalidade vigente poca era o Cdigo Civil de 1867, que

93

estabelecia as condies para aquisio da nacionalidade Portuguesa por parte de filhos de portugueses residentes no estrangeiro.

Assim, e em condies bastante semelhantes s decorrentes da mencionada Carta Constitucional de 1826, dispunha o art. 18 n. 3 do Cdigo Civil de 1867 poderem adquirir a nacionalidade portuguesa:

Os filhos de pae portuguez, ainda quando este haja sido expulso do reino, ou os filhos illegitimos de me portugueza, bem como nascidos em paiz estrangeiro, que vierem a estabelecer domicilio no reino, ou declararem por si, sendo maiores e emancipados, ou por seus paes ou tutores, sendo menores, que querem ser portuguezes.

Assim sendo, nos termos do disposto neste art. 18 n. 3, eram duas as condies que deveriam ser preenchidas por um filho de portugus, nascido no estrangeiro, para poder ser considerado portugus: a) Uma declarao formal do desejo de ser nacional portugus; b) Fixao de Residncia em Portugal;

D. Duarte Nuno no preenchia, data do seu nascimento e posteriormente, at 1955, qualquer dessas condies. No era filho de pai portugus, uma vez que seu pai tinha nascido e morrido austraco; no fixou a sua residncia em Portugal at 1955, por fora do impedimento legal de entrada no nosso pas, decorrente da Lei do Banimento de 1834 e da Lei da Proscrio de 1910, impedimento esse que s veio a ser revogado pela Lei 2040, de 27 de Maio de 1950. Ora a mencionada revogao da Lei do Banimento de 1834 e da Lei da Proscrio de 1910, tem como efeito directo o de permitir o regresso da famlia Bragana a Portugal, como veio a acontecer em 1955, com carcter definitivo.

94

Ainda que estes efeitos apenas sejam sensveis a partir de 1950, admitindo-se ser matria controversa a dos efeitos da revogao quanto s questes da nacionalidade (assunto que ser tratado adiante), parece-nos ser facto assente que data do nascimento de seu filho D. Duarte, D. Duarte Nuno era, sem margem para dvidas, cidado estrangeiro. O documento invocado pelo contestante em n 4, Duarte Pio de Bragana de 1942 onde seu pai declara opta pela nacionalidade portuguesa e que filho de Portugueses falso como j demonstrado. Estranho tambm o facto, se Duarte Nuno tivesse adquirido a nacionalidade portuguesa em 1942 por ser filho de portugueses, a que no teria obviamente direito porque efectivamente no era filho de portugueses, no se compreende porque em 1961 teve necessidade de fazer novo registo de aquisio de nacionalidade desta feita invocando (ver averbamento n 1 fixou domicilio em territrio portugus anteriormente lei 2998 de 29/07/59 proc-7996 de 29/09/1961

95

96

2. Da nacionalidade de D. Duarte.

D. Duarte nasceu em Berna, na Sua, em 1945, no se confirmando que, pela consulta do documento de transcrio da certido de nascimento para a ordem jurdica portuguesa, tenha nascido na Embaixada Portuguesa, como alegam algumas teorias.

A respeito do documento do MNE sobre a morada da legao. Essa morada at pode corresponder legao e ser a mesma do registo de nascimento. Mas naquele tempo as pessoas nasciam em casa e quando ia fazer o registo, o funcionrio pergunta o local de nascimento e o pai do contestante falsamente deu a morada da legao, para lograr os seus objectivos usurpatrios. Obviamente que se tivesse nascido na legao e por convite o facto ficaria registado nos livros consulares como obrigava a lei, mas mesmo que assim tivesse sido tratarse-ia de um parto clandestino face s leis vigentes e sem qualquer valor para efeitos de aquisio de nacionalidade. Acrescente-se que ao contrrio do que se pensa uma embaixada no territrio estrangeiro, em direito internacional no existe extraterritorialidade, o que existe inviolabilidade das representaes e imunidade dos representantes. Se ad argumentum, existisse extraterritorialidade, o embaixador do Mnaco (onde o jogo de azar permitido) ou o embaixador da Holanda ( onde a prostituio e o consumo de estupefacientes legal) poderiam montar o seu negcio em territrio estrangeiro dentro das suas embaixadas. Assim ningum obtm a nacionalidade por sua me ter dado luz no prdio de representao diplomtica, ainda que com conivncia da autoridade. tambm indiscutvel que, data do seu nascimento, estava vedado a D. Duarte obter a nacionalidade portuguesa por fora da aplicao das Leis de Banimento e de Proscrio. De facto, no que respeita situao da sua nacionalidade aplicam-se os mesmos preceitos referidos relativamente situao do seu progenitor.

97

Assim, aplicava-se o disposto no art. 18 n. 3 do Cdigo Civil de 1867, sendo ento duas as condies que deveriam ser preenchidas para um filho de portugus nascido no estrangeiro poder ser considerado portugus: a) Uma declarao formal do desejo de ser nacional portugus; b) Fixao de Residncia em Portugal.

Nenhuma das referidas condies se encontrava preenchida data do nascimento de D. Duarte, nem o foram posteriormente, at 1955 quando a famlia Bragana regressa a Portugal e aqui fixa a sua residncia.

Em relao situao concreta de D. Duarte, uma terceira hiptese poderia ser considerada, correspondendo ao previsto no art. 142 do Regulamento Consular, aprovado pela Lei 6462, de 20 de Maro de 2006, e que dispunha o seguinte:

A inscrio de um assento de nascimento no registo consular, feito em presena dos pais do recm-nascido, supre a declarao de nacionalidade prevista no art. 18 n.3 do Cdigo Civil

Seriam estas as trs vias possveis para um filho de portugus, nascido no estrangeiro, vir a adquirir a nacionalidade portuguesa.

Ainda relativamente ao nascimento de filhos de portugueses no estrangeiro, haveria a obrigatoriedade, nos termos do disposto no art. 105 n. 3 do Cdigo do Registo Civil de 1932, de promover a transcrio nos livros de registos dos agentes diplomticos e consulares da ocorrncia de tal facto:

Os assentos lavrados pelas autoridades locais relativos a nascimentos e bitos de portugueses ocorridos na rea da respectiva circunscrio

98

No foi o que aconteceu no caso sub judice.

No acto de registo de nascimento de seu filho D. Duarte, D. Duarte Nuno declara ser nacional portugus, tendo em vista, atravs dessa falsa declarao, preencher a declarao de nacionalidade prevista no art. 18 n. 3 do Cdigo Civil de 1867.

No houve qualquer tipo de transcrio, no livro dos agentes diplomticos e consulares, no respectivo consulado ou na embaixada do nascimento de D. Duarte, como a lei estipulava.

Houve sim, um pedido de transcrio baseado num registo de nascimento de um canto Suo, efectivado para a ordem jurdica portuguesa em 1947, quando ainda se encontravam em vigor as mencionadas Leis de Banimento e da Proscrio, com os supra aludidos efeitos.

E, sendo uma transcrio de registo de nascimento em lngua estrangeira, para a qual havia a obrigatoriedade legal de apresentar O documento original e uma traduo certificada, no encontramos explicao jurdica para o facto de a mesma traduo ser datada de 19 de Maio de 1947 e o respectivo Assento conter a seguinte meno:

a transcrio foi ordenada pela Direco dos Servios de Registos e Notariado em seu oficio de 12 de Outubro do ano findo.

Aps esta transcrio e, posteriormente, com a permisso do regresso a Portugal da famlia Bragana, foram emitidos documentos legais portugueses, sendo que, em funo desta situao, foi contactada a Conservatria dos Registos Centrais no sentido de se pronunciar sobre algumas questes importantes, para se perceber qual a posio adoptada pelos servios, naquela altura, a saber: a) Local de Nascimento de D. Duarte;

99

b) Razo pela qual foi aceite a transcrio da certido de nascimento para a ordem jurdica portuguesa; c) Nacionalidade do pai do registado; d) Interpretao do art. 18 n. 3 do Cdigo de Seabra, relativa domiciliao do menor.

Pela anlise dos documentos disponibilizados com a consulta, a interpretao efectuada pela dita Conservatria foi viciada pela introduo de um erro na declarao a alegada nacionalidade portuguesa de D. Duarte Nuno, data de nascimento de D. Duarte -, declarao essa que no ter sido verificada ou investigada pelos servios registrais, o que resultou na atribuio da nacionalidade portuguesa a D. Duarte, sem que para tal estivessem reunidas as necessrias condies legais.

Em suma, a transcrio do referido registo de nascimento de D. Duarte para a ordem jurdica portuguesa, ocorrida em 1947, violou a Lei ento vigente, por fora de uma declarao falsa prestada por D. Duarte Nuno.

Tambm pela consulta da certido narrativa de nascimento de D. Duarte se verifica que relativamente aos seus progenitores, bem como aos progenitores destes, no consta qualquer tipo de meno ao local de nascimento, o que, s por si, evidencia o no preenchimento de uma das condies essenciais, em 1947, para legitimar a obteno da nacionalidade portuguesa.

3. A Lei 2040, de 27 de Maio de 1950

Aps a morte de D. Manuel II, ltimo Rei de Portugal, muitas questes se levantaram no que concerne disposio de todo o seu patrimnio, bem como quanto a quem seria o seu legtimo sucessor.

100

Estando impedidos por Lei de regressar a Portugal, os membros da famlia Bragana tentaram, por diversas vezes e por intermdio de diversas figuras pblicas, interceder junto do Presidente do Conselho de Ministros, Oliveira Salazar, no sentido de ser levantada a proibio da entrada no pas por parte daquela famlia.

Num discurso datado de 1949, Salazar afirma ser favorvel permisso do regresso da famlia Bragana a Portugal, referindo-se s diversas autorizaes concedidas para visita ao nosso pas por parte de membros daquela famlia, visitas essas em clara oposio ao disposto na Lei ento vigente.

De qualquer forma, Salazar chega a referir a sua preocupao relativamente ao risco de se poder vir a revelar inconveniente para a tranquilidade do pas a fixao de residncia permanente em Portugal, por parte de D. Duarte Nuno.

Parece-nos ter havido, claramente, uma inteno por parte de Salazar de permitir o regresso da famlia Bragana a Portugal, para assim satisfazer os apoiantes da causa monrquica presentes nos crculos polticos do Estado Novo, que de outra forma poderia sentir-se tentados a desencadear movimentos direccionados a uma eventual restaurao da Monarquia portuguesa.

Em funo do que, como se disse, vinha j sendo prtica corrente do Estado Portugus para com a famlia Bragana, nos anos imediatamente anteriores, foi publicada a 27 de Maio de 1950 a mencionada lei, com a seguinte redaco:

Em nome da Nao, a Assembleia Nacional decreta e eu promulgo a lei seguinte: Artigo nico: So revogados a Carta de Lei de 19 de Dezembro de 1834 e o Decreto de 15 de Outubro de 1910 sobre banimento e proscrio. Publique-se e cumpra-se como nela contem.

101

Vrias questes se levantam relativamente interpretao deste diploma, nomeadamente no que respeita aos efeitos do mesmo, havendo por assim, duas posies antagnicas sobre a amplitude dos seus efeitos jurdicos: 1) H quem defenda que os efeitos decorrentes da Lei retroagem data de publicao dos diplomas revogados, isto , que com a revogao das mencionadas leis de 1834 e de 1910 o prprio D. Miguel I e, por maioria de razo, os seus descendentes nunca perderam a nacionalidade portuguesa e os restantes direitos civis e polticos. Deste modo, todos os efeitos decorrentes da aplicao das leis revogadas seriam eles prprios apagados, recuperando-se, na sua plenitude, a situao existente em 1834 e a que teria ocorrido caso se no tivessem vigorado as leis do Banimento e da Proscrio. Esta tese permite afastar todos e quaisquer vcios existentes no que toca s questes da nacionalidade dos vrios intervenientes, conduzindo obteno imediata e originria da nacionalidade portuguesa por parte de D. Duarte de Bragana;

2) Num sentido completamente oposto, fundado numa interpretao literal da Lei 2040, esta apenas poderia produzir efeitos para o futuro. De facto, do texto da lei apenas consta a revogao da anterior legislao, nada se dizendo no que concerne aos efeitos da aplicao da mesma. Ora, nada constando da Lei quanto aos seus efeitos, ter que se proceder a uma interpretar de acordo com os demais dispositivos legais aplicveis data, relativamente sucesso de leis no tempo. A este respeito o art. 8 do Cdigo Civil de 1867 diz expressamente o seguinte: A lei civil no tem efeito retroactivo. Exceptua-se a lei interpretativa, a qual aplicada retroactivamente salvo se dessa aplicao resultar ofensa de direitos adquiridos. No sendo uma lei interpretativa, os efeitos da Lei 2040 de 1950 s se poderiam produzir para o futuro, o que significa que os efeitos das leis do

102

Banimento e da Proscrio, at data da sua revogao, permaneceriam intactos. Quer isto dizer que s a partir de 1950 que a D. Duarte Nuno, bem como a sua descendncia, poderiam vir a obter a cidadania portuguesa, nos moldes previstos na Lei da Nacionalidade aplicvel data e que seria o Cdigo Civil de 1867. Em termos prticos, esta posio implica que no se reconhecendo automaticamente a nacionalidade portuguesa a D. Duarte, este teria que ter passado por um processo de naturalizao, instrudo aps a revogao das leis do Banimento e da Proscrio, naturalizao essa cujos efeitos no seriam originrios, pelo que D. Duarte s seria licitamente nacional portugus a partir de 1950.

No nos indicando o texto da lei o sentido da sua aplicao, a respectiva interpretao exige que se identifique, em termos histricos, que no actualistas, o que doutrina chama de ratio leges, ou seja, alcanar pelo estudo dos elementos disponveis, nomeadamente dos actos do processo legislativo, as razes pelas quais foi o dito diploma produzido e o objectivo ltimo, substancial, do legislador, assim se podendo descortinar o sentido da Lei, para alm da sua simples literalidade.

Essa tarefa pode ser realizada atravs da consulta das actas das Sesses da Assembleia Nacional, nos anos de 1949 e 1950, em que os deputados discutiram esta questo, uma vez que, neste caso concreto, no existe na Lei um Prembulo, que nos permita, a partir de um texto incluindo no prprio diploma, identificar os objectivos concretos do legislador.

Ora, pela consulta dessas mesmas actas verifica-se que a discusso se centrava poca na possibilidade de se considerar esta revogao como uma Amnistia ou como uma Restituio Integral de Direitos.

103

Na primeira alternativa estaramos a falar da aplicao da lei apenas para o futuro, ou seja, de 1950 em diante, sendo vlidos todos os actos praticados at ento.

Na segunda situao estaramos perante uma aplicao retroactiva da lei, ou seja, tornar-se-ia possvel a destruio de todos os efeitos das leis revogadas, recuperando a famlia Bragana, originariamente, todos os seus direitos civis e polticos.

Transcrevem-se de seguida algumas opinies de parlamentares, expressas nas Sesses da Assembleia Nacional:

1. Sesso da Assembleia Nacional, IV Legislatura, 4 sesso Legislativa, n. 198

Deputado Paulo Cancela de Abreu Na ocasio prpria os monrquicos diro sobre o modo de efectivar-se a doutrina destes projectos. Mas desde j posso afirmar que os ilustres membros da Famlia de Bragana no tm de ser amnistiados, mas sim reintegrados no pleno gozo dos seus direitos de portugueses

Deputado Rui de Andrade Por isso o diploma que venha a elaborar-se no deve adoptar este termo amnistia-, que representa um perdo. Eles no so culpados

2. Sesso da Assembleia Nacional, IV Legislatura, 4 sesso Legislativa, n. 197 Deputado Botelho Moniz H uma segunda parte, que de pura restituio de direitos e essa segunda parte divide-se em duas: restituio de direitos a invlidos e restituio de direitos Casa de Bragana. Restituio de Direitos no amnistia

Deputado Ribeiro Casaes

104

No! No h que amnistiar os Braganas! H que fazer justia, dando-lhes desde j, o que ningum se tem negado. A Famlia de Bragana portuguesa de lei. Respeitemo-la. E tenhamos sempre presente que ela representa uma reserva moral da Naco.

3. Sesso da Assembleia Nacional, V Legislatura, 1 sesso Legislativa, n. 011 Deputado Paulo Cancela de Abreu Quero que desaparea o ltimo vestgio jurdico de dois erros polticos da Monarquia Liberal e da Repblica Democrtica Os regimes fracos, fruto da violncia ou das habilidades de fracas minorias, os regimes que no possuem consigo a alma da Nao, necessitam de recorrer a leis odientas e criminosas que atirem para o exlio os seus adversrios mais representativos. As leis internacionais de hoje repudiam tais excessos de poder. Ponhamos as nossas de acordo com elas, por que neste caso so humanas, justas e crists. E assim amnistiaremos os autores de um crime cometido contra a liberdade, contra a igualdade perante a lei, contra a fraternidade dos portugueses, contra o esprito de tolerncia dos verdadeiros democratas e principalmente contra a dignidade nacional

Pelo contedo destas declaraes poderia depreender-se que o intuito do legislador seria o de restituir todos os direitos civis e polticos retirados Ala Miguelista pelas Leis do Banimento e Proscrio, destruindo todos os seus efeitos e, como consequncia, considerando D. Miguel I e sua descendncia como verdadeiros portugueses.

Mas tal interpretao, teria, obrigatoriamente, que ter uma mnima representao no texto da lei, o que de facto no veio a suceder.

105

Pensamos, portanto, que muito embora os deputados Assembleia Nacional tivessem em mente a tese da recuperao integral de direitos, vieram a preocupar-se essencialmente em afastar a ideia de que se pretenderia promulgar uma lei de amnistia, por esta implicar uma ideia de culpa, por parte da famlia Bragana, que repugnava aos deputados.

Tero ficado, porventura, para alm da tese da amnistia, mas ainda assim aqum de uma efectiva Restituio Integral de Direitos.

Alis, uma questo fundamental contendia, tambm, com a ideia de Restituio Integral de Direitos, a qual radicava no destino a ser dado ao vasto patrimnio da famlia Bragana, apropriado pelo Estado Portugus e, j ento, integrado numa Fundao.

Assim, no se vislumbra, quer no texto da lei revogatria, quer nas discusses para a sua promulgao, quer mesmo na vida prtica activa da Famlia Bragana, aps o seu regresso a Portugal, que a aplicao prtica da lei tenha sido no sentido da restituio integral aos Bragana de todos os seus direitos.

Associado aos efeitos prticos da aplicao desta lei, est todo o processo que resultou na emisso de documentos por parte das entidades oficiais.

Pela anlise da documentao registral fornecida com a consulta, parece-nos dever ser concludo que a emisso dos documentos de identificao portugueses de D. Duarte de Bragana teve como origem na declarao falsa de seu pai, D. Duarte Nuno, a que anteriormente se aludiu, declarao essa que ter sido suficiente para a Conservatria dos Registos Centrais proceder emisso da citada documentao, evitando que se tivesse que proceder a um necessrio processo formal dirigido ao fim ultimo de obteno da nacionalidade.

106

Afigura-se assim arguir da falsidade da referida declarao e, com esse fundamento, fundamentar obter a declarao de nulidade do registo de nascimento de D. Duarte de Bragana.

Sobre uma situao semelhante, um extenso parecer da Procuradoria-Geral da Republica datado de 29 de Janeiro de 1993 afirma, em linhas gerais, que se o pai de um pretendente a nacional portugus, usou de uma falsa qualidade, neste caso o ser filho de pai portugus, para atravs de uma simples declarao de domicilio obter, automaticamente, para si e para o filho a nacionalidade portuguesa, ento a verificao da existncia dessa falsa qualidade s pode conduzir perda da nacionalidade portuguesa por essas mesmas pessoas. 4. Concluses a) Os antepassados de D. Duarte de Bragana foram expulsos de Portugal, com perda de todos os seus direitos civis e polticos, incluindo o direito de nacionalidade; b) Nenhum dos antepassados de D. Duarte de Bragana, D. Miguel I, D. Miguel II e D. Duarte Nuno, reuniu condies para vir a obter a nacionalidade Portuguesa; c) face da lei aplicvel data da ocorrncia do nascimentos dos supra referidos, todos so legalmente considerados como cidados estrangeiros; d) Com a revogao das leis do Banimento e da Proscrio, em 1950, autorizado o regresso a Portugal da Famlia Bragana; e) Ainda que constitua matria controversa, no se nos afigura que os efeitos da lei 2040, de 1950, possam retroagir data dos diplomas revogados; f) Sendo cidados estrangeiros os membros da Famlia Bragana, revogadas as leis do Banimento e da Proscrio, o procedimento para normalizao da

107

situao perante o ordenamento jurdico portugus deveria ter sido um processo administrativo de naturalizao, o que no veio a acontecer: g) Pela consulta da documentao disponibilizada com a consulta, parece claro que a atribuio da nacionalidade portuguesa a D. Duarte de Bragana decorreu, exclusivamente, da falsa declarao produzida no seu registo de nascimento, por seu pai D. Duarte Nuno, de que seria nacional portugus;

Pelo exposto no restam, duvidas que dever V. Ex. Proceder anulao dos registos de nascimento de Duarte Nuno de Bragana e seu filho Duarte Pio de Bragana por falsificao destes mesmos registos. Bem como eliminar todas e quaisquer referncias ilegais a ttulos de nobreza que os mesmos registos contm: Pede deferimento

Nisa 5 de Dezembro de 2008

O requerente

O presente documento composto por 108 pginas.

108