Unknown Parameter Value

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO
EDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO
AULA 04 IMPUTABILIDADE / CONCURSO DE PESSOAS / EXTINO DA PUNIBILIDADE

Caros alunos, Sejam bem vindos nossa quarta aula!!! Hoje veremos temas interessantes e importantes para a sua PROVA. Comearemos a aula tratando da imputabilidade penal e, posteriormente, veremos as regras penais que definem o concurso de pessoas. Por fim, analisaremos a extino da punibilidade. Vamos comear! Bons estudos!!! *****************************************************************
4.1 IMPUTABILIDADE
A imputabilidade penal um dos elementos da culpabilidade. Mas o que exatamente a culpabilidade? A culpabilidade a possibilidade de se considerar algum culpado pela prtica de uma infrao penal. Por essa razo, costuma ser definida como juzo de censurabilidade e reprovao, exercido sobre algum que praticou um fato tpico e ilcito. No se trata de elemento do crime, mas pressuposto para imposio de pena, pois, sendo um juzo de valor sobre o autor de uma infrao penal, no se concebe que se possa ao mesmo tempo estar dentro do crime, como seu elemento, e fora, como juzo externo de valor do agente. So requisitos da culpabilidade: A) IMPUTABILIDADE; B) POTENCIAL CONSCINCIA DA ILICITUDE Para merecer uma pena, o sujeito deve ter agido na conscincia de que sua conduta era ilcita. Se no detiver o necessrio conhecimento da proibio (que no se confunde com desconhecimento da lei, o qual inescusvel), sua ao ou omisso no ter a mesma reprovabilidade. Prof: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 1
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO C) EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA Est relacionada, primordialmente, com a coao moral irresistvel e com a obedincia hierrquica ordem manifestamente ilegal. Na coao moral irresistvel, h fato tpico e ilcito, mas o sujeito no considerado culpado, em face da excluso da exigibilidade de conduta diversa. Na obedincia hierrquica, se a ordem aparentemente legal e o subordinado no podia perceber sua ilegalidade, exclui-se a exigibilidade de conduta diversa, e ele fica isento de pena. 4.1.1 CONCEITO Segundo Damsio E. de Jesus a imputabilidade penal o conjunto de condies pessoais que do ao agente capacidade para lhe ser juridicamente imputada a prtica de um fato punvel. Sobre outro enfoque temos o conceito de Heleno Cludio Fragoso que define a imputabilidade como condio pessoal de maturidade e sanidade mental que confere ao agente a capacidade de entender o carter ilcito do fato ou de se determinar segundo esse entendimento. Do exposto, podemos afirmar que a imputabilidade depende de dois elementos: 1. INTELECTIVO Diz respeito integridade mental do indivduo;
2. VOLITIVO Refere-se ao domnio da vontade, ou seja, o agente controla e comanda seus impulsos relativos compreenso do carter ilcito do fato. Esses dois elementos devem coexistir para que o indivduo seja considerado imputvel. Por fim, cabe ressaltar que o legislador penal optou por inserir no Brasil um critrio cronolgico para aferio da imputabilidade, ou seja, presume-se imputvel o indivduo no dia em que ele completa 18 anos. 4.1.2 MOMENTO PARA CONSTATAO DA IMPUTABILIDADE O cdigo penal, ao comear a dispor sobre a imputabilidade, dispe em seu art. 26: Prof: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 2
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO Art. 26 - isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. (grifei) Observe que o Cdigo Penal claro ao fixar o tempo da ao ou omisso como o momento para a aferio da imputabilidade. Neste ponto, cabe ressaltar que qualquer alterao posterior, como a supervenincia de doena mental, por exemplo, ser IRRELEVANTE para fins penais, influenciando apenas na esfera processual. 4.1.3 SISTEMAS PARA AFERIO DA INIMPUTABILIDADE Para aferio da inimputabilidade existem trs sistemas, sendo que um deles adotado como regra em nosso pas. Vamos analisar:: Entende que inimputveis so aquelas pessoas SISTEMA BIOLGICO que tm determinadas doenas, no se fazendo maiores questionamentos. Nesse caso, no se discute os efeitos da doena nem o momento da ao ou omisso, s sendo examinada a causa (molstia). Em sntese, esse sistema considera apenas as alteraes fisiolgicas no organismo do agente. O principal problema deste sistema que no h qualquer margem de liberdade ao julgador, ficando este refm de um laudo. Para ficar bem claro, imaginemos que em determinado processo penal apresentado ao juiz um laudo constatando a doena mental do indivduo. Para o magistrado, ser irrelevante se ao tempo da ao o agente se mostrava completamente lcido de entender o ilcito, pois pelo sistema biolgico a doena mental ocasiona presuno ABSOLUTA de inimputabilidade. SISTEMA PSICOLGICO Neste sistema, pouco importa se o indivduo apresenta ou no deficincia mental. Ser inimputvel o agente se, no momento da ao ou omisso, mostrar incapacidade de entender um ilcito. Ateno que no se exige doena de qualquer tipo para a constatao da inimputabilidade, mas sim INCAPACIDADE DE ENTENDER UM ILCITO. Prof: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 3
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO O problema deste sistema dar uma liberdade muito grande ao julgador. SISTEMA BIOPSICOLGICO o adotado pelo Brasil e resulta da unio entre os dois sistemas que acabamos de tratar. Segundo o sistema biopsicolgico, inimputvel aquele que, ao tempo da conduta, apresenta um problema mental e, em razo disso, no possui capacidade para entender o carter ilcito do fato. Neste sistema h uma conjugao entre a atuao do perito e do magistrado. Enquanto o primeiro analisa os aspectos biolgicos, o segundo verifica a situao psicolgica do agente. EXCEO AO SISTEMA BIOPSICOLGICO FAZ-SE IMPORTANTE RESSALTAR QUE, EXCEPCIONALMENTE, O SISTEMA BIOLGICO ADOTADO NO TOCANTE AOS MENORES DE 18 ANOS, OU SEJA, NO IMPORTA A CAPACIDADE MENTAL, BASTANDO A SIMPLES QUALIFICAO COMO MENOR PARA CARACTERIZAR A INIMPUTABILIDADE.
4.1.4 CAUSAS DE INIMPUTABILIDADE O legislador penal definiu as seguintes hipteses de inimputabilidade: 1. Menoridade; 2. Desenvolvimento mental retardado; 3. Desenvolvimento mental incompleto; 4. Doena mental; 5. Embriaguez completa proveniente de caso fortuito ou fora maior. Vamos agora comear a conhecer as particularidades de cada uma destas espcies: 4.1.4.1 MENORIDADE
Prof: Pedro Ivo
www.pontodosconcursos.com.br
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO Como j vimos, para a aferio da menoridade utiliza-se o critrio biolgico. Assim, no importa o quanto inteligente, perspicaz ou entendedor de seus atos o menor de 18 anos, pois h presuno absoluta de inimputabilidade. Nos termos do art. 27 do CP temos: Art. 27 - Os menores de 18 (dezoito) anos so penalmente inimputveis, ficando sujeitos s normas estabelecidas na legislao especial. Mas como provar ao juiz que o indivduo menor de 18 anos? Segundo a smula 74 do STJ, para efeitos penais, o reconhecimento da menoridade do ru requer prova por documento hbil, ou seja, preferencialmente deve ser apresentada a certido de nascimento. Todavia esta pode ser suprida por qualquer outro documento tais como a carteira de identidade, certido de batismo etc. OBSERVAO 01 A EMANCIPAO NA ESFERA CIVIL NO ATINGE A PENAL, OU SEJA, SE O INDIVDUO FOR EMANCIPADO, PARA FINS PENAIS, CONTINUAR SENDO CONSIDERADO INIMPUTVEL QUANTO ASPECTOS PENAIS.
Mas, professor, agora surgiu uma dvida: E como que ficam os crimes permanentes em que o agente comea o delito como menor e termina como maior? Excelente pergunta! Nessas espcies de crimes o menor s poder ser responsabilizado pelos fatos cometidos aps ter atingido a maioridade. Imaginemos, por exemplo, a seguinte situao: Tcio, menor, seqestra Mvia. Ainda com 17 anos tortura a vtima e, um dia aps completar 18 anos descoberto pela polcia. Primeira pergunta: Poder Tcio responder pela tortura? A resposta negativa, pois h presuno absoluta de inimputabilidade. Segunda pergunta: Tcio poder responder pelo seqestro? A resposta positiva, pois a permanncia cessou aps o agente haver completado 18 anos. Prof: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 5
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO OBSERVAO 02 CONSIDERA-SE COMPLETADOS OS 18 ANOS S 00:00H DO DIA EM QUE O INDIVDUO COMPLETA SEU 18 ANOS DE VIDA, OU SEJA, PARA EFEITOS PENAIS INDIFERENTE A HORA DE NASCIMENTO.
4.1.4.2 DOENA MENTAL A expresso doena mental, sem dvida, possui um carter bem subjetivo. Todavia, no que diz respeito ao tema imputabilidade penal, entende a doutrina que deve ser interpretada em sentido amplo, ou seja, abrangendo no s os problemas patolgicos, mas tambm os de origem toxicolgica. Quanto a este ponto, irrelevante o fato de a doena mental ser permanente ou transitria. O que importa que ela esteja presente no momento da ao ou omisso. Cabe por fim ressaltar que, como j vimos, o legislador penal optou por adotar o sistema biopsicolgico, o que nos leva a concluir que pelo simples fato de o indivduo possuir doena mental, j podemos afirmar que ele inimputvel, correto??? CLARO QUE NO!!! Pelo critrio biopsicolgico, se o doente mental apresentar lucidez no momento do ato, mesmo que seja portador de alguma enfermidade, responder este pelo ato ilcito sendo considerado imputvel. 4.1.4.3 DESENVOLVIMENTO MENTAL INCOMPLETO Segundo a doutrina, os silvcolas e os menores possuem desenvolvimento mental incompleto. Os silvcolas, que nada mais so do que os ndios, nem sempre sero inimputveis, dependendo do grau de assimilao dos valores sociais, a ser revelado por exame pericial. Da concluso da percia, o silvcola pode ser: IMPUTVEL Se integrado vida em sociedade. SEMI-IMPUTVEL No caso de estar dividido entre o convvio na tribo e na sociedade; e www.pontodosconcursos.com.br 6
Prof: Pedro Ivo
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO INIMPUTVEL Quando est completamente INADAPTADO, ou seja, fora da sociedade.
A fim de exemplificar o tema, observe o interessante julgado:
STJ, HC 30.113/MA, DJ 16.11.2004 I. Hiptese em que o paciente, ndio Guajajara, foi condenado, juntamente com outros trs co-rus, pela prtica de trfico ilcito de entorpecentes, em associao, e porte ilegal de arma de fogo, pois mantinha plantio de maconha na reserva indgena Piarra Preta, do qual era morador. II. No indispensvel a realizao de percia antropolgica, se evidenciado que o paciente, no obstante ser ndio, est integrado sociedade e aos costumes da civilizao. III. Se os elementos dos autos so suficientes para afastar quaisquer dvidas a respeito da inimputabilidade do paciente, tais como a fluncia na lngua portuguesa, certo grau de escolaridade, habilidade para conduzir motocicleta e desenvoltura para a prtica criminosa, como a participao em reunies de traficantes, no h que se falar em cerceamento de defesa decorrente da falta de laudo antropolgico.
4.1.4.4 DESENVOLVIMENTO MENTAL RETARDADO O art. 26 do Cdigo Penal, ao tratar do tema, dispe: Art. 26 - isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. O desenvolvimento mental retardado compreende o estado mental dos oligofrnicos (nos graus de debilidade mental, imbecilidade e idiotia) e as pessoas que, por ausncia ou deficincia dos sentidos, possuem deficincia psquica (Ex: surdo-mudo). Prof: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 7
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO Segundo Ramos MARANHO, o retardo mental uma condio de desenvolvimento interrompido ou incompleto da mente, especialmente caracterizada por um comprometimento de habilidades manifestadas durante o perodo de desenvolvimento, as quais contribuem para o nvel global da inteligncia e compreenso. Mas professor, quer dizer ento que o indivduo com desenvolvimento mental retardado ser sempre inimputvel? A resposta negativa e, para caracterizar a inimputabilidade deve-se verificar o ocorrido no momento da ao ou omisso. Analisando:
1. AGENTE CAPAZ DE ENTENDER O CARTER ILCITO DO ATO NO MOMENTO DA AO OU OMISSO: IMPUTVEL! 2. AGENTE PARCIALMENTE CAPAZ DE ENTENDER O CARTER ILCITO DO ATO NO MOMENTO DA AO OU OMISSO: SEMIIMPUTVEL! 3. AGENTE INTEIRAMENTE INCAPAZ DE ENTENDER O CARTER ILCITO DO ATO NO MOMENTO DA AO OU OMISSO: INIMPUTVEL! OBSERVAO: SEMI-IMPUTVEL A PENA PODE SER REDUZIDA DE UM A DOIS TEROS, SE O AGENTE, EM VIRTUDE DE PERTURBAO DE SADE MENTAL OU POR DESENVOLVIMENTO MENTAL INCOMPLETO OU RETARDADO NO ERA INTEIRAMENTE CAPAZ DE ENTENDER O CARTER ILCITO DO FATO OU DE DETERMINAR-SE DE ACORDO COM ESSE ENTENDIMENTO. (CP, ART. 26, PARGRAFO NICO)
4.1.5 EFEITOS DA INIMPUTABILIDADE Um erro muito comum entre as pessoas pensar que nada ocorre com o inimputvel. Seria justo que um menor cometesse um homicdio e o Estado nada fizesse? claro que no, logo de uma conduta ilcita sempre advm um determinado efeito. Vamos conhec-los: www.pontodosconcursos.com.br 8
Prof: Pedro Ivo
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO
Para os menores de 18 anos

e do Adolescente.
Ficam sujeitos ao Estatuto da Criana penal sendo
Demais inimputveis Submetem-se justia processados e julgados como qualquer outro indivduo.
Mas, professor, agora enrolou tudo...o indivduo inimputvel e mesmo assim processado e julgado? Exatamente isso. Voc se lembra da teoria finalista que estudamos quando vimos o conceito de crime? Na ocasio dissemos que crime fato tpico e ilcito sendo a CULPABILIDADE MERO PRESSUPOSTO DE APLICAO DA PENA. Como a imputabilidade integra a culpabilidade, podemos dizer, com certeza, que o agente cometeu um crime, mas, com base na culpabilidade, a pena no poder ser imposta. Trata-se da chamada sentena de absolvio imprpria, pois o ru absolvido no tocante a pena( em sentido penal), mas contra ele aplicada uma medida de segurana.
CONHECER PARA ENTENDER: MEDIDA DE SEGURANA A MEDIDA DE SEGURANA TRATAMENTO A QUE DEVE SER SUBMETIDO O AUTOR DE CRIME COM O FIM DE CUR-LO OU, NO CASO DE TRATARSE DE PORTADOR DE DOENA MENTAL INCURVEL, DE TORN-LO APTO A CONVIVER EM SOCIEDADE SEM VOLTAR A DELINQIR (COMETER CRIMES). NO TEM NATUREZA DE PENA E O TRATAMENTO DEVER SER FEITO EM HOSPITAL DE CUSTDIA E TRATAMENTO, NOS CASOS EM QUE NECESSRIA INTERNAO DO PACIENTE OU, QUANDO NO HOUVER NECESSIDADE DE INTERNAO, O TRATAMENTO SER AMBULATORIAL (A PESSOA SE APRESENTA DURANTE O DIA EM LOCAL PRPRIO PARA O ATENDIMENTO), DANDO-SE ASSISTNCIA MDICA AO PACIENTE.
4.1.6 SEMI-IMPUTABILIDADE Sobre o tem dispe o pargrafo nico do art. 26 da seguinte forma:
Prof: Pedro Ivo
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO Art. 26 [...] Pargrafo nico - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, em virtude de perturbao de sade mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado no era inteiramente capaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. O supracitado dispositivo legal cuida da semi-imputabilidade que ocorre quando o agente no era inteiramente capaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento em virtude de: 1. Perturbao de sade mental; 2. Desenvolvimento mental incompleto; 3. Desenvolvimento mental retardado. Neste caso no ocorre a excluso da culpabilidade e, portanto, estar sujeito pena o agente. Entretanto, o legislador achou por bem definir uma causa OBRIGATRIA de diminuio de pena, devendo o juiz reduzir esta de um a dois teros. Por fim, cabe ressaltar que se o magistrado julgar conveniente poder substitui a pena por medida de segurana. 4.1.7 EMOO E PAIXO Para comear este tpico imaginemos a seguinte situao: Tcio torcedor do Fluminense casado com Mvia. Determinado dia, ao entrar em casa, encontra Mvia vestida com uma camisa do Flamengo e, acometido de uma clera imensa, comete o crime de homicdio. Neste caso, poder ser Tcio condenado? Claro que sim, pois nos termos do art. 28, I do Cdigo Penal: Art. 28 - No excluem a imputabilidade penal: I - a emoo ou a paixo; Prof: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 10
Para uma correta compreenso, vamos comear definindo as duas palavras: Emoo: o estado afetivo que acarreta na perturbao transitria do equilbrio psquico, tal como no medo, ira, clera, ansiedade, alegria, surpresa, prazer ertico e vergonha. Paixo: a emoo mais intensa e duradoura do equilbrio psquico. Exemplos: Cime, vingana, dio, ambio etc.
Nas lies de Nlson Hungria, pode dizer-se que a paixo a emoo que se protrai no tempo, incubando-se, introvertendo-se, criando um estado contnuo e duradouro de perturbao afetiva em torno de uma idia fixa, de um pensamento obsidente. A emoo d e passa; a paixo permanece, alimentando-se de si prpria. Mas a paixo como o borralho que, a um sopro mais forte, pode chamejar de novo, voltando a ser fogo crepitante, retornando a ser estado emocional agudo. Portanto, resumindo o que at agora vimos, podemos dizer que a diferena entre a emoo e a paixo repousa na durao e que na ocorrncia de qualquer das duas situaes no ocorre a inimputabilidade. 4.1.7.1 EXCEO: EMOO E PAIXO PATOLGICAS Existem determinadas situaes em que a emoo ou paixo configuram um estado patolgico, ou seja, caracterizam uma verdadeira psicose, indicativa de doena mental. Caso seja comprovado atravs da percia que se trata desta modalidade de emoo ou paixo, que capaz de retirar do agente o entendimento do carter ilcito da situao, restar caracterizada a inimputabilidade ou semiimputabilidade, dependendo do caso. Normal Imputabilidade
Emoo e Paixo Inimputabilidade Patolgica Semi-imputabilidade Prof: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 11
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO 4.1.8 EMBRIAGUEZ Ensina Luiz Rgis Prado que a embriaguez consiste em um distrbio fsicomental resultante de intoxicao pelo lcool ou substncias de efeitos anlogos, afetando o sistema nervoso central, como depressivo/narctico. 4.1.8.1 FASES DA EMBRIAGUEZ 1. Fase de excitao (fase do macaco) - o indivduo apresenta um comportamento inquieto, falante, mas ainda consciente de seus atos e palavras e alm disso as vezes consegue atingir nveis de persuaso - por estar mais eloqente - que talvez no fosse capaz antes. 2. Fase de confuso (fase do leo) - quando o embriagado torna-se eventualmente (dependendo do temperamento da pessoa) nocivo: fica voluntarioso, age irrefletida e violentamente. Caracteriza-se por perturbaes psicossensoriais profundas. 3. Fase superaguda ou comatosa (fase do porco) - inicialmente h sono e o coma se instala progressivamente. Nessa terceira fase o brio somente pode praticar crimes omissivos. 4.1.8.1 ESPCIES DE EMBRIAGUEZ
Quanto intensidade:
1. COMPLETA: a embriaguez que chegou segunda ou terceira fase. 2. INCOMPLETA: a embriaguez que est na primeira fase.
Quanto origem:
1. VOLUNTRIA: a forma de embriaguez em que o indivduo ingere bebidas com a inteno de embriagar-se. Neste caso ele no quer praticar infraes penais, mas quer exceder os limites.
Prof: Pedro Ivo
12
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO 2. CULPOSA: Este o caso daquele indivduo que no sabe beber, ou seja, ele no quer embriagar-se, mas, por no conhecer seus limites, acaba embriagado. 3. PREORDENADA OU DOLOSA: Essa a forma de embriaguez do sujeito que alm de mal-carter covarde, ou seja, ele quer cometer uma infrao e se embriaga para que os efeitos do lcool tornem mais fcil sua atuao. 4. ACIDENTAL OU FORTUITA: a embriaguez resultante de caso fortuito ou fora maior: Caso fortuito: Ocorre quando o indivduo no percebe ser atingido pelo lcool ou desconhece determinada situao fisiolgica que potencializa os efeitos da bebida. Exemplo: Tcio toma determinado medicamento que faz com que fiquem mais fortes os efeitos do lcool e, devido a isso, acaba embriagado. Fora maior: Ocorre em situaes em que o indivduo obrigado a beber. Exemplo: Mvio, trabalhador de uma destilaria, cai em um tonel cheio de bebida e acaba embriagado. Resumindo:
EMBRIAGUEZ ESPCIES
QUANTO INTENSIDADE
COMPLETA INCOMPLETA
QUANTO ORIGEM
VOLUNTRIA CULPOSA PREORDENADA ACIDENTAL
Prof: Pedro Ivo
13
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO 4.1.8.2 CONSEQUNCIAS DA EMBRIAGUEZ O Cdigo Penal ao tratar do tema dispe da seguinte forma: Art. 28 - No excluem a imputabilidade penal: [...] II - a embriaguez, voluntria ou culposa, pelo lcool ou substncia de efeitos anlogos. 1 - isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. 2 - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, por embriaguez, proveniente de caso fortuito ou fora maior, no possua, ao tempo da ao ou da omisso, a plena capacidade de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. Do supracitado texto legal extramos que a embriaguez acidental ou fortuita, SE COMPLETA, capaz de ao tempo da conduta tornar o agente inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinarse de acordo com esse entendimento, exclui a imputabilidade penal. Todavia, a embriaguez acidental ou fortuita INCOMPLETA, isto , aquela que no momento da conduta retira do agente apenas parte do entendimento do carter ilcito do fato, autoriza a diminuio de pena de um a dois teros, ou seja, equivale semi-imputabilidade. Podemos resumir o tema da seguinte forma:
Prof: Pedro Ivo
14
VOLUNTRIA NO ACIDENTAL CULPOSA NO EXCLUI A IMPUTABILIDADE
COMPLETA ACIDENTAL INCOMPLETA
EXCLUI A IMPUTABILIDADE
ESPCIES DE EMBRIAGUEZ
NO EXCLUI A IMPUTABILIDADE, MAS DIMINUI A PENA (DE 1/3 A 2/3)
PATOLGICA
EQUIPARA-SE DOENA MENTAL, PODENDO SER INIMPUTVEL OU SEMI-IMPUTVEL
PREORDENADA
NO EXCLUI A IMPUTABILIDADE
4.1.8.2 TEORIA DA ACTIO LIBERA IN CAUSA Denomina-se "actio libera in causa" a ao de quem usa deliberadamente um meio para colocar-se em estado de incapacidade fsica ou mental, parcial ou plena, no momento da ocorrncia do fato criminoso. tambm a ao de quem, apesar de no ter a inteno de praticar o delito, podia prever que tal meio o levaria a comet-lo. A teoria da "actio libera in causa" foi adotada na Exposio de Motivos original do CP, de modo que se considera imputvel quem se pe em Prof: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 15
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO estado de inconscincia ou de incapacidade de autocontrole, seja dolosa ou culposamente, e nessa situao comete o crime. Ao adotar tal orientao, o Cdigo Penal adotou a doutrina da responsabilidade objetiva, pela qual deve o agente responder pelo crime. Portanto, essa teoria leva em conta os aspectos meramente objetivos do delito, sem considerar o lado subjetivo deste. Considera-se a responsabilidade penal objetiva quando o agente considerado culpado apenas por ter causado o resultado. Como j vimos, frente ao princpio constitucional do estado de inocncia e teoria finalista adotada pelo Cdigo Penal, inadmissvel a responsabilidade penal objetiva, salvo nos casos da "actio libera in causa". Assim, no que diz respeito embriaguez, invoca-se esta teoria para justificar a penalizao do indivduo que ao tempo da conduta encontravase em estado de inconscincia. O dolo ou culpa analisado no momento da embriaguez e no no instante da ao ou omisso. A teoria da actio libera in causa no s aplicvel para justificar a punio no caso de embriaguez, mas tambm nos demais estados de inconscincia. ************************************************************************** Encerramos aqui o primeiro tema de nossa aula. Passemos ao prximo!!! **************************************************************************
Prof: Pedro Ivo
16
4.2 CONCURSO DE PESSOAS

Dificilmente tomamos conhecimento de crimes cometidos por um s indivduo. Muitas vezes, ainda na fase da cogitao do delito, j ocorre a idia de chamar algum para participar do intento, seja diretamente, cometendo o delito principal, ou indiretamente, auxiliando ou participando para o sucesso do crime. Assim, para o correto entendimento da aplicao da lei penal para estes casos, torna-se necessrio conhecer as normas que definem as consequncias do chamado CONCURSO DE PESSOAS que nada mais do que a colaborao empreendida por duas ou mais pessoas para a realizao de um crime ou de uma contraveno penal. 4.2.1 REQUISITOS Para que seja possvel a ocorrncia do concurso de pessoas ser necessrio a conjugao de 05 requisitos: 1. P luralidade de agentes e condutas; 2. R elevncia causal das condutas; 3. I dentidade de infrao; 4. V nculo subjetivo; e 5. E xistncia de fato punvel. Perceba que a primeira letra de cada um dos requisitos forma a palavra PRIVE e, portanto, fica fcil lembr-los na hora da prova! Vamos agora comear a tratar de cada um dos requisitos: 4.2.1.1 PLURALIDADE DE AGENTES E CONDUTAS Para que seja possvel a ocorrncia do concurso de pessoas h necessidade de pelo menos dois agentes e, consequentemente, duas ou mais condutas. Essas condutas podem ser principais, o que ocorre no caso da co-autoria, ou um principal e outra secundria, como na situao em que se associam um autor e um partcipe. Prof: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 17
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO Mas, professor, qual a diferenciao entre autor, co-autor e partcipe? Para responder a esta pergunta, vamos abrir o nosso dicionrio do concurseiro:
DICIONRIO DO CONCURSEIRO AUTOR TODA A PESSOA QUE PRATICA O NCLEO DO TIPO PENAL.
EXEMPLO: ART. 121, CP: MATAR ALGUM.... O AUTOR SER AQUELE QUE MATA. TIPO OU TIPO PENAL UM MODELO ABSTRATO QUE DESCREVE COMPORTAMENTO PROIBIDO NO MEIO SOCIAL. UM
O NCLEO DO TIPO REVELA-SE POR UM OU MAIS VERBOS, POR EXEMPLO: MATAR (121, CP), SOLICITAR OU RECEBER (357, CP). EM SUMA, QUEM PRATICA O VERBO DO TIPO, PRATICA O SEU NCLEO E, CONSEQUENTEMENTE AUTOR DO CRIME. CO-AUTOR PODE SER ENTENDIDO COMO AQUELE AGENTE QUE MAIS SE APROXIMA DO NCLEO DO TIPO PENAL, JUNTAMENTE COM O AUTOR PRINCIPAL, PODENDO SUA PARTICIPAO SER PARCIAL OU DIRETA. EXEMPLO: TCIO E MVIO ESFAQUEIAM A VTIMA AT A MORTE. SO COAUTORES DO DELITO DE HOMICDIO PARTCIPE AQUELE INDIVDUO QUE NO PARTICIPA DOS ATOS DE EXECUO, MAS AUXILIA O AUTOR (OU CO-AUTOR) NA REALIZAO DO FATO TPICO. ESTA PARTICIPAO PODE SER MORAL OU MATERIAL. A PARTICIPAO MORAL PODE OCORRER QUANDO O PARTCIPE INDUZIR O AUTOR A REALIZAR UM FATO ILCITO (OU ANTIJURDICO), AT ENTO INEXISTENTE. O PARTCIPE PODE AINDA INSTIGAR O AUTOR A REALIZAR A IDIA PREXISTENTE NA SUA CABEA, REFORANDO-A. NA PARTICIPAO MATERIAL, COMO O PRPRIO NOME SUGERE, O AGENTE PARTICIPA MATERIALMENTE COM A CONDUTA. EXEMPLO: TCIO FORNECE UMA ARMA PARA MVIO MATAR SEU DESAFETO, LOGO, PARTCIPE DO DELITO.
Por fim, ainda tratando da pluralidade de agentes, cabe ressaltar que essa pluralidade exige que os co-autores ou partcipes sejam culpveis sob pena de caracterizao da chamada autoria mediata. Prof: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 18
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO Ocorre autoria mediata quando o autor domina a vontade alheia e, desse modo, serve-se de outra pessoa que atua como instrumento. Exemplo: Mdico quer matar inimigo que est hospitalizado e usa a enfermeira para ministrar injeo letal no paciente. 4.2.1.2 RELEVNCIA CAUSAL DAS CONDUTAS Para que seja caracterizado o concurso de pessoas h que se verificar a relevncia das condutas para que o crime acontecesse exatamente como ocorreu, ou seja, no se pode considerar co-autor ou partcipe de um crime quem no da causa ao crime, quem no realiza qualquer conduta sem a qual no ocorreria o resultado, ou mesmo quem assume uma atitude meramente negativa. O concurso de pessoas exige que o co-autor ou partcipe haja antes, durante ou depois, mas em prol do delito, devido a um ajuste prvio. Vamos exemplificar para ficar bem claro. Imaginemos que Tcio diz a Mvio que vai assassinar Caio e solicita que Mvio fique do lado de fora, com o carro ligado, a fim de possibilitar a fuga. Neste caso, se tudo ocorrer conforme o planejado, haver concurso de pessoas? A resposta positiva, pois h relevncia causal das condutas, ou seja, ocorreu um ajuste prvio para que tudo acontecesse daquela forma. Agora, vamos analisar outra situao: Tcio mata Caio e, ao sair da residncia deste ltimo, encontra, por acaso, Mvio, que o ajuda na fuga. Agora, pergunto caro aluno, haver nesta situao o concurso de pessoas? A resposta negativa e Mvio no responder por ser partcipe do crime de homicdio, mas sim por ser AUTOR do delito de favorecimento pessoal (CP, art. 348). 4.2.1.3 IDENTIDADE DE INFRAO Para a caracterizao do concurso de pessoas, os sujeitos de um crime, unidos pelo vnculo psicolgico, devem querer praticar a mesma infrao penal. Assim, se em um homicdio tivermos cinco indivduos que esfaquearam a vtima, duas pessoas que ficaram do lado de fora da residncia verificando se os policiais chegavam e um outro indivduo que forneceu as facas Prof: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 19
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO (sabendo que seriam utilizadas no crime), teremos os oito respondendo pelo homicdio. 4.2.1.4 VNCULO SUBJETIVO Para a ocorrncia do concurso de pessoas todos os agentes devem estar ligados por um vnculo subjetivo (tambm chamado de concurso de vontades), ou seja uma vontade homognea visando o resultado. E se no houver o vnculo subjetivo? Neste caso, estaremos diante da chamada autoria colateral.
DICIONRIO DO CONCURSEIRO AUTORIA COLATERAL OCORRE QUANDO NO H CONSCINCIA DA COOPERAO NA CONDUTA COMUM. EXEMPLO: TCIO E MVIO, AO MESMO TEMPO, SEM CONHECEREM A INTENO UM DO OUTRO, EFETUAM DISPAROS SOBRE CAIO. NESTE CASO, RESPONDERO CADA UM POR UM CRIME. SE OS DISPAROS DE AMBOS FOREM CAUSA DA MORTE, RESPONDERO OS DOIS POR HOMICDIO. SE A VTIMA MORREU APENAS EM DECORRNCIA DA CONDUTA DE UM, O OUTRO RESPONDER POR TENTATIVA DE HOMICDIO. HAVENDO DVIDA INSANVEL QUANTO CAUSA DA MORTE, OU SEJA, SOBRE A AUTORIA, A SOLUO DEVER OBEDECER AO PRINCPIO IN DBIO PRO RU, PUNINDO-SE AMBOS POR TENTATIVA DE HOMICDIO.
Para finalizar o assunto, pergunto: Para que haja vnculo subjetivo, h necessidade de ajuste prvio? A resposta negativa e, para a correta compreenso, vamos exemplificar: Imagine que Tcio decide matar Mvio, por no agentar mais ver seu nome relacionado com o dele nos livros de direito e, nas aulas do Ponto. Pouco antes do delito conta por telefone sua pretenso para sua noiva e Caio escuta a conversa. Assim, na hora que Mvio sai da faculdade, Tcio fica a espreita, aguardando o momento certo para cometer o delito. Prof: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 20
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO Ocorre que Mvio percebe a inteno Tcio e comea a fugir. Durante a fuga, Caio, que havia por acaso escutado a conversa telefnica, derruba dolosamente Mvio e Tcio consegue alcan-lo e mat-lo. Neste caso, caio ser partcipe do crime cometido por Tcio, pois para a caracterizao do vnculo subjetivo suficiente a atuao do partcipe no sentido de auxiliar a conduta do autor, mesmo que este desconhea a colaborao. Para finalizar, observe o julgado em que o STF, em um caso concreto, se pronuncia sobre o tema: STF, Inq. 2.245/MG, DJ 09.11.07 Est tambm minimamente demonstrado o vnculo subjetivo entre os acusados. Isto porque foram realizadas inmeras reunies nas quais, aparentemente, decidiu-se o modo como se dariam os repasses das vultosas quantias em espcie, quais seriam os beneficirios, os valores a serem transferidos a cada um, alm da fixao de um cronograma para os repasses, cuja execuo premeditadamente se protraa no tempo. 4.2.1.5 EXISTNCIA DE FATO PUNVEL Quanto a este requisito no h muito o que comentar, pois ,obviamente, para que haja o concurso de pessoas, o fato cometido deve ser passvel de punio. 4.2.2 TEORIAS SOBRE O CONCURSOS DE PESSOAS Existem trs teorias que surgiram com relao ao concurso de agentes, so elas: A) B) C) TEORIA MONISTA OU UNITRIA; TEORIA DUALISTA; TEORIA PLURALSTICA.
Prof: Pedro Ivo
21
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO A teoria monista, tambm conhecida como unitria, preceitua que todos os participantes (autores ou partcipes) de uma infrao penal respondero pelo mesmo crime, isto , o crime nico. Haveria, assim, uma pluralidade de agentes e unidade de crimes. Nas palavras de Damsio E. de Jesus: (...) predominante entre os penalistas da Escola Clssica. Tem como fundamento a unidade de crime. Todos os que contribuem para a integrao do delito cometem o mesmo crime. H unidade de crime e pluralidade de agentes. J a teoria dualista estabelece que haveria um crime nico entre os autores da infrao penal e um crime nico entre os partcipes. H, portanto, uma distino entre o crime praticado pelos autores daquele cometido pelos partcipes. Haveria, assim, uma pluralidade de agentes e uma dualidade de crimes. Manzini, defensor desta teoria, sustentava que: (...) se a participao pode ser principal e acessria, primria e secundria, dever haver um crime nico para os autores e outro crime nico para os chamados cmplices stricto sensu. A conscincia e vontade de concorrer num delito prprio conferem unidade ao crime praticado pelos autores; e a de participar no delito de outrem atribui essa unidade ao praticado pelos cmplices. Por fim, para a teoria pluralstica haver tantas infraes quantos forem o nmero de autores e partcipes. Existe, assim, uma pluralidade de agentes e uma pluralidade de crimes. Para Cezar Roberto Bitencourt: (...) a cada participante corresponde uma conduta prpria, um elemento psicolgico prprio e um resultado igualmente particular. pluralidade de agentes corresponde a pluralidade de crimes. Existem tantos crimes quantos forem os participantes do fato delituoso. O Cdigo Penal Brasileiro adotou a teoria monista ou unitria. Prof: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 22
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO OBSERVAO: De acordo com o professor Damsio, apesar de o nosso Cdigo Penal ter adotado a teoria monista ou unitria, existem excees pluralsticas a essa regra. o caso, por exemplo: do crime de corrupo ativa (art. 333 do CP) e passiva (art. 317 do CP); do falso testemunho (art. 342 do CP) e corrupo de testemunha (art. 343 do CP); o crime de aborto cometido pela gestante (art. 124 do CP) e aquele cometido por terceiro com o consentimento da gestante (art. 126 do CP); dentre outros. 4.2.2 PUNIO NO CONCURSO DE AGENTES O Cdigo Penal, ao comear a tratar do concurso de pessoas, dispe em seu art. 29: Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. Este artigo deixa claro, como j tratamos, que o legislador penal optou por adotar a teoria monista, ou seja, todos os indivduos envolvidos na infrao respondero por ela. Mas isso quer dizer que todos os envolvidos tero a mesma pena? A resposta negativa, pois o que prega a teoria monista a unidade de infrao e no de pena. Assim, a penalizao ser aplicada na medida da CULPABILIDADE de cada agente. Para a correta compreenso, imagine um homicdio em que Tcio empresta sua arma Mvio e este desfere 10 tiros em Caio. Nessa situao tanto Tcio quanto Mvio respondero pelo homicdio, todavia a penalizao de Mvio, bem provavelmente, ser superior a de Tcio. 4.2.3 PARTICIPAO EM CRIME MENOS GRAVE Imaginemos a seguinte situao: Tcio e Mvio resolvem se unir para furtar um veculo. Chegando ao local, iniciam a conduta tpica, mas logo percebem a chegada do dono do carro.
Prof: Pedro Ivo
23
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO Mvio, assustado, comea a correr para fugir do local, mas Tcio resolve pegar sua arma e efetua diversos disparos no dono do veculo. Pergunto: Respondero Tcio e Mvio pelo latrocnio? Para responder a este questionamento, deve-se recorrer ao pargrafo 2 do art. 29 que dispe: Art. 29.[...] 2 - Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at metade, na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais grave. Perceba com base no supra texto legal que Tcio responder pelo latrocnio, enquanto Mvio responder pela tentativa de furto, pois o vnculo subjetivo s existia em relao ao delito menos grave. Veda-se, portanto, a responsabilidade penal objetiva, pois no se permite a punio de um agente por crime praticado exclusivamente por outrem, frente ao qual no agiu com dolo ou culpa. Para finalizar, aproveitando o mesmo exemplo, imagine que Mvio soubesse que Tcio andava constantemente armado e que j havia matado mais de vinte. Seria previsvel que pudesse ocorrer uma morte caso o dono chegasse? Claro que sim! Logo, para estes casos A PENA DO CRIME MENOS GRAVE dever ser aumentada at a metade. 4.2.3 PARTICIPAO DE MENOR IMPORTNCIA A participao, pessoas, deve consciente de comportamento quando analisada como espcie do gnero concurso de ser compreendida como uma interveno voluntria e um terceiro a um fato alheio, revelando-se como um acessrio que favorece a execuo da conduta principal.
nesse cenrio que pode surgir a participao de menor importncia que encontra previso no pargrafo 1 do art. 29 do Cdigo Penal. Observe: Art. 29. [...] 1 - Se a participao for de menor importncia, a pena pode ser diminuda de um sexto a um tero. 24 Prof: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO Trata-se de uma contribuio nfima, que comparada com a conduta praticada pelo autor ou co-autor, se mostra insignificante, ou seja, quando a instigao, o induzimento ou o auxlio no forem determinantes para a realizao do delito. Ressalte-se que somente possvel aplicar essa causa de diminuio de pena ao partcipe, no alcanando o co-autor. No se cogita, portanto, a existncia de uma "co-autoria de menor importncia", vez que o co-autor executa a conduta tpica. Outro aspecto relevante a ser analisado: a diminuio prevista nesse 1 facultativa ou obrigatria? caso de aplicao participao. obrigatria, desde que comprovada a diminuta
PARTICIPAO INCUA AQUELA QUE EM NADA CONTRIBUIU PARA O RESULTADO, OU SEJA, PENALMENTE IRRELEVANTE.
OBSERVAO:
4.2.4 CIRCUNSTNCIAS INCOMUNICVEIS As denominadas circunstncias incomunicveis so aquelas que no se transmitem aos co-autores e partcipes. Sobre o tema dispe o Cdigo Penal: Art. 30 - No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo quando elementares do crime. Para o correto entendimento deste artigo precisamos abrir o dicionrio do concurseiro e aprender/relembrar a diferenciao entre elementares, circunstncias e condies de carter pessoal:
Prof: Pedro Ivo
25
DICIONRIO DO CONCURSEIRO CONDIES DE CARTER PESSOAL SO QUALIDADES PESSOAIS DETERMINADO INDIVDUO. EXEMPLIFICANDO: SER MENOR DE 18 ANOS DE
CIRCUNSTNCIAS SO DADOS SUBJETIVOS OU OBJETIVOS QUE FAZEM PARTE DO FATO DELITUOSO, AGRAVANDO OU ATENUANDO A PENALIDADE, SEM MODIFICAO DE SUA ESSNCIA. ASSIM, AS CIRCUNSTNCIAS SO ELEMENTOS QUE SE AGREGAM AO DELITO, SEM ALTER-LO SUBSTANCIALMENTE, EMBORA PRODUZAM EFEITOS E CONSEQNCIAS RELEVANTES. EXEMPLIFICANDO: UM FURTO PRATICADO POR UM MAIOR PRODUZ EFEITOS PENAIS DIVERSOS DAQUELE PRODUZIDO POR UM MENOR CONFESSO (A MENORIDADE E A CONFISSO SO ATENUANTES GENRICAS DA PENA). ELEMENTARES SO DADOS ESSENCIAIS PARA A OCORRNCIA DE DETERMINADO DELITO. EXEMPLIFICANDO: A CONDIO DE FUNCIONRIO PBLICO NO CRIME DE PECULATO, O VERBO MATAR E A PALAVRA ALGUM NO CRIME DE HOMICDIO OBS: EXCLUINDO-SE UMA ELEMENTAR O FATO SE TORNA ATPICO OU OCORRE A DESCLASSIFICAO PARA UM OUTRO DELITO.
Visto isso, vamos aprofundar a anlise do art. 30: No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal. Imagine que Mvio percebe que sua filha foi violentada por Tcio. Diante da situao de relevante valor moral contrata Caio para matar o estuprador. Caio pratica o homicdio. Sabendo que o relevante valor moral circunstncia que atenua a pena, pergunto: Tal circunstncia aplicvel Mvio ser estendida Caio? Nos termos do art. 30 no se comunicam as circunstncias, logo no recair sobre caio a circunstncia atenuante, mesmo havendo coautoria. Comunicam-se as elementares:
Imagine que Tcio, funcionrio pblico, pratica o delito de peculato junto com Mvio, que no faz parte do quadro da Administrao. Poder Mvio, sendo particular, responder pelo citado crime (PECULATO)? 26 Prof: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO A resposta positiva, pois na hiptese de concurso de pessoas, a elementar funcionrio pblico comunicvel, desde que cumprido um requisito essencial: necessrio que o terceiro (particular) tenha conhecimento de que pratica o delito juntamente com um funcionrio pblico. Observe o disposto sobre o tema no Cdigo Penal: Para exemplificar, imagine que Caio convidado por Tcio, funcionrio pblico, para cometer um furto. Sem saber da qualidade especial de Tcio, Caio pratica o delito. Nesta situao, responder Tcio por peculato-furto e Caio por furto. importante ressaltar que no h necessidade de que o terceiro conhea EXATAMENTE o que o funcionrio pblico faz, ou seja, aqui vale o dolo eventual, bastando que saiba que o companheiro do delito, tambm chamado executor primrio, exerce servio de natureza pblica. 4.2.5 CO-AUTORIA Ocorre a co-autoria quando dois ou mais agentes executam o ncleo do tipo. Esta pode ser: 1. Parcial Quanto os atos de execuo no so iguais, mas somados produzem o resultado. Exemplo: Tcio segura Mvia para que esta seja estuprada por Caio. 2. Direta Todos os autores executam a mesma conduta criminosa. Exemplo: Caio e Tcio efetuam disparas contra Mvio. Agora, pergunto: possvel a co-autoria em todos os tipos de delito? Para responder corretamente, vamos analisar (Obs.: Aqui sero importantes os conceitos aprendidos na AULA 01, mais especificamente no tocante a classificao dos crimes.): CRIMES PRPRIOS So aqueles que exigem uma caracterstica particular do sujeito. Nesta espcie de delito admissvel a coautoria. Exemplo 01: dois funcionrios pblicos se unem para cometer o delito de corrupo passiva. Prof: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 27
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO Exemplo 02: um funcionrio pblico e um particular que conhece a qualidade especial do agente se unem para cometer o crime de peculato. CRIMES DE MO PRPRIA So os que embora no exijam uma qualidade especial s podem ser praticados pelo prprio indivduo que se encontra em determinada situao. Exemplo: Falso Testemunho. Nesta espcie de delito NO admissvel a co-autoria. CRIMES CULPOSOS Segundo o entendimento do STF e STJ, admitese a co-autoria nos crimes culposos. Observe o julgado: STJ, HC 40.474/PR, DJ 13.02.2006 perfeitamente admissvel, segundo o entendimento doutrinrio e jurisprudencial, a possibilidade de concurso de pessoas em crime culposo, que ocorre quando h um vnculo psicolgico na cooperao consciente de algum na conduta culposa de outrem. O que no se admite nos tipos culposos, ressalve-se, a participao. Precedentes desta Corte.
4.2.6 PARTICIPAO Como j tratamos brevemente, o partcipe aquele que efetivamente colabora para a prtica de uma conduta delituosa, todavia, sem realizar diretamente o ncleo do tipo penal incriminador. Podemos dividir a participao em: 1. Participao moral Nesta forma colaborao atravs de meios materiais. de participao no ocorre
Pode ocorrer quando o partcipe induzir o autor a realizar um fato ilcito (ou antijurdico), at ento inexistente ou quando o partcipe instigar o autor a realizar a idia pr-existente na sua cabea, reforando-a. 2. Participao material Consiste em auxiliar materialmente a ocorrncia de determinado delito. O partcipe que presta auxlio material chamado de cmplice. Prof: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 28
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO A participao apresenta as seguintes espcies: 1. Participao por omisso Embora haja muita divergncia quanto a este ponto, para sua PROVA, entenda que cabvel a participao: a. Em crime omissivo prprio Ex: "A" induz "B" a no pagar penso alimentcia. "A" ser partcipe de "B", no crime de abandono material (artigo 244 do CP) b. Nos delitos omissivos imprprios Ex: "A" instiga "B", que ele no conhece, a no alimentar o filho. "B" cometer o crime de homicdio por omisso, j que "B" tem o dever jurdico de evitar o resultado. "A" ser partcipe. 2. Participao sucessiva admissvel em nosso ordenamento jurdico. Ocorre quando, presente o induzimento ou instigao do executor, se sucede outro induzimento ou instigao. Exemplo: Tcio instiga Mvio a matar Caio. Mrio, sem saber da instigao de Tcio, tambm instiga Mvio a cometer o homicdio. 3. Participao da participao Esse tipo de participao melhor compreendido atravs de exemplos: Tcio instiga Mvio a instigar Caio para que este mate Mrio ou Mvio induz Tcio que induz Caio a matar Mrio. 4. Participao em crimes culposos O entendimento majoritrio de que pode haver nos crimes culposos a co-autoria, mas no participao. Sendo o tipo do crime culposo aberto, composto sempre de imprudncia, negligncia ou impercia, segundo o disposto no artigo 18 do CP, no aceitvel dizer que uma pessoa auxiliou, instigou ou induziu outrem a ser imprudente, sem ter sido igualmente imprudente. Portanto, quem instiga outra pessoa a tomar uma atitude imprudente est inserido no mesmo tipo penal. (STF, RTJ 120/1136, STJ, Resp. 40180, 6 Turma, STF, HC 61405, RTJ, 113:517; RHC55.258). 4.2.6.1 TEORIAS DA ACESSORIEDADE Como vimos, a condutas do partcipe tem natureza acessria em relao conduta principal. Essa acessoriedade encontra previso no Cdigo Penal nos seguintes termos:
Prof: Pedro Ivo
29
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO Art. 31 - O ajuste, a determinao ou instigao e o auxlio, salvo disposio expressa em contrrio, no so punveis, se o crime no chega, pelo menos, a ser tentado. Do exposto, podemos concluir que para que o partcipe possa ser punido necessrio ao menos o incio da execuo e, para tratarmos da punio do agente que participa de um delito, precisamos estudar as teorias da acessoriedade. Observe a seguinte questo:
(JUIZ SUBSTITUTO TJ-PI / 2007) No concurso de pessoas, h quatro teorias que explicam o tratamento da acessoriedade na participao. De acordo com a teoria da hiperacessoriedade, para se punir a conduta do partcipe, preciso que o fato principal seja: I. tpico. II. antijurdico. III. culpvel. IV. punvel. A quantidade de itens certos igual a: A) 0. B) 1. C) 2. D) 3. E) 4.
COMENTRIOS: A participao pressupe sempre a ocorrncia de um fato principal. O partcipe presta auxlio conduta do autor. Por isso, hoje, amplamente dominante o entendimento segundo o qual a participao acessria, auxiliar em relao aos atos de autoria. A teoria da acessoriedade da participao estabelece um sistema valorativo que impe tratamento distinto entre os atos de autoria e de participao. Visando definir os pressupostos mnimos necessrios para a punio do partcipe, especificamente no que diz respeito sua relao com o autor, a doutrina elaborou as seguintes teorias da acessoriedade: Prof: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 30
ACESSORIEDADE MNIMA; ACESSORIEDADE LIMITADA; ACESSORIEDADE MXIMA; E HIPERACESSORIEDADE.
Sob a perspectiva da acessoriedade mnima, concebeu-se que, para a responsabilizao do partcipe, bastaria que o autor principal realizasse uma conduta tpica. Exemplo: Tcio contrata Mvio para matar Caio. Mvio caminha pela calada e repentinamente atacado por Caio que porta uma faca. Mvio, diante de tal situao, mata Caio em legtima defesa. Neste caso, embora Mvio tenha agido em legtima defesa, como cometeu uma conduta tpica, Tcio deveria ser responsabilizado. A teoria da acessoriedade limitada exige, para a punio do partcipe, que o autor, no mnimo, pratique conduta tpica e ilcita. Esta teoria visa superar as dificuldades da teoria da acessoriedade mnima, incluindo a exigncia de ser ilcito o fato realizado em conjunto com o autor. Agora, a punio do partcipe depende de que a sua conduta preste auxlio realizao de fato ilcito. a teoria adotada majoritariamente pela doutrina e pelas bancas. Exemplo: Tcio instiga Mvio, INIMPUTVEL, a matar Caio e este assim o faz. Neste caso, como o fato cometido por Mvio tpico e ilcito, est configurado o concurso de pessoas no qual Tcio partcipe e Mvio autor. A teoria da acessoriedade mxima exige, para a punio do partcipe, que o autor realize um fato tpico, ilcito e culpvel. No exemplo acima apresentado, como Mvio inimputvel e, portanto, no culpvel, no seria Tcio partcipe. Por fim, a teoria da hiperacessoriedade exige, para a punio do partcipe, que o autor realize uma conduta tpica, ilcita, culpvel e punvel.
Prof: Pedro Ivo
31
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO Exemplo: Tcio contratou Mvio para matar Caio. Mvio mata caio e suicidase. Neste caso, como a morte do agente extingue a punibilidade, Tcio no seria partcipe do delito. Como a questo trata da teoria da hiperacessoriedade, a resposta correta a alternativa E. Resumindo:
ACESSORIEDADE MNIMA ACESSORIEDADE LIMITADA ACESSORIEDADE MXIMA HIPERACESSORIEDADE FATO TPICO; FATO TPICO + ILCITO; FATO TPICO + ILCITO + CULPVEL; FATO TPICO + ILCITO + CULPVEL + PUNVEL.
4.2.7 AUTORIA TEORIAS Como ltimo tpico de nossa aula, vamos estudar as diversas teorias que buscam fornecer o conceito correto de AUTOR. 1. TEORIA SUBJETIVA OU UNITRIA Os defensores dessa teoria no diferenciam autor de partcipe, ou seja, autor aquele que de QUALQUER FORMA contribuiu para o resultado. 2. TEORIA EXTENSIVA Tambm no diferencia o autor do partcipe, todavia admite a diminuio de pena nos casos em que a autoria menos importante para o resultado. 3. TEORIA OBJETIVA OU DUALISTA Apresenta diferenciao entre o autor e o partcipe. Subdivide-se em: uma clara
a. Teoria objetivo-formal Segundo esta teoria autor quem realiza o ncleo do tipo enquanto o partcipe quem de qualquer modo colabora para a conduta tpica. Nesta teoria o autor intelectual, ou seja, aquele que planeja a conduta criminosa PARTCIPE, pois no executa o ncleo do tipo penal.
Prof: Pedro Ivo
32
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO b. Teoria objetivo-material Para esta teoria autor aquele que contribui fundamentalmente para a ocorrncia do resultado, ou seja, aquele que presta a contribuio mais importante para a ocorrncia do crime. Diferentemente, o partcipe aquele que atua de forma menos relevante. Perceba que segundo esta teoria, no necessariamente para ser autor necessrio realizar o ncleo do tipo. c. Teoria do domnio do fato Essa teoria foi criada por Hans Welzel e procura ocupar uma posio intermediria entre a teoria subjetiva e a objetiva. Segundo ela, autor quem possui controle sobre o domnio do fato. Podemos dizer que segundo a teoria do domnio fato considera-se autor: AQUELE QUE PRATICA O NCLEO DO TIPO; O AUTOR INTELECTUAL; O AUTOR MEDIATO; OS CO-AUTORES.
Segundo essa teoria, tambm admissvel a figura dos partcipes que, neste caso, seriam aqueles que alm de no praticar o ncleo do tipo, tambm no detm o domnio sobre o fato. Faz-se necessrio ressaltar que esta teoria s tem aplicabilidade nos crimes dolosos, pois no h como se admitir domnio do fato no caso de delitos culposos. Para finalizar, cabe ressaltar que o cdigo penal, a doutrina majoritria, a FCC, a ESAF, e praticamente todas as outras bancas de prova adotam a teoria objetivo formal, todavia, no que diz respeito ao conceito de autor intelectual. O CESPE, particularmente, tem adotado em suas provas a teoria do domnio do fato. Observe:
(CESPE / Promotor de Justia Substituto / 2006) coautor quem, distncia, ajusta a execuo de um homicdio, fornecendo os recursos necessrios para aquisio dos instrumentos para o cometimento do crime, mas no participa dos atos executrios.
Prof: Pedro Ivo
33
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO Assim, APESAR DA SUA BANCA SER A FCC, caso voc v resolver alguma PROVA ou questo do CESPE para treinar, muito cuidado para no confundir conceitos e levar o entendimento errado para sua PROVA!!! 4.2.8 CO-AUTORIA PESSOAS FSICAS X PESSOAS JURDICAS Sabemos que as pessoas jurdicas so entidades dotadas de personalidade jurdica, ou seja, sujeitos de direito e obrigao. Todavia, a jurisprudncia majoritria, quanto a aspectos penais, tem adotado a teoria da dupla imputao, segundo a qual se responsabiliza no somente a pessoa jurdica, mas tambm a pessoa fsica que agiu em nome do ente coletivo, ou seja, h a possibilidade de se responsabilizar simultaneamente a pessoa fsica e a jurdica. Exemplo: Segundo a lei de crimes ambientais, quando o poluidor pessoa jurdica, a denncia deve incluir no plo passivo da ao, no apenas a pessoa jurdica infratora, mas, tambm, as pessoas fsicas que contriburam para o delito ambiental. Essa tese foi referendada pelo STJ, no REsp 564.960, rel. Min. Gilson Dipp, que sublinhou: "Os critrios para a responsabilizao da pessoa jurdica so classificados na doutrina como explcitos: 1) que a violao decorra de deliberao do ente coletivo; 2) que autor material da infrao seja vinculado pessoa jurdica; e 3) que a infrao praticada se d no interesse ou benefcio da pessoa jurdica; e implcitos no dispositivo: 1') que seja pessoa jurdica de direito privado; 2') que o autor tenha agido no amparo da pessoa jurdica; e 3') que a atuao ocorra na esfera de atividades da pessoa jurdica. Disso decorre que a pessoa jurdica, repita-se, s pode ser responsabilizada quando houver interveno de uma pessoa fsica, que atua em nome e em benefcio do ente moral, conforme o art. 3 da Lei 9.605/98. Lus Paulo Sirvinskas ressalta que 'de qualquer modo, a pessoa jurdica deve ser beneficiria direta ou indiretamente pela conduta praticada por deciso do seu representante legal ou contratual ou de seu rgo colegiado.' Essa atuao do colegiado em nome e proveito da pessoa jurdica a prpria vontade da empresa. Porm, tendo participado do evento delituoso, todos os envolvidos sero responsabilizados na medida se sua culpabilidade. o que dispe o pargrafo nico do art. 3 da Lei 9.605/98, que institui a coresponsabilidade, nestes termos: Pargrafo nico. A responsabilidade das Prof: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 34
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO pessoas jurdicas no exclui a das pessoas fsicas, autoras, co-autoras ou partcipes do mesmo fato". ***************************************************************** Passemos, agora, ao ltimo tema de nossa aula! *****************************************************************
4.3 EXTINO DA PUNIBILIDADE

Com a prtica do crime, o direito de punir do Estado, que era abstrato, torna-se concreto, surgindo a punibilidade, que a possibilidade jurdica de o Estado impor a sano. O art. 107 do Cdigo Penal prev diversas formas de extino da punibilidade em rol meramente exemplificativo. Observe: Art. 107 - Extingue-se a punibilidade: I - pela morte do agente; II - pela anistia, graa ou indulto; III - pela retroatividade de lei que no mais considera o fato como criminoso; IV - pela prescrio, decadncia ou perempo; V - pela renncia do direito de queixa ou pelo perdo aceito, nos crimes de ao privada; VI - pela retratao do agente, nos casos em que a lei a admite; IX - pelo perdo judicial, nos casos previstos em lei. Vamos analisar agora os diversos casos de extino: 4.3.1 MORTE DO AGENTE Prevista no artigo 107, I, do Cdigo Penal, a morte do agente uma das causas de extino da punibilidade e, sendo assim, extingue a punibilidade a qualquer tempo. 35 Prof: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO O fundamento para esta afirmao reside no Princpio da Pessoalidade da pena (Personalidade da pena, Responsabilidade penal ou Intranscendncia da pena) que impede a punio por fato alheio. Em outras palavras, somente o autor da infrao penal pode ser apenado. Como conseqncia, a morte extingue todos os efeitos penais da condenao, porm, os efeitos civis permanecem. Este princpio uma garantia constitucional previsto no artigo 5, XLV: Art. 5: [...] XLV - nenhuma pena passar da pessoa do condenado, podendo a obrigao de reparar o dano e a decretao do perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas, at o limite do valor do patrimnio transferido. A morte deve ser comprovada com a certido de bito. Se a extino for baseada em certido falsa, pode ser reaberto o processo, pois no fez coisa julgada em sentido estrito, e o fato em que se funda juridicamente inexistente, no produzindo qualquer efeito (STF, HC 84.525/MG, DJ 03.12.2004). 4.3.2 ANISTIA, GRAA E INDULTO A anistia, a graa e o indulto so, nos dizeres de Rogrio Sanches, espcies de renncia estatal ao direito de punir do Estado. A anistia advm de ato legislativo federal (artigos 21, inciso XVII e 48, inciso VIII, da CF/88), ou seja, tem status de lei penal, sendo devidamente sancionada pelo executivo. Atravs desse ato, o Estado, em razo de clemncia, poltica social e outros fatores esquece um fato criminoso, perdoando a prtica de infraes penais o que acarreta a excluso dos seus efeitos penais (e no civis). Para Rogrio Greco, a anistia, em regra, dirige-se a crimes polticos, o que no impede que ela tambm seja concedida a crimes comuns. De acordo com a Lei de Execues Penais, concedida a anistia, o juiz declarar extinta a punibilidade de ofcio, a requerimento do MP ou do interessado, por proposta administrativa ou do Conselho Penitencirio. Para a doutrina possvel falar-se em anistia: Prof: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 36
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO Prpria e imprpria: prpria aquela concedida antes da condenao e a imprpria a concedida depois da condenao; Restrita e irrestrita: irrestrita aquela que atinge todos os autores do fato criminoso indistintamente, enquanto que a restrita impe condies pessoais para a concesso do beneficio, como a primariedade, por exemplo; Condicionada e incondicionada: a depender da imposio de requisitos, como a reparao do dano, por exemplo. Comum ou especial: diz-se comum quando atingir delitos comuns. Falase em especial quando beneficiar agentes que praticaram crimes polticos.
Vamos, agora, tratar da graa e do indulto: A graa e o indulto so concedidos pelo Presidente Repblica, por meio de decreto presidencial e consubstanciam-se, assim como a graa, em forma de extino da punibilidade. A diferena entre a graa e o indulto reside no fato de que a graa concedida individualmente, enquanto o indulto de maneira coletiva a determinados fatos impostos pelo Chefe do Poder Executivo, da a opo de alguns doutrinadores em denominar a graa de indulto individual. A anistia, como visto, pode ser prpria ou imprpria (concedida antes ou depois da condenao criminal), o que a distingue da graa e do indulto, pois estes institutos pressupem condenao. O indulto pode ser pleno ou parcial, sendo que o indulto pleno extingue totalmente a pena, enquanto que o indulto parcial impe a diminuio da pena ou a sua comutao. Veja-se, assim, que a comutao da pena a substituio de uma sano por outra menos gravosa, uma espcie de indulto parcial. A este respeito, a Lei de Execues Penais dispe: Art. 192. Concedido o indulto e anexada aos autos cpia do decreto, o Juiz declarar extinta a pena ou ajustar a execuo aos termos do decreto, no caso de comutao. 4.3.3 RETROATIVIDADE DA LEI ABOLITIO CRIMINIS Conforme o art. 2 do Cdigo Penal, ningum pode ser punido por fato que lei posterior deixa de considerar crime, cessando em virtude dela a execuo e os efeitos penais da sentena condenatria. Prof: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 37
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO 4.3.4 RENNCIA DO DIREITO DE QUEIXA OU PERDO ACEITO, NOS CRIMES DE AO PRIVADA A renncia, ato unilateral, a desistncia do direito de ao por parte do ofendido. Assim, o direito de queixa no pode ser exercido quando renunciado expressa ou tacitamente (art. 104, do CP). A renncia pode ser expressa ou tcita. A renncia expressa deve constar de declarao assinada pelo ofendido, por seu representante legal ou por procurador com poderes especiais, no obrigatoriamente advogado, nos termos do artigo 50 do CPP. No se perfaz a renncia expressa quando firmada por procurador sem poderes especiais para esse fim, formalidade prevista no artigo 50 do CPP. A renncia tcita quando o querelante pratica ato incompatvel com a vontade de exercer o direito de queixa (art.104, pargrafo nico, primeira parte, do CP). Deve tratar-se de atos inequvocos, conscientes e livres, que traduzam uma verdadeira reconciliao, ou o positivo propsito de no exercer o direito de queixa. So exemplos de renncia tcita o reatamento de amizade com o ofensor, a visita amigvel, a aceitao de convite para uma festa etc. O perdo do ofendido, diferentemente da renncia, tem como condio a aceitao do querelado. O perdo ser processual ou extraprocessual. O perdo processual se d mediante declarao expressa nos autos. J o extraprocessual, se divide em tcito e expresso, sendo tcito quando o querelante pratica ato incompatvel com a inteno de prosseguir na ao, admitindo qualquer meio de prova, e expresso quando declarado pelo querelante o perdo, devendo o querelado aceitar, sendo que essa aceitao conste de declarao assinada por este, seu representante legal ou procurador com poderes especiais, nos termos do art. 59, do Cdigo de Processo Penal. 4.3.5 RETRATAO DO AGENTE A retratao do agente um ato jurdico unilateral, no dependendo de aceitao do suposto ofendido, devendo ser reduzida a termo pelo juiz. Poder ser feita pelo prprio suposto ofensor ou por procurador com poderes especiais. Luiz Rgis Prado ensina que para a retratao irrelevante a espontaneidade da declarao, bem como os motivos que a fundaram, mas imprescindvel sua voluntariedade. Prof: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 38
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO A retratao do agente s possvel, como mencionado, nos casos em que a lei a admite. A ttulo de exemplo podemos citar: Art. 143 do CP (calnia e difamao); Art. 342, 2, do CP (falso testemunho e falsa percia);
4.3.6 PERDO JUDICIAL Sob determinadas circunstncias, deixar o juiz de aplicar a pena ao ru que comprovadamente o autor do delito. Cabe o perdo apenas nas situaes previstas expressamente na lei penal (vedada a analogia in bonam partem). Nos termos da smula 18 do STJ, a sentena concessiva do perdo judicial declaratria da extino da punibilidade, no subsistindo qualquer efeito condenatrio. 4.3.7 DECADNCIA, PEREMPO E PRESCRIO Podemos definir os institutos da seguinte forma: Decadncia a perda do direito de ao, por no hav-lo exercido o ofendido durante o prazo legal. Perempo a perda, causada pela inrcia processual do querelado, do direito de continuar a movimentar a ao penal exclusivamente privada Prescrio a perda do direito de punir do Estado, pelo decurso de certo tempo.
Vamos, a partir de agora, conhecer um pouco mais sobre os aspectos relacionados prescrio: No Cdigo Penal, encontramos dois grandes grupos de prescrio: 1 A PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA Prof: Pedro Ivo Subdividida em: 39
PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA PROPRIAMENTE DITA; PRESCRIO INTERCORRENTE; E PRESCRIO RETROATIVA.
2 A PRESCRIO DA PRETENSO EXECUTRIA. Mas qual a principal diferena entre os dois grandes grupos? A linha divisria entre os dois o TRNSITO EM JULGADO DA CONDENAO, ou seja, na prescrio da pretenso punitiva, no h trnsito em julgado para acusao e defesa ou para uma das partes. Diferentemente, na prescrio da pretenso executria, a sentena penal condenatria j transitou em julgado para as duas partes. Esquematizando: No h trnsito em julgado da condenao para nenhuma das partes.
PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA PROPRIAMENTE DITA
PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA
PRESCRIO INTERCORRENTE
H trnsito em julgado para a acusao, mas no para a defesa.
PRESCRIO RETROATIVA
PRESCRIO DA PRETENSO EXECUTRIA
H trnsito em julgado para ambas as partes
Vamos, a partir de agora, tratar bem objetivamente de cada forma de prescrio: 40 Prof: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO 4.3.1 PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA PROPRIAMENTE DITA Na prescrio da pretenso punitiva propriamente dita, no h trnsito em julgado para acusao nem para defesa. A prescrio da ao penal calculada com base no mximo da pena privativa de liberdade ABSTRATAMENTE COMINADA ao crime.
CONHECER PARA ENTENDER A PENA EM ABSTRATO COMINADA A QUE O LEGISLADOR DETERMINOU NA ELABORAO DA INFRAO PENAL, OU SEJA, A PENA MATERIAL PREVISTA NO CDIGO PENAL. J A PENA EM CONCRETO, AQUELA APLICADA PELO MAGISTRADO AO CASO CONCRETO, APS A ANLISE DO MRITO DO CASO.
A prescrio da pretenso punitiva propriamente dita est disciplinada no art. 109, caput, do CP, nos seguintes termos:
Art. 109. A prescrio, antes de transitar em julgado a sentena final, salvo o disposto no 1o do art. 110 deste Cdigo, regula-se pelo mximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime, verificando-se: (Redao dada pela Lei n 12.234, de 2010):
SE A PENA COMINADA : Maior que 12 anos Maior que 08 e at 12 anos Maior que 04 e at 08 anos Maior que 02 e at 04 anos De 01 at 02 anos Menor que 01 ano Prof: Pedro Ivo
A PRESCRIO OCORRER EM: 20 anos 16 anos 12 anos 08 anos 04 anos 03 anos
41
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO O termo inicial de contagem do prazo prescricional encontra-se disposto no art. 111 do CP:
Art. 111 - A prescrio, antes de transitar em julgado a sentena final, comea a correr: I - do dia em que o crime se consumou; II - no caso de tentativa, do dia em que cessou a atividade criminosa; III - nos crimes permanncia; permanentes, do dia em que cessou a
IV - nos de bigamia e nos de falsificao ou alterao de assentamento do registro civil, da data em que o fato se tornou conhecido.
4.3.2 PRESCRIO INTERCORRENTE, SUPERVENIENTE OU SUBSEQUENTE A prescrio intercorrente encontra previso no pargrafo 1 do art. 110 do Cdigo Penal: Art. 110 [...] 1o A prescrio, depois da sentena condenatria com trnsito em julgado para a acusao ou depois de improvido seu recurso, regula-se pela pena aplicada, no podendo, em nenhuma hiptese, ter por termo inicial data anterior da denncia ou queixa. (Redao dada pela Lei n 12.234, de 2010). a modalidade de prescrio da pretenso punitiva que se verifica entre a publicao da sentena recorrvel e o trnsito em julgado para ACUSAO. Da o nome superveniente, ou seja, posterior sentena. calculada com base na pena concreta, nos termos da smula 146 do STF, que dispe: Prof: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 42
A prescrio da ao penal regula-se pela pena concretizada na sentena, quando no h recurso da acusao. A prescrio intercorrente comea a fluir com a publicao da sentena condenatria recorrvel, embora condicionada ao trnsito em julgado para a acusao. A prescrio superveniente pode ocorrer por dois motivos: 1. Demora em comunicar (intimar) o ru da sentena; e 2. Demora no julgamento do recurso de defesa. O termo inicial da prescrio intercorrente ou superveniente a publicao da sentena condenatria. 4.3.3 PRESCRIO RETROATIVA Recentemente, a Lei n 12.234, de 2010 alterou os aspectos pertinentes prescrio retroativa. Vamos analisar: Quando a prescrio observada aps o trnsito em julgado para a acusao, ou depois de improvido seu recurso, refazendo-se a contagem com base na pena imposta, em concreto, diz-se que h prescrio retroativa, intercorrente ou superveniente, cujo termo inicial podia ter data anterior do recebimento da denncia ou da queixa (CP, art. 110, 1o e 2o, com a redao anterior nova lei). Nesses termos, a prescrio retroativa s pode ser reconhecida aps sentena condenatria, diferente da prescrio abstrata, que leva em conta, como se viu, a pena mxima prevista na lei. Ser necessrio, ento, rever todo o percurso temporal, desde o recebimento da denncia, segundo a nova lei, at a sentena penal condenatria recorrvel. No exemplo do furto simples, cuja pena mxima em abstrato 04 (quatro) anos, suponha-se que foi aplicada a pena mnima, ou seja, 01 (um) ano. Tendo transitado para a acusao, essa pena no poder ser aumentada, correspondendo a um prazo prescricional hoje fixado em 03 anos. Segundo a regra anterior, se entre a data do fato e o recebimento da denncia houvesse o transcurso, nesse exemplo, de 04 anos, deveria ser 43 Prof: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO declarada a extino da punibilidade. Note-se que, levando em conta a pena em abstrato, no h prescrio. Contudo, com a imposio da pena, deveria ser revista tal situao, aplicando-se a prescrio retroativa. Com a alterao na redao do 1o, do art. 110 do CP, a prescrio, depois da sentena condenatria com trnsito em julgado para a acusao ou depois de improvido seu recurso, regula-se pela pena aplicada, no podendo, em nenhuma hiptese, ter por termo inicial data anterior da denncia ou queixa. A anlise da prescrio retroativa, ento, dar-se- to somente a partir do recebimento da denncia, dizer, a partir da fase judicial da persecuo criminal. No exemplo dado, o fato de ter transcorrido prazo superior a 03 (trs) anos entre a prtica do crime e o recebimento da denncia no mais ocasionar o reconhecimento da prescrio com base na pena em concreto imposta. De outro lado, se j decorreram 3 (trs) anos entre o recebimento da denncia e a prolao de sentena condenatria, dever haver o reconhecimento da prescrio retroativa, ainda vigente no ordenamento ptrio (mas, repita-se, somente aplicvel durante a fase processual penal). O objetivo principal do autor do projeto de lei que culminou na Lei 12.234/2010, Deputado Antnio Carlos Biscaia, era acabar com a prescrio retroativa que, segundo ele, s existe no Brasil. No teve aprovada sua proposta original, mas foi esse um importante passo nessa direo. Em resumo temos o seguinte:
1 ENTRE O COMETIMENTO DO CRIME E O RECEBIMENTO DA DENNCIA: APLICA-SE A PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA, COM BASE NA PENA MXIMA EM ABSTRATO PREVISTA PARA O DELITO. NO OCORRENDO A PRESCRIO SEGUNDO ESSE CRITRIO, TAL PERODO NUNCA MAIS SER OBJETO DE ANLISE, QUALQUER QUE SEJA A PENA NO FUTURO IMPOSTA. 2 - ENTRE O RECEBIMENTO DA DENNCIA E A SENTENA CONDENATRIA: INICIALMENTE SER AVERIGUADA A PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA NOS MESMOS MOLDES SUPRA INDICADOS. APS A CONDENAO, SER APURADA A INCIDNCIA OU NO DA PRESCRIO RETROATIVA, TENDO EM CONTA A PENA EM CONCRETO FIXADA, SEMPRE DA DENNCIA EM DIANTE.
Exemplo prtico: Prof: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 44
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO 1 DATA DO CRIME: 02/01/2000. Pena: de 1 a 4 anos. Prescrio (pena em abstrato): 8 anos. 2 RECEBIMENTO DA DENNCIA: 02/01/2006. 3 SENTENA CONDENATRIA: 02/01/2008. Pena fixada: 2 anos. Prescrio (pena em concreto): 4 anos. Anlise segundo a regra antiga do CP: a) no houve prescrio com base na pena em abstrato, pois entre os marcos temporais da interrupo (crime x denncia, denncia x sentena) no decorreu o prazo de 8 anos. b) houve prescrio retroativa, j que o novo prazo, com base na pena aplicada, passou a ser de 04 anos, e entre 02/01/2000 e 02/01/2006 decorreu prazo superior a esse. Nesse caso, dever-se-ia reconhecer a prescrio, e sequer seria necessria a verificao relativa ao prazo seguinte, entre a denncia e a sentena. Anlise segundo a regra atual: a) no houve prescrio com base na pena em abstrato, pois entre os marcos temporais da interrupo (crime x denncia, denncia x sentena) no decorreu o prazo de 08 anos. b) no houve prescrio retroativa, j que o novo prazo, com base na pena aplicada, passou a ser de 04 anos, e entre 02/01/2006 e 02/01/2008 decorreu prazo inferior a esse. No mais se apura qualquer prescrio retroativa anterior denncia. Nesse caso, a pena deve ser cumprida. Como se percebe, a modificao buscou impedir a ocorrncia da prescrio em face da demora na fase policial. Em determinados crimes, a investigao demasiadamente complexa, o que, combinada com um prazo prescricional curto, culminava por gerar impunidade a uma infinidade de casos concretos. Eis as razes do autor da proposta: O projeto de lei em tela prope a revogao do disposto no artigo 110, 2, do Cdigo Penal, dispositivo legal que consagrou o instituto da "prescrio retroativa". Prof: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 45
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO A prtica tem demonstrado, de forma inequvoca, que o instituto da prescrio retroativa, consigne-se, uma iniciativa brasileira que no encontra paralelo em nenhum outro lugar do mundo, tem se revelado um competentssimo instrumento de impunidade, em especial naqueles crimes perpetrados por mentes preparadas, e que, justamente por isso, provocam grandes prejuzos seja economia do particular, seja ao errio, ainda dificultando sobremaneira a respectiva apurao. sabido que essa casta de crimes (p. ex. o estelionato e o peculato) reclama uma difcil apurao, em regra exigindo que as autoridades se debrucem sobre uma infinidade de documentos, reclamando, ainda, complexos exames periciais, o que acaba redundando, quase sempre, em extino da punibilidade, merc da prescrio retroativa, que geralmente atinge justamente o perodo de investigao extraprocessual. Pior, os grandes ataques ao patrimnio pblico, como temos visto ultimamente, dificilmente so apurados na gesto do mandatrio envolvido, mas quase sempre acabam descortinados por seus sucessores. Assim, nesse tipo de crime especfico, quando apurada a ocorrncia de desfalque do errio, at quatro anos j se passaram, quando, ento, tem incio uma intrincada investigao tendente a identificar os protagonistas do ilcito penal, o que pode consumir mais alguns anos, conforme a experincia tem demonstrado. Outrossim, o instituto em questo potencial causa geradora de corrupo, podendo incitar autoridades a retardar as investigaes, providncias, ou decises, a fim de viabilizar a causa extintiva da punibilidade. Por ltimo, a pena diminuta de vrios crimes, aliado ao grande nmero de feitos que se acumulam no Poder Judicirio - considerando-se, inclusive, a possibilidade de recursos at os Tribunais Superiores, bem como o entendimento de que as suas decises confirmatrias da condenao no interrompem o curso do prazo prescricional, tornando tais crimes, na prtica, no sujeitos a qualquer punio, o que seguramente ofende o esprito da lei penal. Desse modo, o dispositivo de lei mencionado tem beneficirio determinado: o grande fraudador ou o criminoso de alto poder aquisitivo, capaz de manipular autoridades e normas processuais, por meio de infindveis recursos. Ademais, o instituto da prescrio retroativa, alm de estar protagonizando uma odiosa impunidade, cada vez mais tem fomentado homens mal intencionados a enveredarem pelo ataque ao patrimnio pblico, cnscios de que se eventualmente a trama for descoberta a justia tardar e, portanto, no ter qualquer efeito prtico.
Prof: Pedro Ivo
46
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO 4.3.4 PRESCRIO DA PRETENSO EXECUTRIA a perda, em razo da inrcia do Estado, do direito de executar uma sano penal definitivamente aplicada pelo judicirio. Encontra previso no art. 110, do CP: Art. 110 - A prescrio depois de transitar em julgado a sentena condenatria regula-se pela pena aplicada e verifica-se nos prazos fixados no artigo anterior, os quais se aumentam de um tero, se o condenado reincidente. calculada com base na pena concreta, fixada na sentena ou no acrdo, pois j existe trnsito em julgado da condenao para a acusao e para a defesa. o que consta na smula 604 do STF, que dispe:
A PRESCRIO PELA PENA EM CONCRETO SOMENTE DA PRETENSO EXECUTRIA DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE.
Tem seu termo inicial definido no art. 112 do Cdigo Penal: Art. 112 - No caso do art. 110 deste Cdigo, a prescrio comea a correr: I - do dia em que transita em julgado a sentena condenatria, para a acusao, ou a que revoga a suspenso condicional da pena ou o livramento condicional; II - do dia em que se interrompe a execuo, salvo quando o tempo da interrupo deva computar-se na pena. Enquanto na prescrio da pretenso punitiva, o agente nada sofre em relao ao efeito da pena, na prescrio da pretenso executria, resta-lhe o lanamento no rol dos culpados, custas, reincidncia etc. Na verdade, o indivduo FOI CONDENADO, s no vai ficar PRESO. Prof: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 47
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO Isso quer dizer que se operar a prescrio da pretenso punitiva e o agente praticar um novo delito, a conduta anterior no ser considerada a ttulo de reincidncia, por exemplo. Todavia, na prescrio da pretenso executria, a sentena condenatria gera ttulo executivo e a reincidncia ser considerada. 4.3.5 FORMAS ESPECIAIS DE PRESCRIO 1 PRESCRIO DAS PENAS RESTRITIVAS DE DIREITOS Nos termos do pargrafo nico do art. 109 do CP, aplicam-se s penas restritivas de direitos os mesmos prazos previstos para as privativas de liberdade. Veja: Art. 109 [...] Pargrafo nico - Aplicam-se s penas restritivas de direito os mesmos prazos previstos para as privativas de liberdade. 2 PRESCRIO NO CONCURSO DE CRIMES Conforme dispe o art. 119 do CP, no caso de concurso de crimes, a extino da punibilidade incidir sobre a pena de cada um, isoladamente.
CONHECER PARA ENTENDER O concurso de crimes consiste na ocorrncia de mais de um delito, mediante a prtica de uma ou mais aes. H dois sistemas acolhidos pela legislao brasileira, que determinam regras para resolver o concurso de crimes: o primeiro o do concurso material ou real, que prescreve que sejam somadas as penas cominadas aos diversos crimes. O segundo o do concurso formal ou ideal, que determina a aplicao da pena correspondente a um s dos crimes, se idnticos, ou ao mais grave deles, se distintos, aumentada, porm, de um quantum determinado por lei.
Observe o texto legal: Art. 119 - No caso de concurso de crimes, a extino da punibilidade incidir sobre a pena de cada um, isoladamente.
Prof: Pedro Ivo
48
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO 3 PRESCRIO DA PENA DE MULTA A pena de multa prevista no Cdigo Penal e aplicada de acordo com a capacidade econmica do agente. A prescrio desta penalizao encontra previso no art. 114 do Cdigo Penal, e ocorrer: 1. Em 02 (dois) anos, quando a multa for a nica cominada ou aplicada; 2. No mesmo prazo estabelecido para prescrio da pena privativa de liberdade, quando a multa for alternativa ou cumulativamente cominada ou cumulativamente aplicada. 4 PRESCRIO NO CASO DE EVASO DO CONDENADO OU DE REVOGAO DO LIVRAMENTO CONDICIONAL Conforme o art. 113 do Cdigo Penal: Art. 113 - No caso de evadir-se o condenado ou de revogar-se o livramento condicional, a prescrio regulada pelo tempo que resta da pena. Vamos compreender o supracitado dispositivo: O livramento condicional consiste na antecipao da liberdade ao condenado que cumpre pena privativa de liberdade, desde que cumpridas determinadas condies durante certo tempo. Serve como estmulo reintegrao na sociedade daquele que aparenta ter experimentado uma suficiente regenerao. Traduz-se na ltima etapa do cumprimento da pena privativa de liberdade no sistema progressivo, representando uma transio entre o crcere e a vida livre. Sendo assim, imagine que Tcio foi condenado a uma pena de 4 anos de recluso e, aps 3 anos, obteve a concesso do livramento condicional. O que isto quer dizer? Quer dizer que Tcio deixar de cumprir a pena privativa de liberdade e estar livre, mas sujeito ao cumprimento de determinadas condies (que no so importantes para a prova). Prof: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 49
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO Imagine agora que Tcio no cumpriu as regras determinadas pelo Cdigo Penal e pelo Magistrado e, aps 06 meses de liberdade, teve revogado o livramento condicional. Eis que surge o importante questionamento: Como ser regulada a contagem do prazo prescricional? Resposta: Nos termos do art. 113, pelo tempo que resta da pena, ou seja, 01 ano. Assim, pela tabela que j analisamos na pgina 16, o prazo de um ano de pena corresponde a um prazo prescricional de 04 anos. Mas professor, se ele j havia cumprido 03 anos e permaneceu 06 meses em liberdade, no restariam apenas 06 meses e, consequentemente, teramos um prazo prescricional de 02 anos? A resposta negativa, pois, se revogado o livramento condicional, o tempo que o indivduo ficou em liberdade NO CONTADO para efeito de prescrio. Cabe, por fim, ressaltar que as regras aqui apresentadas tambm so cabveis no caso de fuga (evaso) do preso. 5 PRESCRIO DA PENA MAIS LEVE De acordo com o art. 118 do Cdigo Penal, as penas mais leves prescrevem com as mais graves. Assim, por exemplo, a pena de suspenso da habilitao para dirigir veculo automotor imposta cumulativamente com a privativa de liberdade prescreve no prazo desta. 4.3.5 CAUSAS DE INTERRUPO E SUSPENSO DA PRESCRIO A prescrio admite a interrupo nos termos do art. 117 do CP e a suspenso, conforme previso do art. 116. Vamos compreender estes dois institutos: A interrupo do prazo se verifica quando, depois de iniciado seu curso, em decorrncia de um fato previsto em lei, tal prazo se reinicia, ou seja, todo o prazo decorrido at ento desconsiderado. Em se tratando de suspenso, o prazo pra de correr, fica paralisado, mas, com o fim da suspenso, retoma seu curso e deve ser considerado em seu cmputo o prazo anteriormente decorrido. Para finalizar, observe abaixo as causas de interrupo e suspenso:
Prof: Pedro Ivo
50
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO INTERRUPO SUSPENSO
Art. 117 - O interrompe-se:
curso
da
prescrio Art. 116 - Antes de passar em julgado a sentena final, a prescrio no corre:
I - pelo recebimento da denncia ou da I - enquanto no resolvida, em outro processo, questo de que dependa o queixa; reconhecimento da existncia do crime; II - pela pronncia; II - enquanto o agente cumpre pena no III - pela deciso confirmatria da estrangeiro. pronncia; Pargrafo nico - Depois de passada em IV - pela publicao da sentena ou julgado a sentena condenatria, a prescrio no corre durante o tempo em acrdo condenatrios recorrveis; que o condenado est preso por outro V - pelo incio ou continuao do motivo. cumprimento da pena; VI - pela reincidncia.
*********************************************************************************** Futuros (as) Aprovados (as) Chegamos ao final de nossa aula e mais uma vez fica claro que grande a quantidade de detalhes. O importante agora consolidar bem o aprendizado e garantir importantes pontos em sua PROVA. Siga em frente em busca do seu sonho. Lute pelo que voc deseja. Lembre-se de que s depende de voc. Abraos e bons estudos, Pedro Ivo
"O sucesso a soma de pequenos esforos - repetidos dia sim, e no outro dia tambm." Robert Collier
Prof: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 51
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO PRINCIPAIS ARTIGOS TRATADOS NA AULA CDIGO PENAL
Inimputveis Art. 26 - isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. Reduo de pena Pargrafo nico - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, em virtude de perturbao de sade mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado no era inteiramente capaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. Menores de dezoito anos Art. 27 - Os menores de 18 (dezoito) anos so penalmente inimputveis, ficando sujeitos s normas estabelecidas na legislao especial. Emoo e paixo Art. 28 - No excluem a imputabilidade penal: I - a emoo ou a paixo; Embriaguez II - a embriaguez, voluntria ou culposa, pelo lcool ou substncia de efeitos anlogos. 1 - isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. 2 - A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, por embriaguez, proveniente de caso fortuito ou fora maior, no possua, ao tempo da ao ou da omisso, a plena capacidade de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. Regras comuns s penas privativas de liberdade Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. 1 - Se a participao for de menor importncia, a pena pode ser diminuda de um sexto a um tero. 2 - Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at metade, na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais grave. Circunstncias incomunicveis Art. 30 - No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo quando elementares do crime. Casos de impunibilidade Art. 31 - O ajuste, a determinao ou instigao e o auxlio, salvo disposio expressa em contrrio, no so punveis, se o crime no chega, pelo menos, a ser tentado.
Prof: Pedro Ivo
52
Extino da punibilidade Art. 107 - Extingue-se a punibilidade: I - pela morte do agente; II - pela anistia, graa ou indulto; III - pela retroatividade de lei que no mais considera o fato como criminoso; IV - pela prescrio, decadncia ou perempo; V - pela renncia do direito de queixa ou pelo perdo aceito, nos crimes de ao privada; VI - pela retratao do agente, nos casos em que a lei a admite; IX - pelo perdo judicial, nos casos previstos em lei. Prescrio antes de transitar em julgado a sentena Art. 109. A prescrio, antes de transitar em julgado a sentena final, salvo o disposto no 1 o do art. 110 deste Cdigo, regula-se pelo mximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime, verificando-se: (Redao dada pela Lei n 12.234, de 2010). I - em vinte anos, se o mximo da pena superior a doze; II - em dezesseis anos, se o mximo da pena superior a oito anos e no excede a doze; III - em doze anos, se o mximo da pena superior a quatro anos e no excede a oito; IV - em oito anos, se o mximo da pena superior a dois anos e no excede a quatro; V - em quatro anos, se o mximo da pena igual a um ano ou, sendo superior, no excede a dois; VI - em 3 (trs) anos, se o mximo da pena inferior a 1 (um) ano. (Redao dada pela Lei n 12.234, de 2010). Prescrio das penas restritivas de direito Pargrafo nico - Aplicam-se s penas restritivas de direito os mesmos prazos previstos para as privativas de liberdade. Prescrio depois de transitar em julgado sentena final condenatria Art. 110 - A prescrio depois de transitar em julgado a sentena condenatria regula-se pela pena aplicada e verifica-se nos prazos fixados no artigo anterior, os quais se aumentam de um tero, se o condenado reincidente. 1o A prescrio, depois da sentena condenatria com trnsito em julgado para a acusao ou depois de improvido seu recurso, regula-se pela pena aplicada, no podendo, em nenhuma hiptese, ter por termo inicial data anterior da denncia ou queixa. (Redao dada pela Lei n 12.234, de 2010). Termo inicial da prescrio antes de transitar em julgado a sentena final Art. 111 - A prescrio, antes de transitar em julgado a sentena final, comea a correr: I - do dia em que o crime se consumou; II - no caso de tentativa, do dia em que cessou a atividade criminosa; III - nos crimes permanentes, do dia em que cessou a permanncia; IV - nos de bigamia e nos de falsificao ou alterao de assentamento do registro civil, da data em que o fato se tornou conhecido.
Prof: Pedro Ivo
53
Termo inicial da prescrio aps a sentena condenatria irrecorrvel Art. 112 - No caso do art. 110 deste Cdigo, a prescrio comea a correr: I - do dia em que transita em julgado a sentena condenatria, para a acusao, ou a que revoga a suspenso condicional da pena ou o livramento condicional; II - do dia em que se interrompe a execuo, salvo quando o tempo da interrupo deva computar-se na pena. Prescrio no caso de evaso do condenado ou de revogao do livramento condicional Art. 113 - No caso de evadir-se o condenado ou de revogar-se o livramento condicional, a prescrio regulada pelo tempo que resta da pena. Prescrio da multa Art. 114 - A prescrio da pena de multa ocorrer: I - em 2 (dois) anos, quando a multa for a nica cominada ou aplicada; II - no mesmo prazo estabelecido para prescrio da pena privativa de liberdade, quando a multa for alternativa ou cumulativamente cominada ou cumulativamente aplicada. Causas impeditivas da prescrio Art. 116 - Antes de passar em julgado a sentena final, a prescrio no corre: I - enquanto no resolvida, em outro processo, questo de que dependa o reconhecimento da existncia do crime; II - enquanto o agente cumpre pena no estrangeiro. Pargrafo nico - Depois de passada em julgado a sentena condenatria, a prescrio no corre durante o tempo em que o condenado est preso por outro motivo. Causas interruptivas da prescrio Art. 117 - O curso da prescrio interrompe-se: I - pelo recebimento da denncia ou da queixa; II - pela pronncia; III - pela deciso confirmatria da pronncia; IV - pela publicao da sentena ou acrdo condenatrios recorrveis; V - pelo incio ou continuao do cumprimento da pena; VI - pela reincidncia. 1 - Excetuados os casos dos incisos V e VI deste artigo, a interrupo da prescrio produz efeitos relativamente a todos os autores do crime. Nos crimes conexos, que sejam objeto do mesmo processo, estende-se aos demais a interrupo relativa a qualquer deles. 2 - Interrompida a prescrio, salvo a hiptese do inciso V deste artigo, todo o prazo comea a correr, novamente, do dia da interrupo. Art. 118 - As penas mais leves prescrevem com as mais graves. Art. 119 - No caso de concurso de crimes, a extino da punibilidade incidir sobre a pena de cada um, isoladamente.
Prof: Pedro Ivo
54
EXERCCIOS 1. (FCC / Analista Judicirio - TRE-AP / 2011) Exclui a imputabilidade penal, nos termos preconizados pelo Cdigo Penal, a) a embriaguez voluntria pelo lcool ou substncia de efeitos anlogos. b) a emoo e a paixo. c) a embriaguez culposa pelo lcool ou substncia de efeitos anlogos. d) se o agente, em virtude de perturbao de sade mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado, no era inteiramente capaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. e) a embriaguez completa proveniente de caso fortuito ou fora maior, se o agente era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. GABARITO: E COMENTRIOS: Analisando: Alternativa "A" Alternativa "B" Incorreta Incorreta A embriaguez voluntria no exclui a imputabilidade. A emoo e a paixo no excluem a imputabilidade. Nos termos do art. 28, do CP, a embriaguez culposa no O fato de o agente no ser inteiramente capaz no exclui Est de acordo com o pargrafo 1 do art. 28.
Alternativa "C" Incorreta exclui a imputabilidade. Alternativa "D" Incorreta a imputabilidade. Alternativa "E" Correta
2. (FCC / Tcnico Judicirio - TRT / 2011) Joo instigou Jos a praticar um crime de roubo. Luiz forneceu-lhe a arma. Pedro forneceu-lhe todas as informaes sobre a residncia da vtima e sobre o horrio em que esta ficava sozinha. No dia escolhido, Jos, auxiliado por Paulo, ingressou na residncia da vtima. Jos apontou-lhe a arma, enquanto Paulo subtraiu-lhe dinheiro e jias. Nesse caso, so considerados partcipes APENAS a) Luiz e Pedro. b) Joo, Luiz, Pedro e Paulo. c) Joo, Luiz e Pedro. d) Jos, Pedro e Joo. e) Joo, Jos, Luiz e Pedro.
Prof: Pedro Ivo
55
GABARITO: C COMENTRIOS: No caso em tela Joo instigou, Luiz forneceu a arma e Pedro forneceu informaes. Assim, h ausncia de cooperao ativa e, portanto, so classificados como partcipes. 3. (FCC / Analista Judicirio - TRE-AP / 2011) De acordo com o Cdigo Penal NO causa de extino da punibilidade a a) reparao do dano posterior sentena irrecorrvel no crime de peculato culposo. b) morte do agente. c) anistia. d) prescrio. e) retroatividade de lei que no mais considera o fato como criminoso. GABARITO: A COMENTRIOS: Esta questo ficar mais clara quando analisarmos os crimes contra a Administrao Pblica. Todavia, com base em nossa aula, voc j deve saber que de acordo com o art. 107 do CP, as alternativas "B" "D" constituem formas de extino da punibilidade. 4. (FCC / Analista - TRE-AM / 2010) De acordo com o Cdigo Penal, so inimputveis a) os que cometem o crime sob emoo ou paixo. b) aqueles que cometem o crime em legtima defesa, estado de necessidade ou estrito cumprimento do dever legal. c) apenas os menores de 18 (dezoito) anos. d) aqueles que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior, eram inteiramente incapazes de determinarem-se de acordo com o entendimento da ilicitude do fato. e) aqueles que, em virtude de perturbao de sade mental, no eram inteiramente capazes de entender o carter ilcito do fato. GABARITO: D COMENTRIOS: Com base em nossa aula fica claro que a nica hiptese de inimputabilidade est descrita na alternativa "D" da questo. Ateno com a palavra APENAS na alternativa "C", pois uma leitura apressada pode confundir o candidato.
Prof: Pedro Ivo
56
5. (FCC / Procurador - TCE-RO / 2010) Em matria de concurso de pessoas, a) todos os concorrentes respondem pelo mesmo crime, independentemente da culpabilidade de cada qual, pois adotada em nossa legislao a teoria monista. b) o concurso necessrio quando o crime plurissubjetivo. c) a participao de menor importncia constitui circunstncia atenuante. d) a coautoria prescinde da execuo de comportamento que a lei define como crime. e) desnecessrio vnculo subjetivo ou psicolgico entre os concorrentes. GABARITO: B COMENTRIOS: Analisando: a) Errada certo que foi adotada a teoria monista, mas ela no diz independente da culpabilidade, mas sim na medida de sua culpabilidade. O significado do texto da questo violaria o princpio da individualizao da pena. O crime o mesmo para todos, mas a pena no ser necessariamente a mesma (art. 29). b) Certa Crime plurissubjetivo sinnimo de crime de concurso necessrio. So aqueles crimes que exigem, necessariamente, dois ou mais sujeitos ativos. c) Errado Constitui causa geral de diminuio de pena, e no circunstncia atenuante (Art. 29, 1, CP). d) Errado imprescindvel, na coautoria, um comportamento tpico, pois o art. 29 assim dispe: "quem, de qualquer modo, concorre para o crime". e) Errado O vnculo subjetivo necessrio, sendo desnecessrio o prvio ajuste.
6. (FCC / Advogado - METRO-SP / 2010) A respeito do concurso de pessoas, correto afirmar que a) necessria a presena in loco do comparsa para a configurao da co-autoria. b) admissvel o concurso de pessoas nos crimes de mera conduta. c) responde por co-autoria quem presta auxlio ao autor do crime, aps a consumao do delito d) no punvel o partcipe se incerto ou inimputvel o autor principal. e) no h concurso de pessoas se no houver prvio ajuste entre os autores do crime. GABARITO: B COMENTRIOS: Analisando: Alternativa "A" Incorreta No se exige a presena, no local do crime, de todos os coautores. Basta que haja uma diviso de tarefas e que a funo exercida pelo agente
Prof: Pedro Ivo
57
seja relevante e necessria para a execuo do crime, para que se possa consider-lo coautor. Alternativa "B" Correta espcie de crime. No h impedimento para a existncia de concurso nesta
Alternativa "C" Incorreta Considerando o momento de formao do concurso de pessoas (at a CONSUMAO do delito), o liame subjetivo formado no EXAURIMENTO configura DELITO AUTNOMO. Alternativa "D" Incorreta Mesmo que incerto ou inimputvel o autor principal, possvel a punio do partcipe. Exemplo: Emprestar arma para que um menor pratique um homicdio. Alternativa "E" Incorreta O prvio ajuste no exigido, mas si o liame subjetivo.
7. (FCC / Auditor - TCE-RO / 2010) No tocante s causas de extino da punibilidade, correto afirmar que a) a concesso de anistia atribuio exclusiva do Presidente da Repblica. b) o dia do comeo inclui-se no cmputo do prazo da decadncia. c) so previstas exclusivamente na parte geral do Cdigo Penal. d) a concesso do indulto restabelece a condio de primrio do beneficiado. e) cabvel o perdo judicial em qualquer crime. GABARITO: B COMENTRIOS: Analisando: Alternativa "A" Incorreta A concesso de anistia competncia do Congresso Nacional, com a sano do Presidente da Repblica, conforme o art. 48, VIII da CF/88. Alternativa "B" Correta Diferentemente da seara processual penal, o Cdigo Penal estabelece que os prazos tero o dia de comeo como marco temporal inicial (art. 10). Alternativa "C" Incorreta O artigo 107 no esgota o rol das causas de extino de punibilidade, que esto presentes em outros artigos do cdigo tanto na parte geral como na especial. Alternativa "D" Incorreta Ao contrrio da anistia, o indulto no restabelece a primariedade do beneficiado, pois essa somente extingue a punibilidade (art. 107, II). Alternativa "E" Incorreta O perdo judicial s cabvel nos casos previstos em lei.
8. (FCC / Analista - TRE-TO / 2011) De acordo com o Cdigo Penal brasileiro, so penalmente inimputveis: a) os menores de dezoito anos.
Prof: Pedro Ivo
58
b) os maiores de dezoito e menores de 21 anos. c) os que praticam fato definido como crime em estado de violenta emoo. d) os que praticam fato definido como crime em estado de embriaguez, sendo esta voluntria ou culposa. e) os maiores de setenta anos. GABARITO: A COMENTRIOS: A questo cobra a literalidade do Art. 27 do Cdigo Penal: "Os menores de 18 (dezoito) anos so penalmente inimputveis, ficando sujeitos s normas estabelecidas na legislao especial." 9. (FCC / Analista Judicirio - TRE-TO / 2011) No concurso de pessoas, a) se a participao for de menor importncia, a pena pode ser diminuda de metade. b) quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. c) se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena do crime cometido, reduzida de um a dois teros. d) as circunstncias e as condies de carter pessoal se comunicam, sejam, ou no, elementares do crime. e) a instigao e o auxlio, em qualquer hiptese, so punveis mesmo que o crime no ocorra. GABARITO: B COMENTRIOS: Analisando as alternativas: Alternativa "A" - ERRADA Conforme o art. 29, 1, do CP, se a participao for de menor importncia, a pena pode ser diminuda de um sexto a um tero. Alternativa "B" - CERTA Esta em conformidade com o art. 29, do CP. Alternativa "C" - ERRADA De acordo com o art. 29, 2, do CP, se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at metade, na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais grave. Alternativa "D" - ERRADA Segundo o art. 30, do CP, no se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo quando elementares do crime. Alternativa "E" - ERRADA Conforme o art. 31, do CP, o ajuste, a determinao ou instigao e o auxlio, salvo disposio expressa em contrrio, no so punveis, se o crime no chega, pelo menos, a ser tentado.
Prof: Pedro Ivo
59
10. (VUNESP / DEFENSORIA PBLICA MS / 2008) De acordo com regra da Parte Geral do Cdigo Penal, a pena pode ser reduzida de um a dois teros se o agente, por embriaguez A) culposa, por lcool ou substncia anloga, era inteiramente incapaz de compreender o carter ilcito do ato. B) completa, decorrente de fora maior, era, ao tempo da ao ou omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de comportar-se de acordo com esse entendimento. C) proveniente de caso fortuito, no possua, ao tempo da ao ou omisso, a plena capacidade de entender o carter ilcito do fato ou de comportar-se de acordo com esse entendimento. D) preordenada, por lcool ou substncia anloga, no era inteiramente capaz de entender o carter ilcito do fato ou de comportar-se de acordo com esse entendimento. E) NRA GABARITO: C COMENTRIOS: Segundo disposio expressa no pargrafo 2 do artigo 28 do Cdigo Penal, a pena pode ser reduzida de um a dois teros se o agente, por embriaguez proveniente de caso fortuito ou fora maior, no possua, ao tempo da ao ou da omisso, a plena capacidade de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. 11. (FCC / TRE MS / 2007) Joo ingeriu bebidas alcolicas numa festa sem a inteno de embriagar-se. Todavia, ficou completamente embriagado e, nesse estado, tornou-se violento e ficou totalmente incapaz de entender o carter criminoso do fato, situao em que agrediu e feriu vrias pessoas. Nesse caso, Joo A) no isento de pena porque a embriaguez foi dolosa. B) isento de pena porque a embriaguez foi proveniente de caso fortuito. C) isento de pena porque a embriaguez foi proveniente de fora maior. D) no isento de pena porque a embriaguez foi culposa. E) no isento de pena pois a embriaguez jamais exclui a imputabilidade penal. GABARITO: D COMENTRIOS: O enunciado trata da embriaguez culposa, situao em que o indivduo comea a beber, mas por exagero no consumo do lcool acaba embriagado.
Prof: Pedro Ivo
60
A EMBRIAGUEZ CULPOSA, SEJA ELA COMPLETA OU INCOMPLETA, NO EXCLUI A IMPUTABILIDADE PENAL
12. (FCC / ISS-SP / 2007) A doena mental, a perturbao de sade mental e o desenvolvimento mental incompleto ou retardado: A) refletem na culpabilidade, de modo a exclu-la ou a atenu-la. B) excluem a ilicitude da conduta. C) isentam sempre de pena. D) extinguem a punibilidade. E) excluem a tipicidade. GABARITO: A COMENTRIOS: A culpabilidade a possibilidade de se considerar algum culpado pela prtica de uma infrao penal. Por essa razo, costuma ser definida como juzo de censurabilidade e reprovao, exercido sobre algum que praticou um fato tpico e ilcito. No se trata de elemento do crime, mas pressuposto para imposio de pena, pois, sendo um juzo de valor sobre o autor de uma infrao penal, no se concebe que se possa ao mesmo tempo estar dentro do crime, como seu elemento, e fora, como juzo externo de valor do agente. So requisitos da culpabilidade: A) IMPUTABILIDADE; B) POTENCIAL CONSCINCIA DA ILICITUDE Para merecer uma pena, o sujeito deve ter agido na conscincia de que sua conduta era ilcita. Se no detiver o necessrio conhecimento da proibio (que no se confunde com desconhecimento da lei, o qual inescusvel), sua ao ou omisso no ter a mesma reprovabilidade. C) EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA Est relacionada, primordialmente, com a coao moral irresistvel e com a obedincia hierrquica. Na coao moral irresistvel, h fato tpico e ilcito, mas o sujeito no considerado culpado, em face da excluso da exigibilidade de conduta diversa; Na obedincia hierrquica, se a ordem aparentemente legal e o subordinado no podia perceber sua ilegalidade, exclui-se a exigibilidade de conduta diversa, e ele fica isento de pena;
Prof: Pedro Ivo
61
13. (CESGRANRIO / INVESTIGADOR POLICIAL / 2006) Considere os seguintes elementos: I imputabilidade; II potencial conscincia sobre a ilicitude do fato; III exigibilidade de conduta diversa; IV culpa ou dolo; V conduta comissiva. Segundo a concepo finalista, constituem os elementos da culpabilidade: (A) III, IV e V, apenas. (B) III e V, apenas. (C) I, II e IV, apenas. (D) I, II e III, apenas. (E) II e III, apenas. GABARITO: D COMENTRIOS: Para a teoria finalista, adotada pelo Cdigo Penal, os elementos que integram a culpabilidade so: imputabilidade, potencial conscincia da ilicitude e exigibilidade de conduta diversa. No presente algum desses elementos, estar isento de pena o agente, ou seja, praticou crime, mas no culpvel e, portanto, no lhe aplicada a sano. 14. (ESAF / BACEN / 2002) Quanto imputabilidade penal pode-se afirmar que: A) Na hiptese de dvida sria e fundada quanto menoridade ou no do agente, devese optar pela responsabilizao penal. B) Se considera alcanada a maioridade penal a partir do dia em que o jovem completa os 21 anos, independentemente da hora do nascimento. C) Se considera alcanada a maioridade penal a partir do dia em que o jovem completa os 18 anos, independentemente da hora do nascimento. D) Se na vspera de completar 18 anos um jovem atira em algum, e este entra em estado de coma, acabando por falecer meses depois, o autor do delito ser responsabilizado criminalmente, pois o resultado morte aconteceu aps a sua maioridade. E) Ao jovem com idade inferior a 18 anos, que seja emancipado, no persiste a presuno legal de inimputabilidade.
Prof: Pedro Ivo
62
GABARITO: C COMENTRIOS: Vamos verificar as alternativas. Alternativa A Incorreta O direito penal segue o princpio do in dubio pro reo, ou seja, na dvida a deciso dever ser a favor do ru. Alternativa B Incorreta A maioridade penal alcanada com 18 anos. Alternativa C Correta Para a determinao da maioridade penal, irrelevante o horrio de nascimento, ou seja, s 00:00 do 18 ano do dia de nascimento ter o indivduo completado a maioridade penal. Alternativa D Incorreta Nos termos do artigo 26 do CP, a imputabilidade deve ser analisada NO MOMENTO da ao ou omisso e no do resultado. Alternativa E Incorreta A emancipao produz efeitos na esfera CIVIL, mas persiste, na esfera penal, a presuno legal de inimputabilidade. 15. (FCC / TJ PA / 2009) So causas que excluem o crime e a culpabilidade, respectivamente: A) legtima defesa e inimputabilidade. B) omisso da lei e arrependimento eficaz. C) estado de necessidade e legtima defesa. D) desconhecimento da lei e exerccio regular de direito. E) erro de proibio inevitvel e erro de tipo. GABARITO: A COMENTRIOS: Como voc j sabe, de acordo com a teoria FINALISTA, crime fato tpico e ilcito, sendo a culpabilidade mero pressuposto de aplicao da pena. Sendo assim, para assinalarmos a alternativa correta devemos buscar inicialmente algum excludente de tipicidade ou ilicitude e, posteriormente, uma excludente de culpabilidade. A nica alternativa que preenche essas condies a letra A, pois traz a legtima defesa, que uma excludente de ilicitude e, posteriormente, a ininputabilidade, que exclui a culpabilidade. 16. (FCC / TJ PA / 2009) O erro de proibio quando escusvel exclui a: A) conduta. B) imputabilidade. C) culpabilidade.
Prof: Pedro Ivo
63
D) punibilidade. E) antijuridicidade. GABARITO: C COMENTRIOS: A errada compreenso de uma determinada regra legal pode levar o agente a supor que certa conduta injusta seja justa, a tomar uma errada por certa, a encarar uma anormal como normal, e assim por diante. Nesse caso, surge o que a doutrina convencionou chamar de erro de proibio. O erro de proibio sempre exclui a atual conscincia da ilicitude, pois naquele momento o agente acha que age licitamente. No entanto, somente aquele INEVITVEL (ESCUSVEL) elimina CONSCINCIA DA ILICITUDE e, consequentemente, a CULPABILIDADE a POTENCIAL
17. (CESGRANRIO / POLCIA CIVIL RJ / 2006) Considera-se partcipe de um crime aquele que: A) auxilia a subtrair-se ao de autoridade pblica autor de crime a que cominada pena de deteno ou recluso. B) pratica a conduta descrita no tipo penal, juntamente com seu comparsa. C) pratica a conduta descrita no tipo penal sob o efeito de substncia entorpecente. D) induz, instiga ou auxilia na prtica do crime, embora no pratique conduta tpica. E) executa o comportamento que a lei define como crime. GABARITO: D COMENTRIOS: D. O conceito de partcipe est perfeitamente expresso na alternativa
18. (MP-SP / MP SP / 2008) Assinale a alternativa correta. A) No se admite co-autoria em crime culposo. B) Admite-se a participao em crime de mera conduta. C) As circunstncias de carter pessoal, quando elementares do crime, comunicam-se ao partcipe que delas no tinha conhecimento. D) O partcipe que quis colaborar com a prtica de crime menos grave responde pelo crime mais grave executado pelo autor, reduzida a pena at a metade. E) Configurada a participao de menor importncia na infrao, pode o juiz diminuir a pena de um tero a dois teros. GABARITO: B
Prof: Pedro Ivo
64
COMENTRIOS: Vamos analisar as alternativas. Alternativa A Incorreta H uma grande divergncia doutrinria quanto a este ponto e isto faz com que muitos candidatos bem preparados errem este tipo de questo. Para a sua PROVA, o posicionamento adotado deve ser o da JURISPRUDENCIA majoritria, segundo a qual:
ADMITE-SE A CO-AUTORIA NOS CRIMES CULPOSOS.
Alternativa B Correta crimes de mera conduta.
A doutrina e a jurisprudncia admitem a participao nos
Alternativa C Incorreta Tenta confundir o candidato, inserindo a palavra no no final do texto do artigo 30, que dispe: Art. 30 - No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo quando elementares do crime. Para que fique claro o disposto no supra artigo, vamos exemplificar: Imagine que Tcio, funcionrio pblico, pratica o delito de peculato junto com Mvio, que no faz parte do quadro da Administrao. Poder Mvio, sendo particular, responder pelo citado crime (PECULATO)? A resposta positiva, pois na hiptese de concurso de pessoas, a elementar funcionrio pblico comunicvel, desde que cumprido um requisito essencial: necessrio que o terceiro (particular) tenha conhecimento de que pratica o delito juntamente com um funcionrio pblico. Imagine agora que Caio convidado por Tcio, funcionrio pblico, para cometer um furto. Sem saber da qualidade especial de Tcio, Caio pratica o delito. Nesta situao, responder Tcio por peculato-furto e Caio por furto. Alternativa D Incorreta Contraria o pargrafo 2 do artigo 29, segundo o qual se algum dos concorrentes quis participar em crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste. Alternativa E Incorreta Trata da participao de menor importncia prevista no pargrafo 1 do artigo 29. Segundo o dispositivo legal, a pena pode ser diminuda de UM SEXTO A UM TERO. Observe: Art. 29
Prof: Pedro Ivo
65
[...] 1 - Se a participao for de menor importncia, a pena pode ser diminuda de um sexto a um tero. A participao de menor importncia aplica-se apenas para o partcipe e quanto mais a conduta se aproxima do ncleo do tipo, maior deve ser a pena. Um possvel exemplo de participao de menor importncia o da faxineira que informa a um assaltante de casas a localizao e a quantidade de jias existentes no local em que trabalha. importante ressaltar que a participao de menor importncia no se trata de uma exceo teoria monista, mas de uma causa de diminuio de pena. 19. (TJ-DFT / JUIZ SUBSTITUTO TJ DF / 2008) No concurso de pessoas, se a participao for de menor importncia: A) A pena pode ser diminuda de dois teros. B) A pena pode ser diminuda de um tero. C) A pena pode ser diminuda de um sexto a um tero. D) No pode, porquanto no constitui causa especial de diminuio. GABARITO: C COMENTRIOS: Mais uma vez exigido o conhecimento do quanto pode ser reduzida a pena no caso da participao de menor importncia. Art. 29 [...] 1 - Se a participao for de menor importncia, a pena pode ser diminuda de um sexto a um tero. 20. (FCC / PROCURADOR RE / 2008) Sobre o concurso de agentes, considere: I. quem executa, juntamente com outras pessoas, a ao ou omisso que configura o delito; II. quem colabora para a conduta do autor com a prtica de uma ao que, em si mesma, no penalmente relevante.
Prof: Pedro Ivo
66
Os conceitos acima se referem, respectivamente, a: A) autor e autor mediato. B) crime de multido e co-autor. C) co-autor e partcipe. D) cooperao dolosamente distinta e co-autor eventual. E) participao culposa e autor mediato. GABARITO: C COMENTRIOS: Quem executa, juntamente com outras pessoas, a ao ou omisso que configura o delito CO-AUTOR. Diferentemente, quem colabora para a conduta do autor, com a prtica de uma ao que, em si mesma, no penalmente relevante, partcipe. 21. (FCC / TRF 2 REGIO / 2007) No caso de crime praticado em concurso de pessoas, se algum concorrente quis praticar crime menos grave, no sendo previsvel o resultado mais grave, ele receber a pena A) do crime menos grave. B) igual a dos outros comparsas. C) do crime mais grave, reduzida de metade. D) do crime menos grave aumentada de metade. E) do crime mais grave reduzida de dois teros. GABARITO: A COMENTRIOS: Esta questo no difcil, mas tenta confundir o candidato com os conceitos de participao de menor importncia e vontade de praticar crime menos grave. A participao de menor importncia encontra previso no artigo 29, pargrafo 1 do CP e causa de diminuio de pena. Diferentemente, os efeitos da vontade de praticar crime menos grave esto dispostos no artigo 29, pargrafo 2 do CP, com a previso de que o agente responder pelo CRIME MENOS GRAVE. 22. (FCC / TRE MS / 2007) Joo, ciente de que Jos pretende matar seu desafeto, empresta-lhe uma arma para esse fim. Consumado o homicdio, Joo ser considerado: A) autor imediato.
Prof: Pedro Ivo
67
B) partcipe. C) co-autor. D) autor mediato. E) autor principal. GABARITO: B COMENTRIOS: Como Joo colabora com o delito sem participar diretamente dele, temos que PARTCIPE. A questo coloca nas alternativas as figuras do autor imediato, mediato e principal. Vamos relembrar: O autor imediato ou principal aquele que realiza o ncleo do tipo. Ocorre autoria mediata quando o autor domina a vontade alheia e, desse modo, serve-se de outra pessoa que atua como instrumento. Exemplo: Mdico quer matar inimigo que est hospitalizado e usa a enfermeira para ministrar injeo letal no paciente. 23. (FCC / MPU / 2007) Maria, enfermeira, por ordem do mdico Joo, ministrou veneno ao paciente, supondo tratar-se de um medicamento, ocasionando-lhe a morte. Nesse caso, A) no h concurso de agentes, mas apenas um autor mediato, pela realizao indireta do fato tpico. B) h concurso de agentes, sendo Joo autor principal e Maria co-autora. C) h concurso de agentes, sendo Joo autor principal e Maria partcipe. D) h concurso de agentes, figurando tanto Joo como Maria na condio de autores. E) h concurso de agentes, figurando Maria como autora e Joo como co-autor. GABARITO: A COMENTRIOS: No caso apresentado, no h concurso de pessoas e sim a caracterizao da chamada AUTORIA MEDIATA. Maria utilizada como instrumento para o resultado morte. 24. (FCC / MPE-CE / 2009) Nos chamados crimes monossubjetivos, A) o concurso de pessoas eventual. B) o concurso de pessoas s ocorre no caso de autoria mediata. C) o concurso de pessoas necessrio. D) no h concurso de pessoas.
Prof: Pedro Ivo
68
E) h concurso de pessoas apenas na forma de participao. GABARITO: A COMENTRIOS: Os crimes unissubjetivos, monossubjetivos ou de concurso eventual so aqueles que, apesar de poderem ser cometidos por uma nica pessoa, eventualmente so cometidos por duas ou mais pessoas. o caso, por exemplo, do homicdio, furto, estupro etc., que podem ser cometidos por uma s pessoa ou por duas ou mais. Nota-se que nesses crimes a pluralidade de agentes no elementar do tipo. J os crimes plurissubjetivos ou de concursos necessrios so aqueles que s podem ser cometidos por mais de uma pessoa, como, por exemplo, os crimes de quadrilha ou bando e rixa. A pluralidade de agentes , assim, elementar do tipo.
Prof: Pedro Ivo
69
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO LISTA DOS EXERCCIOS APRESENTADOS
1. (FCC / Analista Judicirio - TRE-AP / 2011) Exclui a imputabilidade penal, nos termos preconizados pelo Cdigo Penal, a) a embriaguez voluntria pelo lcool ou substncia de efeitos anlogos. b) a emoo e a paixo. c) a embriaguez culposa pelo lcool ou substncia de efeitos anlogos. d) se o agente, em virtude de perturbao de sade mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado, no era inteiramente capaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. e) a embriaguez completa proveniente de caso fortuito ou fora maior, se o agente era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. 2. (FCC / Tcnico Judicirio - TRT / 2011) Joo instigou Jos a praticar um crime de roubo. Luiz forneceu-lhe a arma. Pedro forneceu-lhe todas as informaes sobre a residncia da vtima e sobre o horrio em que esta ficava sozinha. No dia escolhido, Jos, auxiliado por Paulo, ingressou na residncia da vtima. Jos apontou-lhe a arma, enquanto Paulo subtraiu-lhe dinheiro e jias. Nesse caso, so considerados partcipes APENAS a) Luiz e Pedro. b) Joo, Luiz, Pedro e Paulo. c) Joo, Luiz e Pedro. d) Jos, Pedro e Joo. e) Joo, Jos, Luiz e Pedro. 3. (FCC / Analista Judicirio - TRE-AP / 2011) De acordo com o Cdigo Penal NO causa de extino da punibilidade a a) reparao do dano posterior sentena irrecorrvel no crime de peculato culposo. b) morte do agente. c) anistia. d) prescrio. e) retroatividade de lei que no mais considera o fato como criminoso.
Prof: Pedro Ivo
70
4. (FCC / Analista - TRE-AM / 2010) De acordo com o Cdigo Penal, so inimputveis a) os que cometem o crime sob emoo ou paixo. b) aqueles que cometem o crime em legtima defesa, estado de necessidade ou estrito cumprimento do dever legal. c) apenas os menores de 18 (dezoito) anos. d) aqueles que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior, eram inteiramente incapazes de determinarem-se de acordo com o entendimento da ilicitude do fato. e) aqueles que, em virtude de perturbao de sade mental, no eram inteiramente capazes de entender o carter ilcito do fato. 5. (FCC / Procurador - TCE-RO / 2010) Em matria de concurso de pessoas, a) todos os concorrentes respondem pelo mesmo crime, independentemente da culpabilidade de cada qual, pois adotada em nossa legislao a teoria monista. b) o concurso necessrio quando o crime plurissubjetivo. c) a participao de menor importncia constitui circunstncia atenuante. d) a coautoria prescinde da execuo de comportamento que a lei define como crime. e) desnecessrio vnculo subjetivo ou psicolgico entre os concorrentes. 6. (FCC / Advogado - METRO-SP / 2010) A respeito do concurso de pessoas, correto afirmar que a) necessria a presena in loco do comparsa para a configurao da co-autoria. b) admissvel o concurso de pessoas nos crimes de mera conduta. c) responde por co-autoria quem presta auxlio ao autor do crime, aps a consumao do delito d) no punvel o partcipe se incerto ou inimputvel o autor principal. e) no h concurso de pessoas se no houver prvio ajuste entre os autores do crime. 7. (FCC / Auditor - TCE-RO / 2010) No tocante s causas de extino da punibilidade, correto afirmar que a) a concesso de anistia atribuio exclusiva do Presidente da Repblica. b) o dia do comeo inclui-se no cmputo do prazo da decadncia. c) so previstas exclusivamente na parte geral do Cdigo Penal. d) a concesso do indulto restabelece a condio de primrio do beneficiado.
Prof: Pedro Ivo
71
e) cabvel o perdo judicial em qualquer crime. 8. (FCC / Analista - TRE-TO / 2011) De acordo com o Cdigo Penal brasileiro, so penalmente inimputveis: a) os menores de dezoito anos. b) os maiores de dezoito e menores de 21 anos. c) os que praticam fato definido como crime em estado de violenta emoo. d) os que praticam fato definido como crime em estado de embriaguez, sendo esta voluntria ou culposa. e) os maiores de setenta anos. 9. (FCC / Analista Judicirio - TRE-TO / 2011) No concurso de pessoas, a) se a participao for de menor importncia, a pena pode ser diminuda de metade. b) quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. c) se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena do crime cometido, reduzida de um a dois teros. d) as circunstncias e as condies de carter pessoal se comunicam, sejam, ou no, elementares do crime. e) a instigao e o auxlio, em qualquer hiptese, so punveis mesmo que o crime no ocorra. 10. (VUNESP / DEFENSORIA PBLICA MS / 2008) De acordo com regra da Parte Geral do Cdigo Penal, a pena pode ser reduzida de um a dois teros se o agente, por embriaguez A) culposa, por lcool ou substncia anloga, era inteiramente incapaz de compreender o carter ilcito do ato. B) completa, decorrente de fora maior, era, ao tempo da ao ou omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de comportar-se de acordo com esse entendimento. C) proveniente de caso fortuito, no possua, ao tempo da ao ou omisso, a plena capacidade de entender o carter ilcito do fato ou de comportar-se de acordo com esse entendimento. D) preordenada, por lcool ou substncia anloga, no era inteiramente capaz de entender o carter ilcito do fato ou de comportar-se de acordo com esse entendimento. E) NRA
Prof: Pedro Ivo
72
11. (FCC / TRE MS / 2007) Joo ingeriu bebidas alcolicas numa festa sem a inteno de embriagar-se. Todavia, ficou completamente embriagado e, nesse estado, tornou-se violento e ficou totalmente incapaz de entender o carter criminoso do fato, situao em que agrediu e feriu vrias pessoas. Nesse caso, Joo A) no isento de pena porque a embriaguez foi dolosa. B) isento de pena porque a embriaguez foi proveniente de caso fortuito. C) isento de pena porque a embriaguez foi proveniente de fora maior. D) no isento de pena porque a embriaguez foi culposa. E) no isento de pena pois a embriaguez jamais exclui a imputabilidade penal. 12. (FCC / ISS-SP / 2007) A doena mental, a perturbao de sade mental e o desenvolvimento mental incompleto ou retardado: A) refletem na culpabilidade, de modo a exclu-la ou a atenu-la. B) excluem a ilicitude da conduta. C) isentam sempre de pena. D) extinguem a punibilidade. E) excluem a tipicidade. 13. (CESGRANRIO / INVESTIGADOR POLICIAL / 2006) Considere os seguintes elementos: I imputabilidade; II potencial conscincia sobre a ilicitude do fato; III exigibilidade de conduta diversa; IV culpa ou dolo; V conduta comissiva. Segundo a concepo finalista, constituem os elementos da culpabilidade: (A) III, IV e V, apenas. (B) III e V, apenas. (C) I, II e IV, apenas. (D) I, II e III, apenas. (E) II e III, apenas.
Prof: Pedro Ivo
73
14. (ESAF / BACEN / 2002) Quanto imputabilidade penal pode-se afirmar que: A) Na hiptese de dvida sria e fundada quanto menoridade ou no do agente, devese optar pela responsabilizao penal. B) Se considera alcanada a maioridade penal a partir do dia em que o jovem completa os 21 anos, independentemente da hora do nascimento. C) Se considera alcanada a maioridade penal a partir do dia em que o jovem completa os 18 anos, independentemente da hora do nascimento. D) Se na vspera de completar 18 anos um jovem atira em algum, e este entra em estado de coma, acabando por falecer meses depois, o autor do delito ser responsabilizado criminalmente, pois o resultado morte aconteceu aps a sua maioridade. E) Ao jovem com idade inferior a 18 anos, que seja emancipado, no persiste a presuno legal de inimputabilidade. 15. (FCC / TJ PA / 2009) So causas que excluem o crime e a culpabilidade, respectivamente: A) legtima defesa e inimputabilidade. B) omisso da lei e arrependimento eficaz. C) estado de necessidade e legtima defesa. D) desconhecimento da lei e exerccio regular de direito. E) erro de proibio inevitvel e erro de tipo. 16. (FCC / TJ PA / 2009) O erro de proibio quando escusvel exclui a: A) conduta. B) imputabilidade. C) culpabilidade. D) punibilidade. E) antijuridicidade. 17. (CESGRANRIO / POLCIA CIVIL RJ / 2006) Considera-se partcipe de um crime aquele que: A) auxilia a subtrair-se ao de autoridade pblica autor de crime a que cominada pena de deteno ou recluso. B) pratica a conduta descrita no tipo penal, juntamente com seu comparsa. C) pratica a conduta descrita no tipo penal sob o efeito de substncia entorpecente. D) induz, instiga ou auxilia na prtica do crime, embora no pratique conduta tpica.
Prof: Pedro Ivo
74
E) executa o comportamento que a lei define como crime. 18. (MP-SP / MP SP / 2008) Assinale a alternativa correta. A) No se admite co-autoria em crime culposo. B) Admite-se a participao em crime de mera conduta. C) As circunstncias de carter pessoal, quando elementares do crime, comunicam-se ao partcipe que delas no tinha conhecimento. D) O partcipe que quis colaborar com a prtica de crime menos grave responde pelo crime mais grave executado pelo autor, reduzida a pena at a metade. E) Configurada a participao de menor importncia na infrao, pode o juiz diminuir a pena de um tero a dois teros. 19. (TJ-DFT / JUIZ SUBSTITUTO TJ DF / 2008) No concurso de pessoas, se a participao for de menor importncia: A) A pena pode ser diminuda de dois teros. B) A pena pode ser diminuda de um tero. C) A pena pode ser diminuda de um sexto a um tero. D) No pode, porquanto no constitui causa especial de diminuio. 20. (FCC / PROCURADOR RE / 2008) Sobre o concurso de agentes, considere: I. quem executa, juntamente com outras pessoas, a ao ou omisso que configura o delito; II. quem colabora para a conduta do autor com a prtica de uma ao que, em si mesma, no penalmente relevante. Os conceitos acima se referem, respectivamente, a: A) autor e autor mediato. B) crime de multido e co-autor. C) co-autor e partcipe. D) cooperao dolosamente distinta e co-autor eventual. E) participao culposa e autor mediato.
Prof: Pedro Ivo
75
21. (FCC / TRF 2 REGIO / 2007) No caso de crime praticado em concurso de pessoas, se algum concorrente quis praticar crime menos grave, no sendo previsvel o resultado mais grave, ele receber a pena A) do crime menos grave. B) igual a dos outros comparsas. C) do crime mais grave, reduzida de metade. D) do crime menos grave aumentada de metade. E) do crime mais grave reduzida de dois teros. 22. (FCC / TRE MS / 2007) Joo, ciente de que Jos pretende matar seu desafeto, empresta-lhe uma arma para esse fim. Consumado o homicdio, Joo ser considerado: A) autor imediato. B) partcipe. C) co-autor. D) autor mediato. E) autor principal. 23. (FCC / MPU / 2007) Maria, enfermeira, por ordem do mdico Joo, ministrou veneno ao paciente, supondo tratar-se de um medicamento, ocasionando-lhe a morte. Nesse caso, A) no h concurso de agentes, mas apenas um autor mediato, pela realizao indireta do fato tpico. B) h concurso de agentes, sendo Joo autor principal e Maria co-autora. C) h concurso de agentes, sendo Joo autor principal e Maria partcipe. D) h concurso de agentes, figurando tanto Joo como Maria na condio de autores. E) h concurso de agentes, figurando Maria como autora e Joo como co-autor. 24. (FCC / MPE-CE / 2009) Nos chamados crimes monossubjetivos, A) o concurso de pessoas eventual. B) o concurso de pessoas s ocorre no caso de autoria mediata. C) o concurso de pessoas necessrio. D) no h concurso de pessoas. E) h concurso de pessoas apenas na forma de participao.
Prof: Pedro Ivo
76
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO GABARITO 1-E 6-B 11-D 16-C 21-A 2-C 7-B 12-A 17-D 22-B 3-A 8-A 13-D 18-B 23-A 4-D 9-B 14-C 19-C 24-A 5-B 10-C 15-A 20-C **********
Prof: Pedro Ivo
77

Unknown Parameter Value

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Unknown Parameter Value

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS TRE-PE TEORIA E EXERCCIOS PROFESSOR PEDRO

EDRO IVO PROFESSOR PEDRO IVO

AULA 04 IMPUTABILIDADE / CONCURSO DE PESSOAS / EXTINO DA PUNIBILIDADE

Prof: Pedro Ivo

Prof: Pedro Ivo

A fim de exemplificar o tema, observe o interessante julgado:

Prof: Pedro Ivo

Para os menores de 18 anos

Ficam sujeitos ao Estatuto da Criana penal sendo

Prof: Pedro Ivo

Emoo e Paixo Inimputabilidade Patolgica Semi-imputabilidade Prof: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 11

Prof: Pedro Ivo

Prof: Pedro Ivo

Prof: Pedro Ivo

VOLUNTRIA NO ACIDENTAL CULPOSA NO EXCLUI A IMPUTABILIDADE

COMPLETA ACIDENTAL INCOMPLETA

NO EXCLUI A IMPUTABILIDADE, MAS DIMINUI A PENA (DE 1/3 A 2/3)

EQUIPARA-SE DOENA MENTAL, PODENDO SER INIMPUTVEL OU SEMI-IMPUTVEL

Prof: Pedro Ivo

4.2 CONCURSO DE PESSOAS

Prof: Pedro Ivo

Prof: Pedro Ivo

Prof: Pedro Ivo

Prof: Pedro Ivo

ACESSORIEDADE MNIMA; ACESSORIEDADE LIMITADA; ACESSORIEDADE MXIMA; E HIPERACESSORIEDADE.

Prof: Pedro Ivo

Prof: Pedro Ivo

Prof: Pedro Ivo

4.3 EXTINO DA PUNIBILIDADE

PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA PROPRIAMENTE DITA; PRESCRIO INTERCORRENTE; E PRESCRIO RETROATIVA.

PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA PROPRIAMENTE DITA

PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA

H trnsito em julgado para a acusao, mas no para a defesa.

PRESCRIO DA PRETENSO EXECUTRIA

H trnsito em julgado para ambas as partes

A PRESCRIO OCORRER EM: 20 anos 16 anos 12 anos 08 anos 04 anos 03 anos

Exemplo prtico: Prof: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 44

Prof: Pedro Ivo

Prof: Pedro Ivo

Prof: Pedro Ivo

Art. 117 - O interrompe-se:

Prof: Pedro Ivo

Prof: Pedro Ivo

Prof: Pedro Ivo

Prof: Pedro Ivo

Prof: Pedro Ivo

Prof: Pedro Ivo

Prof: Pedro Ivo

Prof: Pedro Ivo

Prof: Pedro Ivo

A EMBRIAGUEZ CULPOSA, SEJA ELA COMPLETA OU INCOMPLETA, NO EXCLUI A IMPUTABILIDADE PENAL

Prof: Pedro Ivo

Prof: Pedro Ivo

Prof: Pedro Ivo

Prof: Pedro Ivo

ADMITE-SE A CO-AUTORIA NOS CRIMES CULPOSOS.

Alternativa B Correta crimes de mera conduta.

A doutrina e a jurisprudncia admitem a participao nos

Prof: Pedro Ivo

Prof: Pedro Ivo

Prof: Pedro Ivo

Prof: Pedro Ivo

Prof: Pedro Ivo