Você está na página 1de 35

Universidad Nacional Autnoma de Mxico

Estratificacin y Movilidad Social Author(s): Pitirim A. Sorokin Reviewed work(s): Source: Revista Mexicana de Sociologa, Vol. 15, No. 1 (Jan. - Apr., 1953), pp. 83-117 Published by: Universidad Nacional Autnoma de Mxico Stable URL: http://www.jstor.org/stable/3537850 . Accessed: 17/10/2012 15:48
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at . http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

.
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

Universidad Nacional Autnoma de Mxico is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Revista Mexicana de Sociologa.

http://www.jstor.org

Social y EstratificacionMovilidad
Por ci Dr. PitirimA. SOROKIN. P R E F A C IO Probablesociedad es, por exccelencic, sociedad m6ovil. una de mente las caracteri,sticas mas importantes la sociedad occidental contemporaneason el movim iento constante de los individuos de utnaposicion a la otra y la gran circulacionde objetos sociales, tanto en sentidoverticalcomo horizontal. esto se debe el caracterdinamico A son de nuestrasociedad. Estos fenormenos responsablesde sus caracteristicas, sus virtudes defectos de su organizacionsocial y politica.Nuesy y tra psicologia,nuestraconductay centenaresde fen6omenos importantes en se encuentran condicionados, gran parte,por la intensamovilidadde la sociedad occidentalde nuestrosdias. Sin un estudiocuidadoso de la momuchosde los procesos sociales funvilidad social, es imposibleentender muchosaspectosde la organizacionsocial,y la esencia misma damentales, de la "fisiologia social". de Esto explica por que los feno6menos la movilidadsocial deben ser estudiados mas cuidadosamente por el sociologo; y por que durantelos de a-noshe dedicado mi atenciona la investigacion dichos fenotiltimos rienos. En Lg Sociolojia de la Revoltcion' intenteestudiarsus formas uinateoria generalde la movilianormales.En este libro deseo presentar sobre dad verticalde los individuosy objetos sociales. La investigacion de social y de este temapresuponeun estudiopreliminar la estratificacion del en De la organizacion sus aspectosverticales. ahi que el car'acter libro al mismotiempoque el de un tratadosobre movildadsocial, tambie'n sea, el de un tratadosobre organizacionsocial.
en Company 1925. 1 Publicadopor J. B. Lippincott

NUESTRA

84

Revista Mexicana de Sociologya

Me doy muy bien cuenta de los defectosde esta obra, que en parte en pueden excusarse debido a que el estudio tiene caracterde primnitivo su genero,pues el sendero que he emprendido se ha desbrozado tono davia. La sociologia especulativaesta ya superada. Y va sucediendolacon al todo exito,una sociologiabasada en los hechosy en la conducta, nlismo tiempoque es cuantitativa. Esto explica por que he tratadode evitarfunmis darn-entar afirmacionesen "reacciones discursivas" puramente;por que en este libro no abunda la filosofia y la 'psicologia especulativas; fidey por que siempreque ha sido posible obtenerdatos cuantitativos cualitatidignos,he preferido usarlos en vez de descripciones urnicamente vas. Por la mismo razon he tratado de evitar un inemtodo "ilustrativo", una exposicion por rnediode algunos ejemque consiste en confirmar que en plos. Este m-ne'todo, todavia es muy em-ipleado la sociologla es el responsablede muchas teorlas falsas, que han aparecido e 1 el campo de 'las ciencias sociales.2 Ya es tienpo de declarar una guerra en serio a esta "plaga de la sociologia."Al tratarde evitarlame he esforzadopor apoyar cada una de mis afirmaciones principalespor una breve revisio6n, cuando menos,de todo el campo abarcado por los hechosy con la indicacion de un minimode bibliografiadonde puede encontrarse una corroboracionmas amplia. Cuando no he estado seguro de que una determinada relacionsea general o este firmemernte he establecida, hecho notar su caracterlocal o hipotetico. Otra "plaga" de las teoriassociologicasha sido su contaminacion con 4'juiciosde valor o predicas",ell las que se establecelo que es bueno y riasociologicaesta inundadade lo, sobrelo "iitil"y lo "nocivo". La literatura el de 4"palabras moralistas", noventaporciento las cuales no son mas que meras especulaciones, menudo basadas en la mas completaignorancia, a pero pronunciadas nombrede la ciencia.Como la primeraobligac-ion en de cualquierciencia consisteen estudiarlos hechos,tal cual son, y como diel chas "predicas"no hacen m'asque comprometer caractercientifico la de deben ser evitadas por todos los que quieran comprender investigacio6n, o. que ,significa realizar una verdadera obra cientifica.3 Esto explica
2 Vease su critica en Somlo, F., Zur Grundung einer beschreibenden Soziologie, Berlinl, 1909; Steinmetz,"Classifcation des types sociaux", L'Affnne Vol. iii, p. 55 ss. sociologique, 3 Ver las justas apreciacionesde Giddings, Franklin H., The ScientificStudy of Human Society.cap. UT, 1924.

Prefacio

85

por que este libro,con excepcionde unos cuantoscomentarios casuales, se encuentra libre de tales "predicas". Como mi propositoes enfrentarme los hechos, naturalmente a que no me he preocupadode que mis informes sean tomadospor "reaccionarios" o "radicales","optimistas" "pesimistas".Lo uinico o importante para la ciencia es si son o no verdaderos.Si desfigurar hechos de la sociolos logia en beneficio la clase superiores un crimencontrala ciencia, no de lo es menos,desfigurar realidad en interesde las clases bajas. Ambos la deben ser combatidos crimenes por la sociologiacientifica. Para terminar, quiero cumplircon el deber de expresar mi gratitud mas profundaal pueblo de los Estados Unidos de Ame'rica, donde he encontradola acogida mas hospitalaria, unida a la posibilidadde trabajar y a una instructiva escuela social. Entre las numerosas instituciones exisque ten en este gran pais, me sientoparticularmente obligadocon la Universidad de Minnesotaa cuya facultadtengo el honor de pertenecer. entre Y, todas las personas que han tenido la bondad de ayudarmeen distintas formas,mi agradecimiento especial se dirige al Rector,doctor Lotus D. Coffman, Comitede Regentesy a la administracion la Universidad al de de de Minnesota; al Jefedel Departamento Sociologia de la misma,prodel fesor F. Stuart Chapin; al Direc-tor Vassar College, doctor Henry Noble MacCracken; al profesorEdward Cary Hayes; al profesor Edward doctor A. Ross; al Director del Institutode Educacion Internacional, B. StephenDuggan; al antiguoEmbajador de Rusia, profesor A. Bakhmetieff; a los profesoresM. I. Rostovtzeff, Charles A. Ellwood, Charles H. Cooley, Franklin H. Giddings,Stewart Paton, Howard W. Odum, Emory S. Bogardus, Ernest W. Burgess, Ellsworth Faris, Robert E. Park, Samuel H. Harper, E. Woods, John L. Gillin, Francesco Cosentini,Leopold von Wiese, Gottfried Salomon,y muchosotros. Por la critica sugestivaque hicierondel manuscrito, quiero dar las gracias al profesor F. Stuart Chapin y Edward Cary Hayes. Por su ayuda bibliografica a los profesoresEarl Hudelson, Donald G. Paterson,y Charles Bird. Y por su excelenteservicioal personalde la Bibliotecade la Universidadde Minnesota. P. S. Minneapolis,enero de 1937.

INTRODUCCION
CAPITULO I

ESPACIO SOCIAL, DISTANCIA SOCIAI, Y POSICION SOCIAL 1. E.spacio geoinetlrico y espaciosocial


Expresiones como "clase superiore inferior""mejoramiento social", "su posicio6i social es muy elevada", "estan muy "Fulano es un arribista", cerca socialmente", "partidos de derechay dc izquierda", "hay una gran distaincia social", ctc.,se usan muya menudo,tantoen la conversacio6n, como en los trabajos economicos, Todas estas expoliticosy sociologicos. presionesindicanque hay algo que podria denominarse "espacio social". No obstante,se hainlhechomntuy pocos esfuerzos para definirei espacio de sissocial y para tratarlas correspondientes concepciones una maniera temzatica. IIasta donde se me alcanza, (lespues de Descartes,Thomas Hobbes.,Leibnitz,E. Weigel y otrosgrandespensadores(delsiglo xvii, s6lo F. E. RobertE., Park, Emory Ratzel,G. Simmiiel recientenietite, Durklheim, y, S. Bogardus,Leopold von Wiese, y el autor,han tratadode concedertoda la atenicioln merececl problemadel espacio social y a otros que estan que con el. 1 relacionados Comiio temiia este libro es la movilidadsocial -esto es, ei fenode el iieno (le la circulacionde los individuosdentro(lel espacio social-, es
vol. i, Varsovia, 1910, vol. iI, Kiev, 1917 (en ruso): Ratzel, F., Politische GeograG., phic,capts. xii a xv, 1903; Simmnel, Soziologie,cap. ix, 1908; Park RobertE., of "The Conceptof Social Distance""VJournal AppliedSociology,vol. viii, No. 6; EmoryS., Several Papers onl Social Distanceen ei Joural(Iof Applied Borgar(lus,

I Vease Spelktorsky, The 'roblenm Soci(1lPhysicsin t1e xvii Century, E. of

vol. II, 1920,cap. i, and passim; Sociology, SorokinP., Systewma 1925-1926; So5iologii, E., von Wiese,Leopold.Allgemneine Soziologie,pp. 104,154,178 ss., 1924; Durklheim, introdtictioni conclutsioni. and Les formles de 'elMmentaires la vie re/igiense,

88

Revista Mexicana de Sociologia

establecidolo que entiendopor espacio social necesariodejar claramente y conceptosrelacionados.En primerlugar, espacio social es algo compledel lamentediferente espacio gcontetrico. Personas que a menudo estan -por ejemplo,un rey y sus muv cerca eintre en el espacio geomertrico, si vasallos, un profesorv sus discipulos- estan sin embargoseparados por uIa enorme distancia en el espacio social. Y viceversa,personas que -por ejeniplo, dos hermanos estan sepaiadas en el espacio geometrico u obispos de la mismareligiono generalesdel mismorango,de los cuales y en unos se encuentren Atiemrica otrosen China-, puedenestarmuycerca en el espacio social. Su posicio6isocial a menudo es identicaa pesat que los separa a uno del otro.Urn hombre de la gran distanciageometrica sin cientosde espacios geometricos cambiar st posicio6 puede atravesair en. un en el espacio social, y, por el contrario, hombrepuede permanecer La el inismoespacio geoetrrico y su posicion social cambiarmuchisimo. cuando del PresidenteHarding cambio mucho geome'tricamente, posiciO6n su a fui' de Washington Alaska y, no obstante, posici6nsocial siguio sienen do la misma. Luis XVI y el Zar Nicolas II permanecieron el mismo Versalles y en Czaerskoie Selo, a pesar de que stu en espacio geometrico, enormemente. posicion social habia caimbiado que demuestran el espacio social y el geometrico Estas consideraciones son dos cosas completamente Y distintas. lo mismopuede decirsede contales como "distanciasocial y geometrica", ceptosderivadosde los mismos, "pasar de una posicion a la otra en eI espacio social r en el Yeometrico". etc.

2 De aqui se sigue que el Ilamado"rnitodo ecol6gico"para el estudio(le los feno6menos sociales tienesolamente valor limitado nio resultaadecuadopara el un y estudio la mayor de partede los cambios sociales.El mdetodo ecologicoputede comprender los fenomenos cambiossolametnte y hasta dondequedan localizadosy reflejados en el territorio geomentrico, ejemplo,diferentes por zonas territoriales la ciudad de (zona residencial, barriosbajos, etc.) y el movimiento la poblaci6nde UoI sitio de al geometrico otro. Pero nlo puede abarcar todas las Zonas de los grupossociates, de definido(por ejemplo, dispersasy no localizadasdentro un territorio geometrico una sociedadmaso6nica);no puede abarcar todas las fluctuaciones territoriales no en el espacio social; es iniitilen relaci6ncon la circulaci6n verticaldelntro uara de sociedad,etc. La mayior parte de los fenomenos sociales pertenece este tipo, nio a reflejados adecuadamente el territorio en quedani geometrico. ahi las limitadas De posibilidades metodoecol6gicoen el estudiode los fenomenos del sociales.Dentro de sus limitesadecuados es iitil y sera bien recibido.El metodono es nuevo. El termino ecologicoha sido empleadopor muchosestadigrafos desde lhace eminentes, muchotiempo.VWasevon Mary, Statistik und Gesellschaftslehre ii, pp. 45-65, vol..

Espacio Social, Distanciay Posicion

89

reel Con objeto de definirpositivamente espacio social, es necesariouna esse generalmente consideracomo cordar que el espacio geometrico La flisicos. pecie de "universo"dentrodel cual se localizan los fenomenos la localizacion dentrode dicho universo se consigue definiendo posici6n de una cosa en relacioncon otras cosas elegidas como "puntos de referencia".Tan prontocomo dichospuntosquedan establecidos(por ejemplo, la el sol, el meridianode Greenwich, luna, los ejes de las abcisas y de las ordenadas), podemoslocalizarla posicionespacial de todos los feno6menps fisicosen relacioncon ellos, es decir,la relacionque existe entreellos. De una manera semejante,podemos decir, que el espacio social es de una especie de universocompuestopor la poblacionhumcana la tierra. uno solo, no Donde no existen seres humanoso donde haya u'nicamente puede haber espacio o universosocial. Un hombreaislado en el mundo, no puede tenerningunarelacioncon otros hombres; por lo tanto,se enpero no tiene nada que ver con el cuentradentrodel espacio geometrico, o la encontrar posicion de un homnbre social. Consecuentemente, espacio social en el .espaciosocial, significadefinirsus relaciones de un,fen6meno sociales elegidos como "puntos de con otros hombresu otros fenomenos dependede nosLo referencia". que se tomecomo "puntosde referencia" Es ,otros. posible tomarun hombreo un grupo de hombreso varios grupos. Cuando decimosque el sefiorN. Jr. es hijo del sefiorN. Sr., damos N. un paso hacia la localizaciondel senior en el universohumano.Desde e pues nos da soluego que esta localizaciones muyindefinida imperfecta; lamenteuna de las coordenadas (la relacion familiar) dentro del comcomo una localizaciongeometrica -plejouniversosocial. Es tan imperfecta que dijera: "El arbol se encuentraa dos millas de la loma". Para que hace falta saber si la loma se enesta localizacion resulte satisfactoria de cuentraen Europa o en algiin otro continente la tierray en que parte a del continente a que latitudy si el arbol se encuentra dos millas hacia y, En el sur, el este o el oeste de la lomna. resumen,para que la el norte, necesita indicarla resultemas o menos suficiente, localizaciongeometrica
en buenos pueden encontrarse otras 1897. Otros capitulosecologicos igualmente de y que tratanel problema la migracion la demografia. muchasobras estadisticas en ecologico,se encuentra las obras de ya El mismomentodo, con el calificativo 1923; Park, RobertE., and Burgess,Ernest MacKenzie R. D., The Neighborhood, W., The City, 1925; Galpin,Charles T., Rural Life, cap. iv, 1918; Kolb, J. H.,
Rural Primary Groups, Mad., 1921; E. Waxweiler's (Esquisse d'une Sociologie, p. niencionados.

antes de distinto la ecologiade los atitores 39 ss., 1906). La "Ecologia" es algo mtuy

90.

Revista Mexicana de Sociologiac

posicion del objeto localizado dentrode, todo el sistema de coordenadas espaciales del universo geometrico. Lo niismo puede decirse de la "localizacion social" de un individuo. Una indicaciondel parentescode un hombrecon otro,es algo, pero muypoco. Si se indica su relacioncon diez o con cien hombresse avanza algo mas, pero de todos modos,no es posible todavia localizarla posicion de ese hombre dentrode todo el universosocial. Es semejantea la localizacion de un objeto dentrodel espsacio geometrico travesde una detallaa da relaci6nde las diferentes cosas que lo rodean,sin indicarla latitlud o longitud esas cosas. En este planetahay mas de mil quinientos de millones de seres humanos.Indicar las relacionesde un hombrecon varias docenas de hombres, especialmente cuando no son prominentes, significa no nada. Ademas, este metodo es muy complejo y fatigoso.En su lugar, la pr'actica social ha inventado otro metodo mnas ya sencilloy satisfactorio que y nos recuerdaun poco el sistemade coordenadasempleadopara la localizacion de un objeto en el espacio geomertrico. Este mue'todo consiste en: 1) ifldicar relacionesde un hombrehacia grupos especificos, la relas 2) lacion de estos gruposentresi, dentro(le la poblaci6ny 3) la relacio6i de esta poblacio6n con las otras poblaciones comprendidasen ci universo humano. Para conocer la posicion social de un lhombre, debe conocerse la situacionde siui el familia, estado del quc es ciudadano,su nacionalidad, su grupo religioso,su grupo ocupacional,su partido politico, su situacion su economica, raza. Solamentecuando el hombrehiasido localizado en todos estos aspectos es cuando su posicionsocial ha quecladodefinitivaniente localizada. Pero todavia no es esto todo. Como dentrodel mismogrupo,hay posiciones. muydistintas, ejemplo,la de rey y la de simpleciudadano,dentrodel por del estado,la posiciO6n hombre dentro(le cada uno de los gruposfundamen.tales de la poblacion,tambie'ltiene que ser conocida. Por fin,cuando Ila quedado definidala posicion de la poblacion,por ejemplo, la (le norteamerica,dentrode todo el universohumano (humanidad) puede decirse que se considerasuficienitemenite definidala posiciOI1 del individuo.Glosando el antiguoproverbiopodriamosdecir: "Dime a (ue grupos sociales perten-eces quc funcion y realizas dentrode esos grupos y te dire cual es tu posiciOn social dentro universohumanoy quien eres como socius". del Cuando se presentaa dos personas,generalmente sigue este metodo: se "El senor A (grupo familiar) profesorde alem'an (grtpo ocupacional)

Espacio Social, Distaucia y Posicio6n

91

un convencidodemocrata, fue prominente protestante, que antiguamente embajador en..." etc. Esta y otras presentaciones semejantesson exposiciones completaso incompletas los grupos a que ha estado afiliado de el hombreque se presenta.La biografiadel hombre, su esencia es una en el hombreha tenido relaciony el descripcionde los grupos con los que sitioque ha ocupado dentro cada uno de ellos. Por mediode este metodo de no siemprepodremosaveriguarsi el hombrees alto o chaparro,moreno o rubio, introvertido extrovertido, o pero todo esto, aunque puede tener una gran importancia para un biologo o un psicologo,es de escaso valor para un sociologo.Esta informacion tiene imnportancia no directapara la definici6nde la posici6n social del hombre. Para resumir:1) el espacio social es el universode la poblacionhiumana, 2) la posicion social del hombrees Ia totalidadde sus relaciones respectoa todos los grupos de una poblaciony, dentrode cada uno de a ellos, respecto sus miembros, la localizacionde la posiciondel hombre 3) en este universosocial se obtieneestableciendo estas relaciones, la to4) talidadde estos gruposy la totalidadde las posicionesdentrode cada uno de ellos componeun sistema de coordenadas sociales que nos permiten definir posicionsocial de cualquierhombre. la De aqui se sigue que los seres humanos que son miembrosde los mismosgrupos sociales y que, dentrode cada uno de esos grupos,tienen la mismafuncion, encuentran una posicion social identica.Los homse en bres que difierenentre si en estos aspectos, tienen posiciones sociales Mientrasmayores la semejanzade las posicionesde hombres distintas. distintos, mas cerca se encuentran entresi dentrodel espacio social. Mientras mas grandesy numerosasson las diferencias estos aspectos,mayores en 3 la distanciasocial entreellos.
3 Esta concepcioli la distanciasocial es muy distintade la ofrecidapor de E. Park y E. Bogardus.Su concepcion puramnente es psicologicay no sociologica. Desde su puntode vista, las perso'nas que psicol6gicamente congenian entresi, se encuentran sociologicamente cerca,y las personas que no se simpatizan encuentran se sociologicamnente apartadas.No hay duda de que el estudiode esta psicologica la de simpatiay la antipatia muy valioso. Pero me parece que no es un estudiode la es distancia social en el sentido de sociologico la palabra.Un duefio su esclavo,-anrey y y iin mendigo, puedensimpatizarse mucho; pero de ahi no se puede concluirque sus posicionessociales sean semejantes, que no haya una gran distanciasocial o entreellos. Los Orsiniy los Colonnaen Italia en el siglo xv se odiabany sin enibargo,sus posiciones sociales eran muy semejantes. Esto demuestra claramente que mi concepcion espaciosocial y de la distanciasocial es objetiva (porque los gtudel pos existen objetivamente) sociol6gica,mientras y que la del Dr. Park y la de

92

Revista Mexicaniade Sociologica


horizontal verticaldel espacio social. 2. Las dimensionies v

de El espacio geome'trico Euclides es un espacio de tres dimensiones. porque hay mas El espacio social es un espacio de muchas dimensiones distintasque no coincidenentre si (agrude tres agrupacionessociales paci6n de la poblacion eni grupos de estado, de religion,nacionalidad, octipacion, posicion economica,partido politico,raza, sexo, edad, etc.). de Las lineas de cdiferenciacion una poblaciontrazadas entreestos grupos entresi. En vista de que todas especificos sui g'neris y no coinciden o SOn1 sustancialesdel sistemade coordenadas estas relacionesson componentes disociales, es evidenteque el espacio social es un universode mnuchas poblacion,mas numerosas es mas diferenciada tina y menisiones; rnientras Con el fin de localizar a un indivduoen el universo son las dimensiones. diferenciadaque la de la poblacion de los Estados Unidos, que es nmas (le los nativos de Australia, debe emplearseun sistema de coordenadas campos con los que sociales matscomplejo para indicar los ntumerosos cada individuotiene relacion. la Sin embargo, para simplificar tarea,es posiblereducirla pluralidad de las dimensionesa dos clases principales,siempre que cada clase se subdividaen varias subclases. Estas dos clases principalespueden denoverticaly horizontaldel universosocial. Las raninarselas dimensionies ftacilmente zones para todo esto son las siguientes: pueden encontrarse a varios individuos que pertenezcan los mismosgrupos sociales,por ejemdedicados a la industriaauplo, todos pueden ser catolicos,republicanos,
qutemide la distancia psicol6gicay subjetiva (en tanito Bogardus,es puramente y subjetivos simpatia antipatia).Aun con relade social a travesde los sentimientos ser la sociol6gicarDuede concepci6n ci6n a la psicologiade la solidaridad, anterior se casi siempre traeni muy?'til.La semejaniza la posici6nsocial de los individuos mentales semejanza de duce en una semejanzaen sus concepciones porque significa eln etc., costumbres, habitos,intereses, por los tradicioines, itnculcados los individuos (le comunidad ideas Como tienien a grupossociales semejantes los cuales pertenece. a entresi que la gentequlepertenece grupos es facil que tenganmayorsolidaridad tittilada "SystemaSoziologii". en Veanse detalles la obra de Sorokin, socialesdistintos. Vol. ii. Veanse las obras citadas de Robert E. Park y Emory Bogardus. Como sociales para de del ejemploconcreto empleode un sistemasociologico coordeniadas vease el articulode ChapinE. Stuart."Dide la definicion lo que es la direccion, recci6ny Actividadde Grupo"Journalof AppliedSociology.Vol. viii. No. 3. En del al esenciaeste metodoes identico bosquejadoarribay muydistinto metodopsicologico de Robert E. Park y Emory Bogardus. Otro ejemplo se presentaenl ci 1921. of de esttidio Hoag E. The Nationalinfluence a Single FormiCommunity,

Espacio Social, Distanciay.Posici6n

93

italianos,por lo que se ref iere a su lengua niativa, ciudadatomiiovilistica, nos americanos,etc. Y sin embargo,su posicion social puede ser muy listintadesde el punto de vista vertical.Uno puede ser obispo, dentro del grupo catolico, enrtanto que los otros son simples feligreses,uno puede ser lider, dentrodel partido republican:o, tanto que los deina's en son simplesvotantes, uno presidentede una corporacionautomovilistica, y los dem'as simples obreros,*etc.Mientras su posiciO6nsocial, desde el punto de vista horizontal, parece identica,desde el punto de vista vertical, es muy distinta.La diinensionhorizontaly sus coordenadasno, son suficientes Lo para describirestas diferencias. mismopuede decirsesobre la posicionde un comandante jefe y un soldado, dentrodel ejercito,y en la de un rectory un empleado en una universidad.No podelmos dejar sus de considerar interrelaciones terminos las dimensiones en de verticales. Nuestras representaciones comunes de la posicion social, estan intimamenterelacionadascon ellas. Expresiones tales como arribistasocial, ha descendidoen la escala social, las clases altas y las bajas, est'anen la cu'spide de la piramidesocial, la base de la sociedad,rangos y jerarquias sociales, estratificacion social, diferenciacion horizontaly vertical,la suLas perposicionde los grupos sociales, etc., con en-pleadascomunmente. de lo interrelaciones los individuos, nmismo las de los grupos,son conque sideradasya sea dentrodel mismonivel horizontal jerarquicamente o suentresi. Pasar de un grupoa otroa veces no indica descensoo perpuestas ascen-so social, pero en otros casos es consideradocomo ina formainseparable de las dimensiones verticales.Una promocionsocial es considerada como un ascenso, una degradacion,como un hundimiento social. de Esta formacomunn pensar puede usarse conveniientemente la desen Gracias a su familiaridad, cripcioncienttifica. ayuda a obtenerla debida La discriminacion orientacionen el complejo universo-social. entre las verticaly horizontal dimensiones expresa algo que en realidad existe dende sudel universosocial: los fenomelnos jerarquia, rangos,dominacion, bordinacion,autoridad y obediencia, promociony degradacion. Todos son estos fenomenosy las interrelaciones correspondientes considerados Para la descripcion estas de en formade estratificacion superposicion. y relacionesla dimension verticales muy uitil conveniente. y de Por otra parte las interrelaciones que carekcani esos elementos descritasen te'rminos la dimensi6on de horizonpueden ser adecuadamente En resumen,desde el punto de vista tecnico,lo mismo que desde tal. a aquel que se refiere la naturalezadel universosocial, no hay razon para

94

Revista Mexicana de Sociologia

bastantecomun de las dos principalesdimensioevitarla discriminacion nes del universo social. vertical.Essociales en su dimension Este libro trata los fen6omenos en sociales"; su diferenciacion de las "estructuras tudia la altura y perfil capas sociales; la gente que vive dentrode cada capa; la fluctuacion de vertical.En resumen, la poblaciona lo largo de las lineas de la dimension trata de la estratificaci6on sociIaly la movilidadsocial vertical.Se omite horizontalde los organismossociales4 y solamentese toca la estructura en formainciden En vista de que este es el objetivodel libro,se hace tal. tales "las capas sociales suterrminos necesario emplear constantenmente inferior superior",etc. Con o "gente socialmente periorese inferiores", que debo el fin de evitaruna mala interpretacio'n, subrayarenfaticamente no esta terminologia significaningunaevaluacion por mi parte, y signide unialocalizacioninformal la gentedentrode las diversas fica solamente en capas sociales. Es posibleque los que se encuentran las capas superiopero tambien mejores que los de las capas inferiores, res sean realmente es posible que sean peores. El lectores quien tiene que juzgar. Para mi convenientes para el an'alisis estos terminosson solamenteinstrumentos y de correspondientes sus interrelacioy la descripcio'n los feno6menos consisteen definlir nes actuales. La tarea de cualquier estudio cientifico estudiados tal como existen. La las interrelaciones los fenoemenos de fueradel terrenode este estudio. Esto totalmente evaluacionse encuentra debe tenerseconstantemente presentea fin de evitarcualquiermal entendimiento.

de dedicadosal anAlisis de 4 Dos volutmenes mi obra SystemaSoziologiiestan horizontal la poblacion humana.Tambie'n presenta se una claside la diferenciacion y ficacion los grupossocialesen a) simplesy b) acumulativos analiza la estrtcde tura de una poblaciondesde el puntode vista de su clasificacion.

CAPITULO

TI

E STRATIFICACION

SOCIAL,

y 1. Concepciones defirniciones Estratificacion social significala diferenciacion una deternminada de Se poblacionen clases jerarquicas superpuestas. manifiesta traves de la a existenciade capas sociales superiorese inferiores. base de su exisLa ten-cia urnadistribucion es desigual de los derechosy privilegios, delos los beres y responsabilidades, valores sociales y las privaciones, podeT el v la influencia, entrelos iniembros una sociedad. Las fotrnasconcrede tas de la estratificacion social son diferentes numnerosas. la posicion y Si de economicade los miembros una sociedad es desigual, si entreellos se unos ricos y otros pobres,la sociedad es econo6nicamente encuentran esde tratificada, independientemente que su organizacionsea comunistao o se capitalista, de que en su constitucion establezcala igualdad de todos los individuoso no. Los lemas y las "reaccionesorales"' no puedencambiar ni borrarel hecho real de la desigualdadeconomica,de standardsde vida y en la existenciade clases sociales ricas o pobres1 Si los rangos sociales dentrode un grupo se encuentran jerarquicamente superpuestos con respectoa su autoridady prestigio, honoresy titulos, hay unos sus si que mandan y otros que son mandados,entonces,cualquiera que sea su denominacion,(monarcas, ejecutivos, due-nos, jefes), el grupo es politicamenteestratificado, de independientemente lo que diga su constitu1 Nota metodol6gica. se traza la imagende un a'rboIv, a pesar de ello Si tin se le pone como tituloa la pintura"Uii Pez", solamente loco podria decir que en se trata de la represetntacion unl pez. Desgraciadamnente las ciencias sociales de sin comnunes. autores auln no comLos estas afirmaciones juicio son todavia mtuy orales de tin hoombre prenden que los lemas y la situacionreal, que las reaccionies diferentes. Porque en una constiy su verdaderaconductapuedenser totalmente

96

Revista Mexicaua de Socologia

cion (od lo quc proclamnensus declaraciones. Si los miiiembros una o de sociedad se encuentran diferenciadosen varios grupos ocupacionales y algunas de las ocupacionesse considerancomo mas honorablesque otras, y si los rniemubros Uln grupo ocupacionalestarn de divididosenijefes quo son de diferente autoridady en miembros comunessujetos a la autoridad de dichos jefes, el grupo se encuentra ocupacionalmente estratificado, independientemente hecho de que los jefes sean electos o designadosy del de que su.posicion haya sido adquirida por herenciasocial o por mneritos personales.

2. Formas principales la estratificacion de social y sxs interrelaciones.


Las formas concretas de la estratificacio6n social son nurmerosas.No

obstante,la mayoria de ellas, puede reducirsea tres clases principales: estratificacio6n economica,politicay ocupacional.Por regla general,estas relacionadasentre si. Es comniu'n los que formas estan intimamente que
de son ticion se dice que todoslos hombres iguales,sacan la conclusion que en dicha frases abundantes la sociedad existe realmenlte igualdad. Si un hombrepronuncia protector sonoras,por esa sola razon se le juzga de criterioamplio,progresista, cuaoles su verdaderaconducta. etc., sin tomaren cuerita de las clases laborantes, como periodosde son Por la mismarazon,los periodosde revolucion conisiderados no progreso.Dichos pensadores se dan cuentade lo que Bayle veia ya con toda orales y lemas) no claridaddesde hace varios siglos. "Las opiniones(reacciolnes no las y constituyen reglas de la conducta los hombres las siguenen stos acciones", huy, dice Bayle. "Los turcoscreenen el fatalismo la predestinacion nioobstante, y yen de Un peligroigual que un francesque no tienedichas creencias".De acoerdo orales, los cristianos son aquellos que, cuando son1golpeadosen con las reacciones o a la mejilla derecha, ponenla otra a su agresor.Me gustariaconiocer un cristian asi. Estos ejemplosdemuestran entrelo que se dice y lo que se I-ace, puede que Esta es una raz6n para io confiaren las reacciones existiruna gran discrepancia. sociales.La segundarade orales cuandose trata de la descripcio6i los fen6lnienos z6n es que esta discrepancia bastante es comuiia. tercerarazo6ies, qoe muya meLa las orales se refieren pero lno sosolo a las reaccionesinferiores noudo reacciones esa conicederles importancia exclosiva que periores.Por todo esto es anticien'tifico les prestan aotores.Y asi se explica por que yo he hechocaso onliso de los muchos real que lemasen todoslos casos en que la situacio6n demoitiestra se tratade Uonarhol y no de un pez. Veanse las razonespara.esto en los siguientes trabajos: Bayle P. Pensees diverses.. - a'occasion de la con ete, etc. pp. 266 ss. Paris, 1704; Weiss. A. P., "Relationbetween The Psychological Funcionaland BehaviorPsychology", W., Obchija osnovy reflexolog'i, pp. 11 Ss., Review, pp. 353, 568, 1917; Bechtereff cap. iv, Philadelphia 1925 y, P., Petrogrado, 1918; Sorokini Sociologyof Rezolution, Vol. x, cap. iii Parns,1917. especialm Pareto V. Traite de SociologieGe'nerale, ente

Estratificacion Social

97

ocupan los puestos superioresen un aspecto, se encuentren tambienen en situacionprominente los demas. Los hombresque moran en las capas economicas superiores,se encuentrantambien en las principalesCapas politicasy ocupacionales.El pobre,casi siempreno goza de ninggun prestigio politicoy se encuentraen las capas inferiores la jerarquia ocude pacional. Esta es la regla general, aunque hay muchas excepciones a ella. No siemprelos hombresm'as ricos son los que se encuentran la en cuspide de la piramide politica o ocupacional y no siempre los pobres se hallan en las gradas m'as bajas de la politicao de las ocupaciones.Esto entre las tres formas de estratificacion significaque la intercorrelacion est'a nmiuy lejos de ser perfecta, pues las capas de cada formano coinciden exactamente las de las otras. Siemprehay un ciertogrado de secon paracion entre ellas. Este hecho no nos permiteanalizar en forma sucintalas tres formasfundamentales la estratificacion de social. Pues para 2 obtenermayor exactitud,hay que analizar cada forma separadamente.
2 Esta es la razon por la cual no empleola expresionclases sociales en un. de hablar separadamente las capas o clases econo6micas, sentidogeneraly prefiero La posibleque se puedehacerde una clase ocupacionales polliticas. mejor definicion y social es aquella que incluyea la totalidadde personasque tienenuna posicionseAunque esta depollticay ocupacional. mejanteen cuantoa la situacion econo6mica, para usos sinteticos, cuando se trata de un estudioespecial es finicion conveniente debidoa los desacnerdos excepy de la estratificacion social resultainconveniente que indicade ciones ya indicados.Las otras definiciones clase social no son mras de social, designada ciones incompletas nna de las tres formasde estratificacion Voltaire, D'Aeth, Raynal,Guizot,Encomoclase social. Platon,M. Agripa,Salustio, por Godwin, Bernstein muchosotros han entendido clase E. y fantine, Considerant, han social, la de los ricos o los pobres.Esto significaque, equivocadamente genea economica concediendole ufnicamenteella toda la imporralizadola estratificacion tancia.IIelvecio, St. Simon,A. Bauer, Blondely muchosotros han hecho la sepao aristocratica explotadoray la clase sojuzgada, racion entrela clase dominante, de Esto significaque comprendiesubordinada, explotadao desprovista privilegios. ron como clase social lo que yo he designadopor estratificacion politica.El tercer en a que grupode autores, comprende Turgot,Bauer en parte,Biichertambien parte, Schmoller, Taussig y muchosotros,han tomadoal estratoocupacionalcomo prinsocial. Finalmente sobre el la base de la estratificacion cipal de todos,construyendo Marx, Sombart, Kausty y otros,que hay un grupode autoresentrelos que figuran de como base y caracteristica la organizacio'n han tormado social, una conbinacion El de estos tres principios, ocupacional, y politico economico. puntodebil de las tres de monisticas clase social es q-uetoma onade las formasde primeras concepciones exclusivay no hacen caso de las otras formas la estratificacion social,la consideran a conducea dichos autores distintas aquella que han tomado.Esta unilateralidad de y a una indebidasimplificacion la realidadsocial, a su desfiguracion a muchas

98

Revistca Mexicana de Sociologia

social dentrode cualquier socieUn panorama real de la estratificacion dad es muy colmlplejo.Con el objeto de facilitarsu analisis solo deben muchos detalles tienenque ser omiti tomarselos rasgos fundamentales, aunque siempre teniendo dos y la situacion tiene que ser simplificada, Esto es lo que se hace en todas las gran cuidado para no desfigurarla. en ciencias y especialmliente la nuestra en donde los problemasson tanl complejosy estan tan poco estudiados.En dichos casos se justifica colcufrat pretor. la pletamente maxima romana: minimanton de permanente cualsocial como caracteristica 3. La estratificacio6n quier grupo social organizado. Cualquier grupo social organizado es siempreun organismo social No grupo social permanente estratificado. ha existido ni existe ninguin que sea "liso" y en el cual todos los miembrosscan iguales. La sociedad no estratificada la que existe una verdaderaigualdad entresus miemen bros es un mito que nunca se ha verificadoen la historiade la humanipuede sonar parad6jica, pero es exacta. Las formas dad. Esta afirmacio6n .varialn, pero su esencia es permanente, de y proporciones la estratificacion por lo que se refierea cualquier grupo social organizado mas o menos Esto es verdad no solo con respectoa la sociedad human4, permanente. sino tambienen las comunidadesde plantas y animales. Consideremos sus principalescorroboraciones. Comunidadesde plantas y animales.Hasta donde es posible aplicar las concepcionesde Ila sociologiahumana a las comunidadesde plantas y social existe tambie'n entre animales,puede decirse que la estratificacio6n clases "sociales" que ellas. En las comunidadesde plantashay diferentes y a como el parasitisnmo la explotase manifiestan traves de fen6omenos la los standards"economicos" ci6on, supresiony la dominacion, diferentes
falaciasrealesy l6gicas.El cuartogrupo,que definela clase social en formamixta local por lo cual no puede aplicarsea las sociedadesni es simplemenlte y temporal muchasinconisistencias Ademastienetaribien a las epocasdiferentes. logicasy erZrores estudiar para explicarpor que yo prefiero de heclho. Estas razones son suficientes y por cada una de las formasmencionadas separado.Vease on an6alisis una critica detalladade Ia teoriade las clases socialesen SorokinP., SysteviaSociologii,vol. n, Klassy, Tomsk 1917, Bauer, pp. 283 ss. Vease tarnbien Soltnzev,Obschentvenneje nen Volksder G., Les Classes Sociales, Parls, 1902,Sclimoller Grundriss Allgeme Vol. wirtschatslehre. i pp. 428 ss.

Estratificacion Social

99

de vida (cantidad de aire, luz del sol, humedad e ingredientes suelo del que se consumen), etc. Naturalmente que estos fenomenos presentansolamenteuna analogia muy gruesa con los de la estratificacion social en la sociedad humana; y, no obstante,expresan claramente que la comunidad vegetalno es, en modo alguno,una comunidadde "unidades iguales", con 3 posiciones e interrelaciones identicasdentrode la comunidad. Con mayor razon puede decirse lo mismo de las sociedades animales. Entre ellas la estratificacion social se manifiestaa traves de: a) clases claramente divididasen las comunidades la existenciade diferentes de abejas, horrnigas otros insectos; b) la existencia de lideres entre y la los animalesgregarios; c) los hechos generalesdel parasitismo, dominacion, la subordinacion, etc. En resumen,no podemos encontraren la tierra ninguna sociedad que pueda considerarsecomo grupo no estratificado.4 Tribus humatnas pre-literarias. Excepto, quiza's en los pocos casos en los que los miembrosde una poblacion llevan una vida de aislamiento, donde no hay vida social permanente donde,por lo tanto,no existe ory ganizacionsocial en el sentidopropio de la palabra, tan prontocomo se inicia la organizacionsocial, los gruposprimitivos muestran los rasgos ya de la estratificacion. Esta se manifiesta diversas formas.Primero,en en la existenciade grupos de sexos y edades que tienendeberes y privilegios completamente distintos.Segundo, en la aparicion de un grupo de lideres de la tribu que disfrutande todos los privilegiose influencias.
3 Veanse los hechos y analisis en los siguientes trabajos: Morosoff,Wood as a Plant Community, ruso) pp. 1-33. St. Petesburgo, (en 1931. Soukacheff, Introduction the Study of Plant Comunities(en ruso); St. Petersburgo, to 1919; WarmingAecologyof Plants, Imprenta la Universidad Oxford, 1909; Clede de ments, Plant Succession,1916. 4 Ve'anse los hechos en los siguientes trabajos: Petrucci,OriginePolyphiletique... des societes aninmales, Bruselas 1906; Wheeler S., Ants, theirstructure, and development, behavior, de Imprenta Ia Universidad Columllbia de 1916; Wagner W., Biological Foundations Comparative of Psychology(en ruso), Vol. i, St. PeWheelerW., Social Life amongtheInsects,New York 1923; Espinas A., tersburgo; Des Societes Animales,Paris 1878; Brehm,Tuerleben, The Origins of Mumford, AmericanJournalof Sociology,Vol. xii; Morgan,Animal Bahavior, Leadership, 1908; tambiense encuentra muchomaterialen los principales trabajos de Charles Darwin, en Kropotkin, Mutual Aid; Houzeau, Etuidesur les facultesmen-ctales des
animaux, Vol. II, Ferrier, Les Colonies animales et les formations des organismes,

1898; Fabre, Souvenirsentomologiques, serie, p. 177. la.

100

Revista lexicana de S ociolog'a

Tercero,en la existenciadel jefe o dirigente que es el que goza de mayor influencia.Cuarto, en la existencia de hombres considerados fuera de casta o de Ia ley. Quinto, en la divisio'ndel trabajo intere intra-tribal. Sexto, enila existencia diferentes de standards econonmicos de la desigualy dad economica.La opinio6n tradicionalque consideraa los grupos pri-nitivos como sociedades comunistasen las que no existe el comercioni la propiedadprivada,niila desigualdadL econo'mica, la herenciade fortunas, ni esta muy lejos de ser correcta."La economina p-imitiva (Urwirtschaft) no es, ni una economi'a individuos de aislados que buscan alimenr-tos (como piensa K. Biicher) ni una economiLa producciorn de comunistao colectide vista. Lo que realmentetenemos es el grupo econo6mico comptiesto individuos nutuamentedependientes econo'micarnente y activos, adem'as de las partes mrasinsignificantes grupo que tienen un sistema de del comercioe intercambio privado."5 Si en muchas tribus la diferenciacio'n economnica muy ligera y es de las costumbres ayuda mutua se asemejan al comunismo, esto se debe solamentea la pobreza general del grupo. Estos hechos apoyan la afirmacio'nde que los grupos primitivos tienen organismosestratitambie'n ficados." Sociedades y grmpos mas adelantados.Si no podemos hallar una sociedad no estratificada entrelos grupos mas primitivos, indUtil es tratar de encontrarla entrelas sociedadesmas avanzadas, mas numerosasy mas complejas. En estas, sin excepcio'n, el hecho de la estratificacion es urni5 Somlo6 Der Giiterverkerh der Urgesellschaf Ist. .5alvay pp. 65-7. F., in t, Vease tambienPanskow H., "Betrachtungen iiberdasWirstchasfsleben Natiirder v6lker"Zeistschrifft Gesellschaft Erkundezu Berlin,vol. xxxi, 1896 Mauder fir nier."Vie Religieuse vie economique", et Revue International Sociologie, de diciembre 1907; Lowie H., PrimitiveSociety,cap. ix, Nueva York 1920; ThurnwaldR., Die Gestaltung des Wirstchafstenwilklung ausilhrenAufa gei heraus,1923; MaliThe Argonauts the West Pacific, Economtic nowski, in Journal, marzo 1921. 6 Vease Spencer,Principlesof Sociology,vol. iI, Nueva York 1909; Mumford,Descamps,"Le pouvoirpubliquechez les sauvages",Revue International de Sociologie; Vierkandt "Fiihrende A., Individuen den Naturv6lke bei Zeitschrift fur Socialwis",vol. ix, p. 542. Kavalevsky, Political Organization (en ruso) Sociology, vol. iI, 1910; Post A., Evolutionof Law, Boston,1915 (incorrecto muchosasen pectos), Schurz H., Alterklassenund Berlin 19(02, Miinuerbunde, Rivers W., Social Nueva York 1924; Lowie I-., PrimitiveSociety,caps. xii y xiii; Organization, Goldenweiser, Early Civilization;ChapinF., "Primitive Social Ascendanicy", Publicationsof theAmerican Societyof Sociology, vol. XII, pp. 61-74.

Social Estratificaci6on

101'

versal. Sus formasy proporciones varian,pero su esencia ha existidoen todas partes y en todos los tiempos.Entre todas las sociedades agricolas y, especialmente, entre las industriales, estratificacion la social ha sido siemprenotabley clara. Las democraciasmodernasno constituyen tampoco ningunaexcepciona la regla. Aunque en sus constituciones dice se que "todos los hombresson iguales", solamenteuna persona totalmente ingenua podria creer que esa afirmnacion implica la no existenciade la social dentro de dichas sociedades. Basta con mencionar estratificacion las gradaciones: desde Henry Ford hasta un pordiosero,desde el Presidentede los Estados U5nidos hasta un policia, desde un gerentehasta el uiltimo los obreros,desde el rectorde una universidad de hasta el conserje, desde un comandanteen jefe hasta un soldado raso, desde el presidentede un comite de directoresde una corporacionhasta el mas simpleobrero,desde el director un periodicohasta el humildereporter; de basta con mencionarestos diversos rangos y gradaciones sociales para ver que, en las mejores democraciasexiste una estratificacion que escaa samentees inferior las de las sociedadesno democraticas. Es inu'tilinsistir sobre estos hechos evidentes.Lo que queremos hacer notaraqui es que, no solo en los grandesorganismossociales, sino en cualquiergrupo social organizado,es inevitable estratificacion la social hasta ciertogrado. Gradaciones,jerarquias, lideres brillantes, aspiracionesde conjunto, todo esto aparece espont'aneamnente donde quiera que se juntan los en hombres,ya sea para jugar, para ayudarse mutuamente, por asociacion voluntariao dentro de la gran asociacion obligatoriaque es el Estado. Se dice que todo ingles ama a un lord, y que todo americanoama a un 7 titulo. Familia, iglesia, secta, partido politico,faccion,organizacioncomercial, pandilla de bribones,sindicato de obreros, sociedad cientifica,en resumen,cualquier grupo social organizado esta estratificado acuerdo de con su permanencia organizacion.La organizacionde grupos aun entre y los measardientesdefensoresde la igualdad y el fracaso de todos los un ensayos para construir grupo no estratificado, prueba que la estratificacion es inevitabledentrode cualquier grupo social organizado. Esta a apreciacion puede parecer extrafna muchas personas quienes bajo la influencia una fraseologiaaltisonante, de creen que, por lo menos,las so7 Taussig F., Inventors MoneyMakers,pp. 126,Nueva York, 1915. and

102

de Revista, Mexicanca Sociologqa

Pero estratificadas. ciedades de los que pregonanla igualdad, no estarn equivocada.Los difecomo otrasmuchas,es completamente esta creencia, el rentes esfuerzos para exterminar feudalismo social lo mas que hanL de logrado, en el mejor de los casos, ha sido una dismninucio6r algunas desigualdadesy el cambio de las formasconcretasde la estratificacio'n. en Pero nunca han logrado aniquilar la estratificacio6n si miisma.Y la regularidadcon que todos estos esfuerzos han fracasado es una prueba La mas del caracter"natural" de la estratificacio6n. cristiandadcomenzo su historiacon un esfuerzo para crear una sociedad de igualdad; pero despues del a-no313 D. C. tenia va una compli' especialmente muypronto, de con la aparicio'n una formidable que prontose completo cada jerarqulia con pir'amide, numerosos rangos y titulos;la cual iba desde el omnipotente de papa hasta el hereticofuera de la ley. La instituci6on los Hermanos Minimos fue organizada por San Francisco de Asis segtin el principio de la igualdad perfecta.Siete a-nosmas tarde esa igualdad habia desaparecido. Sin ninguLna excepcion,todos los esfuerzosde los imasardientes niveladoressociales que han aparecido en la historiade todos los paises, han corridola misma suerte. No pueden evitarlaaun cuando su partido ruso es solamenteotro ejem salga victorioso.El fracaso del comunismo similares realizados: inas plo mas de la larga serie de experimentos como veces, en gran escala y otras, en pequefia; a veces, pacificamente, como en las revoen muchas sectas religiosasy a veces violentamente, luciones sociales del pasado y del presente.Si muchas formasde estrareaparecensiempre,ya tificacio6n aparecen destruidasmomentaneamenLte, creadas por sea con su formaantiguao con otra nueva, siendo a me-enudo ' de las mismas man-os los niveladores. actuales,lo mismoque las organizaciones, Las democracias socialistas, sindicalistaso de cualquier otro tipo, a pesar de su lema comuniistas, excepciona la regla general. Por lo ninguina de igualdad,no constituyen antes nuestraafirya que respectaa las democracias, hemos demostrado
macion.

La

organizacion

interna de los diferentes

grupos

socialistas

la en similaresque predicari igualdad,demuestraque es dificilencontrar una jerarquia tan tremenda una imposici6n cualquieraotra organizaci6n y tan fuerteconmo entreestos gruposde niveladores."Los lideressocialistas pasivos en sus maconsideracna las masas solamentecomo instrumentos
p. 13, ss., Londres. 1913.
8 Vease Sorokin P., Sociologyof Revolution, cap. xIJ, LeopoldAL., Prestige,

Social Estrcatificaci6it

103

a la nos, como series de ceros destinadossolamente aumentar significacion de a de la cifra que se encuentra la izquierda", (la importancia los propios lideres) dice E. Fourniere,uno de los mas conocidos socialistas. debe ser muy peSi hay alguna exageracion en la afirmacionanterior, del investigadores quena. Por lo menos,los mejores y mas competentes sobre el enormedesarrollo problemaestan de acuerdo en sus conclusiones dentrode estos grupos.? El enorme de la oligarquiay la estratificacion dominiode numerososniveladoresse hace evidentetan pronto afan de que como obtienenla victoria. En dichos casos es conmunn demuestren una crueldady despreciomayor hacia las masas que los antiguos reyes o mandatarios.Esto se ha repetidocon toda regularidaden las revoluciones victoriosas,cuando los igualitariosse han convertidoen dictadoque clasicas de la situacio6n nos ofrecen Platon res. "1 Las descripciones v Arist6teles,sobre la base de las revolucionessociales de la antigua a Grecia, pueden aplicarse literalmente todos los casos revolucionarios, 12 el bolshevique. incluyendo experimento social es una caracterlstica permaPara resumir: la estratificacion nentede cualquiersociedad organizada. "Aunque con diversas formas,la
La 9 Fourniere, Sociocratie,p. 117, 1910. La et 10 Vease Ostrogorski, democratie les partiespolitiques, 1912; Michels di Parties,Nueva York 1915; Mosca G., Elemente sciensapolitica1896; R., Politiccal vols. i y IT, NtievaYork 1921; Borgata,"Democrazia BryceJ.,ModernDemocracies, p. Rivistaitalianadi sociologia, 664 y ss., Nove oligarchia nelleorganizz.democr.", Egalite, Solidarite' P., Social Ideal, (en ruso), 1923; Naville A., Liberte', gorodzeff, y Genova 1924. Veanse adem'aslos trabajos de los ideologos del sindicalismo su social, por ejemplo,Lagardelle,"Le criticade todos los rasgos de la organizacion generale Movem. Soc., junio 1904; Pouget, La Confederacio6n socialismeouvrier", E., on Paris; Sorel, Reflections Violence,1912; Fourniiere La Crise Sodu travail, criticade todas estas organizaciones Paris 1908.Vease ademasla exposicion cialiste, Bakunin, en por por los ideologosdel anarquismno, ejemplo, los trabajosde Kropotkin, de Malatesta y otros.Vease tambienun an'alisismuy completo la situacionen la A obra de Pareto ya mencionada. pesar de la diversa filiacionpoliticade estos y otros muchosautores,todos estan de acuerdo en este aspecto. Ve'ase Sorokin P., SystemaSociologii,vol. i1, pag. 173. mi 11 Veanse los hechosenr obra Sociologyof Revoluttion. Politica. traducidapor jowett; Aristoteles, 12 Vease Platon, La RepzTblica, por la identidad quede asombrado estos trabajos rme Al volvera leer recientemente y de de la descripcion la tiraniaantiguaque hacen Platon y Aristoteles la que se Hasta los detalles observa en la RevolucionRusa y en el panoramabolshevique. en aparecenidenticos casi todos los casos.

1,04

Revista Mexicana de Sociolog'a

social ha existido en todas las sociedades que han proestratificacion 13 la clamnado igualdad de los hombres." El feudalismoy la oligarqua continuanexistiendoen las ciencias y las artes, en la po'itica y en la en administracion, la pandilla de bandidos y-en las democracias,entre los niveladores en todas partes. y Pero esto no quiere decir que la estratificacion identica,cuantisea tativa o cualitativamente todas las sociedades y en todos los tiempos. en En sus forrnas varia. concretas,en sus defectoso virtudes,ciertamente El problemaque discutiremos ahora serba de esas variacionescuantitael tivas y cualitativas.Comencemoscon el aspecto cuantitativo la estrade tificacionen sus tres formas,economica,politicay ocupacional.Esto es lo que queremosdecircon la expresionalturay perfilde la estratificacion social y, consecuentemente la altura y perfilde un "edificio social". con Que tan alto es? Que tan larga es la distanciadesde la base hasta la cispide del cono social? elDe cuantos pisos se compone? ,Su perfil es escalonado o va disminuyendo gradualmente? Todos estos son problemnas del analisis cuantitativo la estratificacion de social. Tratan para decirlo de asi, solamente la arquitectura exteriordel edificiosocial. Su estructura interna,en su integridades objeto del analisis cualitativo.El estudio debe comenzarcon la altura y el perfil de la pir'amidesocial. Despues de eso la piramidedebe ser sometidaa una investigacio6n su organide realizada desde el puntode vista de la estratificacio6n. zacio'ninterna,
d

13 Pareto V., op. cit., vol. I, p. 613.

PRIMERA

PARTE

LA FLUCTUACION DE LA ESTRATIFICACION
CAPITULO III

ESTRATIFICACION

ECONOMICA

1. Dos tipos fundamentales fluctuacion de Hay dos clases principalesde fluctuacion que deben distinguirse en ei status econo6nico un grupo: la primeraes un ascenso o descenso de economicodel grupo en total; la segunda es un aumentoo disminucion de la estratificacion economica dentro del grupo. El primer fenomeno consiste en un aumentode la prosperidado la pobreza economicasdel grupo social en general; el segundopuede caracterizarse como un cambio en el perfil economicodel grupo o como un aumentoo disminucion de la alturay declivede la piramideeconomica.Consecuentemente, existenlas dos clases siguientes fluctuacion statusecono6nico una sociedad: de del de 1. Fluctuacion del status economicodel grupo en total: a) aumento de la prosperidadeconomica,b) disminucionde la misma. 2. Fluctuacion de la alturay perfilde la estratificacion econo6mica dentrode la sociedad: a) elevacion de la piramideeconomica,b) nivelacionde la misma. Comenzaremoscon el estudio de las fluctuaciones status economicodel del grupo en general. 2. Fluctuaciondel statuseconomicodel grupo en general El hecho de que el grupo, en total, se eleve econo6micamenteun a nivel superior,o descienda,es algo que puede juzgarse aproximadamente sobrela base de la fluctuacion la riqueza e ingresosper capita,medidos de en unidades monetarias.Sobre la misma-base es posible calcular el status economicode los diferentes grupos.

106

Revistet Allexicana Sociologita de


Este criterionos permitehacer las siguientesafirmaciones:

1. La riqueza (e ingresos) de diferentes sociedades varia considecifras rablen ente de naciocsa nacion y de grupo a grupo. Las siguientes anterior.Considerandoque la riqueza de Wiscorroboran afirmacion la consin era, en promedio,de 100 en 1900, los indices correspondientes de riqueza media son en otros paises: para el Reino Ulnido (1909) 106, para Francia (1909) 59, para Rusia (1908) 42. ' En sociedades como China y la India, lo mismo que en muchos grupos primitivos, difela rencia puede ser todavla n -ayor. Lo mismo puede decirse sobre los inmenos gresos.2 Si tomamosno naciones enteras,sino grupos terrltoriales extensos (Provincias, Distritos, Condados, diferentessecciones de una ciudad o de un pueblo o, finalmente, diferentesfamilias de un mismo barrio) el resultadoes semejante,el promediode su riqueza e ingresos varia siempre. 2. El promediode riqueza e ingresosde la misma sociedad,no son sino que variaan constantes, con el tiempo,Ya se trate de un grupo fao miliar,de una corporacion, de la poblacion de un condado o de una nacion entera,el promediode snl riqueza e ingresos fluct6aascendiendo y descendiendoen el curso del tiempo.Rara sera la familiaen la cual ingresos aproximadosper capita, del pueblo de los Estados

Unidos m'edidos dolares en


Afio censal

A-nocenlsal

IngresosP. C.

IngresosP.

Cr

1850 1860 1870 1880 1890 1900 1910 1911-

95 116 174 147 192 236 332 O 338 332

1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919

340 344 330 357 449

595 6373

525

1 KingW. L, TheWealth Incomle the and of PeopleoftheUrited States. Pag. 96. Nueva York. 1922. 2 Vease ibid. Pags. 235 ss. of EconomicalResearch,Vol.
3 King W. I., op. cit., pag. 129 Income in the United Slates, National Bureau
iI,

Pag. 338, 1922.

Estratificaci6nz Econo6mica

107

su riqueza sus ingresos o hayan permanecido constantes el cursode en muchos o de varias Las a a-nos generaciones. altasy bajas economicas, vecesbruscas, vecesligeras graduales, feno6menos a y son en normales la historia economica cualquier de familia. mismo Lo puededecirse de grupos sociales mayores. Como prueba presentamos siguientes las cifras: Estascifras, traducidas poder al adquisitivo los dolares de pueden serun pocodistintas, mostraratn pero siempre fluctuacion una semejante. A pesar la tendencia de general ascender, cifras a las muestran una considerable fluctuacioncenso censo dea-no a-lo. de a y a Otro ejemplo de fluctuaciones sentido en contrario el que presenta promedio es de el ingresos la poblacion durante uiltimos de rusa los a-ios.
Afios 1913 1916-17 1921 1922-23 1924 Ingresosper capita en rublosde oro. 101.35 85.60 38.60 40 47.34

de con de En el ReinoUnido, acuerdo el computo A. L. Bowley en era de "el promedio ingresos unatercera parte mayor 1913que en antes se 1880;esteaumento logr6 principalmente de 1900, puesdespues del de con apenas pudoequilibrarse la disminucion valor la moneda".6 si de estos Las estadiisticasingresos de No haynecesidad comentar datos. sin excepcion, muestran mismos los en los diferentes paiseseuropeos, de Sus enlos de las fen6omenos fluctuaciones promedios ingresos. formas en de son concretas diferentes los diversos paises, peroel fenomeno la en las es fluctuaciongeneral todas naciones. no parece exista tendencia que ninguna perpetua, persistente sea haya o Todas las tendencias cia la prosperidadhaciala pobreza. conocidas de durante linmitado un solamente parece que han proseguido periodo en oscilan direccion m'as de tiempo. unperiodo largo tiempo, En opuesta.
SovetskoiRosii, P'ag. 119. Berlin 1923. C. 4 Prokopovicz Ocherkikhosaistva S. Jisn, Ekonomnischesskaja marzo 29 de 1925. Pervouchin Narodnoje y Gosudarst, Pags. 10, Moscui,1924. ProkopoviczC., Narodny KhosaistvoS.S.S.R.V., 1922-1923. Deolhod, C.C.C.R. Dni, No. 147, mayo 6 de 1925. de 26, Imprenta la Universidad Oxford.1920. de
5 Bowley, A. L. The Distribution of the NVational Icomne. 1880-1913, Pag.

de 3. En la historia una familia, una naciono de otro grupo, de

108

de Revista Mexricana Sociologia

base alguna para creer,ni en un paraiso La historiano nos proporciona de prosperidadni en un infiernode miseria hacia el cual las sociedades Lo se dirijan persistentemnente. uinicoque nos ruestra son fluctuaciones 6 sin niilgutn proposito. El siguiente problemaconsisteen averiguarsi en estas fluctuaciones del promediode ingresosy riquezas de la misma sociedad, existe alguna a una respuestadefinitiva esta cuestion.Todo lo que es posible hacer es presentaruinasimple hipotesisque puede ser o no ser verdad. Una vez hipoteticas: estas proposiciones hecha esta salvedad,conisideremos de Eu-primer lugar,las estadisticas ingresosen los Estados Unidos, el Francia, Dinamarcay Rusia, lo mismoque la de Reino Unido, Atemania, mitaddel siglo otrosvarios palses, demnuestran a partirde la seguinda que, xix ha habicdo a una tendenrcia que aumenteel promediode ingresosy riA 6 Nota metodolagica. partirde la segtinda mitaddel siglo diecinueve, bajo las de la influencia la teoria de la evolucion, cienicias sociales y la sociedad han "tendencias hisde a "tenidencias evolucion", concedidogran atencio6i las Ilamiadas seculares".Siguienhist6rico" "tendencias toricas"y "leyesde desarrollo o historicas do ia "ley de los tres estados" de AugustoCoantey ia "formulade progreso"de de y socialesse han dedicadoa "descubrir" cientos "tendencias toriadores las filosofos que lo y histo6ricas" "leyes del progresoy la evolucidon". Desgraciadamente, mnismo ser estas tendencias las leyesde Comte, resultaron pura ficcio6l.Pero mientras tanto, y de desvio la atencion esta persecucion las leyes del desarrollo progresahistoricos de fluctuaciones, osdel de los investigadores estudiode los fenoarenos repeticion, que atrajeronla atencionde los cilacionesy ciclos en la vida social, fenomenos pensadores sociales del pasado (Ecclesiastes,Confucio, Plato'n, Polibio, Florus,Sde esta Machiavela,Vico, etc.). Afortunadamtente corriente pen neca, Campanella, pareceque ha sido renovadadesde finesdel siglo pasada y esta crecienda samiento el como una espehistorico mas y mas. A pesar de mi deseo de considerar procesao
Herbert Spencer, la inayorla de los sociologos y antropologos, lo mismo que los his-

tendencia secular persiste. Parece que no hay bases seguras para fundar

cie de curso universitario en el cual las sociedades pasan a trave's de las etapas de en cazadoras, recolectoras, etc., lasta legar a graduarse un paraiso correspondiente

no ninguna de ideado por los defensores la ley del progreso, he podido encontrar veo oblide a corroboracion esta deliciosa coancepcion Ia historia.Por lo cual mue Mnas real, qtie con gado a conformarme una rnenos encantadora, pero, probablemente Tal historicassin proaposito. vez tengan algun fin se refierea las fluctuaciones estos no se manifiesoculto pero,desgraciadamente, y trascendental algiin imupulso sin aplicablesa las fluctuacioparecenser tambne'n tan. Estas concepciones proposito estudiadas.Vease, sobre detalles de este tena: Sorokin P. "Unia nes ecoanomicas ciclica de los procesas sociales e historicos"que investigacion sobre ia concepcion bibliograiCas se publicoen la revistaSocial Forces, en 1927. Hay ahi tambie'n y ref erencias.

Econo6mica Estratificacion

109

quezas de estos paises. 7 Aceptando que los computos de las estadisticas secular una real tendencia nos sean correctos, preguntamos es la tendencia j por un parte de una "parabola" que puede ser substituida o es solamente La contrario? segunda posibilidadpao estancamiento por el movimiento rece que es la que tiene mayoresvisos de probabilidad.En formaesqueni maticalos cambiosecon6micosen el curso del tiempono presentan una se recta (A), ni una senosoidal (B) que persistentemente eleve o se li,nea abata, sino que se aproximaa (C) se asemeja miasa la figurafluctuante (Vease el grabado adjunto). Los (C) sin ningunatendenciapersistente. en principalesargumentos favorde esta opinion son los siguiente: lugar,la historiaeconomicade una familiao de una corpoEn primer cualquiera,muestraque raramenecon6omica, racion,o de una organizacion alguiendentrode tales gruposque se han elevadopersistente se encuentra temente. Despues de un periodolargo o corto,dentrode una o varias gepor llega a ser substituida una descendente. la neraciones, linea ascendente ciudacorporaciones, Por eso muchas familiasricas, firmasimportantes, se de des, distritos los tiemposantiguos,medievaleso modernos, han empobrecidoy han desaparecido de la cu'spide de la piramide financiera. de Entrelos actualesmagnates la riqueza,tantoen Europa como en Ameririca,no hay muchos (si es que existenalgunos,con excepcionde las famide lias reales) que provengan familiasricas de hace dos o tressiglosy cuya desde entonces.La gran mayoria, riqueza haya aumentadoconstantemente durante mas cuando no todas,las fanmilias ricas de la actualidad,surgieron Todas las los dos ultimossiglos y a veces durantelas dos uitimasdecadas. familiasricas de los tiemposantiguoshan desaparecidoy se han hundido de nuevo en la pobreza. Esto significaque, despues de un periodo de asLa censo han sufridouno de empobrecimiento. suertede las corporaciones asi ha financieras sido similar, como la de las firmasy casas comerciales.
a 7 Veanse los datos relativos Prusia en el estudiode Wagner A. "Zur Medes en etc.". des der thodik Statistik Volkseinskommen publicado Zeitschrifth KonigBureau,vol. XLIV pp. 229-267.Berlin 1904; para los otros Statistik lichPreussischen Bull. de L'Inst, Int. de Stat, vol. Sociale des revenues". paises Kiaer, "Repartition econ,d'Italia" Bullexviii, para Italia, Moratara I, "Numeriindicidelle condizione Takano,"Etupara Japon, de tinde LInstitutInternational Stat, vol. xx pp. 663-675, du Bull. del Ins. Vol. du et de surle developement la repartition evenunational Japon" los xviii. Veanse tambien trabajosde A. L. Bowley.E. Wods, GiffenE. Levasseur despues. y otrosautoresmencionados

110

Revista Mexicana de Sociologia

Si tal es la suertede los grupos sociales j por que la suertede las naciones 8 habia de ser diferente? En segundo lugar, la historia de muchas naciones de la antigiiedad demuestraque en ellas, se ha repetido, aunque en mayor escala, la misma suertede los grupos sociales mas reducidos.Por poco que conozcamos la historiaeconomicadel antiguoEgipto, de Babilonia, de Persia, de Grecia,

YX

\\

y~~~~~~~

1,<

solo se da de 8 De acuerdocon una aguda observacion Pareto, la diferencia de de en el indicetemporal duracion los ciclos,es muygrandepara el totalde la hupara y aunquetodaviagrandepara las naciones, muyreducida mas reducida, manidad, Pareto V. Op. cit.,p. 1530. una familiao un gruposocial pequefio.

Estratificacion Econo6nica

1i11

Roma o Venecia, o de otras repuiblicas italianas de la Edad Media o de China, se ve claro que todas estas naciones atravesaronpor periodos de altas y bajas en su situacionecono6mica hasta que, finalmente, algunas queY daron terriblemente empobrecidas. algunos de los paises actuales, no nmestran acaso las mismasaltas y baja en su historia?j No ha sido algo comun que en la Edad Media todas las nacionesatravesaranpor periodos de aguda miseriaseguidospor otrosde relativaprosperidad, decadas de por sucedidaspor decadas de calamidades,por periodosde riqueza economica, acumulacion riquezas que eran seguidospor otrosde destruccion? de 9 al Por lo que se refiere statuseconomicode las grandesmasas de poblacion de los paises mnas diversos,podemos afirmarlo siguientecon un Es ciertogrado de verosimilitud. sabido que la situacioneconomicade las masas en el AntiguoEgipto, hacia la epoca de las dinastiasdecimatercera y decimanovena, despues de Seti II, lo mismoque en el ultimoperiodode la dinastia de los Ptolomeos,fue muchopeor de lo que habia sido ante10 en riormente. Periodos semejantesde decadenciase presentaron la hisel toria de China. Por ejemplo,los que caracterizaron final de la dinastia Shang, 1115 a 1079 y de 781 a 771, de 202-3, 140; 33 A. C. y de 9 a 23 durantelas dinasD. C.; lo mismoen los siglos octavo,novenoy undecimo, muchosotrosperiodos tias vigesima, vigesimaprimnera, no mencionar para hasta de grandeshombres empobrecimienito continuan y que presentandose se nuestrosdias. 11 Fluctuacionessemnejantes vieron tambienen la historia de la antigua Roma y de Grecia. Como ejemplos de gran decadencia economicaen muchas ciudades griegas,puede citarseel siglo septimoA. de C. y la epoca que sigui6 a la terminacion las guerrasdel Peloponeso y
in F, 9 Veanse los hechosen el trabajo de Curschman Hungersn8te Mitlelalpp. ter, 39-91y ss. Leipzig.1900. 10 Turaeff,The AncientEgypt (en ruso) p. 70. Petrogrado1922. Breasted, A pp. Egiptians, 155,161, 174,332, 1911; Rostovtzeff, large Historyof theAncient i M. Estate in Egypt,Madison1922; Rostovtzeff "Gosudarstvo Lichnotv khos jizni 1922. of 10; Ptol Egipta" Sovr, Zapiskinnim. Petrie,W. Revolution Civilization, 11 Vease Lee Mabel P. H. The EconomicHistoryof China,pp. 40-121.New 173. 1908; Ivanoff York 1921,Hirth,The AncientHistoryof China,pp. 105-106, 1900.Bougler,Historyof China,vol. Van-Anshi, 12, 27, 28, 38, 39, Petrogrado, pp. A 1881.Parker E. China,Past and Present,pp. 23 y ss. 1903,Smith, 1, pp. 308-401, Village Life in China, pp. 49, 161, 310. 1906. Vease tambienThe Shu-King,The Sacred Books of the East. Vol. III, Chen Huan, The Economic Principles of 1911,Gruosde de vol. Confucius, II. pp. 507 y ss. imprenta la Universidad Columbia, set R. Histoirede l'Asie,vol. II. pp. 179 y ss. Paris. 1922.

112

Revistca Mexicana de Sociologcta

finalmente siglo terceroA. C. Atenas se enriqueciodespues de las gueel rras nedicas y empobreciodespues del desastrede Sicilia. 12 Esparta se hizo rica en el periodode su supremaciay pobre despues de la batalla de Leuctra. En Roma quiza podriamoscitar los siglosprimero segundoA. y C. y cuartoy quintoD. C, 13 Semejantesaltas y bajas se presenitaroni varias veces en la historiade Lasituacioneconomicade las masas en Inglaterra, icientemente Francia, Alemania,Rusia y muchosotros paises. Solnya suf en conocidas'para que las mencionemos detalle.14 Pero lo que es especialmenteimportante el hecho de que en muchassociedadesdel pasado, lo es mismoque en nmuchas las que aun existen (China) los perlodospostede riores de su historiano son mejores, en lo que respecta a la situacion economiica las masas, sino mucho de peores qtie los anteriores. Siendo este el caso, los hechospresentados la historia nos dan raz6'nalguna para no por admitiruna tendenciapersistente alguna de las dos direcciones. el En tercer lugar, siguiente computo parece tambienservirde confirla de macion conitra hipotesisde un aunlentopersistente la riqueza en el curso del tiempo. Un centavo, colocadoal cuartopor cientode irnteres comhabria producido, puesto,en la epoca de Jesucristo, para 1900, un enor?me cifra: 2.308,500.000,000.000,000.000,.. capital,expresado con la siguiente de 000,000,000 francos.Suponiendoque la tierraestuviera totalcompuesta mtente oro, se necesitarian tierrasde oro para representar enorme 31 de esta ya cantidadde dinero.Pero Laverdaderasituacion, Comno sabetlos,esta niuy En lejos de esa representacion. la epoca de Cristo existia ya un enorme no capital en el mundo y, sin enmbargo produjo una riqueza ni remotamenteaproximadaa la sunma anterior, Una cantidadde 100,000 francos, al tres por cientode interesenila eLpoca Cristo,hubieraprocolocada de ducido,en los primeros 495 aios un aumentode 226 billonesde francos, fortunaque se acerca a la actual riqueza nacional de Fran-lcia.Comno la verdaderacantidadde riqueza que existe en la actualidades incomparable12 Aristoteles. the Athenian On Constitution, capts. xxviii y xxix, Londres. 1907.
de la historia y especialmente su historia econo6mica,en libros tales como los de Beloch, Pohlman, Bury, Guiraud, Marquarolt, Salvioli, Momnimsen, Rostovtzelt,

13 Sobre Roma y Grecia vease cualquierade las obras fundamentales acerca

Waltzing, Duruy,citadasposteriormente. y

algunos otros autores.

14 Veanse los trabajos que se citan mnas adelante: de T. Ro-ers, D'Avenel y

Estratificacio6n Econ6"mica

113

menteinferior la que deberiaser de acuerdo con estos calculos,se sigue a que la proporcionde su aumentoha sido muy inferior que se calcula al con el interessupuestoy que los periodos de acumulacionde riqueza han 15 sido substituidos por periodos de destruccion expoliacion. y En cuartolugar,la hip6tesisciclica queda confirmada por el hechode los ciclos economicos.La existencia"de peque-nos ciclos economicos"(ya sea que abarquenperiodosde 3 a 5 afios,de 7 a 8 -inoso de 10 a 12 a-nos) en este momento indiscutible. uinicadiferencia opinionse refiere es La de 16 "Los cambios se realizan al indice temporalde duracion de los ciclos. seguidos por una sucesi6nde brincoso saltos,periodosde rapido aumento, por periodosde estancamiento aun de decadencia".17 Pero, j es que todo y el progresode la segundarnitad siglo diecinueveno ha sido, a su vez, del responde partede un ciclo mayor?Un estudiodel profesorN. Kondratieff Ademas de los pequenfos ciclos mencionaa esta pregunta afirmativamente. dos arriba,encontro que habia ciclos mayoresque abarcaban periodos de 18 directade la hipotesisde que Ia 40 a 60 a-nos. Esta es la confirmacion de tendenciaprogresista la segunda mitad del siglo xix no fue mas que en parte de un ciclo mnas amplio. Pero, por que detenernos los ciclos de este tipo y niopasar a las ondas largas de la economia?Si su periodicidad
de 15 Pareto V. op. cit.,vol. ii pp. 1528y ss. Sobre la historia los tesorosde permanente de la claramente existencia un riitmo Delfos y la Iglesia,Pareto demuestra de y de acumulacion expoliacion la riqueza.Aunque,gracias a los ahorrosde la po-dinero recibiendo permanentemnente v acumulando blacion estos tesoros estuvieron y revolucio6nexpoliacion, invasion, de otrasfuerzassocialesen forma guerra, riquezas, siempre Y el constantementecapitalacumulado. en esta formahan teinido destruyeron de puededecirse la riquezade otrosgruLo de exitoen el proceso acumulacion. mismo agregarque, a pcsar de pos sociales.Vease Pareto V, Ibid, p. 1515.A esto podemos nada que se parezca nuncase ha manifestado Chinaen su existencia que los a-nos cuenta en perpetuo sus riquezase ingresos. hacia un aumento tendencia a Ia imaginada Aftaen Les Crises Industrielles Anglaterre, 16 Vease Tugan-Baranovsky, A Paris 1913, Robertson, Study of de lion, Les Crisis p6riodiques surproduction, Cycles,1913. Moore, H. EconomicCyMichellW. Businzess Fluctuation, Industrial cles, 1913,Moore,H. EconomicCYCLES, 1914. 17 Pigou A. The Economicsof Welfare,Paig. 799, 1920. de 1925.La existencia Mosc6l, N., 18 Kondratieff, "Bolshietzklykonjunktury". comoV. Pareto, por estosciclosde largoalcanceha sido admitida otrosvariosautores H. Spiethoff, L. Moore y otros.Vease Pareto. Op. cit.,pag. 1490 y ss. Moore H. der 4a. "Krisen", ed. Hanwirterbuch L. Generating EconomicCycles,1923,Spiethoff, Staatwiss.

114

Revista Mexiccana Sociologta de

19 es dificilde probar, la existenciade altas y bajas economicasen el curso del tiempoes algo que no admiteduda; la historiade cualquierpais, cuando se toma en un periodo suficientemente amplio,demuestrael hecho con bastante exactitud. En quinto lugar,el lento declinary estancamiento el aumentodel en promedioreal de ingresosen Inglaterray Francia, lo mismoque en Alemania y en otrospaises europeos,aproximadamente desde que comenzoel siglo veinte20y los periodosde francoempobrecimiento durantey despues de la guerra, son sinltomas de inequivocosde que existe un movimiento descenso,considerable, aunque temporal. En sexto lugar,esta la "ley de que los provechos tienenque disminuir A inexorablemente. medida que mas y mas gente crece en nuestrosuelo. cada persona tieneque tenermenos provechode la Naturaleza. Asi pues, cuando se alcanza una ciertadensidad,mas poblacionsignificamayorpobreza para algunos. Las invernclones los descubrirnientos y pueden posponer,pero no evritar, dia fatal en que esto se reconozca".21 Es verdad el han dismique las cifrasde natalidadde los pailseseuropeosy americanos nuido; pero no tantoque hayan detenidoel aumentode la poblacio6n,que es todaviamuygrandeen los paises eslavos,para no mencionar los puea blos asiaticos.Tambienes verdadque las invenciones aumentanconstante-

19 El nfumero trabajosencaminados demostrar existencia ciclos pede a la de riodicoslargos en los diversosdominios la vida social,ha aumentado de rapidamente durante uiltimas las decadas. Muchos autorescomo Lorenzi y Ferrariinsisten la en de existencia ciclos de 100 a 125 afios.Algunosotros,como Joely Sherrer tratande demostrar existencia ciclosde 300 a-nos otrosmnas, la de y como Millarddicenque los ciclos son de 500 anos; autorescomo John Biwnleeencontro ciclos de 200 aios. Ademasde los ciclosperiodicos, muchosinvestigadores sefnalan existencia ciclos la de largosno periodicos los diversos en dominios los procesos de sociales. (V. Pareto,En0. mi, Kolabiska,Guignebert, Weber,Schmoller, Hansen, 0. Ammon, Spengler, G. W. de H. Spencer,F. Stuart Chapiln, F. Ogburny otros.) Si la periodicidad los el cicloslargosse poneen duda con frecuencia, hechode las flictuaciones largas esta fuerade toda duda. Vease Sorokin.A surveyof the CyclicalConceptions Social of
and HI'storical Process.

de 20 Sobre el futurodel crecimiento los ingresosen Inglaterra, doctor el Bowleydice: "La riquezadel pais, por dividida antesde la que este,era insuficiente, un de guerra, para que todostuvieran alto standard vida y nlohay nada que demuestre que en el futturo mejor". BowleyA. The Division of the Productof Industry, sera de de p. 57, Imprenta la Universidad Oxford,1919.Para Americavease Mendelsohn,
S. Saturated Civilization, capts. ix a xiu, Nueva York. 1926.

21 King W. op. cit.,p. 176.Vease tambien East E. Mankind theCrossroads, at p. 69 y cap. iv, 1923.

Econ6micca Estratificacion

1,15

mente; pero, a pesar de ello, no son todavia tan abundantescomo para del un garantizar alto standardde vida para todos los habitantes mundoy los pueblos de Europa. Estas razones explican por que, ni siquiera para en en mi opinion,la hipotesisde una tendenciade aumentopermanente el y permanente)es improbable promediode ingresos (o de su disminucion y por que me parece mas real la que habla de ciclos economicospequeenos grandes.Cuando nos dicen que el actual standardde vida del parisinode la clase media es casi tan alto como el de Carlos IV de Francia22 y cuanmecanica,nos cuesta trabajo do vemos la enormey magnificaproduccion los Y y admitir que todo esto tengaque terminar extinguirse. no obstante, los anos de la Guerra Mundial y, especialmente, de la revolucionnos puecon cuanta facilidadla riqueza y el venerode la civilizacio6n muestran en den ser destruidos un periodode unos 14 afnos. afortunadapor Por otra parte,nuestra epoca ha sido especialmente de al lo que se refiere descubrimiento muchas civilizacionesdel pasado. mas falsa nos parecela opinionde que, hasta Mientrasmas las estudiamos, y no el siglo diecinueve, habia existidom'asque una culturaprimitiva una en organizacioneconomicatambi primitiva.Incluso las civilizacionesque existieronhace milenios fueron esplendidasen muchos aspectos. Y, no su su sucumbioy su riqueza obstante, esplendorse extinguio, prosperidad nuesdesaparecio.Esto no quiere decir que, puestoque fuerondestruidas, tra riqueza debe correr la misma suerte. Pero tampoco nos da alguna base para pensar que los actuales paises americanosy europeos hayan de 1 ser la excepcion.Pero, podria preguntarse, que aconteceentoncescon la linea espiral del progreso? permauna linea espiralde mejoramiento Si por progresose entiende economicasde un pais, dicha hipotesisno ha sido nentede las condiciones pruebaposible en su favor nuncaprobadapor nada ni por nadie. La uinica seria el progresoeconomicode algunos de los paises europeos durantela segundamitaddel siglo diecinueve.Pero ya indicamosarriba porque este Ademas, podemos decir que la hecho no puede ser prueba irrefutable. entremuchospuela durante mismaepoca,no se presento mismatendencia, blos asiaticos,africanos de otras clases. Y m'as todavia,una parte de la y de europea se debio a la explotacion la poblacionde los paises prosperidad o primitivos menos adelantados.La poblacion nativa de Nueva Zelandia en era de 104,000habitantes 1841,y de 55,467en 1858,siendono mayorde
1P de 22 D'Avenel, Le Mechanisme la vie moderne, serie p. 158-59.Paris. 1908.

116

Revista Mexicaia de Sociologia

47,000 en 1864. A principiosdel siglo xix la poblacio6n nativa del pals de Van Diemen era de cerca de 6,000 habitantes, 1864 solo habiLa 4,000. en ya En la epoca en que Ilego Cook, la poblacio6n nativa de Tahiti;fluctuaba tre los 150,000y los 200,000 habitantes, la sexta decada del siglo xix en era ya solamentede 15,000 habitantes.En las islas Sandwich, en 1778 de acuerdo con la opinio6n Cook, los nativosascendiana 400,000,y en de 1823, segun los calculos de IHopkins habian ya disminuido hasta 123,000, en 1849 a 80,000 y en 1860 a 67,00()23 En las islas Fidji, de 1875 a 1912, 24 la poblaci6nnativadisminuyo 150,000a 75,000 habitantes. Estos son de solamentealgunos ejemplos de muchoshechos sirmilares. Que es lo que significan por que han sido mencionados? y Porque dichoshechosdemuestran que, duranteel siglo diecinueve, estos pueblos,en lugar de mejorar empeoraron su situacio6n en econxonnicahasta se extinguieron algunos y en casos, y que el mejoramniento econo'mico se observoen Europa durante que dichosiglo se debio en partea la explotacion despiadada.Lo que era bueno para un grupo resultaba'desastrosopara otros. Ignorar a estos grupos -cientos de millonesde personasde la India, Mongolia,Africa, China y e todos los nativosde los continentes islas no europeos,a quienes el progreso europeohabla costado mnuy caro y que apenas si habilan mejoradosu la standardde vida en el siglo pasado- ignorarlos presentar teoria de y "la espiral perrnanente progreso" bas'andola solamenteen los hechos de registradosen algunos paises europeos es ser completaniente subjetivo, El de ademnas parcial y fantastico. enormeconjuntode sociedades civilizadas y primitivas pasado que han terminadosu historiaecono6mica del no hablarde ningunaley de progreso en la miseria decadencia nos permite y para todas las sociedades,sea en "espiral o no espiral". En el mejor de '2 no ha sido mxas un fenomeno local y temporal. los casos dichoprogreso que
23 Arnoldi-Lavroff, Zivilizatziai dikiepleinea, pp. 141-148, San Petersburgo 1904.Vease las seriessobrehechossimilares la obra del mismoautor,enencionada en anteriormente, la de Engelrard, y en Progressas an Evolution Cruelty, PetersSan of burgo. 24 Triggs, "The Decay of AboriginalRaces." Open Court,1912. 25 Me inclinio pensarque lo mismopuededecirsede muchosotrosaspectos. a La siguiente cita tomada del notablepensadorruso Leontieffme parece correcta: Al criticar teoriaspopulares progreso las del dice: "' No es horrible falso pensar y que Moises ascendioal Sinai, que los griegosconstruyeron Acropolis, su que los romanosllevarona cabo las guerraspu'nicas, que el n-iaravilloso bello Alejandroel y Grande,cruz6 el Granico,que los apostolespredicaron, m'artires los sufrieron, los poetascantaron, grandes los pintores pintaron los caballerosse lucieron los tory en

Econ6micca Estratificcacion
Para resumir:

117

de 1. El promediode ingresosy riquezas flucttia grupo a grupo y de sociedada sociedad. del dentro mismogrupo, y de 2. El promedio ingresos riquezas fluctu'a epocas. o sociedad en las diferentes en 3. No podemos hablar de ninguna tendenciapermanente estas Todas las "tendencias"-de ascenso o descenso- son "tenfluctuaciones. la en dencias solamente un sentidomuy relativo": por cuantoconstituyen periodo de tiempo.Tomadas desde el tipica de un determinado tendencia bien partes de un punto de vista de un periodo mas amplio son mnas en ciclo mas extendido el tiempo. ciclos temporales:ade4. Desde este punto de vista hay diferentes parece que hay ciclos mas de los conocidos ciclos economicospequefnos sociales conio en los procesoseconomicos. tantoen los feno6nenos mayores, de al 5. La tendencia aumentoen el promedio ingresosy riquezas,durantela segundamitaddel siglo diecinueveen los paises europeosy americiclo economicomayor. canos,es muyprobableque sea partede utn no progresoecono6mico parece ser ver6. La teoria de un indefinido dadera.

neos, para que un contempor'neo s6lo o burgues, ranc's, ruso a1emat,

comicasy feas,puedatenier cuentade ahorros existirsatisfecho v su sobrelas ruinaS de esta pasada grandeza?Seria uinaverguenza para la humaniidad esto fueraverque dad". Leontieff Visantism Slavianstvo. K. I

con sus ropas

Você também pode gostar