Você está na página 1de 5

Universidade Estcio de S Curso de Direito

Prof.a Isabel Arco Verde Santos

RELATRIO JURDICO O relatrio jurdico se caracteriza pelo seu texto objetivo e no valorado. Ele um elemento que compor peas decisrias como a sentena e o acrdo e tambm o parecer. A sentena feita pelo juiz de primeira instncia e tambm chamada de deciso monocrtica, porque neste momento a deciso dada por somente um juiz. J o acrdo expressa a deciso de um colegiado, um grupo de julgadores. Isto acontece quando se recorre da deciso da sentena. O parecer pea que, embora tenha grande importncia, no decisria, mas somente opinativa. Quem a pronuncia o ministrio pblico ou um advogado. O relatrio nos ajuda a entender a diferena entre as diferenas narrativas jurdicas. Numa petio inicial a narrativa do fato est impregnada de valorao, porque a parte mesmo ao narrar um fato no pode deixar de argumentar. Assim, seu texto abandona a objetividade e tenta contar o que se passou apresentando no discurso elementos que evidenciaram sua razo. E sentenas do juizado especial no h relatrio, exatamente pelo seu carter clere. Para elaborar o relatrio, voc pode utilizar as perguntas que ajudaro a identificar as partes importantes da narrativa: quem, quando, onde, o qu, como, por qu e por isso. Voc tambm pode se guiar pelos elementos da relao jurdica: sujeito (do direito e do dever), objeto, fato jurdico, vnculo e garantia. Mas tambm pode se orientar pela lei. Vejamos: Cdigo de Processo Civil Art. 458 - So requisitos essenciais da sentena: I - o relatrio, que conter os nomes das partes, a suma do pedido e da resposta do ru, bem como o registro das principais ocorrncias havidas no andamento do processo; II - os fundamentos, em que o juiz analisar as questes de fato e de direito; III - o dispositivo, em que o juiz resolver as questes, que as partes lhe submeterem. Cdigo de Processo Penal Art. 381 - A sentena conter: I - os nomes das partes ou, quando no possvel, as indicaes necessrias para identific-las; II - a exposio sucinta da acusao e da defesa; III - a indicao dos motivos de fato e de direito em que se fundar a deciso; IV - a indicao dos artigos de lei aplicados; V - o dispositivo; VI - a data e a assinatura do juiz.

O relatrio deve apresentar aquilo que for mais relevante que aconteceu no processo. Vejamos alguns exemplos:

Universidade Estcio de S Curso de Direito


Prof.a Isabel Arco Verde Santos

Ktia Almeida Costa ajuizou Ao de Responsabilidade Civil Quem ou os sujeitos: de em face de Casas Guanabara Comestveis ltda., alegando que seu direito e de dever nome foi includo no rol de maus pagadores por culpa da r, ficando O vnculo se apresenta no impossibilitada de realizar operaes de crdito, o que lhe causou tipo de ao o que danos de ordem moral. Requer a autora a condenao da r no caracteriza tambm o fato pagamento de indenizao pelo dano sofrido, pugnando ainda jurdico anulao de quaisquer dbitos existentes em seu nome, bem como pela retirada do nome do SPC, sob pena de multa diria de R$200,00 Aqui est o objeto (duzentos reais). O que aconteceu. Com a inicial vieram os documentos de fls. 11/15. Contestao s fls. 21/25, com juntada de documentos s fls. Como e por que aconteceu 26/42, onde a r alega que sua conduta em relao ao envio do nome da autora para o SPC se deu de forma lcita, haja vista sua condio Por isso de inadimplente, consoante documentos anexados aos autos. Aduz tambm que o nome da autora j se encontrava no rol de maus pagadores por iniciativa de outrem. Em relao pedido de dano moral, alm de no ter dado causa, registra a r que o quantum pretendido excessivo e desproporcional, fugindo do critrio da razoabilidade, ressaltando que, posteriormente, procedeu a retirada do nome da autora do SPC. Pugna ao final pela total improcedncia do pedido autoral, requerendo a declarao por sentena da existncia e validade do contrato de adeso ao carto de crdito, considerando lquido, certo e exigvel os valores no pagos pela autora. Rplica s fls. 46/53, combatendo os argumentos da Aqui esto apresentadas as contestao. principais partes do processo s fls. 56 e 59, as partes pugnam pelo julgamento do feito no estado em que se encontra. Realizada audincia preliminar s fls. 60, restou impossvel a conciliao diante da ausncia da autora, reiterando a r o requerimento de fls. 59. o relatrio. Observe que o relatrio poderia dar conta das perguntas sugeridas logo no primeiro pargrafo. Mas segundo os artigos supracitados, preciso trazer os dois lados do conflito. importante relembrar que o relatrio sendo parte de uma pea decisria, compe o texto que trar a sntese de um processo dialtico (tese + anti-tese = sntese). Assim, ele tem papel importante nesta composio devendo apresentar as partes com imparcialidade e clareza. Devemos dar preferncia narrativa com uso de verbos no passado. Apesar da existncia do presente histrico1, um recurso que tem por objetivo dar maior vivacidade s aes acontecidas no passado. Pelas caractersticas do relatrio, no nos parece adequada esta utilizao, sendo prefervel o uso dos verbos no pretrito. Vejamos um outro relatrio:

Celso Cunha e Lindley Cintra, em sua Nova Gramtica do Portugus Contemporneo (Edies Joo S da Costa, Lisboa, 1984), definem assim o emprego do presente histrico: um processo de dramatizao lingstica de alta eficincia, se utilizado de forma adequada e sbria, pois que o seu valor expressivo decorre da aparente impropriedade, de ser acidental num contexto organizado com formas normais do pretrito. O abuso que dele fazem alguns romancistas contemporneos contraproducente: torna invarivel o estilo e, com isso, elimina a sua intensidade particular.

Universidade Estcio de S Curso de Direito


Prof.a Isabel Arco Verde Santos

Ao de reparao de danos materiais e morais advindos de uso indevido de imagem por emissora de televiso. Contestao com preliminares de falta de notificao e decadncia e pela importncia porque no h prova da alegada participao do autor no quadro humorstico e no foram especificadas as datas do programa de auditrio. Depois de realizadas as brincadeiras, a r solicita autorizao por escrito para a exibio do quadro no programa. No crvel que uma situao cmica e inocente possa denegrir a honra e o bom conceito de qualquer cidado a ponto de causar-lhe danos morais. Trata-se de uma "brincadeira" inofensiva. E nem todo mal estar configura dano moral. A r jamais paga qualquer remunerao ou recompensa s pessoas que participam do quadro. Outros seriam os critrios para arbitramento da indenizao. Rplica anotada. No se aplica a Lei de Imprensa. A r no exibiu as fitas. A inteno da r com o quadro era obter mais pontos na audincia e para isso aproveitou-se da imagem do autor. O dano moral sempre presumido. Mesmo que assim no fosse, o constrangimento existiu e o direito imagem, como direito de personalidade, sobrepe-se a qualquer outro. o relatrio.

Este relatrio omite elementos importantes como os sujeitos.

Observe tambm como o texto valorado. Embora o relatrio traga a suma da resposta do ru, os termos que emprega so fortes o suficiente para indicar uma parcialidade por parte de quem escreve o relatrio.

preciso observar que aquele que escreve o relatrio no pode tipificar ou caracterizar a parte como culpada. Isto s pode acorrer como o uso da polifonia que a possibilidade do autor apresentar determinadas idias pela voz de outros. No caso do relatrio a parte que acusa pode pronunciar-se caracterizando o ato ilcito. Assim, no se deve dizer: Casas Guanabara colocou indevidamente o nome de Ktia Almeida no SPC. Ao escrever desta forma o relator j impe a culpa parte r, o que no pode acontecer. Conquanto o relatrio seja parte da sentena, no cabe a ele apresentar a deciso, pois esta s pode ser apresentada aps justificativa. No h deciso sem apresentao da fundamentao que a sustente. Por outro lado, a no ser aquele que acusa e que se entende com o direito no se pode atribuir uma culpa a quem no foi julgado. Destarte, melhor seria disser: Ktia Almeida ajuizou ao em face de Casas Guanabara por ter colocado indevidamente seu nome no SPC. A acusao agora feita por Ktia e no mais por quem escreve o relatrio.

Universidade Estcio de S Curso de Direito


Prof.a Isabel Arco Verde Santos Trata-se de Representao movida pelo Ministrio Pblico Eleitoral contra SRGIO RICARDO DE ALMEIDA e a Coligao MATO GROSSO UNIDO E JUSTO, porque um nibus com propaganda do referido candidato vem sendo flagrado, constantemente, estacionado em canteiros e vias pblicas, em afronta legislao eleitoral. Ante essas ocorrncias, pede a aplicao, aos Representados, das multas previstas no 1 do art. 37 e no 8 do art. 39 da Lei n 9.504/97. A Representao parte de provocao feita pelo rgo Ministerial que atua junto ao Juzo da 39 Zona Eleitoral, quando firmado auto de constatao acerca da irregularidade (nibus estacionado no trevo do Bairro Tijucal). Em primeira notificao, o candidato informa que desconhecia tal circunstncia, removendo o veculo do local proibido assim que tomou conhecimento da irregularidade (fl. 22). Acontece que, dois dias aps, o mesmo veculo com propaganda do candidato foi flagrado estacionado em via pblica (nibus estacionado s margens da Rodoviria da Capital). Feito novo auto de constatao e novamente notificado, o candidato apresenta idntica justificativa, dizendo uma vez mais que desconhecida a infrao, mas que as providncias para san-la foram imediatamente adotadas (fl. 37). Notificada sobre o que aqui noticiado, a Coligao MATO GROSSO UNIDO E JUSTO alega, preliminarmente, que no parte legtima para figurar na relao processual, uma vez que no teria dado causa ao evento. Pede, por isso, sua excluso da lide e o indeferimento da Representao. No mrito, aduz, em suma, que no h ilicitude no caso, ao argumento de que no h proibio para esse tipo de propaganda eleitoral (adesivagem em nibus de foto, nmero, nome do candidato e da coligao), bem como porque inexiste prova de reiterao da conduta e tambm porque o veculo, possivelmente, encontrava-se em trnsito e no simplesmente estacionado em via pblica. Srgio Ricardo de Almeida apresenta defesa s fls. 52/61 na qual assevera, primeiramente, que comparar um nibus revestido com propaganda eleitoral de candidato a "outdoor" constitui verdadeira instruo eleitoral, no sendo de competncia do rgo Ministerial expedir tal ato, conforme se denota na inicial da Representao. Depois, utiliza-se de bom humor para dizer que cumpriu rigorosamente as determinaes da Justia Eleitoral para afastar a prtica irregular, para o quanto se apia na exceo prevista no art. 1 do art. 65 da Resoluo n 22.261/06-TSE, que disciplina as hipteses de ausncia ou presena do prvio conhecimento da propaganda tida como proibida. Discorre, ainda, sobre todas as providncias adotadas para evitar que o referido veculo (nibus com sua propaganda eleitoral) circulasse de tal modo, ficando estacionado em via ou qualquer outro local pblico. Sustenta, por fim, que no possvel a cumulao das multas que o MPE entende aplicveis, por veiculao de propaganda em outdoor e em bens pblicos, vez que a natureza das vedaes impe que uma exclui a outra e vice-versa, ao que encerra pedindo a improcedncia da Representao. o necessrio relatrio. Observe que este relatrio traz dois rus. Logo ter que apresentar a suma da resposta dos dois.

Aqui tem-se a suma da reposta de um dos rus.

Aqui est a suma da resposta do outro ru.

Observe que todo relatrio tem um termo de encerramento. Geralmente o relatrio ou coisa que o valha. importante que se traga este termo porque no h separao entre esta parte e a que a sucede a fundamentao. Ele no deve ser assinado porque a assinatura s vir no final da pea, depois da concluso, ou deciso propriamente dita, chamada dispositivo.

Universidade Estcio de S Curso de Direito


Prof.a Isabel Arco Verde Santos

Podemos encontrar alguns relatrios que apresentam pequenas variaes. Vejamos algumas delas:
Trata-se de ao ordinria, com pedido de antecipao da tutela, ajuizada por Igor Juhy da Costa Pinto em face da Fundao Nacional de Sade, objetivando, liminarmente, a continuidade do pagamento de penso por morte a que faz jus at atingir a idade de 24 (vinte e quatro) anos ou at a concluso do curso universitrio. Aduz que beneficirio de penso deixada por sua av, e, estando prestes a completar 21 (vinte e um) anos de idade, pretende a permanncia do seu pagamento at completar 24 (vinte e quatro) anos de idade, possibilitando, dessa forma, a concluso do seu curso universitrio. o que importa relatar.

Neste se relatrio no se v a suma da resposta do ru. Isso acontece porque se trata de um relatrio de uma deciso interlocutria2 de uma tutela antecipada3. Outro caso que vale a pena examinar o relatrio de acrdo. O acrdo s ocorre porque houve um recurso4 uma insatisfao com relao sentena. O relatrio no pode se furtar de falar sobre a(s) instncia(s) inferiores.
Trata-se de recurso de apelao interposto por CLUDIA L. DOS P. e LUIZ CARLOS DOS S., de sentena que julgou procedente a ao de destituio do poder familiar promovida pelo MINISTRIO PBLICO em relao menor Yasmin L. P. Em suas razes, aduzem, em suma, no haver provas da necessidade de destituio do poder familiar dos recorrentes, pelo que pugnam pelo provimento do recurso, ao efeito de desacolher o pedido formulado na ao. Apresentadas as contra-razes, sobem os autos a este Tribunal. Nesta instncia, o Dr. Procurador de Justia opina pelo desprovimento da apelao. o relatrio.

Nessa instncia, as partes so chamadas de recorrente (aquele que prope ou interpe5 o recurso) e recorrido. A manifestao do recorrente se chama razes e as do recorrido contra-razes.

um dos atos do juiz na atividade jurisdicional em que no curso do processo, resolve questo incidente, ou seja, deciso que no pe fim ao processo. Veja Art. 162, 2.o do Cdigo de Processo Civil. http://www.direitonet.com.br/dicionario_juridico/x/13/00/130/ 3 a antecipao, feita pelo juiz, a requerimento da parte, dos efeitos da tutela, total ou parcialmente, pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao. Tambm necessrio que haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao ou fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio do ru. Na deciso que antecipar a tutela, o juiz indicar, de modo claro e preciso, as razes do seu convencimento. Quando houver perigo de irreversibilidade do provimento antecipado, no se conceder a antecipao da tutela. Esta poder ser revogada ou modificada a qualquer tempo, em deciso fundamentada. Veja Art. 273 e pargrafos do Cdigo de Processo Civil. http://www.direitonet.com.br/dicionario_juridico/x/30/66/306/ 4 Recurso a faculdade de pedir o reexame de uma deciso judicial, objetivando a sua reforma total ou parcial, a sua invalidao ou o seu esclarecimento (PAULO Lcio Nogueira, Curso Completo de Processo Civil) 5 dar entrada em, entrar com (recurso); apresentar