EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 3 VARA CVEL DA COMARCA DE FRANCA/SP.

Processo n 406/2012

A Sr. D A D S M, devidamente qualificada nos autos da Ao INDENIZATRIA em epgrafe que move em face de L C D M LTDA, tambm qualificada, via de seu advogado que a esta subscreve,vem, perante V. Exa., muito respeitosamente REQUERER a juntada das anexas RAZES DE APELAO, requerendo desde j a remessa Superior Instncia. Nestes termos, Pedem deferimento. Local (...), data (...). ___________________________________ Advogado (...) OAB/estado (...) n (...)

RAZES DO RECURSO DE APELAO

Recorrente: D A D S M Recorrido: L C D M LTDA Processo: 406/2012 Origem: 3. VARA CVEL DA COMARCA DE FRANCA/SP.

EGRGIO TRIBUNAL COLENDA CMARA NOBRES JULGADORES

Excelentssimo Relator, Egrgia Turma:

Senhor

Desembargador

Em que pese o enorme saber jurdico do Douto Magistrado a quo, a apelante, no se conforma com a sentena proferida nos autos, a qual julgou improcedente seu pedido de indenizao por danos morais sob alegao de que meros aborrecimentos no medra qualquer dano. Ora, no h se falar em mero aborrecimento, pois, conforme ficou devidamente comprovado no decorrer da instruo processual, a apelada agiu com negligncia ao no retirar o nome da apelante do rol dos devedores, mesmo tendo esta quitado sua dvida. Ademais, com a devida vnia, a quo no atentou para o fato de que a assumiu a negligncia ao alegar s fls., no retirou o nome da apelante na data da um descuido. o nobre julgador prpria apelada 27, 2, que s renegociao por

Estranhamente o Douto sentenciante a quo, afirma que a providncia atinente ao afastamento do nome da autora dos cadastros de proteo ao crdito conduta que lhe competia.

A jurisprudncia apontada pelo Magistrado no tem nenhum liame com o presente feito, pois neste discutese o dano moral causado pela inrcia do credor, que mesmo tendo recebido no retirou o nome do ex- devedor dos cadastros, e naquela trata de cancelamento de protesto de ttulos. Lamentavelmente, o entendimento acima esposado no coaduna coma a realidade ftica e jurdica do caso em tela. Eis que a apelante quitou sua dvida em 22/06/2011, e mesmo tendo decorrido 06 (seis) meses seu nome ainda constava no rol dos devedores, ademais para ter seu nome limpo foi obrigada a acionar o poder judicirio. Tivesse, decorrido uma semana, ou at duas, seria at aceitvel, mas 06 meses um prazo demasiadamente longo, demonstrando, assim, total falta de respeito para com a honra de seus clientes. Ora, com a devida vnia, o Sbio Sentenciante tem entendimento diverso da jurisprudncia ptria dominante. Inclusive, o Superior Tribunal de Justia tambm j se posicionou a respeito, se no vejamos:

"CIVIL. AO DE INDENIZAO. INSCRIO NO SPC. MANUTENO DO NOME DA DEVEDORA POR LONGO PERODO APS A QUITAO DA DVIDA. DANO MORAL CARACTERIZADO. VALOR. REDUO. I. Cabe s entidades credoras que fazem uso dos servios de cadastro de proteo ao crdito mantlos atualizados, de sorte que uma vez recebido o pagamento da dvida, devem providenciar, em breve espao de tempo, o cancelamento do registro negativo do devedor, sob pena de gerarem, por omisso, leso moral, passvel de indenizao. II. Ressarcimento, contudo, fixado em valor proporcional ao dano, a fim de evitar enriquecimento sem causa. III. Recurso especial conhecido e provido." (RESP n 994.638/AM, 4 Turma, Rel. Min. Passarinho Jnior, DJ 17/03/2008). Grifo nosso. No mesmo sentido: Aldir

"RECURSO INSCRIO

ESPECIAL. NO SPC.

CIVIL. AO AUSNCIA DE

DE INDENIZAO. APONTAMENTO DOS

DISPOSITIVOS DO CDC VIOLADOS. MANUTENO DO NOME DO DEVEDOR POSTERIORMENTE QUITAO DA DVIDA. RETIRADA. NUS DO CREDOR. DANO MORAL CARACTERIZADO. DESNECESSIDADE DE DEMONSTRAO. DANO PRESUMIDO. RECURSO CONHECIDO EM PARTE E, NA EXTENSO, PROVIDO. 1. Invivel o conhecimento do recurso no que se refere suposta afronta a dispositivo do Cdigo de Defesa do Consumidor, se o recorrente, em suas razes de recurso, no apontou qual dispositivo entende malferidos, no podendo, nessa parte, ser conhecido o recurso. 2. A inrcia do credor em promover, com brevidade, o cancelamento do registro indevido gera o dever de indenizar, independentemente da prova do abalo sofrido pelo autor, sob forma de dano presumido. 3. Recurso conhecido em parte e, na extenso, provido." (RESP n 588.429/RS, 4 Turma, Rel. Min. Hlio Quaglia Barbosa, DJ 28/05/2007, p. 344). Grifamos.

Nesse passo, tenho que o abalo moral do autor inconteste, tanto na doutrina como na jurisprudncia, conforme a lio de Yussef Said Cahali, Dano Moral: abalo de crdito e abalo da creditibilidade, 2. Ed., 1998, p. 367:

"O crdito na conjuntura atual, representa um bem imaterial que integra o patrimnio econmico e moral das pessoas, sejam elas comerciantes ou no, profissionais ou no, de modo que a sua proteo no pode ficar restrita queles que dele fazem uso em suas atividades especulativas; o abalo da credibilidade molesta igualmente o particular, no que v empenhada a sua honorabilidade, e sua imagem, reduzindo o seu conceito perante os concidados; o crdito (em sentido amplo) representa um carto que estampa a nossa personalidade, e em razo de cujo contedo seremos bem ou mal recebidos pelas pessoas que conosco se relacionam na diuturnidade da vida privada. A reputao pessoal integra-se no direito da personalidade, como atributo do ser humano, merecendo, assim, a proteo das normas penais e das leis civis reparatrias.

acentua-se

Sob cada

a gide dessa proteo devida, vez mais na jurisprudncia a

condenao daqueles atos que molestam o conceito honrado da pessoa, colocando em dvida a sua probidade e seu crdito. Definem-se como tais aqueles atos que, de alguma forma, mostram-se hbeis a macular o prestgio moral da pessoa, sua imagem, sua honradez e dignidade, postos como condio no apenas para atividades comerciais, como tambm para o exerccio de qualquer outra atividade lcita.

cedio que a reparabilidade do dano moral, garantida pela Constituio Federal, sendo que o entendimento jurisprudencial pacfico no sentido de que o 'abalo de crdito', independentemente de eventuais prejuzos econmicos que resultariam do fato de ter seu nome indevidamente lanado no cadastro do SERASA, comporta igualmente ser reparado como ofensa aos valores extrapatrimoniais que integram a personalidade das pessoas ao seu patrimnio moral.

Ora, sobrevindo, em razo do ilcito ou indevida insero do nome da pessoa no rol dos devedores, perturbao nas relaes psquicas, na tranqilidade, nos sentimentos e nos afetos de uma pessoa, configura-se o dano moral, passvel de ser indenizado. Assim, Colenda Cmara, na presente demanda, no h se falar em industrializao do dano moral, visto que a negligncia da recorrida causou imenso transtorno a recorrente, inclusive abalo moral. Destarte, em homenagem ao princpio da verdade real, espera a Apelante que este Egrgio tribunal reforme a R. sentena, ora guerreada, condenando a apelada ao pagamento de indenizao no valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) ou outra quantia a ser prudentemente arbitrada por V. Exa., a ttulos de indenizao por danos morais. Seja tambm condenada ao pagamento das custas processuais e honorrios de advocatcios a serem fixados em 20% do valor da causa. Ante o exposto REQUER: A reforma da sentena, condenando a apelada ao

pagamento de indenizao no valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) ou outra quantia a ser prudentemente arbitrada por V. Exa., a ttulos de indenizao por danos morais. A condenao da apelada ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios a serem fixados em 20% do valor da causa. Nestes termos, Pedem deferimento. Local (...), data (...). ___________________________________ Advogado (...) OAB/estado (...) n (...)