Você está na página 1de 15

esquematizadas

SMULAS 484 a 487 do STJ Mrcio Andr Lopes Cavalcante DIREITO CIVIL
Arbitragem
SMULA 485 A Lei de Arbitragem aplica-se aos contratos que contenham clusula arbitral, ainda que celebrados antes da sua edio. Assunto Direito Civil (arbitragem) Precedentes SEC 349/JP, Rel. Min. Eliana Calmon, Corte Especial, julgado em 21/03/2007. REsp 934.771/SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, Quarta Turma, julgado em 25/05/2010. O que arbitragem?

SMULAS
Arbitragem representa uma tcnica de soluo de conflitos por meio da qual os conflitantes aceitam que a soluo de seu litgio seja decidida por uma terceira pessoa, de sua confiana. H intensa discusso na doutrina se a arbitragem pode ser considerada como jurisdio ou se seria apenas um equivalente jurisdicional. O certo que a sentena arbitral constitui-se em ttulo executivo judicial (art. 475-N, IV, do CPC). O que a clusula arbitral? - A clusula arbitral, - tambm chamada de clusula compromissria, - uma clusula prevista no contrato - de forma prvia e abstrata - por meio da qual as partes estipulam que - qualquer conflito futuro relacionado quele contrato - ser resolvido por arbitragem. Lei de arbitragem A Lei de Arbitragem, no Brasil, a Lei n. 9.307/1996. Clusula arbitral antes e depois da Lei Antes da Lei 9.307/96 Depois da Lei 9.307/96 Mesmo que o contrato possusse uma clusula arbitral, ainda assim as partes poderiam descumpri-la e procurar o Poder Judicirio ao invs de se utilizar da arbitragem. A parte no podia compelir a outra a adotar a arbitragem. A parte que desejava cumprir a clusula arbitral poderia, no mximo, exigir perdas e danos. A clusula arbitral compulsria, no podendo ser descumprida. Incidncia imediata da Lei 9.307/96 A empresa X celebrou contrato com a empresa Y, em 1995, havendo previso de uma clusula arbitral. Em 1997, a empresa X alegou que a empresa Y no estava cumprindo corretamente o contrato e decidiu ingressar com uma ao judicial, desprezando a existncia da clusula compromissria e optando por no fazer a arbitragem. www.dizerodireito.com.br P

g i n a

A empresa X poder fazer isso? NO. Segundo entende o STJ, as disposies da Lei n. 9.307/96 tm incidncia imediata nos contratos celebrados antecedentemente, se neles estiver inserida a clusula arbitral. Isso se justifica porque a arbitragem um instituto eminentemente processual, razo pela qual se aplica de imediato aos fatos pendentes.

Bem de famlia
SMULA 486 impenhorvel o nico imvel residencial do devedor que esteja locado a terceiros, desde que a renda obtida com a locao seja revertida para a subsistncia ou a moradia da sua famlia. Assunto Direito Civil (bem de famlia) Precedentes REsp 315979/RJ, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, Segunda Seo, julgado em 26/03/2003. REsp 243.285/RS, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, Quarta Turma, julgado em 26/08/2008. Comentrios A Lei n. 8.009/90 trata do chamado bem de famlia legal. Por meio dessa Lei, o imvel residencial prprio do casal, ou da entidade familiar impenhorvel. Vejamos o que diz o art. 1o da Lei n. 8.009/90: Art. 1o O imvel residencial prprio do casal, ou da entidade familiar, impenhorvel e no responder por qualquer tipo de dvida civil, comercial, fiscal, previdenciria ou de outra natureza, contrada pelos cnjuges ou pelos pais ou filhos que sejam seus proprietrios e nele residam, salvo nas hipteses previstas nesta lei. Pargrafo nico. A impenhorabilidade compreende o imvel sobre o qual se assentam a construo, as plantaes, as benfeitorias de qualquer natureza e todos os equipamentos, inclusive os de uso profissional, ou mveis que guarnecem a casa, desde que quitados. A Lei conceitua o que seja imvel residencial para fins de impenhorabilidade: Art. 5o Para os efeitos de impenhorabilidade, de que trata esta lei, considera-se residncia um nico imvel utilizado pelo casal ou pela entidade familiar para moradia permanente. Pargrafo nico. Na hiptese de o casal, ou entidade familiar, ser possuidor de vrios imveis utilizados como residncia, a impenhorabilidade recair sobre o de menor valor, salvo se outro tiver sido registrado, para esse fim, no Registro de Imveis e na forma do art. 70 do Cdigo Civil. Desse modo, pela redao legal, somente seria impenhorvel o imvel prprio utilizado pelo casal ou pela entidade familiar para moradia permanente. No entanto, o STJ, por meio de reiteradas decises, ampliou a proteo ao bem de famlia. Assim, se um casal, uma entidade familiar ou mesmo uma pessoa solteira e sozinha, possui um imvel residencial X e o aluga, pela redao da lei, esse imvel X no seria bem de famlia legal e poderia ser penhorado. Entretanto, o STJ afirma que esse imvel X poder ser considerado tambm impenhorvel desde que cumpridos os seguintes requisitos: O imvel alugado seja residencial (no pode ser comercial); O imvel alugado seja o nico do devedor;

SMULAS DO STJ

esquematizadas

P g i n a

A renda obtida com a locao seja revertida para a subsistncia ou a moradia da sua famlia (ou sua). O STJ assim decide porque entende que, em uma interpretao teleolgica e valorativa, o objetivo da norma o de garantir a moradia familiar ou a subsistncia da famlia.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL


Recursos
SMULA 484 Admite-se que o preparo seja efetuado no primeiro dia til subsequente, quando a interposio do recurso ocorrer aps o encerramento do expediente bancrio. Assunto Direito Processual Civil (recursos) Precedentes REsp 1122064/DF, Rel. Min. Hamilton Carvalhido, Corte Especial, julgado em 01/09/2010. REsp 1089662/DF, Rel. Min. Eliana Calmon, Segunda Turma, julgado em 17/03/2009. O que o preparo ? Preparo consiste no pagamento das despesas relacionadas com o processamento do recurso. No preparo se incluem: Taxa judiciria Despesas postais (porte de remessa e de retorno dos autos) Desse modo, preparar o recurso nada mais que pagar as despesas necessrias para que a mquina judiciria d andamento sua apreciao. O pagamento do preparo feito, comumente, na rede bancria conveniada com o Tribunal. Momento do preparo O CPC afirma que a parte que est recorrente da deciso precisa comprovar o preparo no momento da interposio do recurso. Logo, o preparo (recolhimento do valor) deve ser feito antes da interposio do recurso e, junto com o recurso interposto, o recorrente deve juntar o comprovante do pagamento. Preparo no comprovado na interposio do recurso Se o recorrente, quando interpuser o recurso, no comprovar que fez o preparo, o seu recurso ser considerado deserto (desero). Ainda que o recorrente tenha feito o recolhimento, se ele, no momento da interposio do recurso, no comprovar que fez o preparo, o recurso ser deserto. Desero Desero a inadmissibilidade do recurso pela falta de preparo. Se o recurso foi deserto significa que ele no foi conhecido (no foi sequer apreciado). Gramaticalmente, desertar mesmo que abandonar. Previso da regra do preparo Cdigo de Processo Civil Art. 511. No ato de interposio do recurso, o recorrente comprovar, quando exigido pela legislao pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de desero. Essa smula uma exceo regra da comprovao do preparo A regra a seguinte: A smula traz uma exceo: No momento em que o recurso interposto, o recorrente deve juntar o comprovante de que fez o preparo.

Se o recurso for interposto aps o horrio de encerramento do expediente bancrio (ex: recurso interposto s 17h 30min, ou seja, quando os bancos j esto fechados), o recorrente poder comprovar o preparo no primeiro dia til seguinte.

SMULAS DO STJ

esquematizadas
P g i n a

Exemplo Joo interps o recurso no dia 03/11/2010, s 17h 30min, ou seja, quando os bancos j estavam fechados. Por essa razo, Joo no pagou a taxa judiciria e as despesas postais, no juntando as guias de recolhimento junto com o recurso. No dia seguinte, 04/11/2010, Joo foi at o banco, recolheu o valor devido como preparo e juntou aos autos. O recurso interposto por Joo no ser considerado deserto, havendo uma mitigao regra do art. 511 do CPC. Como pode ser cobrado tambm nas provas O encerramento do expediente bancrio antes do encerramento do expediente forense constitui causa de justo impedimento, a afastar a desero, nos termos do artigo 519 do Cdigo de Processo Civil, desde que, comprovadamente, o recurso seja protocolizado durante o expediente forense, mas aps cessado o expediente bancrio, e que o preparo seja efetuado no primeiro dia til subsequente de atividade bancria (REsp 1122064/DF).

Execuo
SMULA 487 O pargrafo nico do art. 741 do CPC no se aplica s sentenas transitadas em julgado em data anterior da sua vigncia. Assunto Direito Processual Civil (execuo) Precedentes REsp 651429/RS, Rel. Min. Jos Arnaldo da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 16/09/2004. REsp 1049702/RS, Rel. Min. Eliana Calmon, Segunda Turma, julgado em 17/03/2009. Comentrios Maria credora da Fazenda Pblica por fora de uma sentena judicial transitada em julgado. Desse modo, o ttulo executivo de Maria judicial. Maria ajuza, ento, execuo contra a Fazenda Pblica cobrando o valor devido. O procedimento de execuo contra a Fazenda Pblica previsto nos arts. 730 e 731 do CPC. Dessa feita, a Fazenda ser citada para, se quiser, opor embargos em 30 dias (o art. 1o B da Lei 9.494/97 ampliou o prazo previsto no art. 730, caput, do CPC). Assim, a defesa tpica da Fazenda Pblica, na execuo contra ela proposta, so os embargos execuo. O que a Fazenda Pblica poder alegar nos embargos execuo? Art. 741. Na execuo contra a Fazenda Pblica, os embargos s podero versar sobre: I falta ou nulidade da citao, se o processo correu revelia; II - inexigibilidade do ttulo; III - ilegitimidade das partes; IV - cumulao indevida de execues; V excesso de execuo; VI qualquer causa impeditiva, modificativa ou extintiva da obrigao, como pagamento, novao, compensao, transao ou prescrio, desde que superveniente sentena; VII - incompetncia do juzo da execuo, bem como suspeio ou impedimento do juiz. O pargrafo nico do art. 741, por sua vez, dispe que: Pargrafo nico. Para efeito do disposto no inciso II do caput deste artigo (inexigibilidade do ttulo), considera-se tambm inexigvel o ttulo judicial fundado em lei ou ato normativo declarados inconstitucionais pelo Supremo Tribunal Federal, ou fundado em aplicao ou interpretao da lei ou ato normativo tidas pelo Supremo Tribunal Federal como incompatveis com a Constituio Federal. (Includo pela Lei no 11.232, de 2005)

SMULAS DO STJ

esquematizadas
P g i n a

Esse dispositivo foi inicialmente inserido no CPC pela Medida Provisria 2.180-35/2001 at que veio a Lei n. 11.232/2005 positivando a redao atual (obs: h certa polmica na doutrina quanto ao nmero da MP que inseriu o dispositivo, mas isso no interessa muito). A doutrina afirma que esse pargrafo nico do art. 741 traz uma hiptese de desconstituio da coisa julgada material inconstitucional. Desse modo, mesmo a sentena (ttulo executivo judicial) j tendo transitado em julgado, a Fazenda Pblica poder alegar que esse ttulo inexigvel (inciso II) porque fundado: - em lei ou ato normativo declarados inconstitucionais pelo STF, ou - em aplicao ou interpretao da lei ou ato normativo tidas pelo STF como inconstitucionais. Em outras palavras, a deciso que transitou em julgado (ttulo executivo judicial) foi fundada em uma norma inconstitucional. Por essa razo, tal ttulo judicial inexigvel (no serve para fundamentar uma execuo), podendo a Fazenda Pblica impugn-lo por meio dos embargos execuo. A norma contida no art. 741, pargrafo nico, do CPC visa evitar a execuo de ttulos judiciais inconstitucionais. Vamos agora enfrentar diretamente o teor da smula: Se essa deciso transitada em julgado (esse ttulo executivo judicial) anterior previso do art. 741, pargrafo nico, pode mesmo assim a Fazenda Pblica opor embargos execuo alegando que o ttulo inexigvel por ser inconstitucional? NO. Segundo o entendimento do STJ, o pargrafo nico do art. 741 NO se aplica s sentenas transitadas em julgado em data anterior da sua vigncia. Vejamos o seguinte exemplo: A sentena favorvel Maria e condenando a Fazenda Publica baseou-se na Lei X. Essa deciso favorvel Maria transitou em julgado em 02/02/1999 (antes de existir o pargrafo nico do art. 741 do CPC). Em 06/06/1999, em um outro processo que no o de Maria, o STF decidiu que a Lei X inconstitucional. Em 2001, quando j havia o pargrafo nico do art. 741, Maria ingressou com execuo contra a Fazenda Pblica. A Fazenda Pblica poder, em embargos execuo, invocar o art. 741, pargrafo nico do CPC alegando que o ttulo inexigvel? NO. Porque o pargrafo nico do art. 741 do CPC no se aplica s sentenas transitadas em julgado em data anterior da sua vigncia. Isso ocorre porque o STJ entendeu que, apesar de o referido dispositivo legal ostentar o carter de norma de natureza processual, no pode ser aplicado retroativamente, devendo sujeitar-se regra do art. 5o, inciso XXXVI, da CF, segundo o qual "a lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa julgada". Com base nesse entendimento, s se admite a sua aplicao s sentenas cujo trnsito em julgado tenha ocorrido em data posterior da sua vigncia.

SMULAS DO STJ

esquematizadas
P

g i n a