Você está na página 1de 34

CAPTULO 5

RECURSOS HDRICOS
Carlos Rogrio de Mello Antnio Marciano da Silva Gilberto Coelho Joo Jos Granate Marques Cludio Milton Montenegro Campos

5.1 APRESENTAO
A gua, como recurso de ocorrncia natural, assume papel de destaque no cenrio atual de desenvolvimento, tornando-se essencial por apresentar oferta limitada, com elevada variabilidade espacial e temporal. Como recurso ambiental, de domnio pblico, requer que o governo promova sua gesto de forma a garantir o acesso de todo cidado, a atender aos usos prioritrios para a sustentabilidade ambiental, incluindo a os seres vivos e, sobretudo o ser humano, bem como, a qualidade necessria e condizente com os diferentes usos. Dentro das diferentes formas e fases de ocorrncia, a gua superficial e a subterrnea tm efeitos mais diretos sobre as atividades econmicas. No contexto de um Zoneamento Ecolgico-Econmico recurso estratgico, requerendo abordagem abrangente, profunda e associada s diferentes atividades antrpicas. Nesse sentido, este captulo aborda as disponibilidades de gua superficial e subterrnea, que permitem interpretao de seus indicadores, estabelecendo diferentes graus de vulnerabilidade natural, que o enfoque ecolgico que norteia o Zoneamento Ecolgico-Econmico, conforme metodologia estabelecida pelo Ministrio do Meio Ambiente. De forma simples e objetiva, e sem perda de detalhes e preciso, a vulnerabilidade natural dos recursos hdricos assumida como o reverso da disponibilidade natural. A caracterizao da disponibilidade natural bem relativa, porm, em consonncia com os instrumentos reguladores, emanados dos rgos gestores na esfera estadual, foi adotada a vazo de referncia para outorga do direito de uso da gua superficial, para captaes a fio dgua, com o objetivo de caracterizar a disponibilidade natural da gua superficial. J para a gua subterrnea, o critrio baseia-se na lmina de reposio da reserva renovvel dos aqferos, cuja conceituao ainda no bem acordada no contexto de sua gesto. possvel, com o emprego de alternativas que inserem a ao humana, que se modifiquem os valores de referncia, alterando-se a legislao especfica para outorga do direito de uso da gua superficial ou, modificando o regime do curso dgua, pela presena de um barramento e acumulao de excedentes de gua, para liberao nos perodos de escassez. No se trabalharam estas alternativas pois o zoneamento exige que se tenha um referencial natural e preferencialmente nico. Outra abordagem apresentada neste captulo diz respeito potencialidade de contaminao dos aqferos, que integra a vulnerabilidade natural dos recursos hdricos, elencando, de forma qualitativa, as principais caractersticas hidrogeolgicas direta ou indiretamente associadas contaminao. No se insere a qualidade de gua superficial por se entender que pela sua dinmica, seus indicadores so mais teis como instrumento de gesto e de verificao da eficcia da poltica de gesto ambiental, sobretudo dos mecanismos de controle e fiscalizao. Esta uma primeira experincia. Certamente a anlise reflexiva de todos que tiverem acesso a estas informaes poder ensejar a apresentao de crticas e sugestes, que sero sempre consideradas dentro do esprito do aperfeioamento e de disponibilizar informaes teis e de credibilidade para a sociedade mineira.

103

5.2 ABORDAGEM METODOLGICA


5.2.1 Espao referencial e escala de trabalho Em Hidrologia fundamental o controle sobre os processos de entrada e sada de gua em um sistema referenciado espacialmente. Neste contexto, todos os estudos ligados hidrologia de superfcie esto referenciados ao espao delimitado por uma bacia hidrogrfica, por serem unidades ambientais, sobre as quais, h maior facilidade de controle e de conhecimento da dinmica da gua no ciclo hidrolgico. No caso particular do Estado de Minas Gerais a diviso do espao fsico territorial considerou ainda dois outros referenciais, que nortearam a conduo do trabalho, sobretudo no tocante apresentao dos resultados. O primeiro deles resultou do efeito da presso antrpica que induziu ao IGAM/Conselho Estadual de Recursos Hdricos, a identificar e definir Unidades de Planejamento e Gesto dos Recursos Hdricos (UPGRH), com o objetivo de orientar as aes relacionadas aplicao da Poltica Estadual de Recursos Hdricos, no mbito estadual. Estas unidades foram identificadas dentro das bacias hidrogrficas do Estado e apresentam uma identidade regional caracterizada por aspectos fsicos, scio-culturais, econmicos e polticos. O processamento das informaes sobre gua subterrnea considerou este espao territorial como referncia em virtude de no se dispor de informaes sobre os limites das bacias hidrogeolgicas. O outro referencial de espao fsico o determinado pelas reas de abrangncia das Regionais do COPAM, que nem sempre guardam correlao com os limites estabelecidos pelas bacias hidrogrficas, pois, tm como principal referncia, os limites municipais. Para fins de atender ao termo de referncia que norteou as atividades do ZEE, os resultados finais so relativos a este espao territorial, o qual, em termos hidrolgicos no o mais apropriado. Assim sendo, na Tabela 5.1 mostra-se a vinculao entre os diferentes referenciais do espao territorial adotados na delimitao das unidades espaciais de trabalho e, na Figura 5.1, sua disposio espacial dentro do Estado de Minas Gerais.
Tabela 5.1 - Unidades de Planejamento e Gesto de Recursos Hdricos (UPGRH), Bacias Hidrogrficas a que pertencem e respectivas reas de drenagem e regionais do COPAM a que se vinculam.

UPGRH
GD01 GD02 GD03 GD04 GD05 GD06 GD07 GD08 PN01 PN02 PN03 SF01 SF02 SF03 SF04 SF05

Bacia de Drenagem
Rio Grande Rio Grande Rio Grande Rio Grande Rio Grande Rio Grande Rio Grande Rio Grande Rio Paranaba Rio Paranaba Rio Paranaba So Francisco So Francisco So Francisco So Francisco So Francisco

rea (km2)
8781.64 10518.41 16517.12 6906.41 8859.62 5967.62 9828.59 18730.61 22222.16 21502.17 26891.85 14162.68 12226.99 12056.40 18656.54 28005.49

Regional COPAM
Sul Sul Sul Sul Sul Sul Sul Tringulo Tringulo Tringulo Tringulo Alto So Francisco Alto So Francisco Alto So Francisco Alto So Francisco Central

Continua...

104

Tabela 5.1 - Continuao

UPGRH
SF06 SF07 SF08 SF09 SF10 DO01 DO02 DO03 DO04 DO05 MU SM PS01 PS02 JQ01 JQ02 JQ03 PA01 BU01 JU01 IN01 IB01 IP01 PI01

Bacia de Drenagem
So Francisco So Francisco So Francisco So Francisco So Francisco Rio Doce Rio Doce Rio Doce Rio Doce Rio Doce Rio Mucuri Rio So Matheus Rio Paraba do Sul Rio Paraba do Sul Jequitinhonha Araa Jequitinhonha Pardo Buranhm Jucuruu Itanhm Itabapoana Itapemirim Piracicaba/Jaguari

rea (km2)
25046.20 41375.92 25048.64 31148.30 26949.11 17581.46 5690.15 10766.00 20473.06 16744.49 14811.20 5664.71 7203.84 13516.14 19737.68 16220.47 29673.67 12717.30 324.13 710.09 1514.03 669.03 33.14 1158.45

Regional COPAM
Central Central Noroeste Norte Norte Leste Leste Leste Leste Leste Leste Leste Zona da Mata Zona da Mata Jequitinhonha Jequitinhonha Jequitinhonha Norte Jequitinhonha Jequitinhonha Leste Zona da Mata Zona da Mata Sul

105

Figura 5.1 - Distribuio das Unidades de Planejamento e Gesto dos Recursos Hdricos do Estado de Minas Gerais.

No entanto, para que os estudos pudessem produzir uma informao mais precisa, foram trabalhadas unidades menores, inseridas dentro das UPGRH, haja vista que reas de drenagem menores possibilitam expressar informaes mais prximas das condies naturais de escoamento. Para isto, subbacias hidrogrficas foram delimitadas dentro das UPGRH, utilizando o programa ArcMap, tendo-se como referncia duas importantes informaes fisiogrficas: o Modelo Digital de Elevao (DEM) e a rede de drenagem do Estado, com os principais corpos dgua, com resoluo de 30 m. Para obteno das sub-bacias hidrogrficas foram considerados os principais cursos dgua de cada UPGRH, empregando os recursos computacionais de Hidrologia, que fazem parte das ferramentas de Anlise Espacial, do pacote de programas ArcMap, obedecendo a seguinte seqncia: a) correo do modelo digital de elevao (DEM); b) determinao das direes de fluxo; c) obteno das linhas de fluxo; d) delimitao da sub-bacia hidrogrfica. O nmero de sub-bacias hidrogrficas inseridas em cada UPGRH variou de acordo com o tamanho da UPGRH e com a complexidade de sua rede de drenagem, resultando em no mnimo 4 e no mximo 11 sub-bacias, aumentando consideravelmente a preciso das estimativas do deflvio superficial (Figura 5.2).

106

Figura 5.2 Sub-bacias hidrogrficas delimitadas a partir do DEM e rede de drenagem de Minas Gerais em cada UPGRH.

5.2.2 Base de informaes e seu tratamento

As diferentes informaes requeridas foram obtidas em vrias fontes, todas gratuitas, conforme consta da Tabela 5.2, que apresenta tambm o ano de referncia e o nvel de detalhamento.
Tabela 5.2 Base de dados utilizada nos estudos associados vulnerabilidade natural dos Recursos Hdricos.

Tipo de Informao
Modelo Digital de Elevao Rede Hidrogrfica Rendimentos Especficos Superficiais Banco de dados de Vazo e Precipitao Diria Mapa hidrogeolgico de Minas Gerais na escala 1:1.000.000 Mapa de tipologias hidrolgicas homogneas na escala 1:3.500.000

Fonte
IBGE IGAM Deflvio Superficial de Minas Gerais COPASA ANA/HIDROWEB Disponibilidades Hdricas Subterrneas no Estado de Minas Gerais/COPASA (Souza et al., 1995) Disponibilidades Hdricas Subterrneas no Estado de Minas Gerais/COPASA (Souza et al., 1995)

Ano de Referncia
2006 1994 2005

1995

1995

Continua...

107

Tabela 5.2 - Continuao

Tipo de Informao
Mapa de ocorrncias minerais na escala 1:1.000.000 Informaes hidrulicas sobre os aqferos de Minas Gerais Informaes de qualidade da gua subterrnea (Condutividade Eltrica) Modelo de regionalizao hidrolgica para lmina de restituio Relatrio de Pesquisa sobre Hidrogeologia do Alto Rio Grande Informaes sobre metas, prioridades e aes vinculadas gesto de recursos hdricos

Fonte
CPRM Disponibilidades Hdricas Subterrneas no Estado de Minas Gerais e COPASA Disponibilidades Hdricas Subterrneas no Estado de Minas Gerais e COPASA Disponibilidades Hdricas Subterrneas no Estado de Minas Gerais/COPASA (Souza et al., 1995) UFLA/CEMIG/ANEEL Planos Diretores de Recursos Hdricos de Bacias Hidrogrficas (Rio das Velhas em especial)

Ano de Referncia
2004 1995/2005

1995/2005 1995

2005 2004

5.2.3 Vulnerabilidade natural dos recursos hdricos: indicadores e variveis A expresso da vulnerabilidade natural dos recursos hdricos consistiu na interpretao da disponibilidade natural de gua e da potencialidade de contaminao dos aqferos, assumindo-se que a existncia de uma oferta natural mais elevada caracteriza uma menor vulnerabilidade e o oposto uma maior. No tocante potencialidade de contaminao, quanto maior, maior a vulnerabilidade. No se incorporou neste segmento informaes sobre a qualidade de gua superficial, por se tratar de indicadores com dinmica de alterao muito acentuada, decorrente no s da capacidade de autodepurao dos corpos d`gua, mas, sobretudo da variabilidade temporal e espacial das aes antrpicas que fazem da informao disponibilizada representativa de situaes momentneas. Assim entende-se que somente a anlise de uma srie histrica, associada com a identificao das cargas poluidoras correspondentes, permite caracterizar, com mais segurana e preciso a interao fator poluente qualidade de gua, alm da verificao da eficcia das aes de controle e fiscalizao inseridas na poltica ambiental do Estado. Neste sentido, o desafio identificar um referencial a partir do qual a interpretao possa ser exercida. notria a grande variabilidade temporal e espacial dos recursos hdricos, sobretudo na sua componente superficial, e neste contexto que se aborda a questo da disponibilidade e por decorrncia da vulnerabilidade, e, por questes tcnicas, trata-se de forma separada o recurso hdrico superficial e o subterrneo. O diagrama da Figura 5.3 esquematiza a obteno da vulnerabilidade dos recursos hdricos considerada no ZEE/MG, com indicadores e variveis. Para expressar a Vulnerabilidade Natural dos Recursos Hdricos, a disponibilidade natural de gua superficial participou com peso 50%, e os demais indicadores, com peso 25%.

108

Vulnerabilidade Natural dos Vulnerabilidade Natural dos Recursos Hdricos Recursos Hdricos

Indicador 1: Indicador 1: Disponibilidade Disponibilidade Natural de gua Natural de gua Superficial Superficial

Indicador 2: Indicador 2: Disponibilidade Disponibilidade Natural de gua Natural de gua Subterrnea Subterrnea

Indicador 3: Indicador 3: Potencialidade de Potencialidade de Contaminao de Contaminao de Aquiferos Aqferos

Varivel: RE7,10 Varivel: RE7,10

Varivel: Lmina de Lmina Explotao

Variveis: profundidade modal, Profundidade fraturas, condutividade eltrica, metais pesados, caractersticas caractersticas das rochas

Figura 5.3 Diagrama com os indicadores e variveis que compem a vulnerabilidade dos recursos hdricos.

5.2.3.1 Disponibilidade natural de gua superficial

Entende-se por disponibilidade hdrica aquela quantidade de gua que pode ser retirada de um manancial sem que se comprometa a flora e a fauna existentes na rea da bacia hidrogrfica, bem como jusante do ponto de captao. A estimativa do valor da disponibilidade hdrica em uma dada seo de um curso dgua demanda estudos multidisciplinares, amplos e locais. Diante da ausncia de tais estudos, o Estado de Minas Gerais, regulamentou, por meio da Portaria Administrativa IGAM no 010 de 30 de dezembro de 1998, em seu artigo 8o, como vazo de referncia para caracterizar a disponibilidade hdrica a vazo equivalente a Q7,10 (mnima das mdias das vazes dirias de sete dias consecutivos e dez anos de tempo de retorno). A Portaria fixa como limite mximo outorgvel, ou seja, como disponibilidade hdrica, a vazo equivalente a 30% de Q7,10, ficando garantido jusante de cada derivao, um fluxo residual mnimo equivalente a 70% de Q7,10. Na hiptese de o curso dgua ser regularizado por barramento, o limite poder ser superior a 30% de Q7,10, desde que se garanta um fluxo residual igual ou superior a 70% de Q7,10. Sendo assim, a varivel que expressa o indicador Disponibilidade Natural de gua Superficial, considerada no ZEE, foi a Q7,10. Embora existam informaes e estudos da Q7,10 para o Estado de Minas Gerais em obras de relevncia, como Deflvios Superficiais de Minas Gerais, Atlas Digital das guas de Minas, Planos Diretores de Recursos Hdricos de Bacias Hidrogrficas disponveis e oficialmente publicados e diferentes estudos acadmicos, por questes de interao com os outros segmentos que adotaram outros referenciais para o espao fsico, como j destacado anteriormente, foi desenvolvida sua prpria base de informaes e, por conseqncia, o processo de regionalizao hidrolgica da Q7,10. Para estimativa da Q7,10, trabalhou-se com valores de vazes mdias dirias do banco de dados disponvel no site da Agncia Nacional de guas ANA (www.ana.gov.br/hidroweb), constituindo-se sries histricas com pelo menos 10 anos. Para cada ano, estimou-se o valor mnimo das mdias mveis de 7 dias consecutivos, constituindo-se uma nova srie onde se aplicou a distribuio log-normal a 2 parmetros, verificando-se previamente sua aderncia pelo teste de Kolmogorov-Smirnov, para posterior estimativa do valor correspondente recorrncia de 10 anos. A partir deste conjunto de informaes, foram gerados modelos de regionalizao, primeiramente, trabalhando com uma relao potencial entre Q7,10 e rea de drenagem e posteriormente, com um

109

modelo linear que relaciona Q7,10 rea de drenagem e precipitao mdia anual. Este ltimo modelo foi gerado com base em regresso mltipla linear, aplicando-se o processo Backward para seleo e excluso de variveis no significativas. Os parmetros estatsticos utilizados para analisar a preciso dos modelos foram: o coeficiente de determinao, a significncia dos parmetros estimados, para cada varivel, e o erro de estimativa. As anlises foram realizadas com base no programa SAS for Windows. importante destacar que a regionalizao foi desenvolvida para cada grande bacia hidrogrfica do Estado, tendo o estudo climtico de balano hdrico como referncia para homogeneidade hidrolgica. Na Tabela 5.3 apresentam-se as estaes fluviomtricas utilizadas em cada bacia hidrogrfica, extradas da base de dados da ANA/HIDROWEB, inseridas em cada uma das regies tratadas neste estudo, bem como suas coordenadas geogrficas, rea de drenagem, valores estimados para Q7,10 e precipitao mdia anual. Tabela 5.3 Estaes fluviomtricas, respectivas coordenadas geogrficas em graus, rea de drenagem, Q7,10 e precipitao media anual (P). Estao Fluviomtrica Longitude Latitude rea (km2) Q7,10 (m3s-1)
2.59 5.43 14.04 91.28 125.64 239.86 303.82 834.34 1.08 3.67 1.18 0.94 3.49 4.63 0.88 1.05 4.90 1.00 7.38 16.01 2.38 4.26 36.37 36.08 86.75 77.18 98.19

P (mm)
1760.39 1604.38 1443.94 1333.35 1353.09 1188.82 1654.54 1405.74 1453.14 1453.14 1619.47 1442.20 1391.60 1379.73 1563.82 1563.82 1453.11 1453.11 1305.08 1619.47 1744.75 1682.11 1619.47 1455.11 1361.71 1361.71 1165.03

Bacia do Rio Grande


Alagoa Aiuruoca Fazenda Laranjeiras Ribeiro Vermelho Porto Capetinga So Jos da Barra Rifaina Colmbia Ponte Ferno Dias Fazenda da Lagoa Pouso Alegre Usina Camaro Arajos Est. lvaro da Silveira Cristina Cachoeira Mandembo Fazenda Juca Cassimiro Usina Bocaina Itajub 1 Santa Rita do Sapuca So Bento do Sapuca Conceio dos Ouros Careau Porto Santa Maria Pontalete Fama Porto Carrito -44.6369 -44.6014 -44.3428 -45.0500 -45.8333 -46.1333 -47.3833 -48.6833 -44.7167 -44.7333 -45.9833 -45.1500 -45.1333 -45.1175 -45.3000 -45.3000 -45.2625 -45.1833 -45.4272 -45.7089 -45.7353 -45.7919 -45.6994 -45.2833 -45.5000 -45.5500 -46.0833 -22.1700 -21.9800 -21.6758 -21.1833 -20.6667 -20.7000 -20.0833 -20.1667 -20.7500 -20.7500 -22.2167 -20.2667 -19.9333 -19.7531 -22.2000 -22.1667 -21.8697 -21.8833 -22.4428 -22.2514 -22.6858 -22.4144 -22.0539 -21.9167 -21.4500 -21.4000 -20.9500 218.0 536.0 2083.0 15220.0 24713.0 50096.0 59953.0 111834 397.0 535.0 502.0 251.0 1217.0 1803.0 72.80 166.00 707.00 70.50 869.00 2811.00 469.00 1307.00 7346.00 7755.00 16450.0 17667.0 23504.0

Continua...

110

Tabela 5.3 - Continuao

Estao Fluviomtrica
Campolide Usina Barbacena Barroso Montante Barroso Porto Tiradentes Ibituruna Itanhandu So Loureno Trs Coraes Porto dos Buenos

Longitude
-43.8242 -43.7000 -43.9667 -43.9797 -44.2333 -44.7383 -44.9367 -45.0833 -45.2475 -45.4889

Latitude
-21.2808 -21.2667 -21.1833 -21.1858 -21.1217 -21.1431 -22.2944 -22.1167 -21.7031 -21.6108

rea (km2)
569.00 785.00 971.00 1030.00 2714.00 5155.00 116.00 1341.00 4172.00 6271.00

Q7,10 (m3s-1)
3.13 4.65 7.29 4.80 13.93 28.80 0.88 5.03 23.37 32.54

P (mm)
1410.91 1410.91 1405.00 1405.00 1419.64 1596.56 1474.65 1460.49 1455.11 1360.75

Bacia do Mucuri
Rio Jacuruu bn Rio Jacuruu bs Rio Alcobaa Rio So Matheus / b Rio Pampa Rio Mucuri Rio Mucuri Rio Todos os Santos Rio Mucuri Rio Mucuri Rio Santa Cruz Rio So Matheus/ Brao Rio So Matheus /B S Rio So Francisco Barra do Rio Preto Barra do So Francisco Fazenda So Matheus Jucuruu Ataleia Francisco S Carlos Chagas Nanuque-Montante Faz. Diacui Mucuri So Pedro da Pampa -40.1558 -39.9836 -40.2208 -40.3364 -40.6761 -41.4919 -41.2375 -41.1208 -40.7617 -40.3808 -41.1128 -40.8858 -40.8825 -40.8933 -40.5258 -40.5337 -40.5309 -40.0922 -41.0646 -41.0716 -40.4543 -40.2251 -41.1416 -41.2932 -40.4034 -16.8389 -17.1872 -17.3747 -18.5644 -17.3206 -17.5956 -17.4908 -17.7378 -17.7042 -17.8417 -18.0453 -18.1222 -18.6933 -18.7536 -18.4137 -18.4513 -18.0720 -16.5020 -18.0243 -17.4416 -17.4215 -17.5031 -17.2928 -17.3544 -17.1914 2035.00 207.00 3515.00 6732.00 1827.00 2016.00 5193.00 1785.00 9607.00 12799.00 351.00 4024.00 2876.00 378.00 2876.00 378.00 4024.00 2035.00 351.00 1785.00 9607.00 12799.00 5193.00 2016.00 1827.00 1.23 2.31 2.29 1.70 1.52 3.06 6.23 1.24 8.65 7.01 0.82 1.23 1.76 0.89 1.76 0.89 1.16 1.23 0.82 1.24 8.65 7.01 6.33 3.27 1.54 1068.31 1166.03 1122.80 1170.80 1047.99 1239.29 1157.85 1155.58 1053.40 1053.40 1160.26 1160.26 1177.98 958.82 1244.94 1244.94 1047.98 1056.78 1160.26 1157.85 1050.25 1050.25 1157.85 1157.85 1222.80

Bacia do So Francisco/Central
Ponte dos Ciganos Fazenda Limoeiro -44.2244 -47.0038 -16.2801 -17.5456 1324.00 470.00 1.49 0.59 937.78 1437.79

Continua...

111

Tabela 5.3 - Continuao

Estao Fluviomtrica
Fazenda C. do Ouro Fazenda Nolasco Barra do Escurinho Ponte da BR - 040 Ponte da BR-040-Prata Santa Rosa Fazenda Barra da gua Fazenda Poes Fazenda Limeira Una Santo A. do Boqueiro Fazenda Roncador Fazenda o Resfriado Fazenda Santa Cruz Porto dos Poes Porto da Extrema Caatinga Veredas Cachoeira das Almas Cachoeira do Paredo Porto do Cavalo Porto Alegre So Romo Buritis - Jusante Fazenda Carvalho Arinos - Montante Vila Urucuaia Fazenda Conceio Santo Incio Barra do Escuro So Francisco Usina Pandeiros Montante Pedras de Maria da Cruz Manga Fazenda Bom Retiro Colnia do Jaba Janaba Boca da Caatinga So Gonalo

Longitude
-46.5131 -47.0120 -46.3846 -46.3418 -46.2118 -46.2826 -46.3512 -46.4904 -47.1357 -46.5248 -46.4316 -46.4803 -46.3946 -46.4452 -46.2126 -46.0049 -45.5249 -45.4532 -45.3157 -45.2608 -45.3222 -45.2255 -45.0359 -46.2454 -46.1711 -46.0635 -45.4432 -45.4432 -45.2451 -45.1416 -44.5204 -44.4602 -44.2343 -43.5556 -44.0524 -43.4031 -43.1900 -43.3222 -44.2737

Latitude
-17.3648 -17.1348 -17.3045 -17.3010 -17.3949 -17.1519 -16.5228 -17.0231 -16.1232 -16.2058 -16.3147 -16.1427 -16.3010 -16.0806 -16.5023 -17.0149 -17.0845 -18.0819 -17.2102 -17.0716 -17.0150 -16.5429 -16.2219 -15.3657 -15.3121 -15.5528 -16.1801 -16.2541 -16.1654 -16.1607 -15.5651 -15.2859 -15.3603 -14.4524 -14.3905 -15.2028 -15.4800 -14.4705 -14.1849

rea (km2)
1840.00 257.00 2013.00 7720.00 3430.00 12880.00 1594.00 533.00 4250.00 5770.00 5840.00 455.00 704.00 530.00 9370.00 29060.00 30230.00 190.00 4350.00 5660.00 39640.00 40300.00 154100.00 3187.00 3135.00 11710.00 18600.00 2200.00 23765.00 24700.00 182537.00 3812.00 191063.00 202400.00 531.00 12401.00 1661.00 30474.00 6186.00

Q7,10 (m3s-1)
4.07 0.85 4.28 7.63 8.21 24.29 1.78 1.14 14.74 12.89 10.56 1.34 1.06 1.22 16.79 45.09 41.03 1.02 4.89 6.00 50.10 54.84 311.26 3.69 4.50 11.11 19.13 2.54 26.50 15.37 390.05 10.29 776.71 346.06 0.94 0.82 0.85 0.89 36.64

P (mm)
1298.76 1492.53 1301.48 1301.48 1301.48 1184.89 1204.76 1200.63 1303.44 1275.54 1275.54 1275.54 1275.54 1275.54 1204.71 1153.41 1171.61 1200.60 1155.56 1155.56 1155.56 1003.16 1045.26 1282.10 1282.10 1247.25 1089.15 1089.15 1089.15 1089.15 887.83 981.90 981.90 825.11 825.98 819.80 781.29 829.11 836.03

Continua...

112

Tabela 5.3 - Continuao

Estao Fluviomtrica
Fazenda Porto Alegre Lagoa das Pedras Capitanea Juvenlia Carinhanha Gatos Represa - Jusante P. Taquara Martinho Campos Porto das Andorinhas Abaet Usina Parana Presidente Juscelino Jusante Ponte do Licnio - Jusante Ponte do Pico Santo Hiplito (ANA/CEMIG) Estao Curimatai Ponte do Bicudo Veredas Porto do Passarinho Sta. Rosa Barra do Escurinho F. Crrego do Ouro F. Limoeiro Porto dos Poes F. Barra da gua F. Poes F. Nolasco Porto da Extrema Caatinga Porto Alegre Jardim Itana - Montante Jaguaruna - Montante Velho da Taipa Estao A. da Silveira Ponte do Chumbo Taquaral

Longitude
-44.3121 -44.2434 -44.2901 -44.0939 -43.4605 -44.3818 -44.0909 -44.3252 -45.1317 -45.1709 -45.2631 -43.5700 -44.0301 -44.1138 -44.1702 -44.1319 -44.1039 -44.3412 -45.4532 46.0213 -46.2826 -46.3846 -46.5135 -47.0038 -46.2116 -46.3512 -46.4904 -47.0120 -46.0049 -45.5249 -45.2255 -44.2432 -44.3453 -44.4906 -44.5551 -45.0703 -45.2845 -45.3636

Latitude
-14.1558 -14.1650 -14.2523 -14.1546 -14.1816 -13.4244 -19.2216 -19.2523 -19.1954 -19.1643 -19.0946 -18.4000 -18.3842 -18.4022 -18.3619 -18.1820 -17.5947 -18.1146 -18.0819 -18.4225 -17.1519 -17.3045 -17.3648 -17.5456 -16.5023 -16.5228 -17.0231 -17.1348 -17.0149 -17.0845 -16.4529 -20.0251 -20.0359 -19.4437 -19.4138 -19.4511 -19.4634 -19.4013

rea (km2)
5800.00 12408.00 2196.00 15832.00 255700.00 7710.00 176.00 8720.00 715.00 13087.00 466.00 1743.00 3912.00 10980.00 534.00 16528.00 1170.00 1922.00 190.00 1396.00 12880.00 2013.00 1840.00 470.00 9370.00 1594.00 533.00 257.00 29060.00 30230.00 40300.00 112.40 337.00 1543.00 7350.00 1803.00 9255.00 623.00

Q7,10 (m3s-1)
43.31 77.65 6.57 85.50 514.43 56.26 0.93 23.64 1.46 39.75 0.93 2.77 8.75 32.61 0.90 38.83 0.94 0.76 1.02 7.80 23.42 4.21 4.07 1.26 15.27 1.78 1.14 0.06 46.49 41.03 54.84 0.97 1.80 3.69 25.96 4.51 35.78 0.83

P (mm)
836.03 836.03 836.03 836.03 905.23 854.78 1304.44 1304.44 1260.84 1260.84 1260.84 1294.18 1048.51 1048.51 1009.97 1009.97 1073.05 1009.97 1200.60 1489.62 1227.45 1301.48 1298.76 1437.79 1204.71 1204.71 1200.63 1492.53 1153.41 1171.61 1045.26 1461.78 1461.78 1295.31 1295.31 1260.84 1260.84 1260.84

Continua...

113

Tabela 5.3 - Continuao

Estao Fluviomtrica
Calciolndia Iguatama Montante de Bom Sucesso Tapira - jusante Fazenda Ajudas Fazenda da Barra Fazenda Sambur Vargem Bonita Barra do Funchal Taquarau Pinhes Ponte Preta Ponte Raul Soares Vespasiano Pirapama Jequitib Fazenda Contagem Montante Porto do Cavalo Cachoeira do Paredo Cachoeira das Almas Claro dos Poes Mateus Leme - Aldeia Bom Jardim Fazenda Pasto Grande Fazenda Laranjeiras

Longitude
-45.3938 -45.4257 -45.5800 -46.0105 -46.0351 -46.1356 -46.1812 -46.2158 -45.5311 -43.4114 -43.4853 -43.5408 -43.5442 -43.5514 -44.0218 -44.0129 -44.0748 -45.3222 -45.2608 -45.3157 -44.1434 -44.2519 -44.2854 -44.2708 -44.2858

Latitude
-20.1413 -20.1012 -19.5700 -19.5317 -20.0545 -20.1256 -20.0903 -20.1938 -19.2343 -19.4218 -19.4218 -19.2749 -19.3334 -19.4114 -19.0040 -19.1352 -19.1730 -17.015 -17.0716 -17.2102 -17.052 -19.5810 -19.5929 -20.0338 -20.0606

rea (km2)
235.00 4846.00 269.00 543.00 218.00 743.00 738.00 299.00 881.00 584.00 3928.00 524.00 4780.00 676.00 7838.00 6292.00 476.00 39640 5660 4350 543 89.40 39.80 54.70 10.20

Q7,10 (m3s-1)
0.92 22.59 1.37 3.80 0.98 3.74 5.87 1.56 2.24 1.43 17.22 1.01 20.08 1.28 26.60 23.06 1.11 50.55 5.93 4.89 0.91 141.02 58.31 164.01 30.84

P (mm)
1361.87 1361.87 1455.49 1455.49 1455.49 1400.10 1400.10 1400.10 1389.98 1541.34 1541.34 1541.34 1541.34 1541.34 1166.76 1166.76 1166.76 1181.20 1181.20 1181.20 1198.23 1304.44 1284.56 1461.78 1461.78

Bacia do Paranaba
Desemboque Uberaba Conceio das Alagoas Fazenda So Mateus Ibi Santana de Patos Charqueada do Patrocnio Ira de Minas Porto da Barra Abadia dos Dourados Fazenda Cachoeira Estrela do Sul Fazenda Letreiro -47.014000 -47.584400 -48.232600 -46.341200 -46.323100 -46.333000 -46.575700 -47.272300 -47.070000 -47.242300 -47.242900 -47.412400 -48.112500 -20.005000 -19.433800 -19.543400 -19.313000 -19.283000 -18.502800 -18.544000 -18.584100 -18.200000 -18.292800 -18.465100 -18.441700 -18.591800 1205.00 1780.00 1973.00 1231.00 1307.00 2714.00 69.00 82.00 7600.00 1906.00 125.00 787.00 924.00 6.72 0.76 4.76 7.09 6.73 7.06 0.87 0.90 3.19 3.22 0.95 3.19 2.72 1596.89 1643.72 1450.53 1475.78 1475.78 1499.62 1469.10 1464.35 1433.38 1464.35 1410.04 1395.96 1485.66

Continua...

114

Tabela 5.3 - Continuao

Estao Fluviomtrica
Fazenda Cachoeira Fazenda Paraso Fazenda Biriti do Prata Ituiutaba Ponte do Prata Ponte BR-365 (Faz. Ba Vista) Ponte So Domingos Porto Galeano So Jos do Sucuriu Apor Cassilndia Itaj Canastra Quirinpolis Ponte Meia Ponte Divinpolis Fazenda So Domingos Campo Alegre de Gois

Longitude
-48.465000 -48.334400 -49.104900 -49.265900 -49.414800 -50.001800 -50.394600 -52.093500 -52.131000 -51.553300 -51.431500 -51.321000 -51.085800 -50.314300 -49.363900 -47.371300 -47.414100 -47.332000

Latitude
-18.415400 -19.143900 -19.213500 -18.562700 -19.020700 -18.530500 -19.122900 -20.053700 -19.575400 -18.590300 -19.062700 -19.062200 -19.060000 -18.295400 -18.202000 -18.070000 -18.061100 -17.301500

rea (km2)
199.00 1469.00 2526.00 6154.00 5174.00 670.00 3540.00 19260.00 18090.00 4168.00 4486.00 5413.00 6882.00 1711.00 11527.00 902.00 10659.00 9627.00

Q7,10 (m3s-1)
0.89 2.80 4.39 15.08 3.43 1.56 2.18 200.87 204.10 42.69 53.29 56.84 53.15 6.26 18.72 1.84 33.40 27.76

P (mm)
1464.35 1494.78 1413.49 1195.02 1373.58 1431.09 1256.27 1406.01 1406.01 1345.90 1345.90 1345.90 1316.02 1431.09 1195.02 1465.21 1465.21 1471.63

Bacia do Doce
Gualaxo do Sul Rio Piranga Rio Piranga Rio Xopot Rio Piranga Rio Turvo Sujo Rio Turvo Limpo Rio do Carmo Rio Gualaxo do Norte Rio Casca Rio Casca Rio Doce Rio Matip Rio Matip Rio Santana Rio Matip Ribeiro Vermelho Ribeiro Sacramento Rio Piracicaba Rio Doce -43:11:31 -42:54:14 -43:17:58 -43:14:31 -43:5:17 -42:55:2 -42:59:57 -43:8:38 -43:5:56 -42:40:21 -42:39:0 -42:40:27 -42:19:32 -42:26:24 -42:28:41 -42:27:33 -42:20:55 -42:26:44 -42:39:18 -41:14:46 -20:22:37 -20:23:20 -20:41:26 -20:50:51 -20:40:13 -20:43:34 -20:42:50 -20:21:45 -20:17:8 -20:41:1 -20:13:34 -19:59:41 -20:16:38 -20:6:13 -20:17:56 -20:5:51 -19:59:56 -19:42:31 -19:31:28 -19:20:35 857 6132 1395 1089 4251 342 324 1371 531 534 2036 10080 615 1347 272 1800 162 814 5060 61610 1.01 26.93 5.33 5.54 21.58 1.36 1.55 11.41 4.78 2.23 6.01 50.38 1.78 2.74 1.03 3.94 0.88 1.96 26.69 178.24 1380.60 1309.15 1358.50 1300.36 1334.43 1256.60 1305.15 1380.60 1380.60 1256.60 1215.36 1192.23 1215.36 1215.36 1215.36 1215.36 1205.92 1353.51 1496.84 944.59

Continua...

115

Tabela 5.3 - Continuao

Estao Fluviomtrica
Rio Manhuau Rio Manhuau Rio Jos Pedro Rio Jos Pedro Rio So Manoel Rio Jos Pedro Rio Manhuau Rio Guand Rio Guand Rio Doce

Longitude
-41:57:40 -41:47:7 -41:42:22 -41:43:42 -41:26:16 -41:27:29 -41:9:42 -41:0:51 -41:3:29 -40:37:23

Latitude
-20:10:57 -19:44:35 -19:47:56 -20:6:29 -19:48:40 -19:35:41 -19:29:33 -19:31:25 -19:54:4 -19:31:51

rea (km2)
1240 2287 1420 390 1187 3230 8810 2135 1331 75800

Q7,10 (m3s-1)
1.09 9.61 5.46 1.34 2.43 7.34 21.58 4.61 4.43 303.53

P (mm)
1266.25 1011.35 1011.35 1266.25 1011.35 1011.35 871.12 871.12 1044.86 1025.25

Bacia do Paraba do Sul


Glicrio Resende Cachoeira Paulista Guaratinguet Itatiaia Queluz Cruzeiro Fazenda Santa Clara Petrpolis Fagundes Usina Brumado Visconde de Mau Cataguases Santo Antnio de Pdua Trs Irmos Ponte Estrada Dona Mariana Bom Jardim Manuel de Morais Conselheiro Paulino Caiana Ponte do Itabapoana Valena Pentagna Manuel Duarte Estevo Pinto Anta Sumidouro -44:13:44 -44:26:43 -45:0:45 -45:10:57 -44:33:15 -44:46:22 -44:57:0 -44:58:28 -43:11:0 -43:10:41 -43:53:11 -44:32:18 -42:41:47 -42:10:50 -41:53:9 -42:34:15 -42:24:58 -42:8:4 -42:31:16 -41:55:19 -41:27:46 -43:42:38 -43:43:53 -43:33:24 -43:2:29 -42:59:27 -42:40:44 -22:28:27 -22:29:0 -22:39:42 -22:48:44 -22:30:1 -22:32:24 -22:35:0 -22:41:32 -22:31:0 -22:17:59 -21:51:20 -22:19:48 -21:23:22 -21:32:32 -21:37:36 -22:13:11 -22:9:24 -22:1:27 -22:13:37 -20:41:38 -21:12:22 -22:13:27 -22:10:26 -22:5:9 -21:53:47 -22:2:7 -22:2:46 410.00 13882.00 11477.00 10617.00 13494.00 12749.00 12170.00 202.00 43,1 276.00 142.00 103.00 5858.00 8245.00 43118.00 235.00 556.00 1378.00 175.00 447.00 2854.00 549.00 251.00 3125.00 782.00 30579.00 290.00 1.99 78.64 67.56 63.00 102.19 73.08 93.21 1.08 0.96 0.94 1.13 1.16 27.36 29.52 177.00 1.89 3.54 8.07 1.21 1.74 7.63 0.88 1.04 20.94 4.02 111.63 1.56 1768 1847 1544 1550 1827 1686 1547 1572 1351 1269 1432 1925 1260 1166 1183 1275 1259 1233 1274 1352 1246 1431 1449 1362 1282 1252 1255

Continua...

116

Tabela 5.3 - Continuao

Estao Fluviomtrica
Campos - Ponte Municipal Guarus Cardoso Moreira Itaperuna Porcincula Carangola Patrocnio do Muria Jussara Bicuba Muria Fazenda Umbabas So Fidlis Dois Rios Barra do Rio Negro Aldeia RN Aldeia RV

Longitude
-41:55:19 -41:20:0 -41:37:0 -41:53:36 -42:2:14 -42:1:26 -42:12:56 -42:20:58 -42:18:2 -42:22:0 -42:30:50 -41:45:8 -41:51:31 -41:57:6 -42:22:0 -42:21:21

Latitude
-21:41:38 -21:44:0 -21:29:14 -21:12:28 -20:57:48 -20:44:24 -21:8:55 -20:54:47 -20:46:21 -21:8:0 -21:3:0 -21:38:43 -21:38:36 -21:43:46 -21:58:0 -21:57:9

rea (km2)
55500.00 55083.00 7270.00 5812.00 1313.00 768.00 2659.00 743.00 395.00 1120.00 150.00 46731.00 3118.00 1123.00 310.00 340.00

Q7,10 (m3s-1)
196.68 164.96 12.92 13.97 2.91 1.79 7.59 3.12 2.30 6.60 0.92 193.88 11.16 2.11 1.30 1.39

P (mm)
1190 1234 1197 1171 1268 1328 1214 1261 1277 1232 1253 1194 1188 1190 1228 1229

5.5.

As equaes de regresso para regionalizao da Q7,10 esto apresentadas nas Tabelas 5.4 e

Tabela 5.4. Modelos de regionalizao com uma varivel de entrada, para Q7,10 nas regies de abrangncia do ZEE.

Regio
Rio Doce (Leste) Rio Grande (Sul) Rio So Francisco Tringulo Mineiro (Rio Paranaba) Mucuri Paraba do Sul Jequitinhonha/Pardo

Modelo

Intervalo de validade (km2)


160,0 75.800,0 70,0 60.000,0 100,0 250.000,0 70,0 20.000,0 350,0 12.800,0 103,0 55.500,0 66,0 65.698,0

R2
0,89 0,95 0,88 0,76 0,71 0,93 0,75

117

Tabela 5.5 Modelos de regionalizao, com duas variveis de entrada, para Q7,10 nas regies de abrangncia do ZEE. Regio Rio Doce Modelo R2 0,99

Rio Grande

0,99

So Francisco

0,92

Tringulo (Rio Paranaba)

0,94

Mucuri

0,80

Paraba do Sul Jequitinhonha/ Pardo

0,98

0,94

A escolha do modelo de regionalizao a ser aplicado para estimativa da Q7,10, baseou-se nos critrios de preciso e aplicabilidade. Verifica-se pela anlise dos modelos gerados que para as bacias do Rio Paranaba e Mucuri houve melhoria nos modelos com a introduo da precipitao mdia anual. No entanto, para as bacias do So Francisco, Paraba do Sul, Rio Grande e Doce, a melhoria no foi to expressiva, a ponto de justificar o esforo adicional de obteno da precipitao e aplicao de um modelo mais complexo. De um modo geral, pode-se afirmar que o modelo potencial deve ser aplicado para bacias menores que 2000 km2 e para as maiores, o modelo que inclui a precipitao mdia anual. Para eliminar a influncia que o porte da rea de drenagem exerce sobre os valores de vazo, os resultados foram trabalhados sob a forma de rendimento especfico (RE), em L s -1 km-2. Para expressar a parcela da vulnerabilidade associada disponibilidade natural de gua superficial, esta foi agrupada, em termos do rendimento especfico, em cinco classes que permitem abranger toda a gama de variao dos valores. Adotou-se o critrio contido na Tabela 5.6, onde as classes com maior disponibilidade natural de gua representam menor vulnerabilidade natural.

Tabela 5.6 Critrio para expressar a vulnerabilidade natural do recurso hdrico superficial com base no RE7,10. Vulnerabilidade Natural
Muito Alta Alta Mdia Baixa Muito Baixa

RE7,10 (L.s-1.km-2)
< 1,5 1,5 2,5 2,5 3,5 3,5 5,5 > 5,5

118

5.2.3.2 Disponibilidade natural de gua subterrnea


Os estudos associados gua subterrnea tiveram seu processamento referenciado espacialmente s Unidades de Planejamento e Gesto dos Recursos Hdricos (UPGRH), conforme apresentado na Tabela 5.1 e Figura 5.1 e a base de informaes utilizadas apresentada na Tabela 5.2. A disponibilidade natural de gua subterrnea foi estimada com base nas reservas explotveis, que correspondem quantidade mxima de gua que poderia ser explotada de um aqfero sem riscos de prejuzo ao manancial. Este um conceito relativamente controvertido, j que h inmeros fatores, como aes de manejo das reas de recarga, tipo de agricultura, tipo, densidade e distribuio espacial da explotao, que podem influenciar no comportamento desta lmina, sendo muito complexa a separao dos seus efeitos, que tanto podem ser positivos como negativos. Valores entendidos e adotados como reservas explotveis no poderiam, jamais, exceder a valores efetivos das reservas renovveis ou reguladoras (quantidade de gua livre armazenada no aqfero, que renovada a cada perodo anual, correspondendo sua recarga). Outros consideram que as reservas explotveis seriam constitudas pelas reservas reguladoras e uma parcela das reservas permanentes. Neste caso, haveria uma reduo contnua das reservas permanentes, podendo chegar sua depleo. Desta forma, foi adotado o primeiro conceito, que est bem trabalhado no Plano Diretor de Recursos Hdricos da Bacia do Rio das Velhas Resumo Executivo (2004). Assim, a varivel que expressa o indicador Disponibilidade Natural de gua Subterrnea, adotada no ZEE, foi a lmina de gua explotvel, considerando como bacia hidrogeolgica, os limites geogrficos das bacias hidrogrficas do Estado. Como uma explotao cujo volume se iguala recarga total do sistema acabaria por influenciar o regime de vazes mnimas do escoamento superficial, admitiu-se neste estudo, que os recursos explotveis representam apenas uma parcela das reservas reguladoras, normalmente uma faixa entre 25 e 40% das reservas renovveis, tendo sido adotado neste trabalho um valor conservador de 25% da reserva renovvel como reserva explotvel, a fim de manter aproximadamente 75% do escoamento de base nos corpos dgua superficiais na poca de estiagem, obtendo-se assim os valores anuais a serem explotados. A estimativa do volume (ou lmina) de gua da reserva explotvel dos aqferos, foi realizada integrando-se, com o apoio do ArcMap, informaes sobre os sistemas aqferos do Estado de Minas Gerais e as Regies Hidrologicamente Homogneas, determinadas com base no regime pluvial mdio anual, condies macro de declividade e infiltrao de gua nas zonas de recarga (base de informaes relacionadas na Tabela 5.2). A estimativa dos volumes armazenados, numa primeira etapa, foi desenvolvida com base no material produzido por Srgio Menin Teixeira de Souza (Disponibilidades hdricas subterrneas no estado de Minas Gerais, 1995), obtendo-se as seguintes grandezas hidrolgicas regionalizadas: - coeficiente de depleo mdio; - armazenamento especfico mdio R; - armazenamento especfico R1; - armazenamento especfico R2; - estimativa do escoamento subterrneo das reservas reguladoras, obtida por:

Em Minas Gerais foram agrupados 10 Sistemas Aqferos, com sua distribuio espacial apresentada na Figura 5.4, adaptado do citado trabalho: Sistema Aluvionar: so formaes de aqferos que ocorrem por meio de depsitos de sedimentos nas calhas dos principais rios do Estado, com destaque, pela espessura e rea superficial, para os depsitos nas calhas dos rios So Francisco e Doce.

119

Sistema Detrtico: so formaes geradas pelo depsito de material saproltico, eluvial e coluvial, portanto, aqferos em meios porosos e no consolidados. So encontrados no norte de Minas Gerais e nas Bacias dos rios Paracatu e Urucuia. Sistema Arentico: so formaes sedimentares formadas pelo depsito de sedimentos no perodo Cretceo na Bacia do Rio So Francisco, com aqferos dos mais produtivos do Estado. Alm deste sistema, h formaes arenticas na Bacia do Rio Paran, no Tringulo Mineiro, com formao durante o perodo Paleozico e Mesozico, sendo aqferos tambm importantes. Sistema Basltico: quase que exclusivo ao Tringulo Mineiro, so formaes verificadas na regio do Rio Grande e Paranaba, inclusive nos seus leitos, por meio de afloramentos do Basalto. So aqferos considerados produtivos. Sistema Carbontico: so rochas calcrias, com predominncia de calcrio e dolomito. So sistemas produtivos e se encontram no nordeste do Estado e ao norte da regio metropolitana de Belo Horizonte. Sistema Peltico-carbontico: consiste de uma combinao de rochas pelticas (rochas de textura fina), psamticas (textura mais grosseira) e calcrio. So sistemas consideravelmente produtivos, encontrados na parte superior da bacia do Rio So Francisco montante da Foz do Rio Paracatu. Sistema Peltico: so sistemas constitudos por rochas pelticas e psamticas genericamente, conhecidos como Grupo Bambu, e apresentam boa capacidade de produo de gua, tendo sido mapeados, principalmente, a leste da Bacia do Rio So Francisco. Sistema Quartztico: so formaes rochosas principalmente dos Grupos Espinhao e So Joo Del Rey e espalhadas no Estado, no havendo locais muito especficos de sua ocorrncia e apresentando menor importncia. Sistema Xistoso: so aqferos em rochas fraturadas que ocorrem em quatro pontos especficos no Estado: Serra do Espinhao, Quadriltero Ferrfero, Alto Paranaba e Bacia do Alto Rio Grande. So sistemas considerados de baixa produo. Sistema Gnissico-Grantico: em termos de aqferos em rochas fraturadas, este sistema o que predomina no Estado, ocupando quase todo o Sul de Minas Gerais, prolongando-se a leste do Estado at a Bahia. A profundidade do fraturamento varivel, podendo alcanar valores superiores a 100 m, alm de baixa capacidade de produo de gua.

120

Figura 5.4 Sistemas aqferos do Estado de Minas Gerais, adaptado do trabalho Disponibilidades hdricas subterrneas no Estado de Minas Gerais, 1995.

Estes sistemas, em termos da disponibilidade de gua armazenada, podem ser classificados na seguinte ordem: Quartztico < Cobertura Detrtica < Gnissico-grantico < Basltico < Xistoso < Peltico < Arentico < Peltico-carbontico < Carbontico < Aluvial Na ausncia de algumas combinaes, o trabalho prev a seguinte aproximao das tipologias homogneas e aqferos em termos do coeficiente de depleo: - Sistemas Aqferos: Aluvial < Carbontico < Peltico-carbontico < Arentico < Peltico < Basltico < Cobertura Detrtica < Xistoso < Quartztico < Gnissico-Grantico - Tipologias Homogneas: 111 = 211 = 311 < 112 = 212 = 312 < 121 = 221 = 321 < 122 = 222 = 322 < 131 = 231 = 331 < 132 = 232 = 332 No caso dos armazenamentos (R1, R2, R*), considera-se da seguinte forma: - Sistemas Aqferos: Quartztico < Cobertura Detrtica < Gnissico-Grantico < Basltico < Xistoso < Peltico < Arentico

121

< Peltico-Carbontico < Carbontico < Aluvial - Tipologias Homogneas: 131 < 231 < 331 < 132 < 232 < 332 < 121 < 221 < 321 < 122 < 222 < 322 < 111 < 211 < 311 < 112 < 212 < 312 Confrontando-se os resultados estimados, com os gerados pela metodologia de separao de escoamentos (mtodo de Barnes), contidos em Estudos hidrogeolgicos sobre o regime de produo de gua das sub-bacias de drenagem de cabeceira da bacia do Rio Grande, e no Plano Diretor de Recursos Hdricos da Bacia do Rio das Velhas, constatou-se desvios de no mximo 30%, sinalizando para uma preciso aceitvel. De forma semelhante ao adotado para os recursos hdricos superficiais, o indicador utilizado para expressar a Vulnerabilidade Natural associada gua subterrnea foi a lmina de gua subterrnea correspondente reserva renovvel ou de restituio, considerando-se 25% deste valor como a lmina explotvel. A converso da disponibilidade hdrica subterrnea em vulnerabilidade natural foi feita com base nas informaes da Tabela 5.7.
Tabela 5.7 Lmina de restituio da reserva renovvel, lmina explotvel e nvel correspondente de vulnerabilidade natural associada gua subterrnea.

Vulnerabilidade natural
Muito Alta

Lmina de Restituio - LR (mm/ Lmina Explotvel - LE (mm/ ano) ano)


< 220 220 250 250 280 280 310 > 310 < 55 55 62,5 62,5 70 70 77,5

Alta Mdia Baixa Muito Baixa

> 77,5

5.2.3.3 Potencialidade de contaminao da gua subterrnea

A potencialidade de contaminao dos aqferos corresponde susceptibilidade de contaminao da gua subterrnea por substncias txicas as quais podem atingir o aqfero principalmente pelo processo de lixiviao. Foi obtida com base na combinao qualitativa de fatores como, caractersticas litolgicas, falhas geolgicas, profundidade modal do aqfero, e condutividade eltrica da gua subterrnea, alm da presena de metais pesados em concentraes elevadas. Dessa forma, rochas com caractersticas distintas apresentam maior ou menor susceptibilidade contaminao, de acordo com sua porosidade. Por exemplo, rochas como arenitos, coberturas detrticas e aluviais so mais susceptveis contaminao pela sua maior porosidade, permitindo lixiviao de lquidos, do que granitos e basaltos que so rochas compactas (consolidadas), as quais armazenam a gua em fraturas. As falhas geolgicas foram consideradas e os locais encontrados classificados como de elevada suscetibilidade contaminao. A profundidade modal do aqfero tambm determina a susceptibilidade contaminao, sendo que quanto menor, maior a suscetibilidade, tendo sido obtida mediante anlise das caractersticas hidrulicas de poos, fornecidas pela COPASA. Com base no mapa de ocorrncias minerais elaborado pela CPRM (2004), escala 1:1.000.000, definiram-se os locais onde foi encontrada presena anmala de metais pesados (zinco, chumbo e outros). Definiu-se um raio de 500m ao redor desses locais, presumindo-se algum efeito da ocorrncia desses metais nessa distncia. A presena de metais pesados elevou o risco de contaminao ambiental dos aqferos em um nvel, ou seja, se uma unidade litolgica apresentava vulnerabilidade contaminao

122

classificada como mdia, no local onde a mesma continha metais pesados, a vulnerabilidade passou a ser alta. A Figura 5.5 mostra a distribuio dos locais com teores anmalos de metais pesados e as estruturas geolgicas no Estado de Minas Gerais, onde se constata que as falhas ortam grande parte da rea estudada. Teores anmalos de metais so bem menos abundantes, embora estejam presentes em reas localizadas, como no Quadriltero Ferrfero, ao sul de Belo Horizonte.

Figura 5.5 Locais com teores anmalos de metais pesados e falhas geolgicas no Estado de Minas Gerais.

Na Tabela 5.8 apresentam-se as principais unidades litolgicas que ocorrem no Estado e a correspondente nota de vulnerabilidade contaminao dos aqferos, destacando-se que quanto menor a nota, menor a vulnerabilidade contaminao.
Tabela 5.8 Unidades litolgicas ocorrentes em Minas Gerais e correspondente nota de vulnerabilidade.

Tipo Litolgico
Anatexito Anfibolito Anortosito Arcseo Areia Arenito Basalto Calcrio Charnockito

Nota
1 1 1 2 4 4 1 3 1

Tipo Litolgico
Itabirito Kinzigito Komatito Marga Metadiamictito Metagrauvaca Metapelito Micaxisto Migmatito

Nota
2 1 1 3 2 3 3 2 1

Continua... 123

Tabela 5.8 - continuao

Tipo Litolgico
Conglomerado Diamictito Diatexito Diorito Dolomito Dunito Enderbito Fonolito Fosfatos Foskorito Gabro Glimmerito Gnaisse Granitide Granodiorito Granulito Hornblendito

Nota
2 3 1 1 3 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1

Tipo Litolgico
Milonito Monzonito Norito Pelito Piroxenito Quartzito Rocha Carbontica Rocha Metavulcnica Rochas Mficas Sienito Tonalito Trondhjemito Tufos Turmalinito Ultramafito Xisto

Nota
1 1 1 3 1 3 3 2 1 1 1 1 2 1 1 2

5.3 RESULTADOS
Os resultados esto apresentados e discutidos por regional do COPAM e separadamente para Disponibilidade Natural de gua Superficial e Subterrnea e Potencialidade de Contaminao da gua Subterrnea, ao final, referente Vulnerabilidade Natural dos Recursos Hdricos. 5.3.1 Disponibilidade natural de gua superficial

5.3.1.1 Estado de Minas Gerais Na Figura 5.6 pode-se avaliar a distribuio espacial da disponibilidade natural de gua superficial, traduzida em termos da vulnerabilidade natural, para o Estado de Minas Gerais, permitindo analisar as diferentes situaes das regionais inseridas no contexto do Estado. ntida a menor vulnerabilidade da gua superficial, caracterizada pela maior disponibilidade natural de gua (maiores valores de RE7,10), nas regionais Sul e Paraba do Sul, seguida pela regional Tringulo Mineiro. importante observar a existncia de um gradiente negativo de RE7,10 quando o mapa analisado no sentido Sul-Norte, havendo grandes discrepncias na disponibilidade natural de gua superficial, onde na regional Sul foram estimados valores de RE7,10 superiores a 10 L.s-1. km-2 em algumas sub-bacias junto Serra da Mantiqueira, enquanto que na regional Norte, foram obtidos valores da ordem de 0,05 L.s-1. km-2. Esta discrepncia encontra explicao nas caractersticas climticas do Estado, conforme apresentado no Captulo sobre Clima, onde o balano hdrico positivo na primeira regional e negativo na segunda. Os valores obtidos e mapeados so semelhantes queles obtidos por Euclides et al. (2004), na obra Atlas digital das guas de Minas: uma ferramenta para o planejamento e gesto dos recursos hdricos.

124

Figura 5.6 Vulnerabilidade natural associada disponibilidade natural de gua superficial para o Estado de Minas Gerais.

5.3.1.2 Regional Sul Esta regional apresenta expressiva disponibilidade natural de gua superficial, conforme pode ser observado na Figura 5.6, fruto de seu regime hdrico, com parte da mesma sendo enquadrada como de muito baixa vulnerabilidade, ou seja, com RE7,10 acima de 5,5 L.s-1. km-2 e vrias sub-bacias, com rendimentos acima de 4 L.s-1. km-2, caracterizando vulnerabilidade baixa como predominante. possvel observar que algumas reas ao norte e noroeste da regional apresentam-se com vulnerabilidade mdia, sendo, no entanto, proporcionalmente muito inferiores e pouco significativas em termos espaciais. 5.3.1.3 Regional Tringulo e Alto Paranaba O Tringulo Mineiro apresenta vulnerabilidade predominantemente mdia, traduzida pela mdia disponibilidade natural, com RE7,10 entre 1,5 e 3,5 L.s-1. km-2, conforme Figura 5.6. Existem, em menor proporo, reas na parte noroeste da regional (Alto Paranaba), em que o RE7,10 est entre 0,5 e 1,5 L.s-1.km-2, ou seja, com vulnerabilidade alta. Esta regional a terceira com maior disponibilidade natural de gua superficial no Estado de Minas Gerais. 5.3.1.4 Regional Leste A regional Leste do Estado apresenta alta vulnerabilidade natural associada gua superficial na sua parte norte, em direo regional Vale do Jequitinhonha. Contudo, a disponibilidade natural, e conseqentemente a vulnerabilidade, se enquadram na classe mdia na maior parte da regional. Na Figura 5.6 possvel observar a distribuio do indicador RE7,10 dentro da regional, com vulnerabilidade variando de mdia a muito alta (RE7,10 abaixo de 0,5 at 3,5 L.s-1.km-2). Especialmente na direo do Vale do Mucuri, a vulnerabilidade muito alta predominante.

125

5.3.1.5 Regional Alto So Francisco Na regional Alto So Francisco verifica-se predominncia de vulnerabilidade alta, com valores de RE7,10 entre 0,5 e 3,5 L.s-1.km-2. Contudo, na parte sul, pela Figura 5.6, possvel observar vulnerabilidade baixa, basicamente pela maior disponibilidade gerada pela proximidade da nascente do Rio So Francisco, junto Serra da Canastra, havendo maior densidade da rede de drenagem e regime pluviomtrico anual melhor distribudo e com maiores totais. 5.3.1.6 Regional Central A vulnerabilidade natural de gua superficial para a regional Central (Figura 5.6) predominantemente alta, ou seja, com RE entre 0,5 e 1,5 L.s-1.km-2. Ao sul da regional, que corresponde regio das nascentes dos Rios das Velhas e Paraopeba, verifica-se vulnerabilidade baixa e outra com vulnerabilidade mdia. No entanto, j na parte do Baixo Rio das Velhas, predomina a baixa disponibilidade natural de gua, com poucos cursos dgua de vazo significativa, sendo reflexo de um total de precipitao anual menor e mais concentrado e uma alta demanda evapotranspirativa. 5.3.1.7 Regional Zona da Mata A disponibilidade natural de gua superficial na regional Zona da Mata, traduzida em termos da vulnerabilidade natural, encontra-se na Figura 5.6. Praticamente metade da regional apresenta vulnerabilidade baixa a muito baixa, especialmente ao sul da mesma, comportamento explicado pela influncia da Serra da Mantiqueira, com elevados valores de precipitao anual. Na outra metade, observa-se vulnerabilidade mdia, com valores entre 1,5 e 3,5 L.s-1.km-2, com reduo importante destes valores medida que se desloca para a parte nordeste. Este comportamento reflexo das condies climticas e seus indicadores para esta regional. 5.3.1.8 Regional Vale do Jequitinhonha Nesta regional, conforme Figura 5.6, h predomnio de vulnerabilidade muito alta, ou seja, disponibilidade de gua superficial menor que 0,5 L.s-1.km-2. caracterizada por clima com totais precipitados inferiores evapotranspirao, com baixa capacidade de recarga de nascentes e consequentemente, baixa capacidade de gerao de escoamento base, o qual caracteriza o RE7,10. 5.3.1.9 Regional Norte Na Figura 5.6 est apresentado o mapa de vulnerabilidade de gua superficial para a regional Norte. O comportamento da vulnerabilidade bastante semelhante ao da regional Vale do Jequitinhonha, uma vez que esta regional se encontra inserida numa rea com clima tendendo a semi-rido, com valores mximos de RE7,10 inferiores a 1,5 L.s-1. km-2. Em algumas sub-bacias hidrogrficas, como na do Verde Grande, valores de RE7,10 em torno de 0,05 L.s-1.km-2 foram detectados. Como h forte demanda por irrigao nesta regional, h grande possibilidade de conflito por uso da gua. 5.3.1.10 Regional Noroeste Nesta regional, observa-se situao ligeiramente diferente das duas anteriores, ou seja, h maior disponibilidade natural de gua superficial (Figura 5.6). Contudo, a faixa que caracteriza vulnerabilidade alta, com rendimentos entre 0,5 e 1,5 L.s-1.km-2, ocupa mais de 90% da regional. interessante observar que a mesma apresenta-se separando uma regional com vulnerabilidade muito alta (Regional Norte) de outra com vulnerabilidade mdia (Regional Tringulo e Alto Paranaba). A demanda de gua para irrigao tem sido muito alta nesta regional, devendo-se avaliar com critrio os projetos que demandam grandes quantidades de gua, uma vez que a possibilidade de conflito uma realidade nesta regional.

126

5.3.2 Disponibilidade natural de gua subterrnea 5.3.2.1 Estado de Minas Gerais O mapa da Figura 5.7 apresenta a vulnerabilidade natural associada gua subterrnea, caracterizada em termos de sua disponibilidade natural, para o Estado de Minas Gerais. Verifica-se que, de maneira geral, o Estado se apresenta com vulnerabilidade alta, basicamente associada s baixas lminas de explotao produzidas pelo Sistema Aqfero Gnissico-Grantico, o qual ocupa extensa rea, desde o Sul do Estado at a fronteira com a Bahia. As regionais de menor vulnerabilidade encontram-se na parte ocidental do Estado, na qual h diversos Sistemas Aqferos produtivos, como Arentico, Carbontico e Peltico-Carbontico, alm de extensas reas em Sistema Aluvionar, acompanhando a calha do Rio So Francisco. Os maiores destaques so as regionais Tringulo Mineiro e Alto Paranaba, Central e Norte, as quais esto sob influncia principalmente dos Sistemas Arentico, Crstico e Aluvionar.

Figura 5.7 Vulnerabilidade natural no contexto da disponibilidade natural de gua subterrnea para o Estado de Minas Gerais.

5.3.2.2 Regional Sul A regional Sul (Figura 5.7) apresenta vulnerabilidade natural associada gua subterrnea variando de mdia a alta, com elevada predominncia da segunda situao. Isto significa que a lmina anual mdia de explotao est entre 55 e 70 mm. Esse comportamento est associado predominncia do Sistema Gnissico-Grantico, que reconhecidamente apresenta pequena disponibilidade de gua. Exceo pode ser observada para a UPGRH GD01, a qual corresponde nascente do Rio Grande, que devido s elevadas lminas anuais de precipitao e presena considervel de vegetao nativa, apresenta melhores condies para infiltrao e recarga dos aqferos mais superficiais.

127

5.3.2.3 Regional Tringulo e Alto Paranaba Nesta regional, como pode ser observado na Figura 5.7, h maior disponibilidade de gua subterrnea, com grande parte da regional caracterizada por vulnerabilidade baixa. Esta condio explicada pela ocorrncia expressiva do Sistema Aqfero Arentico, com participao do Aqfero Guarani, cuja elevada capacidade de infiltrao, proporciona lminas de restituio acima de 300 mm anuais, sendo, portanto, passvel de explotao, segundo os critrios adotados, lminas superiores a 70 mm anuais de gua subterrnea. Alm da presena deste Sistema Aqfero, a leste da regional h reas com predomnio do Sistema Crstico e ou Peltico-Crstico, os quais apresentam considervel capacidade de armazenamento de gua subterrnea. No Alto Paranaba possvel verificar menor disponibilidade, contudo, caracterizada como de vulnerabilidade mdia quando se avaliam as condies do Estado como um todo. 5.3.2.4 Regional Leste Nesta regional (Figura 5.7) observa-se que o comportamento da lmina de restituio semelhante Regional Sul. Esta caracterstica ocorre devido predominncia do Sistema Gnissico-Grantico, com algumas faixas do Sistema Xistoso. Sendo assim, conforme discutido anteriormente, apresentam disponibilidade predominantemente baixa, com exceo de sua parte sul, que apresenta maior condio para explotao, com disponibilidade e vulnerabilidade natural mdia, devido influncia de cadeias de montanhas, nas quais est presente um aprecivel nmero de nascentes. 5.3.2.5 Regional Alto So Francisco Na Figura 5.7 possvel observar que a parte norte da regional apresenta-se com vulnerabilidade natural muito baixa, fato que se explica pela predominncia do Sistema Crstico e Peltico-Crstico. Outra parte, situada mais ao centro da regional, apresenta vulnerabilidade mdia e a poro mais ao sul, com vulnerabilidade natural alta, conseqncia da presena do Sistema Aqfero Gnissico-Grantico. 5.3.2.6 Regional Regional Central Grande parte desta regional (Figura 5.7) apresenta baixa disponibilidade natural de gua subterrnea, produzindo vulnerabilidade natural alta, devido ao predomnio dos Sistemas Gnissico-Grantico ao sul e Peltico e Quartztico em direo ao norte da regional, os quais possuem menor lmina explotvel. Verifica-se aumento da disponibilidade, com reduo da vulnerabilidade, na sua parte oeste, devido presena do Sistema Crstico. 5.3.2.7 Regional Zona da Mata A regional Zona da Mata (Figura 5.7) possui comportamento semelhante ao Sul e Leste de Minas, com vulnerabilidade natural entre alta e mdia, ou seja, com baixa a mdia disponibilidade natural de gua subterrnea. Em toda a regional h predomnio do Sistema Gnissico-Grantico, sendo que na parte sul da regional, verifica-se vulnerabilidade mdia, fato associado aos totais pluviais maiores e conseqentemente maior condio para recarga dos aqferos, pela presena da Serra da Mantiqueira. 5.3.2.8 Regional Vale do Jequitinhonha No contexto da disponibilidade natural de gua subterrnea, indicada pela lmina explotvel, para a regional Vale do Jequitinhonha (Figura 5.7), observa-se, predominantemente, baixa disponibilidade, com lminas explotveis entre 55 e 62,5 mm. Este comportamento se deve ao fato de que em grande parte da regional h predomnio do Sistema Gnissico-Grantico, com baixa capacidade de produo de gua subterrnea, conforme comentado anteriormente para as regionais Sul e Leste. 5.3.2.9 Regional Norte Nesta regional, pela Figura 5.7, possvel observar quatro situaes distintas, que variam desde disponibilidade alta at muito baixa. No entanto, ao se contabilizar as reas com disponibilidade baixa

128

e muito baixa, possvel verificar que estas so significativas na regional. Esta situao devida ao predomnio de aqferos de baixa capacidade de produo de gua, especialmente xistoso e rochas detrticas. A parte da regional com vulnerabilidade baixa ocorre em reas sob domnio dos Sistemas Pelticocarbontico, Arentico e Aluvial, os quais so reconhecidamente de maior capacidade produtiva. O uso de gua subterrnea proveniente de poos profundos bastante importante para a regional, participando de forma relevante no suprimento de gua na mesma. 5.3.2.10 Regional Noroeste A regional Noroeste apresenta predominantemente vulnerabilidade associada gua subterrnea, entre mdia e alta, com identificao de duas pequenas reas com vulnerabilidade muito baixa e baixa, ao sul e nordeste da regional, de acordo com a Figura 5.7. Ao sul da regional h predomnio de Sistemas Aqferos do tipo Peltico-carbontico e Arentico, os quais so de alta capacidade produtiva, devido s suas boas caractersticas de infiltrao e armazenamento de gua. J na parte nordeste da regional, h predomnio do Sistema Arentico, gerando uma parte significativa da mesma com boa capacidade produtiva.

5.3.3 POTENCIALIDADE DE CONTAMINAO DA GUA SUBTERRNEA 5.3.3.1 Estado de Minas Gerais


O mapa da Figura 5.8 apresenta a parcela de vulnerabilidade associada contaminao dos aqferos para o Estado de Minas Gerais. possvel observar uma faixa da parte leste do Estado na qual h vulnerabilidade baixa a muito baixa, ou seja, baixa potencialidade de contaminao, interpretada, basicamente, com base nas caractersticas do Sistema Aqfero Gnissico-Grantico, o qual, apesar de sua baixa capacidade de produo de gua, comentada anteriormente, pelas suas caractersticas fsicas (elevada profundidade, rochas extrusivas com baixa permeabilidade e gua com baixa concentrao de sais), verifica-se maior proteo do aqfero no tocante contaminao. H trechos de alta potencialidade produzida pela existncia de falhas geolgicas neste sistema. De forma inversa, na parte norte, h elevada vulnerabilidade associada a este indicador, provocada por sistemas aqferos mais rasos, com maior permeabilidade e gua subterrnea com alta concentrao de sais, produzindo uma situao de maior susceptibilidade contaminao. Constata-se tambm nesta ltima rea, presena de fraturas que elevam o potencial de contaminao dos aqferos, situao semelhante ao verificado para a regional Tringulo e Alto Paranaba, que apresenta predominncia do Sistema Arentico, os quais so produtivos pela sua alta capacidade de recarga, que de forma concomitante, propicia elevada possibilidade de contaminao, causada por esta caracterstica de permeabilidade e condies favorveis para lixiviao de substncias. 5.3.3.2 Regional Sul Pela Figura 5.8, observa-se que a regional Sul apresenta potencialidade de contaminao de aqferos predominantemente muito baixa, com traos de mdia em pequenas partes da regional e, partes discretas e de pouca expresso territorial com alta potencialidade. Este comportamento pode ser explicado pela predominncia do Sistema Aqfero Gnissico-Grantico, onde predominam rochas compactas, de difcil infiltrao e contaminao, alm de elevada profundidade. As reas de potencialidade mdia e, sobretudo alta, so devidas presena de falhas geolgicas, as quais se constituem em pontos que facilitam o processo de lixiviao e posterior contaminao.

129

Figura 5.8 Vulnerabilidade natural no contexto da potencialidade de contaminao da gua subterrnea para o Estado de Minas Gerais.

5.3.3.3 Regional Tringulo e Alto Paranaba possvel verificar para a regional Tringulo Mineiro e Alto Paranaba (Figura 5.8) que a potencialidade de contaminao de gua subterrnea predominantemente alta e mdia. Grande parte desta condio est associada ao Sistema Aqfero Arentico, predominante na regional, que devido a sua alta permeabilidade permite maior taxa de infiltrao e por decorrncia alta possibilidade de lixiviao de contaminantes. Algumas reas de baixa potencialidade se devem s caractersticas do Sistema Aqfero Basltico, cuja caracterstica geolgica principal, neste contexto, sua baixa capacidade de infiltrao devido s suas caractersticas de formao. Outro fator a destacar a quantidade relativamente elevada de falhas, as quais proporcionam facilidade para infiltrao de gua e soluo em direo ao aqfero. 5.3.3.4 Regional Leste A regional Leste (Figura 5.8) apresenta potencialidade de contaminao dos aqferos predominantemente muito baixa e baixa. Isto est associado forte presena do Sistema Aqfero GnissicoGrantico, conforme discutido anteriormente. Prximo s redes de drenagem, verifica-se maior potencialidade de contaminao, alcanando situaes entre mdia a alta, pela presena do Sistema Aqfero Aluvial junto calha do Rio Doce, basicamente pela baixa profundidade do aqfero. 5.3.3.5 Regional Alto So Francisco Na regional Alto So Francisco, conforme Figura 5.8, possvel verificar dois comportamentos distintos: um de potencialidade de contaminao muito baixa ao sul da regional, decorrente da predominncia do Sistema Aqfero Gnissico-Grantico e outra de potencialidade mdia a muito alta, na parte noroeste, devido s caractersticas do Sistema Peltico-Crstico, alm de elevada concentrao de sais, o que, combinada alta capacidade de lixiviao, resulta numa potencialidade de contaminao de aq-

130

fero muito alta e com grande possibilidade de reduo da qualidade final da gua. reas significativas com falhas geolgicas podem ser observadas, provocando vulnerabilidade muito alta. A combinao de caractersticas geolgicas e litolgicas que favorecem a lixiviao e proximidade de cursos dgua contribui para a existncia de potencialidade de contaminao de aqfero alta em reas expressivas ao norte da regional. 5.3.3.6 Regional Central A potencialidade de contaminao dos aqferos da regional Central pode ser observada pela Figura 5.8. Ao sul desta regional, h potencialidade de contaminao muito baixa, basicamente explicada pela presena do Sistema Aqfero Gnissico-Grantico. No entanto, verifica-se elevada potencialidade de contaminao na rea de abrangncia do Quadriltero Ferrfero, onde as exploraes minerais so expressivas, com vrios subprodutos txicos, metais pesados inclusive, que podem contaminar a gua subterrnea. Alm disto, devido explorao mineral, h maior exposio das rochas, facilitando o processo de lixiviao. Em direo ao norte da regional, h potencialidade alta, decorrente do elevado nmero de falhas geolgicas, que por si s, constituem-se em reas de elevada exposio e posterior contaminao da gua subterrnea. 5.3.3.7 Regional Zona da Mata A potencialidade de contaminao de aqferos na regional Zona da Mata est apresentada na Figura 5.8, com predominncia de potencialidade muito baixa, decorrente das caractersticas litolgicas e profundidade do Sistema Aqfero Gnissico-Grantico. Ao sul da regional, devido presena de falhas geolgicas, verifica-se maior potencialidade, com traos de potencialidade muito alta. 5.3.3.8 Regional Vale do Jequitinhonha O potencial de contaminao da gua subterrnea na regional Vale do Jequitinhonha est apresentado na Figura 5.8, com ligeiro predomnio de baixa potencialidade, provocada pelas caractersticas de permeabilidade e profundidade do Aqfero Gnissico-Granitico. No entanto, nota-se potencialidade de contaminao alta a muita alta na parte central da regional, a qual gerada por uma quantidade importante de fraturas e alta condutividade eltrica da gua subterrnea, uma vez que nesta rea, pode ser verificada a presena do Sistema Aqfero Xistoso, o qual apresenta gua com esta caracterstica. 5.3.3.9 Regional Norte A regional Norte, de acordo com a Figura 5.8, apresenta vulnerabilidade contaminao da gua subterrnea predominantemente muito alta. Este aspecto se deve ao fato de que os sistemas aqferos predominantes, especialmente arentico e aluvial, apresentam alta suscetibilidade contaminao da gua subterrnea. Alm disto, pela influncia dos Sistemas Carbontico e Peltico-Carbontico, em algumas reas possvel constatar elevada condutividade eltrica da gua subterrnea, especialmente na parte ocidental da regional. Ao longo da calha do So Francisco, verifica-se potencialidade contaminao alta, produzida pela pequena profundidade do Sistema Aluvionar. 5.3.3.10 Regional Noroeste Na Figura 5.8 apresenta-se a vulnerabilidade da contaminao de gua subterrnea para a regional Noroeste. A parte Nordeste da regional semelhante regional Norte, apresentando vulnerabilidade alta, devido presena dos Sistemas Aqferos Carbontico, Arentico e Peltico, conforme discutido anteriormente. possvel verificar, inserido em reas com vulnerabilidade mdia a baixa, traos com vulnerabilidade alta, produzida pela existncia de fraturas, aumentando o potencial de contaminao.

131

5.3.4 Vulnerabilidade dos Recursos Hdricos 5.3.4.1 Estado de Minas Gerais No mapa da Figura 5.9 est apresentado o comportamento da vulnerabilidade dos recursos hdricos para o Estado de Minas Gerais. possvel observar aumento desta vulnerabilidade medida que se caminha em direo ao norte do Estado, comeando com vulnerabilidade muito baixa prximo Serra da Mantiqueira, baixa vulnerabilidade no Sul, parte da Zona da Mata e Paraba do Sul e trechos do Tringulo Mineiro, vulnerabilidade mdia na regional Central, e alta e muito alta para as regionais Norte, Noroeste e Jequitinhonha. 5.3.4.2 Regional Sul Observa-se que a regional Sul apresenta vulnerabilidade predominantemente baixa, provocada especialmente, pela alta disponibilidade de gua superficial e baixo potencial de contaminao da gua subterrnea. Contudo, na parte norte e noroeste da regional, a vulnerabilidade predominantemente mdia. A regional apresenta, como principal ponto negativo da anlise da vulnerabilidade, a baixa disponibilidade de gua subterrnea. 5.3.4.3 Regional Tringulo e Alto Paranaba A vulnerabilidade natural dos recursos hdricos na regional Tringulo e Alto Paranaba predominantemente mdia e baixa, conforme Figura 5.9. Especificamente no Alto Paranaba, verifica-se vulnerabilidade mdia, bastante influenciada pela disponibilidade natural da gua superficial, a qual varia de mdia a baixa. O indicador potencialidade de contaminao dos aqferos influenciou de forma significativa nas condies finais de vulnerabilidade na regional. Em contrapartida, a maior disponibilidade de gua subterrnea, foi o indicador mais importante para reduo da vulnerabilidade, possibilitando identificar reas importantes com baixa vulnerabilidade. 5.3.4.4 Regional Leste A regional Leste apresenta vulnerabilidade dos recursos hdricos predominantemente mdia, conforme Figura 5.9. Esta situao foi caracterizada pela mdia a baixa disponibilidade de gua superficial, alm de baixa disponibilidade de gua subterrnea, que juntas, respondem por 75% da vulnerabilidade dos recursos hdricos. Portanto, a regional pode apresentar limitao para sustentar as demandas por gua das diferentes atividades econmicas. Na parte sul da regional, encontra-se rea considervel com baixa vulnerabilidade, conseqncia das disponibilidades mdias de gua superficial e de gua subterrnea e baixo potencial de contaminao da gua subterrnea. 5.3.4.5 Regional Alto So Francisco A regional Alto So Francisco apresenta vulnerabilidade mdia em grande parte da regional, conforme pode ser observado pela Figura 5.9. Na parte sul da mesma, observa-se vulnerabilidade baixa, influenciada pela maior disponibilidade natural de gua superficial. Trechos de vulnerabilidade alta so devidos s caractersticas dos Sistemas Aqferos, que apresentam alto potencial para contaminao, alm de um grande nmero de falhas geolgicas. Contudo, ao norte da regional, h importante reduo da disponibilidade natural de gua superficial, fator importante na anlise da vulnerabilidade desta regional. Os empreendimentos a serem instalados nesta regional devem atentar para esta situao, que apesar de no ser predominante, ocupa espao considervel.

132

Figura 5.9 Vulnerabilidade natural dos recursos hdricos para o Estado de Minas Gerais

5.3.4.6 Regional Central Esta regional apresenta vulnerabilidade dos recursos hdricos entre mdia e alta, sendo a ltima situao predominante ao norte da regional e Quadriltero Ferrfero (Figura 5.9). De um modo geral, esta condio foi determinada de forma semelhante pelos trs componentes da vulnerabilidade, especialmente para o norte da regional. Para o Quadriltero Ferrfero, o fator principal que caracterizou a vulnerabilidade alta foi a potencialidade de contaminao da gua subterrnea, decorrente, principalmente, da minerao. Esta regional, no tocante aos recursos hdricos, merece ateno especial, tanto do ponto de vista de sua disponibilidade quanto das possibilidades de contaminao da gua subterrnea, podendo gerar conflitos entre usurios e impactos ambientais importantes. 5.3.4.7 Regional Zona da Mata A regional Zona da Mata apresenta vulnerabilidade natural predominantemente baixa. Este comportamento foi caracterizado pela alta disponibilidade de gua superficial, ao sul da regional, pela influncia da Serra da Mantiqueira, tendo sido observados elevados valores de RE7,10, alm de valores mdios para lmina de explotao da gua subterrnea.Porm, rea aprecivel de vulnerabilidade mdia tambm pode ser constatada, conforme Figura 5.9. Falhas geolgicas na parte sul produziram traos de vulnerabilidade mdia. 5.3.4.8 Regional Vale do Jequitinhonha A vulnerabilidade dos recursos hdricos para a regional Vale do Jequitinhonha pode ser analisada na Figura 5.9. Observa-se que grande parte da regional apresenta vulnerabilidade alta, exceo da parte sul, com vulnerabilidade mdia produzida pela mdia disponibilidade de gua superficial e baixo potencial de contaminao da gua subterrnea. Na parte central da regional observa-se vulnerabilidade muito alta, produzida pela combinao de disponibilidade de gua superficial muito baixa, baixa disponibilidade de

133

gua subterrnea e elevado potencial de contaminao dos aqferos. 5.3.4.9 Regional Norte A vulnerabilidade dos recursos hdricos para a regional Norte est apresentada na Figura 5.9. De forma semelhante regional Vale do Jequitinhonha, h predomnio de reas com vulnerabilidade alta, identificando-se elevado percentual de reas com vulnerabilidade muito alta, especialmente na parte nordeste da regional. H pequenos trechos de vulnerabilidade mdia ao sul e norte, produzidas pela alta disponibilidade de gua subterrnea. No entanto, de maneira geral, esta regional apresenta srios problemas associados aos recursos hdricos, sendo uma limitao ao seu desenvolvimento econmico. 5.3.4.10 Regional Noroeste Verifica-se na Figura 5.9 o comportamento da vulnerabilidade dos recursos hdricos para a regional Noroeste. H ligeiro predomnio de vulnerabilidade alta. Contudo, na sua parte ocidental, h predomnio de vulnerabilidade mdia, uma vez que h sensvel melhoria da disponibilidade superficial de gua. possvel verificar um pequeno trecho de vulnerabilidade baixa na divisa com a regional Tringulo e Alto Paranaba, provocada especificamente por maior disponibilidade superficial de gua.

5.4 CONSIDERAES FINAIS


Com o propsito de subsidiar o processo de elaborao do ZEE, identificaram-se aspectos que merecem destaques, seja pela qualidade, seja pela deficincia. Vale destacar que a base de dados existente e disponibilizada muito mais detalhada e atualizada no segmento dos recursos hdricos superficiais que os demais. Entretanto, como o cenrio que se vislumbra da indisponibilidade de gua superficial, a mdio prazo, em muitas regionais do Estado, considera-se de extrema importncia que se aumente a densidade da rede hidromtrica, sobretudo em bacias de mdio e pequeno porte, pois s assim se poder inferir com maior preciso sobre a disponibilidade de gua para as mesmas. Acredita-se que na medida em que aes de gesto forem sendo implementadas, sobretudo com a efetiva participao e engajamento dos Comits de Bacia, esta necessidade se far sentir e desencadear aes para super-la. Alerta-se para o efeito altamente restritivo da vazo de referncia (Q7,10) no atendimento das demandas para a concesso de outorga do direito de uso de gua superficial a fio dgua. Esta abordagem se assenta na avaliao de um RE7,10 mdio para Minas da ordem de 3 L s-1 km-2, que considerando 30% outorgvel, representa uma disponibilidade de 0,9 L.s-1.km-2 , ou seja, 0,9 L.s-1 para cada 100 ha. Ao se considerar a estrutura fundiria do Estado, sobretudo, nas regionais Zona da Mata, Sul e Leste que apresentam mdulos rurais menores, e, por conseqncia, potencialmente um nmero maior de usurios insignificantes, s no meio rural, apenas um desses usurios comprometeria a disponibilidade natural (Resoluo 357/2004 CERH). Esta situao torna-se mais preocupante quando este raciocnio desenvolvido para as regionais Norte e Noroeste, onde foi possvel verificar, de forma predominante, alta e muito alta vulnerabilidade dos recursos hdricos e, nestas regionais, o uso intensivo e a demanda cada vez maior de gua para irrigao constituem-se em problemas atuais que merecem destaque.

5.5 GLOSSRIO
Aqfero formao rochosa/geolgica capaz de armazenar e transmitir gua, cujo profundidade depender das caractersticas geolgicas da regio. Condutividade Eltrica parmetro qumico utilizado para estimativa da concentrao de sais na gua; geralmente medida em dS/m.

134

Divisor de guas linha imaginria que une os pontos que delimitam o espao territorial da bacia hidrogrfica, permitindo por conseqncia a estimativa da rea de drenagem da mesma, sendo um divisor topogrfico. Estao Fluviomtrica estao de monitoramento do nvel dgua numa seo de controle de uma bacia hidrogrfica. Pode ser constituda por rguas linimtricas e lingrafo. Freqncia de Excedncia freqncia acumulada que expressa de forma relativa o nmero de vezes em que determinado valor igualado ou superado numa srie histrica. Lmina de Explotao lmina de gua que pode ser explotada de um aqfero sem comprometer a estabilidade do nvel ao longo do tempo, caracterizando seu potencial em suprimento de gua. Lmina de Restituio lmina mdia de gua que anualmente promove a recarga do aqfero superficial, de forma a garantir seu potencial de explotao. Poo Profundo poo geralmente tubular de pequeno dimetro escavado em um aqfero, podendo apresentar presso maior que a atmosfrica. Q7,10 vazo mnima mdia de 7 dias consecutivos, com tempo de retorno de 10 anos; referncia para processos de outorga no Estado de Minas Gerais. Regionalizao Hidrolgica modelagem emprica de vazes representativas, como Q7,10, Q90%, vazes mnimas e mximas e outras, em funo de parmetros fisiogrficos de bacias hidrogrficas de drenagem; so obtidas equaes por meio regresso simples ou mltipla, dependendo do nmero de variveis de entrada. Rendimento Especfico ou Vazo Especfica valor de vazo por unidade de rea de drenagem, geralmente expresso em L.s-1.km-2. Srie Histrica conjunto de dados de eventos hidrolgicos e climticos monitorados ao longo do tempo.

5.6 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS


BERTACHINI, A. et al. Hidrogeologia da regio Alto Rio Grande montante da UHE Camargos/CEMIG. In: SILVA, A.M.; MELLO, C.R. Estudo hidrolgico sobre o regime de escoamento das sub-bacias hidrogrficas de drenagem para o Reservatrio da UHE de Camargos/CEMIG. Lavras: UFLA/CEMIG/ANEEL, 2005. 40p. (Relatrio do Projeto de P&D 076). CAMARGOS, L.M.M. Plano Diretor de recursos hdricos da bacia hidrogrfica do Rio das Velhas: resumo executivo. Belo Horizonte: IGAM, CBHRV, 2005. 228p. EUCLYDES, H.P. (coord.) Atlas Digital das guas de Minas: uma ferramenta para o planejamento e gesto dos recursos hdricos. Belo Horizonte: RURALMINAS/UFV, 2004. 78p. SOUZA, S.M.T. Disponibilidades hdricas subterrneas no Estado de Minas Gerais. Belo Horizonte: HIDROSSISTEMAS, 1995. 525p. SOUZA, S.M.T. Deflvios superficiais no Estado de Minas Gerais. Belo Horizonte: HIDROSSISTEMAS, 1994. 264p.

135

136