Medeiros - A Integral de Lebesgue

A INTEGRAL DE LEBESGUE
por
Luis Adauto Medeiros Eliel Amancio de Mello
Professor da UFRJ Professor da UFPb
SEXTA EDIC

AO
Dedicado à Memoria de Alvercio Moreira Gomes
(1916-2003)
Instituto de Matematica - UFRJ
Rio de Janeiro RJ
2008
M488L
Medeiros, Luis Adauto da Justa, 1926 -
A Integral de Lebesgue/ Luis Adauto da Justa Medeiros,
Eliel Amancio de Mello - 6. Ed. - Rio de Janeiro: UFRJ.
IM, 2008.
174p.
Inclui ndice e bibliograa.
1. Lebesgue, Integral de - Tese . I. Mello, Eliel Amancio
de. II. Universidade Federal do Rio de Janeiro. Instituto de
Matematica. III. Ttulo.
ISBN: 85-87674-11-0 CDD-20
a
515.43
SUM
ARIO
Pref acio de 4
a
Edic ao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . i
Pref acio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . iii
Introduc ao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
CAP
ITULO 1 - FUNC

OES ESCADA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.1 Conjuntos de medida nula . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.2 A integral de Riemann . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.3 Integrac ao das fun coes escada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.4 Retorno à integral de Riemann . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
CAP
ITULO 2 - INTEGRAL
`
A LEBESGUE-RIESZ . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
2.1 A integral de Lebesgue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
2.2 Sucess oes de Funcoes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
2.3 A integral sobre um intervalo n ao limitado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
CAP
ITULO 3 - CONJUNTOS E FUNC

OES MENSUR
AVEIS . . . . . . 59
3.1 Conjuntos mensur aveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
3.2 A integral sobre conjuntos mensur aveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
3.3 O metodo de Lebesgue e sua compara cao com o metodo de Riesz . . . . . .66
3.4 Teoremas de Egoro e Lusin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
CAP
ITULO 4 - ESPAC OS L
p
; FUNC

OES DE V
ARIAS VARI
AVEIS 83
4.1 Os espacos L
p
; o teorema de Riesz-Fischer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
4.2 Os espacos L
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
4.3 Convergencia fraca nos espacos L
p
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
4.4 Funcoes de varias vari aveis; o teorema de Fubini . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
CAP
ITULO 5 - DERIVAC

AO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
5.1 Primitivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
5.2 Funcoes mon otonas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
5.3 Funcoes de variac ao limitada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
5.4 Determinac ao de uma func ao a partir de sua derivada . . . . . . . . . . . . . . . . 126
5.5 Integrac ao por partes e mudanca de variaveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
BIBLIOGRAFIA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
COMPLEMENTOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
PREF
ACIO DA 4
a
EDIC

AO
O presente texto vem sendo adotado na disciplina Integral de Le-
besgue, ministrada no primeiro semestre da P os-Graduac ao do Ins-
tituto de Matem atica da UFRJ.
Com a re-integrac ao do Professor Alvercio Moreira Gomes à Uni-
versidade em 1980, ap os o afastamento de suas atividades docentes em
1964, ele passou a colaborar, de modo substancial, na P os-Graduac ao
do IM. Ao ministrar esta disciplina, seguindo o presente texto, suge-
riu v arias modicacoes que contribuiram, fortemente, para seu aper-
feicoamento e clareza. Podemos citar, entre v arias alterac oes, as se-
guintes:
i) Na denic ao da classe L(a, b), func oes integr aveis, observou que
S
1
e apenas um cone convexo, sendo L(a, b) o espa co vetorial por
ele gerado. Da decorre que L(a, b) e constitudo pelas diferencas
v u de objetos de S
1
, como foi denido por F. Riesz. Esta ma-
neira de denir L(a, b) torna mais claro e compreensvel o metodo
adotado.
ii) Incluiu, no texto, o Teorema de Lebesgue caracterizando as funcoes
integr aveis à Riemann.
iii) Corrigiu a demonstra cao do teorema de Egoro tornando-a mais
compreensvel e completa.
iv) Reescreveu, modicando, o Captulo 5 sobre Derivac ao. Por meio
do teorema de recobrimento de Vitali, deu outra demonstrac ao
ao teorema fundamental do Calculo, tornando o captulo trans-
parente.
Com estas modicacoes profundas na edic ao anterior, apresenta-
se esta quarta edi cao, materializando um sonho que alimentavamos,
quando trabalh avamos no Departamento de Matem atica da Faculdade
i
Nacional de Filosoa, da UB, em torno de 1960, de escrever um texto
conjunto sobre a Integral de Lebesgue, seguindo o pensamento de F.
Riesz, (cf. [14]), para facilitar a aprendizagem dos alunos. Aqui, esta
uma aproximac ao do mesmo.
Agradeco, portanto, ao Professor Alvercio Moreira Gomes, mestre e
amigo, por suas sugest oes e decisivas correc oes que contribuiram para
tornar este livro mais inteligvel.
Ao Dr. Nikolai A. Larkin, professor na UEM, meu muito obrigado
por sugestoes que contribuiram para tornar mais completo este livro.
Agradeco ao Ivo Fernandez Lopez, professor do IM-UFRJ, pela lei-
tura de certos trechos do livro e pelas sugestoes sobre o Complemento
3, exemplo de conjuntos n ao mensur aveis ` a Lebesgue.
`
A Lourdinha pela revis ao cuidadosa do texto, pela organizac ao do
quadro de evoluc ao da noc ao de integral e, em particular, pelo perd ao
permanente.
Uma vers ao R
n
do metodo de F. Riesz para o estudo da Integrac ao
` a Lebesgue encontra-se em J. Dixmier [5].
Ao Wilson G oes por mais um bonito trabalho de digita cao.
Rio de Janeiro, 1
o
de maio de 1989
L.A. Medeiros
ii
PREF
ACIO
E indiscutvel a necessidade do estudo da teoria da integral na

formac ao dos matematicos com tendencia para a An alise Matem atica
e suas aplicac oes. Por este motivo, surge o problema de como le-
var ao conhecimento dos estudantes, de modo simples e inteligvel, as
noc oes iniciais daquela teoria, as quais aparecem sob o ttulo: Inte-
gral de Lebesgue. Na realidade, deseja-se, nesta etapa, fazer um
estudo crtico e introdut orio, seguindo Lebesgue, da no cao de inte-
gral, previamente idealizada por Cauchy, Riemann, Darboux, assim
como de suas aplicac oes ao estudo da convergencia de sucess oes de
func oes, bem como uma an alise do teorema fundamental sobre primi-
tivas. Entretanto, esta fase que chamaramos preparatoria ` a teoria da
integral, sempre teve diculdades pedag ogicas, as quais se agravaram
nos ultimos anos em nossas universidades. Em face ` a necessidade,
cada vez maior, da no cao de integral segundo Lebesgue, para que o
estudante possa prosseguir o estudo da Analise Matem atica e suas
aplicac oes, necess ario foi procurar um metodo simples de tornar esta
noc ao presente na formac ao dos matematicos, com tendencia para a
An alise Matematica, o mais cedo possvel. V arias foram as tentati-
vas, sendo uma, razoavelmente simples, adotada no presente texto,
idealizada por F. Riesz.
Tivemos a oportunidade de ensinar pelo metodo original de Le-
besgue, segundo o qual faz-se a construc ao da medida, dos conjuntos
mensur aveis e posteriormente dene-se a integral. Para os estudantes,
tal metodo parecia desvinculado de seus estudos anteriores e por isso
mesmo trazia certa d uvida, n ao compreensao nem localizac ao das no-
vas ideias no contexto de sua formac ao. Experimentamos o metodo de
Riesz aqui adotado, nos parecendo mais inteligvel ao estudante, alem
de ir rapidamente às noc oes fundamentais e concluir, sem diculdade,
as rela coes entre a integral e as sucessoes de func oes. A partir de certo
ponto os metodos de Lebesgue e Riesz se confundem e se equivalem.
iii
A m de que o leitor tenha uma ideia do metodo de Riesz e inte-
ressante compar a-lo ao processo adotado por Cantor, para construir
os n umeros reais a partir de sucessoes de n umeros racionais. De modo
um tanto vago, a construcao de Riesz obedece à mesma linha de ideias,
que descreveremos suscintamente. Considera-se o espaco vetorial das
func oes escada, no qual dene-se, de maneira obvia, uma nocao de in-
tegral. Considera-se a classe das sucessoes crescentes de func oes escada
cujas integrais s ao limitadas. Demonstra-se que tais sucessoes conver-
gem. Dene-se uma nova colec ao de funcoes limites de sucessoes nas
condic oes anteriores. Estende-se a no cao de integral ` as funcoes limites.
Amplia-se a nova colec ao obtida, por inclus ao da diferenca de seus ele-
mentos, fazendo-se nova extens ao da noc ao de integral. A classe assim
obtida, e a das fun coes integr aveis à Lebesgue e a integral obtida na
nova cole cao e a de Lebesgue. Nesta construcao desempenha papel
fundamental o teorema de Beppo-Levi. Ele arma que se repetirmos
o mesmo processo na classe obtida de fun coes integr aveis à Lebesgue,
n ao sairemos desta colec ao.
Resta-nos localizar este texto em nosso Ensino Universitario. Dira-
mos que apos um curso de An alise Matem atica ao nvel da referencia
[6], e compreensvel um curso baseado no presente livro.

E acon-
selh avel que ap os a leitura deste texto os estudantes vejam algumas
aplicac oes, como por exemplo: series e transforma coes de Fourier, ini-
ciac ao aos espacos de Hilbert com enfase na topologia do espa co L
2
,
demonstrac ao de certos teoremas de existencia para equacoes diferen-
ciais em hip oteses gerais de integrabilidade, etc.
Apesar do sum ario que acompanha o presente livro, nao sera perda
de tempo um breve resumo do seu conte udo. Inicia-se com a no cao
de conjunto de medida nula, para, a seguir, denir-se a no cao de con-
vergencia quase sempre de func oes escada. Ha duas proposicoes, de-
nominadas Primeiro e Segundo Lema Fundamental, sobre as quais
se baseia a denic ao de integral. Eles devem ser lidos cuidadosa-
iv
mente. Com base no Segundo Lema Fundamental, dene-se a classe
das func oes integr aveis ` a Lebesgue e a respectiva integral de Lebesgue.
Compara-se a nova integral com a de Riemann, estudam-se as propri-
edades b asicas dos conjuntos e fun coes mensur aveis, demonstrando-se
a equivalencia entre os metodos de Riesz e Lebesgue. Faz-se um es-
tudo breve sobre os espacos L
p
, nalizando-se com o estudo sobre a
derivacao e demonstrac ao do teorema fundamental sobre primitivas.
Nossa gratidao aos colegas da UFRJ pelo estmulo permanente.
Ao Luiz Henrique Medeiros nossos agradecimentos pelas guras
contidas no texto.
Os Autores
v
INTRODUC

AO
O metodo de calcular areas e volumes de guras geometricas com-
plicadas, por meio de areas e volumes de guras mais simples, ja era
usado por Arquimedes (287-212 A.C.). Tal ideia foi o germe do que
se convencionou chamar calculo innitesimal. Embora esta ideia seja
t ao antiga, sua formaliza cao matematica, denominada teoria da inte-
grac ao, teve o seu apogeu no seculo passado. Podemos armar que
o conceito de integral aparece, de fato, em forma embrion aria, nos
trabalhos de Arquimedes, ao utilizar o metodo de exaust ao criado por
Eudoxo (408-355 A.C.), no calculo do comprimento de curvas, areas e
volumes de guras geometricas.
Newton (1642-1727) e Leibniz (1646-1716), atualmente tidos como
os inventores do Calculo Diferencial, aperfeicoaram o metodo de Ar-
quimedes, lancando as bases do C alculo Integral. Entretanto, Newton
e Leibniz n ao possuiam com clareza a noc ao de limite, deixando du-
vidosos e obscuros v arios pontos de seus trabalhos, com a introduc ao
do conceito de innitesimo.
Posteriormente, com os trabalhos de Cauchy (1789-1857) e Rie-
mann (1826-1866) o conceito de integral foi estabelecido em bases
rigorosas, tornando-se um instrumento poderoso, para a epoca, na
resoluc ao de in umeros problemas.
Durante muito tempo foi desenvolvida uma teoria da integra cao ba-
seada nas ideias de Riemann. Esta teoria, entretanto, contem certos
inconvenientes que a tornam inadequada ao estudo de v arios proble-
mas da An alise Matematica. No Captulo 1 deste texto traremos ` a
luz alguns deles, no paragrafo dedicado ` a integral de Riemann. Evi-
dentemente, com fortes hipoteses sobre as func oes em jogo, alguns dos
inconvenientes mencionados desaparecem. Todavia, cumpre-nos notar
que, tanto do ponto de vista das aplicac oes como do ponto de vista
estetico, os resultados contidos em uma teoria matem atica devem ser
1
os mais gerais possveis, em cada etapa do conhecimento, procurando-
se evitar as hipoteses superuas, muitas vezes motivadas por deni coes
inadequadas de determinados conceitos. Deste modo, com a nocao de
integral de Riemann apresentando certas deciencias que a tornavam
inecaz para a resolucao de um grande n umero de problemas, fazia-se
necess aria uma reformulac ao de tal noc ao, tendo-se em mente obter
uma, sem as deciencias da anterior, mas contendo aquela como caso
particular. Dito de outro modo, dever-se-ia obter um conceito de in-
tegral, tal que a nova classe de func oes integr aveis contivesse a classe
das func oes integraveis à Riemann (onde as duas integrais deveriam
coincidir) e na qual os inconvenientes da integral de Riemann desapa-
recessem ou, pelo menos, fossem minimisados.
O passo decisivo no sentido de se obter uma denicao de integral que
eliminasse as deciencias existentes na integral de Riemann foi dado
por Henri Lebesgue (1875-1941), quando em 1902 publicou sua famosa
tese de doutoramento, intitulada: Integrale, longueur, aire, que atu-
almente est a contida em seu famoso livro Lecons sur lIntegration et
la Recherche des Fonctions Primitives (cf. [9]). O conceito de integral
originalmente proposto por Lebesgue baseia-se na noc ao de medida de
conjuntos. As ideias de Lebesgue se afastaram tanto dos c anones da
epoca que foram, em princpio, refutadas e severamente criticadas ou,
na melhor das hipoteses, aceitas com desconanca. Todavia, a origi-
nalidade de suas ideias encontrou crescente reconhecimento, vindo a
completar denitivamente certas lacunas inerentes ` a integral de Rie-
mann.
A integral de Lebesgue foi a primeira tentativa frutfera de orga-
nizac ao matem atica da noc ao de integral e, neste sentido, costuma-se
dizer que a teoria da integrac ao foi criada no seculo vinte.
Com a evoluc ao do pensamento matematico, a no cao de medida
e integral no sentido de Lebesgue foi se tornando cada vez mais im-
prescindvel ao desenvolvimento e organizacao de novas teorias. Da
2
resultou o problema pedag ogico de saber como introduzir, o mais cedo
possvel no ensino academico, as ideias de Lebesgue. Varias foram as
tentativas de obter outra denic ao da integral de Lebesgue. Entre
elas est ao algumas que surtiram efeito, tais como a de W.H. Young
(1863-1942), baseada no metodo das sucess oes monotonas; a de L. To-
nelli (1885-1946), por meio das func oes quase contnuas e, a que teve
maior sucesso, n ao apenas do ponto de vista de generalizac oes como
tambem do ponto de vista pedag ogico, foi a idealizada por F. Riesz
(1880-1956), a qual ser a usada neste texto. (Cf. [14]).
Dos metodos de denir a integral de Lebesgue o que penetrou no
ensino foi o original, criado por Lebesgue, baseado na noc ao de medida
de conjuntos. Tal procedimento foi sempre de difcil assimilac ao, por
parte dos estudantes, porque parecia desvinculado do conhecimento
anterior da nocao de integral de Cauchy e Riemann. Acreditamos
que o caminho originalmente seguido por Lebesgue, isto e, desenvol-
ver a teoria da medida dos conjuntos para depois denir a integral,
tornar-se-ia natural, na graduac ao, se fosse feita a relac ao entre a
integral de Riemann e a medida de Jordan. Esclarecemos esta ob-
serva cao. Limitando-nos ao caso de fun coes reais de uma variavel
real, identica-se a integral de Riemann de uma func ao limitada n ao
negativa u: [a, b] R, com a medida de Jordan do conjunto dos
pares (x, y) do R
2
tais que a x b, 0 y u(x) (este con-
junto e denominado conjunto ordenada de u). Assim, uma maneira
de introduzir a integral de Lebesgue, relacionada imediatamente com
a integral de Riemann, seria generalizar a medida de Jordan dos con-
juntos do R
2
, obtendo-se a medida de Lebesgue de tais conjuntos e
denir u: [a, b] R limitada, como integr avel ` a Lebesgue quando seu
conjunto ordenada fosse mensuravel ` a Lebesgue. A integral de Lebes-
gue de u seria, desta forma, a medida de Lebesgue de seu conjunto
ordenada. Assim, facilmente obteramos a relac ao entre as integrais
de Riemann e de Lebesgue. Este procedimento, entretanto, n ao e
3
aconselh avel, pois neste caso teramos de desenvolver uma teoria da
medida de Jordan, com pouca utilidade no est agio atual da An alise
Matem atica. Ali as, nao devemos tambem perder muito tempo en-
sinando propriedades particulares a integral de Riemann. Devemos,
todavia, chamar a atenc ao dos estudantes para alguns de seus aspectos
que servem de motivac ao para o estudo da integral de Lebesgue.
Da experiencia que acumulamos no ensino da Matem atica em nos-
sas Universidades concluimos que, o metodo de Riesz, j a mencionado,
e de facil assimilac ao por parte dos estudantes que, uma vez iniciados
e motivados no estudo da integral de Lebesgue por este metodo, po-
der ao, posteriormente, estudar outros metodos de acordo com os seus
interesses e necessidades. O metodo de Riesz vem exposto tambem
em [16] e [17]. O texto que aqui apresentamos e uma exposic ao deste
metodo, baseada na bibliograa citada, organizada ao nosso gosto e
escrita, principalmente, visando os estudantes que nunca tiveram con-
tato algum com a noc ao de integral de Lebesgue.
4
1
Funcoes Escada
1.1 Conjuntos de medida nula
Como mencionamos na introdu cao deste texto, o metodo que iremos
usar para denir a integral de Lebesgue e o metodo de Riesz. Neste
metodo, apesar de n ao ser necess aria a construcao de uma teoria da
medida para os conjuntos, necessitamos, todavia, do conceito de con-
junto de medida nula o qual e bastante simples e de f acil compreensao.
O unico conhecimento previo de que precisamos e a noc ao elementar
de comprimento (ou amplitude) de um intervalo da reta que e denido
como sendo o valor absoluto da diferenca entre os extremos do inter-
valo, n ao importando se o mesmo e aberto ou fechado. Naturalmente,
se o intervalo n ao e limitado diremos que tem amplitude innita. A
amplitude de um intervalo I ser a denotada por amp(I). Salvo menc ao
explcita em contrario, todos os conjuntos a que nos referirmos s ao
subconjuntos do conjunto dos n umeros reais, aqui denotado por R,
tambem denominado reta real.
1.1 Denicao. Diz-se que um conjunto E tem medida nula quando
para todo > 0 existe uma famlia enumeravel de intervalos abertos
I
k
kN
satisfazendo às seguintes condic oes:
6 Funcoes Escada Cap. 1
(i) E
k=1
I
k
, isto e, I
k
e um recobrimento de E.
(ii)
k=1
amp(I
k
) < .
Decorre imediatamente desta denic ao que todo subconjunto de
um conjunto de medida nula tem ele mesmo medida nula.
Neste texto entendemos como enumeravel uma colec ao que e nita
ou equipotente ao conjunto N dos n umeros naturais.
1.2 Exemplo. Seja E = r
1
, r
2
, . . . , r
n
, . . . um subconjunto enu-
mer avel da reta real R. Para cada > 0, consideremos os intervalos
I
n
= x R; r
n

2
n+2
< x < r
n
+

2
n+2
para n = 1, 2, . . . . A famlia
I
n
nN
e um recobrimento enumer avel de E e a amplitude de cada I
n
e dada por

2
n+1
Logo, a soma das amplitudes dos I
n
e menor que .
Conclui-se que qualquer conjunto enumer avel tem medida nula. Como
conseq uencia qualquer conjunto nito tem medida nula.
1.3 Exemplo. Consideremos um intervalo compacto I = [a, b], a = b,
e seja I
k
kN
um recobrimento enumer avel de I por intervalos abertos.
Do teorema de Borel-Lebesgue podemos extrair do recobrimento dado
um sub-recobrimento nito J
1
, J
2
, . . . , J
n
.

E claro que
(1.1) b a
n
j=1
amp(J
j
)
k=1
amp(I
k
).
Decorre de (1.1) que, se 0 < < b a, a soma das amplitudes dos
intervalos de (I
k
)
kN
e maior ou igual a . Portanto I n ao tem medida
nula.
1.4 Proposicao. A uniao de uma famlia enumeravel de conjuntos
de medida nula possui medida nula.
Demonstracao: Seja E
k
kN
uma famlia de conjuntos de medida
nula. Para cada > 0 e para cada k N existe um recobrimento
Se cao 1.2 A integral de Riemann 7
enumer avel de E
k
por intervalos abertos I
k
n
nN
, tal que
(1.2)
n=1
amp(I
k
n
) <

2
k

Assim, o conjunto E =
k=1
E
k
e recoberto pela famlia de intervalos
I
k
n
k,nN
que ainda e enumer avel e por (1.2) tem-se:
k=1
n=1
amp(I
k
n
) <
k=1
2
k
= ,
mostrando que E tem medida nula.
Quando uma propriedade e v alida em um conjunto E exceto em
um subconjunto de E com medida nula, diz-se que a propriedade vale
quase sempre em E. Por exemplo, suponha que u: (a, b) R seja uma
func ao contnua exceto nos racionais de (a, b). Resulta do Exemplo
1.2 que u e contnua quase sempre em (a, b).
1.2 A integral de Riemann
Embora o prop osito desta se cao seja fazer uma revisao das proprieda-
des da integral de Riemann, esta nao ser a pre-requisito para a com-
preens ao da integral de Lebesgue como ser a apresentada neste texto.
Tal revisao, no entanto, ser a feita para facilitar a sua comparac ao
com a integral de Lebesgue e tambem analisar com alguns detalhes
as deciencias da integral de Riemann, conforme j a nos referimos na
introduc ao deste texto.
Seja (a, b) um intervalo aberto e limitado de R (salvo men cao
explcita em contr ario todos os conjuntos considerados daqui ate o
m do Captulo 2 sao subconjuntos de (a, b)). Toda cole cao nita
x
0
, . . . , x
k
de pontos de R tais que a = x
0
< x
1
< < x
k
= b de-
termina k subintervalos I
1
= (x
0
, x
1
), I
2
= (x
1
, x
2
), . . . , I
k
= (x
k1
, x
k
)
de (a, b). Diz-se que a colec ao I
1
, . . . , I
k
e uma decomposicao de
(a, b) pelos pontos x
0
, . . . , x
k
e que x
0
, . . . , x
k
s ao os pontos de divisao
dessa decomposicao.
Considere u: I R uma func ao limitada e seja D uma decom-
posic ao do intervalo I pelos pontos x
0
, x
1
, . . . , x
k
. Para cada j =
1, 2, . . . , k, representemos por m
j
e M
j
, respectivamente, o nmo e
o supremo de u em I
j
= (x
j1
, x
j
). Consideremos as somas s(u, D) e
S(u, D) denominadas, respectivamente, soma inferior e soma superior
de u, relativas à decomposic ao D de I, denidas por
s(u, D) =
k
j=1
m
j
amp(I
j
); S(u, D) =
k
j=1
M
j
amp(I
j
).
Demonstra-se que se D
1
, D
2
forem decomposicoes quaisquer de I
ent ao s(u, D
1
) S(u, D
2
), isto e, qualquer soma inferior e um mino-
rante do conjunto das somas superiores e qualquer soma superior e
um majorante do conjunto das somas inferiores. Assim, o conjunto de
todas as somas superiores (obtido fazendo-se variar todas as decom-
posic oes possveis) tem um nmo que ser a representado por
b
a
u(x) dx,
denominado integral superior segundo Riemann de u em (a, b). Analo-
gamente, o conjunto de todas as somas inferiores possui um supremo
que sera denotado por
b
u(x) dx,
denominado integral inferior segundo Riemann de u em (a, b).

E claro
que
b
u(x) dx

b
a
u(x) dx. Quando valer a igualdade, diz-se que u
e integravel à Riemann em (a, b) sendo o valor comum das integrais
inferior e superior denominado integral de Riemann de u em (a, b) e
representado por
b
a
u(x) dx.
E claro que, para u ser integravel ` a Riemann em (a, b) e necess ario

e suciente que, para cada > 0, exista uma decomposic ao D de (a, b)
satisfazendo a condicao S(u, D) s(u, D) < .
Na realidade Bernhard Riemann n ao introduziu em sua denic ao os
conceitos de integral inferior e integral superior. Estes foram introdu-
zidos por G. Darboux num artigo intitulado Memoire sur les fonctions
discontinues, publicado em Ann.

Ecole Norm. Sup. (2) IV (1875)
pp. 57-112, razao porque tais integrais s ao conhecidas como integrais
superior e inferior de Darboux. Em sua denicao, Riemann considera,
para cada decomposc ao D, a soma S =
k
j=1
j
u(x
j1
+
j
j
) onde
j
= x
j
x
j1
, 0
j
1; se S converge para um limite nito
quando = max
j
tende a zero, ele diz que u e integr avel e o refe-
rido limite e a integral de u em (a, b). Demonstra-se que as deni coes
de Riemann e de Darboux sao equivalentes e as integrais de u obtidas
segundo ambas as deni coes coincidem.
1.5 Exemplo. Seja I = (0, 1) e u a func ao denida em I por
u(x) =
1 se x e um racional de I
0 se x e um irracional de I.
Seja D uma decomposic ao de I pelos pontos 0 = x
0
< x
1
< <
x
k
= 1. Como cada intervalo I
j
= (x
j1
, x
j
), j = 1, 2, . . . , k, possui
pontos racionais e pontos irracionais, resulta que m
j
= 0 e M
j
= 1
para todo j = 1, 2, . . . , k. Logo,
1
0
u(x) dx = 0 e
0
1
u(x) dx = 1,
portanto u n ao e integravel segundo Riemann em (a, b).
1.6 Exemplo. Seja u: (a, b) R limitada e crescente. Entao u e
integr avel segundo Riemann em (a, b). (Aqui e em todo este texto
uma funcao u diz-se crescente se para todo x > y tem-se u(x) u(y);
quando valer sempre a desigualdade estrita diremos que u e estrita-
mente crescente. Considera coes analogas sao feitas no caso decres-
cente).
A ideia para provar a validade da armativa do Exemplo 1.6 e
esbocada como segue. Fixado um k N, considere a decomposic ao
D de I obtida por meio dos pontos x
j
= a + j
ba
k
, j = 0, 1, . . . , k.
Considere as somas s(u, D) e S(u, D). Simples e vericar que para
cada > 0 a diferenca S(u, D) s(u, D) e menor do que para k su-
cientemente grande o que implica a integrabilidade segundo Riemann
da func ao u.
1.7 Exemplo. Toda func ao contnua e limitada e integr avel segundo
Riemann.
A armativa do exemplo anterior e na verdade, um caso particular
do resultado a seguir.
1.8 Teorema. Uma condicao necessaria e suciente para que uma
fun cao limitada, u: (a, b) R, seja integravel segundo Riemann em
(a, b) e que u seja contnua quase sempre em (a, b).
Demonstracao: Para demonstrar esse resultado, recorde-se que:
a) a oscilac ao, (J), de u no subintervalo J de (a, b) e a diferenca entre
o supremo e o nmo de u em J; b) a oscila cao (x) de u no ponto
x (a, b) e o n umero inf (J); J (a, b), x J; c) u e contnua no
ponto x se e so se (x) = 0; d) designando por E o conjunto das des-
continuidades de u em (a, b) e pondo E
m
= x (a, b); (x) 1/m
tem-se E =
m=1
E
m
.
Isto posto, mostremos que a condic ao e necess aria. Seja, para isto,
u integr avel ` a Riemann em (a, b). Pelo que se acaba de dizer, para
demonstrar que u e contnua quase sempre em (a, b) e bastante de-
monstrar que E
m
tem medida nula para todo m N. Suponha-se
ent ao que, para algum m N, E
m
n ao tenha medida nula. Resulta,
da, que existe um > 0 tal que a soma das amplitudes dos intervalos
de qualquer recobrimento de E
m
, por intervalos abertos, e maior que
. Portanto, para toda decomposic ao D de (a, b), a soma das amplitu-
des dos intervalos de D, que contem pontos de E
m
, e maior ou igual
a . Logo, S(u, D) s(u, D)
1
m
> 0, donde u n ao e integravel ` a
Riemann em (a, b), contra a hip otese. A condic ao e, pois, necess aria.
Reciprocamente, suponha-se que E tenha medida nula. Dado > 0
seja
(1.3) N >
2(b a)

De E
N
E resulta que E
N
tem medida nula, donde o conjunto F
N
=
E
N
a, b tem medida nula e, portanto, existe um recobrimento
enumer avel (I
k
) de F
N
, por intervalos abertos, tal que
(1.4)
k=1
amp(I
k
) <

2(M m)
,
onde M e m s ao, respectivamente, o supremo e o nmo de u em (a, b).
Para todo x [a, b] F
N
, seja I
x
um subintervalo de (a, b) que
contem x e tal que
(I
x
) <
1
N

Ent ao I
k
I
x
, k N, x [a, b] F
N
e um recobrimento de [a, b]
por intervalos abertos que, pelo Teorema de Heine-Borel, admite um
subrecobrimento nita
(1.6) I
k
1
, . . . , I
k
r
, I
x
1
, . . . , I
x
s
.
Seja D a decomposic ao de (a, b) cujos pontos de divisao s ao a, b e os
extremos dos intervalos da famlia (1.6) contidos em (a, b).

E imediato
que cada intervalo de D est a contido em algum intervalo da famlia
(1.6) e que se J
1
, . . . , J
n
s ao intervalos de D contidos em um intervalo
I dessa famlia, ent ao
n
i=1
(J
i
) amp(J
i
) (I) amp(I).
Da e de (1.3)-(1.5) vem:
S(u, D) s(u, D)
r
j=1
(I
k
j
) amp(I
k
j
) +
s
j=1
(I
x
j
) amp(I
x
j
)
j=1
(M m) amp(I
k
j
) +
s
j=1
1
N
amp(I
x
j
) <
donde u e integr avel à Riemann e a condic ao e, pois, suciente.
1.9 Observacao: Representaremos por 1(a, b) a classe de todas as
func oes limitadas e integr aveis segundo Riemann em (a, b). Em1(a, b)
s ao v alidas as seguintes propriedades, de facil vericac ao:
(i) Se u, v 1(a, b) e , R ent ao u +v 1(a, b) e tem-se
(ii)
b
a
[u(x) +v(x)]dx =
b
a
u(x)dx +
b
a
v(x)dx.
Se V e um espaco vetorial sobre R, uma aplicac ao f : V R tal
que f(u +v) = f(u) +f(v) para todo par de vetores u, v V e
todo par de escalares , R diz-se funcional linear sobre V .
A propriedade (i) mencionada na Observa cao 1.9 nos diz que 1(a, b)
e um espaco vetorial sobre R (na realidade, um subespaco do espaco
de todas as func oes reais denidas em (a, b)). A propriedade (ii) nos
diz que a aplicac ao que a cada u 1(a, b) associa o n umero real dado
por
b
a
u(x) dx e um funcional linear sobre 1(a, b).
Outra propriedade bem conhecida das func oes integr aveis segundo
Riemann e a seguinte: se u 1(a, b) e x (a, b) ent ao u e integr avel
em (a, x) segundo Riemann. Isto e, a restric ao de u a (a, x) pertence
a 1(a, x). Esta propriedade permite-nos construir, a partir de u
1(a, b), uma nova func ao w: [a, b] R mediante a formula
(1.7) w(x) =
x
a
u(t) dt.
Diz-se que uma func ao v : [a, b] R e integral indenida de u se v e
dada por v(x) = w(x) + C, onde C e uma constante real arbitraria e
w e dada por (1.7). Portanto, se u 1(a, b) as integrais indenidas
de u s ao obtida por
(1.8) v(x) =
x
a
u(t) dt +C.
Dos cursos elementares de C alculo Innitesimal, sabe-se que toda
integral indenida, v, de uma func ao u de 1(a, b) e uma funcao
contnua em [a, b], diferenciavel nos pontos de continuidade de u e
nesses pontos tem-se v
/
= u. Logo, se u e uma func ao contnua em
(a, b), toda integral indenida v de u e uma primitiva de u, i.e., satisfaz
a condic ao
(1.9) v
/
(x) = u(x) x (a, b).
Sabe-se, ainda, dos cursos elementares de Calculo Innitesimal que,
reciprocamente, se v e uma primitiva de u, entao v e uma integral
indenida de u e, mais precisamente, v e dada pela f ormula (1.8) com
c = v(a). Portanto, se u e contnua em (a, b), uma func ao v : [a, b] R
e primitiva de u se, e s o se, v e uma integral indenida de u. Este
resultado e o bem conhecido Teorema Fundamental do Calculo In-
nitesimal. Ele d a, no espaco C(a, b) das func oes contnuas em [a, b],
uma rela cao harmoniosa e simples entre a derivac ao e a integrac ao no
sentido de Riemann.
Suponha-se, agora, que a funcao u de 1(a, b) nao seja necessaria-
mente contnua. Ent ao, pelo Teorema 1.8, u e contnua quase sempre
em (a, b) e o que se pode armar e que as integrais indenidas de u s ao
deriv aveis quase sempre em (a, b) e, mais precisamente, nos pontos de
continuidade de u e nesses pontos tem-se v
/
= u. Portanto, no caso
geral, as integrais indenidas de u n ao s ao primitivas de u quando se
entende por primitiva de u toda fun cao v que satisfaz a condicao
(1.9). Ve-se, assim, que (1.9) e uma condicao demasiadamente forte
e que a denic ao, de primitiva de uma func ao, que se deve adotar e a
que se segue.
1.10 Denicao. Diz-se primitiva de uma funcao u: (a, b) R toda
func ao v : [a, b] R deriv avel quase sempre em (a, b) e que satisfaz a
condic ao v
/
(x) = u(x) quase sempre em (a, b).
Com este conceito de primitiva pode-se dizer que as integrais inde-
nidas de u s ao primitivas de u. A recproca, porem, nao e verdadeira; o
exemplo a seguir mostra que existem primitivas de
u 1(a, b) que n ao sao integrais indenidas de u.
1.11 Exemplo. Seja v a func ao denida por
v(x) =
1 se 0 x 3
2 se 3 < x 5.
De acordo com a Denic ao 1.13, v e uma primitiva da func ao u iden-
ticamente nula em (0,5), mas nao e uma integral indenida de u pois
as integrais indenidas de u s ao as func oes constantes em [0, 5].
O conjunto das integrais indenidas de u 1(a, b) esta, pois, pro-
priamente contido no de suas primitivas. Da a pergunta: dentre as
primitivas de u como caracterizar as que s ao integrais indenidas?
A diculdade em responder essa pergunta e uma das deciencias da
integral de Riemann. Voltaremos ao assunto no Captulo 5.
Uma outra deciencia da integral de Riemann est a na passagem ao
limite sob o sinal de integral, i.e., na possibilidade de concluir que, se
(u
n
) e uma sucessao de func oes de 1(a, b) convergente em (a, b) entao
Se cao 1.3 Integra cao das funcoes escada 15
lim
n
u
n
1(a, b) e
(1.10)
b
a
lim
n
u
n
= lim
n
b
a
u
n
.
Como se sabe dos cursos elementares de C alculo Innitesimal, isto s o
e possvel em casos muito particulares como, por exemplo, no caso
em que (u
n
) e uma sucessao de func oes contnuas que converge uni-
formemente. O exemplo a seguir mostra o motivo dessa deciencia da
integral de Riemann.
1.12 Exemplo. Seja r
1
, r
2
, . . . o conjunto dos racionais do intervalo
(0,1) e u
n
: (0, 1) R denida por
u
n
(x) =
1 nos pontos r
1
, . . . , r
n
0 nos demais pontos de (0, 1).
Ent ao (u
n
) e uma sucess ao crescente de func oes de 1(a, b), com
1
0
u
n
(x) = 0 n N, que converge para a func ao u denida por
u(x) =
1 nos pontos racionais de (0, 1)

0 nos demais pontos de (0, 1).
Neste caso nao e possvel passar ao limite sob o sinal de integral por-
que, pelo Exemplo 1.5, u / 1(a, b) e assim, o primeiro membro de
(1.10) nao tem sentido.
Este exemplo mostra claramente a seguinte falha da integral de Ri-
emann: o limite de uma sucess ao crescente e convergente de funcoes
de 1(a, b), cuja sucessao dos integrais e limitada, nem sempre per-
tence a 1(a, b).

E uma falha muito grave que praticamente a torna
imprest avel no trato dos problemas que envolvem passagem ao limite
sob o sinal de integral.
Nos dois primeiros captulos deste curso ser a construda a inte-
gral de Lebesgue. Para ela os inconvenientes da integral de Riemann,
apontados, deixam de existir.
1.3 Integra cao das funcoes escada
A noc ao de fun cao escada e fundamental no metodo escolhido para
o estudo da integral de Lebesgue neste texto. Ap os a deni cao das
func oes escada serao demonstrados, entre outros resultados, dois lemas
fundamentais que ser ao o alicerce sobre o qual se baseia a denic ao de
integral de Lebesgue proposta por F. Riesz.
Se D
1
e D
2
forem decomposic oes de um intervalo limitado (a, b),
representa-se por D
1
+D
2
a decomposic ao cujos pontos de divisao s ao
os de D
1
e os de D
2
.
Diz-se que u: (a, b) R e uma func ao escada, quando existe uma
decomposic ao D do intervalo (a, b) tal que u e constante em cada su-
bintervalo I
k
= (x
k1
, x
k
), k = 1, 2, . . . , n, de D. A decomposicao D
diz-se associada ` a func ao escada u, sendo claro que D n ao e univoca-
mente determinada para cada u. Em verdade podemos sempre renar
uma decomposi cao D, associada a u, acrescentando novos pontos de
divis ao aos subintervalos de D.
1.13 Exemplo. A func ao u: (a, b) R que a cada x (a, b) associa
a sua parte inteira e uma func ao escada.
1.14 Exemplo. Seja u: (2, +2) R denida por u(x) = lim
k
1
1+x
2k

Esta e uma funcao escada.
1.15 Exemplo. Suponha u: (a, b) R contnua e D uma decom-
posic ao de (a, b). Sejam m
k
= infu(x); x I
k
e M
k
= supu(x);
x I
k
, para k = 1, 2, . . . , n, sendo I
k
= (x
k1
, x
k
) os intervalos de D.
As func oes v e w denidas em (a, b) por v(x) = m
k
e w(x) = M
k
para
x I
k
, k = 1, 2, . . . , n, sao func oes escada em (a, b).
Note-se que alterando os valores de uma func ao escada u em um
n umero nito de pontos de (a, b) e, em particular, nos pontos de di-
vis ao de uma decomposi cao associada a u tem-se, ainda, uma func ao
escada.
1.16 Lema. Sejam u e v duas funcoes escada denidas em (a, b).
Ent ao existe uma decomposicao de (a, b) associada, simultaneamente,
a u e v.
Demonstracao: Sejam D
1
e D
2
decomposic oes de (a, b) associadas
a u e v, respectivamente. A decomposi cao D
1
+ D
2
tanto pode ser
obtida por acrescimo a D
1
dos pontos de D
2
como por acrescimo a D
2
dos pontos de D
1
. Portanto pelo que se observou acima, D
1
+ D
2
e
associada tanto a u como a v.
Com auxlio do Lema 1.16 ve-se imediatamente que a classe das
func oes escadas denidas em (a, b) e um espaco vetorial real. Para
represent a-lo sera usada a notac ao S
0
(a, b) ou apenas S
0
quando nao
houver possibilidade de confus ao.
Dadas duas func oes reais u e w, denidas em [a, b] dene-se as
func oes u w, u w e [u[ do modo seguinte:
(u w)(x) = maxu(x), w(x)
(u w)(x) = minu(x), w(x)
[u[(x) = [u(x)[
(veja guras 1.1 a 1.4).
Se u, w s ao fun coes escada, tambem o s ao as funcoes uw e uw,
em virtude do Lema 1.16. Assim, S
0
(a, b) e um reticulado vetorial
real.
Observe-se que de u S
0
(a, b) vem [u[ S
0
(a, b) pois, como e
obvio, [u[ = u (u).
1.17 Proposicao. Sejam (u
k
) e (w
k
) duas sucessoes de funcoes reais
denidas em [a, b], convergentes quase sempre em [a, b] para as funcoes
u e w, respectivamente. Entao as sucessoes (u
k
w
k
) e (u
k
w
k
)
convergem quase sempre em [a, b] para uw e uw, respectivamente.
Demonstracao: Seja A o conjunto dos pontos x de [a, b] onde as
sucess oes (u
k
) e (w
k
) nao convergem. Logo A tem medida nula. Con-
sidere x em [a, b] A. Ent ao, para cada > 0 existem k
1
e k
2
N
tais que
+u(x) < u
k
(x) < +u(x) para k > k
1
. (1.11)
+w(x) < w
k
(x) < +w(x) para k > k
2
. (1.12)
Tomando k
= maxk
1
, k
2
resulta que as desigualdades (1.11) e
(1.12) sao v alidas para k > k
. Portanto,
max +u(x), +w(x) < maxu
k
(x), w
k
(x)
< max +u(x), +w(x)
para todo k > k
, ou seja
+ (u w)(x) < (u
k
w
k
(x) < + (u w)(x), k > k
,
ou ainda,
[(u
k
w
k
)(x) (u w)(x)[ < , k > k
.
Logo (u
k
w
k
) converge para (u w) quase sempre em [a, b].
De maneira analoga mostra-se que (u
k
w
k
) converge para u w
quase sempre em [a, b].
Deniremos a integral em S
0
como segue:
1.18 Denicao. Seja u S
0
e D uma decomposic ao de (a, b) asso-
ciada a u. Denotemos por C
k
o valor constante assumido por u no
intervalo I
k
= (x
k1
, x
k
) de D, k = 1, 2, . . . , n. O n umero real
n
k=1
C
k
(x
k
x
k1
)
denomina-se integral da func ao u no intervalo (a, b), e e representado
por
b
a
u(x) dx,
(a,b)
u(x) dx ou simplesmente
u. Isto e,
u =
b
a
u(x) dx =
n
k=1
C
k
(x
k
x
k1
).
Devemos provar, naturalmente, que a integral de uma func ao escada
u obtida da Denicao 1.18 n ao depende da decomposic ao D considera-
da.
1.19 Proposicao. Se u S
0
entao a integral de u em (a, b) nao
depende da decomposicao D de (a, b) associada a u.
Demonstracao: Sejam D
1
e D
2
duas decomposi coes (a, b) associa-
das à mesma func ao u S
0
, obtidas, respectivamente, pelos pontos
a = x
0
< x
1
< < x
n
= b e a = y
0
< y
1
< < y
m
= b. Seja
D = D
1
+ D
2
e representemos por x
j1
= z
j
0
< z
j
1
< < x
j
k(j)
=
x
j
os pontos de divisao de D contidos no intervalo [x
j1
, x
j
]. Sendo
x
j
x
j1
= (z
j
k(j)
z
j
k(j)1
) + +(z
j
1
z
j
0
) e u constante em (x
j1
, x
j
)
para j = 1, 2, . . . , n, resulta que
(1.13) C
j
(x
j
x
j1
) =
k(j)
p=1
C
j
(z
j
p
z
j
p1
)
onde C
j
e o valor de u em (x
j1
, x
j
). Se denotarmos, nesta demons-
trac ao, a integral de u obtida usando-se uma decomposi cao D por
(D)
u, obtemos de (1.13) que

(D
1
)
u =
n
j=1
C
j
(x
j
x
j1
) =
n
j=1
k(j)
p=1
C
j
(z
j
p
z
j
p1
) = (D)
u.
Procedento de maneira an aloga com os pontos de divisao da decom-
posic ao D
2
chegaremos ` a conclusao que (D
2
)
u = (D)
u e portanto
(D
1
)
u = (D
2
)
u.
Observe que a integral de u n ao depende dos valores que u assume
nos pontos de divisao de uma decomposicao D associada a u; depende
apenas dos valores assumidos por u nos intervalos I
k
. Pode-se, pois,
desconhecer os valores de u nos pontos de divis ao de D ou atribuir-
lhe valores arbitrarios ou, mesmo, nem den-la nesses pontos. E,
como renando uma decomposicao associada a u por acrescimo de
uma famlia nita de pontos de (a, b) tem-se ainda uma decomposic ao
associada a u, o mesmo pode ser dito a respeito de qualquer famlia
nita de pontos de (a, b).
1.20 Observacao: Seja E um subconjunto de (a, b). A funcao
A
E
: (a, b) R denida por A
E
(x) = 1 se x E e A
E
(x) = 0
nos demais pontos de (a, b), chama-se funcao caracterstica de E. Se
E (a, b) e uma uniao de n intervalos abertos I
k
, k = 1, 2, . . . , n,
dois a dois sem ponto interior em comum, simples e vericar que
A
E
S
0
(a, b). Para cada u S
0
(a, b) dene-se
E
u =
b
a
uA
E
(ver
Exerccios 1.1 e 1.2) e verica-se que
E
u =
n
k=1
I
k
u, uma vez que
A
E
=
n
k=1
A
I
k
exceto, possivelmente, em uma famlia nita de pontos
de (a, b). Em particular, se u = A
E
,
E
A
E
=
n
k=1
amp(I
k
). Neste caso
o n umero
E
A
E
chama-se amplitude de E e denota-se por amp(E).
1.21 Observacao: Se , R e u, v S
0
ent ao
(u + v) =
u+
v. Esta propriedade nos diz que a aplica cao u
u que a
cada u S
0
associa o n umero real
b
a
u e um funcional linear sobre o
espaco vetorial S
0
. Alem disto se u, v S
0
e u v ent ao
b
a
u
b
a
v
o que signica que o funcional linear u
b
a
u e positivo sobre S
0
.
1.22 Observacao: Observemos que u v e entendido no sentido de
que existem decomposic oes D
1
, D
2
de (a, b), associadas às func oes u e
v, respectivamente, tais que u(x) v(x) para todo x de (a, b) distinto
dos pontos de divis ao de D
1
+ D
2
. Todavia, tambem convem notar
que podemos admitir u(x) v(x) para todo x (a, b) uma vez que se
alterarmos os valores de uma func ao escada em um n umero nito de
pontos a sua integral n ao se modica.
Passaremos agora a demonstrar duas proposicoes, as mais signi-
cativas deste captulo. Sobre ela esta moldada a deni cao de integral
de Lebesgue apresentada por F. Riesz. Dada a importancia de am-
bas, no presente texto, resolvemos identic a-las como Primeiro Lema
Fundamental e Segundo Lema Fundamental para facilitar futuras
referencias. Aconselhamos ao leitor memorizar estes resultados, pois,
no decorrer deste texto, faremos uso freq uente dos mesmos.
1.23 Proposicao. (Primeiro Lema Fundamental) Seja (u
k
) uma
sucessao decrescente de funcoes escada nao negativas em (a, b). Se
lim
k
u
k
= 0 quase sempre em (a, b) entao lim
k
b
a
u
k
= 0.
Demonstracao: Para cada k N seja E
k
o conjunto dos pontos de
descontinuidade da func ao u
k
em [a, b]. Como u
k
S
0
ent ao E
k
e
nito e portanto E =
k=1
E
k
e enumer avel.
Logo, E possui medida nula. Representemos por F o conjunto
dos pontos de [a, b] nos quais a sucessao (u
k
) n ao converge para zero.
Por hip otese F possui medida nula. Se G = E F ent ao G possui
medida nula. Resulta da que para cada > 0, existe um recobrimento
enumer avel de G por intervalos abertos, cuja soma das amplitudes e
menor que /2M, onde M > supu
1
(x); x (a, b). Denotemos por
J
1
o citado recobrimento de G.
Se p e um ponto de [a, b] G, resulta que lim
k
u
k
(p) = 0. Logo,
existe um n umero natural m, dependendo de p e , tal que
u
m
(p) <

2(b a)
Como p / G, u
m
e contnua em p e sendo u
m
uma func ao escada,
existe um intervalo aberto I(p) contido em (a, b) e contendo p, tal que
para todo x em I(p) se tem
(1.14) u
m
(x) <

2(b a)
Sendo (u
k
) decrescente, resulta que a desigualdade (1.14) e valida para
todo k m e todo x I(p), isto e,
(1.15) u
k
(x) <

2(b a)
para todo k m e todo x I(p). Quando p varia em [a, b]G, obtem-
se uma colec ao de intervalos abertos J
2
= I(p); p em [a, b] G, nos
quais vale a desigualdade (1.15).
A uni ao J
1
J
2
e portanto um recobrimento do intervalo compacto
[a, b] por intervalos abertos. Pelo Teorema de Borel-Lebesgue existe
uma subfamlia nita de J
1
J
2
, que ainda e um recobrimento de [a, b],
a qual representaremos por B =
1
,
2
, . . . ,
r
, I(p
1
), I(p
2
), . . . , I(p
s
),
onde os
i
s ao os elementos de J
1
e os I(p
j
) s ao os elementos de J
2
que
ocorrem em B.
Para cada intervalo I(p
j
), j = 1, 2, . . . , s de B, existe um m
j
N
tal que
u
k
(x) <

2(b a)
para todo k > m
j
e todo x I(p
j
),
pela propria denic ao dos I(p
j
). Seja m
= maxm
1
, m
2
, . . . , m
s
.
Obtem-se
u
k
(x) <

2(b a)
para todo x K =
s
j=1
I(p
j
)
e para todo k > m
. Mas K pode ser escrito como uni ao de um

n umero nito de sub-intervalos de [a, b] dois a dois sem ponto interior
em comum. Logo, pelo que vimos na Observac ao 1.20, tem-se que
para todo k > m
(1.16)
K
u
k
=
b
a
u
k
A
K

b
a
2(b a)
A
k
=

2(b a)
b
a
A
K
=

2(b a)
K
A
K
=

2(b a)
amp(K)

2
Considerando agora a parte correspondente aos

i
, seja =
r
i=1
i
e
seja S = [a, b].

E claro que S tambem pode ser escrito como uma
uni ao de um n umero nito de sub-intervalos de [a, b] dois a dois sem
ponto interior em comum. Portanto, k N tem-se
(1.17)
S
u
k
=
b
a
u
k
A
S

b
a
u
1
A
S
M
b
a
A
S
= M
S
A
S
= M amp(S) <

2
uma vez que amp(S) <

2M
De (1.16) e (1.17) podemos concluir que
para todo k > m
b
a
u
k
=
b
a
u
k
A
(a,b)

b
a
u
k
(A
S
+A
K
)
=
b
a
u
k
A
S
+
b
a
u
k
A
K
=
S
u
k
+
K
u
k
.
1.24 Proposicao. (Segundo Lema Fundamental). Seja (u
k
) uma
sucessao de funcoes escada em (a, b), crescente e tal que a sucessao
das integrais

u
k
tenha um majorante nito, isto e, existe uma

constante M tal que
u
k
< M para todo k N. Entao a sucessao
(u
k
) converge para um limite nito u quase sempre em (a, b).
Demonstracao: Sem perda de generalidade podemos supor que as
u
k
s ao func oes n ao negativas, pois em caso contr ario consideraramos
as func oes u
k
u
1
em lugar de u
k
.
Consideremos o conjunto E
0
= x (a, b); lim
k
u
k
(x) = +.
Demonstraremos que E
0
possui medida nula. Isto e o suciente para
demonstrar a proposic ao, porque nos pontos onde (u
k
) nao tende para
o innito ela e limitada e como e mon otona, resulta que e convergente.
Por hip otese, existe M > 0 tal que
u
k
< M para todo k N.
Dado > 0, para cada n umero natural k, considere o conjunto E
,k
denido do modo seguinte:
E
,k
=
x (a, b); u
k
(x) >
M
.
Quando k varia em N obtem-se uma sucess ao de conjuntos (E
,k
)
kN
,
crescente no sentido da inclus ao, porque a sucess ao (u
k
) e crescente.
Alem disso, E
0

k=1
E
,k
como e simples vericar. Sendo as u
k
func oes
escada, resulta que para cada k, o conjunto E
,k
se nao for vazio, e a
uni ao de um n umero nito de intervalos disjuntos contidos em (a, b).
Representemos por m
,k
a soma das amplitudes destes intervalos. Para
cada k N tem-se
(1.18) M
b
a
u
k
=
n(k)
j=1
C
k
j
x
k
j
x
k
j1
sendo C
k
j
o valor de u
k
no intervalo (x
k
j1
, x
k
j
), de uma decomposi cao
associada a u
k
.
Decomponhamos a soma do segundo membro de (1.18) nas parcelas
/
e
//
, denidas do seguinte modo:
/
e a soma dos termos em que
C
k
j
>
M
e
//
e a soma dos termos restantes. Destas considera coes
conclui-se que se E
,k
n ao for vazio, ent ao
M
/
+
//
>
M
m
,k
+
//
>
M
m
,k
,
portanto m
,k
< . Se E
k=1
E
,k
, entao E
e uma uni ao enu-

mer avel de intervalos cuja soma das amplitudes e inferior a (veri-
que!). Segue-se ent ao que E
0
tem medida nula.
Vimos que no espaco vetorial S
0
a integral denida e um funcional
linear. A pr oxima etapa e estender este funcional linear a um espaco
vetorial contendo S
0
, que sera o espa co vetorial das func oes integr aveis
` a Lebesgue, procurado.
Antes de alcancarmos este objetivo, passaremos por uma etapa
intermedi aria, construindo uma classe S
1
que contem S
0
mas n ao e
ainda um espa co vetorial.
Representaremos por S
1
ou S
1
(a, b) a classe de todas as func oes
u: (a, b) R que sao limites quase sempre de sucessoes de func oes
de S
0
, satisfazendo as hip oteses do Segundo Lema Fundamental. Isto
signica dizer que uma funcao u: (a, b) R pertence a S
1
se e so-
mente se existe uma sucess ao crescente (u
k
) de funcoes de S
0
tal que a
sucess ao das integrais

u
k
tem um majorante e lim

k
u
k
(x) = u(x)
quase sempre em (a, b). Diremos que uma tal sucessao dene u.

E
claro que todo elemento de S
0
e elemento de S
1
, porem, nem todo ele-
mento de S
1
e elemento de S
0
, conforme mostra o exemplo a seguir.
1.25 Exemplo. Seja u uma func ao nula em (a, b) exceto nos pontos
de um conjunto E de medida nula. Ent ao u S
1
, pois a sucess ao
(u
k
), onde u
k
e, para cada k, a func ao identicamente nula, satisfaz
` as condic oes do Segundo Lema Fundamental e converge quase sempre
para u. Em geral u n ao pertence a S
0
(a, b) como ocorre com a func ao
caracterstica do conjunto dos racionais do intervalo (a, b) como foi
visto no Exemplo 1.5.
A etapa seguinte e a extens ao da no cao de integral denida em S
0
,
` a nova classe S
1
.
Seja u S
1
e (u
k
) uma sucessao de func oes de S
0
, satisfazendo as
hip oteses do Segundo Lema Fundamental, convergindo para u quase
sempre em (a, b). Sendo a sucess ao (u
k
) crescente vem que

u
k
e crescente e como esta ultima tem um majorante ela e convergente,

isto e, existe e e nito o lim
k
u
k
. Este limite ser a, por denic ao, a
integral de u em (a, b), como elemento de S
1
. Isto e
b
a
u(x) dx = lim
k
b
a
u
k
(x) dx,
onde as integrais
b
a
u
k
s ao aquelas denidas para fun coes de S
0
.
Para provar que esta noc ao de integral em S
1
est a bem denida
devemos mostrar que
u n ao depende da sucess ao (u
k
) de S
0
, satis-
fazendo ao Segundo Lema Fundamental, que dene u. Outro fato que
precisamos constatar e que esta integral de S
1
, quando restrita aos
elementos de S
0
, coincide com a integral ja existente em S
0
.
Antes de prosseguirmos nesta direc ao, introduziremos aqui mais al-
guns conceitos gerais sobre func oes. Dada uma fun cao u: (a, b) R
podemos denir as fun coes u
+
e u
chamadas, respectivamente, parte

positiva e parte negativa de u, da seguinte maneira: u
+
= u O e
u
= (u) O, conforme notac ao ja introduzida apos a demonstrac ao

do Lema 1.16 (aqui, o smbolo O representa a fun cao nula). Obser-
vemos ainda que tanto a parte positiva quanto a parte negativa de
u s ao funcoes n ao negativas.

E simples vericar que u = u
+
u
e
[u[ = u
+
+ u
. Se u e w s ao func oes reais quaisquer, denidas em

(a, b), tem-se as seguintes identidades:
(u w)
+
= (u w) w = u (u w) (1.19)
(u w)
= (u w) u = w (u w) (1.20)
(veja Exerccio 1.5).
1.26 Proposicao. Sejam u, v funcoes de S
1
denidas, respectiva-
mente, pelas sucessoes (u
k
) e (v
k
) de funcoes de S
0
, satisfazendo as
hipoteses do Segundo Lema Fundamental. Entao, se u v quase
sempre em (a, b), tem-se
lim
k
u
k
lim
k
v
k
.
Demonstracao: Fixemos uma fun cao u
m
de (u
k
). Entao a sucessao
(u
m
v
k
)
kN
ser a decrescente e converge quase sempre para u
m
v.
Alem disto, tem-se que u
m
v uv 0 quase sempre em (a, b), de
acordo com a hip otese. Ent ao, pela Proposic ao 1.17, ([u
m
v
k
]
+
)
kN
converge quase sempre em (a, b) para a func ao [u
m
v]
+
0. Deste
modo temos uma sucess ao ([u
m
v
k
]
+
)
kN
de func oes de S
0
decrescente
e convergente quase sempre para zero em (a, b). Pelo Primeiro Lema
Fundamental, resulta que a sucess ao das integrais

[u
m
v
k
]
+
kN
converge para zero. Mas como para todo k N tem-se
u
m
v
k
[u
m
v
k
]
+
,
e estas fun coes sao de S
0
, decorre da que para todo k
(1.21)
(u
m
v
k
)
[u
m
v
k
]
+
.
Tomando o limite em (1.21) quando k , levando em conta que o
segundo membro converge para zero, tem-se:
u
m
lim
k
v
k
= lim
k
(u
m
v
k
) lim
k
[u
m
v
k
]
+
= 0
ou seja
(1.22)
u
m
lim
k
v
k
.
Sendo a desigualdade (1.22) v alida para todo m N, resulta da que
lim
k
u
k
lim
k
v
k
.
1.27 Corolario. Se u S
1
e limite de (u
k
) e (v
k
) de S
0
, nas hipoteses
do Segundo Lema Fundamental, entao lim
k
u
k
= lim
k
v
k
, ou seja,
a integral em S
1
esta bem denida.
Demonstracao:

E suciente considerar, na Proposicao 1.26, v u e
v u.
1.28 Corolario. A restricao da integral denida em S
1
à classe S
0
,
coincide com a integral denida em S
0
.
Demonstracao: A m de facilitar a compreensao, representaremos
nesta demonstrac ao as integrais denidas em S
1
e S
0
por I
1
e I
0
, res-
pectivamente. Vamos provar que se u S
0
ent ao I
1
(u) = I
0
(u). De
fato, sendo u S
0
podemos considerar a sucess ao (u
k
) onde u
k
= u
para todo k N. Ent ao (u
k
) dene u como elemento de S
1
, pois
u
k
S
0
e satisfaz as hipoteses do Segundo Lema Fundamental. Por
denic ao temos
I
1
(u) = lim
k
I
0
(u
k
) = I
0
(u).
Resumindo, ca demonstrado que a integral em S
1
e bem denida
como extens ao daquela denida em S
0
. Alem disto ela preserva a
ordem.
1.29 Proposicao. Sejam u, v pertencentes a S
1
e um n umero real
nao negativo. Entao u e u + v tambem pertencem a S
1
. Alem disto
tem-se
u =
u e
(u +v) =
u +
v.
Demonstracao: Sejam (u
k
) e (v
k
) sucess oes de fun coes de S
0
, satis-
fazendo as hipoteses do Segundo Lema Fundamental, que denem as
func oes u e v, respectivamente. Como 0, a sucessao (u
k
) est a
nas condic oes do Segundo Lema Fundamental e dene a funcao u.
Portanto u S
1
, obtendo-se
u = lim
k
u
k
= lim
k
u
k
u,
porque
u
k
=
u
k
, uma vez que as u
k
pertencem a S
0
.
Da mesma forma a sucessao (u
k
+v
k
) est a nas condic oes do Segundo
Lema Fundamental e dene a fun cao u +v. Deste modo,
(u +v) = lim
k
(u
k
+v
k
) = lim
k
u
k
+
v
k
= lim
k
u
k
+ lim
k
v
k
=
u +
v.
1.30 Observacao: A classe S
1
n ao e um espaco vetorial pois n ao e
verdade que u v S
1
u, v S
1
(ver o Exerccio 1.6). Todavia, se
u S
1
e v S
0
, ent ao u v S
1
. De fato, de v S
0
vem v S
0
,
pois S
0
e um espaco vetorial, donde v S
1
visto que S
0
S
1
; logo,
u v S
1
pela Proposi cao 1.29.
1.31 Observacao: Diz-se que um subconjunto C de um espaco ve-
torial V e um cone se u C u C e 0. Diz-se que C e
um cone convexo se C e um cone e u + v C u, v C. Verica-se
imediatamente que um cone convexo e um conjunto convexo e reci-
procamente, se um cone C e um conjunto convexo, entao C e um cone
convexo. Pela Proposic ao 1.29, S
1
e um cone convexo.
Seja W o subespaco de V gerado por um cone convexo C. Como
e bem sabido, cada elemento de W e uma combinac ao linear de uma
famlia nita de elementos de C, i.e., se w W, ent ao
w =
1
w
1
+ +
n
w
n
, w
i
C,
i
R, i = 1, . . . , n.
Se, agora, u e v s ao, respectivamente, as somas dos termos para os
quais
i
> 0 e
i
< 0, tem-se w = uv com u, v C. Reciprocamente,
se u, v C e w = u v, ent ao w W. Logo, W e o conjunto dos
elementos de V da forma u v, onde u, v C.
O espa co vetorial gerado pelo cone convexo S
1
ser a estudado no
Captulo 2.
1.32 Observacao: Seja u: (a, b) R uma func ao de S
1
. Para cada
t (a, b), a func ao uA
(a,t)
e tambem uma func ao de S
1
. Dene-se
t
a
u =
b
a
uA
(a,t)
. Da, simples e demonstrar que se t (a, b) e u S
1
ent ao
b
a
u =
t
a
u +
b
t
u.
Para tal e suciente observar que u = uA
(a,t)
+uA
(t,b)
+uA
t
.
1.33 Proposicao. Se u e w sao funcoes de S
1
, entao u w e u w
tambem pertencem a S
1
.
Se cao 1.4 Retorno à integral de Riemann 31
Demonstracao: Sejam (u
k
) e (w
k
), sucess oes de func oes de S
0
, sa-
tisfazendo as hip oteses do Segundo Lema Fundamental, denindo u e
w, respectivamente. Consideremos a sucess ao (
k
) onde
k
= u
k
w
k
para cada k N. Pela Proposi cao 1.17, (
k
) converge quase sempre
para u w. Como (
k
) e uma sucessao de funcoes de S
0
, crescente,
resta-nos apenas provar que a sucess ao das integrais

k
tem um
majorante. Para isto, basta observar que, para cada k N, tem-se
(1.23)
k
= u
k
w
k
(u
k
+u
1
) (w
k
+w
1
) (u
k
+u
1
) +(w
k
+w
1
)
uma vez u
k
+ u
1
0, w
k
+ w
1
0 e o supremo de duas func oes n ao
negativas e menor ou igual à sua soma. Decorre de (1.23), levando em
conta a Observac ao 1.22, que
u
k
+
w
k
+
1
+
1
M,
onde M e constante. Portanto u w pertence a S
1
.
Procedimento analogo, mostra-nos que, tambem, u w pertence a
S
1
. Basta observar que para cada k N, vale a desigualdade
u
k
w
k
u
k
.
1.4 Retorno à integral de Riemann
Examinaremos a integral de Riemann, na linguagem introduzida para
as funcoes escada. Os resultados que aqui obteremos facilitarao o
entendimento da comparac ao entre as integrais de Riemann e de Le-
besgue, que faremos posteriormente.
Consideremos u: (a, b) R limitada, e D uma decomposic ao de
(a, b), por meio de pontos a = x
0
< x
1
< < x
k
= b. Para cada
j = 1, 2, . . . , k seja m
j
= infu(x); x I
j
e M
j
= supu(x); x I
j
,
onde I
j
= (x
j1
, x
j
). Deste modo, xada u: (a, b) R, limitada, a
cada decomposic ao D de (a, b) cam denidas em (a, b) as seguintes
func oes escada:
D
(x) = m
j
para x I
j
, j = 1, 2, . . . , k
L
D
(x) = M
j
para x I
j
, j = 1, 2, . . . , k
D
(x
j
) = L
D
(x
j
) = u(x
j
), j = 1, 2, . . . , k 1.
Resulta que as somas inferior e superior, respectivamente, s(u, D) e
S(u, D) podem ser representadas pelas integrais das func oes escada
D
e L
D
, isto e
s(u, D) =
b
a
D
e S(u, D) =
b
a
L
D
.
Seja (D
i
) uma sucess ao crescente de decomposicoes de (a, b). Com
isto estamos dizendo que para cada i N, todo ponto de divis ao de D
i
e ponto de divis ao de D
i+1
. Denotaremos esta inclusao por D
i
< D
i+1
,
para i N. Representemos as funcoes
D
i
e L
D
i
simplesmente por
i
e
L
i
, respectivamente, para i N. Observemos que D
i
< D
i+1
acarreta
i

i+1
e L
i
L
i+1
, para todo i N, isto e, a sucess ao (
i
) e crescente
e a sucess ao (L
i
) e decrescente. Sendo
i
(x) u(x) L
i
(x) em (a, b)
para todo i N, conclui-se que estas sucess oes s ao convergentes em
(a, b) e tem-se:
(1.24) (x) = lim
i
i
(x) u(x) lim
i
L
i
(x) = L(x).
Se u 1(a, b), a sucessao (D
i
) pode ser escolhida de modo que
b
a
(L
i
i
) converge para zero.
1.33 Proposicao. Se u for integravel à Riemann em (a, b), entao
existe uma (D
i
) tal que (x) = u(x) = L(x) quase sempre em (a, b).
Antes de provarmos esta proposicao demonstraremos um lema, que
e o recproco do Primeiro Lema Fundamental.
1.34 Lema. Seja (u
k
) uma sucessao decrescente de funcoes escada
nao negativas. Se lim
k
u
k
= 0, entao a sucessao (u
k
) converge para
zero, quase sempre em (a, b).
Demonstracao: Sendo a sucess ao (u
k
) decrescente e limitada infe-
riormente por zero, conclui-se que u
k
converge, em (a, b), para uma
func ao u n ao negativa.

E suciente provar que u e nula quase sem-
pre em (a, b). Como e n ao negativa, o conjunto dos pontos onde ela
e diferente de zero e a uni ao enumer avel dos conjuntos E
j
= x
(a, b); u(x)
1
j
, j N. Portanto, tudo que temos a fazer e provar
que para cada j N o conjunto E
j
tem medida nula. Sendo u
k
u,
resulta que u
k
(x)
1
j
para todo x E
j
e todo k N. Fixados k e j
em N, os subintervalos disjuntos de (a, b) onde u
k
e constante e nos
quais u
k
(x)
1
j
formam, evidentemente, um recobrimento nito dos
pontos de E
j
diferentes das discontinuidades de u
k
as quais sao em
n umero nito, uma vez que u
k
e uma func ao escada.
Sejam I
1
, I
2
, . . . , I
s
os intervalos de tal recobrimento e S = I
1
I
2
I
s
. Ent ao
b
a
u
k

b
a
u
k
A
S

1
j
b
a
A
S
=
1
j
amp(S).
Portanto amp(S) j
b
a
u
k
onde amp(S) =
s
n=1
amp(I
n
). Mas, como
lim
k
b
a
u
k
= 0, segue-se que se > 0 e dado, e k sucientemente
grande, ent ao amp(S) < . Portanto para cada > 0 existe um
recobrimento de E
j
cuja soma das amplitudes e menor que ; logo E
j
tem medida nula, para cada j, uma vez que j era arbitrario.
Demonstracao da Proposicao 1.33: A fun cao L e limite da
sucess ao (L
i
i
), que e formada de funcoes escada n ao negativas, pois
L
i

i
0 para todo i N. Alem disso, verica-se sem diculdade
que a sucess ao (L
i
i
) e decrescente. Sendo u integr avel à Riemann, a
sucess ao (D
i
) pode ser escolhida de modo que a sucessao das integrais

[L
i
i
]
converge para zero. Portanto, pelo Lema 1.34, a sucess ao

(L
i

i
) converge para zero quase sempre em (a, b), concluindo-se
que (x) = L(x) quase sempre em (a, b). Levando-se em conta a
desigualdade (1.24), obtem-se que (x) = u(x) = L(x) quase sempre
em (a, b).
1.35 Corolario. Toda funcao u 1(a, b) e uma funcao de S
1
e a
integral de u em S
1
e a integral de u segundo Riemann.
Demonstracao: Basta observar que para uma conveniente (D
i
), (
i
)
e uma sucess ao de func oes escada satisfazendo as hipoteses do Segundo
Lema Fundamental, que converge quase sempre para u, e que a integral
de u segundo Riemann e dada por
u = lim
i

i
; mas esta e a integral
de u em S
1
.
1.36 Proposicao. Sejam u: (a, b) R, limitada, (v
i
), (w
i
) sucessoes
de funcoes escada em (a, b), a primeira crescente e a outra decres-
cente, ambas convergindo quase sempre para u e tais que para todo i,
v
i
u w
i
em (a, b). Entao u e integravel à Riemann em (a, b) e
u = lim
i
v
i
= lim
i
w
i
.
Demonstracao: Por hipotese, para todo i N se tem v
i
(x) u(x)
w
i
(x) para todo x em (a, b). Para cada i, seja D
i
uma decomposic ao
de (a, b) associada, simultaneamente, ` as fun coes v
i
e w
i
(ver Lema
1.16) e sejam (
i
) e (L
i
) as sucessoes de func oes escada, denidas a
partir da sucessao de decomposicao (D
i
) como zemos no incio deste
par agrafo.

E claro que para todo i tem-se:
(1.25) v
i
(x)
i
(x) u(x) L
i
(x) w
i
(x)
para todo x em (a, b). Mas como (w
i
v
i
) converge para zero quase
sempre em (a, b) e e decrescente segue-se do Primeiro Lema Fundamen-
tal que lim
i
(w
i
v
i
) = 0 e por (1.25) conclui-se que lim
i
(L
i
i
) = 0.
Assim, S(u, D
i
) s(u, D
i
) =
(L
i
i
) converge para zero e portanto
u e integr avel à Riemann. Alem disso
u = lim
i
v
i
= lim
i

i
= lim
i
L
i
= lim
i
w
i
.
Resumindo, cou provado que uma func ao u: (a, b) R, limitada,
e integravel ` a Riemann em (a, b) se e somente se existem sucess oes de
func oes escada (v
i
), (w
i
), uma crescente e a outra decrescente, ambas
convergentes para u quase sempre e tais que v
i
u w
i
em (a, b)
para todo i. A integral de u e o valor comum dos limites das sucessoes
das integrais de v
i
e w
i
.
1.37 Observacao: Nem toda func ao de S
1
e uma func ao de 1(a, b).
Para ver isto basta considerar, outra vez, a func ao do Exemplo 1.5 e
comparar com o Exemplo 1.25.
1.38 Observacao: Se T e um conjunto de func oes, representemos
por T o conjunto das func oes de T com sinal trocado. Ent ao, do
Corol ario 1.35 tem-se 1(a, b) S
1
, e 1(a, b) = 1(a, b) S
1
.
Logo, 1(a, b) S
1
(S
1
). A inclusao e forte porque a fun cao do
Exemplo 1.5 pertence a S
1
e a S
1
.
36 Funcoes escada Cap. 1
Exerccios
1.1 Mostre que o produto de duas func oes escada e uma func ao es-
cada.
1.2 Demonstre que
E
u, como denida na Observac ao 1.20, n ao de-
pende da maneira como E e representado pela uni ao de uma
famlia nita de intervalos dois a dois sem ponto interior em co-
mum.
1.3 Se u, v s ao fun coes escada tais que u v ent ao
v.
1.4 Use o Exerccio 1.3 para provar que se E (a, b) como no
Exerccio 1.2, ent ao
E
u
b
a
u qualquer que seja u S
0
n ao
negativa.
1.5 Prove as identidades (1.19) e (1.20) do texto.
1.6 Seja I
n
uma famlia de intervalos em (0, 1) que cobre o conjunto
dos racionais de (0, 1) e e tal que amp(I
n
)
1
2
Seja S =
n=1
I
n
e u = A
(0,1)
A
S
. Mostre que u / S
1
, embora A
(0,1)
e A
S
pertencam a S
1
.
Sugestao: Para cada k N considere S
k
=
k
n=1
I
n
e seja g
k
a
func ao caracterstica de S
k
. Ent ao, (g
k
) e uma sucess ao crescente
de funcoes escada que converge quase sempre para A
S
e alem disso
1
0
A
S
1/2. Assim, A
S
pertence a S
1
e portanto se u pertencesse
a S
1
teramos
1
0
u = 1 A
S
1/2. Por outro lado, para cada
ponto racional p (0, 1) existe um intervalo aberto, da famlia
I
n
, contendo p e no qual u assume o valor zero. Desta forma,
qualquer intervalo aberto J contem um intervalo aberto no qual
u e zero. Resulta da que se e uma funcao escada tal que u
quase sempre ent ao 0 quase sempre. Use estas considera coes
Exerccios 37
para concluir que se u pertencesse a S
1
ent ao teramos
u 0,
o que seria uma contradic ao.
1.7 (a) Mostre que a palavra aberto pode ser omitida na Denic ao
1.1.
(b) Mostre que a Denicao 1.1 e equivalente ` a seguinte: um
conjunto E R tem medida nula se existe um recobrimento
enumer avel de E por intervalos J
k
tais que cada ponto de E
pertence a um n umero innito de tais intervalos e a soma das
amplitudes dos J
k
e nita.
2
Integral à Lebesgue-Riesz
2.1 A Integral de Lebesgue
Ser a representado por L(a, b) o subespaco do espa co das fun coes reais
em (a, b) gerado pelo cone convexo S
1
(a, b). Pelo que foi visto na
Observacao 1.31, w L(a, b) se, e s o se, w = uv, onde u, v S
1
(a, b).
2.1 Proposicao. L(a, b) e um reticulado vetorial.
Demonstracao: Como L(a, b) e um espaco vetorial e bastante de-
monstrar que L(a, b) e fechado para e . Seja, para isto, = u v,
u, v S
1
(a, b). Da, por (1.19), vem
+
= (uv)
+
= uvv L(a, b)
uma vez que u v S
1
(a, b). Logo, se
1
,
2
L(a, b), ent ao
(
1
2
)
+
L(a, b) e como, ainda por (1.19), (
1
2
)
+
=
1
2
,
resulta que
1

2
= (
1
2
)
+
+
2
L(a, b). Analogamente ve-se
que
1

2
L(a, b).
2.2 Corolario. Se L(a, b), entao
+
e
tambem pertencem a
L(a, b); conseq uentemente, [w[ L(a, b).
Demonstracao: De fato, w
+
= w O L(a, b) e w
= (w)
O L(a, b), pela Proposicao 2.1 (O e a func ao identicamente nula em
(a, b)). Alem disto [w[ = w
+
+ w
L(a, b) pois L(a, b) e um espaco

40 Integral à Lebesgue-Riesz Cap. 2
vetorial.
Seja w L(a, b) e escrevamos w = uv onde u, v S
1
. Dene-se a
integral de w em L(a, b) como sendo
w =
v, onde as integrais
do segundo membro s ao denidas em S
1
. Devemos demonstrar que a
integral de w assim denida n ao depende da escolha da representac ao
de w como diferenca de func oes de S
1
. De fato, suponhamos que
w = u v = u
1
v
1
, sendo u, v, u
1
, v
1
func oes de S
1
. Resulta da
que u
1
+v = u +v
1
e como u
1
+v, u +v
1
s ao func oes de S
1
, obtem-se
que
u
1
+
v =
u +
v
1
,
e portanto
u
1
v
1
=
v =
w,
provando assim que a integral de w est a bem denida.
2.3 Proposicao. A aplicacao u
u, que a cada u L(a, b) associa

a integral de u e um funcional linear sobre o espaco vetorial L(a, b).
Demonstracao: Sejam w, w
1
em L(a, b). Entao w + w
1
L(a, b).
Vamos mostrar que
(w +w
1
) =
w +
w
1
. De fato, se w = u v e
w
1
= u
1
v
1
com u, v, u
1
, v
1
S
1
, tem-se por denic ao:
(w +w
1
) =
(u +u
1
)
(v +v
1
) =
u +
u
1
v
1
=
=
u
1
v
1
w +
w
1
provando que a integral em L(a, b) e uma func ao aditiva. A seguir
vericaremos que ela e homogenea. Seja R e w L(a, b) com
w = u v, u, v S
1
. Se 0 tem-se
w =
(u v) =
v =
w.
Se cao 2.1 A Integral de Lebesgue 41
Observando que
(w) =
(v u) =
u =
w
concluimos que se < 0 tem-se
w =
([[w) =
[[w = [[
w =
w.
2.4 Denicao. L(a, b) e dito espaco vetorial das funcoes integraveis
` a Lebesgue. A integral denida em L(a, b) denomina-se integral de
Lebesgue. Omitiremos a palavra Lebesgue e diremos apenas integral e
fun cao integravel (ou somavel, como Lebesgue chamou originalmente)
quando nos referirmos aos elementos de L(a, b).
Observemos que a integral de Lebesgue, denida em L(a, b) e uma
extens ao da integral denida em S
1
. Isto e, se w S
1
ent ao a integral
de w como elemento de S
1
coincide com a integral de Lebesgue de
w. Basta considerar uma funcao v arbitr aria em S
1
e escrever w =
(w+v) v. Ent ao, por denic ao, a integral de Lebesgue de w e dada
por
w =
(w +v)
v =
w +
v =
w,
onde as integrais consideradas do segundo membro em diante s ao aque-
las denidas para os elementos de S
1
. Como 1(a, b) S
1
e a integral
de Riemann de uma func ao de 1(a, b) coincide com a integral da
mesma func ao como elemento de S
1
(ver Corol ario 1.35), conclui-se
que toda funcao integr avel ` a Riemann em (a, b) e integravel à Lebes-
gue e as duas integrais coincidem. A recproca, como era de se esperar,
n ao e verdadeira (veja Observac ao 1.37).
2.5 Proposicao. Se w L(a, b) e w 0 quase sempre, entao
w 0.
Demonstracao: Seja w = u v, com u, v S
1
. Sendo w 0 quase
sempre, obtem-se u v quase sempre e portanto
v (veja
Proposic ao 1.26). Resulta da que
w =
v 0.
2.6 Corolario. Se w
1
, w
2
L(a, b) e w
1
w
2
quase sempre entao
w
1

w
2
.
Demonstracao: Considere a func ao w = w
1
w
2
e aplique a Pro-
posic ao 2.5.
2.7 Proposicao. Se w pertence a L(a, b), entao [
w[
[w[.
Demonstracao: Do Corol ario 2.2 tem-se que [w[ L(a, b). Como
w [w[, conclui-se pelo Corol ario 2.6 que
[w[ e portanto
[
w[
[w[.
2.8 Proposicao. Se w L(a, b) entao existe uma sucessao (w
n
)
nN
de funcoes escada em (a, b) tal que lim
n
w
n
= w quase sempre. Alem
disso tem-se que lim
n
[w
n
w[ = 0.
Demonstracao: Seja w = u v com u, v S
1
. Por denicao de
S
1
existem sucess oes (u
n
) e (v
n
) de func oes escada satisfazendo as
condic oes do Segundo Lema Fundamental, convergindo quase sempre
para u e v, respectivamente. Considere a sucess ao (w
n
) onde para
cada n, w
n
= u
n
v
n
.

E claro que cada w
n
e uma fun cao escada
e lim
n
w
n
= w quase sempre, cando provada a primeira parte da
proposic ao. Alem disso tem-se:
0
[w
n
w[ =
[u
n
v
n
u +v[
[u u
n
[ +
[v v
n
[ =
=
(u u
n
) +
(v v
n
),
pois u u
n
e v v
n
.
Se cao 2.2 Sucessoes de Fun coes 43
Tomando o limite quando n tende para innito, levando em conta
que lim
n
(u u
n
) = lim
n
(v v
n
) = 0, resulta que
lim
n
[w
n
w[ = 0.
2.2 Sucessoes de Fun c oes
Neste par agrafo estudaremos alguns teoremas de convergencia nota-
damente aqueles que dizem respeito ` a integrac ao termo a termo. Ini-
ciaremos com o teorema de Beppo Levi (1906). Lembremos que a
partir de S
0
construimos a classe S
1
constituida das func oes obtidas
como limite quase sempre de sucess oes de funcoes S
0
, satisfazendo
` as hipoteses do Segundo Lema Fundamental. O teorema de Beppo
Levi nos assegura que se aplicarmos o mesmo metodo de constru cao
para sucess oes de func oes de L(a, b) n ao obteremos uma nova classe
de func oes.
2.9 Lema. Seja w uma funcao integravel. Entao, para cada > 0
existem funcoes u, v S
1
tais que w = u v, v 0 e
v dx < .
Alem disso, se w 0 entao pode-se considerar u 0.
Demonstracao: Sendo w L(a, b), por denic ao, podemos escrever
w = u
com u
, v
S
1
. Seja (v
n
)
nN
uma sucess ao de func oes
de S
0
, satisfazendo às hipoteses do Segundo Lema Fundamental, con-
vergindo quase sempre para v
. Ent ao, para todo n, tem-se

(2.1) w = u
= (u
v
n
) (v
v
n
) = U
n
V
n
onde U
n
= u
v
n
e V
n
= v
v
n
. Como v
n
v
para todo n, vem

que V
n
0 para todo n. Mais ainda, pela denicao da integral em
S
1
tem-se
= lim
v
n
, donde lim
V
n
= lim
(v
v
n
) = 0 e,
portanto, dado > 0, podemos escolher um n
0
N tal que
V
n
0
dx <
. Considerando n = n
0
em (2.1) tem-se que w = U
n
0
V
n
0
e as
func oes u = U
n
0
e v = V
n
0
satisfazem ` as condic oes do lema, pela
Observacao 1.30. Alem disso se w 0 temos de (2.1) que, para todo
n, U
n
= w +V
n
0. Em particular, u = U
n
0
0.
2.10 Lema. Seja (u
n
) uma sucessao crescente de funcoes de S
1
cuja
sucessao das integrais

u
n
tem um majorante. Entao (u

n
) converge
quase sempre para uma funcao u S
1
e tem-se ainda que
u =
lim
n
u
n
.
Demonstracao: De fato, consideremos uma sucessao crescente (u
n
)
de elementos de S
1
tal que existe uma constante M satisfazendo a
desigualdade
u
n
< M para todo n N. Como as func oes u
n
per-
tencem a S
1
, para cada n existe uma sucess ao (u
nk
)
kN
de func oes de
S
0
, nas condic oes do Segundo Lema Fundamental, convergindo quase
sempre para u
n
. Isto e,
u
11
u
12
. . . u
1n
. . . e u
1n
u
1
u
21
u
22
. . . u
2n
. . . e u
2n
u
2
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
u
s1
u
s2
. . . u
sn
. . . e u
sn
u
s
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Pondo v
n
(x) = max
1in
u
in
(x) = maxu
1n
(x), u
2n
(x), . . . , u
nn
(x) para
todo x (a, b) tem-se, para cada n, uma fun cao escada v
n
e a sucessao
(v
n
) e crescente. Alem disto, u
in
u
i
u
n
para 1 i n. Logo,
tomando o maximo para 1 i n, obtem-se v
n
u
n
e portanto
v
n

u
n
M para todo n. Logo, a sucessao das integrais das
func oes v
n
e limitada. Pelo Segundo Lema Fundamental conclui-se
que (v
n
) converge quase sempre para uma funcao u que esta em S
1
,
por denic ao. Mostremos que lim
n
u
n
= u quase sempre. Para cada
k N tem-se v
k
= max
1nk
u
nk
u
nk
, qualquer que seja 1 n k.
Logo, tomando o limite quando k resulta que u u
n
para todo
n. Mas v
n
u
n
para todo n; logo v
n
u
n
u para todo n. Sendo
lim
n
v
n
= u quase sempre, conclui-se que lim
n
u
n
= u quase sempre.
Da desigualdade v
n
u
n
u conclui-se ainda que
v
n

u
n

u
para todo n. Mas sendo, por denic ao,
u = lim
n
v
n
conclui-se que
u = lim
n
u
n
.
2.11 Corolario. Consideremos uma serie
n=1
u
n
, com u
n
S
1
,
u
n
0 para todo n. Se a sucessao

k
n=1
u
n
kN
for limitada,
ent ao a serie
n=1
u
n
converge quase sempre para uma funcao u de S
1
e
u =
n=1
u
n
.
Demonstracao: Para cada n, seja U
n
=
n
k=1
u
k
. Segue-se que a su-
cess ao (U
n
) satisfaz às hip oteses do Lema 2.10. Logo existe uma func ao
u S
1
tal que lim
n
U
n
= u quase sempre e tem-se que
u = lim
n
U
n
= lim
n

n
k=1
u
k
= lim
n
n
k=1
u
k
=
n=1
u
n
.
Teorema (Beppo Levi). Seja (u
n
) uma sucessao crescente de funcoes
de L(a, b) cuja sucessao das integrais (
u
n
) e limitada superiormente.
Ent ao (u
n
) converge quase sempre para uma funcao u L(a, b) e tem-
se que
u = lim
n
u
n
.
Demonstracao: Seja (u
n
) uma sucessao crescente de func oes in-
tegr aveis e suponhamos que existe uma constante A tal que
u
n
< A
para todo n. Consideremos a serie u
1
+
n=1
v
n
onde para cada n,
v
n
= u
n+1
u
n
. A demonstrac ao reduz-se a provar que a serie
n=1
v
n
converge quase sempre para uma fun cao integr avel v e que
v =
n=1
v
n
, pois, se este e o caso a sucess ao (u
n
) convergir a quase
sempre para a fun cao integr avel u = u
1
+ v e
u =
u
1
+
v =
u
1
+ lim
n
n1
k=1
v
k
= lim
n
u
n
.
Para cada n, temos que
u
n
=
u
1
+
n1
k=1
v
k
e portanto
(2.2)
n1
k=1
v
k
=
u
n
u
1
< A
u
1
= B.
Sendo v
n
integr avel pode-se escrever: v
n
= U
n
V
n
com U
n
, V
n
em
S
1
. Pelo Lema 2.9 pode-se admitir que U
n
, V
n
s ao n ao negativas e
(2.3)
V
n
<
1
2
n
Para concluir a demonstracao vamos provar que as series
n=1
U
n
e
n=1
V
n
est ao nas condic oes do Corol ario 2.11. De fato, tem-se U
n
0
e V
n
0 n. Por (2.3) a serie
n=1
V
n
e convergente e portanto
a sucess ao (
k=1
V
k
)
kN
e limitada. Como, por (2.2), a sucess ao
(
k=1
v
k
)
nN
e limitada e, para todo n, vale a igualdade
k=1
U
k
=
k=1
v
k
+
k=1
V
k
, conclui-se que a sucess ao (
k=1
U
k
)
nN
e limitada.
Assim, as series
n=1
U
n
e
n=1
V
n
satisfazem as condic oes do Corolario
2.11. Logo convergem quase sempre para funcoes U e V , respectiva-
mente, onde U, V est ao em S
1
. Ent ao a serie
n=1
v
n
=
n=1
U
n
n=1
V
n
converge quase sempre para v = U V que e uma fun cao integravel.
Alem disso tem-se que
v =
V =
n=1
U
n

n=1
V
n
=
n=1
(U
n
V
n
) =
n=1
v
n
.
O Teorema 2.12 e a forma crescente do Teorema de Beppo Levi.
Nele a sucess ao (u
n
) e suposta crescente e a sucessao (
u
n
) majorada
por uma constante. A forma decrescente, conseq uencia imediata da
forma crescente, e a seguinte:
2.13 Teorema (Beppo Levi). Se (u
n
) e uma sucessao decrescente
de funcoes de L(a, b) cuja sucessao das integais (
u
n
) e limitada in-
feriormente, entao (u
n
) converge quase sempre para uma funcao u de
L(a, b) e
u = lim
n
u
n
.
Portanto, as conclusoes do Teorema de Beppo Levi sao validas para
as sucessoes mon otonas cuja sucess ao das integrais e limitada. Por
motivo agora obvio, o Teorema de Beppo Levi e tambem conhecido
por Teorema da Convergencia Monotona.
Uma conseq uencia imediata da forma crescente do Teorema de
Beppo Levi e o resultado a seguir.
2.14 Proposicao. Seja u L(a, b) tal que u 0 e
b
a
u = 0. Entao
u = 0 quase sempre em (a, b).
Demonstracao: Para cada n, seja v
n
= nu. Ent ao v
n
e integr avel,
(v
n
) e uma sucessao crescente e
v
n
= n
u = 0 n N. Pela forma
crescente do Teorema de Beppo Levi, (v
n
) converge quase sempre;
mas (v
n
) s o n ao converge nos pontos onde u e diferente de zero. Logo,
u = 0 quase sempre em (a, b).
2.15 Observacao: Recorde-se que o nmo e o supremo de uma
sucess ao (u
n
) de func oes reais denidas em (a, b) s ao as func oes sup
nN
u
n
e inf
nN
u
n
denidas em cada ponto x de (a, b) pelos limites
inf
nN
u
n
(x) = lim
n
min
1in
u
i
(x) e sup
nN
u
n
(x) = lim
n
max
1in
u
i
(x),
respectivamente. Assim, de acordo com a notac ao estabelecida ante-
riormente,
inf
nN
u
n
= lim
n
u
1
u
n
e sup
nN
u
n
= lim
n
u
1
u
n
.
Recorde-se, tambem, que o limite superior e o limite inferior de (u
n
)
s ao as func oes limsup
n
u
n
e liminf
n
u
n
denidas, respectivamente, por
limsup
n
u
n
= inf
nN
sup
kn
u
k
e liminf
n
u
n
= sup
nN
inf
kn
u
k
.
Como a sucess ao (sup
kn
u
k
) e decrescente e a sucess ao (inf
kn
u
k
) e cres-
cente, pode-se escrever, tambem,
limsup
n
u
n
= lim
n
sup
kn
u
k
e liminf
n
u
n
= lim
n
inf
kn
u
k
.
Recorde-se, ainda, que liminf
n
u
n
limsup
n
u
n
e que se (u
n
) tem um
limite u(x) num ponto x de (a, b), entao
liminf
n
u
n
(x) = limsup
n
u
n
(x) = u(x).
2.16 Observacao: Seja u
0
L(a, b) e L
s
(u
0
) o conjunto u
L(a, b); u u
0
. Ent ao tem-se
u
0
para toda u L
s
(u
0
).
Decorre da que se (u
n
) e uma sucessao de func oes de L
s
(u
0
), a su-
cess ao das integrais (
u
n
) e limitada superiormente. Se, alem disso,
(u
n
) e crescente, ent ao, pela forma crescente do Teorema de Beppo
Levi, (u
n
) converge em (a, b) para uma func ao u de L(a, b) e como
u
n
L
s
(u
0
), n = 1, . . . , tem-se que u L
s
(u
0
). Conclui-se da que
L
s
(u
0
) e fechado por passagem ao limite das sucess oes crescentes. Ana-
logamente, o conjunto L
i
(u
0
) = u L(a, b); u u
0
e fechado por
passagem ao limite das sucess oes decrescentes e, se u
0
0, o conjunto
L(u
0
) = u L(a, b); u
0
u u
0
e fechado por passagem ao limite
das sucessoes mon otonas.
Uma conseq uencia desse resultado e que, para toda sucessao (u
n
)
de func oes de L
s
(u
0
), a funcao sup
nN
u
n
pertence a L
s
(u
0
), uma vez
que sup
nN
u
n
e o limite da sucess ao crescente (u
1
u
n
). Analoga-
mente, inf
nN
u
n
L
i
(u
0
) para toda sucessao (u
n
) de func oes de L
i
(u
0
).
Conseq uentemente, inf
nN
u
n
e sup
nN
u
n
pertencem a L(u
0
) para toda su-
cess ao (u
n
) de func oes de L(u
0
) e, desse modo, limsup
n
u
n
e liminf
n
u
n
pertencem a L(u
0
), visto que limsup
n
u
n
e o limite da sucess ao decres-
cente (sup
kn
u
k
) e liminf
n
u
n
e o limite da sucessao crescente (inf
kn
u
k
) de
func oes de L(u
0
).
Com base nestas considera coes preliminares demonstraremos o se-
guinte teorema de Lebesgue, tambem conhecido por Teorema da Con-
vergencia Dominada.
2.17 Teorema (Lebesgue). Seja (u
n
) uma sucessao de funcoes
integraveis em (a, b), convergente quase sempre para a funcao u. Se
existir uma funcao integravel u
0
tal que [u
n
[ u
0
quase sempre para
todo n N, entao u e integravel e tem-se
u = lim
n
u
n
.
Demonstracao: Pode-se supor que n N, [u
n
[ u
0
em todo ponto
de (a, b). Com efeito, e bastante, se necess ario, redenir conveniente-
mente as func oes u
n
em conjuntos de medida nula; as func oes obtidas
ser ao ainda integr aveis, suas integrais coincidirao com as das u
n
e a
sucess ao delas ainda sera convergente quase sempre para u. Com essa
hip otese e pelo que foi dito na Observac ao 2.16, liminf
n
u
n
pertence a
L(u
0
) e, portanto, e integr avel. Mas, por hipotese, (u
n
) converge quase
sempre para u; logo, u = liminf
n
u
n
quase sempre, donde u e integr avel
e u = lim
n
v
n
quase sempre, onde v
n
= inf
kn
u
k
. Temos v
n
u
m
u
0
,
m n, donde
v
n

u
m

u
0
, m n. De
v
n

u
0
resulta,
pela forma crescente do Teorema de Beppo Levi, que
u = lim
n
v
n
e de
v
n

u
m
, m n, resulta que lim
n
v
n
liminf
n
u
m
. Por-
tanto,
u liminf
n
u
n
.
De maneira an aloga ve-se que
u limsup
n
u
n
.
Logo,
u = lim
n
u
n
.
2.18 Exemplo: Considere a func ao v denida em (0, 1) por v(x) =
1
x
Usando o teorema de Lebesgue podemos armar que a funcao v n ao

e integravel. Para ver isto, considere, para cada n a seguinte funcao
denida em (0, 1):
u
n
(x) =
0, se x
1
n
n, se 0 < x <
1
n
,
Ent ao, as func oes u
n
s ao integr aveis e lim
n
u
n
= 0. Alem disso, [u
n
[
v para todo n. Se v fosse integr avel deveramos ter, pelo Teorema de
Lebesgue, que lim
n
1
0
u
n
=
1
0
lim
n
u
n
= 0. Mas isto nao e verdade
uma vez que para todo n tem-se
1
0
u
n
= 1. Logo v n ao e integravel
em (0, 1).
2.19 Teorema (Lema de Fatou). Seja (u
n
) uma sucessao de
fun coes integraveis e nao negativas, convergente quase sempre para
uma funcao u. Suponhamos que exista uma constante C tal que 0
u
n
C para todo n. Entao u e integravel e tem-se que 0
u C.
Demonstracao: Para cada n, seja v
n
= inf
kn
u
k
. Ent ao v
n
v
n+1
e,
pela Observac ao 2.16, v
n
L
i
(0). Logo, (v
n
) e uma sucessao crescente
de func oes integraveis. Alem disso v
n
u
n
para todo n e, portanto,
de acordo com as hip oteses,
v
n

u
n
C. Logo, pelo Teorema de
Beppo Levi, a sucess ao (v
n
) converge para uma func ao integravel v.
Sendo (v
n
) crescente resulta que
v = lim
n
v
n
= sup
nN
v
n
= sup
nN
inf
kn
u
k
= liminf
n
u
n
= u quase sempre
provando que u e integr avel. Ainda pelo Teorema de Beppo Levi
u =
v = lim
v
n
C.
O lema de Fatou tambem pode ser enunciado da seguinte forma:
2.20 Teorema (Lema de Fatou). Seja (u
n
) uma sucessao de
fun coes integraveis e nao negativas que converge quase sempre para
uma funcao u. Se liminf
n
u
n
e nito, entao u e integravel e tem-se
u liminf
n
u
n
.
E claro que o Lema de Fatou nesta forma implica a validade do

mesmo na forma anterior (Teorema 2.19). Mostremos que a recproca e
verdadeira, o que provar a a equivalencia das duas formas de enunciar o
Lema de Fatou. Para cada n, seja v
n
= inf
kn
u
k
. Entao v
n
e integravel
para n = 1, . . . e v
n
u
n+k
, k = 0, 1, . . . . Logo,
v
n

u
n+k
,
k = 0, 1, . . . , donde fazendo k tem-se
v
n
liminf
k
u
n+k
= liminf
k
u
k
= C.
Mas sendo (v
n
) uma sucess ao crescente, tem-se v = limv
n
= sup
n
v
n
=
sup
n
inf
kn
u
k
= liminf
n
u
n
= u quase sempre donde, (v
n
) encontra-se
nas condi coes do Lema de Fatou 2.19, valido por hip otese. Logo
0 <
v < C = liminf
n
u
n
isto e
u liminf
n
u
n
.
NOTA: O Lema de Fatou pode ser enunciado de forma mais geral
substituindo-se a condic ao u
n
0 pela condicao u
n
v, onde v
e uma func ao integr avel. Em particular, substituindo u
n
0 por
u
n
C, onde C e uma constante negativa, no caso dos intervalos
limitados. Tem-se a demonstrac ao dessa forma geral do Lema de Fatou
substituindo L
i
(0) por L
i
(v) na demonstra cao do Teorema 2.19.
2.21 Denicao: Diz-se que uma func ao u: (a, b) R e mensuravel
quando u e o limite quase sempre de uma sucess ao de func oes escada.
Obviamente, as func oes escada e, em particular, as func oes cons-
tantes s ao mensur aveis; de um modo geral, pela Proposic ao 2.8, toda
func ao integr avel e mensur avel. A recproca, porem, n ao e valida.
Para ver isto, considere-se o Exemplo 2.18. Nele a func ao v e men-
sur avel pois e limite quase sempre da sucess ao de funcoes escada
(w
n
), onde w
n
, n = 1, . . . , e denida em (0, 1) por w
n
(x) = n/k
se (k 1)/n < x k/n, k = 1, . . . , n. No entanto, como foi visto, v
n ao e integravel.
Seja, como no exemplo que se acaba de examinar, u 0 uma func ao
mensur avel mas n ao integr avel e (u
n
) uma sucess ao de func oes escada
que converge quase sempre para u. Podemos supor que u
n
0, n =
1, . . . , pois, se assim n ao fosse, as func oes escada u
/
n
denidas por u
/
n
=
u
n
O, n = 1, . . . , seriam nao negativas e ainda teramos lim
n
u
/
n
=
u quase sempre. A sucess ao (v
n
), onde v
n
= inf
kn
u
k
, e crescente,
v
n
L
i
(0) e, portanto, v
n
e integr avel e, alem disto, lim
n
v
n
= u
quase sempre. Mas n ao existe M R tal que
v
n
M, n = 1, . . . ,
porque se existisse um M nessas condic oes u seria integr avel, pela
forma crescente do teorema de Beppo Levi. Portanto, lim
v
n
= +
e como v
n
u somos levados a por
u = +. Analogamente, se
u 0 e mensur avel mas nao integr avel poremos
u = . No
caso geral, se u e mensuravel mas n ao integr avel, de u = u
+
u
resulta que se uma das func oes u

+
ou u
for integr avel podemos por
u =
u
+
.
2.22 Proposicao. Se u e v sao funcoes mensuraveis em (a, b) e
R, entao:
i) u, u +v, uv, u v e u v sao mensuraveis;
ii) se v nao se anula em (a, b), entao 1/v e mensuravel.
Em outros termos, a famlia das funcoes mensuraveis em (a, b) e um
reticulado vetorial de funcoes, fechado para o produto e para o quoci-
ente por funcoes que nao se anulam em (a, b).
Demonstracao: Sejam u e v, respectivamente, limites quase sempre
das sucess oes de func oes escada (u
n
) e (v
n
). Como S
0
(a, b) e um reti-
culado vetorial fechado para o produto, u
n
, u
n
+ v
n
, u
n
v
n
, u
n
v
n
e u
n
v
n
, n = 1, . . . , s ao funcoes escada e, pelas propriedades gerais
dos limites e a Proposic ao 1.17, as sucessoes (u
n
), (u
n
+v
n
), (u
n
v
n
),
(u
n
v
n
) e (u
n
v
n
) convergem quase sempre para u, u+v, uv, uv
e uv, respectivamente. Essas func oes sao, pois, mensuraveis cando
assim demonstrado i). Para cada n N vamos denir v
/
n
do seguinte
modo: v
/
n
e igual a v
n
nos pontos onde v
n
e diferente de zero e igual a
, R, = 0, nos pontos onde v
n
e zero. Entao, para cada n N,
v
/
n
e uma fun cao escada, v
/
n
= 0 em (a, b) e limv
/
n
= v quase sempre,
donde (1/v
/
n
) e uma sucess ao de func oes escada que converge quase
sempre para 1/v. Portanto 1/v e mensur avel.
2.23 Corolario. Se u e mensuravel o mesmo acontece com u
+
, u
e
[u[.
Com efeito, u
+
= u O, u
= u O e [u[ = u
+
+u
.
Consideremos uma fun cao v : (a, b) R, n ao negativa e u: (a, b)
R uma funcao qualquer. Denomina-se truncada de u por v a fun cao
T
v
(u) denida do seguinte modo:
T
v
(u)(x) =
v(x) se u(x) v(x)

u(x) se [u(x)[ v(x)
v(x) se u(x) v(x).
Observe que vale sempre a desigualdade: v(x) T
v
(u)(x) v(x)
para todo x (a, b). De acordo com a denic ao acima e facil concluir
que T
v
(u) tambem pode ser denida pela formula: T
v
(u) = (v)
(u v) (verique!).
2.24 Proposicao. Seja v uma funcao integravel. Se u for mensuravel
e [u[ v, entao u e integravel.
n
) uma sucess ao de func oes escada conver-
gindo quase sempre para u. Para cada n, considere a truncada de
u
n
pela funcao v, isto e, a fun cao v
n
= T
v
(u
n
) = (v) (u
n
v).
Ent ao v
n
e integravel para todo n N. Alem disso v
n
L(v).
Como lim
n
v
n
= lim
n
[(v) (u
n
v)] = (v) (u v) e por hip otese
v u v, vem que lim
n
v
n
= u. Logo pelo teorema de Lebesgue u
e integr avel.
2.25 Corolario. Se u e mensuravel e [u[ e integravel entao u e
integravel.
Demonstracao: Basta fazer v = [u[ na proposicao.
2.26 Corolario. Se u e mensuravel e limitada num intervalo (a, b)
de amplitude nita, entao u e integravel.
2.27 Proposicao. Seja (u
n
) uma sucessao de funcoes mensuraveis
convergente quase sempre para uma funcao u. Entao u e mensuravel.
Demonstracao: Podemos considerar u
n
0 para todo n, pois se
assim n ao fosse consideraramos as partes positiva e negativa de u
n
,
isto e, as funcoes u
+
n
e u
n
.Para cada n seja v
n
=
1
1+u
n
Como lim
n
u
n
= u
quase sempre, segue-se que lim
n
v
n
=
1
1+u
quase sempre. Observe que
as func oes v
n
s ao mensur aveis pela Proposic ao 2.22 e 0 < v
n
1
para todo n. Resulta do Corolario 2.26 que as v
n
s ao integraveis;
logo o limite de (v
n
) e uma funcao integr avel (Teorema de Lebesgue)
donde a func ao v =
1
1+u
e integravel e, portanto, mensur avel em (a, b).
Alem disto v > 0. Logo, pela Proposic ao 2.22, a func ao u =
1v
v
e
mensur avel.
2.28 Corolario. Seja (u
n
) uma sucessao de funcoes mensuraveis que
converge para uma funcao u quase sempre em (a, b). Se existe uma
fun cao integravel g tal que se tenha [u[ g entao u e integravel.
Demonstracao: Sendo as func oes u
n
mensur aveis, a funcao u e men-
sur avel pela Proposic ao 2.27. Segue-se da Proposic ao 2.24 que u e
integr avel.
2.29 Corolario. Seja u: (a, b) R e suponha que para cada > 0
existem funcoes integraveis v
e w
tais que se tenha v
u w
b
a
(w
) < . Entao u e integravel.

Demonstracao: Ponhamos sucessivamente =
1
2
n
e denotemos por
v
n
e w
n
as func oes correspondentes. Ent ao a serie
n=1
b
a
(w
n
v
n
) e
convergente, pois e majorada pela serie
n=1
1
2
n
Ent ao, pelo Teorema
2.12, a serie
n=1
(w
n
v
n
) e convergente quase sempre e portanto w
n
v
n
converge para zero quase sempre. Isto e v
n
u e w
n
u quase
sempre. Se considerarmos a funcao H(x) = max[v
1
(x)[, [w
1
(x)[ e
claro que H e integr avel e [u[ H. Pelo Corol ario 2.28 segue-se que
u e integr avel.
2.3 A integral sobre um intervalo nao limitado
Ate aqui consideramos a integral para func oes denidas num intervalo
limitado (a, b). O caso dos intervalos n ao limitados como (a, +),
(, b), (, ) nao apresenta diculdade. Com pequenas modi-
cac oes nas deni coes poderemos obter todos os resultados j a vistos
ate agora para o caso do intervalo limitado. Neste paragrafo deno-
taremos por J um intervalo n ao limitado de qualquer um dos tipos
mencionados acima. Uma func ao denida em J e dita funcao es-
cada se existe um intervalo limitado (a, b) contido em J, fora do qual
e nula e no qual e fun cao escada no sentido da denic ao dada na
Sec ao 1.3.
2.30 Exemplo: A fun cao denida por
(x) =
maior inteiro menor que x se [x[ < 5

0 se [x[ 5
e uma func ao escada denida em toda reta.
Se for uma fun cao escada denida em J e se denotarmos por C
k
os
valores assumidos por sobre os intervalos limitados I
k
(a, b) J,
k = 1, . . . , n a sua integral e denida por
J
=
n
k=1
C
k
amp(I
k
) =
b
a
.
As deni coes de func oes mensur aveis e integraveis sobre J s ao feitas
de modo analogo ao caso do intervalo nito e todos os resultados vistos
ate agora s ao v alidos, com excecao dos que fazem apelo à integrabi-
lidade das func oes constantes. Embora as func oes constantes sejam
mensur aveis nos intervalos ilimitados, nao s ao, contudo, integr aveis
nesses intervalos (a func ao u constante e igual a c no intervalo (0, +),
por exemplo, e mensur avel porque e o limite da sucess ao (cA
(0,n)
) de
Se cao 2.3 A integral sobre um intervalo nao limitado 57
func oes escada, mas n ao e integravel porque se fosse, sua suposta in-
tegral deveria ser maior que
cA
(0,n)
= nc, n N, uma vez que
u > cA
(0,n)
, o que n ao e possvel). Como conseq uencia, o Corol ario
2.26 nao e v alido nos intervalos ilimitados e, desse modo, a Proposic ao
2.27, que permanece valida nos intervalos ilimitados, deve ter sua de-
monstrac ao revista pois faz apelo ` aquele corol ario. Para demonstr a-la
no caso ilimitado devemos substituir a fun cao constante e igual a 1
que gura no numerador de v
n
por uma funcao h integr avel e essenci-
almente positiva; as func oes v
n
=
h
1+u
n
s ao integraveis pela Proposicao
2.24, pois v
n
e mensur avel e 0 < v
n
h. Os demais argumentos da
demonstrac ao permanecem validos. (Uma funcao integravel e estrita-
mente positiva em (0, +), por exemplo, pode ser construda como
segue: seja u
k
=
1
2
k
A
(k1,k)
, k = 1, . . . , e h
n
=
n
k=1
u
k
; ent ao (h
n
) e
uma sucess ao crescente de func oes escada cuja sucess ao das integrais
e limitada pois
h
n
=
n
k=1
1/2
k
< 1. Pela forma crescente do Teorema
de Beppo Levi, (h
n
) converge para uma func ao integr avel h e, como e
imediato, h > 0 em (0, +)).
Exerccios
2.1 Prove que dada u integr avel em (a, b) tal que 0 u M, entao
existe uma funcao escada tal que [u [ < M e
[u [ < .
Sugestao: Aplicar Proposi cao 2.8.
2.2 Mostre que E (a, b) tem medida nula se e so se existe uma
seq uencia (u
k
) de func oes escada n ao negativas tais que a serie
u
k
e divergente nos pontos de E e a serie das integrais
u
k
e convergente.
2.3 Prove que uma fun cao u: (a, b) R e mensur avel se e so se T
v
(u)
e integr avel em (a, b) qualquer que seja a fun cao v 0, integr avel
em (a, b).
2.4 Com exemplos mostre que de u, v L(a, b) n ao decorre que
u v L(a, b).
2.5 Mostre que se u e mensur avel e limitada e v e integr avel, entao
uv e integr avel.
2.6 Seja u
n
= nA
(n,n+1)
. Entao (u
n
) converge a u = 0 em (0, ) mas
u = lim
u
n
. Por que o Teorema da Convergencia Limitada
n ao se aplica a este caso?
2.7 Seja u
n
=
1
n
A
(0,n)
. Ent ao (u
n
) converge a u = 0 em (0, ) e
u liminf
n
u
n
.
Por que este exemplo n ao contraria o lema de Fatou?
2.8 Demonstre a seguinte forma generalizada do Lema de Fatou: se
(u
n
) e uma sucess ao de func oes de L(u
0
), entao liminf
n
u
n
e in-
tegr avel e
b
a
liminf
n
u
n
liminf
n
b
a
u
n
.
3
Conjuntos e Fun coes Mensuraveis
3.1 Conjuntos mensuraveis
O conceito de medida de um conjunto generaliza os antigos conceitos
de comprimento, area e volume das guras elementares. Nesta se cao
iremos denir um conceito de medida paa subconjuntos da reta e estu-
dar as propriedades de tal medida. Mais precisamente, introduziremos
aqui o conceito de medida proposto por Lebesgue para os subconjun-
tos da reta, na formula cao de Riesz. Posteriormente, mostra-se a
equivalencia das formulac oes de Riesz e de Lebesgue.
3.1 Denicao. Dado E R dizemos que E e mensuravel quando
sua func ao caracterstica A
E
for mensuravel.
3.2 Denicao. Seja E um subconjunto mensuravel de (a, b). A
medida de E, denotada por (E), e denida por
(E) =
b
A
A
E
,
caso A
E
seja integr avel em (a, b) e, por (E) = +, caso n ao seja.
Da Denic ao 3.2 resulta que se (a, b) e limitado, ent ao todos os
subconjuntos mensur aveis de (a, b) tem medida nita uma vez que,
60 Conjuntos e Fun coes Mensuraveis Cap. 3
para cada E (a, b), A
E
e uma fun cao limitada e, portanto, integr avel
pelo Corolario 2.26. Logo os subconjuntos de medida innita s o podem
ocorrer quando (a, b) e ilimitado.
Da Denic ao 3.2 resulta, ainda, que sempre se tem (E) 0.
3.3 Exemplo. Se E for um intervalo limitado entao E e mensur avel
e a medida de E e a sua amplitude.
3.4 Exemplo. a) O conjunto vazio e mensur avel e () = 0.
Basta observar que A
0 em (a, b).
b) Sejam E e F mensur aveis. Ent ao EF e EF s ao mensuraveis.
Basta observar que A
EF
= A
E
A
F
e A
EF
= A
E
A
F
.
3.5 Exemplo. Todo conjunto E de medida nula no sentido da De-
nic ao 1.1 e mensuravel no sentido da Denic ao 3.1 e tem-se (E) = 0.
Reciprocamente se E e mensuravel no sentido da Denic ao 3.1 e
(E) = 0 ent ao E tem medida nula no sentido da Denicao 1.1.
Com efeito, seja E um conjunto de medida nula no sentido da
Denic ao 1.1. Entao x
E
= 0 quase sempre, donde x
E
L(a, b) e
b
a
x
E
= 0. Logo, E mensur avel e (E) = 0.
Reciprocamente, de (E) = 0 resulta que A
E
e integr avel e
A
E
= (E) = 0.
Como A
E
0 segue, pela Proposic ao 2.14, que A
E
= 0 quase sempre.
Logo E tem medida nula no sentido da Denicao 1.1.
Salvo menc ao explcita em contrario, os conjuntos com os quais
lidaremos neste captulo, sao subconjuntos de um intervalo limitado
xo (a, b).
3.6 Proposicao. Sejam E, F conjuntos mensuraveis tais que E F.
Ent ao F E e mensuravel e (F E) = (F) (E).
Demonstracao: Basta observar que A
FE
= A
F
A
E
.
Se cao 3.1 Conjuntos mensuraveis 61
3.7 Corolario. Se E (a, b) e mensuravel entao o complemento de
E em (a, b) e mensuravel.
Demonstracao: Do Exemplo 3.3 sabemos que (a, b) e mensuravel.
Logo, (a, b) E e mensur avel pela Proposic ao 3.6.
3.8 Proposicao. Seja M
; N uma famlia enumeravel de con-

juntos mensuraveis e seja M =
=1
M
. Entao
i) M e mensuravel.
ii) Se os M
sao dois a dois disjuntos tem-se (M) =
=1
(V
).
iii) Se a famlia M
; N e crescente, isto e, M
1
M
2

M
. . . tem-se (M) = lim
(V
).
iv) Em qualquer caso tem-se (M)
=1
(V
).
Demonstracao: i) Para cada k N, seja g
k
(x) = max
k
A
M
(x).
Sendo as func oes A
M
mensur aveis decorre que as g

k
s ao mensuraveis.
Por outro lado temos que A
M
(x) = sup
N
A
M
(x) = lim
k
g
k
(x). Logo,
de acordo com a Proposic ao 2.27, temos que A
M
e mensur avel e por-
tanto M e mensur avel.
ii) Se os M
s ao dois a dois disjuntos as funcoes g

k
denidas no
item anterior podem ser descritas por g
k
(x) =
k
=1
A
M
(x). As func oes

g
k
s ao integraveis e lim
k
g
k
= A
M
. Alem disso A
M
e integravel e
[g
k
[ A
M
para todo k. Pelo Teorema 2.17 (Lebesgue) tem-se que
b
a
A
M
= lim
k
b
a
g
k
=
=1
b
a
A
M

e portanto, (M) =
=1
(M
).
iii) Considere a seguinte famlia de conjuntos:
N
1
= M
1
, N
2
= M
2
M
1
, N
3
= M
3
M
2
, . . . , N
= M
M
1
, . . . .
Pela Proposic ao 3.6 os conjuntos N
s ao mensuraveis e tem-se (N
) =
(M
) (M
1
). Alem do mais eles sao dois a dois disjuntos e
M =
=1
N
. Logo, pelo item anterior, tem-se

(M)=
=1
(N
)=(M
1
)+(M
2
)(M
1
)+. . .+(M
)(M
1
)+. . .
= lim
(M
1
) +
k=2
((M
k
) (M
k1
))
= lim
(M
).
iv) Considere a famlia P
k
; k N onde P
k
=
k
n=1
M
. Entao os P
k
s ao mensur aveis e P
1
P
2
P
k
. . . . Alem disso M =
k=1
P
k
.
Logo, pelo item anterior tem-se
(M) = lim
k
(P
k
) = lim
k
(M
1
M
2
M
k
.
Sendo M
1
M
2
mensur avel (Exemplo 3.4, b)) e
(M
1
M
2
) = (M
1
(M
2
(M
1
M
2
)))
= (M
1
) +(M
2
(M
1
M
2
))
= (M
1
) +(M
2
) (M
1
M
2
) (M
1
) +(M
2
),
por induc ao conclui-se que (M
1
M
2
M
k
) (M
1
) +(M
2
) +
+ (M
k
) para todo k. Logo, (M) lim
k
k
i=1
(M
i
) =
k=1
(M
k
).
Se cao 3.1 Conjuntos mensuraveis 63
3.9 Proposicao. Seja M
; N uma famlia enumeravel de con-

juntos mensuraveis e seja M =
=1
M
. Entao
i) M e mensuravel.
ii) Se a famlia M
; N e decrescente, isto e, M
1
M
2

M
. . . , entao (M) = lim
(M
).
Demonstracao: i) Em virtude do Corolario 3.7, basta mostrar que
CM e mensur avel. Como CM =
=1
CM
e os M
s ao mensur aveis,
segue do Corol ario 3.7 que os CM
s ao mensur aveis e portanto CM

e mensur avel em virtude do item (i) da Proposic ao 3.8. (Aqui e em
todo este texto CM denota o complementar de M).
ii) Sendo a famlia M
; N decrescente, segue-se que a famlia

CM
; N e crescente. Alem disso CM =
=1
CM
. Logo, pelo
item (iii) da Proposic ao anterior tem-se (CM) = lim
(CM
). Ou
seja, (b a) (M) = (b a) lim
(M
) e portanto, (M) =
lim
(M
),.
Sabe-se que se A e um aberto de (a, b) entao A e uniao de uma
famlia enumeravel de intervalos abertos dois a dois disjuntos. Como os
intervalos abertos s ao mensur aveis, obtem-se pela Proposi cao 3.8 que
A e mensur avel. Sendo fechado o complementar de um aberto, decorre
do Corol ario 3.7 que todo fechado e mensuravel. Prosseguindo desta
maneira conclui-se que sao mensuraveis todos os conjuntos obtidos
a partir dos intervalos abertos, por meio das opera coes elementares
com conjuntos a saber, uni oes, intersec oes e complementac oes. Esses
particulares conjuntos mensur aveis s ao conhecidos por conjuntos de
Borel ou Borelianos.
Neste ponto e natural indagar se existem conjuntos limitados nao
mensur aveis. A resposta e armativa. Exemplos simples de tais con-
juntos podem ser encontrados em Natanson [19], pagina 76. Veja
Compl. 3, p.152.
3.2 A integral sobre conjuntos mensuraveis
Se E (a, b) e mensuravel, pode-se denir a integral de uma funcao
sobre E. Diz-se que u e integravel sobre E se a func ao uA
E
for in-
tegr avel sobre (a, b) e dene-se
E
u =
b
a
uA
E
.
Dentre as propriedades da integral de uma func ao u sobre um con-
junto mensur avel E destacaremos algumas que ser ao estudadas a se-
guir.
3.10 Proposicao. Se u e integravel sobre E =
i=1
E
i
, onde os E
i
sao
mensuraveis e dois a dois disjuntos entao u e integravel sobre cada E
i
e tem-se
(3.1)
E
u =
i=1
E
i
u.
Demonstracao: Por denic ao a fun cao uA
E
e integr avel sobre (a, b)
e portanto mensur avel. Ainda por deni cao, para cada i, a func ao
A
E
i
e mensuravel. Logo, para cada i, a fun cao uA
E
i
e mensuravel pois
uA
E
i
= (uA
E
)A
E
i
. Alem disso, para cada i tem-se
[uA
E
i
[ = [uA
E
[ [A
E
i
[ [u[A
E
,
uma vez que [A
E
i
[ 1. Como a func ao [u[A
E
e integr avel, segue-se da
Proposic ao 2.24 que uA
E
i
e integravel. Sendo os E
i
disjuntos dois a
dois pode-se escrever que A
E
=
i=1
A
E
i
e para todo n N,
n
i=1
A
E
i
1.
Se cao 3.2 A integral sobre conjuntos mensuraveis 65
Portanto,
(3.2) uA
E
=
i=1
uA
E
i
;
(3.3)
i=1
uA
E
i
i=1
[u[A
E
A
E
i
= [u[A
E
n
i=1
A
E
i
[u[A
E
.
De (3.3) tem-se que as reduzidas de ordem n da serie (3.2) s ao do-
minadas pela fun cao integr avel [u[A
E
e pelo Teorema 2.17 (Lebesgue)
pode-se integrar (3.2) termo a termo, obtendo (3.1).
A recproca da proposic ao anterior e valida se a serie
i=1
E
i
[u[ e
suposta convergente, como mostra o resultado a seguir.
3.11 Proposicao. Seja E =
i=1
E
i
onde os E
i
sao mensuraveis e dois
a dois disjuntos. Se u e integravel sobre cada E
i
e a serie
i=1
E
i
[u[ e
convergente entao u e integravel sobre E e vale a igualdade (3.1).
Demonstracao: Seja, inicialmente, u 0 e observe-se que, nesse
caso, a func ao uA
E
e limite quase sempre da sucess ao crescente cons-
tituida das somas parciais da serie de func oes integraveis
i=1
uA
E
i
,
cujas integrais s ao limitadas por uma constante porque a serie
i=1
E
i
u
e convergente por hip otese. Segue-se do Teorema 2.12 (Beppo Levi)
que uA
E
e integravel e vale (3.1). No caso geral, da integrabilidade de u
sobre cada E
i
, isto e, da integrabilidade de uA
E
i
e de u
+
A
E
i
= (uA
E
i
)
+
e u
A
E
i
= (uA
E
i
)
resulta, pelo Corolario 2.2, a integrabilidade de u

+
e u
sobre cada E
i
. Alem disto, da convergencia da serie
i=1
E
i
[u[
resulta a das series
i=1
E
i
u
+
e
i=1
E
i
u
. Pelo que ja foi demonstrado

segue-se, ent ao, que u
+
e u
s ao integraveis sobre E e
E
u
+
=
i=1
E
i
u
+
,
E
u
i=1
E
i
u
.
Portanto a func ao u
+
e u
= u e integr avel sobre E e
E
u =
E
(u
+
u
) =
i=1
E
i
u
+
i=1
E
i
u
i=1
E
i
u.
Quando u 0 a proposicao anterior pode ser enunciada, equivalen-
temente, da seguinte forma: Se uma func ao u 0 e integr avel sobre
cada um dos conjuntos E
1
E
2
E
i
. . . , e se a sucess ao das
integrais

E
i
u
e limitada, ent ao u e integravel sobre E =
i=1
E
i
e
tem-se
E
= lim
i
E
i
u.
3.12 Proposicao. Se u e integravel sobre (a, b), entao para cada
conjunto mensuravel E (a, b), u e integravel sobre E.
Demonstracao: Basta ver que a func ao uA
E
e mensuravel e que
uA
E
[ [u[. Aplicando a Proposicao 2.24 obtemos o resultado dese-
jado.
Se os conjuntos considerados possuem medida innita podemos de-
nir a intetgral sobre eles utilizando o conceito de integral sobre in-
tervalos s ao limitados introduzido no paragrafo 2.3.
3.3 O metodo de Lebesgue e sua compara cao com o metodo de
Riesz
Ate aqui consideramos o metodo de Riesz para denir a integral de
Lebesgue. Nesta se cao passaremos a expor sucintamente o metodo
Se cao 3.3 O metodo de Lebesgue e sua compara cao com o metodo de Riesz 67
original de Lebesgue e mostraremos a sua equivalencia com o metodo
de Riesz.
O metodo de Lebesgue consiste de tres etapas: a denicao dos con-
juntos mensur aveis, a deni cao das func oes mensuraveis e a denic ao
das func oes integraveis. Para distinguir os conceitos de medida, men-
surabilidade e integrabilidade propostos por Riesz, dos mesmos concei-
tos propostos por Lebesgue, denotaremos estes ultimos por L-medida,
L-mensurabilidade e L-integrabilidade. Esta nota cao e apenas tem-
poraria uma vez que, como iremos ver, as deni coes de Riesz e de
Lebesgue sao equivalentes.
Dado E [a, b], chama-se medida exterior de E, e denota-se por
m
e
(E), o seguinte n umero
(3.4) m
e
(E) = inf
I
k
/
k
amp(I
k
),
onde / denota a colecao de todos os recobrimentos I
k
enumer aveis
de E por intervalos I
k
abertos ou n ao.
Observe-se que se > 0 e
k=1
amp(I
k
) < m
e
(E)+
2
, onde I
k
/,
ent ao se a
k
e b
k
s ao os extensos de I
k
e se designamos por I
/
k
, k = 1, . . . ,
o intervalo aberto
a
k

2
k+2
, b
k
+

2
k+2
, tem-se
k=1
amp(I
/
k
) < m
e
(E) +
. Isto mostra que em (3.4) podemos supor que os intervalos I
k
s ao
abertos.
Em geral vale a seguinte desigualdade
(3.5) m
e
(E) +m
e
(CE) b a.
De fato, sejam I
k
, J
s
recobrimentos enumer aveis de E e CE,
respectivamente, por intervalos abertos tais que
m
e
(E) +

2
>
k
amp(I
k
) e m
e
(CE) +

2
>
k
amp(J
s
),
onde > 0 e arbitr ario. Entao I
k
J
s
e um recobrimento de
[a, b] e pelo teorema de Borel-Lebesgue podemos escolher um subre-
cobrimento S
1
, S
2
, . . . , S
n
nito de [a, b].

E claro que
n
i=1
amp(S
i
)
m
e
(E) +m
e
(CE) +. Alem disso, b a
n
i=1
amp(S
i
). Portanto,
b a m
e
(E) +m
e
(CE) +.
Como e arbitr ario, obtem-se (3.5).
Diremos que o conjunto E e L-mensuravel quando em (3.5) for
v alida a igualdade. Neste caso m
e
(E) e dita L-medida de E e denotada
simplesmente por m(E).
E importante observar que esta denic ao nao depende da escolha

do intervalo fechado [a, b] que contem E.
3.13 Teorema. Um conjunto E e L-mensuravel se e somente se E
e mensuravel e tem-se m(E) = (E).
Demonstracao: Suponhamos que E seja L-mensur avel. Dado > 0,
sejam I
k
, J
s
recobrimentos enumer aveis de E e CE, respectiva-
mente, tais que
k
amp(I
k
) m(E) +

2
e
s
amp(J
s
) m(CE) +

2
Sejam h e g as somas das func oes caractersticas dos intervalos cor-

respondentes aos recobrimentos I
k
e J
s
, respectivamente. A exis-
tencia de h e g e assegurada pelo teorema de Beppo Levi. Alem do
mais h e g s ao integraveis e
b
a
h =
s
amp(I
k
),
b
a
g =
s
amp(J
s
).
Tambem sao v alidas as seguintes desigualdades, cujas vericac oes sao
imediatas:
h A
E
A
[a,b]
g
e
b
a
[h (1 g)] =
k
amp(I
k
) +
s
amp(J
s
) (b a)
m(E) +m(CE) + (b a) = .
Segue-se do Corol ario 2.29 que A
E
e integravel. Logo A
E
e mensuravel
e, portanto, E e mensuravel. Como a integral de A
E
ser a compreen-
dida entre as integrais de 1g e h e, alem disso valem as desigualdades
b
a
(1 g) = b a
s
amp(J
s
) b a m(CE)

2
= m(E)

2
b
a
h =
k
amp(I
k
) m(E) +

2
, segue-se que m(E)

2

b
a
A
E

m(E) +

2
Como e arbitrario, tem-se que
A
E
= m(E), mostrando
que (E) = m(E).
Reciprocamente, suponhamos que E seja mensuravel. Vamos pro-
var que E e L-mensur avel. Por denic ao A
E
e mensuravel. Seja, ent ao,
(
) uma sucessao de func oes escada convergindo quase sempre para

A
E
. Podemos admitir que as func oes
s ao fun coes caractersticas

de conjuntos A
que por sua vez sao unioes de um n umero nito de

intervalos. De fato, se este n ao fosse o caso poderamos modicar os
valores de
redenindo-as da seguinte forma:
(x) = 1 se o valor
anterior
(x) > 1/2 e
(x) = 0 nos demais casos. A sucessao assim

modicada ainda convergiria quase sempre para A
E
. Alem disso a
func ao A
E
e limite quase sempre da sucessao formada pelas fun coes
g
(x) = sup
(x),
+1
(x), . . .
,
e cada g
e funcao caracterstica do conjunto B
= A
A
+1
. . . e
e claro que os B
s ao uni oes de famlias enumer aveis de intervalos que

podemos admitir serem dois a dois disjuntos suprimindo, se necess ario,
de cada A
k
os pontos contidos nos conjuntos A
i
de ndices i inferiores
a k. Assim, a integral de g
e a soma das amplitudes dos intervalos

que fazem parte de B
e esta soma tende para a integral da fun cao A

E
quando . Mais ainda, os intervalos que compoem os B
cobrem
E exceto, possivelmente, por um conjunto de medida nula. Segue-se
ent ao que
(3.6) m
e
(E)
A
E
.
Como CE tambem e mensuravel, permutando E por CE em (3.6),
obtemos
(3.7) m
e
(CE)
A
CE
=
(1 A
E
) = b a
A
E
.
Adicionando membro a membro (3.6) e (3.7) conclumos que
(3.8) m
e
(E) +m
e
(CE) b a.
De (3.5) e (3.8) vem que
m
e
(E) +m
e
(CE) = b a
e portanto E e L-mensur avel.
Daqui em diante nao necessitamos mais distinguir entre conjuntos
mensur aveis e L-mensur aveis pois j a vimos que os dois conceitos s ao
equivalentes.
3.14 Denicao. Uma func ao u: (a, b) R e dita L-mensuravel se
o conjunto x (a, b); u(x) c for mensur avel qualquer que seja
c R.
3.15 Observacao:

E um exerccio f acil demonstrar que, qualquer
que seja c R, se um dos seguintes conjuntos x (a, b); u(x) c,
x (a, b); u(x) > c, x (b, a); u(x) c, x (a, b); u(x) < c for
mensur avel, os outros tambem serao.
3.16 Teorema. Uma funcao u e L-mensuravel se e somente se u e
mensuravel.
Demonstracao: Suponhamos que u seja L-mensur avel. Ent ao, para
cada k = 0, 1, 2, . . . e cada n N o conjunto E
k,n
=
x
(a, b); k/n < u(x)
k+1
n
e mensur avel (em virtude da Denic ao

3.14 e da Observa cao 3.15). Para cada n, dena
n
(x) = k/n para
x E
k,n
. As fun coes
n
s ao mensur aveis pois
n
(x) =
+
k=
k
n
A
E
k,n
.
Alem disso
n
converge para u quase sempre em (a, b). Logo u e
mensur avel.
Reciprocamente, suponhamos que u e mensuravel. Seja c R e
considere a func ao mensur avel u
c
(x) = maxu(x), c. Consideremos a
sucess ao (g
) onde as g
s ao denidas por
g
(x) =
u
c+1/
(x) u
c
(x)
E claro que as g
s ao mensur aveis e e f acil constatar que a sucess ao

(g
) converge quase sempre para a fun cao caracterstica do conjunto

A = x (a, b); u(x) c. Portanto a func ao caracterstica de A e
mensur avel, o que acarreta A mensur avel. Por denicao, temos que u
e L-mensur avel.
Daqui em diante nao faremos mais distinc ao entre as funcoes men-
sur aveis e as L-mensur aveis.
Para nalizar esta sec ao mostraremos a equivalencia entre os con-
ceitos de integral e de L-integral.
Consideremos uma fun cao u limitada e mensur avel denida num
intervalo limitado (a, b). Seja (m, M) um intervalo contendo o con-
junto de valores de u, isto e, tal que m < u(x) < M para todo
x (a, b). Seja a decomposi cao de (m, M) cujos pontos de divis ao
s ao y
0
= m < y
1
< < y
= M e consideremos as somas integrais

(3.9) s
(u) =
1
j=0
y
j
(E
j
) e S
(u) =
1
j=0
y
j+1
(E
j
),
onde
E
j
=
x (a, b); y
j
< u(x) y
j+1
, j = 0, . . . , 1.
Tem-se, obviamente, s
(u) S
(u).
Dado > 0, sejam e
/
duas decomposi coes de (m, M) cujas
amplitudes m aximas () e
/
() sao menores que /(b a). Entao
temos
S
(u) s
(u) =
1
j=0
y
j+1
(E
j
)
1
j=0
y
j
(E
j
)
=
1
j=0
(y
j+1
y
j
)(E
j
)

b a
1
j=0
(E
j
) = ,
e, analogamente, S
(u) s
(u) . Designando por

//
a decom-
posic ao cujos pontos de divis ao sao os de e os de
/
temos
s
e s
.
Logo, (s
, S
) (s
, S
) (s
, S
), donde [s
[ < e, assim,
quando () 0 a fun cao s
tende para um limite que e dito L-

integral de u em (a, b).
Se a func ao u e nao limitada admitimos inicialmente que e nao ne-
gativa. Neste caso, para cada N considera-se a fun cao u
(x) =
minu(x), que evidentemente e nao negativa, mensuravel e limi-
tada. Assim temos uma sucessao (u
), crescente, de func oes L-integr a-

veis convergindo quase sempre para u. Se a sucess ao numerica das
L-integrais das func oes u
tiver um limite nito quando , a

func ao u e dita L-integravel e tal limite e a sua L-integral.
No caso geral, escreve-se u = u
+
u
e diz-se que u e L-integr avel

se o forem u
+
e u
denindo-se a L-integral de u como a diferenca

entre as L-integrais de u
+
e u
.
3.17 Observacao: Notemos que a denic ao de integral dada por
Lebesgue difere da de Riemann no fato de que enquanto este conside-
rou decomposic oes do domnio (a, b) de u, aquele considerou decom-
posic oes do conjunto de valores de u. Para isto ele admitiu a hip otese
de u ser mensur avel a m de que os conjuntos x (a, b); y
j
< u(x)
y
j+1
que aparecem em (3.9) fossem mensur aveis e as igualdades (3.9)
tivessem signicado para toda decomposic ao .
3.18 Teorema. Uma funcao u e L-integravel se e so se u e integravel
e sua L-integral coincide com sua integral.
Demonstracao: Se U e mensuravel e limitada ja sabemos que e
L-integr avel e tambem integravel. Resta ver apenas que estas duas
integrais coincidem. Observemos inicialmente que se e uma decom-
posic ao do intervalo (m, M), m < u(x) < M x (a, b), por meio
dos pontos m = y
0
< y
1
< < y
= M, podemos associar a
uma func ao
(que depende de u) denida por
(x) = y
j
para
x x (a, b); y
j
< u(x) y
j+1
.

E imediato que
e integravel
e sua integral e igual a s
(u) dada pela primeira das formulas (3.9).

Alem disso, para todo x (a, b), tem-se [u(x)
(x)[ < ().

Tendo isto em mente consideremos uma sucessao de decomposic oes
(
) do intervalo (m, M) tais que para cada N se tenha (

s
) <
1/s. Associada a esta sucess ao de decomposic oes temos uma sucess ao
de funcoes (
), onde
s
=
s
. As func oes
s
s ao integr aveis e a
sucess ao (
) converge quase sempre para u em (a, b). Alem disso

existe uma constante C tal que [
[ C para todo N. Basta con-

siderar C > max[m[, [M[. Portanto, pelo Teorema 2.17 (Lebesgue),
u = lim

s
. Mas este limite e, por denic ao, a L-integral de u
uma vez que
= s
(u) e (
) 0 quando .
Mostremos a equivalencia das duas deni coes de integral no caso
em que u e n ao limitada. Evidentemente basta nos restringirmos ao
caso em que u e n ao negativa. Como j a vimos, neste caso u e limite
de uma sucessao crescente (u
) de funcao L-integr aveis. Como cada

u
e limitada as suas L-integrais coincidem com as suas integrais, con-

forme j a provamos acima. Se u e L-integr avel ent ao existe lim
e este limite e a L-integral de u, por denic ao. Mas pelo Teorema

2.12 (Beppo Levi) u e integr avel e tem-se
u = lim
. Ou seja,
a integral de u no sentido de Lebesgue coincide com a integral de u
no sentido de Riesz. Reciprocamente, suponhamos que u e integr avel.
Como 0 u
u para todo , vem que 0
u. Assim
a sucessao numerica crescente

u
e limitada e portanto, tem um

limite nito. Decorre da que u e L-integr avel e sua L-integral e igual
ao lim
. Aplicando novamente o teorema de Beppo Levi conclui-

remos que as duas integrais coincidem.
3.4 Teoremas de Egoro e Lusin
De posse do conceito de medida dos conjuntos podemos denir outros
tipos de convergencia para as sucess oes de func oes.
3.19 Denicao. Diremos que uma sucess ao (u
) de fun coes men-

sur aveis denidas em (a, b), n ao necessariamente limitado, converge
quase uniformemente para uma func ao mensur avel u em (a, b) se para
cada > 0 existe um conjunto mensuravel E
tal que (E
) e (u
)
converge para u uniformemente em CE
.
Cabe aqui observar que da denic ao acima n ao se deduz a existencia
de um conjunto de medida nula, fora do qual a convergencia e uni-
forme. O seguinte exemplo esclarece este ponto.
3.20 Exemplo. a) Consideremos a sucess ao de func oes (u
) denidas
no intervalo (0, 2) da seguinte forma
u
(x) = A
,
2
(x).
Para cada > 0, podemos considerar E
= (0, ) se < 1 e E
=
(0, 1) se 1. Assim, (u
) converge uniformemente para zero no

complementar de E
, logo (u
) converge quase uniformemente para

zero em (0, 2). No entanto n ao existe um conjunto de medida nula,
fora do qual a convergencia seja uniforme.
b) A sucessao (u
), onde u
e denida por u
(x) = x
, converge
quase uniformemente para a fun cao u = 0 em (0, 1). De fato, pondo
E
= (1 , 1) se <
1
2
e E
1
2
, 1
se
1
2
tem-se (E
) e (u
)
converge uniformemente a u = 0 em CE
.
Se cao 3.4 Teorema de Egoro e Lusin 75
c) A sucess ao (u
), onde u
e denida em (0, 1) por u
(x) =

x,
converge quase uniformemente a u = 1 em (0, 1). Com efeito, pondo
E
= (0, ) se < 1/2 e E
= (0, 1/2) se 1/2, tem-se (E
) e
(u
) converge uniformemente a u = 1 em CE
.
d) A sucessao (u
), onde u
e denida em (1, +) por u
(x) =
1/x
u, converge quase uniformemente para a func ao u = 0. Aqui,

> 0, podemos tomar para E
o intervalo (1, 1 +).

3.21 Denicao. Uma sucess ao (u
) de func oes mensur aveis denidas

em (a, b) converge em medida para uma func ao mensur avel u em (a, b)
quando para todo > 0 tem-se lim
(A
,
) = 0, onde A
,
= x
(a, b); [u
(x) u(x)[ .
3.22 Proposicao. Se (u
) converge quase uniformemente para u

em (a, b) (nao necessariamente limitado), entao (u
) converge quase
sempre para u em (a, b).
Demonstracao: Seja E o conjunto dos pontos de (a, b) onde (u
)
n ao converge a u. Vamos mostrar que E tem medida nula. Para cada
n N seja F
n
tal que (F
n
) < 1/2
n
e (u
) converge uniformemente
a u em CF
n
. Ponhamos E
n
=
k=n
F
k
. Ent ao (E
n
) e uma sucessao
decrescente de conjuntos mensuraveis tais que (E
n
) <
1
2
n1
Logo,
n=1
E
n
= lim
n
(E
n
) < lim
n
1
2
n1
= 0
e, como E E
n
n N, segue-se que E
n=1
E
n
, donde E e
mensur avel e (E) = 0.
A recproca da Proposic ao 3.22 n ao e valida nos intervalos ilimita-
dos pois a sucess ao (
(n,n+1)
), por exemplo, converge em todo ponto
de (1, +) mas n ao converge quase uniformemente nesse intervalo.
Mas e valida nos intervalos limitados como se mostra a seguir.
3.23 Teorema de Egoro. Se a sucessao (u
) de funcoes men-
suraveis converge quase sempre para uma funcao u em (a, b) e (a, b) e
limitado, entao (u
) converge quase uniformemente para u em (a, b).

Demonstracao: Seja B
m,
=
x (a, b); [u
k
(x) u(x)[ <
1
m
,
m, N. Ent ao (B
m,
) e, para cada m N, uma sucess ao crescente
de conjuntos mensuraveis. Seja E = x (a, b); (u
(x)) converge a
u(x). Ent ao E e mensur avel, E
B
m,
e (E) = b a. Portanto
b a lim
(B
m,
) =
=1
B
m,
(E) = b a.
Logo, lim
(CB
m,
) = 0 donde, dado > 0, existe (m) N tal que
(CB
m,(m)
)

2
m
Ponhamos B =
m=1
B
m,(m)
. Teremos
(CB) =
m=1
CB
m,(m)
)
m=1
(CB
m,(m)
) .
Se k (m), entao [u
k
(x) u(x)[ < 1/m x B
m,(m)
e, como
B B
m,(m)
, [u
k
(x) u(x)[ < 1/m x B, isto e, (u
) converge uni-
formemente a u em B. Pondo E
= CB tem-se que E
e mensuravel,
(E
) = (CB) e (u
) converge uniformemente a u em CE
, isto
e, (u
) converge quase uniformemente a u em (a, b).

3.24 Observacoes: 1) Se E e mensur avel, entao
i) (E) = inf
EG
(G), G aberto; (3.10)
ii) (E) = sup
FE
(F), F fechado. (3.11)
i) Com efeito pelo que foi estabelecido na Sec ao 3.3,
(E) = inf
I
k
/
k=1
amp(I
k
),
onde / e a famlia dos recobrimentos enumer aveis de E por interva-
los abertos. Como
kN
I
k
e um conjunto aberto cuja medida e, por
iv) da Proposicao 3.8, menor que
k=1
amp(I
k
), segue-se que (E)
inf
EG
(G), G aberto. Seja, por outro lado, E G, G aberto. Como
se sabe, G =
k=1
J
k
, onde os J
k
, k = 1, . . . , sao intervalos abertos e
disjuntos dois a dois. Logo, J
k
/ e como, por ii) da Proposicao
3.8, (G) =
k=1
amp(J
k
) tem=se (E) inf (G), G aberto. Logo,
(E) = inf
EG
(G), G aberto.
ii) Como (E) +(CE) = b a tem-se
(E) = b a (CE) = b a inf
CEG
(G)
= b a inf
CEG
(b a (CG)) = b a (b a sup
CEG
(CG))
= sup
CEG
(CG) = sup
CGE
(CG) = sup
FE
(F), F fechado.
2) O conjunto B que aparece na demonstracao do Teorema de Ego-
ro pode ser considerado como fechado. Com efeito, dado > 0 seja
(m) tal que (CB
m,(m)
) <

2
m+1
e F
(m)
um conjunto fechado tal que
F
(m)
B
m,(m)
e (F
(m)
) > (B
m,(m)
)

2
m+1
O conjunto F
(m)
existe por (3.11). Ent ao temos
b a (B
m,(m)
) <

2
m+1
(B
m,(m)
) (F
(m)
) <

2
m+1
donde b a (F
(m)
) <

2
m
, ou seja, (CF
(m)
) <

2
m
Pondo B =
m=1
F
(m)
temos B B
m,(m)
, (CB) < e B e fechado.
A seguinte proposic ao relaciona convergencia quase uniforme e con-
vergencia em medida.
3.25 Proposicao. Se uma sucessao (u
) converge quase uniforme-

mente para u entao ela converge em medida.
Demonstracao: Sejam e n umeros positivos. Ent ao existe um
conjunto E
tal que (E
) < e u converge uniformemente em CE
.
Logo, se e sucientemente grande, o conjunto A
,
= x (a, b);
[u
(x) u(x)[ est a contido em E
e portanto (A
,
) < . Isto
mostra que lim
(A
,
) = 0 e conseq uentemente (u
) converge em
medida.
3.26 Proposicao. Se (u
) converge em medida para u em (a, b),

ent ao existe uma subsucessao de (u
) que converge para u quase uni-

formemente (e portanto, quase sempre).
Demonstracao: Como (u
) converge em medida para u. existe um
1
N tal que (A
1
,1
) < 1 e denotemos A
1
= A
1
,1
. Da mesma
forma encontramos
2
>
1
tal que (A
2
,1/2
) < 1/2 e denotemos
A
2
= A
2
,1/2
. Continuando este processo encontramos uma sucess ao
1
<
2
< <
k
< . . . tal que para cada k, tem-se (A
k
) <
1
2
k1
,
onde A
k
=
x (a, b); [u
k
(x) u(x)[
1
2
k1
. Portanto, dado > 0

existe
/
sucientemente grande, tal que
(3.12)
k=
(A
k
) <
k=
1
2
k1
=
1
2
2
< .
Seja E
k=
A
k
. Ent ao, por (3.12), (E
) < . Resta mostrar que

(u
k
) converge uniformemente em CE
. Dado > 0, seja n

0
>
/
um
n umero natural tal que
1
2
n
0
1
< . Entao, para todo k > n
0
o conjunto
A
k
est a contido em E
. Portanto, quaisquer que sejam x CE
e
k n
0
tem-se
[u
k
(x) u(x)[ <
1
2
k1

1
2
n
0
1
< .
Logo, (u
k
) converge para u uniformemente em CE
.
Para concluir esta se cao, daremos uma caracterizac ao das fun coes
mensur aveis num intervalo (a, b) em termos das func oes contnuas.
3.28 Teorema (Lusin). Uma funcao u: (a, b) R e mensuravel se
e somente se, para cada > 0, existe um conjunto fechado A (a, b)
tal que (CA) < e u[
A
e contnua.
Demonstracao: Suponhamos que u e mensuravel e seja (
) uma
sucess ao de func oes escada convergindo quase sempre para u. O con-
junto dos pontos de descontinuidade das
tem medida nula donde,

dado > 0 existe, por (3.10), um conjunto aberto G que contem
as descontinuidades de todas as
e (G) <

2
Alem disto, pelo
Teorema de Egoro e a Observac ao 3.24-2, existe um conjunto fe-
chado B tal que (CB) < /2 e (
) converge uniformemente a
u em B. Pondo, entao, A = B CG tem-se que A e fechado,
(CA) = (CB G) (CB) + (G) < ,
e contnua em A,
= 1, . . . e (
) converge a u uniformemente em A. Logo, u e contnua

em A. Reciprocamente, suponhamos que para cada > 0 exista um
fechado A tal que (CA) < e u e contnua em A. Para cada k ^
seja A
k
fechado tal que (CA
k
) 1/k e u contnua em A
k
. Denamos
B
k
=
k
i=1
A
i
e u
k
: (a, b) R por
u
k
(x) =
u(x) se x B
k
0 se x CB
k
E claro que as fun coes u

k
s ao mensur aveis. Mostraremos que a su-
cess ao (u
k
) converge quase sempre para u. Observemos inicialmente
que (CB
k
) =
i=1
CA
i
min
1ik
(CA
i
)
1
k
e portanto (B
k
) =
(b a) (CB
k
) (b a)
1
k
E como a sucess ao (B
k
) e crescente
no sentido da inclus ao, segue-se que
k=1
B
k
= lim
k
[(B
k
)] b a
e portanto,
(3.13)
k=1
B
k
= b a.
Seja E o conjunto dos pontos x (a, b) tais que u
k
(x) nao con-
verge para u(x). Entao x / B
k
qualquer que seja k N. Logo
x C
k=1
B
k
, isto e, E C
k=1
B
k
. Mas, por (3.13) segue-se

(E) = 0.
O teorema de Lusin fornece-nos outra maneira de denir a inte-
gral de Lebesgue. Primeiro denimos funcao mensur avel no intervalo
(a, b) pela caracterizacao dada pelo teorema de Lusin; a seguir de-
nimos conjunto mensur avel como aquele que possui fun cao carac-
terstica mensur avel no sentido recem denido. Para denir integral
consideramos inicialmente as integrais das funcoes que s ao contnuas
em conjuntos fechados e a seguir, tomando-se os limites denem-se as
func oes integraveis.
Exerccios 81
Exerccios
3.1 Seja u: (0, +) tal que lim
x+
u(x) = + e u
n
= u/n. Mostre
que (u
n
) converge em todo ponto de (0, +) mas n ao converge
quase uniformemente nesse intervalo.
3.2 Mostre que o teorema de Egoro e v alido se supusermos as funcoes
u
n
denidas num conjunto mensuravel E de medida nita, con-
vergindo quase sempre em E para uma fun cao u.
3.3 Mostre que a sucessao A
(,+1
) converge a zero em todo ponto de
(1, +) mas n ao converge em medida.
3.4 Mostre que se (u
) converge em medida a u, ent ao toda subsu-

cess ao de (u
) tambem converge em medida a u.

3.5 Mostre que se (u
) converge a u quase sempre em (0, ) entao

existe uma sucess ao (E
) de conjuntos E
(0, ), = 1, . . . , e
um conjunto A (0, ) tais que A
= (0, ), (A) < ,

> 0 dado, e (u
) converge uniformemente a u em cada conjunto

E
.
3.6 Mostre que o Teorema da Convergencia Dominada de Lebesgue,
e o Lema de Fatou continuam validos se a convergencia quase
sempre e substituida pela convergencia em medida.
3.7 Seja (u
n
) uma sucess ao de func oes integr aveis e n ao negativas
em (a, b) que converge quase sempre em (a, b) para uma func ao
integr avel u e que satisfaz a condic ao
b
a
u = lim
n
b
a
u
n
.
Mostre que
E
u = lim
n
E
u
n
.
para todo E (a, b) mensuravel.
4
Os Espa cos L
p
. Fun coes de Varias
Variaveis
4.1 Os Espa cos L
p
; o Teorema de Riesz-Fischer
No espa co vetorial real L(a, b) identicaremos as funcoes que diferem
apenas por um conjunto de medida nula, isto e, diremos que u = v
se u(x) = v(x) quase sempre em (a, b), o que e possvel visto que a
relac ao u = v denida desse modo e uma relac ao de equivalencia em
L(a, b) compatvel com as operacoes de L(a, b) no sentido que
u
1
= u e v
1
= v u
1
+v
1
= u +v
e
u
1
= u e R u
1
= u.
Com esta identicac ao obteremos um novo espa co vetorial que deno-
taremos por L
1
(a, b). Assim, os elementos de L
1
(a, b) n ao sao, a rigor,
func oes e sim classes de equivalencia de func oes. Todavia e usual
considerar-se, nas aplicac oes, os elementos de L
1
(a, b) como func oes
em L(a, b) tomando-se o cuidado de nao fazer distinc ao entre duas
func oes que s ao iguais quase empre em (a, b). De um modo geral
temos:
4.1 Denicao. Seja p um n umero real tal que 1 p < . Repre-
sentaremos por L
p
(a, b) a classe de todas as fun coes reais mensuraveis
84 Os Espa cos L
p
. Fun coes de Varias Variaveis Cap. 4
u, denidas em (a, b) tais que [u[
p
e integr avel.
Ainda aqui estamos identicando as func oes que diferem entre si
nos pontos de um conjunto de medida nula.
Simples e vericar que L
p
(a, b) e um espaco vetorial real (ver Exer-
ccio 4.1).
4.2 Observacao: Se em lugar do intervalo aberto (a, b), tivermos um
conjunto mensur avel E de medida nao nula (podendo ser um conjunto
n ao limitado), a denic ao dos espacos L
p
(E) e feita de maneira intei-
ramente an aloga a que zemos no caso de L
p
(a, b). Assim, quando
n ao houver necessidade de se fazer referencia ao conjunto E onde as
func oes est ao denidas, escreveremos simplesmente L
p
em lugar de
L
p
(E).
4.3 Observacao: Note que e imprescindvel, na Denic ao 4.1, exigir-
mos que as fun coes u de L
p
sejam mensuraveis pois, se esta exigencia
n ao for feita, n ao podemos garantir que de u L
p
, v L
q
, resulta
que [uv[ L
1
como aplicac ao da Proposic ao 2.24. Assim, muitas
propriedades fundamentais do espaco L
p
(a, b) nao seriam validas.
Em L
p
podemos denir uma norma, associando a cada u L
p
o
n umero real
(4.1) [[u[[
p
=
[u[
p
1/p
.
Para provarmos que [[ [[
p
, denida por (4.1), e de fato uma norma
em L
p
teremos que vericar o seguinte:
i) [[u[[
p
0, u L
p
e [[u[[
p
= 0 se e somente se u = 0, no sentido
que u(x) = 0 quase sempre.
ii) [[u[[
p
= [[ [[u[[
p
, R, u L
p
.
iii) [[u +v[[
p
[[u[[
p
+[[v[[
p
, u, v L
p
.
A primeira parte de (i) e trivial e a segunda e uma decorrencia
do Corol ario 2.14. (ii) e de vericacao imediata e (iii) e a chamada
Se cao 4.1 Os Espa cos L
p
; o Teorema de Riesz-Fischer 85
Desigualdade de Minkowski cuja demonstra cao sera o nosso proximo
objetivo.
Para cada p > 1 o n umero p/(p 1) sera denominado ndice conju-
gado de p e sera denotado por q. Desta forma temos a relac ao
1
p
+
1
q
= 1.
No caso p = 1 convenciona-se que o seu conjugado e q = +. Ob-
serve que p = q se e so se p = 2, ou seja, o ndice 2 e o unico que e
autoconjugado.
4.4 Proposicao (Desigualdade de Young). Se a, b sao n umeros reais
nao negativos entao
(4.2) ab
a
p
p
+
b
q
q
sempre que 1 < p < e
1
p
+
1
q
= 1.
Demonstracao: De fato, sendo a func ao logartmica concava, obtem-
se:
log
1
p
a
p
+
1
q
b
q
1
p
log a
p
+
1
q
log b
q
= log(ab).
Notando-se que ela e tambem crescente, resulta:
ab
a
p
p
+
b
q
q

Se duas func oes u, v s ao integr aveis n ao podemos armar que o
produto uv seja uma func ao integravel. Entretanto, temos o seguinte
resultado:
4.5 Proposicao (Desigualdade de H older). Se u L
p
e v L
q
entao
uv L
1
e tem-se a desigualdade
(4.6)
[uv[ [[u[[
p
[[v[[
q
,
onde 1 < p < .
86 Os Espa cos L
p
Demonstracao: Seja m = [[u[[
p
, n = [[v[[
q
, a(t) =
[u(t)[
m
e b(t) =
[v(t)[
n
Ent ao, para cada t tem-se, pela desiguldade de Young que
(4.7)
[u(t)v(t)[
mn

1
p
[u(t)[
1
m
p
+
1
q
[v(t)[
1
n
q
.
Como [u[
p
e [v[
q
s ao integraveis e uv e mensur avel segue-se da Pro-
posic ao 2.24 que uv e integravel e portanto [uv[ tambem. Por inte-
grac ao obtem-se de (4.7) que
(4.8)
1
mn
[uv[
1
p
1
m
[[u[[
p
p
+
1
q
1
n
[[v[[
q
q
=
1
p
+
1
q
= 1.
De (4.8) obtem-se (4.6).
4.6 Proposicao (Desigualdade de Minkowski). Se u, v L
p
entao
(4.9) [u +v[[
p
[[u[[
P
+[[v[[
p
,
onde 1 p < .
Demonstracao: O caso p = 1 e uma conseq uencia direta da desi-
gualdade [u + v[ [u[ + [v[. Suponhamos p > 1 e consideremos a
desigualdade
(4.10) [u +v[
p
= [u +v[ [u +v[
p1
([u[ +[v[)[u +v[
p1
.
Como L
p
e espaco vetorial, u+v L
p
e portanto
[u+v[
p1
q
= [u+v[
p
e integravel. Logo, [u + v[
p1
L
q
. Consideremos h = [u + v[
p1
.
Ent ao, pela Proposi cao 4.5, uh e vh s ao integraveis. Alem disso (4.10)
pode ser escrita na forma:
(4.11) [u +v[
p
[uh[ +[vh[
e portanto, por integrac ao obtemos
(4.12)
[u +v[
p
[uh[ +
[vh[
p
e pela desigualdade de Holder tem-se
(4.13)
[u +v[
p
[[u[[
p
+[[v[[
p
[[h[[
q
.
Se [[h[[
q
= 0, tem-se [[u + v[[
p
= 0 e a desigualdade (4.9) e trivial.
Se [[h[[
q
= 0, dividimos ambos os membros de (4.13) por [[h[[
q
=

[h[
q
1/q
=
[u + v[
q(p1)
1/q
=

[u + v[
p
1/q
e obtemos

[u +v[
p
1(1/q)
[[u[[
p
+[[v[[
p
e da segue-se da desigualdade (4.9)
uma vez que 1
1
q
=
1
p
Sendo L
p
um espaco vetorial normado podemos introduzir em L
p
uma metrica denindo a distancia entre duas func oes u e v de L
p
por
[[u v[[
p
. Com isto, L
p
torna-se um espaco metrico e, desse modo,
tem sentido falar de convergencia de uma sucessao (u
k
) de func oes de
L
p
. Explicitamente, uma sucess ao (u
k
) de func oes de L
p
converge para
uma func ao u L
p
se lim
k
[[u
k
u[[
p
= 0. Este tipo de convergencia
e conhecido como convergencia na norma de L
p
ou convergencia em
media de ordem p ou convergencia forte em L
p
.
Se (u
) converge forte L
p
(a, b), ent ao ela converge em medida para
a mesma fun cao u. Isto e uma simples conseq uencia da desigualdade
b
a
[u
(x) u(x)[
p
dx
A
,
[u
(x) u(x)[
p
dx
p
(A
,
),
sendo A
,
os conjuntos da Denic ao 3.21. Portanto, da Proposic ao
3.27, existe uma subsucess ao de (u
) que converge quase sempre em

(a, b) para o mesmo limite.
Simples e mostrar que toda sucessao convergente em L
p
e uma
sucess ao de Cauchy em L
p
(ver Exerccio 4.8). A recproca deste
resultado e verdadeira e sera demonstrada a seguir.
4.7 Teorema (Riesz-Fischer). Se (u
k
) e uma sucessao de Cauchy em
L
p
entao (u
k
) e convergente em L
p
.
88 Os Espa cos L
p
k
) uma sucess ao de Cauchy em L
p
. Devemos
provar que existe uma funcao u L
p
tal que (u
k
) converge para u na
norma de L
p
.
Sendo (u
k
) uma sucess ao de Cauchy em L
p
, existe um ndice k
1
tal
que [[u
k
u
s
[[
p
< 1/2 para todo k, s k
1
. Pela mesma razao existe
um outro ndice k
2
, que pode ser escolhido de modo que k
1
< k
2
,
tal que [[u
k
u
s
[[
p
< 1/4 para todo k, s k
2
e assim, sucessiva-
mente, obteremos uma sucess ao de ndices (k
n
) tais que k
n+1
> k
n
e
[[u
k
u
s
[[
p
<
1
2
n
para cada n = 0, 1, 2, . . . e todo k, s k
n
, onde, por
conveniencia de nota cao, denimos k
0
= 1. Deste modo temos uma
subsucess ao
u
k
n
de (u
k
) tal que para cada n = 0, 1, 2, . . . tem-se
(4.14) [[u
k
n+1
u
k
n
[[
p
<
1
2
n
Se E R e o intervalo onde est ao denidas as u

k
, seja I E um
intervalo de amplitude nita. Entao, pela desigualdade de H older,
obtemos
I
[u
k
n+1
u
k
n
[ =
I
[u
k
n+1
u
k
n
[
I
(amp(I))
1/q
[[u
k
n+1
u
k
n
[[
p
.
Levando em conta (4.14) tem-se
(4.15)
I
[u
k
n+1
u
k
n
[
amp(I)
1/q
1
2
n
Da desigualdade (4.15) e do teorema de Beppo Levi conclui-se que a

serie de func oes integraveis
n=0
[u
k
n+1
u
k
n
[ e convergente quase sempre
em I e portanto a serie
n=0
(u
k
n+1
u
k
n
) e convergente quase sempre em
I. Como a (n 1)-esima soma parcial desta serie e u
k
n
u
k
0
e como
o intervalo E e uma uni ao enumer avel de intervalos de amplitude
nita (mesmo que E seja n ao limitado), conclumos que a sucess ao
(u
k
n
) converge quase sempre em E para uma funcao mensur avel u.
p
Portanto, para cada k xo, a sucessao (w
n
), onde w
n
= [u
k
u
k
n
[
p
,
converge quase sempre em E para a funcao [u
k
u[
p
. Se r N, quando
k > k
r
e n > r obtemos, pela pr opria construc ao dos ndices k
n
que
(4.16)
w
n
=
[u
k
u
k
n
[
p
= [[u
k
u
k
n
[[
p
p

1
2
r
p
=
1
2
pr

Logo, pelo Lema de Fatou (Teorema 2.19) aplicado à sucessao (w
n
),
tem-se que [u
k
u[
p
e integr avel e
(4.17)
[u
k
u[
p
1
2
pr
para todo k > k
r
.
Portanto (u
k
u) L
p
e conseq uentemente u = u
k
(u
k
u) e uma
func ao de L
p
. Alem disso, de (4.17) obtem-se que lim
k
[[u
k
u[[
p
=
0.
Um espaco metrico e dito completo quando toda sucessao de Cau-
chy nesse espaco for convergente. Um espaco vetorial normado que
e completo, relativamente ` a metrica induzida pela norma, chama-se
espaco de Banach. Portanto, o Teorema 4.7 nos diz que L
p
e um
espaco de Banach.
Mostraremos agora que toda fun cao de L
p
pode ser aproximada
por uma sucessao de fun coes escada na norma de L
p
. Antes, porem,
demonstraremos o seguinte:
4.8 Lema. Se u e uma funcao integravel limitada entao u pertence a
L
p
, onde 1 p < .
Demonstracao: De fato se M e uma constante tal que [u[ M,
tem-se [u[
p
= [u[
p1
M
p1
[u[. Logo, pela Proposic ao 2.24 segue-se
que [u[
p
e integr avel.
4.9 Proposicao. Se u L
p
, 1 p < , entao para cada > 0
existe uma funcao escada tal que [[u [[
p
< .
Demonstracao: Observemos que em virtude do lema anterior toda
func ao escada e uma funcao de L
p
, qualquer que seja 1 p < .
90 Os Espa cos L
p
Seja u L
p
, ent ao u
+
e u
tambem pertencem a L
p
, pois u
+
=
1
2
(u +[u[) e u
= u
+
u. Em vista disto podemos supor, sem perda
de generalidade, que u seja nao negativa. Para cada n N, a func ao
v
n
(x) = (n nu
p
u)(x) = minn, n[u(x)]
p
, u(x) e integr avel porque
0 v
n
nu
p
e tambem v
n
L
p
pois v
p
n
u
p
. Alem disso a sucessao
(w
n
), onde w
n
= (u v
n
)
p
, converge quase sempre para zero e e uma
sucess ao decrescente. Logo, pelo teorema de Beppo Levi temos que
(4.18) lim
n
[[u v
n
[[
p
p
= lim
n
[u v
n
[
p
= 0.
Assim, existe k N tal que
(4.19) [[u v
k
[[
p
<

2
Uma vez que 0 v

k
k, o Exerccio 2.1 nos garante a existencia de
uma func ao escada , tal que
(4.20) [v
k
[ k e
[v
k
[ <

p
2
p
k
p1
Em vista de (4.20) temos:

[[v
k
[[
p
p
=
[v
k
[
p
=
[v
k
[
p1
[v
k
[ k
p1
[v
k
[ <
p
.
E portanto,
(4.21) [[v
k
[[
p
<

2
De (4.19) e (4.21) e da desigualdade de Minkowski temos:

[[u [[
p
[[u v
k
[[
p
+[[v
k
[[
p
< .
A proposi cao anterior nos diz que o espaco das func oes escada e
denso em L
p
relativamente à norma [[ [[
p
, qualquer que seja
p
1 p < . Com este resultado pode-se demonstrar que o espaco
C(a, b) das funcoes contnuas no intervalo (a, b) e denso em L
p
(a, b)
relativamente à norma [[ [[
p
qualquer que seja 1 p < . (Veja
Exerccios 4.9 e 4.10).
A Proposic ao 4.9 tambem nos permite demonstrar o seguinte resul-
tado que nos ser a util futuramente.
4.10 Proposicao. Seja u L(a, b). Entao, para cada > 0 existe
um > 0 tal que se E (a, b) e mensuravel e (E) < tem-se
E
u
< . Isto e,
E
u tende a zero quando (E) tende a zero, E
variando na famlia dos subconjuntos mensuraveis de (a, b).
Demonstracao: A existencia da integral
E
u j a foi estabelecida na
Proposic ao 3.12. Consideremos uma func ao escada tal que
b
a
[u [ <

2
Isto e possvel em virtude da Proposic ao 4.9. Seja
M > 0 tal que [[ < M e seja =

2M
Ent ao, teremos:
E
u
E
[u[
b
a
[u [
E
+
b
a
[[
E
<

2
+M (E) <
se (E) < .
Seja V um espaco vetorial sobre o corpo dos n umeros reais. Um
produto interno sobre V e uma aplicacao a: V V R satisfazendo
as seguintes condicoes:
i) a(u +v, w) = a(u, w) +a(v, w), u, v, w V .
ii) a(u, v) = a(u, v), u, v V , R.
iii) a(u, v) = a(v, u), u, v V .
iv) a(v, v) > 0 se v = 0.
O n umero a(u, v) e dito produto interno de u por v e sera aqui denotado
por 'u, v`. Um exemplo de espaco vetorial com produto interno e o
92 Os Espa cos L
p
; Fun coes de Varias Variaveis Cap. 4
espaco R
n
das n-uplas ordenadas de n umeros reais munidos do produto
escalar usual.
Num espaco vetorial V com produto interno pode-se denir uma
norma mediante a f ormula
(4.22) [[u[[ = 'u, u`
1/2
.
Um espa co vetorial normado V denomina-se espaco de Hilbert se
V e um espaco de Banach e est a denido em V um produto interno
tal que a norma de V e obtida mediante a f ormula (4.22).
4.11 Observacao: Os espa cos L
2
s ao espacos de Hilbert. Pois em
L
2
podemos denir um produto interno por 'u, v` =
uv. Portanto,
em L
2
pode ser usada toda teoria concernente aos espacos de Hilbert.
Em L
2
a desigualdade de H older e conhecida como desigualdade de
Schwarz.
Est a fora dos propositos deste texto, entrar em detalhes sobre a
teoria dos espa cos de Hilbert. O leitor interessado em iniciar-se neste
importante assunto poder a consultar [10].
4.2 Os Espa cos L
Ate aqui tomamos conhecimento dos espacos L

p
com 1 p < .
Nesta sec ao iremos estudar o caso p = que num certo sentido,
como iremos ver, e um caso limite.
Um n umero real e dito majorante essencial de uma func ao u
quando u(x) quase sempre, isto e, quando o conjunto dos pontos
x para os quais u(x) > tem medida nula.

E claro que se e um
majorante essencial de u ent ao qualquer n umero maior que tambem
o e.
Seja A o conjunto de todos os majorantes essenciais de uma func ao
u. Dene-se o supremo essencial de u, e denota-se por supess u, como
Se cao 4.2 Os Espacos L
93
sendo o nmo do conjunto A, isto e,
(4.23) supess u = inf A.
Observemos que supess u pode n ao ser nito; basta para isto que
se tenha A = ou A = R. Se A = convencionaremos que supess
u = + e se A = R escreveremos que supess u = .
4.12 Proposicao. Seja u uma funcao real e L = supess u. Entao L
possui as seguintes propriedades:
i) u(x) L quase sempre.
ii) Se L e nito, para cada > 0 existe um conjunto B de medida
positiva tal que u(x) > L para todo x B.
Demonstracao: Seja A como denido acima. Entao L = inf A. Se
L = + ent ao u(x) L para todo x e portanto u(x) L quase
sempre. Se L = + ent ao A = e por denic ao de nmo existe
uma sucess ao (
n
) de elementos de A tal que L = lim
n
n
(mesmo
no caso L = ). Para cada n seja F
n
o conjunto dos pontos x
para os quais u(x) >
n
. Pela deni cao de majorante essencial tem-
se que a medida de F
n
e nula e portanto F =
n=1
F
n
tambem tem
medida nula. Se x n ao pertence a F ent ao u(x)
n
para todo n
e portanto u(x) lim
n
n
= L. Portanto u(x) L quase sempre,
cando provado o item (i). Suponhamos, agora, que n ao exista um
conjunto B nas condic oes do item (ii). Neste caso a colec ao dos pontos
x tais que u(x) > L teria medida nula e conseq uentemente L
seria um elemento de A. Como L > L seguir-se-ia que L = inf A
o que contradiz a denic ao de L.
Diz-se que uma fun cao u e essencialmente limitada quando supess
[u[ e nito.
94 Os Espa cos L
p
4.13 Proposicao. Seja u uma funcao mensuravel, essencialmente
limitada, denida num intervalo limitado (a, b). Entao
i) u L
p
(a, b) para todo p 1.
ii) supess [u[ = lim
p
[[u[[
p
.
Demonstracao: Seja M = supess [u[. Entao [u(x)[ M quase
sempre (pela proposic ao anterior). Portanto, para cada p 1, tem-
se [u(x)[
p
M
p
quase sempre, e pelo Corol ario 2.26 segue-se que
[u[
p
e integr avel e como u e mensuravel (por hip otese) conclui-se que
u L
p
(a, b), cando provado o item (i). Do fato de que [u(x)[
p
M
p
quase sempre em (a, b) decorre ainda que
(4.24) [[u[[
p
=
b
a
[u[
p
1/p
M
p
(b a)
1/p
= M(b a)
1p
.
Como lim
p
(b a)
1/p
= 1 decorre de (4.24) que
(4.25) limsup
p
[[u[[
p
M.
Por outro lado, pela Proposic ao 4.12, existe, para cada > 0, um
conjunto B tal que r = (B) > 0 e [u(x)[ > M para todo x em B.
Portanto
[[u[[
p
=
b
a
[u[
p
1/p
B
[u[
p
1/p
(M )
p
r
1/p
(4.26)
= (M )r
1/p
.
Decorre de (4.26) que liminf
p
[[u[[
p
M e conseq uentemente, como
e arbitr ario,
(4.27) liminf
p
[[u[[
p
M.
De (4.25) e (4.27) obtem-se que M = lim
p
[[u[[
p
.
Se cao 4.3 Convergencia Fraca nos Espa cos L
p
95
4.14 Denicao. O conjunto de todas as fun coes mensuraveis u es-
sencialmente limitadas em (a, b) e representado por L
(a, b) e para
todo u L
(a, b) dene-se a norma de u por

(4.28) [[u[[
= supess [u[.
Naturalmente, esta notac ao e motivada pela Proposic ao 4.13. Sim-
ples e vericar que L
(a, b) e um espaco vetorial e a express ao (4.28)

dene, realmente, uma norma sobre L
(a, b), desde que identiquemos

as func oes que diferem apenas nos pontos de um conjunto de medida
nula. Tambem nao apresentam diculdades as demonstracoes das de-
sigualdades de Holder e Minkowski para o caso p = . O teorema de
Riesz-Fischer tambem e v alido em L
(a, b) e portanto L
(a, b) e um
espaco de Banach.
4.3 Convergencia fraca nos espa cos L
p
Suponhamos que (u
n
) seja uma sucessao de func oes em L
p
que con-
verge em media para uma fun cao u L
p
, onde 1 p < . Ent ao
(u
n
) satisfaz as seguintes condic oes:
i) Para toda fun cao v L
q
tem-se lim
n
u
n
v =
uv.
ii) lim
n
[[u
n
[[
p
= [[u[[
p
.
A demonstrac ao destas condic oes n ao apresenta diculdade e deixa-
remos a cargo do leitor. (Ver Exerccio 4.13).
Diremos que a sucess ao (u
n
) converge fracamente para u em L
p
se (u
n
) satisfaz a condic ao (i) acima. Portanto as sucess oes que con-
vergem em media (ou fortemente) em L
p
s ao sucess oes fracamente
convergentes. Porem, a recproca n ao e verdadeira, conforme mostra
o seguinte exemplo.
4.15 Exemplo. Seja 1 p < + e consideremos em L
p
(0, 2) a
sucess ao (u
n
) onde u
n
=
p
n
(1/n,2/n)
. Ent ao, u
n
0 fracamente em
96 Os Espa cos L
p
L
p
(0, 2), conforme Exerccio 4.15. No entanto, a convergencia nao e
forte, pois, para todo n N tem-se
[[u
n
[[
p
p
=
2/n
1/n
p
dx = 1 e portanto [[u
n
[[
p
= 1.
Todavia, se uma suces ao (u
n
) de funcoes de L
p
satisfaz as condi coes
(i) e (ii) ela converge fortemente para u em L
p
, conforme foi demons-
trado por F. Riesz em [15].
Mostra-se que o limite fraco em L
p
e unico, no sentido de que se
(u
n
) e uma sucessao de func oes de L
p
que converge fracamente para
as funcoes v e w de L
p
, entao v = w quase sempre.
Um outro resultado util e o seguinte: se (u
n
) e uma sucess ao de
func oes de L
p
(1 < p < ) limitada na norma de L
p
, isto e, tal que
existe uma constante C para a qual [[u
n
[[
p
C qualquer que seja
n N, entao (u
n
) contem uma subsucessao fracamente convergente
em L
p
.
Os resultados acima e muitos outros a respeito da convergencia
fraca em L
p
podem ser obtidos como casos particulares dentro de uma
teoria mais geral (sem, no entanto, ser muito mais difcil) a respeito
de convergencia fraca em espacos de Banach. Devido ao carater intro-
dut orio deste texto, limitamo-nos apenas em citar aqui os resultados
principais. O leitor interessado no assunto poder a consultar [10] ou
[16], por exemplo, a este respeito.
Encerraremos esta sec ao com a demonstracao de um teorema de-
vido a W.A. Strauss [20], que tem aplicac ao no estudo das equac oes
diferenciais parciais n ao lineares e que pode ser encontrado, numa
forma um pouco mais geral que aqui, em [11].
4.16 Teorema (Strauss). Seja (u
n
) uma sucessao de funcoes reais
mensuraveis num intervalo limitado (a, b). Para cada n N, sejam
F
n
e G
n
funcoes de R em R tais que as funcoes compostas F
n
u
n
e
G
n
u
n
sejam mensuraveis em (a, b). Suponhamos que:
p
97
(a) (F
n
u
n
) converge quase sempre em (a, b) para uma funcao v.
(b) Existe uma constante C tal que
b
a
([F
n
u
n
[ [G
n
u
n
[) dx < C para
todo n.
(c) Para cada M > 0 existe um N > 0 (independente de n) tal que
para todo x R, onde se verica a desigualdade [G
n
(x)[ M,
tem-se necessariamente [F
n
(x)[ N, exceto por um n umero nito
de ndices n.
Entao
(d) v L
1
(a, b).
(e) (F
n
u
n
) converge para v na norma de L
1
(a, b).
Demonstracao: Para cada n N consideremos o conjunto
n
de-
nido do seguinte modo:
n
=
x (a, b); [G
n
(u
n
(x))[ 1
.
Seja
/
n
= (a, b)
n
. Ent ao, para todo x
/
n
tem-se [G
n
(u
n
(x))[ > 1
e portanto,
[F
n
(u
n
(x))[ [G
n
(u
n
(x))[ [F
n
(u
n
(x))[,
donde se obtem, pela hip otese (b), que
(4.29)
n
[F
n
(u
n
(x))[ dx < C
para todo n N. Pela hipotese (c) existe um N > 0, independente de
n, tal que para todo x
n
tem-se [F
n
(u
n
(x))[ N, exceto por um
n umero nito de ndices n. Portanto,
(4.30)
n
[F
n
(u
n
(x))[ dx N(
n
) N(b a).
98 Os Espa cos L
p
De (4.29) e (4.30) resulta que
(4.31)
b
a
[F
n
(u
n
(x))[ dx C +N(b a),
exceto para um n umero nito de ndices n, isto e, a sucessao das
integrais de [F
n
u
n
[ e limitada. Como, pela hip otese (a), [v[ e limite
quase sempre de ([F
n
u
n
[), obtem-se pelo lema de Fatou que [v[ e
integr avel em (a, b), cando provado (d), uma vez que v e mensuravel
(pois e limite quase sempre de uma sucessao de func oes mensuraveis).
Para completar a demonstracao, observemos que para cada > 0 o
Teorema de Egoro nos assegura a existencia de um conjunto fechado
E (a, b) tal que (CE) < e (F
n
u
n
) converge uniformemente para
v em E. Portanto,
lim
n
E
[F
n
(u
n
(x)) v(x)[ dx = 0.
Resta-nos demonstrar que
CE
[F
n
(u
n
(x)) v(x)[ dx tambem converge
para zero quando n . Inicialmente observemos que
(4.32)
CE
[F
n
(u
n
(x))v(x)[ dx
CE
[F
n
(u
n
(x))[ dx+
CE
[v(x)[ dx.
Sendo v integr avel e (CE) < resulta que, dado > 0, tem-se
(4.33)
CE
[v(x)[ dx <

2
se e sucientemente pequeno (ver Proposic ao 4.10). Consideremos
M =
4C
, onde C e a constante da hipotese (b). Para cada n N

consideremos o conjunto
E
n
=
x CE; [G
n
(u
n
(x))[ M

p
99
e denotemos por E
/
n
= CE E
n
. Sobre E
/
n
tem-se
n
[F
n
(u
n
(x))[ dx
n
[G
n
(u
n
(x))[
M
[F
n
(u
n
(x))[ dx =
=
1
M
n
[G
n
(u
n
(x))F
n
(u
n
(x))[ dx <
C
M
=

4
(4.34)
Sobre E
n
tem-se, pela hipotese (c), que [F
n
(u
n
(x))[ N para algum
N > 0 (independente de n), exceto por um n umero nito de ndices
n. Logo, tomando-se <

4N
e n sucientemente grande, tem-se
(4.35)
E
n
[F
n
(u
n
(x))[ dx N(E
n
) < N <

4
De (4.33), (4.34) e (4.35) resulta que
CE
[F
n
(u
n
(x)) v(x)[ dx <
para <

4N
e n sucientemente grande.
4.17 Corolario. Seja 1 < p < e (u
n
) uma sucessao de funcoes
em L
p
(a, b) tais que [[u
n
[[
p
C para todo n, onde C e uma constante
e (a, b) e um intervalo limitado. Se u
n
u quase sempre em (a, b)
ent ao u L
p
(a, b) e u
n
u fracamente em L
p
(a, b). Alem disso, se
1 r < p tem-se que u
n
u fortemente em L
r
(a, b).
Demonstracao: Como u
n
u quase sempre e as u
n
s ao mensur aveis
por pertencerem a L
p
(a, b) decorre que u e mensuravel. Alem disso
[u
n
[
p
[u[
p
quase sempre. Mas, por hipotese,
b
a
[u
n
[
p
= [[u
n
[[
p
p
C
p
.
Segue-se, ent ao, do lema de Fatou que [u[
p
e integravel e portanto
u L
p
(a, b). Pela desigualdade de Minkowski temos que
(4.36) [[u
n
u[[
p
[[u
n
[[
p
+[[u[[
p
C +[[u[[
p
= K
onde K e uma constante independente de n.
100 Os Espa cos L
p
Se 1 r < p, entao u L
r
(a, b) uma vez que estamos supondo
(a, b) limitado (veja Exerccio 4.5). Provemos que u
n
u fortemente
em L
r
(a, b). Para isto, consideremos F
n
(x) = x e G
n
(x) = x
(pr)/r
para todo n N e todo x R. As fun coes F
n
e G
n
s ao mensur aveis
e se denirmos, para cada n, v
n
= [u
n
u[
r
teremos que as v
n
s ao
mensur aveis e
(a) F
n
v
n
= [u
n
u[
r
0 quase sempre em (a, b).
(b)
b
a
[F
n
v
n
[ [G
n
v
n
[ =
b
a
[u
n
u[
p
= [[u
n
u[[
p
p
K
p
.
(c) Se [G
n
(x)[ = [x[
(pr)/r
< M ent ao [F
n
(x)[=[x[ <M
r/(pr)
=N.
Resulta do teorema de Strauss que [u
n
u[
r
0 em L
1
(a, b), isto e,
lim
n
b
a
[u
n
(x) u(x)[
r
dx = 0.
Isto equivale a dizer que (u
n
u) 0 em L
r
(a, b) ou seja u
n
u
fortemente em L
r
(a, b). Resta-nos provar que u
n
u fracamente em
L
p
(a, b). Observemos inicialmente que como u
n
u fortemente em
L
r
(a, b) se 1 r < p, tem-se que u
n
u fracamente em L
r
(a, b).
Fixemos r tal que 1 < r < p e sejam s e q os ndices conjugados
de r e p, respectivamente. Seja v uma funcao arbitr aria em L
q
(a, b).
Devemos provar que
b
a
v(u
n
u) 0. Dado > 0, existe uma func ao
escada w L
q
(a, b) tal que
(4.37) [[v w[[
q
<

2K
,
de acordo com a Proposi cao 4.9. Mas sendo w uma func ao escada
tem-se que w L
s
(a, b) e portanto
(4.38)
b
a
w(u
n
u)
<

2
para todo n sucientemente grande, porque u
n
u fracamente em
L
r
(a, b). Como
b
a
v(u
n
u) =
b
a
(v w)(u
n
u) +
b
a
w(u
n
u),
Se cao 4.4 Fun coes de varias variaveis; o Teorema de Fubini 101
tem-se
(4.39)
b
a
v(u
n
u)
b
a
(v w)(u
n
u)
b
a
w(u
n
u)
.
Pela desigualdade de H older e levando-se em conta (4.36) e (4.37)
tem-se
(4.40)
b
a
(v w)(u
n
u)
[[v w[[
q
[[u
n
u[[
p
< K

2K
=

2
De (4.38), (4.39) e (4.40) obtem-se, nalmente, que
b
a
v(u
n
u)
< ,
para todo n sucientemente grande.
O corol ario acima tem aplicac ao no estudo das solu coes fracas de
diversos tipos de equac oes diferenciais parciais n ao lineares.
Um caso particular interesssante do Teorema de Strauss, e quando
se faz G
n
(x) = x para todo n N e todo x R, mantendo-se as
demais hip oteses. Neste caso a hipotese (c) equivale a dizer que (F
n
)
e uniformemente limitada para intervalos limitados de R. Ali as, esta
e a forma do teorema que foi demonstrada por Strauss em [20], cf.
tambem a referencia bibliograca [12].
4.4 Funcoes de varias variaveis; o Teorema de Fubini
Para se construir a teoria da integra cao de Lebesgue para as fun coes de
v arias variaveis tudo o que se tem a fazer e repetir, com as adequa coes
devidas, as denicoes e os metodos utilizados para o caso das func oes
de uma unica vari avel.
No que se segue iremos nos restringir apenas ao estudo das fun coes
de duas vari aveis n ao so por amor ` a simplicidade como tambem porque
102 Os Espa cos L
p
isto e o suciente para termos uma boa compreensao do caso geral de
v arias variaveis.
Se I e J s ao intervalos da reta (limitados ou n ao) o seu produto
cartesiano G = I J e dito retangulo do R
2
. Se ambos os intervalos
I e J forem limitados, o ret angulo G e dito limitado e sua area e
denida por a(G) = amp(I) amp(J), isto e, a area de G e o produto
das amplitudes dos seus lados. Se um dos intervalos I ou J e reduzido a
um so ponto (e portanto tem amplitude nula) diremos que o ret angulo
tem area nula, mesmo que o outro intervalo n ao seja limitado. Assim,
um retangulo n ao limitado pode ter area nula, bastando para isto que
um dos seus lados seja reduzido a um s o ponto. Diz-se que o ret angulo
tem area innita se um dos seus lados e n ao limitado e o outro n ao e
reduzido a um s o ponto.
Fixado um referencial cartesiano ortogonal, todos os ret angulos que
iremos considerar terao os lados paralelos aos eixos coordenados e terao
area n ao nula e para garantir isto todos os intervalos que considerare-
mos serao abertos.
4.18 Denicao. Um conjunto E R
2
tem medida nula quando, para
cada > 0, existe um recobrimento enumer avel de E, por ret angulos,
cuja soma das areas e inferior a . Equivalentemente, podemos dizer
que E tem medida nula quando existe um recobrimento de E, por
ret angulos, cuja soma das areas e nita e tal que cada ponto de E
pertence a um n umero innito de tais ret angulos (reveja Exerccio
1.7).
Observe que, em virtude desta denic ao, uma reta, pensada como
subconjunto de R
2
, tem medida nula (ver Exerccio 4.16). Conseq uen-
temente todo subconjunto da reta tem medida nula em R
2
. Assim, ao
lidarmos com subconjuntos da reta devemos ter o cuidado, no que diz
respeito ` a medida, de explicitarmos se as medidas consideradas s ao em
R ou em R
2
. Isto, alias, esta de acordo com os conceitos elementares
de area e comprimento que temos. Assim como a medida de Lebes-
gue em R generaliza a nocao de comprimento, em R
2
ela generaliza a
noc ao de area. Neste contexto, dizer que um conjunto E R
2
tem
medida nula signica dizer que o mesmo tem area nula.
4.19 Denicao. Seja G R
2
um ret angulo limitado. Diz-se que
u: G R e uma funcao escada em G quando existe uma decom-
posic ao de G em um n umero nito de subretangulos G
1
, G
2
, . . . , G
tal
que u assume um valor constante b
j
em cada ret angulo G
j
,
j = 1, 2, . . . , . A integral da func ao escada u em G e denida por
(4.41)
G
u(x, y)d(x, y) =
j=1
b
j
a(G
j
).
4.20 Observacoes:
i) Se G = I J, onde I e J s ao intervalos da reta, uma decom-
posic ao de G em subret angulos e obtida considerando-se uma
decomposic ao de cada intervalo I e J em subintervalos e fazendo-
se os produtos cartesianos de cada subintervalo de I por cada
subintervalo de J.
ii) A extens ao do conceito de funcao escada para o caso de ret angulos
n ao limitados e feita de modo an alogo ao que e feito na Sec ao 2.3
para intervalos n ao limitados.
iii) Se u: G Re uma func ao denida no ret angulo G = IJ ent ao,
para cada x
0
I podemos denir uma func ao v
x
0
: J R dada
por v
x
0
(y) = u(x
0
, y). Se u e uma fun cao escada em G ent ao v
x
0
e
uma fun cao escada em J, exceto para um n umero nito de valores
de x
0
(verique!). Considerac oes an alogas podem ser feitas com
relac ao à func ao dada por w
y
0
(x) = u(x, y
0
), para y
0
em J.
De posse dos conceitos de conjunto de medida nula e funcao escada
em R
2
podemos repetir toda a construc ao feita nas sec oes e captulos
104 Os Espa cos L
p
anteriores sem maiores modica coes. Assim, os intervalos sao subs-
titudos por retangulos e passa-se a pensar em R
2
. Desta forma cons-
tr oem-se as classes S
0
(G), S
1
(G), L(G), L
p
(G) de modo inteiramente
an alogo ao caso unidimensional.
A integral de uma funcao u: G R e representada pela nota cao
G
u(x, y)d(x, y) ou simplesmente
G
u, quando nao houver possibili-
dade de confus ao.
Um problema que surge, ao se considerar integrais para func oes de
v arias vari aveis, e o de vericar as relacoes entre integrais em dife-
rentes dimens oes. Ha um importante resultado, o Teorema de Fubini,
que permite o calculo da integral de uma func ao denida e integr avel
num certo R
n
, mediante o c alculo da integral da mesma func ao em di-
mens oes inferiores. O nosso pr oximo objetivo e demonstrar o teorema
de Fubini em R
2
. A extens ao para o caso geral e feita sem diculdade.
4.21 Lema. Seja E R
2
um conjunto de medida nula em R
2
. Para
cada x
0
R seja E
x
0
= y R; (x
0
, y) E. Entao E
x
0
tem medida
nula em R para quase todo x
0
R. Dito de outra forma, se F = x
0

R; (E
x
0
) > 0 entao F tem medida nula em R (ver Figura 4.1).
Obviamente, este lema e valido se permutarmos x por y.
Demonstracao: Seja G
um recobrimento enumer avel de E por

ret angulos tal que cada ponto de E pertence a um n umero innito
de tais ret angulos e existe M > 0 tal que
=1
a(G
) < M. Seja
G = I J um ret angulo (podendo ser n ao limitado) que contem
todos os ret angulos G
. Para cada seja g
a funcao caracterstica
do retangulo G
. Ent ao, teremos, obviamente que

a(G
) =
G
g
(x, y)d(x, y) =
J
g
(x, y)dy
dx.
Portanto a serie
=1
I

J
g
(x, y)dy
dx e convergente. Decorre do
teorema de Beppo Levi que a serie
(4.42)
=1
J
g
(x, y) dy
converge quase sempre em I, isto e, se A e o conjunto dos pontos de
I tais que (4.42) n ao converge, entao A tem medida nula em I R.
Se F = x R; (E
x
) > 0, devemos provar que F tem medida nula
em R. Para isto vamos provar que F A.
Se x
0
I A tem-se a serie
=1
J
g
(x
0
, y) dy converge. Uma nova
aplicac ao do teorema de Beppo Levi nos permite concluir que a serie
(4.43)
=1
g
(x
0
, y)
converge quase sempre em J, isto e, se B e o conjunto dos pontos y de
J tais que (4.43) nao converge, entao B tem medida nula em J R.
Mas, nos pontos y E
x
0
a serie (4.43) certamente diverge porque
para tais y, os pontos (x
0
, y) est ao em E e portanto est ao contidos
em um n umero innito de ret angulos G
e, conseq uentemente, h a
uma innidade de termos iguais a 1 na serie (4.43). Resulta da que
106 Os Espa cos L
p
E
x
0
B e portanto tem medida nula. Logo x
0
/ F. Como F I e
x
0
e arbitr ario em I A, segue-se nalmente que F A.
4.22 Teorema (Fubini). Seja G = I J um retangulo e u: G R
uma funcao de L(G), isto e, u e integravel em G. Entao
G
u(x, y)d(x, y) =
J
u(x, y)dy
dx (4.44)
=
I
u(x, y)dx
dy.
Demonstracao:

E evidente que o teorema e valido para func oes ca-
ractersticas de retangulos. Portanto, segue-se facilmente a sua vali-
dade para as fun coes escada (pois estas sao combinac oes lineares nitas
de func oes caractersticas de retangulos). Em vista disto, e suciente
provarmos o teorema supondo u S
1
(G) uma vez que, por denicao,
as func oes de L(G) sao represent aveis por diferencas de funcoes de
S
1
(G). Seja (u
) uma sucess ao crescente de func oes de S

0
(G) conver-
gindo quase sempre para u em G e tal que
(4.45) lim
G
u
(x, y)d(x, y) =
G
u(x, y)d(x, y).
Como o teorema e valido para as funcoes escada, temos que para cada
a func ao w
: I R dada por
w
(x) =
J
u
(x, y) dy
e integr avel em I e tem-se
(4.46)
I
w
(x) dx =
G
u
(x, y)d(x, y).

Segue-se de (4.45) e (4.46) que
(4.47) lim
I
w
(x) dx =
G
u(x, y)d(x, y).
Desta forma, (w
) e uma sucessao crescente de fun coes integr aveis em

I e, em vista de (4.47), a sucess ao das integrais das w
e convergente.
Segue-se do teorema de Beppo Levi que (w
) converge quase sempre

em I para uma funcao integr avel w, denida quase sempre em I, isto
e,
(4.48) lim
(x) = w(x)
para quase todo x em I e, tendo em vista (4.47), a integral de w e
dada por
(4.49)
I
w(x) ds = lim
I
w
(x) dx =
G
u(x, y)d(x, y).
Seja A o conjunto dos pontos x de I nos quais (w
) n ao converge
para w e seja E o conjunto dos pontos (x, y) de G nos quais (u
) nao
converge para u. Entao A tem medida nula em R e E tem medida nula
em R
2
. Fixemos x
0
I tal que x
0
/ A e E
x
0
= y J; (x
0
, y) E
tenha medida nula em R. Isto e possvel para quase todo x
0
I, em
virtude do Lema 4.21. Portanto,
(4.50) lim
(x
0
, y) = u(x
0
, y)
quase sempre em J (precisamente para todo y / E
x
0
). Mas, pela
escolha de x
0
em (4.48) temos que
(4.51) lim
J
u
(x
0
, y) dy = lim
(x
0
) = w(x
0
).
Uma nova aplicac ao do teorema de Beppo Levi nos assegura que a
func ao v
x
0
: J R dada por v
x
0
(y) = u(x
0
, y) e integravel em J e
tem-se
(4.52)
J
v
x
0
(y) dy =
J
u(x
0
, y) dy = lim
J
u
(x
0
, y) dy = w(x
0
).
108 Os Espa cos L
p
Como isto e valido para quase todo x
0
em I, temos que a func ao
integr avel w, dada por (4.48), e denida quase sempre em I por
w(x) =
J
u(x, y) dy.
Decorre de (4.49) que
(4.53)
G
u(x, y)d(x, y) =
J
u(x, y) dy
dx.
De modo an alogo, permutando-se x por y na argumenta cao anterior,
concluiremos que
(4.54)
G
u(x, y)d(x, y) =
I
u(x, y)dx
dy.
De (4.53) e (4.54) obtem-se (4.44).
4.23 Exemplo. Considere a func ao u: (0, 1) (0, 1) R de-
nida por u(x, y) =
x
2
y
2
(x
2
+y
2
)
2
Um calculo elementar mostra-nos que
4
=
1
0

1
0
u(x, y)dy
dx =
1
0

1
0
u(x, y)dx
dy =
4
Decorre do
teorema de Fubini que u n ao e integr avel ` a Lebesgue no quadrado
(0, 1) (0, 1).
4.24 Observacao. Se G = I J e um retangulo e u: G R e uma
func ao tal que
J
u(x, y)dy
dx =
I
u(x, y)dx
dy
n ao podemos assegurar que u e integr avel em G, mesmo que u seja
mensur avel (veja Exerccio 4.17). Todavia vale o seguinte resultado
conhecido como teorema de Tonelli.
4.25 Teorema (Tonelli). Se u: G = I J R e mensuravel e existe
uma das integrais repetidas
(4.55)
J
[u(x, y)[ dy
dx,
I
[u(x, y)[ dx
dy,
ent ao u e integravel em G (e conseq uentemente vale, para u, o teorema
de Fubini).
Demonstracao: Sendo u mensur avel existe (cf. Denic ao 2.21) uma
sucess ao (u
) de funcoes escada que converge para u quase sempre em

G. Para cada considere a func ao g
(x, y) = min[u
(x, y)[, [u(x, y)[.

Ent ao, as g
est ao denidas quase sempre em G. Alem disso, as g
s ao mensur aveis e tem-se g
[u
[ quase sempre em G. Como as u
s ao integr aveis em G, por serem funcoes escada, segue-se que as g
s ao integraveis em G (ver Proposic ao 2.24). Pelo teorema de Fubini,

temos que
G
g
(x, y)d(x, y) =
J
g
(x, y)dy
dx (4.56)
=
I
g
(x, y)dx
dy.
Admitindo a existencia de uma das integrais (4.55) e levando em conta
que g
[u[ quase sempre em G, resulta de (4.56) que, para todo ,
G
g
(x, y)d(x, y) C,
onde C e uma constante igual a uma das integrais (4.55). Mas, por sua
pr opria deni cao as g
convergem quase sempre em G para a fun cao

[u[. Decorre ent ao, do lema de Fatou, que [u[ e integravel em G e
como u e mensur avel resulta (Corol ario 2.25) que u e integr avel.
110 Os Espa cos L
p
Exerccios
4.1 Provar que L
p
(a, b) e um espaco vetorial (1 p < ).
Sugestao: [u +v[ 2 max[u[, [v[.
4.2 Seja F (a, b) um conjunto nao mensur avel e dena u: (a, b)
R por u(x) = 1 se x F e u(x) = 1 se x / F. Mostre que
u / L(a, b) embora [u[ seja integr avel.
4.3 Os espacos L
p
tambem podem ser denidos no caso 0 < p < 1 e
s ao ainda espacos vetoriais (o mesmo argumento usado no Exer-
ccio 4.1 ainda e valido neste caso). O leitor interessado nestes
espacos poder a consultar [4]. Prove que no caso 0 < p < 1 a desi-
gualdade de Young (Proposi cao 4.4) tem o seu sentido invertido.
O que dizer das desigualdades de H older e de Minkowski?
4.4 Seja 1 p < . Para cada u L
p
(a, b) e cada > 0 prove
que (E)
[[u[[
p
p
p
(desigualdade de Chebychev), onde E = x
(a, b); [u(x)[ > .
Sugestao: [[u[[
p
p
=
b
a
[u[
p
E
[u[
p
.
4.5 Se E tem medida nita e 1 p
1
p
2
< ent ao L
p
2
(E)
L
p
1
(E). De um contra-exemplo para o caso em que E tem medida
innita.
4.6 Sejam 1 p < , e (u
n
), (v
n
) sucessoes de funcoes.
a) Se (u
n
) converge em media para u em L
p
(a, b) e converge
quase sempre para w, ent ao u = w quase sempre.
b) Se (u
n
) converge para u em L
p
e (v
n
) converge para v em L
q
,
onde q = p/(p 1), entao, lim
u
n
v
n
=
uv.
4.7 Se 1 p < e (u
n
) converge em L
p
, ent ao (u
n
) e uma sucess ao
de Cauchy na norma de L
p
.
Exerccios 111
4.8 Seja uma fun cao escada denida em (a, b). Prove que, para
cada > 0, existe uma func ao contnua u tal que [[u [[
p
< ,
qualquer que seja 1 p < .
4.9 Prove que o espaco das funcoes contnuas em (a, b) e denso em
L
p
(a, b), qualquer que seja 1 p < .
4.10 Se 1 p < e (u
n
) converge em media para u em L
p
(a, b),
ent ao (u
n
) converge em medida para u, mas nao podemos garan-
tir que (u
n
) converge quase sempre para u. Como contra-exemplo,
considere a sucessao (v
n
) das fun coes caractersticas dos interva-
los I
1
= (0, 1/2], I
2
= [1/2, 1), I
3
= (0, 1/3], I
4
= [1/3, 2/3],
I
5
= [2/3, 1), I
6
= (0, 1/4], I
7
= [1/4, 2/4], I
8
= [2/4, 3/4],
I
9
= [3/4, 1), . . . ; a sucess ao (v
n
) converge em media para zero
em L
p
(0, 1) mas n ao converge quase sempre para zero.
4.11 Mostre que L
(a, b) e um espaco vetorial e que [[ [[
, como de-
nido no texto e realmente uma norma.
4.12 Que dizer das desigualdades de H older, Minkowski e do teorema
de Riesz-Fischer para L
(a, b)?
4.13 Se 1 p < e (u
n
) converge para u em L
p
(a, b), entao, para
todo v L
q
(a, b) tem-se lim
vu
n
=
vu, onde q = p/(p 1);

alem disso lim[[u
n
[[
p
= [[u[[
p
.
4.14 Mostre que a sucess ao (u
n
) do Exemplo 4.15 converge fracamente
para zero em L
p
(0, 2). Mostre ainda que, se 1 < p < + e
1 r < p ent ao u
n
0 fortemente em L
r
(0, 2). Observe,
tambem, que u
n
0 quase sempre em (0, 2). [Tente resolver
este exerccio usando diretamente as denic oes de convergencia.
Depois, observe que ele e trivial se aplicarmos o Corolario 4.17].
4.15 Mostre que uma reta, pensada como subconjunto do R
2
, tem me-
dida nula.
112 Os Espa cos L
p
Sugestao: Considere a reta como sendo o eixo dos x e os retangulos
R
= I
onde I
= (2
1
, 2
1
) e J

2
+2
,

2
2+2
, sendo
> 0 escolhido arbitrariamente.
4.16 Considere a func ao u(x, y) =
xy
(x
2
+y
2
)
2
denida em G = (1, 1)
(1, 1), exceto em (0, 0). Mostre que
1
1

1
1
u(x, y)dx
dy =
1
1

1
1
u(x, y)dy
dx = 0, no entanto u n ao e integravel em G.
Sugestao: Considere o subretangulo G
1
= (0, 1) (0, 1). Entao
G
[u(x, y)[d(x, y)
G
1
u(x, y)d(x, y). No entanto u n ao e in-
tegr avel em G
1
pois
1
0

2
0
[ sen cos [
r
d
dr n ao existe.
5
Deriva cao
5.1 Primitivas
Consideremos uma func ao u: (a, b) R e retornemos ao problema de
estudar as solu coes da equacao
(5.1) u
/
= u,
isto e, queremos estudar as primitivas de u no sentido da Denic ao
1.10.
Tivemos ocasi ao de vericar, na Sec ao 1.2, que se u e integravel ` a
Riemann ent ao as integrais indenidas de u, isto e, as funcoes v dadas
pela formula
(5.2) v(x) =
x
a
u(t) dt +C,
onde C e uma constante, s ao primitivas de u. Vericamos ainda,
naquele contexto, que nem toda primitiva de u e necessariamente uma
integral indenida de u (cf. Exemplo 1.11). Surgiu, entao, o problema
de caracterizar as primitivas de u que sao integrais indenidas de u
e vimos que a integral de Riemann n ao nos conduz a bons resultados
nesta direc ao (a n ao ser sobre a restrita classe das fun coes contnuas
com o conhecido Teorema Fundamental do Calculo).
114 Deriva cao Cap. 5
O nosso objetivo principal neste captulo e estudar o Teorema Fun-
damental do Calculo no contexto da integral de Lebesgue. Para melhor
conduzir o nosso estudo formularemos as quest oes seguintes:
(Q1) As func oes v, dadas por (5.2), sao soluc oes de (5.1)?
(Q2) Existem soluc oes de (5.1) que n ao sao obtidas mediante a f ormula
(5.2)?
(Q3) Como caracterizar as solucoes de (5.1) que sao dadas pela formula
(5.2).
As questoes (Q1) e (Q2) j a foram estudadas na Secao 1.2 ` a luz da
integral de Riemann.
Neste captulo, suporemos a func ao u integr avel ` a Lebesgue, rees-
tudaremos as quest oes (Q1), (Q2) e procuraremos responder a quest ao
(Q3).
5.2 Funcoes monotonas
Uma das raz oes pelas quais a obra de Lebesgue foi recebida com certa
dose de desconanca por alguns matem aticos de sua epoca e que para
eles as func oes descontnuas e as fun coes sem derivada eram conside-
radas monstruosidades ou anormalidades e, precisamente tais funcoes
tem um papel importante no trabalho de Lebesgue.
A maioria das func oes usualmente utilizadas no c alculo elementar
s ao diferenciaveis, a menos de alguns pontos excepcionais que, via de
regra, s ao isolados (por exemplo, fun coes do tipo u(x) = [x[).

E con-
cebvel pois pensar-se que se uma func ao e contnua, os pontos onde ela
n ao e deriv avel formam um conjunto insignicante num certo sentido.
Este era o pensamento matematico no incio do seculo XIX e muitas
foram as tentativas de provar tal conjectura. Coube a Weierstrass o
merito de (em 1860) exibir o famoso exemplo de uma func ao contnua
que n ao e diferenci avel em ponto algum, encerrando denitivamente
Se cao 5.2 Fun coes monotonas 115
as esperan cas que haviam de caracterizar os pontos onde uma funcao
contnua e diferenci avel (ver, por exemplo, [22]).
Assim, se estamos interessados em encontrar uma propriedade que
nos assegure a diferenciabilidade quase sempre de uma func ao n ao e a
continuidade da func ao que resolve nosso problema.
Observando que se uma fun cao u e deriv avel num ponto x
0
e u
/
(x
0
) >
0 ent ao existe uma vizinhanca de x
0
onde u e crescente, cabe pergun-
tar se a monotonicidade de uma func ao implica na diferenciabilidade.
A resposta a esta quest ao e dada por um teorema devido a Lebesgue,
que oportunamente veremos. (Aqui os resultados em que intervem
func oes crescentes s ao estendidos ` as func oes decrescentes u tomando-
se as funcoes u, como se faz usualmente).
Antes de enunciarmos o teorema de Lebesgue necessitamos de al-
guns conceitos e resultados que n ao s ao familiares aos cursos intro-
dut orios de An alise.
5.1 Denicao. Seja u: [a, b] R e x um ponto interior de [a, b]. As
derivadas laterais (ou de Dini) de u no ponto x s ao denidas por
(5.3) D
+
u(x) = limsup
h0
+
1
h
[u(x +h) u(x)]
(5.4) D
+
u(x) = liminf
h0
+
1
h
[u(x +h) u(x)]
(5.5) D
u(x) = limsup
h0
1
h
[u(x +h) u(x)]
(5.6) D
u(x) = liminf
h0
1
h
[u(x +h) u(x)]
As derivadas de Dini acima denidas podem assumir valores inni-
tos. De (5.3), (5.4), (5.5) e (5.6) obtem-se que para todo x [a, b]
(5.7) D
u(x) D
u(x),
(5.8) D
+
u(x) D
+
u(x).
A Figura 5.1 da-nos uma ideia geometrica das quatro derivadas de
Dini.
Se D
+
u(x) e D
+
u(x) s ao nitas e iguais, este valor e a derivada à
direita da func ao u no ponto x. Analogamente com D
u(x) e D
u(x),
dando-nos a derivada à esquerda. Assim, u e derivavel em x se e s o
se s ao nitas e coincidem todas as suas derivadas de Dini no ponto x
e este valor comum e a derivada de u no ponto x. Observemos ainda
que se u e uma func ao crescente ent ao todas as suas derivadas de Dini
s ao n ao negativas.
5.2 Denicao. Diz-se que uma famlia 1 de intervalos cobre o con-
junto E no sentido de Vitali se, para cada x E e cada > 0, existe
um I 1 tal que x I e amp(I) < .
5.3 Lema (Vitali). Seja E R um conjunto tal que m
e
(E) < + e
1 uma famlia de intervalos que cobre E no sentido de Vitali. Entao,
dado > 0, existe uma famlia nita I
1
, . . . , I
N
de intervalos de 1,
disjuntos dois a dois e tal que
(5.9) m
e
E
N
j=1
I
j
< .
Demonstracao: Podemos supor que os intervalos de 1 s ao fechados
porque se I
1
, . . . , I
N
s ao intervalos fechados, disjuntos dois a dois e
satisfazem (5.9), o mesmo acontece se alguns de seus extremos s ao
excludos. Seja G um conjunto aberto, de medida nita e tal que
E G. A hipotese m
e
(E) < + assegura a existencia de G. Como
a famlia dos intervalos de 1 contidos em G ainda cobre E no sentido
de Vitali podemos supor que I G I 1. Observe-se que se T
e uma famlia nita de intervalos de 1 e x e um ponto de E que n ao
pertence ` a uni ao dos intervalos de T, entao existe um intervalo de
1 que contem x e e disjunto de todos os de T. Isto se d a porque a
uni ao dos intervalos de T e um conjunto fechado que n ao contem x e
1 cobre E no sentido de Vitali. Isto posto, se existe uma famlia nita
de intervalos de 1, disjuntos dois a dois e cuja uni ao contem E, nada
h a a demonstrar porque a diferenca em (5.9) e vazia. Caso contrario,
essa observac ao permite escolher, por induc ao, uma sucessao (I
n
) de
intervalos de 1 do seguinte modo: I
1
e qualquer elemento de 1 e,
suposto escolhidos I
1
, . . . , I
n
, ent ao I
n+1
e qualquer intervalo de 1
disjunto dos intervalos I
1
, . . . , I
n
e tal que
amp(I
n+1
>

n
2
,
onde
n
e o supremo das amplitudes dos intervalos de 1 disjuntos
de cada um dos I
j
, j = 1, . . . , n (observe-se que
n
< (G) <
+). Os intervalos de (I
n
) s ao, pois, disjuntos dois a dois e I
n
G,
n = 1, . . . . Segue-se da que
i
amp(I
n
) (G), i.e., a serie
amp(I
n
)
e convergente, donde existe N N tal que
n=N+1
amp(I
n
) <

5
Seja o = E
N
j=1
I
j
. Vamos mostrar que m
e
(o) < . Seja, para
isto, x o. Pela observac ao feita inicialmente, existe I 1 disjunto
dos intervalos I
1
, . . . , I
N
e tal que x I. Observe-se, agora, que se
I I
n
= , para n = 1, . . . , m, ent ao
amp(I)
m
2 amp(I
m+1
).
Logo, como lim
n
amp(I
n
) = 0, existe um menor inteiro k tal que
I I
k
= . Obviamente k > N e
amp(I)
k1
2 amp(I
k
).
Como x I e I I
k
= , a dist ancia de x ao ponto medio de I
k
e no
m aximo igual a
amp(I) + 1/2 amp(I
k
) 2 amp(I
k
) + 1/2 amp(I
k
) 5/2 amp(I
k
).
Deste modo, cada x de o pertence a um intervalo J
k
cujo ponto medio
coincide com o de I
k
e cuja amplitude e cinco vezes a de I
k
. Logo,
m
e
(o)
n=N+1
amp(J
n
)
n=N+1
5 amp(I
n
) = 5
n=N+1
amp(I
n
) < .
5.4 Teorema (Lebesgue). Se u: [a, b] R e monotona, entao u e
derivavel quase sempre em [a, b].
Demonstracao: Vamos supor que u seja crescente e demonstrar ini-
cialmente que o conjunto E dos pontos x de [a, b] tais que D
u(x) >
D
+
u(x) tem medida nula. Seja, para isto,
(5.10) E
r,s
=
x [a, b]; D
u(x) > r > s > D

+
u(x)
,
onde r e s s ao n umeros racionais. Como E = E
r,s
e a famlia dos
conjuntos E
r,s
e numer avel e bastante demonstrar que m
e
(E
r,s
) = 0.
Ponhamos m
e
(E
r,s
) = t. Seja > 0 e G um conjunto aberto tal que
E
r,s
G e (G) < t + . Como D
+
u(x) < s para todo x E
r,s
, a
famlia dos intervalos [x, x+h], x E
r,s
e h > 0, contidos em G e tais
que
(5.11) u(x +h) u(x) < sh,
cobre E
r,s
no sentido de Vitali. Segue-se, pelo Lema de Vitali, que
existem intervalos I
1
, . . . , I
n
dessa famlia, disjuntos dois a dois e tais
que m
e
E
r,s
j=1
I
j
< . Conseq uentemente, m

e
E
r,s
j=1
I
j
) > t
e, se A e o conjunto dos pontos de E
r,s
j=1
I
j
situados no interior dos
intervalos I
1
, . . . , I
n
, entao m
e
(A) > t . Pondo I
j
= [x
j
, x
j
+ h
j
],
j = 1, . . . , n, fazendo x = x
j
e h = h
j
em (5.11) e somando membro a
membro as n desigualdades obtidas tem-se
n
j=1
(u(x
j
+h
j
) u(x
j
))
n
j=1
sh
j
(5.12)
= s
n
j=1
h
j
s(G) < s(t +).
Como D
u(x) > r para todo x E

r,s
, a famlia dos intervalos
[y k, y], y A, k > 0, [y k, y] I
j
para algum j, 1 j n,
e tais que
(5.13) u(y) u(y k) > rk
cobre A no sentido de Vitali. Logo, pelo Lema de Vitali, existem
intervalos J
1
, . . . , J
m
dessa famlia, disjuntos dois a dois e tais que
m
e
A
m
i=1
J
i
< . Conseq uentemente,

m
i=1
amp(J
i
) m
e
A
m
i=1
J
i
> t 2.
Pondo J
i
= [y
i
k
i
, y
i
], fazendo y = y
i
e k = k
i
em (5.13) e somando
as m desigualdades obtidas tem-se, pois,
(5.14)
m
i=1
(u(y
i
) u(y
i
k
i
))
m
i=1
rk
i
= r
m
i=1
k
i
> r(t 2).
Cada J
i
est a contido em algumI
j
. Somando em relacao aos J
i
contidos
em I
j
tem-se, visto que u e crescente,
J
i
I
j
(u(y
i
) u(y
i
k
i
)) u(x
j
+h
j
) u(x
j
).
Logo,
s(t +) >
n
j=1
(u(x
j
+h
j
) u(x
j
))
i=1
(u(y
i
) u(y
i
k
i
)) > r(t 2),
donde s(t + ) > r(t 2) e, pela arbitrariedade de , st rt. Mas
s < r; logo t = 0.
Analogamente, demonstra-se que tem medida nula o conjunto dos
pontos de [a, b] onde D
u(x) < D
+
u(x). Logo, D
u(x) = D
+
u(x)
quase sempre em [a, b]. Com o mesmo argumento demonstram-se
an alogas relac oes para as demais combinacoes das derivadas de Dini.
Logo, as quatro derivadas de Dini sao iguais quase sempre em [a, b].
Para completar a demonstra cao vamos agora demonstrar que uma
das derivadas de Dini e nita quase sempre. Demonstremos, por
exemplo, que D
+
u < + quase sempre em [a, b]. Seja, para isto,
E = x [a, b]; D
+
u(x) = + e mostremos que (E) = 0. Seja
t = m
e
(E) e um real positivo qualquer. De D
+
u(x) = + para
todo x E, resulta que a famlia dos intervalos [x, x + h], x E,
h > 0, tais que [x, x +h] [a, b] e
(5.15) u(x +h) u(x) > h,
cobre E no sentido de Vitali. Logo, pelo Lema de Vitali, existem
intervalos I
1
, . . . , I
n
dessa famlia, disjuntos dois a dois e tais que
m
e
E
n
j=1
I
j
< e, portanto, tais que

n
j=1
amp(I
j
) m
e
E
n
j=1
I
j
> t ,
Pondo I
j
= [x
j
, x
j
+ h
j
], j = 1, . . . , n, fazendo x = x
j
e h = h
j
, j =
1, . . . , n, em (5.15) e somando membro a membro as n desigualdades
obtidas tem-se
n
j=1
(u(x
j
+h
j
) u(x
j
)) >
n
j=1
h
j
=
n
j=1
h
j
> (t ).
Logo,
u(b) u(a)
n
j=1
(u(x
j
+h
j
) u(x
j
)) > (t )
donde, pela arbitrariedade de , u(b)u(a) t e, pela arbitrariedade
de , t = 0.
Encerramos esta Sec ao com um teorema de Fubini para series de
func oes monotonas.
5.5 Teorema (Fubini). Seja
=1
u
uma serie de funcoes monotonas

crescentes que converge pontualmente em [a, b] para uma funcao u.
Ent ao u e derivavel quase sempre em [a, b] e vale a derivacao termo a
termo quase sempre, isto e, u
/
(x) =
=1
u
/
(x) quase sempre em [a, b].

Demonstracao: Sem perda de generalidade podemos supor que to-
das as func oes u
s ao n ao negativas e se anulam no ponto x = a. Caso

contr ario bastaria considerar u
(x) u
(a) em lugar de u
(x). Seja
s
n
(x) a n-esima soma parcial da serie, isto e, s
n
(x) =
n
=1
u
(x); por-
tanto s
n
(x) u(x). Evidentemente as func oes s
n
e u s ao crescentes
e pelo teorema de Lebesgue sao deriv aveis exceto nos pontos de um
conjunto E
0
de medida nula, precisamente a uni ao dos conjuntos nos
quais cada uma das func oes mencionadas nao e derivavel. As func oes
u
(x) sendo crescentes, podemos escrever que, para h > 0

0
s
n
(x +h) s
n
(x)
h

s
n+1
(x +h) s
n+1
(x)
h

u(x +h) u(x)
h
,
e portanto para cada x / E
0
tem-se
0 s
/
n
(x) s
/
n+1
(x) u
/
(x).
Esta relac ao nos mostra que a seq uencia (s
/
n
) e crescente n ao negativa
e para cada x / E
0
ela e denida por u
/
(x). Assim, a serie
=1
u
/
(x)
e convergente quase sempre em [a, b]. Resta provar que a sua soma e
precisamente u
/
(x). Como a seq uencia (s
/
n
) e crescente, basta provar
que ela contem uma subseq uencia (s
/
n
k
) tal que s
/
n
k
u
/
. Para isto
consideremos a reduzida s
n
(b) da serie numerica
=1
u
(b). Como por

hip otese s
n
(b) u(b), para cada k N existe um n
k
tal que u(b)
s
n
k
(b) <
1
2
k
Da conclui-se, levando em conta que as func oes s ao
crescentes,
0 u(x) s
n
k
(x) =
>n
k
u
(x)
>n
k
u
(b) = u(b) s
n
k
(b) <
1
2
k

Portanto a serie
k=1
[u(x) s
n
k
(x)] e convergente em todo ponto do
intervalo [a, b]. Esta serie est a nas condi coes da hip otese do teorema e
pelo que ja provamos ate aqui ela pode ser diferenciada termo a termo
(quase sempre) dando como resultado uma serie convergente quase
sempre. Portanto a serie
k=1
[u
/
(x) s
/
n
k
(x)]
Se cao 5.3 Fun coes de varia cao limitada 123
e convergente e conseq uentemente u
/
(x)s
/
n
k
(x) 0, ou seja, s
/
n
k
(x)
u
/
(x) quase sempre [a, b].
5.3 Funcoes de varia cao limitada
O conjunto das funcoes monotonas crescentes e um cone convexo,
como e imediato. Os elementos do espaco vetorial gerado por esse
cone s ao ditos funcoes de variacao limitada e, pelo que se sabe acerca
dos espacos vetoriais gerados por cones convexos (Observa cao 1.35),
s ao as func oes que podem ser escritas como diferenca de duas func oes
mon otonas crescentes. Assim, u e de variac ao limitada se u = v w,
onde v, w s ao fun coes mon otonas crescentes. A denominacao va-
riac ao limitada e justicada por meio da seguinte caracterizac ao de
tais func oes.
5.6 Proposicao. Seja u: [a, b] R. As seguintes condicoes sao
equivalentes:
(i) A funcao u e de variacao limitada.
(ii) Existe uma constante C tal que para toda decomposicao do inter-
valo [a, b] pelos pontos
a = x
0
< x
1
< < x
n
= b tem-se
n1
k=0
[u(x
k+1
) u(x
k
)[ C.
Demonstracao: Se u satisfaz (i), sejam v, w crescentes tais que
u = v w. Assim, para qualquer decomposic ao de [a, b] tem-se
n1
k=0
[u(x
k+1
) u(x
k
)[
n1
k=0
[v(x
k+1
) v(x
k
) +w(x
k+1
) w(x
k
)]
= v(b) v(a) +w(b) w(a) = C
e portanto u satisfaz (ii). Reciprocamente, seja u uma func ao satisfa-
zendo (ii). Para uma dada decomposi cao seja p a soma das diferencas
u(x
k+1
) u(x
k
) que n ao s ao negativas e seja r a soma daquelas di-
ferencas que s ao negativas. Assim, se s =
n1
k=0
[u(x
k+1
) u(x
k
)[ tem-se
s = p +r, u(b) = u(a) +p r.
Resulta da que, sendo s < C independentemente da decomposic ao
escolhida, p e r tambem ser ao limitados. Sejam S, P, R os supremos
de s, p, r respectivamente, quando variamos as decomposic ao de [a, b].
Ent ao tem-se
S = P +R e u(b) = u(a) +P R.
Procedento da mesma maneira, no intervalo [a, x], onde x [a, b],
obtemos os tres n umeros S(x), P(x), R(x). Assim, S, P, R denem
func oes de [a, b] R que sao evidentemente crescentes e para cada
x [a, b] tem-se
S(x) = P(x) +R(x) e u(x) = u(a) +P(x) R(x).
Esta ultima igualdade mostra que u satisfaz (i).
A fun cao S(x) acima e dita variacao total de u em [a, x] e e usual-
mente denotada por V
x
a
[u].
5.7 Observacao: Decorre imediatamente do teorema de Lebesgue
que toda func ao de variac ao limitada e deriv avel quase sempre.
5.8 Proposicao. Se u L(a, b) entao as integrais indenidas de
u (ver Sec ao 5.1) sao funcoes contnuas derivaveis quase sempre em
[a, b].
Demonstracao: Seja v(x) =
x
a
u(t) dt + C. A continuidade de v e
uma conseq uencia imediata da Proposic ao 4.10 (verique!). Desta ma-
neira, pela Observacao 5.7, basta provar que v e de variacao limitada.
Se cao 5.3 Fun coes de varia cao limitada 125
De fato
n1
k=0
[v(x
k+1
v(x
k
)[ =
n1
k=0
x
k+1
x
k
u(t) dt
n1
k=0
x
k+1
x
k
[u(t) dt =
b
a
[u(t)[ dt.
5.9 Teorema (Lebesgue). Se u L(a, b) entao v(x) =
x
a
u(t) dt e
diferenciavel quase sempre em [a, b] e v
/
= u quase sempre.
Demonstracao: A derivabilidade de v j a foi vista na Proposic ao 5.8.
Resta-nos provar que v
/
= u quase sempre em [a, b]. Sem perda de
generalidade podemos supor que u S
1
. (Ver Secao 1.3). Seja (u
n
)
uma sucess ao crescente de func oes escada convergindo quase sempre
para u. Para cada n, seja U
n
(x) =
x
a
u
n
(t) dt. Como as u
n
s ao fun coes
escada, U
n
e derivavel quase sempre e U
/
n
= u
n
, uma vez que as
func oes escada s ao integr aveis à Riemann. Por denic ao
x
a
u(t) dt =
lim
n
x
a
u
n
(t) dt, isto e, v(x) = lim
n
U
n
(x), ou seja v(x) = U
1
(x) +
lim
n
n1
k=1
[U
k+1
(x) U
k
(x)], ou ainda
(5.16) v(x) = U
1
(x) +
k=1
[U
k+1
(x) U
k
(x)],
isto e, a serie
[U
j+1
(x) U
j
(x)] converge em todo ponto x de [a, b]
a v(x) U
1
(x). Alem disto, as func oes U
n+1
U
n
s ao mon otonas
crescentes uma vez que (U
n+1
U
n
)
/
= u
n+1
u
n
e (u
n
) e crescente.
Pelo Teorema 5.7 (Fibini) podemos, pois, derivar (5.16) termo a termo,
quase sempre em [a, b] e temos v
/
(x) = u
1
(x) +
k=1
[u
k+1
(x) u
k
(x)],
isto e, u
n
(x) v
/
(x) quase sempre em [a, b] e, portanto, u = v
/
quase
sempre.
Com este teorema ca resolvida a quest ao (Q1) proposta na Sec ao
5.1. Vamos passar agora ao estudo das outras quest oes.
5.4 Determina cao de uma fun cao a partir de sua derivada
Consideremos a func ao u(x) 0 em (0, 1) e seja v a funcao denida
por v(x) = 0 se 0 x < 1/2 e v(x) = 1 se 1/2 x 1. Ent ao
v
/
= u quase sempre em (0, 1) mas v n ao e uma integral indenida
de u. Este exemplo nos mostra que a quest ao (Q2) da Sec ao 5.1 tem
resposta armativa. Sendo assim passaremos a considerar a quest ao
(Q3). Isto e, passaremos ao problema de caracterizar as funcoes v
tais que v
/
seja uma funcao integravel u e para as quais seja valida a
conhecida formula de Newton-Leibniz:
(5.17) v(x) = v(a) +
x
a
u(t) dt = v(a) +
x
a
v
/
(t) dt.
Naturalmente devemos iniciar nossa procura entre as func oes que
possuem derivada quase sempre em (a, b). Como j a vimos as func oes de
varia cao limitada s ao deste tipo. Por outro lado a integral da f ormula
(5.17) e uma fun cao de variac ao limitada. Portanto e in util estender
a nossa procura para uma classe de funcoes mais ampla. Como toda
func ao de variac ao limitada se representa por meio de uma diferenca de
func oes mon otonas crescentes, devemos comecar nossa procura entre
as func oes mon otonas crescentes.
O exemplo dado no incio desta Sec ao nos mostra, no entanto, que a
igualdade (5.17) n ao e valida em geral para func oes crescentes. Poder-
se-ia conjecturar que o defeito no exemplo citado e que ali a func ao v
apesar de ser crescente n ao e contnua. No entanto existem exemplos
de func oes mon otonas crescentes contnuas para as quais n ao e v alida
a formula (5.17) (ver [8] pag. 383), cfr. Complemento 1, pg. 140.
Todavia, para as func oes monotonas crescentes vale o seguinte re-
sultado
Se cao 5.4 Determinacao de uma fun cao a partir de sua derivada 127
5.10 Proposicao. Se v : [a, b] R e monotona crescente entao sua
derivada v
/
e integravel e
b
a
v
/
(t) dt v(b) v(a).
Demonstracao: J a vimos que a derivada v
/
est a denida quase sem-
pre em [a, b]. Mostremos que v
/
e integravel. Para evitar o apare-
cimento de pontos onde v n ao e denida prolonguemos v denindo
v(x) = v(b) se x b. Para cada n N, considere
(5.18)
n
(x) =
v(x +h) v(x)
h
, onde h = 1/n.
E claro que as func oes

n
s ao integr aveis e
n
v
/
quase sempre em
[a, b]. Alem disso, as
n
s ao n ao negativas. Vamos provar que para
todo n, tem-se
b
a

n
(x) dx v(b) v(a) = C e pelo Lema de Fatou
(Teorema 2.19) ter-se- a o resultado desejado. De (5.18) tem-se
b
a
n
(x) dx =
1
h
b
a
v(x +h) dx
1
h
b
a
v(x) dx
=
1
h
b+h
a+h
v(x) dx
1
h
h
a
v(x) dx.
Da podemos escrever que
b
a
n
(x) dx =
1
h
b
a+h
v(x) dx +
1
h
b+h
b
v(x) dx
1
h
a+h
a
v(x) dx
1
h
b
a+h
v(x) dx
=
1
h
b+h
b
v(x) dx
1
h
a+h
a
v(x) dx v(b) v(a),
uma vez que v e crescente e v(x) = v(b) para os valores de x superiores
a b.
Voltando à discussao da questao (Q3) vericamos que as func oes
mon otonas contnuas n ao resolvem o nosso problema. Necessitamos
de uma condic ao mais forte que a continuidade a qual passaremos a
descrever.
5.11 Denicao. Uma funcao u: [a, b] R e dita absolutamente
contnua quando para cada > 0 existe um > 0 tal que para toda
colec ao nita (a
1
, b
1
), (a
2
, b
2
), . . . , (a
n
, b
n
) de subintervalos de [a, b] dois
a dois disjuntos satisfazendo a condic ao
n
k=1
(b
k
a
k
) <
tem-se, necessariamente,
(5.19)
n
k=1
[u(b
k
) u(a
k
)[ < .
E claro que toda func ao absolutamente contnua e uniformemente

contnua e portanto e contnua. No entanto a recproca nao e verda-
deira pois existe func oes uniformemente contnuas que n ao s ao abso-
lutamente contnuas (ver [8]).
As func oes lipschitzianas s ao absolutamente contnuas. Diz-se que
u e lipschitziana quando existe uma constante C > 0 tal que [u(x)
u(y)[ C[xy[ para todo par x, y de [a, b]. Conseq uentemente, se u e
lipschitziana, para todo colecao nita de subintervalos (a
1
, b
1
), (a
2
, b
2
)
, . . . , (a
n
, b
n
) de [a, b] dois a dois disjuntos tem-se
n
k=1
[u(b
k
) u(a
k
)[ C
n
k=1
(b
k
a
k
).
Portanto dado > 0, basta considerar = /C para se ter a condic ao
de continuidade absoluta satisfeita.
5.12 Proposicao. Se u L(a, b) entao as integrais indenidas de u
sao funcoes absolutamente contnuas.
Demonstracao: Seja v(x) =
x
a
u(t) dt + C uma integral indenida
de u e seja (a
1
, b
1
), (a
2
, b
2
), . . . , (a
n
, b
n
) subintervalos de [a, b] dois a
dois disjuntos. Ent ao
n
k=1
[v(b
k
) v(a
k
)[ =
n
k=1
b
k
a
k
u(t) dt
k=1
b
k
a
k
[u(t)[ dt
E
[u(t)[ dt,
onde
E =
n
k=1
(a
k
, b
k
).
Mas, pela Proposic ao 4.10, tem-se que
E
[u(t)[dt 0 quando (E)0.
Logo, dado > 0 existe > 0 tal que se (E)< ent ao
E
[u(t)[dt <.
Observando que (E) =
k=1
(b
k
a
k
), ca provada a proposic ao.
5.13 Proposicao. Toda funcao absolutamente contnua e de variacao
limitada.
Demonstracao: Seja > 0 dado. Da continuidade absoluta de u
decorre que podemos escolher um > 0 de modo que em cada subin-
tervalo de [a, b] com comprimento inferior de a variac ao total de u e
inferior a e portanto limitada. Como o intervalo [a, b] pode ser divi-
dido em um n umero nito de subintervalos de comprimentos inferiores
a , segue-se que a variac ao total de u em [a, b] sera limitada.
5.14 Observacao. Como conseq uencia deste resultado, conclui-se
que toda func ao absolutamente contnua e deriv avel quase sempre em
[a, b], conforme Observac ao 5.7.
5.15 Observacao. O conjunto das func oes absolutamente contnuas
e fechado para a soma e para o produto por escalares; assim e um
subespaco do espa co das func oes de variacao limitada.
5.16 Lema. Seja v : [a, b] R absolutamente contnua. Se a deri-
vada de v e nula quase sempre em [a, b], entao v e uma funcao cons-
tante.
Demonstracao: Seja a < c b. Vamos mostrar que u(c) = u(a).
Designemos, para isto, por E o conjunto dos pontos de (a, c) onde
a derivada de v se anula. Por hip otese tem-se (E) = c a. Seja
> 0 dado e > 0 o correspondente de na denic ao de func ao
absolutamente contnua. Os intervalos [x, x + h], x E, h > 0, tais
que [x, x +h] (a, c) e
(5.20) [u(x +h) u(x)[ <
h
c a
,
cobrem E no sentido de Vitali. Logo, pelo Lema de Vitali, uma
famlia nita I
1
= [x
1
, x
1
+ h
1
], . . . , I
n
= [x
n
, x
n
+ h
n
], desses inter-
valos, I
1
, . . . , I
n
disjuntos dois a dois, e tal que m
e
E
n
j=1
I
j
< .
Sem quebra da generalidade podemos supor que x
j
+ h
j
< x
j+1
,
j = 1, . . . , n 1. Temos, por hipotese, (a, c) = E F onde (F) = 0.
Da vem
(x
1
a) + (x
2
x
1
h
1
) + + (c x
n
h
n
) = m
e
(a, c)
n
j=1
I
j
= m
e
(a, c) C
j=1
I
j
= m
e
(E F) C
j=1
I
j
m
e
E C
j=1
I
j
+m
e
F C
j=1
I
j
= m
e
E C
j=1
I
j
<
donde, pela escolha de ,
[u(x
1
) u(a)[ +
n1
j=1
[u(x
j+1
) u(x
j
+h
j
)[ (5.21)
+[u(c) u(x
n
+h
n
)[ < .
Fazendo x = x
j
e h = h
j
, j = 1, . . . , n, em (5.20) e somando membro
a membro tem-se
(5.22)
n
j=1
[u(x
j
+h
j
) u(x
j
)[ <

h
j
c a
.
De (5.21) e (5.22) vem, somando membro a membro, [u(c)u(a)[ < 2,
donde u(c) = u(a).
5.17 Teorema (Lebesgue). A derivada u de uma funcao v, absolu-
tamente contnua em [a, b], e integravel em [a, b] e para cada x [a, b]
tem-se
v(x) =
x
a
u(t) dt +v(a).
Em outras palavras, toda funcao absolutamente contnua e uma inte-
gral indenida de sua derivada.
Demonstracao: Seja v uma func ao absolutamente contnua em [a, b].
Pela Proposic ao 5.13 v e de variac ao limitada, donde v = v
1
v
2
, onde
v
1
e v
2
s ao func oes monotonas crescentes. Da vem u = v
/
= v
/
1
v
/
2
e, como pela Proposicao 5.10, v
/
1
e v
/
2
s ao integr aveis, u e integr avel.
Seja, ent ao, w a func ao denida em [a, b] por
w(x) =
x
a
u(t) dt.
Pelo Teorema 5.9, w e deriv avel quase sempre em [a, b] e w
/
= u quase
sempre em [a, b]. Pela Proposic ao 5.12 w e absolutamente contnua.
Logo a funcao g = v w e absolutamente contnua e g
/
= v
/
w
/
= 0
quase sempre, donde g e uma func ao constante, pelo Lema 5.16.
Portanto,
v(x) = w(x) +g(x) =
x
a
u(t) dt +g(a)
e como da vem v(a) = g(a),
v(x) =
x
a
u(t) dt +v(a).
5.18 Corolario. Uma funcao v e integral indenida de sua derivada
se e so se v e absolutamente contnua. Em outros termos, uma primi-
tiva v de u e uma integral indenida de u se e so se v e absolutamente
contnua.
Demonstracao: Conseq uencia trivial do Teorema 5.17 e da Pro-
posic ao 5.12.
O Corol ario 5.18 responde ` a questao (Q3) proposta no incio deste
captulo.
5.19 Observacao. Consideremos ainda a equac ao v
/
= u. J a vimos
que se u e integravel ` a Lebesgue esta equa cao pode ter dois tipos de
soluc ao (no sentido quase sempre):
(i) Aquelas que s ao integrais indenidas de u;
(ii) Aquelas que n ao sao.
Se u n ao e integr avel ` a Lebesgue a referida equac ao ainda pode
ter soluc ao so que uma tal soluc ao e obrigatoriamente do tipo
(ii). Na grande maioria dos casos pr aticos as soluc oes do tipo (i)
s ao as que interessam e neste caso a teoria de Lebesgue nos for-
nece um estudo completo de tais soluc oes, o que n ao ocorria com
a teoria de Riemann, conforme tivemos oportunidade de consta-
tar. Porem, a integral de Lebesgue nao se presta ao estudo das
soluc oes do tipo (ii). Para isto pode-se recorrer à teoria da To-
talizac ao ou integral de Denjoy em homenagem ao seu criador
Arnaud Denjoy (1915) e tambem ` a integral de Perron, idealizada
por Oskar Perron (1914). Todavia, tais teorias est ao fora dos ob-
jetivos deste texto e por isso limitamo-nos apenas a cita-las. O
leitor interessado poder a encontr a-las em textos mais avan cados
sobre a teoria da integrac ao.
Se cao 5.5 Integra cao por partes e mudanca de variaveis 133
5.5 Integra cao por partes e mudan ca de variaveis
As formulas cl assicas de integrac ao por partes e mudanca de variaveis
s ao ainda v alidas para as func oes integr aveis à Lebesgue com ligeiras
adaptac oes ao novo contexto.
Antes de demonstrarmos a f ormula de integra cao por partes, pro-
varemos o seguinte lema:
5.20 Lema. O produto de duas funcoes absolutamente contnuas e
uma funcao absolutamente contnua.
Demonstracao: Sejam u e v func oes absolutamente contnuas de-
nidas em [a, b]. Dado > 0 escolhamos um > 0 tal que para toda
colec ao nita (a
1
, b
1
), (a
2
, b
2
), . . . , (a
n
, b
n
) de subintervalos de [a, b] dois
a dois disjuntos satisfazendo a condic ao
n
k=1
(b
k
a
k
) <
se tenha
(5.23)
n
k=1
[u(b
k
) u(a
k
)[ <

2
(5.24)
n
k=1
[v(b
k
) v(a
k
)[ <

2
Sendo u, v absolutamente contnuas elas sao contnuas em [a, b] e por-

tanto existe uma constante M > 0 tal que se tem [u(x)[ M e
[v(x)[ M para todo x [a, b]. Levando isto em conta e as desigual-
dades (5.23), (5.24) obtemos que
n
k=1
[u(b
k
)v(b
k
) u(a
k
)v(a
k
)[
=
n
k=1
[u(b
k
)[v(b
k
) v(a
k
)] +v(a
k
)[u(b
k
) u(a
k
)][
M
n
k=1
[v(b
k
) v(a
k
)[ +M
n
k=1
[u(b
k
) u(a
k
)[ M.
Portanto uv e absolutamente contnua.
5.21 Proposicao. Sejam u, v funcoes integraveis em [a, b] e sejam
F, G integrais indenidas de u, v, respectivamente. Entao Fv e Gu
sao integraveis em [a, b] e tem-se
b
a
Fv +
b
a
Gu = F(b)G(b) F(a)G(a).
Demonstracao: Pela Proposic ao 5.12 as funcoes F e G s ao absolu-
tamente contnuas logo contnuas. Se M e tal que [F(x)[ M para
todo x [a, b], obtemos que
[F(x)v(x)[ M[v(x)[
para todo x [a, b] e portanto Fv e integravel. De modo an alogo
prova-se que Gu e integravel. Sendo absolutamente contnuas, as
func oes F e G s ao derivaveis quase sempre em [a, b]; portanto FG
e deriv avel quase sempre e tem-se, naturalmente,
(5.25) (FG)
/
= FG
/
+F
/
G.
Pelo teorema de Lebesgue (Teorema 5.17), obtem-se de (5.25) que
b
a
Fv +
b
a
Gu = F(b)G(b) F(a)G(a),
Se cao 5.5 Integra cao por partes e mudanca de variaveis 135
uma vez que G
/
= v e F
/
= u.
Para encerrar a Sec ao, demonstraremos a f ormula de mudanca de
vari aveis.
5.22 Proposicao. Seja u uma funcao crescente e absolutamente
contnua no intervalo [a, b]. Seja f uma funcao integravel no intervalo
[u(a), u(b)]. Entao a funcao (f u)u
/
e integravel em [a, b] e tem-se
(5.26)
b
a
(f u)u
/
=
u(b)
u(a)
f.
Demonstracao: Inicialmente suponhamos que f e a funcao cara-
cterstica de um intervalo [, ] [u(a), u(b)]. Como u e contnua
existem pontos de [a, b] onde u assume os valores e . Sejam
c = inf x [a, b]; u(x) =
d = supx [a, b]; u(x) = .
Portanto u(c) = e u(d) = pela continuidade da u. Alem disso
c d porque u e crescente. Como f u e a func ao caracterstica de
[c, d], obtemos que
b
a
(f u)u
/
=
d
c
u
/
= u(d) u(c) = =
u(b)
u(a)
f.
Portanto, a formula (5.26) e valida quando f e a funcao caracterstica
de um intervalo contido em [u(a), u(b)] e conseq uentemente ser a valida
quando f e uma fun cao escada neste mesmo intervalo. Suponha-
mos agora que f e uma func ao pertencente à classe S
1
no intervalo
[u(a), u(b)] (conforme deni cao dada na Sec ao 1.3). Ent ao existe uma
sucess ao crescente de funcoes escada (
n
) convergindo quase sempre
para f em [u(a), u(b)]. Como u
/
(t) 0 quase sempre em [a, b] uma vez
que u e crescente, a sucess ao de funcoes ([
n
u]u
/
) e tambem crescente.
Alem disso ela converge quase sempre em [a, b] para (f u)u
/
. Para
ver isto, seja E o conjunto dos pontos em [u(a), u(b)] para os quais
n
n ao converge para f.

E claro que (
n
u)u
/
converge para (f u)u
/
nos pontos t de [a, b] onde u
/
(t) = 0 e tambem naqueles pontos t para
os quais u(t) / E. Se denotarmos por A o conjunto dos pontos de
[a, b] onde (
n
u)u
/
n ao converge para (f u)u
/
ent ao se t A deve-
mos ter necessariamente u(t) E e u
/
(t) > 0 (aqui estamos omitindo
os pontos de [a, b] onde u
/
n ao existe uma vez que eles formam um
conjunto de medida nula). Devemos provar que A tem medida nula.
Seja I
n
um recobrimento enumer avel de E por intervalos tais que
n=1
amp(I
n
) seja nita, e cada ponto de E est a contido num n umero
innito de tais intervalos. Isto e possvel porque E tem medida nula.
Para cada k N, seja
k
a soma das func oes caractersticas dos inter-
valos I
1
, I
2
, . . . , I
k
(que sao subintervalos de [u(a), u(b)]). Logo (
k
) e
uma sucess ao crescente de func oes escada que tende para +em cada
ponto de E. Desta forma a sucessao de func oes ([
k
u]u
/
) e tambem
crescente e tende para + nos pontos de A. Como a sucessao das
integrais
b
a
(
k
u)u
/
=
u(b)
u(a)
k
=
k
i=1
amp(I
k
)
e limitada, segue-se do Teorema de Beppo Lei que o conjunto A tem
medida nula. Assim (
n
u)u
/
converge para (f u)u
/
quase sempre
em [a, b]. Alem disso, tem-se
b
a
(
n
u)u
/
=
u(b)
u(a)
u(b)
u(a)
f (porque f S
1
).
Ainda pelo Teorema de Beppo Levi teremos que (f u)u
/
e integr avel
e vale a formula (5.26). Para se obter a validade da f ormula no caso
em que f e integr avel e so notar que f e, por denic ao, diferenca de
duas func oes de S
1
.
Bibliograa 137
Bibliograa
[1] Asplund, E. and Bungart, L. A First Course in Integration, Holt,
Rinehart and Winston, Inc. (1966).
[2] Bartle, R.G. The Elements of Integration, John Willey & Sons,
Inc. (1966).
[3] Cotlar, M. and Cignoli, R. An Introduction to Functional Analy-
sis, North-Holland Publ. Co. (1974).
[4] Day, M.M. The Spaces L
p
with 0 < p < 1. Bulletin of Amer.
Math. Soc. 46 (1940), pp. 816-823.
[5] Dixmier, J. LIntegrale de Lebesgue, Centre de Documentation
Universitaire Sorbone (1967).
[6] Figueiredo, D.G. An alise na Reta, IMPA, 9
o
Col oquio Brasileiro

de Matematica (1973).
[7] H onig, C.S. A Integral de Lebesgue e suas Aplicacoes, IMPA,
11
o
Col oquio Brasileiro de Matematica (1977).

[8] Kolmogorov, A.N. y Fomin, S.V. Elementos de la Teoria de Fun-
ciones y del An alisis Funcional, Editorial Mir (1972).
[9] Lebesgue, H. Lecons sur lIntegration et la Recherche des Fonc-
tions Primitives, 3
rd
Ed. Chelsea (1973).
[10] Liusternik, L.A. and Sobolev, V.J. Elements of Functional Analy-
sis, Frederic Ungar Publ. Co. (1961).
[11] Medeiros, L.A. Semilinear Wave Equations, in Partial Dieren-
tial Equations and Related Topics, Lectures Notes in Mathe-
matics n
o
446, Springer-Verlag, N.Y. (1975). Edited by Jerome

Goldstein.
[12] Medeiros, L.A.; Malta, S.M.; Limaco, J.; Clark, H.R. Licoes de
An alise Matem atica IM-UFRJ (2005), Rio de Janeiro, RJ.
[13] Munroe, M.E. Introduction to Measure and Integration, Addison
Wesley Publ. Co. Cambridge 42, Mass. USA (1953).
[14] Natanson, I.P. Theory of Functions of a Real Variable, Vol. I,
Frederic Ungar Publ. Co. (1961).
[15] Riesz, F. Sur lIntegrale de Lebesgue, Acta Math., 42 (1919/1920),
pp. 191-205.
[16] Riesz, F. Sur la Convergence en Moyene, Acta Sci. Math., 4
(1928), pp. 58-64, 182-185.
[17] Riesz, F. and Sz-Nagy, B. Functional Analysis, Frederic Ungar
Publ. Co. (1955).
[18] Shilov, G.Y. Mathematical Analysis (A Special Course), Perga-
mon Press, 1
st
Ed. (1965).
[19] Solovay, R.M. A model of set-theory in which every sets of reals
is Lebesgue measurable, Annals of Math. (2) 92, 1 (1970), pp.
1-56.
[20] Spivak, M. Calculus, Addison Wesley (1973).
[21] Strauss, W.A. On weak solutions of semi-linear hyperbolic equa-
tions, Anais da Academia Brasileira de Ciencias, 42 (4) 1972,
pp. 645-651.
[22] Sz-Nagy, B. Introduction to Real Functions and Orthogonal Ex-
pansions, Oxford University Press, N.Y. (1965).
[23] Titchmarsh, E.C. The Theory of Functions, Oxford University
Press, 2
nd
Ed. (1939).
[24] Ulam, S.M. What is measure? Amer. Math. Monthly 50 (1943),
pp. 597-602.
[25] Van Daley, D. and Monna, A.F. Sets and Integration an Outline
of the Development, Wolters-Noordho Publ. Gr oningen (1972).
[26] Verley, J.L. Theorie

Elementaire de lIntegration, Centre de
Documentation Universitaire Sorbone, 2
e
Ed. (1968).
[27] Weir, A.J. Lebesgue Integration & Measure, Cambridge Univer-
sity Press, (1973).
Indice
Amplitude
de um intervalo, 5
da uniao de intervalos disjun-
tos, 21
Area de um ret angulo, 102

Borelianos, 63
Classes L
i
(u
0
), L
p
(u
0
), L(u
0
), 48
Cobertura de Vitali, 116
Cone convexo, 30
Conjunto
de medida nula, 5, 102
mensur avel, 59
L-mensur avel, 68
Convergencia
em medida, 75
em media de ordem p, 87
fraca, 95
forte, 87
quase uniforme, 74
Darboux, 9
Decomposic ao
de um intervalo, 8
associada a uma func ao es-
cada, 16
Derivacao, 113
Derivadas de Dini, 115
Desigualdade
de Holder, 85, 111
de Minkowski, 85, 111
de Schwarz, 92
de Young, 85
Egoro, 74
Espaco
de Banach, 89
de Hilbert, 92
das func oes integraveis à Le-
besgue, 41
das funcoes integr aveis à Ri-
emann, 12
L
p
, 83
L
, 92
metrico completo, 89
normado, 89
Funcao
absolutamente contnua, 128
caracterstica, 21
escada, 16, 103
essencialmente limitada, 93
139
140

Indice Remissivo
integr avel à Lebesgue, 41
integr avel à Riemann, 8
L-mensur avel, 70
lipschitziana, 128
mensur avel, 52
mon otonas, 114
parte negativa de uma, 27
parte positiva de uma, 27
som avel, 41
de variac ao limitada, 123
Funcional linear sobre 1(a, b),
12
Indice conjugado, 85
Integrabilidade, das func oes
contnuas, 10
Integracao por partes, 133
Integral
de Denjoy, 132
indenida, 13, 124
inferior, 8
de Lebesgue, 39, 41
de Perron, 132
de Riemann, 7
superior, 8
sobre os conjuntos mensuraveis,
65
sobre os intervalos n ao limi-
tados, 56
Lema
de Fatou, 50, 51
de Vitali, 116
Lema Fundamental
primeiro, 22
segundo, 24
Limite
forte, 95
fraco, 95
superior, 48
inferior, 48
L-integral, 73
L-medida, 68
Lusin, 79
Majorante essencial, 92
Medida
de um conjunto, 59
exterior, 67
Metrica de L
p
, 87
Norma
de f L
p
, 84
de f L
, 95
Parte
negativa, 27
positiva, 27
Pontos de divis ao de uma de-
composic ao, 8
Primeiro Lema Fundamental, 22
Primitiva de uma func ao, 14, 113
Produto interno, 92
Quase sempre, 7
Ret angulo,
Indice Remissivo 141

de R
2
limitado, 102
Reticulado vetorial, 17
Segundo Lema Fundamental, 24
Somas de Darboux, 9
Sucess ao, de Cauchy em L
p
, 87
fortemente convergente, 87
fracamente convergente, 95
Supremo essencial, 92
Teorema
de Beppo Levi, 45, 47
da Convergencia Dominada,
49, 81
da Convergencia Monotona,
47
de Egoro, 74, 76, 81
de Fubini, 101, 106, 121
Fundamental do C alculo, 13
de Lebesgue, 49, 118, 125, 131
de Lusin, 74, 79
de Riesz-Fischer, 83, 87, 111
de Strauss, 96
de Tonelli, 108
Teoria da Totalizac ao, 132
Variacao total, 124
Weierstrass, 114
Complementos 143
COMPLEMENTOS
1.
Exemplo de Funcao nao Absolutamente Contnua
No Captulo 5 foi estudada a validade do Teorema Fundamental do
C alculo na classe L(a, b) concluindo-se sua validade na subclasse de
L(a, b) constituda pelas func oes Absolutamente Contnuas. A seguir,
ser a estudado um exemplo signicativo e educativo de uma func ao
n ao absolutamente contnua. Trata-se de uma func ao contnua, n ao
decrescente, n ao constante com derivada nula quase sempre. Este
exemplo foi mencionado por H. Lebesgue em 1904. Na esperan ca de
tornar clara a exposic ao, ser a feita a construcao do conjunto de Cantor.
(E. Hille-J.D. Tamarkin, Remarks on a known example of monotone
continuous function, Amer. Math. Monthly, 36 (1929), pp. 255-264).
Considere-se o intervalo (0, 1) da reta real R. Ser a feita uma
sucess ao de trisecc oes e remoc oes dos intervalos intermedi arios, pelo
processo seguinte:
Etapa 1. Divide-se [0, 1] em tres subintervalos iguais,
0,
1
3
1
3
,
2
3
2
3
, 1
, removendo-se de (0, 1) o subintervalo aberto intermediario,
1
3
,
2
3
. Assim, restam em (0,1) os pontos
0,
1
3
,
1
3
,
2
3
,
2
3
, 1
.
Etapa 2. Divide-se cada um dos subintervalos restantes:
0,
1
3
2
3
, 1
em tres subintervalos iguais, obtendo-se:
0,
1
3
2
1
3
2
,
2
3
2
2
3
3
,
1
3
144 Integral de Lebesgue

e
2
3
,
2
3
+
1
3
2
2
3
+
1
3
2
,
2
3
+
2
3
2
2
3
+
2
3
2
, 1
.
Removendo-se os intervalos intermediarios:
1
3
2
,
2
3
2
2
3
+
1
3
2
,
2
3
+
2
3
2
,
restam em (0, 1) os pontos:
0,
1
3
,
1
3
,
2
3
2
,
2
3
2
,
1
3
2
3
,
2
3
+
1
3
2
,
2
3
+
1
3
2
,
2
3
+
2
3
2
,
2
3
+
2
3
2
, 1
.
Repete-se, indenidamente, este processo de trisecc ao e remo cao
dos intervalos intermediarios. O n umero de intervalos removidos na
etapa n e igual a 2
n1
. Estes intervalos, em cada etapa, ser ao ordena-
dos, da esquerda para a direita, representados por
nk
, k = 1, 2, . . . , 2
n1
.
A amplitude de cada
nk
e
1
3
n
Etapa 1. Removeu-se
11
=
1
3
,
2
3
.
Etapa 2. Foram removidos
21
=
1
3
2
,
2
3
2
,
22
=
2
3
+
1
3
2
,
2
3
+
2
3
2
.
Complementos 145
Etapa 3. Foram removidos os 2
2
intervalos
31
=
1
3
3
,
2
3
3
32
=
1
3
2
+
1
3
3
,
1
3
2
+
2
3
3
33
=
2
3
+
1
3
3
,
2
3
+
2
3
3
34
=
2
3
+
2
3
2
+
1
3
3
,
2
3
+
2
3
2
+
2
3
3
O n umero total de subintervalos removidos de (0, 1), ao nal de n

etapas, e:
1 + 2 + 2
2
+ + 2
n1
= 2
n
1.
Representa-se por E o subconjunto de (0, 1) constitudo pelos pon-
tos n ao removidos no processo anterior. Representando-se por D o
complemento de E relativamente a (0, 1), obtem-se:
D =

nk
.
Note-se que na uniao anterior sao considerados, somente os pontos
interiores dos
nk
. O conjunto E consiste de todos os pontos de (0, 1)
que s ao extremos dos intervalos
nk
e de seus limites. Representando-se
por
nk
<
nk
os extremos de
nk
, obtem-se para
34
os extremos:
34
=
2
3
+
2
3
2
+
1
3
3
e
34
=
2
3
+
2
3
2
+
2
3
3
Os extremos
34
representa-se pelo n umero triadico
34
= 0, 22200 . . .
enquanto
34
= 0, 22100 . . . .
Para o que se tem em mente considerar, e necess ario que apareca
na parte fracion aria do n umero triadico apenas os algarismos 0 ou 2.
Note-se que
1
3
3
=
0
3
3
+
2
3
4
+
2
3
5
+. . .
ou, no sistema tri adico:
1
3
2
= 0, 00022 . . . ,
com os algarismos 0 ou 2. Observe-se que obtem-se, de fato,
1
3
3
= lim
p
2
3
4
+
2
3
5
+ +
2
3
4+p
Conseg uintemente,
34
= 0, 22022 . . .
com algarismos 0 ou 2, na base triadica.
De modo geral, os extremos
nk
e
nk
de
nk
s ao da forma:
nk
=
a
1
3
+
a
2
3
2
+ +
a
n1
3
n1
+
1
3
n
e
nk
=
a
1
3
+
a
2
3
2
+ +
a
n1
3
n1
+
2
3
n
Sendo
1
3
n
=
0
3
n
+
2
3
n+1
+
2
3
n+2
+. . . ,
obtem-se, na representa cao em n umeros tri adicos
nk
= 0, a
1
a
2
. . . a
n1
0222 . . .
e
nk
= 0, a
1
a
2
. . . a
n1
2000 . . .
sendo os a
i
iguais a 0 ou 2.
Portanto, os pontos de E s ao representados pelas frac oes tri adicas
0, a
1
a
2
. . . a
n
. . .
Complementos 147
com os a
i
iguais a 0 ou 2.
Com o objetivo de deduzir algumas propriedades simples do con-
junto E, representa-se por
nk
os k subintervalos nao removidos de
(0, 1) na Etapa n sendo k = 2, 2
2
, . . . , 2
n
. A amplitude de
nk
e
1
3
n
O n umero total de
nk
na Etapa n e 2
n
, logo a soma das amplitudes
dos
nk
na Etapa n e
2
3
n
, que tende a zero quando n tende para o
innito. Portanto estando E contido na uni ao dos
nk
, conclui-se que
E possui medida de Lebesgue zero.
Note-se que os pontos de abcissas representados no sistema tri adico
por 0, a
1
a
2
. . . a
n
. . . , com os a
i
iguais a zero ou dois, sao aproximados
por n umeros do mesmo tipo. Por conseguinte, E possui todos os seus
pontos de acumulac ao, concluindo-se que E e um conjunto perfeito.
Observe-se que h a subintervalos de (0, 1) contidos nos subintervalos
removidos, os quais n ao possuem pontos de E. Conclui-se, da, que E
e n ao denso em (0, 1).
Outro resultado signicativo do conjunto E e que seu n umero car-
dinal e igual ao do intervalo (0, 1). (Veja G. BirkoS. Mac Lane, A
survey of modern algebra, Mac Millan Co. (1948), N.Y., pp. 338-339).
ESCOLIUM. Pelo processo de trisecc ao do intervalo (0, 1) e remocao
dos subintervalos intermedi arios, construiu-se um subconjunto E de
(0, 1), de medida de Lebesgue nula, perfeito, nao denso em (0, 1) e
com cardinal igual ao cardinal do intervalo (0, 1). O conjunto E foi
idealizado por Cantor e por isto e denominado Conjunto de Cantor.
A seguir sera denida em (0, 1) com valores em (0, 1) uma func ao
contnua, deriv avel mas n ao absolutamente contnua. Este exemplo
foi idealizado por H. Lebesgue em 1904.
De fato, como foi visto anteriormente, todo ponto de E e da forma:
x = 0, a
1
a
2
. . . a
n
. . . ,
no sistema tri adico, sendo os a
i
zero ou dois. Sob a forma de serie,
obtem-se:
x =
a
1
3
+
a
2
3
2
+ +
a
n
3
n
+. . . .
Considere-se a fun cao denida em E por
(x) =
b
1
2
+
b
2
2
2
+ +
b
n
2
n
+. . .
sendo b
i
=
a
i
2
, os b
i
ser ao 0 ou 1. Logo (x) leva x tri adico na base
di adica. Ela est a bem denida em E com valores em (0, 1).
C alculo de nos extremos dos
nk
.
Como visto anteriormente, os extremos
nk
e
nk
de
nk
s ao da
forma:
nk
=
a
1
3
+
a
2
3
2
+ +
a
n1
3
n1
+
0
3
n
+
2
3
n+1
+
2
3
n+2
+. . .
e
nk
=
a
1
3
+
a
2
3
2
+ +
a
n1
3
n1
+
2
3
n
,
com os a
i
iguais a zero ou dois.
Na denic ao de , obtem-se:
(
nk
) =
b
1
2
+
b
2
2
2
+ +
b
n1
2
n1
+
0
2
n
+
1
2
n+1
+
1
2
n+2
+ =
=
b
1
2
+
b
2
2
2
+ +
b
n1
2
n1
+
1
2
n
= (
nk
).
Portanto, toma valores iguais nos extremos dos intervalos
nk
.
Estende-se a deni cao aos pontos interiores a
nk
, denido constante
igual ao valor comum nos extremos.
Sendo
0 = 0, 000 . . . e 1 = 0, 222 . . . ,
na base tri adica, calcula-se (0) = 0 e (1) = 1.
Complementos 149
Portanto est a denida em todos os pontos do intervalo (0, 1) com
valores em (0, 1), mesmo nos extremos.
e mon otona n ao decrescente.
E suciente provar para os pontos de E porque ela e constante nos

outros pontos. Considere dois pontos x
//
x
/
de E. Tem-se
x
/
= 0, a
/
1
a
/
2
. . . a
/
n
. . . e x
//
= a, a
//
1
a
//
2
. . . a
//
n
. . . ,
e para algum n tem-se
a
/
1
= a
//
1
, . . . , a
/
n1
= a
//
n1
mas a
//
n
a
/
n
.
Logo pela denicao de obtem-se (x
//
) (x
/
).
Assim cresce de 0 a 1, permanecendo constante nos intervalos
nk
.
e contnua em (0, 1).
E suciente restringir-se aos pontos de E. De fato, sejam

x = 0, a
1
a
2
. . . a
n
. . . e x
/
= 0, a
/
1
a
/
2
. . . a
/
n
. . .
pontos de E sendo x
/
x. Logo, h a valores de n, quando n cresce,
tais que
a
/
m
= a
m
para todo m < n.
Resulta que
(x
/
) = 0, b
1
b
2
. . . b
n1
b
n
0, b
1
b
2
. . . b
n1
b
n
= (x).
Logo contnua e monotona e deriv avel quase sempre em (0, 1) e
/
(x) = 0 quase sempre. N ao vale o Teorema Fundamental do Calculo
para , porque
1
0
/
(x) dx = (1) (0).
n ao e absolutamente contnua.
Deduz-se do ultimo argumento. Ser a feita uma demonstrac ao di-
reta.
Considere-se a decomposi cao (
nk
,
nk
) de (0, 1) sendo
nk
,
nk
os
extremos de
nk
. Tem-se
(
k
) = 0, b
1
. . . b
n1
0111 . . .
e
(
nk
) = 0, b
1
. . . b
n1
1000 . . .
no sistema di adico. A funcao e n ao decrescente. Logo
k
[(
nk
) (
nk
)[ =
k
(
nk
) (
nk
) = (1) (0) = 1.
Tem-se
k
(
k
k
) =
2
3
n
0 quando n .
Logo n ao e absolutamente contnua.
E simples obter-se uma imagem graca da func ao no sistema

ortogonal de coordenadas cartesianas no plano R
2
. Relembrando-se
os intervalos
nk
, obtem-se:
(x) =
1
2
em
11
; (x) =
1
4
em
21
; (x) =
3
4
em
22
. . . .
Colocando estes n umeros no sistema de coordenadas obtem-se uma
ideia do gr aco de . (A. KolmogorovS. Fomin,

Elements de la
Theorie des Fonctions et dAnalyse Fonctionelle

Editions Mir-Moscou
(1974), p. 336).
Complementos 151
2.
Henri Lebesgue (1875-1941)
Em 1901 Lebesgue publicou uma pequena nota no C.R. Acad.
Sci. Paris, 132, (1901) pp. 86-88, completando um seculo em 2001.
Ali as, o conte udo desta nota n ao ocuparia mais de uma p agina. Nela,
Lebesgue muda de modo profundo a maneira de denir a integral
idealizada por Riemann-Darboux.
Dada a relevancia para o desenvolvimento da An alise Matem atica,
por ocasi ao do centenario da nota de Lebesgue, op. cit., J.M. Bony,
G. Choquet, G. Lebeau, publicaram: Le centenaire de lintegrale de
Lebesgue, C.R. Acad. Sci. Paris, t. 332, Serie I, (2001) pp. 85-90, sa-
lientando a profunda mudanca na Analise Matem atica motivada pelas
ideias de Lebesgue.
Para denir seu novo conceito de integral, Lebesgue faz a observacao
que e repetida a seguir.
Sup oe f : [a, b] R, limitada, crescente, sendo m, M, respectiva-
mente, o nmo e o supremo de f em [a, b], veja Figura 1.
Considere-se uma partic ao P de [a, b] em intervalos [x
k1
, x
k
], k =
1, . . . , n. Esta determina uma partic ao em intervalos [y
k1
, y
k
], k =
1, . . . , n, de [m, M]. Reciprocamente, em face de ser f crescente em
[a, b], uma particao de [m, M] em intervalos [y
k1
, y
k
], k = 1, . . . , n,
determina uma particao de [a, b] em intervalos [x
k1
, x
k
], k = 1, . . . , n.
Portanto, no caso crescente, qualquer metodo de parti cao de [a, b] ou
[m, M] conduz a um mesmo conceito de integral, considerando-se:
(1) s
P
=
n
k=1
(x
k
x
k1
)y
k1
e S
P
=
n
k=1
(x
k
x
k1
)y
k
.
Conclui Lebesgue que no caso em que f e crescente, limitada, obtem-
se as integrais inferior e superior de Riemann-Darboux com partic oes
de [a, b] ou [m, M], conduzindo ao mesmo conceito de integral. O caso
decrescente limitado e an alogo.
Suponha f : [a, b] R limitada mas n ao necessariamente mon otona,
cf. Figura 2.
Complementos 153
Uma partic ao em [a, b] em intervalos [x
k1
, x
k
], k = 1, . . . , n, per-
mite denir as somas de Darboux conduzindo a um conceito de integral
de Riemann.
Entretanto, fazendo-se uma partic ao [y
k1
, y
k
], k = 1, . . . , n, y
0
=
m, y
n
= M, conclui-se que em [a, b] nao se tem uma particao em
intervalos, veja Fig. 4, para um caso simples. Em [a, b] obtem-se os
conjuntos:
x [a, b]; y
k1
f(x) y
k
,
que, no caso Fig. 2, comp oe-se da uniao de quatro intervalos, sem
ponto comum. Se f for muito oscilante em [a, b] a particao de [m, M]
determina subconjuntos bem gerais em [a, b].
Assim, segue-se um metodo heursitco para concluir a nova de-
nic ao proposta por Lebesgue.
De fato, da partic ao [y
k1
, y
k
], k = 1, . . . , n, y
0
= m, y
n
= M, de
[m, M], resulta em [a, b] a parti cao
(2) E
k
=
x [a, b]; y
k1
f(x) y
k
, k = 1, . . . , n
,
mas em subconjuntos E
k
.
Desejando-se manter as somas (1) para obter o novo conceito de
Lebesgue, surgem os problemas:
(i) Como atribuir aos E
k
dados por (2) um n umero positivo que
corresponda a medida dos E
k
como x
k
x
k1
mede o comprimento
dos intervalos [x
k1
, x
k
], k = 1, . . . , n?
Suponha resolvido este problema. A cada E
k
, dado por (2), atribui-
se um n umero positivo representado por (E
k
), que se le medida
do conjunto E
k
, generalizando o conceito de amplitude do intervalo
[x
k1
, x
k
]. A estes conjuntos E
k
aos quais atribui-se uma medida,
Lebesgue denominou mensuraveis. Os intervalos [x
k1
, x
k
] sao men-
suraveis.
Desta forma, as somas (1) s ao reescritas, no caso de partic ao em
[m, M] em intervalos [y
k1
, y
k
], y
0
= m, y
n
= M, k = 1, . . . , n, sob a
forma:
(3) s
P
=
n
k=1
y
k1
(E
k
) e S
P
=
n
k=1
y
k
(E
k
).
Resolvida esta etapa, surge um problema crucial:
(ii) Para quais fun coes limitadas f : [a, b] R e possvel atribuir
uma medida (E
k
) aos conjuntos E
k
, da partic ao de [a, b] ? Dito
de modo equivalente, para quais funcoes f : [a, b] R, limitadas, os
conjuntos E
k
de [a, b] sao mensur aveis?
Deste modo, para responder a questao (ii) Lebesgue restringe as
fun coes limitadas à classe que ele denominou funcoes mensuraveis.
Dada f : [a, b] R, limitada, denominou mensur avel quando para
todo par de n umeros < , o conjunto
x [a, b]; < f(x) <
,
for mensuravel.
Conclui-se que tudo ca em ordem para as funcoes f : [a, b] R,
limitadas e mensuraveis. Ele observa que as func oes contnuas a menos
de conjunto de medida nula s ao exemplos de funcoes mensur aveis.
Conclusao. Aceitando-se as noc oes de conjunto e funcao mensuravel,
se f : [a, b] R for limitada e mensur avel as somas s
P
e S
P
deni-
das em (3) est ao bem denidas. Assim, dene-se as integrais inferior
e superior, respectivamente, por sup
P
s
P
e inf
P
S
P
. Quando estas
integrais forem iguais, a este valor comum denomina-se integral de
Lebesgue da func ao f : [a, b] R, representada por
(L)
b
a
f(x) dx.
Lebesgue provou que se f : [a, b] R for limitada e mensuravel,
ent ao f e integravel.
Complementos 155
Suponha que se deseja ensinar a integral como idealizou Lebesgue,
por exemplo para func oes
u: (a, b) R.
As etapas seriam as seguintes:
(i) denir a nocao de medida e conjunto mensur avel para os sub-
conjuntos de (a, b),
(ii) denir a nocao de func ao mensur avel para as u: (a, b) R,
(iii) de posse destas noc oes tudo ca em ordem sendo possvel
seguir corretamente o processo heurstico.
H a uma vasta bibliograa com a construc ao da integral de Lebesgue
pelo processo original de Lebesgue. Entre estes, veja por exemplo
Natanson [13], Titchmarsh [22].
Note-se que a cria cao de Lebesgue modicou a Analise Matem atica
a partir de sua nota de 1901. Todos os cursos b asicos de matematica
incluem uma disciplina denominada Integral de Lebesgue, impres-
cindvel na forma cao dos estudantes de matem atica.
3.
Conjuntos Nao Mensuraveis à Lebesgue
Ser a apresentado um exemplo de conjunto n ao mensur avel à Lebes-
gue. A ideia aqui exposta vimos, pela primeira vez, no livro de John
Von Neumann, Functional Operators, Vol. I, Measures and Integrals,
p agina 38, Princeton, USA, 1954. Posteriormente encontramos em
outros textos, sendo reproduzida a ideia no presente apendice.
Representando por R o corpo dos n umeros reais e por Q o dos
racionais, considere-se em R a relac ao bin aria , denida do modo
seguinte: para x, y R diz-se que x y, lendo-se x equivalente a y,
se x y for um n umero racional. Demonstra-se que a relac ao
assim denida em R e uma relac ao de equivalencia, isto e, reexiva,
simetrica e transitiva. Como conseq uencia, o corpo R ca decomposto
em classes de equivalencia do tipo
K(x) = x +r; r Q,
para x variando em R. Resulta que x y ent ao K(x) K(y) = ,
isto e, as classes K(x) e K(y) sao disjuntas. Cada classe K(x) contem
pontos do intervalo [0, 1]. De fato, dado x R toma-se r Q tal que
x r 1 x, ou seja, 0 x + r 1. Por meio do axioma de
Zermelo, considera-se o conjunto E [0, 1] denido pela escolha de
um ponto em cada classe de equivalencia K(x).
Represente-se por (r
i
)
iN
a sucess ao de todos os racionais de [1, +1].
Dena-se E
i
= E+r
i
, a translacao do conjunto E por meio do racional
r
i
[1, +1].
Temos as seguintes propriedades:
i. [0, 1] e parte de
i=1
E
i
:
De fato, seja x [0, 1], existe e E [0, 1] tal que x e e
racional. Tem-se 0 x 1 e 0 e 1, logo x e e um racional
de [1, +1], isto e, xe = r
i
, r
i
membro da sucessao dos racionais
de [1, +1]. Resulta que x = e+r
i
pertence a algum E
i
, ou seja,
[0, 1]
i=1
E
i
.
ii.
i=1
E
i
e parte de [1, 2]:
De fato, se x
i=1
E
i
resulta que x E
i
para algum i N. Pela
denic ao de E
i
, conclui-se que se x = e +r
i
com e [0, 1] e r
i

[1, +1]. Resulta que 1 e +r
i
+2, isto e, x [1, +2].
iii. Das inclusoes (i) e (ii) obtem-se que [0, 1]
i=1
E
i
[1, +2].
Complementos 157
iv. O conjunto E n ao e mensuravel:
Observe-se, inicialmente, que se e, e s ao elementos distintos de
E, nao pode ser e e, isto e, e e racional, pois as classes
K(x) sao disjuntas. Prova-se que esta propriedade de E implica
E
i
E
j
= se i = j. De fato, se assim n ao fosse, resultaria
que existiria x E
i
E
j
, isto e, x = e + r
i
= e + r
j
, logo
e e = r
j
r
i
Q, provando que e e, contradic ao.
Suponha E mensur avel. Resulta que suas translac oes E
i
= E + r
i
s ao mensur aveis e possuem a mesma medida de E, isto e, (E) =
(E
i
). De (iii) e da -aditividade da medida de Lebesgue resulta,
1
i=1
E
i
i=1
(E
i
) =
i=1
(E) 3,
contradit orio, pois a serie
i=1
(E) ou e nula ou n ao converge. Logo E
n ao e mensuravel.
Observacao 1: Esta versao do exemplo de Von Neumann pode ser
vista em: Russel A. Gordon - The Integrals of Lebesgue, Denjoy, Per-
ron and Henstock - AMS - 1995. Ver tambem I.P. Natanson - Theory
of Functions of a Real Variable - Fred Ungar Publishing Co. NY, 1995.
4.
Integral de Kurzweil-Henstock
1. Nos captulos um e cinco, do texto, foram investigados os proble-
mas de reconstru cao de uma funcao por meio do conhecimento de sua
derivada. Constatou-se que na classe 1(a, b), das func oes integr aveis
a Riemann em (a, b), o problema e bem posto na subclasse de 1(a, b)
constituda pelas func oes contnuas em [a, b]. Tambem v alido na classe
das u 1(a, b) tais que u
/
1(a, b). Na classe L(a, b) o problema da
reconstruc ao de uma fun cao por meio do conhecimento de sua deri-
vada, seria bem resolvido na subclasse de L(a, b) formada pelas func oes
absolutamente contnuas. Assim, se u for a derivada de v em (a, b) a
igualdade
v(x) = v(a) +
x
a
u(s) ds,
para todo a x b ser a obtida para as func oes contnuas em 1(a, b)
e para as absolutamente contnuas em L(a, b).
Da, surgiu o problema, no incio do seculo XX, de obter um con-
ceito de integral para func oes u denidas em (a, b), representada por
I
b
a
(u), de modo que na classe H(a, b) das funcoes integr aveis com este
processo, fosse resolvido o problema da reconstru cao de uma funcao
por meio do conhecimento de sua derivada. De modo preciso, se uma
func ao v de H(a, b) possui derivada u nita quase sempre em [a, b],
ent ao u H(a, b) e vale a igualdade:
v(b) v(a) = I
b
a
(u).
Inicialmente este problema central da An alise Matematica, da epo-
ca, foi abordado por A. Denjoy, matem atico frances, 1912, obtendo
um conceito de integral, contendo o de Lebesgue, segundo o qual o
problema acima e resolvido.
Simultaneamente, O. Perron, matem atico alem ao, em 1914, ima-
ginou um processo de integracao segundo o qual o problema da recons-
truc ao da func ao por meio de sua derivada e resolvido, O processo de
Perron contem o de Lebesgue e foi demonstrado que e equivalente ao
de Denjoy e mais simples. V arias outras construc oes foram feitas na
esperanca de resolver o problema da reconstrucao de uma fun cao.
Os processos acima mencionados tiveram origens na integral se-
gundo Lebesgue. Em 1960 foi investigado por R. Henstock, um pro-
cesso de integrac ao com o objetivo de reconstru cao da func ao, porem
Complementos 159
baseado nas ideias de Riemann. Ele obteve, o que denominou Inte-
gral de Riemann Generalizada ou Integral de Kurzweil-Henstock. (R.
Henstock, A Riemann type integral with Lebesgue power, Canadian J.
of Math. 20 (1968), pp. 79-87, e R.G. Bartle, Return to the Riemann
Integral, Amer. Math. Monthly (out. 1996), pp. 625-632). Tendo em
vista a simplicidade do processo de Henstock, sera feito um resumo
das ideias no paragrafo que se segue.
2. Integral de Riemann Generalizada. Considere-se um intervalo
(a, b) da reta real R e funcoes reais denidas em (a, b).
Considere-se a distribuicao de pontos de (a, b) como segue:
a = x
0
< x
1
< < x
j1
< x
j
< < x
n
= b.
Os intervalos fechados ([x
j1
, x
j
])
1jn
s ao dois a dois sem ponto in-
terior comum e sua uni ao e igual a [a, b]. Uma famlia de intervalos
com estas propriedades denomina-se uma partic ao de [a, b].
Uma particao de [a, b] na qual escolhe-se, em cada subintervalo
[x
j1
, x
j
], um ponto t
j
, diz-se indexada. Assim, uma partic ao in-
dexada e uma colec ao ordenada de pares [x
j1
, x
j
] e t
j
, para j =
1, 2, . . . , n. Representa-se por
P =
[x
j1
, x
j
]; t
j
1jn
,
uma partic ao indexada de (a, b).
Considere-se uma funcao u: [a, b] R. Denomina-se Soma de
Riemann de u, correspondente ` a partic ao indexada,
P =
[x
j1
, x
j
]; t
j
1jn
,
ao n umero
S(u, P) =
n
j=1
u(t
j
)(x
j
x
j1
).
Integral de Riemann. Diz-se que um n umero real I e a integral
de Riemann de u: [a, b] R, quando para cada > 0 existe uma
constante
> 0 tal que se

P =
[x
j1
, x
j
]; t
j
1jn
,
para qualquer particao indexada de (a, b) com
0 < x
j
x
j1
<
, j = 1, 2, . . . , n,
ent ao
[S(u, P) I[ < .
Observacao 1: Admitir que
> 0 e constante, traz grande restric ao

` a denic ao de integral de Riemann. Assim, obtem-se uma integral
mais geral quando
e uma fun cao de (a, b) em R, estritamente po-

sitiva. A integral assim obtida resolve o problema da reconstruc ao de
uma func ao por meio de sua derivada, no contexto de Riemann.
Calibre sobre (a, b) (a, b) (a, b). Denomina-se um calibre sobre (a, b) a uma
qualquer func ao : [a, b] R estritamente positiva.
Particao -na. Considere-se um calibre : (a, b) R e seja
P = [x
j1
; x
j
]; t
j
1jn
uma partic ao indexada de (a, b). Diz-se que
P e -na quando
0 < x
j
x
j1
< (t
j
), para j = 1, 2, . . . , n.
Demonstra-se que conhecido um calibre sobre (a, b) existe uma
partic ao -na de (a, b). (R.A. Gordon, The Integrals of Lebesgue,
Denjoy, Perron and Henstock, AMS, 1995, RI, USA).
Integral de Riemann Generalizada. Um n umero real H de-
nomina-se integral de Riemann Generalizada da funcao u: [a, b] R,
quando, para cada > 0, existe um calibre
sobre (a, b) tal que

[S(u, P) H[ < ,
Complementos 161
para toda parti cao P = [x
j1
, x
j
]; t
j
1jn
de (a, b) que seja
-na.
Diz-se que u possui H para sua Integral de Riemann Generalizada
e escreve-se
H =
b
a
u.
Representa-se por 1
(a, b) a classe de todas as func oes u: (a, b) R,

que possuem Integral de Riemann Generalizada.
Exemplos
As fun coes integraveis ` a Riemann em (a, b), isto e, 1(a, b) per-
tencem a 1
(a, b).

E suciente considerar calibres constantes em
(a, b). Resulta que as fun coes contnuas em [a, b] pertencem a 1
(a, b).
Considere a func ao caracterstica dos racionais do intervalo (0, 1),
conhecida, tambem, sob a denominac ao de funcao de Dirichlet. Re-
presentando-a por , tem-se (x) = 1 se x for um racional de (0, 1)
e (x) = 0 nos irracionais de (0, 1). Sabe-se que n ao pertence a
1(0, 1). Ser a demonstrado que pertence a 1
(0, 1) e
1
0
= 0.
De fato, o problema principal e denir, para cada > 0, um calibre
sobre (0, 1). Para tal considere-se todos os racionais de (0, 1) inde-
xados na sucess ao (r
j
)
jN
. Dado > 0, dene-se a funcao
em (0, 1)
do modo seguinte:
(x) = 1 se x for irracional
(r
j
) =

2
j+1
, j = 1, 2, . . . .
A fun cao
assim denida e, de fato, um calibre em (0, 1). Considere-

se uma parti cao indexada
P = [x
j1
, x
j
]; t
j
1jn
,
que seja
na, sendo
denida acima. Isto signica que x

j1
t
j

x
j
e
[x
j1
, x
j
]
t
j

1
2

(t
j
), t
j
+
1
2

(t
j
)
.
Note-se que h a no m aximo dois subintervalos [x
j1
, x
j
] possuindo r
j
para ndice cuja amplitude de cada um e menor ou igual a /2
j+1
.
Logo, a contribuic ao para S(, P) dos intervalos [x
j1
, x
j
], com t
j
= r
j
para ndice, e menor ou igual a /2
j
. A contribuic ao para S(, P)
das parcelas com ndice t
j
irracional e zero, pois nestes (t
j
) = 0.
Conseg uintemente:
0 S(, P) =
n
j=1
(t
j
)(x
j
x
j1
) <
j=1
2
j
= ,
provando que possui Integral de Riemann Generalizada igual a zero.
N ao e verdade que se u 1
(a, b) resulte que seu valor absoluto

pertenca a 1
(a, b). Isto nao acontece ` a integrac ao segundo Lebes-

gue. Todavia, a reconstruc ao de u L(a, b) por meio de sua derivada
n ao vale em geral em L(a, b) mas sim na subclasse das func oes abso-
lutamente contnuas. Entretanto, na classe 1
(a, b) das Integrais de

Riemann Generalizadas, vale o resultado geral sem recorrer à subclas-
ses, pois este foi o objetivo para a criac ao deste processo que elimina
o defeito da Integral de Riemann, como foi o de Perron, por exemplo,
para suprir a falha da integral de Lebesgue.
Teorema Fundamental. Suponha-se v 1
(a, b) diferenci avel em

todo ponto. Ent ao sua derivada u = v
/
possui Integral de Riemann
Generalizada e
v(b) v(a) =
b
a
u.
Complementos 163
Prova: Seja t [a, b]. Sendo v
/
(t) = u(t) obtem-se:
lim
zt
v(z) v(t)
z t
u(t)
= 0.
Portanto, para cada > 0 existe
(t) > 0 em [a, b], tal que
v(z) v(t)
z t
u(t)
< , para todo z [a, b]

tal que [z t[ <
(t). Assim,
(t) e um calibre em [a, b].

Da desigualdade acima, obtem-se:
[v(z) v(t) (z t)u(t)[ < [z t[
para todo z [a, b] tal que [z t[ <
(t).
Portanto, se a t b e 0 < <
(t), resulta que:

[v() v() ( )u(t)[
[v() v(t) ( t)u(t)[ +[v(t) v() (t )u(t)[
( t) +(t ) = ( ).
Considere-se a particao indexada
P =
[x
j1
, x
j
]; t
j
de [a, b],
com calibre
(t). Obtem-se:
v(b) v(a) =
n
j=1
v(x
j
) v(x
j1
)
.
Logo,
[v(b) v(a) S(u, P)[ =
=
j=1
v(x
j
) v(x
j1
)
j=1
u(t
j
)(x
j
x
j1
)
j=1
[v(x
j
) v(x
j1
) u(t
j
)(x
j
x
j1
)[
j=1
(x
j
x
j1
) = (b a),
para todo > 0. Isto implica que u 1
(a, b) e que
b
a
u = v(b) v(a).
Conclui-se que concernente ` a reconstruc ao de uma func ao por meio
de sua derivada, a Integral de Riemann Generalizada supera a integral
de Lebesgue.
3. Aspectos Historicos. Prefere-se xar como incio do estabeleci-
mento do conceito de integral as investigacoes de Newton (1643-1727)
e Leibniz (1646-1712). Estas concepc oes sao sintetizadas nas duas
seguintes linhas de ideias:
Idealizada por Newton como integral indenida, na nomencla-
tura atual ou como fun cao primitiva. Denomina-se metodo descritivo.
Concebido por Leibniz como integral denida, isto e, como uma
area. Sera chamado metodo construtivo.
Segundo Newton, uma func ao real de vari avel real v denomina-se
uma integral indenida ou uma primitiva de Newton, quando v possui
Complementos 165
uma derivada nita igual a u, isto e
v
/
= u.
A func ao u diz-se integr avel no sentido de Newton e a variac ao de v
em [a, b], isto e, v(b) v(a) denomina-se integral de Newton da func ao
u em [a, b]. Toda func ao integravel no sentido de Newton e nita.
A teoria da integral desenvolveu-se, inicialmente, segundo as ideias
de Newton, processo bem natural por ser o inverso da derivac ao. A
teoria de Newton cresceu razoalvemente na epoca com aplicac oes ` a
Mec anica e à Fsica em geral. As ideias de Leibniz, entretanto, per-
maneceram est aticas. Cauchy (1789-1857) retornou ` as ideias de Leib-
niz com o estudo do conceito de integral na classe das fun coes reais
contnuas no intervalo [a, b]. Deniu a noc ao de integral para uma
func ao contnua u em [a, b], representado-a por
b
a
u(x) dx.
Para este conceito de integral segundo Cauchy para as funcoes
contnuas, ele provou que os conceitos de Newton e Leibniz se equiva-
lem: Ele demonstrou que se u for uma func ao real contnua em [a, b]
e a < x < b, ent ao
v(x) =
x
a
u(s) ds
e uma primitiva de u em [a, b], isto e, v
/
= u e que
v(b) v(a) =
b
a
u(s) ds.
Este resultado da reconstrucao de uma func ao por meio do conheci-
mento de sua derivada denomina-se, atualmente, teorema fundamental
do calculo.
Cauchy desenvolveu suas ideias estendendo o conceito para o caso
de uma semireta em vez de um intervalo compacto [a, b], obtendo
o que denominou integrais improprias. Deniu o conceito de valor
principal de uma integral impr opria que e uma concepcao bem geral
neste contexto. (Augustin Louis Cauchy Le Calcul Innitesimal
Tome Premier, 1823, Ellipses Ed., Paris, France).
Supondo-se, ainda, o caso compacto [a, b], deseja-se estender o con-
ceito de integral para uma classe mais ampla que a das contnuas.
Neste ponto Riemann e Darboux idealizaram um processo para de-
nir a integral de uma fun cao u denida em [a, b], porem apenas limi-
tada. A classe das funcoes integraveis em [a, b] no sentido de Riemann
representa-se por 1(a, b). Esta classe que contem as func oes contnuas
em [a, b] n ao possui a propriedade do teorema fundamental do calculo.
Como foi visto foi superado com o conceito de integral de Riemann
generalizada de Henstock, obtendo a classe 1
(a, b).
A integral de Riemann n ao atendia a outras quest oes fundamentais
da Analise Matematica, como por exemplo, no estudo de convergencia
de series de func oes, principalmente tratando-se das series de Fourier.
Seria imperativo reexaminar o conceito e procurar obter um outro mais
eciente contendo o anterior. Da, Lebesgue (1875-1941) idealizou um
conceito de integral que domina a Analise Matem atica ate os dias de
hoje, (ver Complemento 2).
Lebesgue observou que sendo a func ao u denida em [a, b], uma
na divis ao de [a, b] em subintervalos pequenos nao implicaria, para
func oes gerais, que os valores de u estariam pr oximos. Entao diz ele:
... il est clair alors que nous devons morceler, non pas lintervalle o` u
varies x, mais lintervalle limite par les bornes inferieurs et superieurs
de u. On considère valeurs des x qui correspond a
y
v1
u(x) y
v
.
Les valeurs de x forment un ensemble E
v
. Avec une fonction quelcon-
que il peu etre très complique, mais peut import on lui attachera une
mesure m(E
v
). (Henri Lebesgue, Lecons sur lIntegration et Recher-
che des Fonctions Primitives Gauthier Villars, Paris, 1950, France).
Complementos 167
Assim pensando, Lebesgue publicou sua primeira nota em 1901, na
qual xava a denic ao de medida e de integral atualmente ligada a seu
nome, dando um impulso consider avel ao trabalho de investigac ao em
An alise Matem atica.
No que concerne aos teoremas de convergencia de series o progresso
da integral segundo Lebesgue e grande. Outro aspecto fundamen-
tal e a classe das func oes integr aveis a Lebesgue L(a, b) ou mesmo
L
p
(a, b), 1 p que desempenharam papeis decisivos no pro-
gresso da Analise Matematica e suas v arias aplica coes, principalmente
` as equa coes diferenciais parciais.
Resta examinar a reconstruc ao de uma func ao v por meio do co-
nhecimento da derivada. Dito de outro modo, como ca o teorema
fundamental do calculo na classe L(a, b) das fun coes integraveis à Le-
besgue em (a, b). Embora muito geral, Lebesgue demonstrou que o
teorema fundamental do c alculo vale apenas na subclasse de L(a, b)
constituda das funcoes absolutamente contnuas. (Veja Captulo 5 do
texto). Para suprir esta falha da integral de Lebesgue, ha os processos
de integrac ao de Denjoy e Perron conforme j a foi mencionado nestes
complementos e outros que surgiram posteriormente.
V arios s ao os processos de denir a integral. Para facilitar a com-
preens ao do leitor, vem organizado, a seguir, um quadro sin optico
contendo os metodos e os matem aticos envolvidos. O quadro foi orga-
nizado dentro das tres linhas de ideias: Newton - metodo descritivo;
Leibniz - metodo construtivo; Daniel - metodo axiom atico. O quadro
mostra a evoluc ao, no tempo, destas tres ideias centrais da Analise
Matem atica.
M
t
o
d
o

D
e
s
c
r
i
t
i
v
o

(
s
e
m

m
e
d
i
d
a
)
N
e
w
t
o
n
(
1
6
4
3
-
1
7
2
7
)
M
t
o
d
o

C
o
n
s
t
r
u
t
i
v
o

(
c
o
m

m
e
d
i
d
a
)
L
e
i
b
n
i
z
(
1
6
4
6
-
1
7
1
2
)
D
a
n
i
e
l
l
(
1
8
8
9
-
1
9
4
6
)
M
t
o
d
o

A
x
i
o
m
t
i
c
o
H
a
a
r
(
1
8
8
5
-
1
9
3
3
)
P
e
r
r
o
n

D
e
n
j
o
y

K
h
i
n
t
c
h
i
n
e

R
i
e
s
z
(
1
9
1
4
)
S
u
p
e
r

e

S
u
b

F
u
n
e
s

(
P
e
r
r
o
n
)
N
m
e
r
o
s

T
r
a
n
s
f
i
n
i
t
o
s

(

D
e
n
j
o
y
-
K
h
i
n
t
c
h
i
n
e
)
D
e

L
a

V
a
l
l
e

P
o
u
s
s
i
n
n
(
F
u
n
e
s

M
a
j
o
r
a
n
t
e
s
)
R
i
e
m
a
n
n
n
(
1
8
2
6
-
1
8
6
6
)
(
F
u
n
e
s

l
i
m
i
t
a
d
a
s
)
D
a
r
b
o
u
x
(
1
8
4
2
-
1
9
1
7
)
(
I
n
t
e
g
r
a
i
s

i
n
f
e
r
i
o
r

e

s
u
p
e
r
i
o
r
)
C
a
u
c
h
y
(
1
7
7
7
-
1
8
5
5
)
(
F
u
n
e
s

c
o
n
t
n
u
a
s
)
S
t
o
n
e
(
1
9
0
3
-
1
9
8
9
)
S
t
i
e
l
t
j
e
s
(
1
8
5
6
-
1
8
9
4
)
(
C
a
u
c
h
y
-
R
i
e
m
a
n
n
)
L
e
b
e
s
g
u
e
(
1
8
7
5
-
1
9
4
1
)
O
u
t
r
o
s
:

H
a
n
h
;

L
u
s
i
n
;

R
i
e
s
z
;

N
.
H
.
Y
o
u
n
g
;

B
o
r
e
l
;

C
a
r
a
t
e
o
d
o
r
y
(
M
e
n
s
u
r
v
e
i
s
)
S
t
i
e
l
t
j
e
s

-

L
e
b
e
s
g
u
e
(
C
u
s
o

L
e
b
e
s
g
u
e

C
o
l
l
g
e

d
e

F
r
a
n
c
e

(
1
9
0
4
)
K
u
z
w
e
i
l
-
H
e
n
s
t
o
c
k
(
1
9
6
0
)
M
a
c

S
h
a
n
e
B
o
u
r
b
a
k
i
(
D
i
s
t
r
i
b
u
i
o

d
e

L
.

S
c
h
w
a
r
t
z
)
T
e
o
r
e
m
a

F
u
n
d
a
m
e
n
t
a
l
L
.
A
.
M
e
d
e
i
r
o
s
Complementos 169

Medeiros - A Integral de Lebesgue

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Medeiros - A Integral de Lebesgue

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

A INTEGRAL DE LEBESGUE

ITULO 3 - CONJUNTOS E FUNC

E indiscutvel a necessidade do estudo da teoria da integral na

E claro que, para u ser integravel ` a Riemann em (a, b) e necess ario

1 nos pontos racionais de (0, 1)

u, obtemos de (1.13) que

v. Esta propriedade nos diz que a aplica cao u

. Mas K pode ser escrito como uni ao de um

Considerando agora a parte correspondente aos

tenha um majorante nito, isto e, existe uma

e uma uni ao enu-

tem um majorante e lim

e crescente e como esta ultima tem um majorante ela e convergente,

chamadas, respectivamente, parte

= (u) O, conforme notac ao ja introduzida apos a demonstrac ao

. Se u e w s ao func oes reais quaisquer, denidas em

converge para zero. Portanto, pelo Lema 1.34, a sucess ao

L(a, b) pois L(a, b) e um espaco

u, que a cada u L(a, b) associa

. Ent ao, para todo n, tem-se

para todo n, vem

tem um majorante. Entao (u

Para concluir a demonstracao vamos provar que as series

Usando o teorema de Lebesgue podemos armar que a funcao v n ao

E claro que o Lema de Fatou nesta forma implica a validade do

resulta que se uma das func oes u

for integr avel podemos por

v(x) se u(x) v(x)

tais que se tenha v

) < . Entao u e integravel.

maior inteiro menor que x se [x[ < 5

; N uma famlia enumeravel de con-

sao dois a dois disjuntos tem-se (M) =

. . . tem-se (M) = lim

mensur aveis decorre que as g

s ao dois a dois disjuntos as funcoes g

(x). As func oes

62 Conjuntos e Fun coes Mensuraveis Cap. 3

. Logo, pelo item anterior, tem-se

; N uma famlia enumeravel de con-

. . . , entao (M) = lim

s ao mensur aveis e portanto CM

; N decrescente, segue-se que a famlia

; N e crescente. Alem disso CM =

resulta, pelo Corolario 2.2, a integrabilidade de u

. Pelo que ja foi demonstrado

= u e integr avel sobre E e

e limitada, ent ao u e integravel sobre E =

E importante observar que esta denic ao nao depende da escolha

Sejam h e g as somas das func oes caractersticas dos intervalos cor-

) uma sucessao de func oes escada convergindo quase sempre para

s ao fun coes caractersticas

que por sua vez sao unioes de um n umero nito de

redenindo-as da seguinte forma:

(x) > 1/2 e

(x) = 0 nos demais casos. A sucessao assim

e funcao caracterstica do conjunto B

s ao uni oes de famlias enumer aveis de intervalos que

e a soma das amplitudes dos intervalos

e esta soma tende para a integral da fun cao A

e mensur avel (em virtude da Denic ao

s ao mensur aveis e e f acil constatar que a sucess ao

) converge quase sempre para a fun cao caracterstica do conjunto

= M e consideremos as somas integrais