Você está na página 1de 4

Conferncia III

Na conferencia anterior apresentou duas formas de regulamento judicirio, de litgio, de contestao na civilizao grega.

A forma arcaica est na narrativa de Homero o divino interferindo a verdade no buscada a partir dos fatos e sim do jogo de poder.

A segunda forma est na narrativa de dipo Rei. Surge um personagem novo na prtica jurdica. A testemunha.ELABORAO DE FORMAS RACIONAIS DA PROVA E DA
DEMONSTRAO: como produzir a verdade, em que condies, que formas observar, que regras aplicar. So elas: I) DESENVOLVIMENTO DA ARTE DE PERSUADIR, DE CONVENCER AS PESSOAS DA VERDADE DO QUE SE DIZ, DE OBTER A VITRIA. A RETRICA GREGA. ( OS SOFISTAS?)

3) no se consolidar. Pois, o direito feudal essencialmente germnico ( germnico porque o modelo de jogo de poder jogo de prova no mais sustentvel).

O direito germnico em sua fase inicial, no contemplava ao pblica, no ningum representado a sociedade, o grupo ou quem detm o poder, encarregado de fazer acusaes contra os indivduos. para haver ao penal era a existncia de dois personagens exclusivamente. A interveno do judicirio operacionava a continuao da luta entre os litigantes, uma espcie de liquidao judiciria, entre os competidores.

A terceira condio 1) Provas sociais: a importncia social era determinante, na busca da verdade Poderia buscar o testemunho de 12 parentes, que bastava jurar o que o acusado no praticar o crime. Em verdade era uma maneira de provar no a verdade, mas a fora, o peso, a importncia de quem dizia. pronunciando certo numero de formulas. Ao faz-lo certo a inocncia era presumida. A gramtica invalidava a inocncia, a despeito da verdade dos fatos; - em casos especficos poderia haver o substituto Provas mgico-religiosas do juramento. O acusado deveria prestar o juramento, se no ousasse, ou hesitasse, perdia o processo; 4) Provas corporais, fsicas, - ordlios as pessoas eram submetidas em jogos consigo mesmo. Ex. andar sobre brasas, ser jogado na gua amarrado.

Caractersticas do sistema da prova judiciria feudal: estrutura binria: o sujeito aceita a prova ou renuncia a ela. A prova termina por uma vitria ou fracasso. d)A no fim do Sc. XII e XIII, a segunda metade da Idade Mdia, nova forma de saber de prticas introduzidas no Direito nova modalidade de Saber O INQURITO. A liquidao era feita entre os indivduos. Pedia-se ao mais poderoso ou quele que exercia a soberania no que fizesse justia, mas que constatasse, em funo de seus poderes polticos, mgicos e religiosos a regularidade do procedimento. Segundo o autor, o inqurito tem dupla origem. Origem administrativa ligada ao surgimento do Estado na poca carolngia; origem religiosa, eclesistica, mas constantemente presente durante a idade mdia. A acumulao de capital operacional nova maneira de relacionamento, dando origem ao PODER JUDICIRIO, como instrumento de gerar riquezas, concentrando gradativamente nas mos dos poderosos. CARACTERSTICAS DO NOVO

infrao. Assim, na noo de crime, a velha noo de dano ser substituda pela de infrao. A infrao no um dano cometido por um indivduo contra o outro; uma ofensa ou leso de um indivduo ordem, ao Estado, lei, sociedade, soberania, ao soberano. 4. Ocorre a reparao no apenas contra o ofendido,mas tambm ao soberano, ao Estado Comparao com a sistemtica processual vigente

Num momento histrico, em Homero, por volta de VIII a.C. (nascido a aproximadamente 3500 anos atrs). Contextualiza nesse momento o jogo do poder.

Testemunhas simples que podem vencer os poderosos. Em verdade uma evoluo, pois na democracia ateniense o povo se apodera do direito de votar.

Quais a as formas racionais de prova e sua demonstrao:

Filosofia, sistemas racionais, sistema cientfico;

Conhecimento por testemunho, por lembrana, por inqurito.

Inqurito como evoluo, tornando o presente sensvel imediato, verdadeiro, o que aconteceu, como se o estivssemos presenciando constitui uma descoberta capital.

Sistema Greco arcaico: Jogo do poder;

Sistema feudal sistema de inqurito (inquisio. Tem um carter histrico, a igreja utilizava na gesto de seus prprios bens, no perodo compreendido entre X, XI e XII).

Vingana judiciria forma ritual da guerra. Antes se tratava o sistema de busca pela verdade, o que atualmente definimos como processo, com a fora o mais forte contra o mais fraco

Atualmente em sociedade quem detm o poder?

Grandes grupos econmicos e o Estado

Na idade mdia: Evoluo da ao pblica, pois no incio no contemplavam a ao pblica, s posteriormente O Estado detm o poder de jurisdio.

Tinha que haver dois personagens hoje no mais. Judicirio como luta entre os litigantes substituda pela sentena. Terceira condio transao.

SISTEMA FEUDAL

1 Provas sociais a figura da testemunha como parente foi eliminada do nosso ordenamento jurdico ouvida com informante na maioria dos casos.

2 Prova do tipo verbal o autor no faz prova em juzo podendo mesmo at prejudicar o feito.

Atualmente o advogado fala pelo cliente.

3 O juramento fica a cargo da testemunha

4 No existe mais os ordlios (prova contra o prprio corpo).

Sistema da prova judiciria feudal: No se busca a verdade, mas apenas a regularidade do procedimento.

a) O sujeito ainda pode renunciar a toda a prova, nem por isso o processo deixar de existir princpio da inrcia processual.

b) independente do fracasso ou vitria da prova, hoje o que temos a sentena.

c) Existe o terceiro (Juiz) que pronuncia a sentena, isso j no fim do sc. XII e incio do sculo XIII. Interessante que ao mesmo tempo nega a sentena: A pessoa que diz a verdade tem razo, a que disse uma mentira no tem razo. A sentena portando no existe, a separao da verdade e do erro entre os indivduos no desempenha nenhum papel. Existe apenas vitria ou fracasso.

d) No h preocupao com a verdade. Hoje j h art. 9 da CLT (verdade real).

Evoluo do poder judicirio como concentrador de riquezas. Hoje regula a riqueza.

Você também pode gostar