DIREITO PENAL

ESTRUTURA DA NORMA JURDICA Aquele que mata poder cumprir uma pena de 8 a 16 anos Previso: aquele que mata Estatuio: poder cumprir uma pena de 8 a 16 anos Sano: condenao efectiva CONCEITO DE DIREITO PENAL - DIREITO PENAL como o complexo de normas jurdicas que, em cada momento histrico, enuncia de forma geral e abstracta os factos ou condutas humanas suscetiveis de pr em causa os valores ou interesses jurdicos tidos por essenciais numa dada comunidade e estabelece as sanes que lhes correspondem; - Segundo Manuel Cavaleiro Ferreira, o DIREITO PENAL como o ramo de direito que tem a funo especifica de, mediante a aplicao de penas, garantir contra os atentados mais graves, o bem comum da sociedade. - O DIREITO PENAL como os limites do ius puniendi que no existe hoje. O que existe hojo o direito penal constitucional como garantia dos valores e dos direitos que se encontram no texto constitucional e se designa como constituio penal. Neste sentido deve-se atentar ao conjunto de princpios poltico-juridicos e politico-criminais que constituem o quadro normativo no qual o legislador penal pode e deve tomar as suas decises e nas quais o juiz h-de inspirar-se para interpretar as leis que lhe cabem aplicar. (Silva Santos) - Teresa Beleza considera o direito penal como um conjunto de normas que tem um certo tipo de estrutura e que fazem corresponder a uma certa situao de facto, a que se chama crime, uma determinada sano a que se chama pena, no sentido mais rigoroso e mais restrito. Este conceito de direito penal pode ser expresso como o ramo de direito publico que visa a proteco dos bens jurdicos mais relevantes da vida social e simultaneamente cuidar da reintegrao do infractor na sociedade atravs da aplicao de penas a determinados comportamentos de responsabilidade humana, tipificados por lei como comportamentos graves e censurveis por serem lesivos dos interesses alheios, penalmente relevantes e por isso mesmo prejudiciais tambm do interesse publico classificando-os abstractamente como infraces criminais e contra-ordenacionais fixando-lhes as devidas penas e medidas de segurana efectivveis mediante um processo (processo penal) com garantias de defesa ao agente (a pessoa que comete o crime) em obedincia e conformidade com os princpios constitucionais do direito ao contraditrio. (art. 1, 40 do C.Penal e art. 27 a 30 CRP) Teoria da Lei Penal: especificidades das normas penais: - Conceito material de crime - Fins das penas

- Princpios fundamentais de Direito Penal - Aplicao da Lei Penal no espao Teoria da Infrao Penal Crime: aco, tipicidade, ilicito, culposo (juizo de censura pelo no cumprimento de uma norma dolo), punvel (sano: No h pena sem lei). Nota: Dolo elemento volitivo (vontade); elemento intelectual (resultado). Na falta de qualquer um dos pressupostos no h crime. O Dto. Penal reage com penas (fundamento: culpa) aos crimes e com medidas de segurana (fundamento: perigosidade) s aes tpicas e ilicitas (sem culpa). Principais penas: Priso e multas (pessoas singulares) Multas e dissoluo (pessoas colectivas) Medidas de segurana: o perigo de continuar a atividade criminosa, perigo de fuga, ou o perigo de destruir provas, so as trs razes que as justificam e podem ser (art.29 CRP): Mais grave - Priso preventiva (natureza excecional:art. 28/2 CRP), pode ir at 54 meses (pode ser vista como meio de proteo do agente que cometeu o crime); - Priso domiciliria; - Apresentao peridica; - Ser impedido de sair do pas; Menos grave Art. 40 Finalidade das penas e das medidas de segurana o facto (com ou sem vontade. Diferente de ato que, em geral, pressupe vontade humana) o acontecimento que estamos a valorar. PRINCIPIOS Constituio da Repblica Portuguesa (1, 3, 7, 9, 12, 13, 18, 20, 24, 34, 161, 164, 166, 202, 220, 272): so princpios garantsticos defesa dos arguidos contra eventuais excessos por parte do Estado (Legislador e Juiz) Art. 1: Dignidade da pessoa humana Art. 13: Princpio da Igualdade + art. 18 Princpio da Proporcionalidade Art. 24: Direito vida / Proibio da pena de morte Art. 27: Direito liberdade (bem mais importante: sancionar algum restringi-la dos seus direitos e da sua liberdade) exceo: art. 28 Critrios priso preventiva Art. 30: limites das penas ( a norma das normas) Art. 32: garantias do processo penal/criminal Critrios delimitadores: Art. 29: aplicao da lei criminal principio da legalidade e tipicidade

-n.1/1 parte: consagrao da tipicidade dos crimes por lei anterior sua criminao -s se podem aplicar as medidas preventivas consagradas na lei Art. 82: n1- delimitao da territoriedade dos crimes n. 2: no h interpretao analgica nem extensiva Art. 1/3 CPenal: no permitida a analogia em dto. Penal, porque caso fosse, seria flexibilizar a tipicidade da lei. Contudo se essa analogia for mais benfica ao arguido pode ser possvel. Os mais importantes princpios do direito penal - O princpio da interveno mnima ou princpio da subsidiariedade do direito penal, significa que o direito penal s deve ser aplicado quando seja necessrio e s ele seja eficaz naquele caso concreto ( residual e mnimo). Fora destes casos o problema pertence a outro ramo do direito, como seja, a tutela civil, a tutela administrativa ou casos que se resolvem com medidas de poltica social. Por exemplo no faz sentido criminalizar um facto de furto ou burla quando o seu valor econmico seja diminuto, nestes casos existem a indemnizao cvil, etc. (Princpio da necessidade da pena: art. 18) - Principio da no retroactividade, caraterstica por excelncia do dto penal, a lei s vigora para o futuro e esta admite uma excepo: o efeito retroactivo pode ser aplicado quando a medida for mais favorvel ao arguido; - Princpio da proibio de recorrer analogia para efeitos de tipificar um determinado facto criminal art. 1/3 C.Penal; - Princpio da proibio da interpretao extensiva, o direito penal s admite a interpretao literal expressa art. 9 CC; - Principio da humanidade das penas, ( arts. 1, 27, 24, 25, 30 CRP), tambm muito importante, desde logo uma imposio constitucional. A dignidade da pessoa humana um valor fundamental e fundamentante nos critrios de gesto do prprio Estado, porque o valor dos valores; - Principio das penas resultantes como a medida da culpa, consoante a culpa assim a pena. No tem consagrao constitucional expressa, mas retira-se do texto constitucional ( 1,2,27). No h pena sem ou para alm da culpa do Agente: exclui a responsabilidade pelo risco - Principio da legalidade e tipicidade art. 1 do C.P e 29. da CRP - Princpio da jurisdio 202 da CRP: confere aos tribunais atravs dos juizes, e a eles em exclusivo, a competncia para a administrao da justia. - Principio da autonomia: o dto penal autnomo, deve considerar-se independente o sistema de tutela de interesses contido pelo dto penal, de modo a que as leis penais se devem interpretar autonomamente sem atender ao modo como os outros ramos do dto defendem os interesses por eles tutelados. - Princpio da proporcionalidade art. 18 da CRP e 3 do CP

 CRIME O crime constituido por uma aco ou conduta material, que preencha um tipo descrito na lei, que tenha sido praticado culposamente, e que seja lesivo de algum interesse juridicamente protegido. O crime constitudo pelo tipo de ilcito e pelo tipo de culpa como o juzo que recai sobre o facto que resulta da conduta e que em termos sociais censurvel. A conduta refere-se ao comportamento humano como negao de valores ou interesses que entram na considerao para a elaborao do direito criminal, tanto na aco como na omisso, partindo sempre do resultado produzido, se preenche ou no o que a lei penal hipotetiza (s crime quando preenche a hiptese que est prevista na estatuio). O tipo de crime que constitui a antijuricidade e a culpabilidade preenche o que se entende pela dogmtica jurdico-penal. O valor da tipicidade reside na conduta reprovvel do agente, isto , o criminoso. O facto tpico consiste na conduta e no resultado dessa conduta como uma relao de causa e efeito entre a aco do criminoso e o resultado que se verificou, preenchendo este a hiptese que a lei contempla e que ns resumimos expresso tipo de crime. O que se entende por tpico significa que aquele acto no se harmoniza com o valor da norma e por isso sancionvel, a menos que exista uma causa que justifique aquele facto que mesmo sendo tpico no punvel em sede de julgamento porque praticado num estdio de necessidade ou de legitima defesa. Elementos do crime: O crime compreende-se racionalmente pelos seus elementos como por exemplo a conduta que se consubstancia na aco ou omisso, compreendendo a aco a vontade, a actividade, o resultado e o nexo causal; a omisso compreende: a vontade, a actividade (que uma no aco), o resultado e o nexo causal. Tipicidade compreende que o tipo de que estamos a falar/valorar est contido numa norma jurdica (s tpico o que est na lei); Ilicitude compreende-se numa postura antijurdica do agente, ou seja, o seu acto ou os seus actos esto em desconformidade com a lei; Culpabilidade como a ideia que consiste na relao subjectiva entre o facto tpico e o seu autor, relao esta que permite a sua responsabilizao, dado que o agente conhece a quer aquele resultado (ver art. 10 a 14 C. Penal). Causas que excluem a ilicitude e a culpa art.s 31 ss do C.Penal Estado de necessidade desculpante (art. 34 e 35 C.Penal; art. 336 a 340 do CC) estas circunstncias em que o agente se move excluem a culpa dado o ilcito em causa ser considerado imprescindvel e at adequado para afastar um perigo actual sem que haja outra forma de afastar o perigo com que o agente se defronta, e lhe pode custar a vida, a dignidade/integridade fsica, a honra ou a liberdade do agente ou de terceiro, desde que seja razovel aos olhos de quem observa (opinio publica) ter-se aquele comportamento. Causas que possam excluir a ilicitude e a culpa ( ver art. 31 a 39 C. Penal) H casos em que as situaes concretas que de algum modo justificam que a culpa possa ser excluda, desde que exista um julgamento na ordem recebida de um superior hierrquico que possa

dificultar do discernimento para perceber se a ordem recebida era ou no indevida, para onde aponta o disposto no art. 37 C.Penal. Erro sobre as circunstancias do facto pode afastar o dolo luz do que se dispe no n2 do art. 16do C. Penal, desde que esse erro no seja motivado por uma conduta criminosa, como seja e exemplo do agente matar A e por confundir essa pessoa com outra matou B, neste caso h dolo este erro no releva para efeitos de dolo e culpa naquele concreto crime(aberratio ictus erro sobre o objecto) pensou e quis um crime e por erro praticou outro, aqui a soluo que seja condenado como se tivesse consumado o crime que projectou. Para esta soluo devemos conjugar as disposies dos art. 16 n1 e 17 n 2; A falta de conscincia da ilicitude (art.17), j que a punibilidade exige ao agente a conscincia do dolo que o move e a conscincia do ilcito que a sua aco constitui. Em caso de no existir a conscincia tica por no ter aprendido os valores sociais que so protegidos pelo direito penal, observa-se no agente uma personalidade que o determina em desconformidade com a ordem jurdica, (o erro intelectual pode levar ao erro na valorizao ao erro moral). Formas de crime art. 21 a 30 Durao das penas de priso e outras art 41 a 98 Execuo da pena art 99 a 102 (Matria de Processo Penal) O direito aco penal exercido pelo Ministrio Pblico (dono da ao penal) na medida em que ele o titular da aco penal. Nos crimes pblicos (as depeci) o M.P. age per si; nos crimes semi-pblicos preciso que a vitima, ou algum que a represente, apresente queixa; no crimes particulares necessrio que a vitima apresente queixa e formule a acusao. Direito de queixa art. 113 a 117 do C.Penal Extino da responsabilidade criminal art. 118 a 130 do C.Penal Classificao Dos Crimes A lei criminal, consoante a relevncia dos valores violados, na perspectiva do interesse geral (publico) classifica os crimes de pblicos, semi-pblicos e crimes particulares. Nos crimes pblicos incube ao MP desencadear oficiosamente o procedimento criminal e requerer o seu julgamento ao tribunal do facto criminal ocorrido; Nos crimes semi-pblicos, para que o MP possa agir, necessrio que a vitima lhe apresente uma queixa; Nos crimes particulares o MP s pode dar andamento ao processo se a vitima apresentar queixa e acusao, art. 113 e 114. DIREITO DE MERA ORDENAO SOCIAL A responsabilidade disciplinar na funo pblica consiste numa certa sano aplicvel a um funcionrio pblico, ou equiparado, dado ter desrespeitado certos deveres profissionais e assim violou o contedo de certa norma ou normas que regulamentam e disciplinam as suas funes ou seja os seus deveres especficos de funcionrio pblico.

Nestas circunstncias as penas tambm se verificam podendo ir desde a mera repreenso escrita ate pena de demisso. Porm as penas disciplinares pblicas nunca levam perda da liberdade de locomoo. Contudo a pena de demisso pode funcionar tambm como pena acessria do direito penal (art. 66 do CPenal), o que nos fornece uma situao de encruzilhada do direito disciplinar com o direito penal, ou seja, situao de fronteira, entre estes dois ou outros ramos do direito. Constitui CONTRA-ORDENAO todo o facto ilcito censurvel que preencha um tipo legal no qual se cumine uma coima como se prev no art. 1 da Lei- 109/2001 de 24 de Dezembro. As contra-ordenaes so veiculadas por normas de carcter regulamentar, geralmente dimanadas/oriundas da administrao pblica, que actua preventivamente proibindo e punindo certas condutas susceptveis de lesarem interesses fundamentais dos cidados. Um exemplo de uma contra-ordenao pode ser entendida quando uma norma prev e imps aos automobilistas que no circulam pela direita (ou excesso de velocidade). DIREITO PENAL INTERNACIONAL acolhido no nosso direito constitucional, como por exemplo no art. 29 n2 da C.R.P, sanciona crimes configurveis como os praticados contra a paz e a humanidade (crimes de guerra), crimes por trfico de droga e de pessoas, o chamado terrorismo internacional consumado, por exemplo, no desvio de aeronaves. No tratado de Versalhes que ps fim a 1 Guerra Mundial em 1918, permitiu chamar a responsabilidade o Kzar Guilherme II, reclamando-se o chamar responsabilidade e punir os crimes alemes implicados nessa guerra. Na II Guerra Mundial assistiu-se ao clebre julgamento de Nuremberg, logo a seguir ao trmino em 1945. As potncias vencedoras reuniram-se em Londres e elaboraram uma conveno em que definiram os crimes de guerra, contra a paz e a humanidade. Estes crimes foram tipificados e dotados de um princpio inadmissvel em direito penal, pelo menos em condies normais, como foi o caso da retroactividade que esta lei internacional acolheu, o que no foi nada pacifico como se deve calcular. No seguimento destas convenes foram julgadas e condenadas varias pessoas responsveis por crime de genocdio e por violao das regras do chamado direito internacional da guerra. Tanto em Nuremberg como em Tquio foram aplicados estes princpios que em bom rigor no tem feito caminho no pensamento criminalista. Existe presentemente a conveno europeia para a represso do terrorismo. O DIREITO PENAL FISCAL est tipificado como crimes contra a cidadania, isto tanto na perspectiva dos crimes fiscais como na perspectiva do direito contra-ordenacional fiscal, ou seja os actos dos contribuintes que violem o direito penal administrativo e o direito contra-ordenacional fiscal. As sanes fiscais contra-ordenacionais so impugnveis nos tribunais administrativos fiscais, dado as sanes de coima serem aplicadas pelas autoridades administrativas tributarias. Estas contra-ordenaes esto regulamentadas no Regime Geral das Infraces Tributarias (RGIT) veiculado pela Lei n 15/2001 de 5 de Junho ( ver art. 14 e segs.), onde se regulamentam as infraces criminais fiscais, cuja amplitude operacional e de agilizao resulta no disposto no seu art. 1. As penas fiscais, podem ie ate 8 anos de priso como se dispe no art. 12 do RGIT; e uma pena mxima pecuniria ate 360 dias (ver art. 47 C.Penal).

Os crimes fiscais so classificados como crimes tributrios comuns como por exemplo burla tributaria art. 87 a 91 do RGIT, os crimes aduaneiros, os crimes fiscais e os crimes contra a segurana social. A burla tributria a mais importante fraude fiscal, art. 103 a 105 do RGIT. DOUTRINA SOBRE A SANO Quanto h necessidade e o fim da punibilidade importa saber, atravs das correntes doutrinais o que se visa com a sano criminal. Sobre esta ideia h duas teses que importa conhecer: a) Teoria da retribuio que explica que a pena consiste num mal que, por imperativos morais, lgicos, dialcticos, estticos, religiosos ou sociais se aplica ao criminoso como correspondente ao mal praticado. Esta ideia que muito antiga ( pitagrica) surge mais tarde nas teses de Kant, como seu libido representante que partindo da culpa do agente que livre e determina-se a agir em manifesta violao do valor que a lei visa proteger. Porem nesta tese fica de fora o inimputvel, que viola a lei, agride o valor mas no livre ( s punido quem livre). b) Teoria da preveno para a qual a pena visa dissuadir os membros da sociedade da pratica de actos criminosos (preveno geral) e o prprio agente de violaes futuras (preveno especial). Esta tese representa uma tendncia social confiada ao direito penal, que v na base do crime certas tendncias da personalidade do delinquente e tem por lema no o criminoso mas o Homem. Esta teoria que j foi defendida por Plato ressurge na renascena e desenvolve-se com as correntes jurdicas do direito Natural, (Pufendorf, Thonasios, Wolf) tendo o acolhimento das doutrinas modernas. O criminoso punido para que os restantes Homens no pratiquem crimes. Neste sentido esta corrente no valoriza na pena adequadamente a culpa do agente que pratica o crime, digamos que a preveno geral utiliza todos os Homens como instrumento para os seus fins. Com esta viso final esta corrente valora mais o til que o justo. O PROCESSO PENAL tem como fim aplicar ou efectivar o dto penal. pelo processo que o Juiz verifica se xeistem factos que provem que o sujeito, o agente, praticou o crime e s depois dessa prova feita lhe aplica a pena que corresponde quela moldura penal, que enquadre a sano do crime praticado. Nem a confisso do arguido dispensa o dever de analisar e ponderar a prova factual. N dto penal existe o princpio da dispensa do princpio do dispositivo, na medida em que a ao penal pertence ao M.P. (que actua por si) ou quando algum, em regra a vitima, requer a sua interveno. Ao arguido garante-se a sua defesa, ou seja, a instruo contraditria. Na sequncia dessa ideia poder-se- ento dizer que a identidade do dto procesual penal o ramo do dto pblico que disciplina a investigao e promove o esclarecimento do crime completo, permitindo a aplicao quele caso jurdico a sano que a lei determina para aquele crime. A perseguio e condenao dos criminosos matria que s uma comunidade organizada em Estado, tem legitimidade para levar a cabo e garantir. Razo pela qual o processo penal dto pblico. Chegados a este ponto podemos ento defenir o dto processual penal como o complexo de normas jurdicas que tem por objectivo proceder regulamentao dos procedimentos a que deve obedecer a averiguao de um facto criminalmente ilicito por forma a permitir que a entidade pblica competente d concretizao prtica e efectiva ao correspondente poder punitivo de que titular. SUJEITOS DA RELAO JURDICA PENAL

- O arguido como individuo sobre o qual recai forte suspeita (fundada) de ter perpretado uma ao cuja existncia esteja suficientemente comprovada ( suspeito: sobre o qual h suspeitas de ter cometido um crime). Esta ideia, muito antiga no processo penal, encontra agora suporte no art. 57 da CPP, ao referir-se ao arguido como a pessoa contra quem foi deduzida acusao ou requerida instruo num processo penal. Ver ainda outras situaes legais de arguido ( 58, 59, 60 e 61 CPP).