LA QUERELLA DE NULIDAD 1.

Introduccin El proceso de nulidad matrimonial finaliza con la sentencia, pero en su tramitac in se han podido producir errores y equivocaciones, como en toda obra humana, tan to de parte del tribunal, como de cualquiera de los sujetos intervinientes en el proceso. Adems, estos errores pueden ser de carcter material (sobre el contenido del proceso) o de carcter formal (sobre la tramitacin del procedimiento). As, nos encontramos con la existencia de una fase procesal en la que se pueden im pugnar determinados actos procesales, que responde a determinados factores: I. En primer lugar, nos encontramos con que la posibilidad de error de los jueces, no es solo una hiptesis terica, sino una realidad que en la prctica observa mos a menudo. A pesar de que el derecho procesal cannico tiene un acentuado carcte r garantista, y de que contiene un gran nmero de instituciones para proteger los derechos subjetivos y para facilitar el proceso de valoracin, el error (culpable o no) forma parte del proceso cannico, ya que la bsqueda de la verdad mediante el conocimiento de la realidad no es una tarea fcil. II. En segundo lugar, hay que hacer mencin al ius agendi, que es el derecho q ue tiene toda persona, no solo a acudir a un determinado proceso e iniciar un pr ocedimiento concreto, que tras la prctica de las pruebas oportunas, concluya con una sentencia, sino que, adems, esa sentencia deber ser vlida y justa. De ah, que ex ista un ius actionis que pueda convertir una sentencia determinada, en una sente ncia vlida y justa, si sta no lo fuera en su inicio. Es por tanto que, el ordenamiento cannico establece una serie de mecanismos con e l objetivo que la tarea de administrar justicia sea, o pueda ser, lo ms cercana p osible a la de hacer justicia. Todo el sistema de impugnaciones responde al props ito de defender la verdad y de respetar la realidad de las cosas. Tanto en la Instruccin Dignitas Connubii como en el CIC de 1983 se habla de impugn acin de la sentencia, y se establecen diversos modos de impugnacin y se describen l os procedimientos para cada uno de ellos, pero en ningn momento tiene lugar una d efinicin de lo que se debe entender por impugnacin. La impugnacin de una sentencia puede tener lugar por vicios de carcter material o por vicios de carcter formal, es decir, por vicios in procedendo o in iudicando. Los vicios o defectos in iudicando, tienen lugar cuando la sentencia, en base a su contenido, sea una sentencia injusta, bien por la errnea valoracin jurdica de he cho, bien por la errnea aplicacin de la ley al hecho (error iuris) o bien en el e rrneo establecimiento del propio hecho, porque no sea conforme con la verdad (err or facti). La impugnacin que entra en el fondo es la articulada a travs del recurs o de apelacin (can. 1628, arts. 279 289). La sentencia del juez apelado es sustit uida por la del juez de apelacin, por lo que es necesario establece un lmite, ya q ue por el contrario estaramos actuando contra la idea de cosa juzgada, as como con tra la propia seguridad jurdica. Por otro lado, existe un recuso extraordinario de revisin, para las causas sobre el estado de las personas, que permite, si se dan una serie de requisitos, volve r a entrar en el anlisis del fondo del asunto de nuevo (can. 1644, art. 290). Los vicios o defectos in procedendo por violacin de las leyes procesales dan luga r a la interposicin de la querella de nulidad (can. 1619 1627, arts. 269 278), co n esta impugnacin, basada en un vicio concreto de nulidad, se pretende eliminar u na sentencia jurdicamente nula. Este ltimo supuesto de impugnacin es el que trataremos en las siguientes pginas. 2. Concepto Respecto al concepto de esta figura, ni el Cdigo cannico, ni la Instruccin Dignitas Connibii, recogen una definicin, solamente contienen una enumeracin de supuestos concretos en los que podr hacerse uso de la querella de nulidad. De esta enumerac in, s que podemos extraer el contenido y alcance de esta institucin. Las disposiciones que los textos antes mencionados contienen de la querella de n ulidad, deben ser interpretadas de forma restrictiva, ya que existe una presuncin de validez de los actos jurdicos, presuncin, en todo caso, de carcter iuris tantum

. As se desprende de los cnones 10 y 18 del Cdigo, que recogen lo siguiente: Can. 10: Se han de considerar invalitantes o inhabilitantes tan slo aquellas leyes en las que expresamente se establece que un acto es nulo o una persona es inhbil. Can 18: Las leyes que establecen alguna pena, coartan el libre ejercicio de los d erechos, o contienen una excepcin a la ley se deben interpretar estrictamente. 3. 4. a. b. 5. Naturaleza jurdica Clases La nulidad insanable de la sentencia (art. 270) La nulidad sanable de la sentencia (art. 272) Procedimiento de la querella de nulidad