UNIVERSIDADE VALE DO RIO DOCE FACULDADE DE DIREITO, CINCIAS ADMINISTRATIVAS E ECONMICAS CURSO DE DIREITO

Lusmgna Camargo Gomes Santos Cleudenir Gomes Bernardo Alexander Arajo do Carmo

EXECUO DE ALIMENTOS E AS REFORMAS DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL .

Governador Valadares M.G. 2008

LUSMGNA CAMARGO GOMES SANTOS CLEUDENIR GOMES BERNARDO ALEXANDER ARAJO DO CARMO

EXECUO DE ALIMENTOS E AS REFORMAS DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL.

Monografia para obteno do grau de bacharel em direito, apresentada ao curso de Direito da Universidade Vale do Rio Doce UNIVALE. Orientadora: Rosemeire Pereira da Silva

Governador Valadares M.G. 2008

LUSMGNA CAMARGO GOMES SANTOS CLEUDENIR GOMES BERNARDO ALEXANDER ARAJO DO CARMO

EXECUO DE ALIMENTOS E AS REFORMAS DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL.

Monografia apresentada ao curso de Direito da Universidade Vale do Rio Doce UNIVALE, como requisito indispensvel para a graduao em Direito.

Aprovados( ) Aprovados com louvor ( ) Aprovados com restries( ) Reprovados( )

Professora

________________________________________ Rosemeire Pereira da Silva Prof Orientadora Universidade Vale do Rio Doce

Professor

________________________________________

Professor

________________________________________

Governador Valadares M.G.2008

AGRADECIMENTOS

Agradecemos a Deus, por ter agido de forma efetiva em nossas vidas. Aos nossos pais e companheiros pela compreenso.

Ao Dr. Sebastio Pereira dos Santos Neto, pela ajuda e orientao jurdica.

E, por fim, a brilhante Professora orientadora Rosemeire Pereira da Silva, sntese perfeita de seriedade e sabedoria, obrigado por no ter medido esforos para que ns confeccionssemos com tanto primor esta pesquisa.

SANTOS, Lusmgna Camargo Gomes; DO CARMO, Alexander Arajo; BERNARDO, Cleudenir Gomes. A EXECUO DE ALIMENTOS E AS REFORMAS DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. 2008. Monografia (Graduao em Direito. Faculdade de Direito, Cincias Administrativas e Econmicas FADE, da Universidade Vale do Rio Doce UNIVALE, Governador Valadares, MG.

RESUMO

As reformas do Cdigo de Processo Civil, implementadas pelas Leis ns. 11.232, de 22 de dezembro de 2005, e 11.382, de 6 de dezembro de 2006, repercutiram significativamente no processo de execuo de alimentos. Antes das mudanas editadas pelos citados diplomas normativos, o processo de execuo era comum tanto para os ttulos judiciais como para os extrajudiciais. A Lei n 11.232/2005 aboliu o processo de execuo de sentena e inseriu a sistemtica de cumprimento de sentena, bem como alterou a forma de defesa do devedor, substituindo os embargos execuo por impugnao. A Lei n 11.382/2006 inseriu substanciais alteraes do processo de execuo dos ttulos executivos extrajudiciais e do formato de defesa do executado. Nesse panorama, o legislador no estabeleceu regramento especfico para a execuo de alimentos, ficando a cargo dos operadores do direito a misso de interpretar os dispositivos legais em comento luz da natureza da obrigao alimentar e do procedimento a ser aplicado para sua satisfao.

PALAVRAS-CHAVE: Execuo; alimentos; reformas.

SUMRIO 1 INTRODUO ............................................................................................................07 2 EVOLUO HISTRICA DA EXECUO DE ALIMENTOS ....................................10 3 CONCEITO DE ALIMENTOS .....................................................................................13 4 ALIMENTOS E A LEI 5.478/68 ...................................................................................15 5 MODALIDADES DE EXECUO DE ALIMENTOS ..................................................18 5.1 EXECUO .............................................................................................................18 5.2 DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO ............................................................20 5.3 COBRANA EM ALUGUIS E OUTROS RENDIMENTOS DO DEVEDOR ...........22 5.4 EXPROPRIAO DE BENS DO DEVEDOR ...........................................................24 5.5 PRISO CIVIL DO DEVEDOR .................................................................................26 6 A PRISO CIVIL DO DEVEDOR DE ALIMENTOS ....................................................28 7 AS ALTERAES EDITADAS PELAS LEIS Ns 11.232/05 E 11.382/06 NO CPC 35 7.1 AS MODIFICAES DA LEI N 11.232/05 ..............................................................35 7.2 AS MODIFICAES DA LEI N 11.382/06 ..............................................................38 8 A PENHORA NA EXECUO DE ALIMENTOS .......................................................42 9 A NOVA EXECUO DE ALIMENTOS .....................................................................44 10 CONCLUSO ...........................................................................................................52 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ..............................................................................55

1 INTRODUO

Ao longo de sua existncia, o homem sempre dependeu de seus pares, sobremaneira de sua famlia, cujo vnculo cotejo da prpria sobrevivncia da espcie. Sem essa ligao, o ser humano, biologicamente frgil sob o ponto de vista da cadeia de evoluo da vida prematura at a fase adulta, no se perpetuaria frente das demais espcies. Ainda na era pr-histrica, vivendo em grupos e cls tribais, o homem se prezava pela interao de seus membros, para compensar sua fragilidade diante do mundo sem fronteiras e das adversidades enfrentadas. Para isso, o esprito de colaborao, embora mais intenso no mbito do seio nuclear de cada famlia, era imprescindvel. Essa colaborao se dava naturalmente, sem a cominao de qualquer fora compulsria, tudo por questo de sobrevivncia. Conquanto o homem foi se desenvolvendo, os agrupamentos ou cls de diferentes povos formaram as primeiras civilizaes, tornando-se depois naes organizadas. A partir da, a famlia central deixou de ser uma corporao isolada e passou a fazer parte de uma sociedade maior e mais complexa. Com isso, os membros da famlia no se sujeitavam apenas aos ditames do seio familiar, mas tambm s regras da coletividade. Essas regras da coletividade foram e ainda so fundamentais para estabelecer padres de conduta e obrigar que cada indivduo, isoladamente, cumpra e obedea vontade da maioria ou de quem faz s vezes da maioria. Feitas essas consideraes iniciais, o presente trabalho se destina a dar uma idia inicial de que o homem, desde sua histria conhecida, sempre se pautou pelos prstimos a seus entes prximos, ou seja, no mbito da famlia, para suprir as necessidades individuais. Seja espontaneamente ou de forma compulsria, atravs de mecanismos criados pelo prprio homem, a colaborao entre os integrantes da famlia questo no s de laos de sangue ou de afinidade como tambm de dignidade e preservao da vida.

Os alimentos, quais sejam: os vveres substanciais e necessrios sobrevivncia do homem, esto, portanto, inseridos na colaborao que cada ser humano faz ao outro na alada de sua famlia, isto , no mbito de seus parentes prximos. A mxima de quem pode deve ajudar a quem precisa. Contudo, essa obrigao, antes apenas moral, seno por questo de sobrevivncia natural, tornou-se imperativa, obrigatria, agora vista sob a tica do direito dignidade humana e do status familie. O integrante da famlia que tiver relegado ao desamparo tem direito de pedir socorro ao parente para que supra suas necessidades, compulsoriamente. No passado remoto, a obrigao, como visto, era fruto da interao familiar, at porque cada entidade de famlia era praticamente uma nao prpria e, por conseguinte, o integrante desagregado da famlia estava fadado a padecer sua sorte. Porm, com o surgimento das sociedades organizadas, a obrigao de sustento do parente deixou de ser um dever natural para se transformar numa imposio normatizada, porquanto instituda sob o manto do direito. O presente trabalho comea por investigar a origem do direito aos alimentos, onde se principiou como noo de instituio jurdica, inclusive no que tange ao chamado poder familiar, luz da legislao mais remota at os tempos da nossa era contempornea, abordando, com nfase, as leis vigentes no Brasil. A idia demonstrar a evoluo das civilizaes da antiguidade para as pocas modernas e contemporneas, para se aferir quanto a legislao foi se aprimorando no sentido de consolidar a obrigao de os entes familiares prestarem alimentos uns aos outros, e quais so os mecanismos de exigibilidade dessa obrigao, atravs das medidas prprias cabveis para se reconhecer esse direito e ainda para se executar a tutela reconhecida. A conceituao de alimentos, sob a tica jurdica, objeto de estudo, com titulao prpria, porquanto importante destacar as diferentes maneiras de se definir o que o prprio termo significa, a finalidade e o contexto da obrigao alimentar. A Lei n 5.478/68, que atualmente disciplina a ao de alimentos, tambm ter abordagem sob o enfoque dos limites traados para se pedir e exigir a prestao alimentcia, assim como o processamento do pedido, os recursos cabveis e que outros

caminhos existentes podero ser percorridos por quem no detm a qualidade reconhecida de parente do devedor da obrigao. Num captulo especfico, sero tratadas as modalidades de execuo de alimentos. Cada modalidade ter um ttulo prprio. Assim, cuidaremos de examinar a execuo dos alimentos em suas variadas formas de se buscar a satisfao do credor, quais sejam: expropriao de bens do devedor, cobrana em forma de aluguis e outros rendimentos, descontos em folha de pagamento e priso civil do alimentante. J no captulo seguinte, a priso civil do devedor de alimentos ganhar especial tratamento, onde sero analisadas todas as nuances da coero do alimentante como meio de execuo da verba alimentar. Nesse aspecto, buscar-se- uma profundidade do tema, com o exame de diversas questes, tais como legislao vigente aplicvel, natureza jurdica, elementos constitutivos, processamento da execuo, durao da medida restritiva de liberdade, reiterao da constrio e outros aspectos correlatos. As modificaes do Cdigo de Processo Civil, implementadas pelas Leis n 11.232/2005 e 11.382/2006, que tratam, respectivamente, da liquidao e cumprimento de sentena, execuo de ttulos extrajudiciais e das diversas outras espcies de execuo, tero sua anlise em confronto com a legislao antes vigente. A abordagem das alteraes promovidas pelas leis supra mencionadas se faz importante neste trabalho porque, no estudo do tema alimentos, os diplomas legais em apreo implementaram significativas mudanas no Cdigo de Processo Civil. Por isso, sero examinados os alcances e as repercusses que essas modificaes representaram sobremaneira na fase de execuo de alimentos. Tambm ser abordada a penhora de bens no processo de execuo de alimentos, assim como as suas particularidades prprias da obrigao alimentar. E, por fim, luz das modificaes introduzidas pelas Leis ns. 11.232/2005 e 11.382/2006, no captulo intitulado de a nova execuo de alimentos, sero estudadas as correntes favorveis e contrrias s regras aplicveis com relao execuo de alimentos, ou seja, pelo rito do art. 732, do CPC, ou pelo procedimento de cumprimento de sentena. Tem-se, portanto, o propsito do presente trabalho.

10

2 EVOLUO HISTRIA DA EXECUO DE ALIMENTOS

Preleciona Slvio de Salvo Venosa que:

No Direito Romano clssico, a concepo de alimentos no era conhecida. A prpria estrutura da famlia romana, sob a direo do pater familias, que tinha sob seu manto e conduo todos os demais membros, os alieni juris, no permitia o reconhecimento dessa obrigao. No h preciso histrica para definir quando a noo alimentcia passou a ser conhecida. Na poca de Justiniano, j era conhecida uma obrigao recproca entre ascendentes e descendentes em linha reta, que pode ser vista como ponto de partida (Cahali, 1989:47). O Direito Cannico alargou o conceito de obrigao alimentar. A legislao comparada regula a obrigao de prestar alimentos com extenso 1 variada, segundo suas respectivas tradies e costumes.

Em seu escol, Washington de Barros Monteiro diz:

A obrigao alimentar constitui estudo que interessa ao Estado, sociedade e famlia. Dessa relao jurdica ocuparam-se os romanos, que a consideravam antes como officium pietatis que propriamente uma obrigao. Alis, a linguagem dos romanos exprime o fundamento moral do instituto, que repousa no dever que toca aos parentes, sobretudo aos mais prximos, de se ajudarem 2 mutuamente, nos casos de necessidade.

Prossegue o insigne professor, enfatizando:

De fato, sobre a terra, o indivduo tem inaufervel direito de conservar a prpria existncia, a fim de realizar seu aperfeioamento moral e espiritual. O direito existncia o primeiro dentre todos os direitos congnitos. Em regra, o indivduo deve procurar atingir tal objetivo com os recursos materiais obtidos 3 com o prprio esforo, com o prprio trabalho.

Contudo, segundo o aludido civilista, nem sempre o indivduo consegue angariar meios prprios de subsistncia, e, por isso, necessita de auxlio. No Brasil, a instituio do direito alimentar praticamente se deu com a edio do Cdigo Civil de 1916, que disciplinou a matria nos artigos 296 a 405.

VENOSA, Slvio de Salvo.Direito Civil, vol 6, Direito de Famlia, 3 ed., So Paulo: Atlas, 2003, p. 372 MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de Direito de Civil, vol. 2, Direito de Famlia, 28 ed., So Paulo: Saraiva, 1990, p. 289. 3 Op. cit., p. 289.
2

11

Dispunha o art. 399, do Cdigo Civil de 1.916, que: So devidos os alimentos quando o parente, que os pretende, no tem bens, nem pode prover, pelo seu trabalho, prpria mantena, e o de quem se reclamam, pode fornec-los, sem desfalque do necessrio ao seu sustento. Outros diplomas legais, editados aps o Cdigo Civil de 1916, tambm estabeleceram disposies a respeito de alimentos. Em 1941, o Decreto-lei n 3.200, que disps sobre a organizao e proteo da famlia, reza sobre o desconto da penso alimentcia em folha de pagamento salarial, assim como sua cobrana dos aluguis e quaisquer outros rendimentos do devedor (art. 7). A Lei n 883, de 1949, que tratou do reconhecimento dos filhos ilegtimos, prev a ao de alimentos em desfavor do pai, conforme estatudo nos seus artigos 4 e 5. De regra geral, a Lei n 5.478, de 25 de julho de 1968, regulamenta em todos os termos, at os dias de hoje, a ao de alimentos, quando fundada em razo do parentesco ou de outra origem interfamiliar entre o credor e o devedor. H outros diplomas subseqentes lei de alimentos, que igualmente tratam do tema, como a Lei n 6.515/1977 Lei do Divrcio e as Leis ns. 8.971/1994 e 9.278/1996, que dispem, respectivamente, sobre os direitos dos companheiros aos alimentos e a respeito da unio estvel entre os conviventes. O Cdigo Civil em vigor Lei n 10.406/2002 trata dos alimentos em seus artigos 1.694 a 1.710. Ao que se v, os alimentos, como forma de suprir as necessidades imediatas dos indivduos desprovidos de recursos ou de meios prprios para sobreviverem, na concepo da seara de sua entidade familiar, tm sua instituio to antiga quanto outros institutos de direito de proteo do homem. Da que, ao lado do direito material aos alimentos amparado pelo Estado, a atividade jurisdicional a forma pela qual se assegura e se impe o seu cumprimento. Preleciona Ernane Fidlis dos Santos, no tocante efetivao do direito material institudo, que:

12

Toda a atividade do Estado jurisdicional. Em conseqncia, a atuao da jurisdio se faz atravs do processo, soma de atos que visam alcanar determinado fim. Agora, na primeira fase do processo de conhecimento, quando se procura aplicar o direito ao caso concreto, o fim da atividade jurisdicional a composio da lide, do litgio, com soluo de h de se tornar definitiva e imutvel pela coisa julgada, de forma tal que a relao entre as partes fique regulada pela sentena, como se fora por especfica lei (art. 468). Na segunda fase, no h propriamente lide, litgio a ser solucionado, mas apenas direito a ser efetivado na sua realidade prtica. Servindo-se ainda determinada importncia, em razo de certa causa, tomou conhecimento dos fatos e aplicou o direito, como lhe parecera justo, regulando, posteriormente, com fundamento naquele reconhecimento, determinou o cumprimento da obrigao j reconhecida, mas sim aplicou direito a nenhum caso controvertido, no solucionou litgio, mas sim fez efetivar, na prtica, aquilo que recebera definitivo acertamento. No primeiro momento, pois, tem-se o processo de conhecimento, como forma de soluo do litgio; no segundo, j no h mais 4 propriamente lide, litgio, mas simples cumprimento de j reconhecido.

Corolrio, o procedimento de execuo de alimentos consecutivo do prprio reconhecimento do direito material de percepo do crdito alimentar, consubstanciado atravs de uma sentena ou de ttulo extrajudicial. Isso porque, uma vez acertada a obrigao alimentar, o processo de execuo o instrumento legal pelo qual o credor busca a satisfao do seu direito, seja atravs da coero pessoal do devedor, com sua priso civil, ou por meio da expropriao de bens.

SANTOS, Ernane Fidlis dos. Manual de Direito Processual Civil, 11 ed., So Paulo: Saraiva, 2007, pp. 2-3.

13

3 CONCEITO DE ALIMENTOS

Alimentos, no sentido usual da palavra, tudo aquilo necessrio conservao da vida do ser humano. No direito, a palavra toma um significado diferente, trata-se do dever de subsistncia que um parente ou cnjuge tem com seu semelhante, isto , a denominao usada quando um deve ajudar ao outro em sua mantena, no somente em gneros alimentcios, mas tambm em vesturio, sade, educao e outras despesas que necessite de auxlio financeiro. Ao dimensionar o alcance da expresso alimentos, Bertoldo Mateus de Oliveira Filho diz que:
Claro est, conforme preleciona Lopes da Costa, citado por Yussef Said Cahali, que o conceito de alimentos no se restringe apenas aos gneros alimentcios capazes de garantir a subsistncia orgnica do indivduo. Esclarece Srgio Gilberto Porto que a doutrina de muito firmou o entendimento de que em tal acepo devemos considerar no s alimentos necessrios para o sustento, mas tambm os demais meios indispensveis para as necessidades da vida, no 5 contexto social de cada um.

Para Slvio de Salvo Venosa, os alimentos:

[...] traduzem-se em prestaes peridicas fornecidas a algum para suprir essas necessidades e assegurar sua subsistncia. Nesse quadro, a doutrina costuma distinguir os alimentos naturais ou necessrios, aqueles que possuem alcance limitado, compreendendo estritamente o necessrio para a subsistncia; e os alimentos civis ou cngruos, isto , convenientes, que incluem os meios suficientes para a satisfao de todas as outras necessidades 6 bsicas do alimentando, segundo as possibilidades do obrigado.

Maria Helena Diniz, citando conceito de Orlando Gomes, diz:

Alimentos so prestaes para satisfao das necessidades vitais de quem no pode prov-las por si. Compreende o que imprescindvel vida da pessoa como alimentao, vesturio, habitao, tratamento mdico, transporte, diverses, e, se a pessoa alimentada for menor de idade, ainda verbas para sua instruo e educao (CC, art. 1.701, in fine), incluindo parcelas FILHO, Bertoldo Mateus de Oliveira. Alimentos e Investigao de Paternidade, 3 ed., Belo Horizonte: Del Rey, 1999, p. 27 6 VENOSA, Slvio de Salvo.Direito Civil, vol 6, Direito de Famlia, 3 ed., So Paulo: Atlas, 2003, p. 372.
5

14

despendidas com sepultamento, por parentes legalmente responsveis pelos 7 alimentos.

O Cdigo Civil Brasileiro vigente, em seu art. 1.694, estabelece a idia do conceito de alimentos, sob a tica literal da lei, como aqueles de que necessitem os parentes, os cnjuges ou companheiros uns dos outros para viver de modo compatvel com a sua condio social, inclusive para atender s necessidades de sua educao. Como acima visto, os alimentos, na concepo de meio para suprir as necessidades primordiais de algum, so destinados a emprestar condio mnima de subsistncia do alimentando. importante a observao de Maria Helena Diniz, ou seja:
No se deve confundir a obrigao de prestar alimentos com os deveres familiares de sustento, assistncia e socorro que tem o marido em relao mulher e vice-versa e os pais com os filhos menores, devido ao poder familiar, pois seus pressupostos so diferentes. A obrigao alimentar recproca, dependendo das possibilidades do devedor, e s exigvel se o credor potencial estiver necessitado, ao passo que os deveres familiares no tm o carter de reciprocidade por serem unilaterais e dever ser cumpridos 8 incondicionalmente.

Tambm oportuna a lio de Carlos Roberto Gonalves, a respeito dos pressupostos da obrigao alimentar:
S pode reclamar alimentos, assim, o parente que no tem recursos prprios e est impossibilitado de obt-los, por doena, idade avanada ou outro motivo relevante. No importa a causa pela qual o reclamante foi reduzido condio de necessitado, tendo direito a penso ainda que culpado por essa situao. Nesse caso, entretanto, os alimentos sero apenas os indispensveis sua subsistncia, como proclama o 2 do art. 1.694 do Cdigo Civil de 2002, que nesse ponto inova, trazendo para o texto legal a distino feita pela doutrina entre alimentos naturais ou necessrios (nessarium vitae), indispensveis subsistncia e destinados alimentao, vesturio, sade, habitao etc., e alimentos civis ou cngruos (necessrios personae), destinados a manter a 9 condio social, o status da famlia.

7 8

DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro, 22 ed., So Paulo: Saraiva, 2007, p. 535. Op. cit., p. 538. 9 GONALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro, 3 ed., So Paulo: Saraiva, 2007, p. 469.

15

4 ALIMENTOS E A LEI N 5.478/68

A Lei n 5.478, de 25 de julho de 1968, instituiu a ao de alimentos e outras providncias concernentes ao seu cumprimento. O diploma legal em comento estabeleceu rito prprio para o processamento das aes de alimentos, de forma sumria, atendendo ao carter clebre da prestao alimentcia. importante observar que a ao de alimentos, regulamentada pela Lei n 5.478/68, sob a tica de processo autnomo, pressupe a existncia da condio de parentesco do credor e da obrigao do devedor, ou seja, exige-se a prova prconstituda do vnculo de consanginidade ou de afinidade entre o alimentando e o alimentante. Anota Theotnio Negro, em comento ao art. 2, da Lei 5.478/68, a respeito da prova do parentesco para efeito da demonstrao da obrigao alimentar, que:
Do modo como est redigida a lei, a prova deve ser feita initio litis, o que justifica a concluso de que o rito da Lei 5.478/68 no adequado para as 10 aes em que a prova da obrigao alimentar no for feita liminarmente.

O parentesco, natural ou civil, resultante de consanginidade ou de outra origem, para fins de pleitear alimentos, regido pelo Cdigo Civil (arts. 1.694 e 1.696 a 1.698). Quanto aos parentes por consanginidade, existem apenas quatro classes, conforme ensina Carlos Roberto Gonalves:
Somente quatro classes de parentes so, pois, obrigadas prestao de alimentos, em ordem preferencial, formando uma verdadeira hierarquia no parentesco: a) pais e filhos, reciprocamente; b) na falta destes, os ascendentes, na ordem de sua proximidade; c) os descendentes, na ordem da sucesso; d) 11 os irmos, unilaterais ou bilaterais, sem distino ou preferncia.

NEGRO,Theotnio. Cdigo de Processo Civil e legislao processual em vigor, 38 ed., So Paulo: Saraiva, 2006, p. 1.199. 11 GONALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro, 3 ed., So Paulo: Saraiva, 2007, p. 481.

10

16

A relao de parentesco entre descendentes e ascendentes, para efeito da obrigao alimentar, no tem grau de limitao, nem a afinidade dessa relao se extingue com a dissoluo do casamento ou da unio estvel (art. 1.595, do CC). O parentesco na linha colateral, para alcance da obrigao alimentar, extensivo somente at o segundo grau, ou seja, entre irmos, diferentemente da regra estabelecida para o direito sucessrio ou ainda do parentesco colateral ou transversal de carter civil propriamente dito, que vai at o quarto grau (art. 1.592, do CC). Com relao aos cnjuges ou companheiros, cada um poder exigir do outro a prestao de alimentos. de observar, porm, que o Cdigo Civil, embora estabelea que cada cnjuge ou companheiro aliado aos parentes do outro pelo vnculo da afinidade, parentesco este que limitado aos descendentes, aos ascendentes e aos irmos do cnjuge ou companheiro (art. 1.595, caput, e seu pargrafo primeiro, do CC), no pode nenhum deles (cnjuge ou companheiro) exigir alimentos dos parentes do outro. A rigor, no existe limitao entre descendentes e ascendentes, e a obrigao entre os parentes na linha colateral ou transversal estende apenas at o segundo grau. J quanto ao parentesco por afinidade, a obrigao alimentar limitada ao cnjuge ou companheiro entre si, porquanto incabvel em face dos sogros e genros e vice-versa, cunhados, padrastos, enteados, etc. Atento ao grau de parentesco por consanginidade ou por outra origem, a ao de alimentos dever ser dirigida contra o devedor que estiver situado dentro dessa limitao. No cabvel, pois, ao alimentcia contra pessoas do grupo familiar que, perante o Cdigo Civil, no tm essa obrigao. Na ausncia de prova pr-estabelecida da existncia de relao de parentesco, o credor dever, atravs de ao de procedimento ordinrio, comprovar seu vnculo com o devedor, suscetvel de obter a prestao de alimentos. So casos de que surgem a necessidade da propositura de ao ordinria, como sucedneo do direito de haver alimentos do devedor, a investigao de paternidade, o reconhecimento de unio estvel, etc. Nada impede, porm, que concomitantemente ao pedido, como por exemplo na declarao de paternidade, seja desde j formulado pedido de alimentos.

17

Demonstrado o parentesco e a obrigao do devedor, basta ao credor expor sua necessidade e a possibilidade do alimentante para requerer a prestao de alimentos. E, ao despachar a inicial, o juiz fixar desde logo os alimentos provisrios, salvo se o alimentando dispensar expressamente. O devedor ser citado para comparecer audincia de instruo e julgamento, quando poder, se no houver acordo, oferecer defesa, e na mesma ocasio sero tomados os depoimentos das partes e das testemunhas, e, aps as alegaes, o juiz proferir sentena imediatamente ou no prazo de 10 (dez) dias. Cabe apelao da sentena que fixar ou indeferir os alimentos, contudo, to somente no efeito devolutivo. As aes de reviso ou de exonerao de alimentos tm igual procedimento ao do pedido inicial de sua fixao. H, entretanto, divergncia, nesses casos, a respeito dos efeitos do recurso de apelao, ou seja, apenas devolutivo ou em ambos os efeitos, isto , devolutivo e suspensivo. Tal interpretao deriva do fato de que o art. 520, segunda parte, do CPC, s prev o recebimento do recurso no efeito meramente devolutivo para a hiptese de condenao prestao de alimentos, assim compreendida como a que fixa a obrigao inicialmente ou majora o seu valor.
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. ALIMENTOS. AO REVISIONAL. EXONERAO E DIMINUIO. RECURSO APELAO. EFEITO SOMENTE DEVOLUTIVO. PRECEDENTES STJ. O RECURSO de apelao interposto contra sentena que decida sobre ao revisional de ALIMENTOS deve ser recebido somente em seu EFEITO devolutivo, ainda que a deciso seja na direo da EXONERAO ou diminuio da obrigao imposta ao alimentante. 12 Precedentes do Superior Tribunal de Justia. Processo Civil. REVISO de ALIMENTOS. Reduo. Sentena. RECURSO de apelao. EFEITO devolutivo e suspensivo. A apelao contra sentena que julga procedente ao de reduo de ALIMENTOS deve ser recebida em 13 ambos os efeitos. D-se provimento ao RECURSO.

MINAS GERAIS. Tribunal de Justia de Minas Gerais. Agravo de Instrumento n 1.0349.05.0091637/003. 5 Cmara Civil. Relatora: Exm. Sr Des. Maria Elza, j. 12.06.08. Disponvel em: http//www.tjmg.gov.br. Acesso em: 10 nov. 2008. 13 MINAS GERAIS.Tribunal de Justia de Minas Gerais. Agravo de Instrumento N 000.317.252-5/00. 4Cmara Cvel. Relator: Exmo. Sr. Des. Almeida Melo, j. 22.05.03. Disponvel em: http//www.tjmg.gov.br. Acesso em: 10 nov. 2008.

12

18

5 MODALIDADES DE EXECUO DE PRESTAO ALIMENTCIA.

5.1 EXECUO

Aps analisar o conjunto de dispositivos legais, verifica-se que, por ser o processo o meio de que se vale o Estado para compor litgio, conflito de interesses qualificados por pretenses resistidas, de maneira geral, pode-se dizer que o objeto do processo a composio da lide, por meio da aplicao da norma jurdica abstrata ao fato concreto deduzido em juzo. Sendo a execuo da prestao alimentcia o meio judicial pelo qual o credor de alimentos compele o devedor a pag-lo sob pena de faz-lo foradamente, quer seja por meio de cobrana incidente sobre aluguis ou outros rendimentos do devedor, quer seja expropriando os bens de quem deve ou mesmo utilizando a maneira mais radical que a priso civil. Observando-se, de inicio, que a execuo alimentar pode ser efetuada conforme os ditames da legislao especial, ou seja, da Lei 5.478/68 (Lei de Alimentos), bem como de acordo com os artigos 732 a 735, do Cdigo de Processo Civil, que tratam da execuo de prestao alimentcia, tem-se que a obrigao do alimentante em prover as necessidades vitais do alimentando decorre no s da lei, mas da prpria moral. Ficando o devedor inadimplente est ele sujeito a duas espcies de ao para for-lo a pagar alimentos: A primeira, prevista no art. 732 do Cdigo de Processo Civil, atinge os bens patrimoniais do devedor (CPC, art. 591) e tramitar nos moldes dos arts. 646 a 724 do citado diploma legal. O procedimento ser na forma de uma execuo comum, a qual estar sujeita citao, penhora, avaliao e adjudicao, ou alienao por iniciativa particular ou em hasta pblica dos bens patrimoniais do devedor para a satisfao dos alimentos reclamados, em que se admitir o oferecimento de embargos independentemente de seguro o juzo (CPC, art. 736). A segunda ao, prevista no art. 733 e pargrafos do Cdigo de Processo Civil, utilizada para requerer

19

a priso do devedor de alimentos, assegurada em sede Constitucional (art. 5 LXVII), , desde que ocorra o inadimplemento voluntrio e inescusvel de obrigao alimentar. No h dispositivo legal que determine que o credor de alimentos tenha de propor ao fundada no art. 732 do Cdigo de Processo Civil, antes de propor ao fundada no art. 733, tambm do Cdigo de Processo Civil. Parte da jurisprudncia entende que a escolha do procedimento no feita de forma arbitraria e deve tambm ser observada a existncia do meio mais adequado ao executado. Por conseguinte, possuindo o devedor bens que possam ser executados, deve a execuo seguir o rito comum que ser o menos gravoso ao executado e atender de forma eficaz o interesse do alimentando. Ressalvada esta opinio, entende-se que a escolha pertencer exclusivamente ao autor da ao, visto que a lei no impe nus de efetivar, primeiro, um tipo de execuo para depois outro. Sobre o assunto, ensina LUIZ RODRIGUES WAMBIER:
A ordem de escolha de execuo a ser adotado no aparece nitidamente no Cdigo, mas resta clara com analise da seqncia dos arts. 16 a 18 da Lei de Alimentos. H, portanto, certa gradao a preferncia do legislador pelos modos, de executar a prestao alimentcia, devendo os meios mais drsticos (priso ou expropriao) serem reservados apenas para a hiptese de 14 frustrao dos modos anteriores, segundo opinio que em prevalecido.

A execuo de prestao alimentcia ser proposta no domicilio do alimentado, art. 100, II, do Cdigo de Processo Civil. Assim sendo, deve o magistrado analisar qual o procedimento adequado mais eficaz para a satisfao do credito alimentar, sempre objetivando atingir o rito da execuo que justamente suprir as necessidades do alimentado, demonstrando ainda que a priso do executado nem sempre a melhor opo; ao contrario, pode agravar ainda mais a situao do credor. Feitas estas ponderaes, analisemos ento os meios executrios da penso alimentcia que podem ocorrer em quatro modalidades distintas: desconto em folha de pagamento, cobrana em aluguis ou outros rendimentos do devedor; expropriao de
14

WAMBIER, Luis Rodrigues. Curso Avanado de Processo Civil. V2. 3ed. rer. atual. e ampl. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2000, p. 384.

20

bens do devedor e coero (priso civil). A ordem de escolha do meio de execuo no aparece nitidamente no Cdigo, mas resta clara com a anlise da seqncia dos arts. 16 a 18 da Lei de Alimentos.

5.2 DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO

A execuo da obrigao alimentar por desconto em folha de pagamento mostrase de notvel eficincia, na medida em que evita o formalismo do procedimento de expropriao de bens. Constitui-se uma das formas mais dinmicas, disposta em lei, pois se trata, em verdade, de uma espcie de penhora sobre dinheiro, que excepciona a regra de impenhorabilidade de salrios. penhora diferenciada, porquanto sucessiva, assemelhando-se, nesse ponto, ao usufruto executivo, e porque, embora por ordem do juiz, realizada por um estranho jurisdio, o empregador, que separa o montante e o entrega ao credor. Para o cumprimento da obrigao alimentar pelo devedor, outra considervel vantagem no desconto em folha de pagamento a imposio de severa punio quele, seja empregador, funcionrio publico ou qualquer outro que auxilia o devedor a eximir-se do adimplemento, seja omitindo informaes ou no cumprindo a ordem de descontar a penso. Dispe o art. 22 e seu pargrafo nico, da Lei de Alimentos, que pratica crime, punvel com deteno de seis meses a um ano, quem assim age. Esse expediente evita a possibilidade de fraude. Uma outra vantagem que est contida no art. 16 da Lei 5.478/68 Lei de Alimentos, que nos remete ao artigo 734, caput, do Cdigo de Processo Civil, enumera as seguintes situaes em que se pode aplicar esta forma de execuo: Quando o devedor for funcionrio pblico, militar, diretor ou gerente de empresa, bem como empregado sujeito legislao do trabalho, o juiz mandar descontar em folha de pagamento a importncia da prestao alimentcia.

21

Nestes casos, o pargrafo nico do art. 734 do Cdigo de Processo Civil explana que: a comunicao ser feita autoridade, empresa ou ao empregador, por ofcio, de que constaro as normas do credor, do devedor, a importncia da prestao e o tempo de sua durao. Esse entendimento ratificado por LUIZ RODRIGUES WAMBIER: pode o desconto ocorrer em qualquer situao em que o devedor aufira ganho peridico, fixo ou no, com ou sem vinculo empregatcio. Basta que o ganho seja fruto do trabalho do devedor.15 Referindo-se a esse modo executrio, declara HUMBERTO THEODORO JNIOR que: Uma vez averbada a prestao em folha, considera-se seguro o juzo, como se penhorado houvesse, podendo o credor oferecer embargos execuo, se for o caso.16 Aquele que presta servios a algum, mesmo sem subordinao legislao trabalhista, pode ser executado mediante desconto. O desconto ordenado atravs de ofcio quele que tem acesso aos pagamentos do devedor, devendo conter os nomes do credor e do devedor, a importncia a ser descontada e o tempo de sua durao (art. 734, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil), este ultimo requisito na hiptese de ter sido fixado tempo certo, o que, ordinariamente, no ocorre, sendo mais comum a determinao do desconto por prazo indeterminado. Qualquer alterao na obrigao alimentar, novo ofcio ser emitido, com as alteraes havidas. Sendo necessria a assinatura do juiz, sem esta no possvel a caracterizao do crime previsto no artigo 22 da Lei de Alimentos. Alis, o pargrafo nico do art. 22 da mencionada Lei faz clara aluso ordem expedida pelo juiz competente. Essa forma de execuo torna-se difcil quando so devedores quem est desempregado ou trabalhador autnomo, precisando para a execuo que se

WAMBIER, Luis Rodrigues. Curso Avanado de Processo Civil. V2. 3ed. rer. atual. e ampl. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2000, p. 399. 16 THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. Processo de Execuo e Processo Cautelar. Rio de Janeiro: ed. Forense, 2005, p. 308.

15

22

identifique a origem, a causa e a periodicidade dos pagamentos, pois, de qualquer maneira, a fonte pagadora deste indivduo tambm proceder ao desconto. A lei no faz nenhuma aluso ao modo pelo qual o valor deve ser entregue ao alimentando, por isso, deve ocorrer de forma que lhe seja mais cmoda. O egrgio Superior Tribunal de Justia tem assim entendido:
CIVIL. ALIMENTOS. PENSO DEDUZIDA EM FOLHA DE PAGAMENTO DE FORMA INCORRETA, A MENOR. SALDO. ULTERIOR DECISO DEFINITIVA REDUTORA DO QUANTUM. EFEITO. LEI N. 5.478/68, ART. 13. Os alimentos provisionais, inobstante fixados de forma precria, com base exclusivamente nos elementos iniciais do processo oferecidos pela parte autora, representam o justo e o certo, em face da fora emprestada pela lei deciso liminar que objetiva a proteo vital do alimentado. O quantum provisional, por isso, integra-se ao seu patrimnio como um direito desde logo e no pode ser suprimido, com efeito retroativo, por deciso ulterior que reduziu o percentual originariamente fixado, e que, por erro burocrtico do empregador ao proceder ao desconto em folha, ensejara pagamento a menor, em prejuzo da filha do alimentante. Remanesce a obrigao de liquidar o saldo devedor resultante das prestaes vencidas dos alimentos provisrios deduzidas por valor inferior ao determinado na liminar. 17 Recurso especial conhecido e provido.

5.3 COBRANA EM ALUGUIS OU OUTROS RENDIMENTOS DO DEVEDOR

Prima facie, este procedimento previsto na Lei 5.478/68, art. 17, in fine, onde, na eventualidade o devedor no tendo recebimento de salrio ou outra contraprestao por trabalho, pode o credor buscar outros valores pecunirios, pertencentes ao devedor. Essa modalidade no vem sendo muito utilizada. uma outra espcie de penhora sobre o dinheiro, prevista no art. 17 da Lei de Alimentos, recaindo a cobrana de quaisquer outros rendimentos ou de aluguis de prdios do devedor. O Art. 17 da Lei de Alimentos menciona, in verbis, alugueis de prdios ou quaisquer outros rendimentos do devedor.

17

BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial 139770 - Processo: 199700479080 UF: RS rgo Julgador: 4Turma. Relator: Aldir Passarinho Junior, j. 11/06/2001. Disponvel em: http//www.stj.gov.br. Acesso em: 06 nov. 2008.

23

Esta espcie de execuo tem o seguinte procedimento, conforme nos relata LUIZ RODRIGUES WAMBIER:
A cobrana ser ordenada pelo juiz, atravs de oficio endereado quele que tem a obrigao de pagar o rendimento ao alimentante (locatrio, estabelecimento bancrio, empresa etc.), devendo conter os mesmos requisitos previstos no art. 734, pargrafo nico, ou seja, os nomes do credor e do 18 devedor, a importncia a ser descontada e o tempo de as durao.

Assim, vem entendendo o Tribunal de Justia de Minhas Gerais:

EXECUO DE PRESTAO ALIMENTCIA. ART. 733 DO CPC. INADIMPLNCIA DE PAGAMENTO DE PENSO VINCULADA A ALUGUEL DE IMVEL. IMPROCEDNCIA DO PEDIDO DE PRISO. RECURSO. de ser mantida a sentena que, em execuo de penso alimentcia, indefere o pedido de priso do devedor, ao fundamento de que sua inadimplncia est vinculada falta de pagamento de aluguel de loja pelo inquilino, que no efetua o pagamento dos aluguis e, por isso mesmo, corre contra ele a ao de 19 despejo e cobrana. Sentena reformada em parte.

O art. 17, da Lei de Alimentos, estabelece que a prestao assim cobrada poder ser recebida diretamente pelo credor ou por depositrio nomeado pelo juiz. O recebimento deve ser feito atravs do modo mais cmodo ao alimentando, e no se admite a reteno dos valores. Esta espcie de execuo deve ser requerida pelo credor, que indicar a prova de existncia dos rendimentos do devedor que possa recair a execuo, como por exemplo, o recebimento de benefcios previdencirios. ARNALDO MARMITT destaca a doao de patrimnio mobilirio ao credor, assegurando-se, com as devidas precaues, para que o bem permanea com o mesmo, assegurando-lhe, desta forma, rendimentos mensais necessrios sua sobrevivncia.20 Finalmente, caso no seja possvel efetivao do dbito pelos arts. 16 e 17, a Lei Alimentar, no seu art. 18, estabelece que se, ainda no for possvel satisfao do
WAMBIER, Luis Rodrigues. Curso Avanado de Processo Civil. V2. 3ed. rer. atual. e ampl. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2000, p. 387. 19 MINAS GERAIS.Tribunal de Justia de Minas Gerais. Apelao N 1.0000.00.260505-3/000(1). 1Cmara Cvel. Relator: Exmo. Sr. Des. Cludio Costa, j. 24.10.02. Disponvel em: http//www.tjmg.gov.br. Acesso em: 03 nov. 2008. 20 MARMITT, Arnaldo. Penso Alimentcia. 2ed . rev. e atual. Rio de Janeiro: Aide Editora, 1999, p.167.
18

24

dbito, poder o credor requerer a execuo da sentena, na forma dos arts. 732, 733 e 735 do Cdigo Processo Civil.

5.4 EXPROPRIAO DE BENS DO DEVEDOR

A execuo da prestao alimentcia por expropriao aquela efetuada contra os bens do devedor, tornando-se eficaz quando este dispe de bens garantidores da execuo, pois, caso contrrio, a demanda torna-se incua. LUIZ RODRIGUES WAMBIER defende que a utilizao deste meio executrio deve ocorrer aps o uso dos modos de desconto em folha de pagamento e da cobrana em alugueis ou outras rendas. Apesar de advertir que o Cdigo de Processo Civil no estabelece gradao dos meios de execuo, ele afirma que a Lei de Alimentos que traa a ordem de preferncia, como veremos abaixo:
A gradao est na Lei de Alimentos, traando ordem de preferncia na seqncia dos arts. 16, 17 e 18. Por isso a expropriao forada no deve ocorrer sem antes a tentativa do desconto em folha de pagamento e a cobrana em aluguis ou outras rendas. Isso porque mais interessante, sob a tica do credor. No entanto, dado o principio de que a execuo deve-se dar pelo meio menos gravoso ao devedor, no h bice que o alimentando opte, desde logo, 21 pela expropriao.

Esta espcie de execuo esta prevista no art. 732 do Cdigo de Processo Civil c/c o art. 646 e os seguintes tambm do CPC, atravs da qual o credor de alimentos ir propor a ao de execuo, requerendo a citao do devedor para efetuar o pagamento do debito no prazo de 3 (trs) dias ou nomear bens penhora, sob pena de no fazendo, recair a penhora em tantos bens quanto bastem para a garantia da execuo. Importante lembrar que todos os bens do devedor, sem exceo, podero ser penhorados, inclusive salrio e bem de famlia.

WAMBIER, Luis Rodrigues. Curso Avanado de Processo Civil. V2. 3ed. rer. atual. e ampl. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2000, p. 388.

21

25

Muito embora a Lei 11.232/05 no tenha revogado o art. 732 do Cdigo de Processo Civil, a doutrina tem se posicionado no sentido de que a execuo de alimentos atravs da expropriao de bens do devedor foi substituda pelo cumprimento de sentena previsto nos artigos 475-I a 475-R do CPC. Desta forma, ao invs da propositura de ao de execuo, o credor de alimentos ir requerer o cumprimento da sentena nos mesmos autos em que se originou o ttulo executivo, conforme adiante o assunto ser melhor explorado. O devedor poder a qualquer momento, antes da arrematao ou adjudicao, requerer a substituio do bem penhorado por dinheiro, continuando a execuo sobre a quantia depositada (CPC, art. 668). Uma das deficincias desta forma de execuo refere-se demora na satisfao do crdito alimentar em oposio ao carter imedialista do mesmo, j que, quando penhorados os bens, ficam estes disposio do credor para uma futura alienao e, enquanto isso, o credor passa por vrias necessidades. Essa a razo que faz com que muitos credores no escolham esse procedimento, eis que em muitos casos o lapso temporal para a satisfao do credito longo, e, ainda assim, h situaes que, quando chega ao to esperado final da demanda, no se aperfeioa a satisfao desejada. Um diferencial entre os procedimentos da expropriao de bens do devedor que, recaindo a penhora em dinheiro, o credor est autorizado a levantar mensalmente a importncia da prestao continuada, independentemente da oposio de embargos pelo devedor. E mesmo eventualmente embargada a execuo, o credor pode, desde logo, receber a prestao alimentcia, da mesma forma que receberia com o desconto em folha de pagamento, no dependendo este levantamento de qualquer cauo ou outra garantia.

26

5.5 PRISO CIVIL DO DEVEDOR

A modalidade de execuo de alimentos, atravs do procedimento que sujeita o devedor priso civil, , na verdade, o caminho mais eficaz e utilizado pelo credor. Embora de efeito extremo, a execuo de alimentos pelo rito previsto no pargrafo 1, do art. 733, do CPC, c/c os arts. 18 e 19, da Lei de Alimentos n 5.478/1968, visa a coero do devedor ao cumprimento da obrigao, imediatamente, sob pena de restrio de sua liberdade. A rigor, a priso civil do devedor no tem carter punitivo, sendo apenas meio coercitivo para obrig-lo a cumprir sua obrigao, diante da ameaa de ser levado ao crcere. Caso o devedor no cumpra a obrigao, aps regularmente citado para faz-lo, ou ento comprovar que j o fez, bem como justificar sua inadimplncia, a conseqncia natural ser sua priso pelo prazo que o juiz fixar. A priso do devedor no lhe desonera da obrigao pela qual foi preso, de modo que a dvida objeto da execuo permanecer em aberto, facultando ao credor a opo de promover sua cobrana atravs das outras modalidades colocadas sua disposio, conforme anteriormente examinadas. Por isso, tem-se entendido que a execuo de alimentos prevista no art. 733, 1, do CPC, na verdade no se trata propriamente de procedimento executivo, mas to somente de meio para forar o devedor ao adimplemento da obrigao. Assim, a priso por dbito alimentar apenas um meio coercitivo de execuo, para compelir o devedor ao pagamento da prestao de alimentos. HUMBERTO THEODORO JNIOR entende que a priso civil do devedor de alimentos no meio de execuo, e sim coao, e da seguinte forma relata: Essa priso civil no meio de execuo, mas apenas de coao, de maneira que no impede a penhora de bens do devedor e o prosseguimento dos atos executivos propriamente ditos. 22
THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. Processo de Execuo e Processo Cautelar. Rio de Janeiro: ed. Forense, 2005, p. 308.
22

27

Conquanto seja ou no a sujeio do devedor de alimentos priso civil uma modalidade de execuo, a que, na prtica, produz efeitos imediatos, uma vez que, frente ameaa de privao da liberdade, o alimentante, normalmente, cumpre sua obrigao. Apesar da aparente eficcia, a execuo de alimentos por meio da intimidao do devedor tambm poder tornar-se rigorosa para o devedor e, ao mesmo tempo, prejudicial ao prprio credor. Isso porque, nem sempre, a inadimplncia do devedor fruto de descaso para com o alimentando, mas resultado do desemprego ou ento das mazelas sociais. O devedor humilde, s vezes, sequer preocupa em comparecer ao processo para justificar sua situao de inadimplncia e, por conseguinte, acaba normalmente tendo sua priso decretada. Outrora, a priso do devedor, ao invs de estimular o cumprimento de sua obrigao, piora a situao do alimentante, que, uma vez sob custdia, deixa de obter recursos para pagamento da penso alimentcia, quando no redunda at na perda do emprego. Entretanto, a execuo de alimentos atravs do procedimento do art. 733, 1, do CPC, apesar de seus efeitos extremos, torna-se imperativa, diante da necessidade iminente do credor.

28

6 A PRISO CIVIL DO DEVEDOR DE ALIMENTOS

Consoante exposto no captulo anterior, diversas so as modalidades de satisfao da obrigao alimentcia. Neste captulo, o assunto dedicado ser a priso civil do devedor dos alimentos. A previso legal de priso civil do devedor de obrigao alimentar tem seu amparo na Constituio da Repblica e na legislao infraconstitucional. Dispe a Constituio da Repblica de 1988, em seu art. 5, inciso LXVII, que: no haver priso civil por dvida, salvo a do responsvel pelo inadimplemento voluntrio e inescusvel de obrigao alimentcia e a do depositrio infiel. A Lei n 5.478, de 25 de julho de 1968, assim reza, em seu art. 19: O juiz, para instruo da causa, na execuo da sentena ou do acordo, poder tomar todas as providncias necessrias para seu esclarecimento para o cumprimento do julgado ou do acordo, inclusive a decretao de priso do devedor at 60 (sessenta) dias. O Cdigo de Processo Civil, em seu art. 733, e 1, preceitua:

Na execuo de sentena ou de deciso, que fixa os alimentos provisionais, o juiz mandar citar o devedor para, em 3 (trs) dias, efetuar o pagamento, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetu-lo. 1 Se o devedor no pagar, nem se escusar, o juiz decretar-lhe- a priso pelo prazo de 1 (um) a 3 (trs) meses.

O Direito Internacional igualmente contempla a possibilidade de segregao da liberdade pessoal em razo de dvida alimentar, nos termos da Conveno Americana sobre Direitos Humanos Pacto de So Jos da Costa Rica, com adeso pelo Brasil e promulgada atravs do Decreto n 678, de 6 de Novembro de 1992, que, em seu artigo 7, item 7, assim estabelece: Ningum deve ser detido por dvida. Este princpio no limita os mandados de autoridade judiciria competente expedidos em virtude de inadimplemento de obrigao alimentar.

29

Para Venosa: A priso civil meio coercitivo para o pagamento, mas no o substitui. A possibilidade de priso do devedor de prestao alimentcia insere-se entre os atos concretos que o estado pode praticar para satisfao do credor.23 A satisfao da obrigao alimentar por meio de coero do devedor, ou seja, atravs de priso civil, requer, para isso, a exemplo das demais obrigaes passveis de executividade, ttulo formalmente perfeito. O ttulo, no caso, dever ser constitudo por deciso judicial, revestido dos seguintes requisitos: liquidez, certeza e exigibilidade. Sem a presena desses elementos, a obrigao alimentar no comporta a coero do devedor, to quanto, da mesma maneira, no autoriza a expropriao de bens para a satisfao do crdito. Os alimentos, constitudos por meio de provimento judicial, podero ser provisrios ou definitivos. So definitivos quando decorrentes de sentena transitada em julgado, imutvel seno por nova deciso judicial revisional. Os alimentos provisrios, tambm fixados por deciso judicial, so transitrios e vigoram at o provimento definitivo da tutela jurisdicional. No caso dos alimentos provisrios, a deciso concessiva tem carter de antecipao da tutela, e no mera providncia cautelar, j que o pronunciamento judicial, ainda que transitrio, antecipa o direito do credor. O crdito alimentar poder ter cunho provisional, como medida deferida em procedimento cautelar, de natureza satisfativa, a vigorar enquanto a obrigao no for decidida em definitivo no processo principal. Conquanto sejam pela mesma finalidade, os alimentos provisrios e provisionais se diferem, segundo lio de Araken de Assis, a saber:

23

VENOSA, Slvio de Salvo. Direito Civil. Direito de Famlia, , 3 ed., So Paulo: Atlas, 2003, p. 397.

30

Embora os alimentos provisionais e provisrios tenham a mesma funo antecipatria, em nome do princpio venter non patitur dilationem, eles divergem na estrutura, exigindo os ltimos prova pr-constituda da obrigao. [...]. Nenhum exibe natureza propriamente cautelar. Os alimentos satisfazem, e no 24 apenas asseguram, como acontece na providncia cautelar.

A obrigao alimentar tambm pode ser instituda por instrumento extrajudicial, seja por termo particular ou pblico, ou por transao referendada pelo Ministrio Pblico, pela Defensoria Pblica ou pelos advogados dos transatores (art. 585, inciso II, do CPC). Contudo, a obrigao alimentar constituda por ttulo extrajudicial tem suscitado divergncia quanto ao cabimento de priso civil do devedor. A respeito dessa questo, preleciona Araken de Assis:

No sentido de que no cabe a execuo baseada em ttulo exatrajudicial, h julgado da 3. Turma do STJ: O descumprimento de escritura pblica celebrada entre os interessados, sem a interveno do Poder Judicirio, fixando os alimentos, no pode ensejar a priso do devedor com base no art. 733 do CPC, restrito execuo de sentena ou de deciso, que fixa os alimentos provisionais. Acontece que o disposto no art. 13 da Lei 10.741/2003 (Estatuto do idoso), bem como outras consideraes, deixam claro que, dispondo de ttulo extrajudicial, dotado do predicado de prova pr-constituda da existncia do crdito, o credor no precisa deduzir sua pretenso atravs de ao condenatria, cujo efeito executivo, se julgado procedente ou emitido provimento antecipatrio, tambm d origem execuo executiva. certo que, admitido o ttulo extrajudicial, o obrigado sujeitar-se-, eventualmente, privao da liberdade a partir de documento obtido sem a elementar garantia de crivo judicial quanto ao 25 crdito .

Tem a mesma opinio Alexandre de Freitas Cmara, conforme segue transcrita:

Em primeiro lugar, de afirmar que a execuo de prestao alimentcia s pode ser fundada em ttulo executivo judicial. Realmente, no se poderia admitir a utilizao de um procedimento em que se prev um meio de coero to poderoso como a priso do devedor, sem que tenha havido um prvio controle judicial da existncia do dever de alimentar. Os alimentos
24 25

Assis, Araken de. Manual da Execuo, 11 ed. Revista, So Paulo: RT, 2006/2007, p. 910. Op. cit. p. 922.

31

estabelecidos em ttulo extrajudicial (como, por exemplo, uma transao celebrada entre as partes, e referendada pelo Defensor Pblico, art. 585, II, do CPC) podero ser executados, mas no atravs do procedimento de que aqui se trata. Neste caso, adequada ser a utilizao do procedimento padro da 26 execuo por quantia certa contra devedor solvente

A jurisprudncia, por sua vez, inclina pelo entendimento de que no cabvel a priso do devedor de alimentos decorrentes de ttulo executivo extrajudicial.
AO DE EXECUO DE ALIMENTOS - ACORDO EXTRAJUDICIAL REFERENDADO PELA DEFENSORIA PBLICA - TTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL INDEFERIMENTO DA PETIO INICIAL IMPOSSIBILIDADE. - Se verdade que a verba alimentcia devida pelo executado decorre de um ttulo executivo EXTRAJUDICIAL, conforme acordo celebrado entre as partes e referendado pela Defensoria Pblica, impedindo que o feito siga o rito previsto no art. 733 do CPC, inclusive em relao possibilidade de decretao da PRISO da executado, tambm verdade que o juiz pode intimar o autor para adequar o seu pedido aos limites legalmente previstos para a execuo de ttulo EXTRAJUDICIAL, tornando possvel o 27 prosseguimento do feito. CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - EXECUO DE ALIMENTOS - PRISO DO DEVEDOR - TTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL - IMPOSSIBILIDADE. INTELIGNCIA DOS ARTS. 732, 733 E 586, TODOS DO CPC. Se a Execuo de verba alimentcia tem como sustentculo acordo EXTRAJUDICIAL, incabvel a PRISO do devedor, por no se afigurar ele sentena proferida em Ao Alimentcia ou de deciso que estabelece os provisrios, inclusive, de natureza 28 acautelatria. Habeas corpus. Ttulo executivo extrajudicial. Escritura pblica. Alimentos. Art. 733 do Cdigo de Processo Civil. Priso civil. 1. O descumprimento de escritura pblica celebrada entre os interessados, sem a interveno do Poder Judicirio, fixando alimentos, no pode ensejar a priso civil do devedor com base no art. 733 do Cdigo de Processo Civil, restrito "execuo de sentena ou de deciso, que fixa os alimentos provisionais". 29 2. Habeas corpus concedido.

CMARA, Alexandre de Freitas. Lies de Direito Processual Civil, vol. II, 12 ed., Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006, p. 346. 27 MINAS GERAIS.Tribunal de Justia de Minas Gerais. Apelao Cvel N 1.0702.05.217911-7/001. 1Cmara Cvel. Relator: Exmo. Sr. Des. Eduardo Andrade, j. 10.01.06. Disponvel em: http//www.tjmg.gov.br. Acesso em: 10 nov. 2008. 28 MINAS GERAIS.Tribunal de Justia de Minas Gerais. Agravo de Instrumento N 000.256.334-4/00. 6 Cmara Cvel. Relator: Exmo. Sr. Des. Dorival Guimares Pereira, j. 22.04.02. Disponvel em: http//www.tjmg.gov.br. Acesso em: 10 nov. 2008. 29 BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Habeas Corpus. 22401/ SP Processo: 2002/0058211-9. rgo Julgador: 3Turma. Relator: Ministro Carlos Alberto Menezes Direito, j. 20/08/2002. Disponvel em: http//www.stj.gov.br. Acesso em: 06 nov. 2008.

26

32

O procedimento coercitivo para satisfao da obrigao alimentar, cuja opo fica a critrio do credor, pressupe a necessidade imediata do alimentado, da porque deve ter por objeto prestaes recentes, assim entendidas, por consolidao da jurisprudncia e da doutrina, as trs ltimas prestaes mensais vencidas. Instaurado o procedimento, o devedor ser citado para, no prazo de 3 (trs) dias, pagar a dvida, provar que j pagou ou justificar a impossibilidade de efetuar o pagamento. No havendo o pagamento ou prova da quitao da dvida, ou ainda rejeitada eventual justificativa apresentada pelo devedor, a conseqncia imediata ser sua priso. Vale lembrar que a priso do devedor no deve ser decretada pelo juiz sem pedido expresso do credor, segundo ensinamento do prof. Humberto Theodoro Jnior: A priso civil, importante lembrar, no deve ser decretada ex officio. o credor que sempre estar em melhores condies que o juiz para avaliar sua eficcia e oportunidade.30 A dvida que sujeita priso deve compreender prestaes vencidas recentemente trs ltimas parcelas mensais, assim como todas aquelas que se vencerem no curso do processo, no se liberando o devedor do risco da custdia enquanto no quitar a dvida at a ltima prestao vencida. A questo encontra-se sumulada pelo STJ Smula n 309, que assim dispe: O dbito alimentar que autoriza priso civil do alimentante o que compreende as trs prestaes anteriores ao ajuizamento da execuo e as que vencerem no curso do processo. importante registrar, porm, que, a exemplo das prestaes pretritas (antigas), as quais no comportam a priso do devedor, tambm no plausvel a custdia do alimentante no que tange s prestaes que se vencerem no curso da ao de execuo, a partir do momento que o processo permanea paralisado por muito
30

THEODORO JRIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil, vol. II, 41 ed., Rio de Janeiro: Forense, 2007, p. 417

33

tempo por desdia do credor, deixando de praticar atos para o andamento regular do feito. Nesse caso, torna-se prudente que o juiz, ao invs de ordenar apenas o arquivamento provisrio do processo, decrete desde logo sua extino. Em relao ao prazo de durao da priso do devedor, h na legislao vigente previso de lapsos distintos. O art. 733, 1, do CPC, estabelece que o prazo da priso ser de 1 (um) a 3 (trs) meses. J o art. 19, da Lei n 5.478/65, reza que o prazo da reprimenda de at 60 (sessenta) dias. Uma corrente doutrinria e jurisprudencial entende que deve prevalecer a regra contida no 1, do art. 733, do CPC, porquanto no teria sido derrogada pela Lei n 6.014/73, que alterou o art. 19, da Lei n 5.478/65. Outra corrente defende que, embora o Cdigo de Processo Civil tenha entrado em vigor por ltimo, a lei modificadora do estatuto dos alimentos foi editada posteriormente, conquanto entrasse em vigor primeiro. Cssio Scarpinella Bueno preleciona que:

O entendimento vencedor em doutrina, contudo, busca a compatibilizao das regras, forte no princpio do art. 620, sustentando que a priso no poderia, em qualquer caso, ultrapassar os sessenta dias e, conseqentemente, poderia ser 31 inferior ao prazo de um ms.

Tambm palco de divergncias a possibilidade de reiteradas prises do devedor, seja no mesmo processo ou noutros procedimentos que se sucederem. Importante a observao do prof. Araken de Assis, a saber:

Vale recordar que a priso reitervel tantas vezes quantas forem necessrias, no curso do mesmo processo ou em outro, sem embargo de o obrigado obter a BUENO, Cssio ScarpInella. Curso Sistematizado de Direito Processual Civil, So Paulo: Saraiva, 2008, p. 371.
31

34

liberdade atravs do cumprimento da obrigao (art. 733, 3). Exige-se dvida diversa para renovar o aprisionamento, porm, seja quanto natureza da 32 prestao alimentar, seja quanto ao lapso temporal nela compreendido.

Efetuada a priso do devedor, pelo prazo determinado na deciso que a decretou, o alimentante dever ser imediatamente solto aps a expirao do perodo de custdia, ou a qualquer momento se houver o cumprimento da obrigao. Nada impede, porm, que, enquanto no houver a extino do processo, seja novamente decretada a priso do devedor, mas, no caso, pela dvida compreendida por perodo diverso. Por conseguinte, com maior razo cabvel a reiterao da priso do devedor em processos subseqentes, desde que no seja pela mesma dvida cobrada anteriormente e que o sujeitou custdia. A extino do procedimento coercitivo s ocorrer mediante a quitao total do dbito, referente s trs ltimas prestaes vencidas antes do ajuizamento da ao e todas as demais que se vencerem at o momento do pagamento. Extinto o processo, por sentena, no ser mais possvel inovar nos autos, salvo para correo de erro material ou em caso de embargos de declarao. Qualquer outra pretenso acerca da inadimplncia do devedor exigir-se- novo processo.

32

ASSIS, Araken de. Manual da Execuo, 11 ed. Revista, So Paulo: RT, 2006/2007, p. 910.. p. 940.

35

7 AS ALTERAES EDITADAS PELAS LEIS NS. 11.232/2005 E 11.382/2006 NO CPC

As Leis n 11.232, de 2005, e 11.382, de 2006, introduziram significativas modificaes no Cdigo de Processo Civil. Com essas alteraes, houve uma completa reformulao dos procedimentos de executividade dos ttulos executivos judiciais e extrajudiciais e da sistemtica de defesa do devedor, assim pontuadas: a) fim do processo de execuo de sentena; b) instituio da fase de cumprimento da sentena; c) alterao do rito de execuo de todos os ttulos executivos extrajudiciais; d) introduo do procedimento de impugnao de cumprimento de sentena; e) modificao do processamento dos embargos do devedor, e f) inovaes das regras de execuo contra a fazenda pblica e dos embargos de arrematao. Atendendo-se ao propsito de estudar cada ponto dessas alteraes, importante fazer uma anlise separada das inovaes trazidas pelas Leis ns. 11.232/05 e 11.382/06.

7.1 AS MODIFICAES DA LEI N 11.232/05

A Lei n 11.232/05, em vigor 6 (seis) meses depois de sua publicao (23.12.05), deu novos rumos s fases de liquidao de sentena e de cumprimento de sentena, colocando fim ao processo especfico de execuo de sentena. O objeto de anlise da Lei n 11.232/05, cujo contexto merece enfoque nesta monografia, refere-se ao cumprimento da sentena. O art. 475-I, introduzido pela Lei n 11.232, de 22 de dezembro de 2005, dispe que: O cumprimento da sentena far-se- conforme os arts. 461 e 461-A desta Lei ou,

36

tratando de obrigao por quantia certa, por execuo, nos termos dos demais artigos deste Captulo. Os dispositivos dos arts. 461 e 461-A cuidam das aes que tm por objeto o cumprimento de obrigao de fazer e no fazer ou da entrega de coisa. J no que diz respeito sentena condenatria em quantia certa, o cumprimento da deciso encontra disciplinado pelos arts. 475-J e seguintes do CPC. Antes da reforma do CPC pela Lei n. 11.232, de 22 de dezembro de 2005, a execuo por quantia certa contra devedor solvente era processada sob um nico rito, ou seja, para ttulos executivos judiciais e extrajudiciais. O devedor era citado para, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, pagar ou nomear bens penhora. No satisfeita a obrigao, nem nomeados bens penhora, precedia-se a expropriao forada. Agora, com a introduo do captulo relativo ao cumprimento de sentena no Cdigo de Processo Civil, o devedor, condenado ao pagamento de quantia certa ou fixada em liquidao, caso no efetue a quitao do dbito no prazo de 15 (quinze) dias, sujeitar-se- multa de 10% (dez por cento) do montante da condenao e, a requerimento do credor, ter contra si expedido mandado de penhora de bens (arts. 475-J). O prazo estabelecido para cumprimento voluntrio da obrigao contado a partir da deciso transitada em julgado. Tem sido palco de discusso, a necessidade ou no de intimao prvia do devedor para efeito de incidncia da multa moratria de 10% (dez por cento). Os tribunais vm firmando o entendimento de que a incidncia da multa automtica, a partir do transcurso do prazo de 15 (quinze) dias para cumprimento voluntrio da obrigao.

LEI 11.232/2005. ARTIGO 475-J, CPC. CUMPRIMENTO DA SENTENA. MULTA. TERMO INICIAL. INTIMAO DA PARTE VENCIDA. DESNECESSIDADE.

37

1. A intimao da sentena que condena ao pagamento de quantia certa consuma-se mediante publicao, pelos meios ordinrios, a fim de que tenha incio o prazo recursal. Desnecessria a intimao pessoal do devedor. 2. Transitada em julgado a sentena condenatria, no necessrio que a parte vencida, pessoalmente ou por seu advogado, seja intimada para cumprila. 3. Cabe ao vencido cumprir espontaneamente a obrigao, em quinze dias, sob 33 pena de ver sua dvida automaticamente acrescida de 10%. AGRAVO DE INSTRUMENTO - CUMPRIMENTO DE SENTENA DESNECESSIDADE DE INTIMAO PARA PAGAMENTO - INCIDNCIA DA MULTA DO ARTIGO 475-J, DO CPC - IMPUGNAO - GARANTIA DO JUZO - PENHORA ON LINE - CONVNIO BACEN-JUD - EXPRESSA PREVISO LEGAL - POSSIBILIDADE.A MULTA constitui um meio coercitivo para compelir o adimplemento voluntrio do devedor, condenado ao pagamento de quantia certa, em SENTENA transitada em julgado, independente de sua INTIMAO prvia. No realizado o pagamento, e havendo requerimento do credor, expedir-se- mandado de penhora e avaliao.Para que se receba e se conhea da impugnao oposta pelo devedor, nos termos do art. 475-L do CPC, necessrio se impe a segurana do juzo, mediante o depsito em penhora por todo o valor da liquidao.Aps o advento da Lei n. 11.382/06, a constrio on line, incidente sobre depsitos em dinheiro ou investimentos, pode ser deferida pelo julgador, independente da demonstrao do esgotamento de outros meios para a satisfao do crdito exeqendo, posto que, nesta nova sistemtica, foi atribuda ao prprio credor a indicao dos 34 bens a serem penhorados.

Efetuada a penhora, mediante a lavratura do respectivo auto, o devedor ser intimado na pessoa de seu advogado, se tiver, ou pessoalmente, para, querendo oferecer impugnao, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 475-J, 1), cujo objeto dever reportar s matrias mencionadas no art. 475-L. A impugnao no ter, por regra, efeito suspensivo, podendo, contudo, o juiz atribuir esse efeito, quando relevantes os fundamentos e o prosseguimento da expropriao for passvel de causar grave dano ou difcil reparao ao devedor, caso em que o processamento do incidente ser efetuado nos prprios autos principais (art. 475-M). No sendo atribudo efeito suspensivo ao procedimento de cumprimento de sentena, a impugnao ser processada em autos apartados ( 2, do art. 475-M).

BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial. 954859/RS Processo: 2007/0119225-2 UF: RS. rgo Julgador: 3Turma. Ministro Relator: Humberto Gomes de Barros, j. 16.08.07. Disponvel em: http//www.stj.gov.br. Acesso em: 10 nov. 2008. 34 MINAS GERAIS. Tribunal de Justia de Minas Gerais. Agravo n 1.0024.05.649347-1/003. 17 Cmara Cvel. Relagar: Exmo. Sr. Des. Lucas Pereira, j. 28.02.08. Disponvel em: http//www.tjmg.Br. acesso em: 11 nov. 2008.
33

38

O CPC no disciplinou o prazo de resposta do credor/impugnado, nem a forma de processamento da impugnao, porm, como questo de lgica e aplicao das regras do processo de execuo de ttulo extrajudicial (art. 475-R), ou seja, recebida a impugnao, o impugnado ser ouvido no prazo de 15 (quinze) dias, e, a seguir, o juiz julgar imediatamente o incidente, ou designar audincia de conciliao, instruo e julgamento, proferindo sentena no prazo de 10 (dez) dias (art. 740). Contra a deciso que resolver o incidente de impugnao caber agravo de instrumento, mas, havendo extino da execuo, o recurso cabvel apelao ( 3, do art. 475-M). Havendo prosseguimento regular da execuo, para expropriao de bens do devedor, com o escopo de satisfazer a condenao, aplica-se, da por diante, no que couber, os dispositivos que regem o processo de execuo de ttulo extrajudicial (art. 475-R, do CPC).

7.2 AS MODIFICAES DA LEI 11.382/06

A Lei N 11.382, de 6 de dezembro de 2006, por sua vez, promoveu diversas alteraes no processo de execuo Livro II, do CPC, que, em razo das reformas introduzidas pela n 11.232/05, ficou praticamente restrito execuo de ttulos executivos extrajudiciais. A execuo por quantia certa contra devedor solvente teve significativa modificao pela Lei n 11.382/06, em destaque a alterao do prazo de citao do devedor para pagamento da dvida; ampliao das formas de satisfao do credor; introduo de novos mecanismos de garantia da execuo e modificao do procedimento de defesa do devedor. Antes da reforma do CPC pelas ns. 11.232, de 22 de dezembro de 2005, e 11.382, de 6 de dezembro de 2006, a execuo por quantia certa contra devedor

39

solvente era processada sob um nico rito, ou seja, para ttulos executivos judiciais e extrajudiciais, na forma dos arts. 646 e seguintes do estatuto processual civil. O devedor era citado para, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, pagar ou nomear bens penhora. No satisfeita a obrigao, nem nomeados bens penhora, precedia-se a expropriao forada. Agora, de acordo com a sistemtica vigente, o devedor ser citado para, no prazo de 3 (trs) dias, efetuar o pagamento da dvida (art. 652, do CPC). Caso o devedor faa o pagamento da dvida no prazo legal, o valor dos honorrios advocatcios, que devero ser arbitrados no despacho inicial, ser reduzido pela metade (art. 652-A, nico). Tambm assegurado ao devedor, dentro do prazo para oferecer embargos, reconhecendo o crdito do exeqente, efetuar o depsito de 30% (trinta por cento) do valor em execuo, inclusive das custas e honorrios advocatcios, e pagar o restante em at 6 (seis) parcelas mensais (art. 745-A, do CPC). possvel a realizao de penhora do crdito bancrio do devedor, por meio de bloqueio eletrnico (art. 655-A, do CPC), para garantia da execuo. O credor poder, por iniciativa prpria, requerer a averbao da penhora para conhecimento de terceiros (art. 659, 4, do CPC). Ao credor tambm facultado, desde logo, pedir a adjudicao dos bens penhorados, oferecendo preo no inferior ao da avaliao, independentemente de prvio praceamento judicial (art. 685-A). Tem ainda o credor a faculdade de alienar os bens penhorados por iniciativa prpria ou por corretor (art. 685-C). A Lei n 11.382/06 colocou disposio do credor a possibilidade de usufruto de bem mvel para recebimento do seu crdito, que ter durao at que seja pago o valor principal, juros, custos e honorrios advocatcios (arts. 716 e seguintes). Anteriormente, o usufruto, como forma de pagamento do crdito executado, somente era cabvel sobre bem imvel ou de empresa. Com advento da Lei n 11.382/06, os embargos do devedor tiveram significativas alteraes.

40

O prazo para interposio dos embargos do devedor antes era de 10 (dez) dias, contados da juntada aos autos do mandado de penhora, do termo de depsito, da juntada aos autos do mandado de imisso na posse, ou da busca e apreenso, na execuo para a entrega da coisa, ou da juntada aos autos do mandato de citao, na execuo da obrigao de fazer ou de no fazer. Atualmente, o devedor, independentemente da garantia da execuo, atravs da penhora, cauo ou depsito, poder oferecer embargos, no prazo de 15 (quinze) dias, contados da data da juntada aos autos do mandado de intimao (art. 736, do CPC). Face essa nova sistemtica, os embargos do executado, via de regra, no tm efeito suspensivo, salvo se relevantes os fundamentos, e o prosseguimento da execuo possa causar ao devedor grave dano de difcil ou incerta reparao, desde que haja garantia por meio de penhora, depsito ou cauo (art. 739-A, 1, do CPC). O processamento dos embargos execuo, como antes da reforma, feito em autos prprios e distribudo por dependncia. A matria objeto dos embargos, antes das reformas do CPC, introduzidas pelas Leis n 11.232/05 e 11.382/06, variava de acordo com a natureza do ttulo, ou seja, judicial ou extrajudicial. No h mais embargos do devedor fundados em sentena, exceto no caso de execuo contra a fazenda pblica ou execuo de alimentos por quantia certa oriunda de deciso judicial nesse ltimo caso, o assunto polmico, dado ao entendimento de que a sentena de alimentos tambm dever ser satisfeita por meio do procedimento de cumprimento sentena. O contedo da matria de defesa por meio de embargos execuo de ttulo executivo extrajudicial ou de ttulo judicial contra a fazenda pblica sofreu algumas alteraes, cujo teor se encontra previsto nos arts. 741 e 745, do CPC. Como anteriormente previsto no art. 739, o juiz rejeitar os embargos liminarmente, quando intempestivos ou se a petio for inepta.

41

A reforma da Lei n 11.382/06 alterou em parte o contedo do art. 739, do CPC, introduzido no inciso III hiptese de embargos manifestamente protelatrios, e excluindo a referncia s matrias de abrangncia dos embargos. Na verdade, o legislador no foi muito tcnico na excluso do inciso II, do art. 739, do CPC, que reportava como causa de rejeio liminar dos embargos a alegao de matrias estranhas ao seu objeto. Em se tratando de embargos execuo fundada em ttulo extrajudicial, no h realmente nenhuma restrio ao contedo dos embargos, porque ao embargante permitido alegar qualquer matria que lhe seria lcito deduzir como defesa em processo de conhecimento (art. 745, inciso V, do CPC). Contudo, quando se tratar de embargos execuo contra a fazenda pblica, o seu contedo limitado aos casos expressamente mencionados no art. 741, do CPC. Caso o embargante venha alegar matria estranha quela prevista no art. 741, do CPC, o juiz rejeitar liminarmente os embargos execuo contra a fazenda pblica? Sob qual fundamento? Inpcia da inicial ou embargos manifestamente protelatrios? O prazo para interposio de embargos arrematao ou adjudicao foi alterado pela lei n 11.382/06, passando de 10 (dez) dias, que era igual ao prazo para embargos execuo, para 5 (cinco) dias (art. 746, do CPC). Tambm foi prevista pela lei em comento outra possibilidade de embargos aps o prazo para propositura de embargos execuo, ou seja, contra a alienao do bem penhorado (art. 746, do CPC). Essa previso tem seu sentido em razo da possibilidade de alienao do bem por iniciativa privada (art. 685-C, do CPC).

42

8 A PENHORA NA EXECUO DE ALIMENTOS

A penhora de bens do devedor para satisfao do crdito alimentar somente cabvel na execuo por quantia certa. A constrio, no caso, poder ocorrer tanto no procedimento de cumprimento de sentena como no rito prprio para execuo de ttulos executivos extrajudiciais. Isso se deve ao fato de que, aps a penhora de bens, a fase de expropriao comum em ambos os procedimentos (art. 475-R, do CPC). Com efeito, no cabe penhora de bens do devedor quando a via eleita pelo credor para satisfao dos alimentos for por meio coercitivo priso civil, constituio de renda, ou mediante desconto em folha de pagamento ou renda. exceo de outros crditos, a penso alimentcia autoriza a penhora de salrios ou ganhos com natureza salarial, conforme expressamente previsto no pargrafo segundo do artigo 649, do CPC, com redao dada pela lei n 11.382/06, in verbis: O disposto no inciso IV do caput deste artigo no se aplica no caso de penhora para pagamento de prestao alimentcia. O bem considerado de famlia, assim definido pela Lei n 8.009/1990, no suscetvel de impenhorabilidade para efeito de garantia de crdito alimentar. O diploma legal retro citado, em seu art. 3, inciso III, expressamente exclu da impenhorabilidade a constrio efetuada por fora de penso alimentcia.

PROCESSO CIVIL - EXECUO DE ALIMENTOS - IMPENHORABILIDADE DO BEM DE FAMLIA NO OPONVEL AO CREDOR ALIMENTCIO INTELIGNCIA DO ART. 3, III, DA LEI N 8.009/90 - ART. 732 DO CPC EXECUO DE CRDITO RELATIVO A ALIMENTOS. - A impenhorabilidade do bem de famlia no oponvel ao credor de ALIMENTOS, conforme se infere do art. 3, III, da Lei n 8.009/90. - O fato de a EXECUO prevista no art. 732 do CPC seguir o rito determinado no Captulo IV (''Da EXECUO por QUANTIA Certa contra Devedor Solvente'') no modifica a natureza alimentcia

43

do crdito executado. Em suma: uma disposio processual no apta a 35 alterar a essncia do direito material.

Em contrapartida, no so objeto de penhora os frutos e rendimentos dos bens inalienveis quando destinados satisfao de prestao alimentcia (art. 650, do CPC, com redao dada pela Lei n 11.382/2006).

MINAS GERAIS. Tribunal de Justia de Minas Gerais. Apelao Cvel N 1.0479.05.087295-7/00. 7 Cmara Cvel. Relator: Exmo. Sr. Des. Wander Marotta, j. 17.07.07. Disponvel em: http//www.tjmg.gov.br. Acesso em: 10 nov. 2008.

35

44

9 A NOVA EXECUO DE ALIMENTOS

Consoante j frisado, o crdito alimentar poder ser constitudo por ttulo judicial ou por ttulo extrajudicial. E, dependendo da forma de constituio da obrigao e da natureza da prestao, a sistemtica de execuo dos alimentos por quantia poder seguir diferentes procedimentos. No caso do ttulo extrajudicial, a forma de satisfao do crdito alimentar por quantia certa se d atravs da execuo disciplinada pelos arts. 646 e seguintes do CPC. No h discusso doutrinria ou jurisprudencial nesse sentido, diante das regras estabelecidas pelas Leis ns. 11.232/2005 e 11.382/2006. J em relao ao procedimento de execuo de alimentos por quantia certa, fundada em ttulo judicial, h divergncia tanto do ponto de vista da doutrina como da jurisprudncia, aps as alteraes introduzidas pelas leis 11.232/05 e 11.382/06. A dualidade de interpretao oriunda principalmente das alteraes da Lei n 11.232/05 e da redao do artigo 732, do CPC, que se manteve inalterada, tem semeado discrdia ante a indagao se a simplificao dos atos de cumprimento da sentena alcana a obrigao de natureza alimentcia constituda por deciso judicial, ou se permanece sem nenhuma modificao a sistemtica de satisfao do julgado. Com isso, a satisfao da obrigao alimentar ser processada como mero cumprimento de sentena, ou nos moldes da execuo de ttulo extrajudicial? A polmica decorre do fato de que, para alguns doutrinrios e de acordo com uma corrente jurisprudencial, a regra do art. 475-I, do CPC, prevalece sobre a do art. 732, do mesmo estatuto processual civil, porque a sentena que fixa alimentos ttulo judicial, no se justificando o processo de execuo, reservado aos ttulos executivos extrajudiciais. Para os que professam a aplicao das regras de cumprimento de sentena no tocante execuo de alimentos, a justificativa se baseia sobremaneira no argumento de que o descuido do legislador, ao deixar alterar o texto do art. 732, do CPC, por

45

ocasio da edio da Lei n 11.232/05, no pode ser interpretado como se, intencionalmente, seu propsito fosse de manter a regra do referido dispositivo legal. Os defensores dessa corrente alegam ainda que, em se tratando da satisfao de crdito alimentar, cuja urgncia at mais do que outra obrigao qualquer, maior razo h para que o procedimento de cumprimento seja aplicado na execuo de alimentos, tanto pela simplicidade e celeridade do rito processual, assim pelo fato de imputar multa moratria ao devedor. Marcus Vinicius Rios Gonalves professa que:

[...]. Em primeiro momento, seria de supor que a execuo condenatria em penso alimentcia seguiria o processo da execuo por ttulo extrajudicial, formando um processo autnomo. A essa concluso levaria a interpretao literal do art. 732, no atingido pela reforma da Lei n. 11.232/2005, que remete ao Captulo IV do Ttulo II do Livro II do CPC, isto , ao processo de execuo por quantia certa contra devedor solvente tratado nos arts. 646 e s., mas uma interpretao teleolgica leva a outra concluso. A sentena de alimentos ttulo executivo judicial. No h nenhuma peculiaridade na sua execuo que justifique a adoo do procedimento da execuo de ttulos extrajudiciais, se a 36 sentena ttulo judicial.

No mesmo sentido, Misael Montenegro Filho, diz que:

O devedor ser intimado para satisfazer a obrigao no prazo de quinze dias (segundo pensamos, embora grande parte da doutrina dispense a realizao da intimao de que cuidamos), seguindo a execuo nos seus termos seguintes, com penhora e a avaliao de bens do devedor (na hiptese de o pagamento no ser realizado), a oposio da impugnao etc., segundo as previses dos 37 arts. 475-J ss do CPC.

Tambm merece destaque a opinio da Des. Maria Berenice Dias, a saber:

Os alimentos podem e devem ser cobrados pelo meio mais gil introduzido no sistema jurdico. O crdito alimentar est sob a gide da Lei 11.232/05, podendo ser buscado o cumprimento da sentena nos mesmos autos da ao GONALVES, Marcus Vinicius Rios. Novo Curso de Direito Processual Civil, v. 3, 2 tir., So Paulo: Saraiva, 2008, pp. 229-230. 37 FILHO, Misael Montenegro. Curso de Direito Processual Civil, v. 2, 4 ed;, So Paulo: Atlas, 2007, p. 440.
36

46

em que os alimentos foram fixados (CPC, art. 475-J). Houve mero descuido do legislador ao no retificar a parte final dos arts. 732 e 735 do CPC e fazer remisso ao Captulo X, do Ttulo VII: Do Processo de Conhecimento. A falta de modificao do texto legal no encontra explicao plausvel e no deve ser interpretada como inteno de afastar o procedimento mais clere e eficaz logo da obrigao alimentar, cujo bem tutelado exatamente a vida. A omisso, 38 mero cochilo ou puro esquecimento no pode levar a nefastos resultados.

Ainda nessa linha de argumentao, registra Mariana Helena Cassol:

E o fato de a lei ter silenciado sobre a execuo de alimentos, no pode conduzir idia de que a falta de modificao dos arts. 732 e 735 do Cdigo de Processo Civil impe a manuteno do demorado processo de execuo, porquanto viria a contrariar o prprio objetivo da lei, que dar maior celeridade ao feito executivo. A interpretao do ordenamento jurdico no presente caso deve ser a teleolgica, haja vista que a execuo de alimentos, como referido, exige maior presteza do judicirio, dada a importncia e premncia da verba alimentar. Assim, em processo lgico e conciliando a Lei n 11.232/2005 com o ordenamento vigente, que exige do direito de famlia uma ateno especial prestao alimentcia, tanto que existe procedimento especial para fixao de alimentos, com maior razo deve ser aplicado o art. 475-J e seguintes do Cdigo de Processo Civil, inclusive com a aplicao da multa, que possui carter coercitivo, para que o devedor cumpra, voluntariamente, a obrigao 39 que lhe foi imposta.

A jurisprudncia, favorvel tese de que a satisfao do crdito alimentar decorrente de ttulo judicial se busca por meio do cumprimento de sentena, aponta os seguintes arestos:

AGRAVO DE INSTRUMENTO - AO DE ALIMENTOS - CUMPRIMENTO DE SENTENA - POSSIBILIDADE. ''A lei n 11.232/05 que acrescentou o art 475J ao Cdigo de Processo Civil aplica-se EXECUO de ALIMENTOS'' (AI40 70019020379 - 8 Cmara Civil - RGS). APELAO CVEL. EXECUO DE ALIMENTOS PROVISRIOS. INCIDNCIA DA MULTA DE 10%. ARTIGO 475-J DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. APLICABILIDADE. REDUO DOS ALIMENTOS DIAS, Maria Berenice. Execuo dos Alimentos e as Reformas do CPC. Revista IOB de Direito Civil e Processual Civil, Ano VIII, pg. 67, n 46, 2007. 39 CASSOL, Mariana Helena. A Execuo de Alimentos em Face da Reforma Processual Civil na Execuo, Revista IOB de Direito de Famlia, n 46, fev-mar/2008, p. 125. 40 MINAS GERAIS. Tribunal de Justia de Minas Gerais. Agravo n 1.0024.02.828072-5/003. 7 Cmara Cvel. Relator: Exmo. Sr. Des. Alvim Soares, j. 06.05.08. Disponvel em: http//www.tjmg.gov.br. Acesso em: 11 nov. 2008.
38

47

PROVISRIOS. EFEITOS EX NUNC. Aplica-se o regramento do cumprimento de sentena s execues de alimentos, inclusive provisrios, no havendo qualquer razo para se afastar a incidncia da multa de 10% prevista no caput, do artigo 475-J, do Cdigo de Processo Civil. Precedentes Jurisprudenciais e doutrinrios. O fato de os alimentos provisrios terem sido reduzidos no afasta a exigibilidade do quantum devido at o momento da reduo, pois a deciso que fixa os alimentos definitivos em valor inferior aos provisrios possui efeito ex nunc. Entendimento em sentido diverso estimularia a inadimplncia do devedor de alimentos, que deixaria de adimplir com a verba alimentar durante a tramitao do processo. RECURSO DO ALIMENTANTE IMPROVIDO, POR 41 MAIORIA. RECURSO DAS ALIMENTADAS PROVIDO UNANIMIDADE.

Em contrapartida, para os defensores da tese de que a execuo de alimentos por quantia certa decorrente de ttulo judicial se processa nos moldes dos ttulos executivos extrajudiciais, o art. 732, do CPC, permaneceu inalterado, o qual estabelece o seguinte: A execuo de sentena, que condena ao pagamento de prestao alimentcia, far-se- conforme o disposto no Captulo IV deste Ttulo. So vrios os argumentos que sustentam a inaplicabilidade do procedimento de cumprimento execuo de alimentos. A primeira assertiva reside na premissa de que o art. 732, do CPC, permaneceu inalterado propositalmente, uma vez que a inteno do legislador seria manter uma sistemtica prpria de execuo dos alimentos, tal como ocorre em relao aos procedimentos previstos nos arts. 733 e 734 do estatuto processual civil, que tambm no foram tacitamente derrogados pela Lei n 11.232/2005. No caso, a execuo de alimentos, por j comportar diferentes procedimentos de satisfao do crdito, quais sejam, priso do devedor e desconto em folha de pagamento, no se enquadraria na hiptese da regra comum de cumprimento de sentena. Nessa linha, o ensinamento de Humberto Theodoro Jnior:

O Cdigo de Processo Civil abre ao credor de alimentos duas vias executivas: a) a de execuo comum de obrigao de quantia certa (art. 732; e b) a da
41

RIO GRANDE DO SUL. Tribunal de Justia do Rio Grande do sul. Apelao Cvel N 70024742447. Oitava Cmara Cvel. Relator: Claudir Fidelis Faccenda, j.28.08./2008. Disponvel em: http//www.tj.rs.gov.br. Acesso em 11 nov. 2008.

48

execuo especial, sem penhora e com sujeio do executado inadimplente a priso civil (art. 733). Na hiptese do art. 732 a execuo de sentena deve processar-se nos moldes do disposto no Captulo IV do Ttulo II do Livro II do Cdigo de Processo Civil, onde se acha disciplinada a execuo por quantia certa contra devedor solvente (arts. 646 a 724), cuja instaurao se d por meio de citao do devedor para pagar em 3 dias (art. 652, caput), sob pena de sofrer penhora (item, 1). Como a Lei n 11.232/2005 no alterou o art. 732 do CPC, continua prevalecendo nas aes de alimentos o primitivo sistema dual, em que acertamento e execuo forada reclamam o sucessivo manejo de duas aes separadas a autnomas: uma para condenar o devedor a prestar alimentos e 42 outra para for-lo a cumprir a condenao.

Um outro argumento diz respeito ao fato de que, ao tratar o Captulo X, do Livro I, do CPC, sobre cumprimento de sentena, sua aplicao somente teria lugar em caso de sentena propriamente dita, e no no caso dos alimentos provisrios, que so fixados por deciso interlocutria. Isso porque o 1, do art. 475-J, do CPC, reza o seguinte: definitiva a execuo da sentena transitada em julgado e provisria quando se tratar de sentena impugnada mediante recurso ao qual no foi atribudo efeito suspensivo. A partir desse raciocnio, a execuo de alimentos provisrios, fixados por deciso interlocutria, tpica das aes alimentares, no seria suscetvel de processamento atravs do rito de cumprimento de sentena. Tambm se cogita a incompatibilidade da execuo de alimentos pelo procedimento de cumprimento de sentena dada natureza da condenao, ou seja, por se referir obrigao de trato sucessivo. Assim, a iniciativa do credor, para obter a satisfao de seu direito, no se limita a um determinado montante certo e definitivo, e sim ao adimplemento das parcelas vencidas e vincendas, enquanto durar a obrigao. Com essas argumentaes, entendem seus defensores que no cabe a aplicao do rito de cumprimento de sentena (art. 475-J, do CPC) na execuo de alimentos quando se tratar de quantia certa.

THEODORO JRIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil, vol. II, 41 ed., Rio de Janeiro: Forense, 2007, 416

42

49

Nesse sentido, o seguinte aresto jurisprudencial:

APELAO CVEL. EXECUO DE PRESTAO ALIMENTCIA. COMPETNCIA.1. O advento da Lei 11.232/2005 no culminou na alterao dos artigos 732 a 735 do Cdigo de Processo Civil, razo pela qual permanece em vigor a execuo do crdito alimentar atravs de ao prpria, em autos apartados, e no o modelo de cumprimento de sentena, disposto nos artigos 475-J e seguintes. 2. H entendimento jurisprudencial consolidado no sentido da possibilidade de ajuizamento da execuo da penso alimentar em foro diverso daquele onde tramitou a ao de conhecimento e fixao dos alimentos, quando o alimentado tiver mudado de domiclio, como no presente caso, prevalecendo a regra do inciso II do artigo 100 do Cdigo de Processo Civil. 3. Provimento ao recurso para reformar a sentena e determinar o regular 43 prosseguimento do feito.

certo que, enquanto no se pacificar o entendimento acerca da modalidade de execuo dos alimentos por quantia certa, ou haja alterao da legislao em vigor, permanecer a dualidade de interpretao do procedimento a ser aplicado na espcie. Destarte, observada a regra contida nos arts. 475-I e seguintes, do CPC, o cumprimento de sentena de alimentos ser processado nos autos da ao principal, independentemente de citao do devedor para satisfao do julgado. Vale dizer: no cumprida a obrigao, no prazo de 15 (quinze) dias, expedir-se- mandado de penhora de bens. E, uma vez feita a constrio de bens do devedor, a este assegurado oferecer impugnao, que poder imprimir efeito suspensivo fase seguinte de expropriao do patrimnio do alimentante para satisfao da dvida alimentcia. Impe-se observar, contudo, que a obrigao de alimentos, por se tratar de prestao continuada, no raro comporta sucessivos procedimentos para satisfao do credor, sempre que o devedor deixar de pagar regularmente os alimentos. Nesse caso, a sucesso de atos de cumprimento da sentena poder tumultuar o processo. Em sendo observada a expressa determinao do art. 732, do CPC, a execuo de sentena que condena ao pagamento de prestao alimentcia no ser processada como mero cumprimento de sentena (arts. 475-A e seguintes do CPC), e sim na forma
RIO DE JANEIRO. Tribunal de Justia do Rio de Janeiro. Apelao Cvel n 2008.001.05765. Dcima Quarta Cmara Cvel. Relator: Des. Jos Carlos Paes, j. 13.05.08. Disponvel em: http//www.tj.rj.gov.br. Acesso em: 12 nov. 2008.
43

50

estabelecida pelos arts. 646 e seguintes do estatuto processual civil. O procedimento ser instaurado em autos prprios, e, havendo novo pedido de execuo, referente a outros perodos de inadimplncia, o pleito ser processado atravs de ao autnoma. Alis, j tem projeto de lei, de autoria do Senador Valter Pereira, do Mato Grosso do Sul, visando novas alteraes do CPC, para disciplinar rito nico na execuo de alimentos por quantia certa, cujo texto o seguinte:

PROJETO DE LEI DO SENADO N , DE 2008 Altera a Lei n. 5.859, de 11 de janeiro de 1973, -Cdigo de Processo Civil para adequar a execuo de prestao alimentcia s modificaes implementadas pelas Leis 11.232/05 e 11.382/06. O CONGRESSO NACIONAL decreta: Art. 1 - Os arts. 732, 733 e 735 da Lei n 5.869, de 11 de janeiro de 1973 Cdigo de Processo Civil, passam a vigorar com a seguinte redao: Art. 732. A execuo de sentena que condena ao pagamento de prestao alimentcia ou de deciso interlocutria que fixa alimentos far-se- conforme o disposto no Captulo X, do Ttulo VIII do Livro I. Pargrafo nico. Recaindo a penhora em dinheiro, o oferecimento de impugnao ao pedido de cumprimento da sentena no obsta a que o exeqente levante mensalmente a importncia da prestao. ........................................................................................ (NR)" Art. 733. Na execuo de sentena que condena ao pagamento de prestao alimentcia, de deciso interlocutria que fixa alimentos ou de ttulo executivo extrajudicial que contm obrigao alimentar, o juiz mandar citar o devedor para, em 3 (trs) dias, efetuar o pagamento das 3 (trs) parcelas anteriores ao incio da execuo e das que se vencerem no seu curso, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetu-lo. ........................................................................................ (NR)" Art. 735. O disposto neste captulo aplica-se aos alimentos definitivos, provisrios e provisionais. ........................................................................................ (NR)" Art. 2 - O Captulo V, do Ttulo II, do Livro II da Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Cdigo de Processo Civil, passa a vigorar acrescido do seguinte art. 732-A: Art. 732-A. A execuo fundada em ttulo executivo extrajudicial, que contm obrigao alimentar, far-se- conforme o disposto no Captulo IV deste Ttulo. Pargrafo nico. Recaindo a penhora em dinheiro, o oferecimento de embargos execuo no obsta a que o exeqente levante mensalmente a importncia da prestao. ........................................................................................ (NR)" 44 Art. 3 - Esta Lei entra em vigor na data de sua publicao .

PEREIRA, Senador, Valter, Mato Grosso do sul. PROJETO DE LEI DO SENADO N , DE 2008 - Altera a Lei n. 5.859, de 11 de janeiro de 1973 - Cdigo de Processo Civil - para adequar a execuo de prestao alimentcia s modificaes implementadas pelas Leis 11.232/05 e 11.382/06. Disponvel em: http://www.senado.gov.br/. Acesso em: 10 nov. 2008.

44

51

Vale lembrar que a mera consolidao do entendimento doutrinrio ou jurisprudencial, ou ainda eventual mudana do texto legal, no sentido de que a execuo de alimentos por quantia certa deva ser processada nos termos do art. 475-J, do CPC, no evitar, por si s, outras questes em torno da matria, pois a prestao alimentcia constituda de obrigao de trato sucessivo e, portanto, sua execuo requer algumas particularidades no tocante forma de processamento simultneo de subseqentes pedidos de cumprimento de sentena, mormente quando impugnadas. O foco da discusso a celeridade da satisfao do credor, pouco importando a forma de alcance desse objetivo, da porque o legislador e os operadores do direito devero encontrar a soluo mais vivel para a execuo de alimentos na modalidade de quantia certa.

52

10 CONCLUSO

Ao desfecho do presente trabalho, restou concretizado o objetivo de se desenvolver um estudo direcionado para o tema central, que a execuo de alimentos, com deferncia s Leis ns. 11.232/2005 e 11.382/2006, que alteraram dispositivos do CPC. A obrigao alimentar, reconhecida em deciso judicial, autoriza ao credor a faculdade de utilizar variadas maneiras para alcanar a satisfao de seu crdito, sendo-lhe permitido expropriar bens do devedor, para garantir o pagamento do dbito; cobrar a dvida sob a forma de ganhos de aluguis e outros rendimentos; descontar diretamente em folha de pagamento a verba alimentar, ou coagir o devedor priso civil. Conclui-se, portanto, que a variedade de procedimentos para se obter o cumprimento da obrigao alimentar tem como finalidade facilitar a ao do credor e permitir maior celeridade na satisfao do seu direito. Entre os vrios procedimentos de execuo dos alimentos, v-se que ganhou maior enfoque nesta monografia o estudo da execuo por quantia certa. Isso porque, luz das reformas introduzidas pelas Leis ns. 11.232/2005 e 11.382/2006, a execuo por quantia certa foi o nico procedimento, dentre as modalidades de execuo de alimentos, que sofreu repercusso das mudanas editadas pelos referidos diplomas legais. Assim, as alteraes do CPC pelas Leis n 11.232/2005 e n 11.382/2006 resultaram em implicaes jurdicas na execuo de alimentos por quantia certa, seja pelo entendimento de que a este procedimento se aplicam as regras do cumprimento de sentena, nos termos dos arts. 475-J e seguintes do estatuto processual civil, ou porque, neste particular execuo de alimentos por quantia certa no houve alterao da sistemtica vigente antes da Lei n 11.232/2005, permanecendo inalterado e em vigor o disposto no art. 732, do CPC, ressalvadas as mudanas subseqentes, introduzidas pela Lei n 11.382/2006.

53

Vale anotar, portanto, que a execuo de alimentos por quantia certa, conforme as regras ento vigentes, comporta dualidade de interpretao quanto ao procedimento a ser aplicado: cumprimento de sentena, nos termos dos artigos 475-J e seguintes, do CPC, ou execuo nos moldes do art. 732, c/c os artigos 652 e subseqentes do citado diploma processual. A princpio, no obstante o silncio do legislador, ao editar a Lei n 11.232/2005, sem fazer qualquer referncia execuo de alimentos oriunda de deciso judicial, nada impede que neste caso sejam aplicadas as regras de cumprimento de sentena, disciplinadas nos arts. 475-J e seguintes, do CPC. De fato, indissocivel que as regras de cumprimento de sentena, cujo objetivo foi simplificar e dar celeridade ao implemento do comando judicial, no sejam aplicadas s execues de alimentos por quantia emanadas de ttulo judicial. de observar, ainda, que o procedimento de cumprimento de sentena impe ao devedor inadimplente sano pecuniria, consistente em multa de 10% (dez por cento) do montante da condenao, em prol do credor. Contudo, inegvel que, na prtica, a utilizao do procedimento de cumprimento de sentena para as execues de alimentos por quantia certa poder gerar embaraos no desenvolvimento do processo, salvo se o legislador editar regras especficas para o caso, ou seno a prpria doutrina ou a jurisprudncia venham encontrar uma soluo satisfatria. Verdade seja dita, a obrigao alimentar de natureza sucessiva, podendo, enquanto perdurar essa obrigao, comportar diversas iniciativas do credor para satisfazer seu crdito, isto , instaurar subseqentes execues. E, com isso, antes mesmo de se concluir os procedimentos anteriores, outros se iniciam, no se olvidando que a cada nova execuo o devedor poder opor embargos, inclusive passvel de efeito suspensivo. Ento, a execuo de alimentos, por sua natureza, caso processada pelo rito de cumprimento de sentena, dever, a cada novo procedimento, ser autuada em autos prprios, sob pena de tumultuar o andamento do processo, mormente quando vrios pedidos tramitarem simultaneamente.

54

Outrossim, a multa pecuniria de 10% (dez por cento) sobre o montante da dvida no incidir a partir do prazo de 15 (quinze) dias do trnsito em julgado da deciso que fixou os alimentos, e sim da data de cada vencimento. No cumprimento de sentena, a expedio do mandado de penhora de bens do devedor, segundo a corrente preponderante, independe de prvia intimao do executado para pagamento do dbito, inclusive para efeito de incidncia da multa pecuniria. Porm, diante do fato que, em execuo de alimentos, no se tem como aferir, nos autos do processo que fixou a obrigao, o termo da inadimplncia do devedor, curial que, no caso, seja o executado intimado previamente para pagar a dvida. No por demais lembrar que, muitas vezes, o pagamento da penso alimentcia feito mediante desconto em folha de salrio ou de benefcio, ocorrendo, no raramente, falta de repasse ao credor, de modo que o devedor pode ficar em mora sem ao menos ter conhecimento desse fato, sujeitando-se, portanto, a uma execuo por quantia certa. Por essas razes, tem-se que o procedimento estabelecido pelo art. 732, do CPC, com ou sem a inteno do legislador mant-lo inalterado aps a edio da Lei n 11.232/2005, parece ser mais adequado, seno menos complicado para a execuo de alimentos por quantia certa. No que tange celeridade do processo de execuo de alimentos pelo rito do art. 732, do CPC, em confronto com o procedimento do cumprimento de sentena, pouco um difere do outro. que, no caso do art. 732, c/c os arts. 652, do CPC, o devedor ser citado pagar o dbito no prazo de 3 (trs) dias, e, no fazendo, sujeitarse- penhora de bens. J no cumprimento de sentena, poder, desde j, o juiz determinar a penhora de bens do alimentante. Mas, a partir da penhora, a fase de expropriao de bens do devedor para satisfao do credor comum tanto pelo rito do art. 732, do CPC, como pelo cumprimento de sentena disciplinado nos arts. 475-J e seguintes do estatuto processual civil. Em suma e derradeira concluso, o contedo desta monografia se pautou na anlise da execuo de alimentos, tudo luz das reformas introduzidas no CPC pelas Leis ns. 11.232/2005 e 11.382/2006.

55

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

ASSIS, Araken de. Manual da Execuo, 11 ed. Revista, So Paulo: RT, 2006/2007, p. 910. BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Habeas Corpus. 22401/ SP Processo: 2002/0058211-9. rgo Julgador: 3Turma. Relator: Ministro Carlos Alberto Menezes Direito, j. 20/08/2002. Disponvel em: http//www.stj.gov.br. Acesso em: 06 nov. 2008. _______. Recurso Especial 139770 Processo: 199700479080 UF: RS rgo Julgador: 4Turma. Relator: Aldir Passarinho Junior, j. 11/06/2001. Disponvel em: http//www.stj.gov.br. Acesso em: 06 nov. 2008. _______. Recurso Especial 954859/RS Processo: 2007/0119225-2 UF: RS. rgo Julgador: 3Turma. Ministro Relator: Humberto Gomes de Barros, j. 16.08.07. Disponvel em: http//www.stj.gov.br. Acesso em: 10 nov. 2008. BUENO, Cssio ScarpInella. Curso Sistematizado de Direito Processual Civil, So Paulo: Saraiva, 2008, p. 371. CMARA, Alexandre de Freitas. Lies de Direito Processual Civil, vol. II, 12 ed., Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006, p. 346. CASSOL, Mariana Helena. A Execuo de Alimentos em Face da Reforma Processual Civil na Execuo. Revista IOB de Direito de Famlia, n 46, fev-mar/2008, p. 125. DIAS, Maria Berenice. Execuo dos Alimentos e as Reformas do CPC. Revista IOB de Direito Civil e Processual Civil, Ano VIII, n 46, 2007, p. 67. DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro, 22 ed., So Paulo: Saraiva, 2007, p. 535. FILHO, Bertoldo Mateus de Oliveira. Alimentos e Investigao de Paternidade, 3 ed., Belo Horizonte: Del Rey, 1999, p. 27.

56

FILHO, Misael Montenegro. Curso de Direito Processual Civil, v. 2, 4 ed;, So Paulo: Atlas, 2007, p. 440. GONALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro, 3 ed., So Paulo: Saraiva, 2007, p. 469. GONALVES, Marcus Vinicius Rios. Novo Curso de Direito Processual Civil, v. 3, 2 tir., So Paulo: Saraiva, 2008, pp. 229-230. MARMITT, Arnaldo. Penso Alimentcia. 2ed . rev. e atual. Rio de Janeiro: Aide Editora, 1999, p.167. MINAS GERAIS.Tribunal de Justia de Minas Gerais. Agravo de Instrumento N 000.256.334-4/00. 6 Cmara Cvel. Relator: Exmo. Sr. Des. Dorival Guimares Pereira, j. 22.04.02. Disponvel em: http//www.tjmg.gov.br. Acesso em: 10 nov. 2008. _____________. Agravo de Instrumento N 000.317.252-5/00. 4Cmara Cvel. Relator: Exmo. Sr. Des. Almeida Melo, j. 22.05.03. Disponvel em: http//www.tjmg.gov.br. Acesso em: 10 nov. 2008. _____________. Agravo de Instrumento N 1.0447.04.910589-6. 1Cmara Cvel Relatora: Exm. Sr. Des.Vanessa Verdolim Hudson Andrade, j. 01.02.05. Disponvel em: http//www.tjmg.gov.br. Acesso em: 10 nov. 2008. _____________. Agravo n 1.0024.05.649347-1/003. 17 Cmara Cvel. Relagar: Exmo. Sr. Des. Lucas Pereira, j. 28.02.08. Disponvel em: http//www.tjmg.Br. acesso em: 11 nov. 2008. _____________. Agravo n 1.0024.02.828072-5/003. 7 Cmara Cvel. Relator: Exmo. Sr. Des. Alvim Soares, j. 06.05.08. Disponvel em: http//www.tjmg.gov.br. Acesso em: 11 nov. 2008. _____________. Agravo de Instrumento n 1.0349.05.009163-7/003. 5 Cmara Civil. Relatora: Exm. Sr Des. Maria Elza, j. 12.06.08. Disponvel em: http//www.tjmg.gov.br. Acesso em: 10 nov. 2008.

57

_____________. Apelao N 1.0000.00.260505-3/000(1). 1Cmara Cvel. Relator: Exmo. Sr. Des. Cludio Costa, j. 24.10.02. Disponvel em: http//www.tjmg.gov.br. Acesso em: 03 nov. 2008. _____________. Apelao Cvel N 1.0702.05.217911-7/001. 1Cmara Cvel. Relator: Exmo. Sr. Des. Eduardo Andrade, j. 10.01.06. Disponvel em: http//www.tjmg.gov.br. Acesso em: 10 nov. 2008. _____________. Apelao Cvel N 1.0479.05.087295-7/00. 7 Cmara Cvel. Relator: Exmo. Sr. Des. Wander Marotta, j. 17.07.07. Disponvel em: http//www.tjmg.gov.br. Acesso em: 10 nov. 2008. MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de Direito de Civil, vol. 2, Direito de Famlia, 28 ed., So Paulo: Saraiva, 1990, p. 289. NEGRO,Theotnio. Cdigo de Processo Civil e legislao processual em vigor, 38 ed., So Paulo: Saraiva, 2006, p. 1.199. NOQUEIRA, Paulo Lcio. Lei de Alimentos Comentada: Doutrina e Jurisprudncia. 5.ed. So Paulo: Saraiva. 1995. pg. 56. PEREIRA, Senador, Valter, Mato Grosso do sul. PROJETO DE LEI DO SENADO N , DE 2008 - Altera a Lei n. 5.859, de 11 de janeiro de 1973 - Cdigo de Processo Civil para adequar a execuo de prestao alimentcia s modificaes implementadas pelas Leis 11.232/05 e 11.382/06. Disponvel em: http://www.senado.gov.br/.... Acesso em: 10 nov. 2008. RIO GRANDE DO SUL. Tribunal de Justia do Rio Grande do sul. Apelao Cvel N 70024742447. Oitava Cmara Cvel. Relator: Claudir Fidelis Faccenda, j.28.08./2008. Disponvel em: http//www.tj.rs.gov.br. Acesso em 11 nov. 2008. RIO DE JANEIRO. Tribunal de Justia do Rio de Janeiro. Apelao Cvel n 2008.001.05765. Dcima Quarta Cmara Cvel. Relator: Des. Jos Carlos Paes, j. 13.05.08. Disponvel em: http//www.tj.rj.gov.br. Acesso em: 12 nov. 2008. SANTOS, Ernane Fidlis dos. Manual de Direito Processual Civil, 11 ed., So Paulo: Saraiva, 2007, pp. 2-3.

58

THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil, vol. II, Processo de Execuo e Processo Cautelar. Rio de Janeiro: ed. 38 Forense, 2005, p. 308. _________________. Curso de Direito Processual Civil, vol. II, Processo de Execuo e Processo Cautelar. 41 ed., Rio de Janeiro: Forense, 2007, p. 417. VENOSA, Slvio de Salvo.Direito Civil, vol 6, Direito de Famlia, 3 ed., So Paulo: Atlas, 2003, p. 372. WAMBIER, Luis Rodrigues. Curso Avanado de Processo Civil. V2. 3 ed. rev. atual. e ampl. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2000, p. 384.