Consentimento do ofendido Podemos ver que o Estado detm o monoplio de decidir sobre o destino dos bens jurdicos indisponveis,

defendendo-os sem aceitar qualquer tipo de transigncia. Salvo os delitos em que h interesse publico preponderante, tais como homicdio, aborto, leso corporal e tantos outros, o consentimento do ofendido nulo, no excluindo, portanto a ilicitude do fato. Agora em relao ao interesse preponderante privado, como a honra e o patrimnio, o Estado j no se preocupa em monopolizar a sua proteo permitindo que o ofendido decida sobre a convivncia da defesa do bem. O poder de deciso do ofendido, de permitir que a leso ao bem jurdico disponvel escape das garras do direito penal, no absoluto, mais limitado pelo momento do consentimento e pela capacidade de consentir. Para excluir a tipicidade ou ilicitude dos delitos que afrontam contras os bens disponveis, o consentimento deve ser manifestado antes da consumao do crime. A permisso posterior consumao no exclui o crime. Deve ainda o ofendido ter capacidade para consentir, o que ocorre, em regra, aos 18 anos de idade. Mas, s vezes, a partir dos 14 anos, prpria lei reconhece a validade do consentimento. Isso acontece nos delitos dos (Art. 213e214 do CP), que so excludos quando o ato sexual consentido (art.224, a, do CP), e tambm no aborto em que a gravidez resulta de estupro (Art.128, II, do CP). O consentimento da vitima, expressado nos casos de bem jurdico disponvel, ora exclui a tipicidade, ora a antijuricidade. Efetivamente, quando o dissenso da vitima figura como elemento constitutivo do tipo , como na violao de domicilio (art. 150) e no estupro (art. 213), o consentimento funciona como causa de excluso da tipicidade. Sendo assim , quando o dissenso da vitima no elemento do tipo, o consentimento funciona como causa de excluso da antijuridicidade, Assim, por exemplo, no h crime de dano, injuria ou furto, quando a prpria vitima autoriza a danificao ou defesa. Analisa-o sob enfoque de perspectivas diferentes: a) quando se Concede eficcia ao consentimento do titular do bem jurdico protegido como elemento do tipo de injusto do respectivo delito. Assim, por exemplo, o delito de violao de domiclio construdo com base na oposio do dono a quem ingresse ou permanea na sua casa (artigo 150). O consentimento por ele dado torna impossvel configurao do prprio fato previsto como crime na (lei penal b) quando o consentimento aparece como elemento indispensvel configurao do prprio tipo objetivo como ocorre no aborto (artigo 126) e no rapto (artigo 220) consensuais. Nesta hiptese, a. ausncia de consentimento exclui o crime, por faltar ao tipo um de seus. Elementos (essenciais c) o consentimento do ofendido como causa de excluso de ilicitude. Examina-se, assim, a disponibilidade dos bens jurdicos e os seus limites: a ordem pblica e os bons costumes. Conclui-se que o consentimento do ofendido um instituto perfeitamente individualizado, No Direito Criminal, atravs do qual se d a excluso da ilicitude do fato. Com base na vontade do consenciente. Na viso de Damsio E. DE JESUS podemos ver que a ausncia de previso legislativa em relao aos fatos punveis no pode ser suprida atravs de analogia, costumes e princpios gerais de direito. Em relao s normas penais no incriminadoras (permissivas e supletivas). O art.23 que menciona as causas de excluso da ilicitude, no contem dispositivo penal incriminadora. Assim, a lacuna de previso legislativa pode ser suprida pelos processos de auto-integrao da lei penal.

Existem condutas consideradas justas pela conscincia social que no se encontra acobertadas pelas causas de excluso da antijuridicidade. O mesmo diga do consentimento do ofendido, que pode funcionar como causa supra legal de excluso da ilicitude.