Você está na página 1de 7

QUESTES PREJUDICIAIS E PROCESSOS INCIDENTES. 1. QUESTES PREJUDICIAIS. (art.92 a 94, CPP.

Questes prejudiciais so as relativas existncia do crime e, por se ligarem ao mrito da questo principal, esto condicionadas a deciso da questo prejudicial, isto , pelo fato da existncia de uma dependncia lgica entre as duas questes, primeiramente resolve-se a prejudicial e, aps, a principal. A prejudicial nada mais do que um empecilho ao desenvolvimento regular e normal do processo penal. No entanto h questes que devem ser decididas antes da questo principal, mas no so prejudiciais, em seu sentido jurdico. So as que influenciam a resoluo de outras questes, como por exemplo, as questes preliminares (que impedem as decises sobre as questes subordinadas). Nesta vertente, as diferenas entre questo prejudicial e preliminares so as que seguem: a) Quando o juiz acolhe a questo prejudicial, ele vai decidir o mrito. Ao acolher a preliminar, no se julga o mrito da causa. b) A prejudicial autnoma (conforme seus elementos, abaixo), enquanto a preliminar somente existe em relao questo principal. c) A preliminar sempre ser decidida no juzo criminal, enquanto a prejudicial nem sempre, dependendo da sua natureza. d) A prejudicial refere-se a direito material, j a preliminar refere-se a direito processual. Exemplo de preliminar: falta de citao, neste caso no se ajuza processo autnomo para discusso. So elementos da prejudicialidade: - anterioridade lgica: a deciso da causa principal subordina-se soluo da prejudicial. - necessariedade: a controvrsia deve ser fundamental para a soluo da lide. O mrito no pode ser decidido sem antes resolver a questo prejudicial - autonomia: a verdadeira questo prejudicial pode ser objeto de processo autnomo. A prejudicialidade uma forma de conexo em que vinculam-se s figuras prejudicial e a prejudicada

So espcies de questes prejudiciais: I) Questes prejudiciais homogneas: devem ser decididas no prprio juzo criminal. II) Questes prejudiciais heterogneas: devem ser resolvidos fora do juzo criminal (ex: cvel, trabalhista). Estas questes so divididas em: a) Obrigatrias (dizem respeito ao estado civil e forosa a suspenso do processo, por tempo indeterminado; b) Facultativas (abordam-se outras questes e o processo pode ser suspenso ou no, h discricionariedade do juiz; uma vez suspenso, o juiz dever estabelecer um prazo para a suspenso e, a seu critrio, prorrog-lo). H ainda, a classificao quanto ao grau, vejamos: I) Questo prejudicial total: a que condiciona a existncia da questo principal, referindo-se a uma das elementares da infrao penal. II) Questo prejudicial parcial: diz respeito a circunstancias do tipo penal. Anotem-se algumas consideraes: - o prazo prescricional fica suspenso, durante a paralizao do processo, todavia, a inquirio e produo de provas urgentes podem ser determinadas pelo juzo criminal. - A deciso que determina a suspenso do processo por questo prejudicial atacada por recurso no sentido estrito. No caso de indeferimento do pedido de suspenso obrigatria cabvel correio parcial ou `habeas corpus`. 2. PROCESSOS INCIDENTES. (art.95 a 154, CPP.) -EXCEES. (art.95 a 111, CPP.) Em sentido amplo: compreende o direito processual subjetivo do acusado em se defender, ora combatendo diretamente a pretenso do autor, ora deduzindo matria que impede o conhecimento do mrito, ou, ao menos, enseja a prorrogao do curso do processo. Em sentido estrito: pode ser conceituada como o meio pelo qual o acusado pretende a extino do processo sem o conhecimento do mrito, ou, pelo menos um atraso em seu andamento. Recaem sobre os pressupostos processuais ou as condies da ao. Espcies de excees: a) Peremptrias: quando acolhidas, pe termo a causa, extinguindo o processo; dentre elas destacam-se a coisa julgada e litispendncia.

b) Dilatrias: estas acarretam apenas a prorrogao no curso do processo, procrastinando-o, aguardo-o ou transferindo o seu exerccio, Exemplo: suspeio e incompetncia. -EXCEO DE LITISPENDNCIA e COISA JULGADA. So baseadas na proibio de uma mesma pessoa ser processada e julgada mais do que uma vez pelos mesmos fatos (non bis in idem). Arguir-se- exceo de coisa julgada quando ocorreu o transito em julgado da sentena relativa a um fato e nova ao proposta baseada no mesmo fato j julgado. S poder ser oposta em relao ao fato principal, que foi objeto da sentena. Argir-se- exceo de litispendncia na existncia de duas aes penais em curso, processando o mesmo ru pelo mesmo fato. Importante ressaltar que no h litispendncia quando se instaura dois inquritos policiais para a apurao de fatos. No caso de ser instaurado inqurito policial com uma ao j em curso, no sendo por requisio do juiz ou MP, para o caso de diligncias complementares, caracteriza-se constrangimento ilegal, cabendo "habeas corpus". Portanto, havendo duas aes iguais, isto , verificada a identidade dos elementos identificadores (pedido, partes e causa de pedir), vlida ser a que se verificou primeiramente a citao vlida, conforme preceitua o art.219, CPC, a outra, ser excluda. Neste caso abrange no s a titularidade de ao (`ad causam`), mas tambm a capacidade exerccio (`ad processum`), isto , a necessria para a pratica dos atos processuais. Esta a doutrina majoritria. Exemplos: - queixa oferecida em caso de ao penal publica. - denuncia oferecida em hiptese de ao penal privada. - quando o querelante incapaz, no podendo estar em juzo - quando o querelante no o representante legal do ofendido. - quando na ao penal privada personalssima a queixa oferecida pelo sucessor da vitima. -INCOMPATIBILIDADES E IMPEDIMENTOS. Tal como a suspeio, pois afeta a parcialidade dos rgos responsveis pela conduo do processo, contudo, mais gravoso, ao passo que h o interesse na soluo da causa.

No que tange incompatibilidade, geralmente, prevista nas normas de organizao judiciria e cuida das hipteses de parcialidade no previstas na suspeio e impedimento. -EXCEO DE SUSPEIO. Os motivos de suspeio esto relacionados no art. 254, CPP. Caso o juiz da causa no se declare suspeito, poder, a parte argir a exceo de suspeio, mas no s, possvel de ser argida, tambm, contra os sujeitos processuais secundrios (membro do M.P, interprete, perito, serventurios da Justia). O objetivo afastar aquele a quem se reputa parcial, sem iseno, no tendo como efeito deslocar a causa de juzo, e sim, afastar a pessoa fsica do julgador. A exceo de suspeio prioritria em relao s demais, tendo em vista que essas ltimas devem ser apreciadas por um juiz imparcial. A deciso que o juiz se julga suspeito irrecorrvel. No caso de no ser de iniciativa do juiz, pode a parte, via petio, argui-la. O autor da exceo denomina-se excipiente, e deve mencionar o nome do juiz (excepto) e expor as razes nas quais se escora o pedido, bem como arrolar testemunhas e documentos. O MP, por sua vez, deve argui-la na ocasio do oferecimento da denuncia (ou na promoo lanada no inqurito), exceto se a causa de suspeio for superveniente. Anote-se a sumula 234 do STJ estabelecendo que o membro do MP que participou do inqurito no acarreta a suspeio ou impedimento para a promoo da ao penal. No que tange autoridade policial, cabe a ela declarar-se suspeita, caso contrario cabe somente recurso administrativo ao seu superior hierrquico. -EXCEO DE INCOMPETNCIA DE JUZO. O juiz tem o poder de aplicar o direito ao caso concreto, porem, no absoluto, ao passo que existem regras que o delimitam. Esta exceo dirigida ao juiz do caso, e este pode aceita-la, remetendo os autos ao juzo competente ou continuar no feito, recusando-a. No caso da deciso que aceitar, cabe recurso em sentido estrito. Da que negar, cabe `habeas corpus`. -RESTITUIO DE COISAS APREENDIDAS. (art.118 a 124, CPP.)

Trs so as espcies de coisas que podem interessar ao processo penal: a) os instrumentos utilizados na execuo do crime. b) os bens materiais havidos diretamente da pratica de delitos. c) os bens materiais de valor exclusivamente probatrio Uma das primeiras providncias da autoridade policial durante o inqurito apreender os objetos relacionados com o fato criminoso, com o fim de elucidar o mesmo, existe tambm a medida cautelar de busca e apreenso. Ocorrida a apreenso de tais coisas, estas, s podero ser restitudas aps o transito em julgado da sentena penal, isto , enquanto interessar para o processo. Porm h bens que so confiscados (perdidos em favor da Unio), obviamente, no podem ser restitudos (ressalva-se o direito do lesado e terceiro de boa-f), tais bens esto elencados no art.91, II, CP. O confisco efeito automtico da sentena condenatria, no sendo necessria declarao expressa e no se opera na ressalva do pargrafo anterior. Anote-se que na fase de inqurito policial possvel a restituio pelo delegado de polcia, desde que preenchidas as condies legais e ouvido o Ministrio Pblico. -MEDIDAS ASSECURATRIAS. (art.125 a 144, CPP.) Os crimes alem de lesar a coletividade, acarreta danos a vitima, assim, a sentena condenatria gera, tambm, as seguintes conseqncias: impossibilitar o agente de ter lucro com a atividade criminosa, ressarcimento vtima dos danos causados e, eventualmente, determinar ao condenado o pagamento de pena pecuniria. Para isso, o CPP previu as medidas assecuratrias, que so providencias tomadas no andamento do processo, com objetivo de assegurar o ressarcimento da vitima, que foram mencionados no pargrafo anterior. Modalidades: a) Seqestro: consiste em reter bens moveis e imveis do acusado quando adquiridos com proventos da infrao penal. b) Hipoteca legal: torna indisponvel bens imveis do acusado adquiridos legalmente. o direito real de garantia. c) Arresto: torna indisponvel os bens moveis do acusado adquiridos legalmente

A utilidade de tais instrumentos evidente, pois o mrito instantneo impossvel, o que tornaria a prestao da tutela jurisdicional diminuda. -CONFLITO DE JURISDIO. (art.113 a 117, CPP.) Ocorre quando dois ou mais juzes consideram-se competentes ou incompetentes para apreciar determinado fato, ou, ainda, quando existir controvrsia sobre unidade de juzo, juno ou separao de processos. Espcies: a) Conflito positivo de jurisdio: dois ou mais juizes entendem-se competentes para julgar o mesmo fato criminoso. b) Conflito negativo de jurisdio: hiptese em que dois ou mais juizes recusam-se a apreciar determinado fato criminoso. Contrariamente exceo de suspeio, em que somente o ru pode suscitar o incidente, quando h conflito de jurisdio qualquer das partes, o MP (mesmo se no for parte) e qualquer dos juizes e tribunais interessados na causa podem faz-lo. Saliente-se que as regras de competncia so estabelecidas na Constituio federal, constituies estaduais, pelas leis de processo e organizao judicirias, e, ainda, pelos regimentos internos dos tribunais. -INCIDENTE DE FALSIDADE. (art.145 a 148, CPP.) O processo penal tem como funo a busca da verdade dos fatos (tal como ocorreram), para isso, de suma importncia que o juiz utilize provas verdicas, pois no caso contrario poder ocorrer o erro judicirio, absolvendo um culpado ou condenando um inocente. Nestes moldes, o documento destaca-se por ser uma das mais importantes provas, pois expressa uma idia a respeito de um fato de relevncia para o processo. Destarte, havendo controvrsia a respeito de sua autenticidade farse- o procedimento denominado incidente de falsidade. O incidente de falsidade (proposto pelos legitimados), se deferido, o juiz ordenar a autuao em apartado, assinando o prazo de 48 horas para a parte contraria oferecer resposta. Aps, ser aberto prazo, sucessivamente, para cada uma das partes se manifestarem, inclusive ao MP, (se atuar como fiscal da lei), para a produo de provas . Aps, poder o juiz determinar as diligencias que entender necessrias e, posteriormente, decidir acerca do incidente. -INCIDENTE DE INSANIDADE MENTAL. (art.149 a 154, CPP.) Havendo fundada duvida sobre a insanidade mental do acusado, o juiz de oficio, ou a requerimento do Ministrio Publico, do defensor, do curador, do

ascendente, do descendente, cnjuge, ou irmo do acusado, dever determinar a instaurao do incidente de insanidade, afim de que seja o acusado submetido a exame mdico-legal, com o objetivo de aferir sua imputabilidade. O exame ser sempre especifico para os fatos relatados no inqurito policial, ou no processo, no podendo ser substitudo por interdio civil ou exame de insanidade realizado em razo de outro fato. Isto ocorre porque em virtude do sistema biopsicolgico sobre a inimputabilidade acolhido pelo Cdigo Penal, os peritos devem responder se poca do fato, o acusado era ou no, capaz de entender o carter criminoso do fato e de determinar-se segundo este entendimento. Logo, no pode ter aproveitamento de outro exame referente a outro fato, mas junto com este, a interdio civil, sero elementos circunstanciais para a determinao da realizao de exame especifico, mas no o substitui. Em outras palavras, constatado que o agente cometeu um fato tpico e antijurdico, mas lhe faltava discernimento tico para entender o carter criminoso do fato ou para determinar-se de acordo com este entendimento, o juiz o absolver, impondo-lhe, todavia, medida de segurana, nos termos da lei. Oportunidade da realizao do exame de insanidade mental: Pode ser ordenada em qualquer fase do processo, at mesmo no curso do inqurito policial.