PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO ACRDO/DECISO MONOCRTICA REGISTRADO(A) SOB N

ACRDO

*02601877*

Vistos,

relatados

discutidos

estes

autos

de

APELAO CVEL COM REVISO n 647.334-4/7-00, da Comarca de PAULO DE FARIA, em que apelante J. A. J. sendo apelada E. S. J. :

ACORDAM, Tribunal de

em Stima do

Cmara de

de So

Direito Paulo,

Privado proferir

do a

Justia

Estado

seguinte deciso: "NEGiARAM PROVIMENTO AO RECURSO, V.U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.

julgamento

teve

participao

dos

Desembargadores DIMAS CARNEIRO e ELCIO TRUJILLO.

So Paulo, 07 de outubro de 2009.

LUIZ ANTNIO COSTA Presidente e Relator

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

VOTO N 09/4660 Apelao Cvel n 647.334.4/7-00 Comarca: Paulo de Faria Apelante: J.A.J. Apelada: E.S.J.

Ementa - Ao de Exonerao de Penso Alimentcia Impossibilidade - Filha que, apesar de maior, estudante e ainda no consegue prover sua prpria subsistncia - Inteligncia dos artigos 1.694, 1.695 e 1.696 do Cdigo Civil e da Smula 358 do STJ- Recurso improvido.

Recurso de Apelao interposto contra deciso que julgou improcedente Ao de Exonerao de Penso Alimentcia, mantendo a obrigao do recorrente de pagar penso alimentcia sua filha maior. Insurge-se o Apelante pugnando pela exonerao da obrigao alimentar, sob alegao de que sua filha atingiu a maioridade e tambm porque comprovou nos autos a impossibilidade de arcar com a prestao alimentcia.

O recurso foi recebido e contra-arrazoado

\ Apelao Cvel" 647.334.4/7-00 - Paulo de Faria - voto n" 09/4660

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

o relatrio. No caso dos alimentos devidos pelos pais aos filhos menores a presuno da necessidade absoluta, o que implica, necessariamente, no fornecimento de alimentos por parte dos genitores. Ao ser atingida a maioridade, cessa o poder familiar, mas no o dever de prestar alimentos. Ocorre apenas que a presuno, antes absoluta, torna-se relativa, devendo o alimentando atender aos requisitos previstos expressamente nos art. 1694 e 1695 do Cdigo Civil.

Este o meu entendimento, como j tive oportunidade de expor em outros acrdos de minha relatoria (Apelao Cvel n 472.186.4, Agravo de Instrumento n 481.773.4/0).

O Superior Tribunal de Justia tambm tem decidido nesse sentido:

"Penso alimentcia. Filho Maior. Exonerao. Ao prpria. Necessidade. Com a maioridade cessa o ptriopoder, mas no termina, automaticamente, o dever de prestar alimentos. A exonerao da penso alimentar depende de ao prpria na qual seta dado ao alimentado a oportunidade de se manifestar,

comprovando, se for o caso, a impossibilidade de prover a prpria subsistncia. Recurso especiqjg^ritecido e

Apelao Cvel n" 647.334.4/7-00 - Paulo de Faria - voto n" 09/4660

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

provido." (grifei) (REsp 442.502/SP, Rei. Min. Castro Filho, 2a Seo, j . 06/12/2004, m.v.) "Direito civil e processual civil. Recurso especial. Agravo de instrumento. Deciso que indefere pedido de exonerao de alimentos. Maioridade. Ao prpria. Petio nos autos da ao originria. Possibilidade. Com a maioridade extingue-se o poder familiar, mas no cessa o dever de prestar alimentos, a partir de ento fundado no parentesco. - E vedada a exonerao automtica do alimentante, sem possibilitar ao

alimentado a oportunidade para se manifestar e comprovar, se for o caso, a impossibilidade de prover a prpria subsistncia. - Diante do pedido exoneratrio do alimentante, deve ser estabelecido amplo contraditrio, que pode se dar: (i) nos mesmos autos em que foram fixados os alimentos, ou (ii) por meio de ao prpria de exonerao. Recurso especial conhecido e parcialmente provido. " (REsp 608371/MG, Rei. Min. Nancy Andrighi, 3 a Turma, j . 29/03/2005, v.u.)

Recentemente publicada, a Smula 358 do STJ determina que: "O cancelamento de penso alimentcia de filho que atingiu a maioridade est sujeito deciso judicial, mediante contraditrio, ainda que nos prprios autos ".

Apelao Cvel n" 6H7.334.4/7-00 - Paulo de Faria - voto n" 09/4660

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Assim, se o filho, apesar de maior, continuar necessitando de alimentos, o pai tem o dever de continuar a prest-los. Essa obrigao se d em razo do parentesco existente, como dispe expressamente o art. 1.696 do Cdigo Civil. No presente caso, patente a necessidade da Apelada, que hoje conta com quase 20 anos, mas freqenta curso tcnico de Segurana do Trabalho, em cidade vizinha a da sua residncia. Ao contrrio do que afirma o Apelatite, a Apelada apesar de ter estgio remunerado, no recebe salrio suficiente para pagar o seu curso de graduao e ainda prover suas necessidades bsicas.

De outra parte, o Apelante no logrou xito em demonstrar a impossibilidade de arcar com os alimentos. Quem efetivamente no tem condies junta extratos de conta-corrente, declarao de imposto de renda, enfim, qualquer documento hbil a refletir a sua real situao financeira. O recorrente limitou-se a juntar aos autos certido de nascimento de seus dois filhos e, ao depor em juzo, alegou receber entre R$ 500,00 ou R$ 600,00 mensais, sem apresentar algum documento que comprovasse suas assertivas.

Apelao Cvel n" 647.334.4/7-00 - Paulo de Faria - voto n" 09/4660

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Portanto, entendo que a manuteno dos alimentos com relao Apelada devida, pois no se encontra presente aqui a alterao do binmio necessidade-possibilidade, ou seja, a modificao da situao financeira dos interessados, requisito essencial para a exonerao da obrigao alimentar, como dispe expressamente o art. 15 da Lei de Alimentos, conceito esse que:foiincorporado pelo Cdigo Civil, no seu art. 1.699. Isto posto, pelo meu voto, nego provimento ao recurso.

Luiz An tonio Costa R elator

Apelao Cvel n" 647.334.4/7-00 - Paulo de Faria - voto n" 09/4660