Historia de la Probabilidad

En cuanto al concepto en s, la probabilidad y el azar siempre ha estado en la mente del ser humano. Por ejemplo: Sumerios y Asirios utilizaban un hueso extrado del taln de animales como ovejas, ciervos o caballos, denominado astrgalo o talus, que tallaban para que pudieran caer en cuatro posiciones distintas, por lo que son considerados como los precursores de los dados. En el caso de la civilizacin egipcia, algunas pinturas encontradas en las tumbas de los faraones muestran tanto astrgalos como tableros para el registro de los resultados. Por su parte, los juegos con dados se practicaron ininterrumpidamente desde los tiempos del Imperio Romano hasta el Renacimiento, aunque no se conoce apenas las reglas con las que jugaban. Uno de estos juegos, denominado "hazard", palabra que en ingls y francs significa riesgo o peligro, fue introducido en Europa con la Tercera Cruzada. Las races etimolgicas del trmino provienen de la palabra rabe "al-azar", que significa "dado". Posteriormente, en el "Purgatorio" de Dante el trmino aparece ya como "azar". En la actualidad, ruletas, mquinas tragaperras, loteras, quinielas,..., nos indican que dichafascinacin del hombre por el juego, contina. La historia de la probabilidad comienza en el siglo XVII cuando Pierre Fermat y Blaise Pascal tratan de resolver algunos problemas relacionados con los juegos de azar. Aunque algunos marcan sus inicios cuando Cardano (jugador donde los haya) escribi sobre 1520 El Libro de los Juegos de Azar (aunque no fu publicado hasta ms de un siglo despus, sobre 1660) no es hasta dicha fecha que comienza a elaborarse una teora aceptable sobre los juegos. Christian Huygens conoci la correspondencia entre Blaise Pascal y Pierre Fermat suscitada por el caballero De Mr, se plante el debate de determinar la probabilidad de ganar una partida, y public (en 1657) el primer libro sobre probabilidad: De Ratiociniis in Ludo Aleae, (Calculating in Games of Chance), un tratado sobre juegos de azar.Se aceptaba como intuitivo el concepto de equiprobabilidad, se admita que la probabilidad de conseguir un acontecimiento fuese igual al cociente entre Durante el siglo XVIII, debido muy particularmente a la popularidad de los juegos de azar, el clculo de probabilidades tuvo un notable desarrollo sobre la base de la anterior definicin de probabilidad. Destacan en 1713 el teorema de Bernoulli y la distribucin binomial, y en 1738 el primer caso particular estudiado por De Moivre , del teorema central del lmite. En 1809 Gauss inici el estudio de la teora de errores y en 1810 Laplace, que haba considerado anteriormente el tema, complet el desarrollo de esta teora. En 1812 Pierre Laplace public Thorie analytique des probabilits en el que expone un anlisis matemtico sobre los juegos de azar. A mediados del siglo XIX, un fraile agustino austraco, Gregor Mendel, inici el estudio de la herencia, la gentica, con sus interesantes experimentos sobre el cruce de plantas de diferentes caractersticas. Su obra, La matemtica de la Herencia, fue una de las primeras aplicaciones importantes de la teora de probabilidad a las ciencias naturales Desde los orgenes la principal dificultad para poder considerar la probabilidad como una rama de la matemtica fue la elaboracin de una teora suficientemente precisa como para que fuese

aceptada como una forma de matemtica. A principios del siglo XX el matemtico ruso Andrei Kolmogorov la defini de forma axiomtica y estableci las bases para la moderna teora de la probabilidad que en la actualidad es parte de una teora ms amplia como es la teora de la medida.

Interesante reflexin sobre Fukushima, las probabilidades de ocurrencia de accidentes nucleares

Informe de Franois Diaz Maurin, ingeniero nuclear y investigador del ICTA. FEW STEPS REMAIN BEFORE A CATASTROPHE: REPORT ABOUT THE FUKUSHIMA DAIICHI NUCLEAR POWER PLANT IN JAPAN. Est fechado el da 15, es decir hace dos das, como en estos momentos la actualidad se mide en horas, el informe tiene algunos desfases, pero aporta luz sobre algunos aspectos importantes. En estos momentos de confusin, la informacin y su interpretacin se hacen complicada, es por eso que una reflexin algo ms extensa se hace necesaria. Estas son algunas de las reflexiones y conclusiones del informe. Sobre el estado de la situacin (da 15) Unidad 2: En situacin de colapso, con posible ruptura de la vasija y emisin de gases y agentes contaminantes al exterior. Unidades 1 y 3: Existe un alto riesgo de que alcancen tambin la situacin de colapso. La unidad 3 utiliza como combustible MOX, lo que liberara plutonio, las consecuencias de la radiactividad del combustible MOX "podra ser de hasta 2 veces" los de combustible nuclear de uranio ordinario. El uso del agua de mar para la refrigeracin parece no ser eficaz. Unidad 4: Fue cerrada antes del terremoto, un incendio comenz el martes, lo que provoc la cada del nivel de agua, el fuego emite gases radioactivos, los combustibles almacenados estn en piscinas fuera del edificio de contencin. Unidades 5 y 6: Al igual que la unidad 4 pueden acabar vindose afectadas. A pocos pasos de una catstrofe La unidad 4 continuar emitiendo gases a la atmsfera y las autoridades tratarn de cubrirla mediante vertidos de hormign, pero eso aumentar la presin sobre la contencin. Lo peor podra venir de los grupos 4 y 6, si la situacin no se controla los incendios en las unidades 4, 5 y 6 liberaran una gran cantidad de material radioactivo. Para evitar la catstrofe la refrigeracin de los ncleos debe mantenerse a toda costa, aunque parezca surrealista la imagen de los helicpteros tirando agua. Es evidente que Fukushima no es Chernobyl, pero en este caso pueden ser 6 unidades las que sean afectadas, mientras que en Chernobyl fue 1. En el peor de los casos la liberacin de material radioactivos de los 6 grupos provocara una catstrofe humana y ambiental de dimensiones considerables.

Acerca de la desinformacin

Cuanto ms se sabe sobre lo que ocurre ms grave parece la situacin. La autoridades pueden estar limitando la informacin para no incrementar el pnico de la poblacin. Tambin puede ocurrir que las autoridades no saben lo que realmente pasa dentro de las centrales. En estos momentos, nadie sabe exactamente lo que est pasando dentro de las plantas de energa nuclear, ni siquiera los operadores TEPCO. La informacin que reciben desde el interior de la contencin del reactor y la vasija del reactor (presin, temperatura, nivel de agua, etc) es muy limitada y a veces por medidas indirectas, se detect la rotura de la contencin de la unidad 2 por la elevacin de las radiaciones en el exterior. Por lo que algo ms grave que la posible ocultacin de informacin sera que esta realmente no existe. Todo el mundo est construyendo especulaciones, intentando interpretar lo que pasa. Las autoridades se enfrentan a mltiples crisis y tienen que tomar continuamente una enorme cantidad de decisiones crticas, por lo que es razonable que no puede informar en forma objetiva. En todo caso dada la incertidumbre sobre la gravedad de la crisis, Japn tendra que admitir que el peor escenario es posible y tomar medidas de proteccin desde el principio de precaucin. Sobre la interpretacin de los hechos

El sector nuclear inici la interpretacin de los hechos con el mensaje de "todo bajo control y todo segn lo previsto". Superado ese mensaje aparecen dos nuevos: 1.- "El accidente de la central nuclear de Fukushima es un caso particular". La energa nuclear tiene que ver con el control de una fuente de energa de muy alta densidad. Como parte de ese control, una gran cantidad de componentes estn involucrados con el fin de mantener siempre el control y evitar posibles incidentes o accidentes. Los componentes estn diseados de manera que si uno no funciona correctamente, otro toma el relevo. La redundancia y la separacin espacial por tanto se utiliza como base del diseo de la planta para verificar siempre que las funciones se mantienen. Algunas funciones son ms importantes para la integridad general de la planta que otras, as que, su diseo es prioridad en cuanto a los dems. Por ejemplo, el sistema de refrigeracin es una de las funciones ms crticas de un reactor nuclear, su prdida debe ser evitada a toda costa. Dado que no existe "riesgo cero", con todos los diseos todas las funciones de una planta se basan en evaluaciones de riesgo probabilstico, en funcin de dos variables (1) la magnitud (severidad) de eventos adversos posibles, y (2) la posibilidad (probabilidad) de ocurrencia de tal evento. La seguridad general de una planta de energa nuclear es por tanto un equilibrio entre ciertas suposiciones sobre la gravedad y la probabilidad de eventos adversos. Por definicin, los fallos de los componentes son, pues, parte de las decisiones de diseo.

Los desastres naturales se tienen en cuenta - hasta cierto punto - en el diseo de planta. Sin embargo, siempre hay una parte de incertidumbre al hacer algunos supuestos (por ejemplo, la magnitud ssmica mxima que puede ocurrir en una zona determinada), ya que dependen de los conocimientos disponibles en el momento de la concepcin. Como resultado de ello, siempre existe el riesgo de que un evento impredecible se produzca - es decir, supere las hiptesis de diseo - que ha sido el caso con el terremoto de 9,0 grados de magnitud y su tsunami siguiente.

Esto ha sido reconocido cuando los expertos del MIT dicen que "las centrales nucleares se disean para los terremotos y los huracanes, y en algunos lugares tsunamis. Pero stos eran increblemente grandes ". Esto demuestra que los supuestos tenidos en cuenta para el diseo de los reactores de Fukushima no eran lo suficientemente conservadora. Si bien, los nuevos diseos podran tener en cuenta hiptesis ms conservadoras, siempre habr el riesgo de que estos supuestos se vuelvan a superar. Esto es realmente parte del diseo de reactores nucleares, como un equilibrio entre criterios econmicos y de seguridad.

En cuanto al "caso especial" del accidente de Fukushima, una secuencia muy adversa de eventos de baja probabilidad. En efecto, para la segunda generacin de plantas de energa nuclear es de aproximadamente 10E-5 accidentes / reactor-ao, lo que significa que hay una posibilidad de 100 000 de tener que hacer frente a un accidente nuclear grave. Para evaluar el promedio de probabilidad relacionado con el funcionamiento de reactores nucleares comerciales, tenemos que multiplicar esta probabilidad por el nmero total de los reactores en funcionamiento en todo el mundo y la vida media de funcionamiento de un reactor. A grandes rasgos, esto nos da alrededor de 10E-5 x 440 reactores x 45 aos = 0.2, (2?) lo que indica que un (2?)accidente se produce en un perodo de 45 aos. Aunque, todos los accidentes del reactor no son de la misma gravedad, se nos dice que la probabilidad general de accidente en una generacin no es despreciable. De hecho, la actual crisis nuclear en Japn, muestra que los escenarios ms graves que pueden suceder, suceden, an siendo tan improbables. Por lo tanto, el accidente de Fukushima no es un "caso especial", sino la ocurrencia de una situacin potencial. Y, como los eventos son independientes, no hay razn para predecir otro accidente grave, ya que nunca volver a suceder, incluso con una muy baja probabilidad de ocurrencia en el papel. Todo esto es parte de un riesgo sistmico que no podemos evitar con la tecnologa nuclear. 2.-"El diseo de los nuevos reactores contempla los desastres naturales"

El MIT public un artculo diciendo que "las nuevas centrales de energa nuclear no habran fallado en Japn". Vemos aqu un montn de precaucin, ya que obviamente no lo podemos saber si otro reactor no se ha sometido a una secuencia de eventos similar, o a menos que una simulacin compleja se lleva a cabo (lo que requiere conocer con exactitud la secuencia de acontecimientos que siguen ocurriendo en Fukushima). Por lo tanto, la comparacin entre diferentes diseos es demasiado simplista, ya que es la secuencia dinmica de los acontecimientos la que importa. En el caso de nuevas instalaciones, a pesar de las nuevas caractersticas de seguridad que se tienen en cuenta en el diseo, siempre habr una cierta incertidumbre sobre si los supuestos se superarn o no. En trminos probabilsticos, la probabilidad global de accidentes de una central de tercera generacin es del orden de magnitud de 10E-6. Esto significa que la seguridad global se ha incrementado por un factor de 10 entre las plantas de operacin actuales y nuevas plantas. Sin embargo, como se indicaba anteriormente, el ver una planta no nos da el panorama. En ese sentido, este factor-10 se vera socavado slo por la construccin de 10 veces ms plantas que las que existen hoy en da. De esta forma el total de la probabilidad de accidente del reactor sera el mismo que hoy. Esto representa una limitacin importante para la viabilidad de una expansin a gran escala de la energa nuclear como fuente de energa alternativa.

Ahora, para ilustrar las opiniones complacientes hacia la energa nuclear, permtanme citar aqu el presidente francs, Nicols Sarkozy, hablando sobre el diseo del nuevo reactor de AREVA EPR, "La idea de la estructura de doble contencin es que si un Boeing 747 se estrella en la planta, el reactor no est daado". Eso es verdad. La estructura de doble contencin del edificio del reactor EPR es parte de las nuevas caractersticas de seguridad del reactor nuclear futuro. Pero debo recordar que no hay ningn reactor EPR que opere actualmente en el mundo. En la actualidad, cinco estn en construccin, mientras que hay alrededor de 440 plantas que operan actualmente. En ese caso, este argumento no es pertinente en el momento de la crisis de la energa nuclear en Japn. Este tipo de discursos oficiales deben de ser criticados a toda costa, ya que reflejan las polticas de bloqueo con que nos enfrentamos:

"Cuando actuamos, creamos nuestra propia realidad. Y mientras ustedes estudian esa realidad. . . vamos a actuar de nuevo, creando otras nuevas realidades, que usted puede estudiar tambin, y as es como las cosas se van a resolver. Somos actores de la historia ... y ustedes, todos ustedes, se dedican a estudiar lo que hacemos "-. Atribuidos a Karl Rove, ex asesor de George W. Bush

Para concluir sobre este tema, no puedo hacer otra cosa que un ruego, querido lector, no tomar como "verdad" los discursos poco confiables y sin base cientfica, que tienden a minimizar la gravedad de la situacin en Japn o que tengan intencin de evitar enfrentar los problemas actuales con perspectivas de futuro. La historia de la humanidad est llena de ejemplos de este tipo.