Você está na página 1de 192

Carlos Biasotti

Direito de Defesa
(Doutrina e Jurisprudncia)

2013 So Paulo, Brasil

O Autor Carlos Biasotti foi advogado criminalista, presidente da Acrimesp (Associao dos Advogados Criminalistas do Estado de So Paulo) e membro efetivo de diversas entidades (OAB, AASP, IASP, ADESG, UBE, IBCCrim, Sociedade Brasileira de Criminologia, Associao Americana de Juristas, Academia Brasileira de Direito Criminal, Academia Brasileira de Arte, Cultura e Histria, etc.).

Premiado pelo Instituto dos Advogados de So Paulo, no concurso O Melhor Arrazoado Forense, realizado em 1982, autor de Lies Prticas de Processo Penal, O Crime da Pedra, Tributo aos Advogados Criminalistas, Advocacia Criminal (Teoria e Prtica), alm de numerosos artigos jurdicos publicados em jornais e revistas.

Juiz do Tribunal de Alada Criminal do Estado de So Paulo (nomeado pelo critrio do quinto constitucional, classe dos advogados), desde 30.8.1996, foi promovido, por merecimento, em 14.4.2004, ao cargo de Desembargador do Tribunal de Justia.

Condecoraes e ttulos honorficos: Colar do Mrito Judicirio (institudo e conferido pelo Poder Judicirio do Estado de So Paulo); medalha cvica da Ordem dos Nobres Cavaleiros de So Paulo; medalha Prof. Dr. Antonio Chaves, etc.

Direito de Defesa
(Doutrina e Jurisprudncia)

Carlos Biasotti

Direito de Defesa
(Doutrina e Jurisprudncia)

2013 So Paulo, Brasil

Sumrio

I. II.

Nota Preliminar................................................................11 Direito de Defesa: Doutrina e Jurisprudncia................13

III. Casos Especiais.................................................................97 IV. V. O Sagrado Direito de Defesa.........................................149 Advogado: Atributos Primrios....................................152

VI. O Advogado e a Arte de Persuadir................................156 VII. Palavra: Veculo do Pensamento....................................158 VIII. Princpios Constitucionais: Direito de Defesa e Presuno de Inocncia do Ru.....................................161 IX. A Imunidade Profissional do Advogado.......................165 X. Da Petio Inicial............................................................168 XI. Sustentao Oral nos Tribunais.....................................173 XII. Elogio de Advogado.......................................................177 XIII. Justia e Advocacia Criminal.........................................179

Nota Preliminar

A defesa efetiva nos processos criminais, alm de princpio de Direito Natural Nemo inauditus damnari potest. Ningum pode ser condenado sem ser ouvido (1) , constitui, entre ns, direito e garantia fundamental do indivduo: (...) aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e a ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes (art. 5, n LV, da Const. Fed.). Pelo que, ainda o mais vil dos criminosos no decai nunca da proteo da lei, que o manda defender por advogado capaz e diligente. Ao demais e aqui bate o ponto , s merece o nome de defesa a que for livre e completa (2). Nisto de defesa, haver de exerc-la o advogado com todas as potncias de sua alma; em prol do cliente empenhar os cabedais de inteligncia e os recursos lcitos necessrios, e isto sempre com afinco e sem desfalecimento. No lhe satisfaro, decerto, defesas medocres ou deficientes, que para ruim defesa, melhor nenhuma (3).

(1) Cf. Vicente de Azevedo, Curso de Direito Judicirio Penal, 1958, vol. I, p. 92: Livraria Saraiva; So Paulo.

(2) Jos Soares de Mello, O Jri, 1941, p. 16. (3) Francisco Alexandre Lobo, Obras Completas, 1853, p. 333.

12

Por fim, a lio de Rui, que faz muito para o caso: A defesa no quer o panegrico da culpa, ou do culpado. Sua funo consiste em ser, ao lado do acusado, inocente ou criminoso, a voz de seus direitos legais (4). Pois que o objeto deste livrinho a defesa, apraz-me dedic-lo aos paladinos do direito e da liberdade, quero dizer, aos advogados. O Autor

(4) Obras Completas, vol. XXXVIII, t. II, p. 10.

Ementrio Forense
(Votos que, em matria criminal, proferiu o Desembargador Carlos Biasotti, do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo. Veja a ntegra dos votos no Portal do Tribunal de Justia: http://www.tj.sp.gov.br).

Direito de Defesa (arts. 5, n LV, e 133 da Const. Fed.)


Voto n 1190

Habeas Corpus n 330.734/7


Arts. 158, 1, e 71, parg. nico, do Cd. Penal

A Jurisprudncia, ao fixar em 81 dias o prazo mximo para a apurao da responsabilidade criminal de ru preso, f-lo genericamente, sem meter em linha de conta a ocorrncia de fatos que atenuam e excepcionam o rigor do preceito, v.g., a complexidade da causa, que justifica pequena demora na busca da verdade real, escopo de todo o processo.

Encerrada a instruo criminal, fica superada a alegao de constrangimento por excesso de prazo (Smula n 52 do STJ). Os que se dedicam exemplarmente profisso que abraaram so dignos sempre de louvor, com especialidade os que se consagraram Advocacia, cuja desmedida grandeza Rui celebrou num texto sublime: A defesa tem a sua religio, e h na defesa momentos em que aquele que apela para a Justia est na presena de Deus (Obras Completas, vol. XXIII, t. V, p. 61).

14

Voto n 1363

Habeas Corpus n 338.414/7


Art. 138 do Cd. Penal Em caso de habeas corpus fundado na alegao de falta de justa causa, foroso proceder ao exame da prova, nico processo lgico de apreenso da verdade. O que a lei no permite e o que a doutrina desaconselha a reabertura de um contraditrio de provas, no processo sumarssimo de habeas corpus (Rev. Trim. Jurisp., vol. 40, p. 271). A inteno de defender (animus defendendi) neutraliza a inteno de caluniar (animus calumniandi) (JTACrSP, vol. 70, p. 165). O advogado tem de ser inteiramente livre, para poder ser completamente escravo de seu dever profissional! O nico juiz da sua conduta h de ser a sua prpria conscincia... (Alfredo Pujol, Processos Criminais, 1908, p. 128). Sobretudo a liberdade de expresso h sempre de garantir-se aos advogados, que, dentre todos os profissionais, so os nicos a quem tocou a palavra por instrumento de luta. O advogado precisa da mais ampla liberdade de expresso para bem desempenhar o seu mandato. Os excessos de linguagem, que porventura cometa na paixo do debate, lhe devem ser relevados (Rafael Magalhes, in Revista de Jurisprudncia, vol. 375). O patrono de uma causa precisa, muitas vezes, para bem defend-la, assegurando assim o seu xito, ser veemente, apaixonado, causticante. Sem que o advogado revista a sua defesa de tais caractersticas, a sorte do seu cliente estar, talvez, irremediavelmente perdida (Sobral Pinto; apud Carvalho Neto, Advogados, 1946, p. 481). A renncia ao exerccio do direito de queixa, em relao a um dos autores do crime, a todos se estender (art. 49 do Cd. Proc. Penal) e constitui causa de extino da punibilidade do agente (art. 107, n V, do Cd. Penal).

15

Voto n 2264

Apelao Criminal n 1.204.165/8


Arts. 157, 2, ns. I e II, e 329 do Cd. Penal Ser sempre louvvel e nobre o empenho do Advogado que, sem olhar a tempo nem a sacrifcios, toma sobre si o encargo de atenuar o golpe que a Justia Penal desferiu sobre a cabea do ru. H casos, no entanto, em que se lhe mostra de todo baldio o esforo, por ser impossvel negar o que a evidncia mostra. Responde pelo crime de roubo, em concurso material com o de resistncia (art. 329 do Cd. Penal), o sujeito que, aps a leso do patrimnio alheio mediante violncia ou grave ameaa, efetua disparos de arma de fogo contra policiais militares, resistindo-lhes ordem de priso.

Voto n 2115

Reviso Criminal n 351.248/4


Art. 157, 2, ns. I e II, do Cd. Penal; art. 29, 1, do Cd. Penal Ainda que intolervel num processo-crime, por comprometer o zelo da Justia e amesquinhar a grandeza da Advocacia, a m defesa no lhe ser causa de nulidade, se no houver prova de prejuzo para o ru. No processo penal, a falta de defesa constitui nulidade absoluta, mas a sua deficincia s o anular se houver prova de prejuzo para o ru (Smula n 523 do STF). A confisso extrajudicial autoriza condenao do ru, quando em harmonia com os mais elementos de prova dos autos. No tem participao de pequena importncia (art. 29, 1, do Cd. Penal), mas decisiva e de grande alcance aquele que, em seu veculo, transporta comparsas at o local do roubo e lhes d fuga depois de o terem praticado.

16

Voto n 2092

Apelao Criminal n 1.179.467/7


Art. 155, 4, ns. I e IV, do Cd. Penal A verso ingnua e fantasiosa do fato criminoso, demais de no obrigar ao convencimento, configura desmarcada desobedincia ao velho adgio: para ruim defesa, melhor nenhuma! A apreenso da res furtiva em poder do acusado firma-lhe a presuno de certeza da autoria, se no provar o contrrio de modo pleno e inequvoco.

Voto n 934

Habeas Corpus n 323.134/3


Art. 171 do Cd. Penal princpio geralmente recebido que, entre os mais sagrados direitos do preso, est o de ser julgado, rigorosamente, nos prazos que lhe assina a lei. A Jurisprudncia fixou em 81 dias o prazo mximo para a apurao da responsabilidade criminal de ru preso. Esse o padro cronolgico ideal para a formao da culpa. Algum excesso, contudo, sempre haver, pois no est nas mos do Magistrado atalhar todos os incidentes que possam acarretar involuntria dilao dos trmites legais do processo. O prazo da instruo criminal deve aferir-se, portanto, pelo estalo da razoabilidade, segundo o prudente arbtrio do Juiz. Encerrada a instruo criminal, fica superada a alegao de constrangimento por excesso de prazo (Smula n 52 do STJ). Ainda o pior dos delinquentes no decai nunca da proteo da lei nem pode ficar privado de justia. que, segundo a alta doutrina do insigne Vieira, ao mesmo Demnio se deve fazer justia, quando ele a tiver (Sermes, 1696, t. XI, p. 295).

17

Voto n 1107

Recurso em Sentido Estrito n 1.111.001/6


Art. 129, 6, do Cd. Penal; art. 76 da Lei n 9.099/95 Desde que regularmente intimada a parte, a falta de apresentao de contrarrazes no importa nulidade ao processo nem lhe obsta o julgamento: agir ou omitir-se, na ocasio prpria, dentro do processo, uma dimenso de liberdade processual. Cada parte age, ou no age, em certas ocasies, a seu risco (Elizer Rosa, Dicionrio de Processo Civil, 2a. ed., p. 304). Nos casos da Lei n 9.099/95, no tem recurso o ofendido contra a deciso homologatria da transao penal (art. 76), visto lhe falece a pertinncia subjetiva da ao, isto , o interesse de agir. O Ministrio Pblico e o autor do fato so os que, unicamente, nesse pouco, tm voz no captulo.

Voto n 1222

Habeas Corpus n 332.140/0


Art. 157, 2, n II, do Cd. Penal A falta de assinatura do termo pelo defensor presente audincia constitui simples irregularidade, que no anula o processo (cf. Rev. Trim. Jurisp., vol. 111, p. 1.040; apud Damsio E. de Jesus, Cdigo de Processo Penal Anotado, 13a. ed., p. 167). Nenhum ato ser declarado nulo, se da nulidade no resultar prejuzo para a acusao ou para a defesa (art. 563 do Cd. Proc. Penal).

18

Voto n 1259

Agravo Regimental n 1.086.053/8 2


Art. 212, 1, do Regimento Interno do Tribunal No toda a enfermidade que se reputa justa causa para a preterio de ato processual que incumbe ao advogado, mas unicamente aquela que de tal ordem lhe influi na higidez (fsica ou mental), que deveras o incapacite para as ocupaes habituais. A doena do advogado pode constituir justa causa, para os efeitos do art. 183, 1, do Cd. Proc. Civil. Para tanto, a molstia deve ser imprevisvel e capaz de impedir a prtica de determinado ato processual (Revista de Jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia, vol. 42, p. 145). As escusas de doena so sempre suspeitas (Plnio Barreto, Crnicas Forenses, 1911, p. 173).

Voto n 1592

Apelao Criminal n 1.144.191/4


Art. 155 do Cd. Penal Quando grosseiramente inverossmil, a defesa do ru mais um indcio de sua culpabilidade (Nlson Hungria, in Jurisprudncia, vol. 13, p. 236). Vale por meia confisso a apreenso da res em poder do agente, o qual, se o no justificar satisfatoriamente, ter procedido como ru confesso.

19

Voto n 1897

Apelao Criminal n 1.162.919/8


Art. 168, 1, n III, do Cd. Penal; art. 89 da Lei n 9.099/95 O preceito constitucional de ampla defesa impe se d cincia ao ru dos atos processuais, em obsquio parmia nemo inauditus damnari potest. (Em linguagem: Ningum pode ser condenado sem ser ouvido). Nos casos de apropriao indbita qualificada (art. 168, 1, n III, do Cd. Penal) no tem lugar a aplicao da Lei n 9.099/95, porque superior a 1 ano a pena-base (art. 89).

Voto n 1910

Apelao Criminal n 1.169.875/5


Art. 155, 4, ns. I e IV, do Cd. Penal A falta de comparecimento do defensor, ainda que motivada, no deter-minar o adiamento de ato algum do processo, devendo o juiz nomear substituto, ainda que provisoriamente ou para o s efeito do ato (art. 265, parg. nico, do Cd. Proc. Penal). A titularidade do direito de apelar no do defensor, seno do ru, ao qual toca portanto a deciso de faz-lo. Desde que o ru se oponha ao exerccio de tal direito, haver o advogado de catar-lhe respeito vontade, pois o que procura em Juzo est sujeito ao princpio geral que informa o mandato: s procede segundo a lei aquele que pratica o ato a que est expressamente autorizado (e o ru que renuncia ao direito de recurso por isto mesmo desautoriza expressamente que outrem o exercite).

20

Voto n 1977

Habeas Corpus n 357.532/9


Art. 157, 2, ns. I e II, do Cd. Penal A revelia uma conduta assumida pelo ru, a seu risco, porque defender-se nus e no obrigao (Elizer Rosa, Dicionrio de Processo Penal, 1975, p. 75). O roubo, como crime grave, que a sociedade justamente repudia por infundir em seus membros insegurana e medo, no repugna conscincia jurdica negar a seu autor o direito de recurso em liberdade.

Voto n 2401

Agravo em Execuo n 1.216.445/8


Art. 71 do Cd. Penal; arts. 5, n LV, e 133 da Const. Fed. dogma constitucional o da plenitude da defesa em todo o gnero de processo (art. 5, n LV, da Const. Fed.). Em seu art. 133 e louvores se lhe rendam a essa conta , a Carta Magna houve o Advogado por indispensvel administrao da justia. Processo algum, portanto, poder correr sem estrita observncia desses augustos preceitos. Nenhum ato ser declarado nulo, se da nulidade no resultar prejuzo para a acusao ou para a defesa (art. 363 do Cd. Proc. Penal). A reiterao criminosa e a habitualidade obstam ao reconhecimento da continuidade delitiva e, pois, unificao das penas. preciso no confundir reiterao de crimes com crime continuado, pois a prevalecer a confuso, chegaramos negao da reincidncia, e todo delinquente profissional, ao fim de sua vida, teria praticado um nico crime continuado (STF; Rev. Trim. Jurisp., vol. 84, p. 913; Min. Cordeiro Guerra).

21

Voto n 2416

Embargos de Declarao n 354.828/4 1


Art. 619 do Cd. Proc. Penal de bom exemplo atender sempre o Julgador voz da Defesa, instrumento de que no raro se vale a Providncia de todas as coisas para prevenir erros judicirios. Na busca da verdade dos fatos submetidos sua apreciao, deve o Juiz olhar ao conjunto das provas. Ainda que, na ordem fsica, uma pedra que tombe do rochedo baste a mudar o curso do rio, no processo penal pelo conjunto probatrio que o Juiz forma sua convico. A metade s da verdade uma mentira inteira (Almeida Garrett, Obras Completas, 1854, vol. II, p. 732). A prova, para a reviso criminal, h que ser produzida judicialmente, com obedincia ao princpio do contraditrio (RJTACrimSP, vol. 38, p. 510; rel. Min. Carlos Velloso). Quando grosseiramente inverossmil, a defesa do ru mais um indcio de sua culpabilidade (Nlson Hungria, in Jurisprudncia, vol. 13, p. 236).

Voto n 2865

Apelao Criminal n 1.240.103/1


Art. 168, 1, n III, do Cd. Penal A contumcia, a fuga e a ocultao do ru definem-lhe, de regra, a culpa (lato sensu), pois conforme o recitavam os antigos, no foge nem se teme a inocncia da Justia (Antnio Ferreira, Castro, ato IV). Comete crime de apropriao indbita agravada (art. 168, 1, n III, do Cd. Penal) o empregado que, em nome da firma para a qual efetuava cobranas, recebe dinheiro e valores de clientes e no lhe presta contas, usando-os em proveito prprio.

22

Voto n 2887

Reviso Criminal n 365.740/1


Art. 157, 2, ns. I e II, do Cd. Penal; arts. 156 e 621 do Cd. Proc. Penal A deficincia do patrocnio de causa-crime somente lhe determinar a nulidade se houver prova cabal de prejuzo para o ru (art. 563 do Cd. Proc. Penal). Pelo que respeita alegao de laconismo da Defesa, vem a ponto a exortao do velho Ministro Joaquim Barradas: no ser de bom conselho medir pelos ngulos de um compasso o valor jurdico de uma pea forense (apud Hermenegildo Rodrigues de Barros, Grandes Figuras da Magistratura, 1941, p. 328). Os homens de circunspeco, persuadidos de no possuir o dom da inerrncia, desconfiam sempre do valor absoluto das decises; no lhes faz abalo no esprito reexaminar questo j sob o selo da coisa julgada, antes o reputam corolrio do sistema jurdico-filosfico adotado entre ns para o processo: o da pesquisa da verdade real. Apenas ofende a evidncia dos autos a deciso que deles se aparta s inteiras, no estando nesse nmero a que se apoia em fortes elementos de convico, como o reconhecimento seguro do ru pela vtima de roubo. Na reviso criminal, do peticionrio o nus da prova da erronia ou injustia da sentena condenatria, como o impe a exegese do art. 156 do Cd. Proc. Penal.

23

Voto n 2925

Recurso em Sentido Estrito n 1.210.797/9


Arts. 138, 139 e 140 do Cd. Penal; arts. 41 e 43, n III, do Cd. Proc. Penal Ao investir o particular do direito de processar o autor de crime contra a honra, transferiu-lhe tambm o Estado o encargo de elaborar a pea tcnica, segundo o rigor do estilo judicirio. A queixa-crime, por isso, conter a exposio do fato criminoso com todas as suas circunstncias, em ordem a possibilitar a verificao da existncia de justa causa para a persecutio criminis e a plena defesa do acusado (art. 41 do Cd. Proc. Penal). A inobservncia do referido cnon (art. 41 do Cd. Proc. Penal) importa vcio formal grave, cuja sano a rejeio mesma da queixa-crime. As omisses da queixa s podem ser supridas (CPP, art. 569) dentro do prazo de seis meses previsto no art. 38 (STF, RTJ 57/190; TJSP, RT 514/334) (Damsio E. de Jesus, Cdigo de Processo Penal Anotado, 17a. ed., p. 43).

Voto n 593

Apelao Criminal n 1.070.503/0


Arts. 157, 2, ns. I e II, do Cd. Penal; art. 33 do Cd. Penal No maravilha guarde o ru, muita vez, no interrogatrio policial, silncio de deserto. Reza l o anexim: para ruim defesa, melhor nenhuma. As atenuantes no permitem a reduo da pena abaixo do mnimo previsto na lei para o crime (STF; Rev. Tribs., vol. 644, p. 379; apud Celso Delmanto, Cdigo Penal Comentado, 3a. ed., p. 108). O regime fechado o que se compadece com o roubo, crime de extrema vileza e gravidade, que faz presumir perigoso quem o pratica.

24

Voto n 3036

Apelao Criminal n 1.264.757/3


Art. 138, caput, do Cd. Penal; art. 133 da Const. Fed. A liberdade de requerer das partes no deve degenerar em abuso por forma a paralisar a marcha do processo, com o propsito de retardar a administrao da justia ou tumultuar a ordem processual (Bento de Faria, Cdigo de Processo Penal, 1960, vol. II, p. 210). O acusado que no se manifesta acerca de proposta de suspenso condicional do processo (art. 89 da Lei n 9.099/95), sobretudo se intimado insistentemente a faz-lo, j no pode reclamar a concesso do benefcio em grau de recurso. No se ignoram os efeitos da inrcia no mbito do processo penal, consubstanciado no aforismo jurdico: Dormientibus non succurrit jus. Comete o crime de calnia (art. 138 do Cd. Penal) o Advogado que, ao patrocinar a defesa oral de Vereador no recinto de Cmara Municipal, imputa falsamente a um dos edis fato definido como corrupo ativa (art. 317 do Cd. Penal) e no o prova nem se defende mediante exceo da verdade. A imunidade penal do Advogado exige estreita relao entre a eventual ofensa e o exerccio da profisso (defesa de direito). A indenidade no pretende liberar abusos, tanto que a disposio constitucional a impe nos limites da lei (art. 133 da Const. Fed.) (Damsio E. de Jesus, Cdigo Penal Anotado, 9a. ed., p. 460).

25

Voto n 2749

Apelao Criminal n 1.219.995/3


Arts. 138, 139 e 140 do Cd. Penal; art. 18, parg. nico, do Cd. Penal A forma tem inquestionvel importncia, como o significa o trilhado brocardo jurdico forma dat esse rei: a forma d vida coisa. No h, entretanto, imolar na ara do frvolo curialismo, pois entre ns foi consagrado o princpio geral de que nenhuma nulidade ocorre se no h prejuzo para a acusao ou a defesa (Exposio de Motivos do Cd. Proc. Penal, n XVII). A linguagem veemente, nos pleitos judiciais, matria que no espanta nem admira: empregaram-na sempre os mais abalizados causdicos. O que requer tem o direito de faz-lo com energia e bravura; alis, nisto parece que assenta a pedra-de-toque da confiana e justia do pedido, conforme aquilo do genial Vieira: No hei de pedir pedindo, seno protestando e argumentando, pois esta a licena e liberdade que tem quem no pede favor seno justia (Sermes, 1683, t. III, p. 472). No h confundir, todavia, animao de linguagem com ofensa ou convcio. Sob a cor de prover defesa de seus direitos, ao litigante no lcito abocanhar a honra alheia. A petio h de ser escrita respeitosamente, atenta a prerrogativa da dignidade judiciria e das instituies (Pontes de Miranda, Histria e Prtica do Habeas Corpus, 4a. ed., p. 409). A injria sempre um mau argumento: no lgico, porque no desce da razo; brota do sentimento, por isso no convence, revolta; a injria nada prova. No mais das vezes, ela a razo do que no tem razo (Elizer Rosa, Novo Cdigo de Processo Civil, 1986, p. 46). Se a inteno do sujeito apenas de narrar um fato (animus narrandi), descrevendo sem vontade tendenciosa o que viu ou ouviu, no h os elementos subjetivos do tipo (Damsio E. de Jesus, Cdigo Penal Anotado, 9a. ed., p. 442). Ainda quando descomedida e apartada da usana pretoriana, a voz da Defesa da primeira importncia no seio dos autos. Isto a calnia tem de especial: torna pior o caluniador, que no o caluniado.

26

Voto n 211

Reviso Criminal n 297.674/2


Art. 621 do Cd. Proc. Penal; art. 5, n LV, da Const. Fed. a defesa direito que o Estado democrtico deve assegurar, sem exceo, aos acusados, com o timbre de regra processual inviolvel: ningum pode ser julgado sem defesa. Dizem-se conflitantes as defesas cujos interesses, por manifesta repugnncia lgica, se acham de tal modo s testilhas, que o acolhimento de uma importaria forosamente a rejeio de outra, ante a impossibilidade de se abraarem sob o mesmo patrocnio judicial.

Voto n 297

Apelao Criminal n 1.045.799/9


Arts. 157, 2, ns. I e II, do Cd. Penal; art. 302 do Cd. Proc. Penal No cerceia o direito de defesa do ru o Magistrado que lhe indefere requerimento de diligncia para a obteno de prova que no importe necessariamente ao desate do litgio. A priso do ru em flagrante a prova mais eloquente do crime e da respectiva autoria (Hlio Tornaghi, Curso de Processo Penal, 5a. ed., p. 49), porque passa pela prpria evidncia, e ningum tem o direito de negar o que a evidncia mostra (Bento de Faria, Cdigo de Processo Penal, 1960, vol. II, p. 131). O excesso com que porventura se tenha havido a Polcia na apurao de fato criminoso no implica a decretao da impunidade de seu autor: pune-se o responsvel pelos excessos cometidos, mas no se absolve o culpado pelo crime efetivamente comprovado (Cordeiro Guerra, A Arte de Acusar, 1989, p. 35).

27

Voto n 470

Apelao Criminal n 1.062.337/1


Arts. 168 e 171 do Cd. Penal; art. 386, n VI, do Cd. Proc. Penal Quando grosseiramente inverossmil, a defesa do ru mais um indcio de sua culpabilidade (in Jurisprudncia, vol. 13, p. 236; rel. Nlson Hungria). Dificuldades de ordem econmica, por si ss, no so poderosas a derrogar a lei penal; ao mbito do Direito Civil unicamente se circunscreve a inadimplncia de obrigao quando ausente o embuste na formao do negcio jurdico; a dar-se o caso, entretanto, que o vicie alguma forma de malcia, h mister apur-la no foro criminal, prprio dos ilcitos penais.

Voto n 529

Habeas Corpus n 310.474/6


Arts. 648 do Cd. Proc. Penal; art. 38 do Cd. Proc. Penal O nome de certos advogados debaixo de uma petio meia prova feita do que est pedindo (Laudo de Camargo apud Elizer Rosa, A Voz da Toga, 2a. ed., p. 24). Nos ilcitos penais cometidos aps o advento da Lei n 9.099/95, o prazo decadencial para a representao da vtima, nos casos que prev, o que assina o art. 38 do Cd. Proc. Penal: 6 meses.

28

Voto n 576

Habeas Corpus n 312.022/3


Arts. 138 e 141 do Cd. Penal; art. 648 do Cd. Proc. Penal Em caso de habeas corpus fundado na alegao de falta de justa causa, foroso proceder ao exame da prova, nico processo lgico de apreenso da verdade. O que a lei no permite e o que a doutrina desaconselha a reabertura de um contraditrio de provas, no processo sumarssimo de habeas corpus (Rev. Trim. Jurisp., vol. 40, p. 271). Na ao penal pblica tambm vige o princpio da indivisibilidade da ao penal, que deve ser velado pelo Ministrio Pblico (Damsio E. de Jesus, Cdigo de Processo Penal Anotado, 13a. ed. p. 52). A inteno de defender (animus defendendi) neutraliza a inteno de caluniar (animus calumniandi) (JTACrSP, vol. 70, p. 165). O advogado tem de ser inteiramente livre, para poder ser completamente escravo de seu dever profissional! O nico juiz da sua conduta h de ser a sua prpria conscincia... (Alfredo Pujol, Processos Criminais, 1908, p. 128). Sobretudo a liberdade de expresso h sempre de garantir-se aos advogados, que, dentre todos os profissionais, so os nicos a quem tocou a palavra por instrumento de luta. O advogado precisa da mais ampla liberdade de expresso para bem desempenhar o seu mandato. Os excessos de linguagem, que porventura cometa na paixo do debate, lhe devem ser relevados (Rafael Magalhes, in Revista de Jurisprudncia, vol. I, p. 375). O patrono de uma causa precisa, muitas vezes, para bem defend-la, assegurando assim o seu xito, ser veemente, apaixonado, causticante. Sem que o advogado revista a sua defesa de tais caractersticas, a sorte do seu cliente estar, talvez, irremediavelmente perdida (Sobral Pinto apud Carvalho Neto, Advogados, 1946, p. 481).

29

Voto n 613

Apelao Criminal n 1.063.637/7


Art. 171 do Cd. Penal Quando grosseiramente inverossmil, a defesa do ru mais um indcio de sua culpabilidade (Nlson Hungria in Jurisprudncia, vol. 13, p. 236). Infringe o preceito do art. 171 do Cd. Penal aquele que, para obter vantagem ilcita, vende como prprio imvel alheio, mediante o ardil da elaborao de contrato ideologicamente falso, induzindo assim vtimas em erro e causando-lhes prejuzo. Em circunstncias especiais, que saber identificar, pode o Juiz deferir o benefcio do regime aberto a reincidente que no revele acentuado grau de periculosidade como, verbi gratia, o condenado por estelionato. que a priso, muita vez, atinge inocentes, como so a esposa e filhos do criminoso, privados, sem culpa, de subsistncia e do convvio do chefe de famlia (Magarinos Torres apud Jos Lus Sales, Da Suspenso Condicional da Pena, 1945, p. 13).

Voto n 629

Recurso em Sentido Estrito n 1.075.263/8


Art. 5, n LV, da Const. Fed. Tem foro de garantia constitucional e est germanado plena defesa o princpio do contraditrio, que deve dominar o processo penal.

Voto n 1658

Recurso em Sentido Estrito n 1.165.037/1


Art. 32 da Lei das Contravenes Penais Onde for ausente a palavra do Advogado, no haver justia, nem lei, nem liberdade, nem honra, nem vida (Min. Ribeiro da Costa, in DJU 12.12.63, p. 4.366).

30

Voto n 685

Habeas Corpus n 314.860/9


Art. 5, n LV, da Const. Fed.; art. 261 do Cd. Proc. Penal O ru, cujo defensor resignar o patrocnio da causa, ser intimado a constituir outro, que, se o no fizer, o Juiz lhe nomear. O direito de defesa , entre todos, o mais sagrado e inviolvel (Sobral Pinto apud Pedro Paulo Filho, A Revoluo da Palavra, 2a. ed., p. 168). Nenhum acusado, ainda que ausente ou foragido, ser processado e julgado sem defensor (art. 261 do Cd. Proc. Penal).

Voto n 3518

Apelao Criminal n 1.283.727/1


Arts. 139 e 140 do Cd. Penal; art. 5, ns. LV e LXXIV, da Const. Fed. O Estado dar defensor ao ru que o no tenha, exceto se comprovado que sua situao econmica lhe permitia constituir patrono e ocorrer s despesas do processo. que at o mais vil dos homens no decai nunca da proteo da lei (art. 5, ns. LV e LXXIV, da Const. Fed.). Julgar algum sem ouvi-lo fazer-lhe injustia, ainda que a sentena seja justa (Sneca; apud Vicente de Azevedo, Curso de Direito Judicirio Penal).

31

Voto n 3056

Apelao Criminal n 1.250.401/4


Arts. 157, caput, e 14, caput, n II, do Cd. Penal; art. 599 do Cd. Proc. Penal A vtima do roubo, por ter sofrido diretamente os efeitos da ao criminosa, quem est em melhores condies de descrev-la; daqui o subido valor de sua palavra, na qual, se acorde com as mais provas dos autos, pode o Juiz assentar o edito condenatrio. H tentativa de roubo se o agente, logo perseguido e preso, no teve a posse tranquila da coisa subtrada, recuperada afinal pela vtima. Em caso de tentativa de roubo, se primrio e de bons antecedentes o ru, pode o Juiz, tendo considerao aos graves e notrios malefcios do regime recluso, deferir-lhe o benefcio do regime aberto (cf. art. 33, 2, alnea c, do Cd. Penal). As razes do apelo ministerial so as que lhe determinam o mbito ou extenso; destarte, por evitar reforma empiorativa da sentena, defeso ao Tribunal acolher contra o ru tese de que, em seu recurso, no tratara especialmente o rgo da Acusao. Esta doutrina deu Jos Frederico Marques, forte em Odilon de Andrade: Julgaria ultra petita o tribunal de segunda instncia que reformasse a sentena na parte no apelada (Elementos de Direito Processual Penal, 2a. ed., vol. IV, p. 272; Millennium Editora).

32

Voto n 3329

Recurso em Sentido Estrito n 1.281.233/0


Arts. 20 e 21 da Lei n 5.250/67 (Lei de Imprensa); art. 89, 6, da Lei n 9.099/95 Atende ao intuito da lei e, pois, no argui vcio de representao, o instrumento de mandato com a clusula ad judicia, pelo qual o ofendido, na condio de assistente do Ministrio Pblico, outorga poderes especiais a advogado para que procure em Juzo, em autos de processo-crime cujo nmero declara, alm da Vara por onde tramitam. Para efeito de reconhecimento de prescrio da pretenso punitiva, nos casos de suspenso condicional do processo (art. 89 da Lei n 9.099/95), deve meter-se em conta o lapso temporal que a antecede e o que sucede a eventual revogao do benefcio. Trata-se de hiptese de suspenso, que no de interrupo do prazo prescricional (art. 89, 6).

Voto n 3515

Reviso Criminal n 381.082/3


Arts. 157, caput, e 71 do Cd. Penal; Smula n 174 do STJ Afronta a dignidade da inteligncia e a reta razo cindir o interrogatrio do ru para tom-lo s na parte que o prejudica e desconsider-lo na que lhe aproveita. Conforme veneranda regra de direito, no h dividir a confisso (confessio dividi non debet).

33

Voto n 4012

Apelao Criminal n 1.323.445/6


Arts. 29, 55 e 76 da Lei n 5.250/76 (Lei de Imprensa) No exerccio do direito de resposta, previsto na Lei de Imprensa (art. 29), deve-se atender, pontualmente, s duas fases distintas e sucessivas de que consta: uma, direta e de carter amigvel; outra, judicial, e admissvel apenas no caso de ter falhado a via extrajudicial obrigatria (art. 32). Intentar, de plano, em Juzo, pedido de resposta ser subverter a ordem legal do procedimento e, pois, incorrer na sano do direito, que o fulmina com rejeio, por falta de pressuposto necessrio constituio e desenvolvimento regular da instncia. Em dois dispositivos, a Lei n 5.250/67 (Lei de Imprensa) disciplinou a matria do pagamento de honorrios advocatcios: num, prescreveu que a parte vencida responde pelos honorrios do advogado da parte vencedora, desde logo fixados na prpria sentena, bem como pelas custas judiciais (art. 55), e tem lugar somente nos casos de indenizao em reparao de dano, como inculca a rubrica do cap. VI (da responsabilidade civil); noutro, assentou que, em qualquer hiptese de procedimento judicial instaurado por violao dos preceitos desta Lei, a responsabilidade do pagamento das custas processuais e honorrios de advogado ser da empresa (art. 76). Excetuados os casos de indenizao do dano (art. 49), nos mais procedimentos instaurados por infrao da Lei de Imprensa v.g.: pedido de explicaes (art. 25), direito de resposta (art. 29), ao penal (art. 40), etc. , a responsabilidade do pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios ser da empresa, por fora do que estatui seu art. 76. Julgado procedente o pedido de resposta, empresa (jornalstica, de radiodifuso ou de televiso) tocar pagar os honorrios advocatcios da parte vencedora, o que no suceder se o ofendido decair da pretenso, pois que, nesse caso, a Lei de Imprensa no lhe prev a obrigatoriedade de satisfazer o galardo pecunirio do patrono ex adverso.

34

Voto n 4077

Reviso Criminal n 411.404/8


Art. 157, 2, ns. I e II, do Cd. Penal; art. 621 do Cd. Proc. Penal No merece a crtica de inepta nem deficiente a defesa promovida pelo patrono do ru segundo a boa praxe do foro e o carter da prova dos autos. Aquele que faz tudo quanto est em suas mos no pode ser obrigado a mais. A falta de reperguntas s testemunhas no induz, em princpio, nulidade ao processo nem recomenda mal o patrocnio da causa, pois se inclui entre as estratgias de defesa. Cabe advertir que no raro a compulso oratria de, sistemtica e inoportunamente, reperguntar testemunhas, sem atender aos conselhos da prudncia, tem deitado a perder mais de um ru, ao qual se augurava, com bons fundamentos, sorte processual favorvel. Nem s o peixe morre pela boca! Nisto de reviso criminal, toca ao ru provar cumpridamente o erro ou injustia da sentena condenatria, sob pena de indeferimento de sua pretenso, por amor da fora da coisa julgada, que passa por verdade incontestvel (res judicata pro veritate habetur).

Voto n 4264

Apelao Criminal n 1.332.957/1


Art. 157, 4, n IV, do Cd. Penal; art. 107, n IV, do Cd. Penal; art. 600, 4, do Cd. Proc. Penal O direito de defesa no somente criao do homem; no somente um direito natural, daqueles que a Natureza ensinou a todos os animais. A garantia de defesa tudo isto e muito mais: de direito divino (Vicente de Azevedo, Curso de Direito Judicirio Penal, 1958, vol. I, p. 93). A confisso do delito vale no pelo lugar em que prestada, mas pela fora de convencimento que nela se contm (Rev. Trim. Jurisp., vol. 95, p. 564; rel. Min. Cordeiro Guerra).

35

Voto n 5490

Apelao Criminal n 1.425.351/3


Arts. 29, 2, e 30 da Lei n 5.250/67 (Lei de Imprensa); art. 23, n III, da Lei de Imprensa Instituto elevado classe dos direitos e garantias fundamentais (art. 5, n V, da Const. Fed.), presta-se o direito de resposta a esclarecer inexatides e refutar inverdades acerca de fatos publicados pelos meios de informao e divulgao, que possam atentar contra a honra de pessoa natural ou a reputao de pessoa jurdica (arts. 29 e 23, n III, da Lei de Imprensa). Tem jus providncia assegurada pelo art. 29, 2, da Lei de Imprensa (direito de resposta), como pessoa jurdica de direito pblico interno, o Municpio, cuja Prefeitura acusada por rgo de imprensa de desviar (que inculca tambm a ideia de malversar ou dilapidar) verbas da administrao pblica, em caso em que houvera apenas alocao de recursos conforme o poder discricionrio do Chefe do Executivo.

Voto n 7655

Habeas Corpus n 998.785-3/6-00


Arts. 319 e 333 do Cd. Penal; art. 514 do Cd. Proc. Penal; art. 29, n X, da Const. Fed. Prerrogativa concedida ao funcionrio pblico em bem da atividade administrativa, o prazo para a defesa preliminar, assinado pelo art. 514 do Cod. Proc. Penal, no aproveita a quem o no seja. Tendo a denncia imputado ao paciente crimes funcionais e no-funcionais, no se aplica o disposto no art. 514 do Cd. Proc. Penal (STF; Rev. Tribs., vol. 731, p. 508; rel. Min. Moreira Alves). Se no foi ainda instaurado procedimento formal de investigao contra Prefeito, que tem prerrogativa de foro Tribunal de Justia (art. 29, n X, da Const. Fed.) , no cabe a alegao de terceiro denunciado de que, por fora da conexo, devia atender-se jurisdio de maior graduao (art. 78, n III, do Cd. Proc. Penal).

36

Voto n 5951

Habeas Corpus n 474.205-3/0-00


Art. 121, 2, ns. I e IV, do Cd. Penal; arts. 41 e 214 do Cd. Proc. Penal Nos casos de testemunhas protegidas, autoriza-lhes o Provimento n 32/2000 da Corregedoria Geral da Justia a omisso dos endereos e dados de qualificao nos termos de seus depoimentos (art. 3). Tal exceo no alcana, porm, o nome verdadeiro das testemunhas, que dele a denncia far sempre meno expressa (art. 41 do Cd. Proc. Penal), sob pena de configurar-se afronta ao direito de defesa, comum a todo o ru. No basta que o ru tenha defesa, mister que a tenha em sua plenitude, porque s merece o nome de defesa a que for livre e completa (J. Soares de Mello, O Jri, 1941, p. 16). A praxe de impor sigilo ao nome da testemunha contravm de rosto ao princpio do devido processo legal e, portanto, compromete a busca da verdade e a realizao da justia. Na contagem dos prazos processuais adota-se o critrio da razoabilidade. Em havendo justificao para o prolongamento cronolgico, no h falar em ilicitude (STJ; RHC n 4.566-3; rel. Min. Luiz Vicente Cernicchiaro; DJU 5.8.96, p. 26.418).

Voto n 8753

Apelao Criminal n 1.048.793-3/1-00


Arts. 214 e 224, alnea a, do Cd. Penal; arts. 29 e 71 do Cd. Penal O nome de certos advogados debaixo de uma petio meia prova feita do que est pedindo (Laudo de Camargo, in Revista do Advogado, n 36, maro/92, p. 16). Se o esprito humano, consoante a observao de Framarino, na maioria da vezes no atinge a verdade seno por via indireta (Lgica das Provas, I , p. 1, cap. III), esse fato mais acentuadamente se observa nos Juzos Criminais, onde cada vez mais a inteligncia, a prudncia, a cautela do criminoso tornam difcil a prova direta (Bento de Faria, Cdigo de Processo Penal, 1960, vol. II, p. 125).

37

Voto n 5993

Desaforamento n 474.521-3/1-00
Arts. 213 e 214 do Cd. Penal; art. 121, 2, ns. III e V, do Cd. Penal; art. 424 do Cd. Proc. Penal; art. 5, n LV, da Const. Fed. No interesse da ordem pblica, ameaada pela comoo social decorrente de crime da ltima hediondez, e em razo de fortes dvidas acerca da segurana pessoal do ru e da imparcialidade do jri, fora deferir pedido, formulado de ofcio pelo Juiz de Direito da Comarca, de desaforamento do julgamento pelo Tribunal do Jri (art. 424 do Cd. Proc. Penal). Pelo que respeita dificuldade em achar advogado que proceda defesa em plenrio de ru de crime atroz e repugnante, cabe advertir que ainda o mais vil dos homens no decai nunca da proteo da lei. Excelentemente, Rui: A defesa no quer o panegrico da culpa, ou do culpado, sua funo consiste em ser, ao lado do acusado, inocente ou criminoso, a voz de seus direitos legais (Obras Completas, vol. XXXVIII, t. II, p. 10).

Voto n 5992

Habeas Corpus n 470.945-3/7-00


Art. 121, 2, ns. I e IV, do Cd. Penal; art. 5, n LXVIII, da Const. Fed. Condio fundamental da concesso da ordem de habeas corpus, a liquidez e certeza do direito alegado pelo paciente devem estar comprovadas nos autos (art. 647 do Cd. Proc. Penal). Ainda que instrumento processual de dignidade constitucional, prprio a tutelar a liberdade do indivduo, no pode o habeas corpus substituir o recurso ordinrio, mxime quando a causa petendi respeita a questes de alta indagao. No o habeas corpus meio idneo para rever sentena de pronncia, com o escopo de trancar a ao penal (cf. Rev. Trim. Jurisp., vol. 74, p. 45).

38

Voto n 4596

Apelao Criminal n 1.373.881/1


Art. 155, 4, ns. I e IV, do Cd. Penal; art. 187 do Cd. Proc. Penal Efeito grande do progresso cultural dos povos, o direito de defesa constitui, de presente, garantia impostergvel do indivduo. Toda vez que acusado de crime, tem jus defesa, mesmo que, vilssimo entre os de sua condio, esteja naquele ponto da escala zoolgica onde o homem confina com a animalidade bruta. Ainda que til e desejvel, no imprescindvel a presena do advogado no interrogatrio de ru, porque ato personalssimo e privativo do Juiz, no-sujeito ao princpio do contraditrio (art. 187 do Cd. Proc. Penal). Segundo opinio geralmente recebida, a errnea classificao legal do crime no torna inepta a denncia, que a todo o tempo se pode emendar antes da sentena final, sem prejuzo para o ru, o qual alis se defende da imputao do fato nela descrito, no de sua capitulao jurdica. Nulidade de ato processual somente se declara em face de prova plena e incontroversa de prejuzo s partes, ou se houver infludo na apurao da verdade substancial ou na deciso da causa (arts. 563 e 566 do Cd. Proc. Penal). Preso nas circunstncias do flagrante delito que a literatura clssica penal define como certeza visual do crime e reconhecido com firmeza por testemunhas idneas, a condenao do ru ser o nico desfecho compatvel com a anlise pontual dos autos luz do siso comum.

39

Voto n 4376

Mandado de Segurana n 431.300/8


Art. 157, 2, ns. I e II, do Cd. Penal; art. 5, n LV, da Const. Fed.; art. 648, n I, do Cd. Proc. Penal O meio legal para obter a decretao da nulidade de processo por afronta ao direito de defesa o habeas corpus, que no o mandado de segurana. Reconhece-lhe a precedncia a prpria Constituio Federal: mandado de segurana cabe apenas quando o direito violado no se puder amparar nem defender por habeas corpus (cf. art. 3, n LXIX). Efeito grande do progresso cultural dos povos, o direito de defesa constitui, de presente, garantia impostergvel do indivduo. Toda vez que acusado de crime, tem jus defesa, mesmo que, vilssimo entre os de sua condio, esteja naquele ponto da escala zoolgica onde o homem confina com a animalidade bruta. Ainda que til e desejvel, no imprescindvel a presena do advogado no interrogatrio de ru, porque ato personalssimo e privativo do Juiz, no-sujeito ao princpio do contraditrio. Nulidade de ato processual somente se declara em face de prova plena e incontroversa de prejuzo s partes, ou se houver infludo na apurao da verdade substancial ou na deciso da causa (arts. 563 e 566 do Cd. Proc. Penal).

40

Voto n 6538

Apelao Criminal n 475.061-3/9-00


Art. 155, 4, n III, do Cd. Penal; art. 5, n LVII, da Const. Fed. Smula n 523 do STF No basta que o acusado tenha defesa; cumpre que a tenha em sua plenitude, porque s merece o nome de defesa a que for livre e completa (J. Soares de Mello, O Jri, 1941, p. 16). No processo penal, a falta de defesa constitui nulidade absoluta, mas a sua deficincia s o anular se houver prova de prejuzo para o ru (Smula n 523 do STF). O Cdigo de Processo Penal adotou o princpio de que sem prejuzo no se anula nenhum ato processual (Damsio E. de Jesus, Cdigo de Processo Penal Anotado, 22a. ed., p. 440). A confisso judicial, por seu valor absoluto visto se presume feita espontaneamente , basta fundamentao do edito condenatrio. A apreenso da res furtiva em poder do acusado induz autoria criminosa, com inverso do nus da prova: tocar a ele demonstrar que inocente. Decretada a extino da punibilidade do apelante pela prescrio da pretenso punitiva estatal, j nenhuma outra matria poder ser objeto de exame ou deliberao. A prescrio intercorrente (art. 110, 1, do Cd. Penal) constitui forma de prescrio da pretenso punitiva (da ao), que rescinde a prpria sentena condenatria (Damsio E. de Jesus, Cdigo Penal Anotado, 17a. ed., p. 358).

41

Voto n 6908

Habeas Corpus n 949.008-3/8-00


Art. 121, 2, ns. II e IV, do Cd. Penal; arts. 41 e 564, n III, do Cd. Proc. Penal; art. 14 da Lei n 10.826/03; art. 5, n LV, da Const. Fed. Exame de provas em habeas corpus cabvel desde que simples, no contraditria e que no deixe alternativa convico do julgador (STF; HC; rel. Min. Clvis Ramalhete; DJU 18.9.81, p. 9.157). Matria de alta indagao, como a que entende com o elemento moral do crime (dolo), insuscetvel de exame em processo de habeas corpus, de rito sumarssimo; apenas cabe na instncia ordinria, com observncia da regra do contraditrio. Trancamento de ao penal por falta de justa causa unicamente se admite quando comprovada, ao primeiro sbito de vista, a atipicidade do fato imputado ao ru, ou a sua inocncia. Para que a denncia produza efeitos de direito e autorize a instaurao do processo-crime basta que descreva ao tpica e lhe indique o autor (art. 41 do Cd. Proc. Penal). Nossos Tribunais tm decidido, sem quebra, ser inadmissvel o trancamento de ao penal por alegada ausncia de justa causa, quando se baseia a denncia em indcios de crime em tese e de sua autoria. O aditamento da denncia, para nela incluir novo crime, obriga audincia do ru, por amor da garantia da ampla defesa e do contraditrio processual consagrados pela Carta Magna (art. 5, n LV), cuja substncia se contm na frmula preceptiva audiatur et altera pars (oua-se tambm a outra parte). Pea de defesa e juntamente oportunidade de obteno de prova, o interrogatrio do ru, no caso de lhe ser imputado novo crime em aditamento denncia, constitui regra impostergvel, cuja quebra fulmina de nulidade o processo.

42

Voto n 8568

Apelao Criminal n 1.016.824-3/5-00


Arts. 303 e 386, ns. III e VI, do Cd. Proc. Penal; arts. 12, 14 e 16, parg. nico, IV, da Lei n 10.826/2003; art. 144 da Const. Fed. um exemplo de presuno de homem que aquele que mente em uma cousa se presume mentir em tudo (Trigo de Loureiro, Elementos de Teoria e Prtica do Processo, 1850, p. 127). Quando grosseiramente inverossmil, a defesa do ru mais um indcio de sua culpabilidade (Nlson Hungria, in Jurisprudncia, vol. 13, p. 236). Como a Medida Provisria n 253/2005 prorrogou at o dia 23 de outubro de 2005 (art. 1) o prazo para a entrega de arma de fogo Polcia Federal, ningum, nesse trecho, poder ser preso em flagrante por manter alguma sob sua guarda ou em depsito. Mas, o porte de arma de fogo, sem autorizao legal, esse constitui crime (art. 14 da Lei n 10.826/2003). A posse irregular de arma de fogo tipifica a infrao do art. 12, caput, da Lei n 10.826/03 (Estatuto do Desarmamento), independentemente de perigo concreto. Ao cominar pena quele que, sem licena da autoridade, traz arma consigo, ps a mira o legislador em evitar a posse indiscriminada de armas de fogo e os perigos que acompanham a admisso de uma sociedade armada sem que existam controles ou regras gerais estabelecidas (Luiz Flvio Gomes, Lei das Armas de Fogo, 1998, p. 107).

43

Voto n 7824

Mandado de Segurana n 1.013.953-3/1-00


Art. 121, 2, ns. II e IV, do Cd. Penal; art. 5, ns. LV e LXIX, da Const. Fed. Somente a violao de direito lquido e certo, pedra angular do instituto, autoriza a impetrao de mandado de segurana (art. 5, n LXIX, da Const. Fed.). O direito lquido, certo e incontestvel, objeto do mandado de segurana, conforme os anais do Pretrio Excelso, aquele contra o qual se no podem opor motivos ponderveis, e sim meras e vagas alegaes cuja improcedncia o magistrado pode reconhecer imediatamente sem necessidade de detido exame (apud, Themistocles Brando Cavalcanti, Do Mandado de Segurana, 1957, p. 128). Constitui cerceamento de defesa desatender o Juzo ao pedido formulado pelo patrono do ru, de juntada aos autos de documento de notria importncia para a elucidao dos fatos. Em verdade, s merece o nome de defesa a que for livre e completa (O Jri, J. Soares de Mello, 1941, p. 16). O direito de defesa , entre todos, o mais sagrado e inviolvel (Sobral Pinto; apud Pedro Paulo Filho, A Revoluo da Palavra, 2a. ed., p. 168).

44

Voto n 8077

Mandado de Segurana n 1.032.336-3/5-00


Art. 7, 1, ns. I e XV, da Lei n 8.906/94; art. 5, n LXIX, da Const. Fed. Apenas a violao de direito lquido e certo, pedra angular do instituto, autoriza a impetrao de mandado de segurana (art. 5, n LXIX, da Const. Fed.). O direito lquido, certo e incontestvel, objeto do mandado de segurana, conforme os anais do Pretrio Excelso, aquele contra o qual se no podem opor motivos ponderveis, e sim meras e vagas alegaes cuja improcedncia o magistrado pode reconhecer imediatamente sem necessidade de detido exame (apud, Themistocles Brando Cavalcanti, Do Mandado de Segurana, 1957, p. 128). Ainda que se haja de franquear autos de processo ou inqurito policial ao advogado, em obsquio majestade e importncia de seu claro ofcio, urge atender a que tenha interesse jurdico na questo. O argumento de que, nos termos do art. 7, n XV, da Lei n 8.906/94 (Estatuto da Advocacia), tem direito de vista dos processos judiciais e administrativos de qualquer natureza, no se recebe sine grano salis. que a sobredita regra geral sofre restrio expressa em seu art. 7, 1, n I, in verbis: no se aplica o disposto nos incisos XV e XVI aos processos sob regime de segredo de justia. O direito do advogado a ter acesso aos autos de inqurito no absoluto, devendo ceder diante da necessidade do sigilo da investigao, devidamente justificada na espcie (art. 7, 1, 1, da Lei n 8.906/94) (STJ; RMS n 15.167-PR; rel. Min. Felix Fischer; DJU 10.3.2003).

45

Voto n 8662

Apelao Criminal n 898.071-3/9-00


Arts. 202, 222, 304, 563 e 566 do Cd. Proc. Penal; arts. 12 e 16 da Lei n 6.368/76; art. 5, ns. LXII e LXIII, e 133 da Const. Fed. Na conformidade da jurisprudncia dos Tribunais (cf. Rev. Tribs., vol. 802, p. 576), a ausncia do advogado lavratura do auto de priso em flagrante no lhe importa nulidade, j que, procedimento de cunho inquisitorial, no est sujeito ao regime do contraditrio e da ampla defesa (art. 5, n LXII, da Const. Fed. e 304 do Cd. Proc. Penal). Intimada a defesa da expedio da carta precatria, torna-se desnecessria intimao da data da audincia no juzo deprecado (Smula n 273 do STJ). Nenhum homem inocente, podendo falar, prefere o silncio para defenderse de injusta acusao. Se permaneceu calado, ainda que direito seu garantido pela Constituio da Repblica (art. 5, n LXIII), dificilmente se eximir de juzo de culpa. A apreenso de grande quantidade de txico em poder do acusado argui para logo a ideia de trfico (art. 12 da Lei n 6.368/76). A inidoneidade das testemunhas no se presume; ao arguente impe-se demonstrar, alm de toda a controvrsia, que faltaram verdade ou caram em erro de informao. que, na busca da verdade real alma e escopo do processo , toda pessoa poder ser testemunha (art. 202 do Cd. Proc. Penal). A Lei n 11.464, de 28.3.2007 atenuou o rigor da Lei dos Crimes hediondos (Lei n 8.072/90), no que respeita progresso no regime prisional de cumprimento de pena. Se o sentenciado primrio tiver dela descontado j 2/5 ou 3/5, se reincidente e conspiram os mais requisitos legais, faz jus ao benefcio (art. 2, 2).

46

Voto n 8872

Reviso Criminal n 846.662-3/0-00


Art. 155 do Cd. Penal; arts. 156, 601 e 621 do Cd. Proc. Penal O direito de defesa no somente criao do homem; no somente um direito natural, daqueles que a Natureza ensinou a todos os animais. A garantia de defesa tudo isto e muito mais: de direito divino (Vicente de Azevedo, Curso de Direito Judicirio Penal, 1958, vol. I, p. 93). luz da melhor exegese do art. 601 do Cd. Proc. Penal, desde que intimado o defensor do ru para apresent-las, a falta de contrarrazes de apelao no implica a nulidade do processo. O ponto est em que tenha sido dada oportunidade parte de responder ao recurso, que nisto se resume o princpio da ampla defesa e do contraditrio processual (audiatur et altera pars). A falta de apresentao de contrarrazes de apelao, uma vez intimado o defensor, no acarreta, por si, nulidade (STJ; HC n 9.449-RJ; rel. Min. Felix Fischer; 5a. T.; DJU 18.10.98, p. 243; apud Mohamed Amaro, Cdigo de Processo Penal na Expresso dos Tribunais, 2007, p. 671). Desde a mais alta antiguidade, a confisso foi reputada a rainha das provas (regina probationum), porque repugna natureza afirme algum contra si fato que no saiba verdadeiro. A confisso do delito vale no pelo lugar onde prestada, mas pela fora de convencimento que nela se contm (STF; Rev. Trim. Jurisp., vol. 95, p. 564; rel. Min. Cordeiro Guerra). Contrria evidncia s aquela deciso que de todo se afaste das provas coligidas nos autos. de indeferir pedido de reviso criminal a peticionrio que no comprove ad satiem que a sentena condenatria incidiu em erro ou quebrantou os preceitos da Justia (art. 621 do Cd. Proc. Penal).

47

Voto n 8878

Habeas Corpus n 1.083.899-3/1-00


Arts. 14, n II, e 121, 2, ns. II e IV, do Cd. Penal; arts. 395 e 397 do Cd. Proc. Penal Destinatrio da prova, pode o Juiz, sempre com prudente arbtrio, indeferir a produo daquelas que, ao parecer, no influam na apurao da verdade (que a alma e o escopo do processo) nem importem para a deciso da causa. O direito de defesa sagrado, mas no tem amparo o intento de medidas procrastinadoras e ineficazes apurao da verdade (Rev. Tribs., vol. 130, p. 234).

Voto n 8926

Agravo em Execuo n 1.077.754-3/1-00


Art. 57 da Lei de Execuo Penal; arts. 5, ns. LV e XLV, e 133 da Const. Fed. dogma constitucional o da plenitude da defesa em todo o gnero de processo (art. 5, n LV, da Const. Fed.). Em seu art. 133 e louvores se lhe rendam a essa conta , a Carta Magna houve o Advogado por indispensvel administrao da justia. Processo algum, portanto, poder correr sem estrita observncia desses augustos preceitos. Sneca, que viveu e floresceu trs sculos antes de Cristo, deixou, entre outros, este pensamento admirvel: julgar algum sem ouvi-lo, fazer-lhe injustia, ainda que a sentena seja justa (Vicente de Azevedo, Curso de Direito Judicirio Penal, 1958, vol. I, p. 93). De toda a sano pressuposto a culpa. Condenar um possvel delinquente condenar um possvel inocente (Nlson Hungria, Comentrios ao Cdigo Penal, 1981, vol. V, p. 65).

48

Voto n 5330

Agravo em Execuo n 1.414.507/8


Art. 1, n II, do Dec. n 4.495/02; art. 83 do Cd. Penal dogma constitucional o da plenitude da defesa em todo o gnero de processo (art. 5, n LV, da Const. Fed.). Em seu art. 133 e louvores se lhe rendam a essa conta , a Carta Magna houve o Advogado por indispensvel administrao da justia. Processo algum, portanto, poder correr sem estrita observncia desses augustos preceitos. Nenhum ato ser declarado nulo, se da nulidade no resultar prejuzo para a acusao ou para a defesa (art. 563 do Cd. Proc. Penal).

Voto n 9836

Habeas Corpus n 1.169.132-3/9-00


Art. 647 do Cd. Proc. Penal; art. 5, LXIX, da Const. Fed. Se foi o advogado-impetrante quem a requereu, no h seno homologar a desistncia de habeas corpus, pela presuno de que obrara secundum jus e luz da tica profissional (art. 647 do Cd. Proc. Penal). Ao contrrio do que passa com a apelao, no h mister poderes especiais para desistir de habeas corpus. Se desnecessrio o instrumento de mandato para impetr-lo, seria contrassenso exigir poderes especiais para dele desistir.

49

Voto n 4475

Habeas Corpus n 433.568/5


Art. 180, caput, do Cd. Penal; art. 10, caput, da Lei n 9.437/97 princpio acolhido sem reserva que, tanto que passe em julgado sua deciso, j no tem o Juiz competncia para rev-la. Vem a ponto a lio de Hlio Tornaghi: J no Direito romano, Ulpiano ensinava: Depois de pronunciada a sentena, o juiz perde a jurisdio e no pode corrigi-la, quer haja exercido seu ofcio bem, quer o tenha feito mal (Curso de Processo Penal, 1980, vol. II, p. 353). ao Colendo Superior Tribunal de Justia que compete julgar os habeas corpus impetrados contra ato do Tribunal de Alada Criminal, conforme o preceito do art. 105, n I, alneas a e c, da Constituio Federal, explicitado pela Emenda Constitucional n 22, de 18 de maro de 1999 (cf. HC n 78.069-9/MG; 2a. Turma; rel. Min. Marco Aurlio; DJU 14.5.99). O aditamento da denncia, para nela incluir novo crime, obriga audincia do ru, por amor da garantia da ampla defesa e do contraditrio processual consagrados pela Carta Magna (art. 5, n LV), cuja substncia se contm na frmula preceptiva audiatur et altera pars (oua-se tambm a outra parte). Pea de defesa e juntamente oportunidade de obteno de prova, o interrogatrio do ru, no caso de lhe ser imputado novo crime em aditamento denncia, constitui regra impostergvel, cuja quebra fulmina de nulidade o processo.

50

Voto n 4628

Apelao Criminal n 1.373.195/6


Art. 157, 2, ns. I e II; art. 61, n I, do Cd. Penal; art. 5, n LXIII, da Const. Fed. Repugna razo isto de algum aguardar, com resignao de J, o momento do interrogatrio judicial, para s ento lavrar seu eloquente protesto de inocncia. O que prefere o silncio alis, direito que a Constituio da Repblica assegura a todo o acusado (art. 5, n LXIII) certo que no confessa a autoria do delito, mas tambm no a nega. Postergar a autodefesa risco to grande, que somente correm aqueles que, bem cientes de sua culpa, nada ou pouco se lhes d que a prpria liberdade se deite a perder. O homem inocente e que se acha em seu acordo e razo, esse no espera pela undcima hora: apenas o acusem injustamente, logo se defende com todo o vigor de sua palavra. Donde o haverem os romanos cunhado a sentencincula: qui tacet, consentire videtur (o que, vertido em vulgar, soa: quem cala, consente). Palavra de vtima, no h desprez-la em princpio. Deveras, quem mais abalizado para discorrer de um fato seno aquele que lhe foi o protagonista? Exceto na hiptese (mui rara) de mentira ou erro, suas declaraes bastam a acreditar um termo de condenao. Outro tanto em relao ao testemunho policial: no merece a nota universal de tendencioso e suspeito; unicamente em face de contradio aberta e inverossmil com o conjunto probatrio que se lhe deve dar de mo.

51

Voto n 8392

Recurso em Sentido Estrito n 944.094-3/2-00


Arts. 121, 2, ns. I e V, e 211 do Cd. Penal; arts. 41 e 563 do Cd. Proc. Penal Ausncia de contrarrazes no causa para se no conhecer nem julgar de recurso em sentido estrito interposto contra deciso que rejeita denncia, pois nesse caso inexiste regular constituio da relao processual e, portanto, no h ru, que a pressupe e, unicamente, faz jus ampla defesa. Ao demais, luz da sistemtica do Cdigo de Processo Penal, sem prova de prejuzo no se anula ato processual algum (art. 563). Pea tcnica, a denncia deve atender ao rigor do estilo judicirio; por isso, conter a exposio do fato criminoso com todas as suas circunstncias, em ordem a possibilitar a verificao da existncia de justa causa para a persecutio criminis e a plena defesa do acusado (art. 41 do Cd. Proc. Penal). A inobservncia do referido cnon (art. 41 do Cd. Proc. Penal) importa vcio formal grave, cuja sano a rejeio mesma da denncia. Segundo o STF, em caso de homicdio, a ausncia de exame necroscpico pode no ter relevncia, desde que demonstrada a morte por outras provas (Rev. Tribs., vol. 705, p. 426; apud Damsio E. de Jesus, Cdigo de Processo Penal Anotado, 22a. ed., p. 168). Para o exerccio regular da ao penal pblica ou privada, indispensvel o requisito da justa causa, expressa em suporte mnimo da prova da imputao. O simples relato do fato, sem qualquer elemento que indique sua provvel ocorrncia, inviabiliza o recebimento da queixa-crime ou da denncia (Rev. Tribs., vol. 674, p. 341; rel. Min. Jos Cndido).

52

Voto n 10.052

Habeas Corpus n 1.189.105-3/2-00


Arts. 29 e 121, 2, ns. II e IV, do Cd. Penal; art. 2, n II, da Lei n 8.072/90; art. 5, n LV, da Const. Fed.

Sendo a f o fundamento da Justia, pode o Juiz recus-la certido cujo contedo, obra do erro ou malcia, esteja em contradio ideolgica e essencial com as circunstncias do fato que reproduz ou repugne ao senso comum. doutrina geralmente recebida que ainda o mais vil dos facnoras no decai nunca da proteo da lei, que lhe assegura o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes (art. 5, n LV, da Const. Fed.). S merece o nome de defesa a que for livre e completa (J. Soares Mello, O Jri, 1941, p. 16). O direito de defesa no somente criao do homem; no somente um direito natural, daqueles que a natureza ensinou a todos os animais. A garantia de defesa tudo isto e muito mais: de direito divino. A defesa, diz Faustin Hlie, no um privilgio, nem uma conquista da Humanidade. um verdadeiro direito originrio, contemporneo do homem, e por isso inalienvel. Sneca, que viveu e floresceu trs sculos antes de Cristo, deixou, entre outros, este pensamento admirvel: julgar algum sem ouvi-lo fazer-lhe injustia, ainda que a sentena seja justa (Vicente de Azevedo, Curso de Direito Judicirio Penal, 1958, vol. I, p. 93). O direito de defesa , entre todos, o mais sagrado e inviolvel (Sobral Pinto; apud Pedro Paulo Filho, A Revoluo da Palavra, 2a. ed., p. 168).

53

Voto n 10.272

Mandado de Segurana n 993.08.021471-9


Art. 7, n XV, da Lei n 8.906/94 (Estatuto da Advocacia); art. 5, n LXIX, da Const. Fed. Apenas a violao de direito lquido e certo, pedra angular do instituto, autoriza a impetrao de mandado de segurana (art. 5, n LXIX, da Const. Fed.). O direito lquido, certo e incontestvel, objeto do mandado de segurana, conforme os anais do Pretrio Excelso, aquele contra o qual se no podem opor motivos ponderveis, e sim meras e vagas alegaes cuja improcedncia o magistrado pode reconhecer imediatamente sem necessidade de detido exame (apud, Themistocles Brando Cavalcanti, Do Mandado de Segurana, 1957, p. 128). Ainda que se haja de franquear autos de processo ou inqurito policial ao advogado, em obsquio majestade e importncia de seu claro ofcio, urge atender a que tenha interesse jurdico na questo. O argumento de que, nos termos do art. 7, n XV, da Lei n 8.906/94 (Estatuto da Advocacia), tem direito de vista dos processos judiciais e administrativos de qualquer natureza, no se recebe sine grano salis. que a sobredita regra geral sofre restrio expressa em seu art. 7, 1, n I, in verbis: no se aplica o disposto nos incisos XV e XVI aos processos sob regime de segredo de justia. O direito do advogado a ter acesso aos autos de inqurito no absoluto, devendo ceder diante da necessidade do sigilo da investigao, devidamente justificada na espcie (art. 7, 1, 1, da Lei n 8.906/94) (STJ; RMS n 15.167-PR; rel. Min. Felix Fischer; DJU 10.3.2003).

54

Voto n 10.664

Apelao Criminal n 993.07.027680-0


Art. 157, caput, do Cd. Penal; arts. 202 e 381 do Cd. Proc. Penal No de bom conselho medir pelos ngulos de um compasso o valor jurdico de uma pea forense (apud Edgard Costa, Os Grandes Julgamentos do Supremo Tribunal Federal, 1964, vol. I, p. 34). Palavras de quem foi protagonista do fato delituoso, as da vtima so, pelo comum, dignas de crdito; servem, pois, a lastrear condenao, mxime se a roborarem outros elementos do processo. A crtica irrogada ao testemunho policial com o intuito de desmerec-lo constitui solene despropsito, pois toda a pessoa pode ser testemunha (art. 202 do Cd. Proc. Penal) e aquela que, depondo sob juramento, falta verdade incorre nas penas da lei, donde a inpcia do raciocnio apriorstico de que o policial vem a Juzo para mentir. , por fora, o regime prisional fechado o mais compatvel com o autor de roubo, sobretudo se indivduo que ostenta copiosos traos negativos de personalidade e se consagrou abertamente vida fora da lei, de todo infenso s regras que disciplinam a convivncia humana.

55

Voto n 10.681

Habeas Corpus n 990.08.040567-5


Art. 180, caput, do Cd. Penal; arts. 499 e 806 do Cd. Proc. Penal; art. 89 da Lei n 9.099/95; art. 4, 9, alnea a, da Lei Estadual n 11.608/03; arts. 5, n LV, e 153, 15 e 16, da Const. Fed. O Colendo Supremo Tribunal Federal firmou o entendimento de que a disposio do art. 806 do Cdigo de Processo Penal no se aplica aos casos de processos criminais de ao penal pblica (HC n 31.899; rel. Min. Orosimbo Nonato). defeso, portanto, condicionar a realizao de diligncia da defesa ao prvio pagamento das custas. Falta de inquirio das testemunhas da defesa, por no terem sido pagas previamente as custas do oficial de justia: exigncia descabida em ao penal pblica (STF; HC n 61.215; rel. Min. Soares Muoz).

Voto n 10.760

Agravo em Execuo n 990.08.037075-8


Art. 16 da Lei n 6.368/76; art. 5, n LV, da Const. Fed. Constitui cerceamento de defesa desatender o Juzo ao pedido formulado pelo patrono do ru, de juntada aos autos de documento de notria importncia para a elucidao dos fatos. Em verdade, s merece o nome de defesa a que for livre e completa (J. Soares de Mello, O Jri, 1941, p. 16). O direito de defesa , entre todos, o mais sagrado e inviolvel (Sobral Pinto; apud Pedro Paulo Filho, A Revoluo da Palavra, 2a. ed., p. 168). Onde for ausente a palavra do Advogado, no haver justia, nem lei, nem liberdade, nem honra, nem vida (Min. Ribeiro da Costa, in DJU 12.12.63, p. 4.366).

56

Voto n 10.781

Apelao Criminal n 990.08.045511-7


Arts. 213 e 224, alnea c, do Cd. Penal; art. 2, 1, da Lei n 8.072/90 Tem a palavra da vtima importncia capital nos casos de estupro. Se ajustada ao conjunto probatrio dos autos, enseja condenao: ao cabo de contas, ningum se reputa mais apto a discorrer das circunstncias e autoria do crime que a pessoa que diretamente lhe padeceu os agravos fsicos e morais. A palavra da vtima de estupro tem valor inquestionvel na apurao das circunstncias do fato criminoso e na identificao de seu autor, pois repugna condio da mulher, sobretudo se casada e de vida honesta, faltar verdade em matria que, por sua infmia e oprbrio, lhe imprimiu na alma um como estigma indelvel (art. 213 do Cd. Penal). O direito de defesa compreende at mesmo o direito de mentir (Nlson Hungria, Comentrios ao Cdigo Penal, 1958, vol. IX, p. 280). O regime fechado, no incio, para o autor de estupro (art. 213 do Cd. Penal), crime do nmero dos hediondos, decorre da vontade expressa da lei (art. 2, 1, da Lei n 8.072/90).

57

Voto n 10.786

Apelao Criminal n 990.08.045218-5


Art. 155, 4, n III, do Cd. Penal; arts. 594 e 600 do Cd. Proc. Penal; art. 5, ns. LXVIII e LVII, da Const. Fed. Segundo o magistrio dos Tribunais, a falta de razes no induz nulidade ao processo, no caso de apelante com advogado constitudo e regularmente intimado para manifestar-se nos termos do art. 600 do Cd. Proc. Penal. Embora o silncio do acusado seja direito que lhe assegura a Constituio Federal (art. 5, n LXVIII), recebe-se de ordinrio por confisso de culpa, em face da repugnncia lgica em respeito ao estado de inocncia. O inocente, quando injustamente incriminado, no apenas se revolta contra o acusador, mas protesta em altos brados. Donde a consequncia lgica de que, salvo se mudo a nativitate ou inibido por invencvel coao fsica ou moral, aquele que se refugiou no silncio nisto mesmo deu a conhecer seu delito. Para a caracterizao da qualificadora de chave falsa (art. 155, 4, n III, do Cd. Penal), irrelevante no tenha sido apreendido o instrumento que fez as vezes da chave verdadeira, se o exame pericial lhe comprovou a utilizao na prtica do furto. O regime de mximo rigor unicamente o compatvel com a personalidade daquele que, por sua extensa biografia penal, revela decidida vocao para a vida de
crimes.

58

Voto n 11.015

Apelao Criminal n 993.07.048717-8


Arts. 14, n II e 157, 3, 1a. parte, do Cd. Penal O direito de defesa sagrado, mas no tem amparo o intento de medidas procrastinadoras e ineficazes apurao da verdade (Rev. Tribs., vol. 130, p. 234). A confisso, mxime a prestada em Juzo, vale como prova do fato e de sua autoria, se no ilidida por elementos de convico firmes e idneos. Donde a antiga parmia: A confisso judicial das melhores provas; quem confessa, contra si profere a sentena (apud Cndido Mendes de Almeida, Auxiliar Jurdico, 1985, t. II, p. 530). A palavra da vtima passa por excelente meio de prova e autoriza decreto condenatrio, se em conformidade com os outros elementos de convico reunidos no processado. Pratica roubo com leso corporal de natureza grave, e no tentativa de latrocnio, o agente que, aps ferir a vtima e subtrair-lhe bens, no consuma o homicdio, ainda que o pudesse fazer (art. 157, 3, 1a. parte, do Cd. Penal). O regime prisional fechado o que, em princpio, convm ao autor de roubo, por sua natural periculosidade, como sujeito infenso ordem legal e destitudo de sentimento tico, e pela notria gravidade do crime, que intranquiliza e comove a populao honrada.

59

Voto n 11.081

Agravo em Execuo n 990.08.028597-1


Arts. 4 a 23, 394 a 405 do Cd. Proc. Penal; arts. 5, n LV, e 133 da Const. Fed. Indispensvel administrao da justia, conforme proclama a Constituio Federal (art. 133), tem o advogado o direito de estar presente s audincias de interesse de seu cliente, sempre que o exigirem as circunstncias e dispuser a lei. Atenta sua natureza de procedimento administrativo, o inqurito policial no obriga presena do advogado. Apenas com a instaurao da persecutio criminis in judicio, e pois deduzida a acusao formal, que o exerccio da defesa e o princpio do contraditrio adquirem primazia e relevo. De regra, no se aplicam ao inqurito policial os princpios processuais, nem mesmo o do contraditrio. A Constituio Federal vigente refere-se ao processo judicial ao assegurar aos acusados (que s existem neste) o contraditrio e a ampla defesa (art. 5, n LV) (Julio Fabbrini Mirabete, Cdigo de Processo Penal Interpretado, 9a. ed., p. 86). Vcio do inqurito policial no se projeta na ao penal, uma vez que se trata de pea meramente informativa (STF, RHC 56.092, DJU 16.6.78, p. 4.394) (Damsio E. de Jesus, Cdigo de Processo Penal Anotado, 22a. ed., p. 438).

60

Voto n 11.308

Apelao Criminal n 993.08.043699-1


Arts. 213, 214, 224, alnea a, e 226, n II, do Cd. Penal; art. 2, 1, da Lei n 8.072/90 No basta que o acusado tenha defesa; cumpre que a tenha em sua plenitude, porque s merece o nome de defesa a que for livre e completa (J. Soares de Mello, O Jri, 1941, p. 16). No processo penal, a falta de defesa constitui nulidade absoluta, mas a sua deficincia s o anular se houver prova de prejuzo para o ru (Smula n 523 do STF). O Cdigo de Processo Penal adotou o princpio de que sem prejuzo no se anula nenhum ato processual (Damsio E. de Jesus, Cdigo de Processo Penal Anotado, 23a. ed., p. 455). A palavra da vtima de atentado violento ao pudor tem importncia inquestionvel na apurao das circunstncias do fato criminoso e na identificao de seu autor. Exceto se os elementos de prova dos autos demonstrarem que a ofendida mentiu, suas palavras servem de carta de crena e, pois, justificam a edio de decreto condenatrio (art. 214 do Cd. Penal). Mesmo nos processos por estupro possvel reconhecer a figura da desistncia voluntria (causa de excluso da tipicidade), se o sujeito, sponte sua, ou por seu prprio querer, abandona a empreitada criminosa (arts. 15 e 213 do Cd. Penal). No seja matria para escrpulos isto de a Justia atenuar, ao de leve, a sorte processual de autor de crime que provoca em todos os espritos um sentimento natural de repulsa e indignao (atentado violento ao pudor praticado contra criana). Ainda o pior dos facnoras no decai nunca da especial proteo da lei. Ao demais, conforme aquilo do profundo Vieira, ao mesmo Demnio se deve fazer justia, quando ele a tiver (Sermes, 1696, t. XI, p. 295). O autor de atentado violento ao pudor (art. 214 do Cd. Penal), crime da classe dos hediondos, deve cumprir sua pena sob o regime inicial fechado, por expressa disposio do art. 2, 1, da Lei n 8.072/90).

61

Voto n 929

Apelao Criminal n 1.099.779/9


Art. 307 do Cd. Penal No h conexo de infraes (art. 76 do Cd. Proc. Penal), se faltar o vnculo teleolgico ou instrumental. Ela somente se configura quando a prova de uma infrao ou de qualquer de suas circunstncias elementares influi na de outra (Hlio Tornaghi, Curso de Processo Penal, 1980, vol. I, p. 119). A mentira, suposto sirva muita vez de recurso de defesa, no na admite a Lei quando constitui violao de direitos de terceiros. Nesta censura incorre aquele que, para ocultar passos de sua biografia penal, atribui-se identidade de outrem, a quem, por isto, causa danos morais graves. O intuito de autodefesa no exclui, pois, o crime de falsa identidade (art. 307 do Cd. Penal). Todo o arrazoado forense deve ser elaborado com preciso e clareza, qualidades que a cincia da linguagem tem por principais em quem escreve.

Voto n 958

Reviso Criminal n 321.134/4


Art. 155, 2, do Cd. Penal; art. 621, n I, do Cd. Proc. Penal A intimao pessoal da concluso do acrdo aos advogados dativos, nos termos do art. 5, 5, da Lei n 1.060/50 (com a nova redao que lhe deu a Lei n 7.871/89), entende-se unicamente com os defensores pblicos. Os que no integram o quadro institucional da Defensoria Pblica, esses, na forma do art. 609 do Cd. Proc. Penal, so intimados pela imprensa oficial, o que o Regimento Interno do TACrimSP prev em seu art. 148: sero as suas concluses enviadas publicao no Dirio da Justia. Indefere-se a reviso criminal, se a deciso condenatria no fez rosto evidncia dos autos (art. 621, n I, do Cd. Proc. Penal); esta clusula significa a clareza que se manifesta no conjunto dos autos (Borges da Rosa, Processo Penal Brasileiro, 1942, vol. IV, p. 66).

62

Voto n 4888

Apelao Criminal n 1.384.203/1


Art. 157, 2, n I, do Cd. Penal No coincide sempre o empenho exemplar do advogado com o xito feliz da causa; basta-lhe, por isso, tenha defendido o cliente com elevao, proficincia e desvelo, que mais se no pode exigir dos que professam o nobre ministrio da Advocacia. A crtica irrogada ao testemunho policial com o intuito de desmerec-lo constitui solene despropsito, pois toda a pessoa pode ser testemunha (art. 202 do Cd. Proc. Penal) e aquela que, depondo sob juramento, falta verdade incorre nas penas da lei, donde a inpcia do raciocnio apriorstico de que o policial vem a Juzo para mentir. No caso de roubo, tem a palavra da vtima extraordinria importncia para comprovar-lhe a materialidade e a autoria: parte precpua no evento criminoso, a que est em melhores condies de, luz da verdade sabida, reclamar a punio unicamente do culpado.

Voto n 11.255

Apelao Criminal n 993.08.040331-7


Art. 180, 1, do Cd. Penal; art. 563 do Cd. Proc. Penal; art. 5, n LV, da Const. Fed. Conforme doutrina geralmente recebida, ainda o mais vil dos facnoras no decai nunca da proteo da lei, que lhe assegura o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes (art. 5, n LV, da Const. Fed.). direito do ru no ser condenado, primeiro que o ouam de sua justia. Trata-se de direito natural: Nemo inauditus damnari potest. Nula a sentena que deixa de apreciar arguio de nulidade regularmente formulada pela parte (Rev. Tribs., vol. 481, p. 356; rel. Cunha Camargo).

63

Voto n 11.296

Apelao Criminal n 993.08.013505-3


Art. 14 da Lei n 6.368/76; arts. 5, n LV, e 93, n IX, da Const. Fed. Tem foro de garantia constitucional e est adstrito plenitude do direito de defesa o princpio do contraditrio, que deve dominar o processo penal. a regra da igualdade ou equilbrio entre as partes, com as oportunidades de apresentar provas e argumentos e refut-los. Depara seu fundamento na parmia jurdica audiatur et altera pars: oua-se tambm a parte contrria. Sem contraditrio no pode haver devido processo legal (Jos Frederico Marques, Elementos de Direito Processual Penal, 1a. ed., vol. I, p. 82). A realizao dos julgamentos pelo Poder Judicirio, alm da exigncia constitucional de sua publicidade (CF, art. 93, IX), supe, para efeito de sua vlida efetivao, a observncia do postulado que assegura ao ru a garantia da ampla defesa (STF; HC n 71.551-6; rel. Min. Celso de Mello; DJU 6.12.96, p. 48.709).

Voto n 9970

Embargos de Declarao n 1.102.759-3/1-01


Art. 157, 2, ns. I, II e IV, do Cd. Penal; arts. 312 e 366 do Cd. Proc. Penal; art. 5, ns. LXVIII e LV, da Const. Fed. Afortunado o que, pecando um dia contra a verdade, ou contra a justia, acorda, a tempo, de seu engano, e se retrata ainda utilmente do seu desvio (Rui, Questo Minas Werneck, 1917, pp. 119-120). Somente Deus exemplar em seus julgamentos; os homens falhamos (Orosimbo Nonato; apud Hugo Msca, O Supremo Tribunal Federal e o meu Depoimento, 1975, p. 7). Admitem-se embargos de declarao, excepcionalmente, para corrigir patente erro de fato (STF; Min. Luiz Gallotti; Rev. Tribs. vol. 431, p. 244). Julgar algum sem ouvi-lo fazer-lhe injustia, ainda que a sentena seja justa (Sneca; apud Vicente de Azevedo, Curso de Direito Judicirio Penal, 1958, vol. I, p. 93).

64

Voto n 11.715

Apelao Criminal n 993.02.031152-1


Arts. 121, 1, e 14, n II, do Cd. Penal; arts. 5, n LV, e 93, n IX, da Const. Fed. Tem foro de garantia constitucional e est adstrito plenitude do direito de defesa o princpio do contraditrio, que deve dominar o processo penal. a regra da igualdade ou equilbrio entre as partes, com as oportunidades de apresentar provas e argumentos e refut-los. Depara seu fundamento na parmia jurdica audiatur et altera pars: oua-se tambm a parte contrria. Sem contraditrio no pode haver devido processo legal (Jos Frederico Marques, Elementos de Direito Processual Penal, 1a. ed., vol. I, p. 82). A realizao dos julgamentos pelo Poder Judicirio, alm da exigncia constitucional de sua publicidade (CF, art. 93, IX), supe, para efeito de sua vlida efetivao, a observncia do postulado que assegura ao ru a garantia da ampla defesa (STF; HC n 71.551-6; rel. Min. Celso de Mello; DJU 6.12.96, p. 48.709).

Voto n 11.370

Agravo em Execuo n 990.08.027222-5


Arts. 155, 4, n IV, 43, n V, e 44, 4, do Cd. Penal; arts. 115 e 181, 1, alnea a, da Lei de Execuo Penal A imposio de servios comunidade como condio da pena em regime aberto implica inaceitvel bis in idem, pois a restrio de direitos possui carter substitutivo da pena privativa de liberdade, no podendo ser cumulada com esta, como condio especial daquele regime (Rev. Tribs., vol. 753, p. 730). Converso de pena restritiva de direito em privativa de liberdade, porque o sentenciado no foi localizado para dar cumprimento Regime aberto, sem fixao de condio especial consistente em prestao de servios comunidade Possibilidade O descumprimento injustificado da pena restritiva de direitos acarreta, obrigatoriamente, a converso em pena privativa de liberdade Inteligncia dos arts. 44, 4, do Cdigo Penal e 181, 1, alnea a, da Lei de Execuo Penal Deciso mantida Recurso improvido (TJSP; Ag. Exec. n 990.08.056459-5; 16a. Cm. Crim.; rel. Newton Neves).

65

Voto n 9041

Apelao Criminal n 1.024.798-3/9-00


Arts. 12, 43 e 44 do Cd. Penal; arts. 3, 202 e 593, n I, do Cd. Proc. Penal; arts. 12 e 18, n III, da Lei n 6.368/76; art. 35 da Lei n 11.343/06; art. 501 do Cd. Proc. Civil; art. 5, n LXIII, da Const. Fed. jurisprudncia consagrada em nossos Tribunais que o ru no pode desistir da apelao interposta, sem prvia concordncia de seu patrono (art. 593, n I, do Cd. Proc. Penal). Nenhum homem inocente, podendo falar, prefere o silncio para defender-se de injusta acusao. Se permaneceu calado, ainda que direito seu garantido pela Constituio da Repblica (art. 5, n LXIII), dificilmente se eximir de juzo adverso. A apreenso de grande quantidade de txico em poder do acusado argui para logo a ideia de trfico (art. 12 da Lei n 6.368/76). A inidoneidade das testemunhas no se presume; ao arguente impe-se demonstrar, alm de toda a controvrsia, que faltaram verdade ou caram em erro de informao. que, na busca da verdade real alma e escopo do processo , toda pessoa poder ser testemunha (art. 202 do Cd. Proc. Penal). A causa de aumento de pena do art. 18, n III, da Lei n 6.368/76 j no subsiste (e deve ser excluda), uma vez no consta da nova Lei de Drogas (Lei n 11.343/06), que previu a circunstncia apenas como crime autnomo de associao para o trfico (art. 35). A Lei n 11.464, de 28.3.2007 atenuou o rigor da Lei dos Crimes Hediondos (Lei n 8.072/90) no que respeita progresso no regime prisional de cumprimento de pena. Se o sentenciado primrio tiver dela descontado j 2/5 ou 3/5, se reincidente e conspiram os mais requisitos legais, faz jus ao benefcio (art. 2, 2). O STJ firmou a inteligncia de que, nos casos de trfico de entorpecentes, impossvel a substituio da pena corporal por restritiva de direitos (cf. HC n 33.081-PE; 5a. T.; rel. Min. Flix Fischer; DJU 13.9.04, p. 267).

66

Voto n 11.388

Habeas Corpus n 990.08.196380-9


Arts. 214, 224, alnea a, 225, 1, 226, n II, e 71 do Cd. Penal; arts. 403, 563, 566 e 659 do Cd. Proc. Penal

Dispe o art. 659 do Cd. Proc. Penal que, se o Tribunal verificar ter j cessado a violncia ou coao ilegal de que se queixa o paciente, lhe julgar prejudicado o pedido de habeas corpus. Julga-se prejudicado o pedido, se impetrao sobreveio sentena condenatria (STJ; HC n 1.959-8; rel. Min. Jos Dantas; DJU 23.8.93, p. 16.585). faculdade do juiz (e no direito das partes) a apresentao de memoriais escritos em substituio s alegaes finais orais de que trata o art. 403 do Cd. Proc. Penal. No caso, porm, de processo complexo, com pluralidade de rus, nada obsta se ofeream por escrito as alegaes finais, que o prev o 3 do citado dispositivo. Nulidade de ato processual somente se declara em face de prova plena e incontroversa de prejuzo s partes, ou se houver infludo na apurao da verdade substancial ou na deciso da causa (arts. 563 e 566 do Cd. Proc. Penal).

Voto n 11.405

Agravo em Execuo n 990.08.156413-0


Arts. 5, n LV, e 133 da Const. Fed. Indispensvel administrao da justia, conforme proclama a Constituio Federal (art. 133), tem o advogado o direito de estar presente s audincias de interesse de seu cliente, sempre que o exigirem as circunstncias e dispuser a lei. Atenta sua natureza de procedimento administrativo, a sindicncia instaurada para apurar falta disciplinar praticada em estabelecimento penal no obriga presena do advogado para reconhecimento de sua validade. A Smula Vinculante n 5, editada pelo Colendo Supremo Tribunal Federal, reza que a falta de defesa tcnica por advogado no processo administrativo disciplinar no ofende a Constituio.

67

Voto n 11.513

Agravo em Execuo n 990.08.184316-1


Arts. 5, n LV, e 133 da Const. Fed. Indispensvel administrao da justia, conforme proclama a Constituio Federal (art. 133), tem o advogado o direito de estar presente s audincias de interesse de seu cliente, sempre que o exigirem as circunstncias e dispuser a lei. Atenta sua natureza de procedimento administrativo, a sindicncia instaurada para apurar falta disciplinar praticada em estabelecimento penal no obriga presena do advogado para reconhecimento de sua validade. A Smula Vinculante n 5, editada pelo Colendo Supremo Tribunal Federal, reza que a falta de defesa tcnica por advogado no processo administrativo disciplinar no ofende a Constituio.

Voto n 11.739

Agravo em Execuo n 990.09.002680-4


Arts. 213, 224, alnea a, e 226, n II, do Cd. Penal; art. 384 do Cd. Proc. Penal; arts. 5, n LV, e 133 da Const. Fed; Smula Vinculante n 5 do STF Indispensvel administrao da justia, conforme proclama a Constituio Federal (art. 133), tem o advogado o direito de estar presente s audincias de interesse de seu cliente, sempre que o exigirem as circunstncias e dispuser a lei. Atenta sua natureza de procedimento administrativo, a sindicncia instaurada para apurar falta disciplinar praticada em estabelecimento penal no obriga presena do advogado para reconhecimento de sua validade. A Smula Vinculante n 5, editada pelo Colendo Supremo Tribunal Federal, reza que a falta de defesa tcnica por advogado no processo administrativo disciplinar no ofende a Constituio.

68

Voto n 11.567

Apelao Criminal n 993.06.045694-6


Arts. 157, 3, e 14, n II, do Cd. Penal; art. 41 Cd. Proc. Penal; art. 7, 1, n 1, da Lei n 8.906/94 Ainda que se haja de franquear autos de processo ou inqurito policial ao advogado, em obsquio majestade e importncia de seu claro ofcio, urge atender a que tenha interesse jurdico na questo. O argumento de que, nos termos do art. 7, n XV, da Lei n 8.906/94 (Estatuto da Advocacia), tem direito de vista dos processos judiciais e administrativos de qualquer natureza, no se recebe sine grano salis. que a sobredita regra geral sofre restrio expressa em seu art. 7, 1, n I, in verbis: no se aplica o disposto nos incisos XV e XVI aos processos sob regime de segredo de justia. O direito do advogado a ter acesso aos autos de inqurito no absoluto, devendo ceder diante da necessidade do sigilo da investigao, devidamente justificada na espcie (art. 7, 1, 1, da Lei n 8.906/94) (STJ; RMS n 15.167-PR; rel. Min. Felix Fischer; DJU 10.3.2003). Se a denncia narra fato que permite adequao tpica, ela no , formalmente, inepta (art. 41 do CPP) (Jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia, vol. 105, p. 303; rel. Min. Flix Fischer). O princpio da congruncia (sententia debet esse conformis libello) sofre temperamentos, um dos quais ditado pela regra do art. 383 do Cd. Proc. Penal. A palavra da vtima a pedra angular do edifcio probatrio: se em harmonia com os mais elementos dos autos justifica a procedncia da pretenso punitiva e a condenao do ru. A crtica irrogada ao testemunho policial com o intuito de desmerec-lo constitui solene despropsito, pois toda a pessoa pode ser testemunha (art. 202 do Cd. Proc. Penal) e aquela que, depondo sob juramento, falta verdade incorre nas penas da lei, donde a inpcia do raciocnio apriorstico de que o policial vem a Juzo para mentir. O regime fechado, no incio, para autor de tentativa de latrocnio (arts. 157, 3, e 14, n II, do Cd. Penal), crime da classe dos hediondos, decorre da vontade expressa da lei (art. 2, 1, da Lei n 8.072/90).

69

Voto n 9974

Recurso em Sentido Estrito n 1.172.727-3/1-00


Arts. 121, 2, n II, e 14, n II, do Cd. Penal; art. 408 do Cd. Proc. Penal O justo cai sete vezes por dia (justus septies in die cadit). A deciso de pronncia tira ao efeito somente de submeter a julgamento pelo Jri o acusado da prtica de crime doloso contra a vida (art. 408 do Cd. Proc. Penal). Donde veio a dizer Jos Frederico Marques: A pronncia sentena processual de contedo declaratrio em que o juiz proclama admissvel a acusao, para que esta seja decidida no plenrio do Jri (Elementos de Direito Processual Penal, 2a. ed., vol. III, p. 217; Millennium Editora). No ao Juiz da pronncia, mas ao Tribunal Popular, juiz natural da causa, que compete desclassificar tentativa de homicdio para leses corporais, se no afastada de plano a hiptese de haver o ru obrado com inteno homicida ao ferir a vtima em regio nobre do corpo. Na dvida sobre a desclassificao do crime para outro da competncia do Juiz singular, deve o Magistrado pronunciar o ru, na forma do art. 408, caput, do Cd. Proc. Penal. doutrina consagrada nos Tribunais que no se deve excluir qualificadora articulada na denncia, salvo se manifestamente improcedente.

Voto n 27

Apelao Criminal n 1.030.857/0


Art. 157, 2, ns. I e II, do Cd. Penal O juiz tem arbtrio para indeferir as diligncias requeridas pela defesa, sem ir contrariamernte ao esprito, desde que manifestamente incuas e protelatrias (Rev. Forense, vol. 198, p. 242).

70

Voto n 53

Apelao Criminal n 1.031.207/9


Art. 155, 4, ns. III e IV, do Cd. Penal ponto de rida e rdua disputa entre os doutores, se a renncia do ru ao direito de recorrer obriga seu defensor. O sentimento comum dos melhores intrpretes que, suposto pertena ao ru a titularidade do direito de recorrer, contudo ao advogado, como quem possui qualificao tcnica, que impende avaliar as condies de seu excerccio. Em obsquio ao sagrado direito de defesa, deve prevalecer, em caso de conflito entre a vontade do ru e a de seu defensor, o que a este parecer. Recurso a expresso legal do instinto que leva todo o homem a no se sujeitar, sem reao, ao conceito ou sentena do primeiro censor ou juiz (Joo Monteiro; apud Espnola Filho, Cdigo de Processo Penal Brasileiro Anotado, 2a. ed., vol. V, p. 584). A apreenso da res furtiva em poder do acusado refuta-lhe os protestos de inocncia e autoriza a edio de decreto condenatrio.

Voto n 75

Apelao Criminal n 1.025.225/3


Art. 180, caput, do Cd. Penal O direito de defesa sagrado, mas no tem amparo o intento de medidas procrastinadoras e ineficazes apurao da verdade (Rev. Tribs., vol. 130, p. 234). Em se tratando de crime de receptao dolosa, sempre cometido na clandestinidade, longe do olhar de circunstantes, deve ser dado valor aos indcios, desde que convergentes e concorrentes, sendo desnecessrias provas mais robustas para a condenao do acusado (RJDTACrimSP, vol. 15, p. 39; rel. Jos Habice).

71

Voto n 81

Apelao Criminal n 1.026.933/2


Art. 157, 2, ns. I e II, do Cd. Penal Na livre apreciao da prova, o que monta no o pormenor, seno o todo; no a rvore, mas a floresta. O direito de defesa sagrado, mas no tem amparo o intento de medidas procrastinadoras e ineficazes apurao da verdade (Rev. Tribs., vol. 130, p. 234). Ainda que rude a crtica disparada deciso de Primeiro Grau, sofre-se naturalmente na pessoa do advogado, em obsquio ao princpio da libertas conviciandi. que a primeira condio, no ministrio do advogado, deve ser a liberdade. O advogado tem de ser inteiramente livre, para poder ser completamente escravo do seu dever (Alfredo Pujol, Processos Criminais, 1908, p. 128). Vem a ponto notar, porm, que a injria sempre um mau argumento: no lgico, porque no desce da razo, brota do sentimento, por isso no convence, revolta; a injria nada prova. No mais das vezes, ela a razo do que no tem razo (Elizer Rosa, Novo Dicionrio de Processo Civil, 1986, p. 46). O julgamento a arte de persuadir. No o satisfaz uma argumentao evasiva. preciso dar os motivos. Os motivos so a alma da sentena. Anima et quasi nervus(JTACrSP, vol. 53, p. 235; rel. Gonalves Sobrinho). Para a nulidade, indispensvel falte sentena, de todo, a fundamentao (Eduardo Espnola Filho, Cdigo de Processo Penal Brasileiro Anotado, 4a. ed., vol. IV, p. 73). coisa muito de lamentar que algum comno o apelante timo policial, no conceito dos colegas, e querido de toda a populao de Osvaldo Cruz, tenha con corrido para a prtica de ao de tanta vileza (roubo). Tinha asas para voar... e preferiu rastejar na lama!

72

Voto n 1192

Reviso Criminal n 325.912/2


Art. 155, 4, n IV, do Cd. Penal No basta que o acusado tenha defesa; cumpre que a tenha em sua plenitude, porque s merece o nome de defesa a que for livre e completa (J. Soares de Mello, O Jri, 1941, p. 16). No processo penal, a falta de defesa constitui nulidade absoluta, mas a sua deficincia s o anular se houver prova de prejuzo para o ru (Smula n 523 do STF). O Cdigo de Processo Penal adotou o princpio de que sem prejuzo no se anula nenhum ato processual (Damsio E. de Jesus, Cdigo de Processo Penal Anotado, 13a. ed., p. 392). Na reviso criminal, segundo a comum opinio dos doutores, do sentenciado o nus de provar o desacerto da deciso condenatria. Ao demais, somente a prova cabal do erro poder prevalecer contra ela, a qual tem por si a presuno de verdade, atributo da coisa julgada: res judicata pro veritate accipitur (Ulpiano).

Voto n 878

Reviso Criminal n 314.876/2


Art. 157 do Cd. Penal; art. 621 do Cd. Proc. Penal Ningum tem o direito de negar o que a evidncia mostra (Bento de Faria, Cdigo de Processo Penal, 1960, vol. II, p. 131). Nisto de defesa escrita, vem a ponto a lio do velho Min. Barradas, que afirmou no ser de bom conselho medir pelos ngulos de um compasso o valor jurdico de uma pea forense (Edgard Costa, Os Grandes Julgamentos do Supremo Tribunal Federal, vol. I, p. 34). de indeferir a reviso criminal, se a deciso condenatria no fez rosto s provas dos autos, antes com elas se conformou maravilha.

73

Voto no 323

Apelao Criminal no 1.049.093/1


Art. 158 do Cd. Penal; art. 5, ns. X e XI, da Const. Fed. A menos se demonstre cumpridamente que foi obra de violncia ou arbtrio, a confisso, ainda quando produzida na fase do inqurito policial, tem o cunho de prova excelente (regina probationum), porque no o lugar onde se presta que a acredita, seno o poder de convencimento que encerra. A gravao sigilosa de conversa telefnica por um dos interlocutores no constitui meio ilcito de obteno de prova e, portanto, no incide na censura do Direito nem afronta os incisos X e XI do art. 5 da Constituio Federal. H mera tentativa de extorso quando a vtima, medida que pratica o ato exigido, comunica-o polcia, que prende o sujeito ativo, antes que obtenha o proveito injusto.

Voto no 325

Apelao Criminal no 1.051.025/4


Arts. 29 e 76 da Lei no 5.250/67 (Lei de Imprensa) No procedimento referente ao pedido de resposta, sobre que versa o art. 29 e seguintes da Lei no 5.250/67 (Lei de Imprensa), no intervm o rgo do Ministrio Pblico, visto lhe falece a pertinncia subjetiva da ao. Na ao penal privada, por violao de preceito da Lei de Imprensa, no tem lugar a condenao de pessoa fsica ao pagamento do galardo pecunirio advocatcio (art. 76).

74

Voto n 527

Agravo em Execuo n 1.056.149/3


Art. 197 da Lei de Execuo Penal Tratando-se de sentenciado foragido, escusa intim-lo por ditos de sentena proferida pelo Juzo das execues criminais, sobretudo se dela o defensor interps recurso de agravo; que o contrrio no fora s imolar na ara do frvolo curialismo, seria tambm menoscabar o desvelo e a competncia do advogado a cujo patrocnio se confiou a sorte do ru. Ouvir o acusado a primeira regra de quem se prope distribuir justia. Entendeu-o bem o profundo Vieira, num lugar clebre: ao mesmo Demnio se deve fazer justia quando ele a tiver (Sermes, 1696, t. XI, p. 195).

Voto n 893

Recurso em Sentido Estrito n 1.096.471/0


Art. 10 da Lei n 9.437/97 Equidade aquilo que a razo nos dita ser justo (Corra Telles; apud Cndido Mendes de Almeida, Auxiliar Jurdico, 1985, vol. II, p. 480). No pode o regulamento, que est para a lei como o acessrio em relao ao principal, exceder-lhe os limites; se o fizer, passa por inconstitucional e, pois, ser rrito e nulo. funo do Juiz nenhuma outra sobreleva. Decerto que lhe no cabe julgar a lei deixando de aplic-la por amor de sua prpria opinio pessoal (Orosimbo Nonato, in Rev. Forense, vol. 87, p. 263). O art. 10 da Lei n 9.437, de 20.2.97, entrou em vigor aps seis meses de sua promulgao. Portanto, a partir de 20.8.97, quem for achado na posse de arma de fogo, ainda no registrada no rgo competente, incidir nas sanes do referido dispositivo legal.

75

Voto n 1623

Apelao Criminal n 1.165.659/1


Art. 32 da Lei das Contravenes Penais A falta de apresentao de contrarrazes ao recurso da Justia Pblica no implica injria ao Direito, se arquivado de plano o termo circunstanciado (art. 69 da Lei n 9.099/95). que, nesse caso, no houve acusao formal, e s esta obriga observncia das regras processuais que respeitam ao contraditrio e ampla defesa. O Cdigo de Trnsito, com haver tipificado como crime a direo inabilitada de veculo na via pblica, no caso de perigo de dano (art. 309), nem por isso revogou o preceito do art. 32 da Lei das Contravenes Penais. que uma lei revoga outra, quando expressamente o disponha, ou quando, em relao lei nova, a anterior se torne antagnica e antinmica, gerando com ela incompatibilidade. Tal no sucede, porm, respectivamente aos sobreditos diplomas legislativos: uma, porque o art. 309 do Cdigo de Trnsito no declarou revogado o art. 32 da Lei das Contravenes Penais; outra, porque, em seu esprito e forma, no encerram aqueles textos legais incompatibilidade ou repugnncia lgica; ao revs, conservam ambos sua autonomia. A incompatibilidade implcita entre duas expresses de direito no se presume; na dvida, se considerar uma norma concilivel com a outra (Carlos Maximiliano, Hermenutica e Aplicao do Direito, 16a. ed., p. 358). O art. 309 da Lei n 9.503/97 trata de crime de perigo concreto e o art. 32 da LCP versa sobre contraveno de perigo abstrato (STJ; RHC n 8.345-SP; 5a. Turma; rel. Min. Felix Fischer; j. 9.3.99; v.u.; DJU 19.4.99).

76

Voto n 1641

Apelao Criminal n 1.160.633/2


Art. 155, 2, ns. I e IV, do Cd. Penal A ausncia de defesa prvia pelo defensor constitudo, segundo o STF. no anula a ao penal RTJ 54/81). O que a anula a ausncia de concesso de prazo ao defensor para tal mister (Damsio E. de Jesus, Cdigo de Processo Penal Anotado, 2a. ed., p. 229). Processo movimento dirigido para diante (Vicente Azevedo, Curso de Direito Judicirio Penal, 1958, vol. I, p. 24). Quem confessa a autoria de crime presenciado por testemunhas, esse, primeiro que o Magistrado, j lavrou decreto de condenao; por isso manda a lei que, a modo de recompensa por sua honestidade, se lhe reduza a pena, quando fixada acima do mnimo (art. 65, n III, letra d, do Cd. Penal).

Voto n 2146

Reviso Criminal n 354.828/4


Art. 155, 4, n IV, do Cd. Penal; art. 563 do Cd. Proc. Penal No constitui cerceamento de defesa nem importa nulidade do processo nomeao de advogado nico para vrios rus, se no comprovada a ocorrncia de prejuzo concreto e especfico (art. 563 do Cd. Proc. Penal). face de certas verses que apresentam rus em interrogatrios judiciais, impossvel negar razo ao brocardo que sujeitos de outrora mandaram cunhar: para ruim defesa, melhor nenhuma. Em pontos de reviso criminal, o condenado no deve limitar-se a pedir reexame de questes j decididas, mas provar, alm de toda a dvida sensata, que a sentena feriu de rosto a evidncia dos autos (art. 621, n I, do Cd. Proc. Penal).

77

Voto n 2000

Apelao Criminal n 1.205.665/1


Art. 29 da Lei n 5.250/76 (Lei de Imprensa) Uma norma a sua interpretao (Miguel Reale, Filosofia do Direito, 5a. ed., n 217). de Juiz interpretar as leis com a lgica do jurista, convm a saber: a lgica do razovel (cf. Goffredo Telles Junior, A Folha Dobrada, 1999, p. 161). O ajuizamento de ao civil indenizatria no bice ao pedido de resposta com base no art. 29 da Lei de Imprensa, pois se trata de institutos com escopos diversos: aquela arma ao fito de restituir o dano; este passa por exerccio de legtima defesa da honra, o principalssimo dos atributos do homem. princpio jurdico altamente reputado que as disposies da legislao infraconstitucional incompatveis com os preceitos da Carta Magna devem entender-se como tacitamente revogadas. Ora, o teor literal do art. 29, 3, da Lei de Imprensa (Lei n 5.250/76) contravm manifestamente ao direito constitucional de ao, previsto no art. 5, n XXXV, do pacto federal vigente. Logo, porque em contradio lgica e formal com o referido mandamento constitucional, a clusula restritiva da Lei de Imprensa no pode prevalecer, sem grave injria das regras de Hermenutica. Por fora do nus da sucumbncia, tambm na esfera da Lei de Imprensa tem jus o vencedor ao galardo pecunirio (art. 76).

78

Voto n 2260

Apelao Criminal n 1.206.605/9


Art. 157, 3, 1a. parte, do Cd. Penal A liberdade de requerer das partes no deve degenerar em abuso por forma a paralisar a marcha do processo, com o propsito de retardar a administrao da justia ou tumultuar a ordem processual (Bento de Faria, Cdigo de Processo Penal, 1960, vol. II, p. 210). um exemplo de presuno de homem que aquele que mente em uma cousa se presume mentir em tudo (Trigo de Loureiro, Elementos de Teoria e Prtica do Processo, 1850, p. 127). Quando grosseiramente inverossmil, a defesa do ru mais um indcio de sua culpabilidade (Nlson Hungria, in Jurisprudncia, vol. 13, p. 236). Passam por provas perfeitas (e, portanto, autorizam edito condenatrio) aquelas constitudas de testemunhos superiores a toda a exceo, pois excluem a possibilidade de inocncia do ru (cf. Csar Beccaria, Dos Delitos e das Penas, VII). Se qualificado pela leso corporal grave (art. 157, 3, 1a. parte, do Cd. Penal), entende-se consumado o roubo, ainda que no tenha havido subtrao patrimonial. Em pontos de concurso de pessoas, triunfa hoje, assim na literatura jurdica penal como na esfera dos Tribunais, a teoria do domnio do fato: responde pelo crime no s o executor fsico, que produz o resultado, mas tambm o partcipe, que acede sua conduta ao principal (Damsio E. de Jesus, Teoria do Domnio do Fato no Concurso de Pessoas, 1999, p. 13). O regime fechado, no incio, o que unicamente se aproposita ao autor de roubo (crime da ltima graveza e abjeo), que argui em quem o pratica entranhada rebeldia disciplina social.

79

Voto n 2389

Apelao Criminal n 1.213.821/6


Art. 157, 2, n II, do Cd. Penal; art. 455 do Cd. Proc. Penal Se no comparece audincia de instruo criminal a testemunha que indicara, pode o Ministrio Pblico requerer-lhe a apresentao coercitiva a Juzo, ou desistir de ouvi-la (art. 455 do Cd. Proc. Penal). Tratando-se de faculdade legal (art. 404 do Cd. Proc. Penal), no anula o processo a desistncia, sem manifestao expressa da Defesa, de testemunha arrolada pela Acusao. No caso, porm, de testemunha comum, defeso a uma das partes desistir de seu depoimento, sem concordncia da outra. Basta a fundamentar sentena condenatria a palavra da vtima, se em harmonia com os mais elementos de prova dos autos. Personagem central do roubo, quem est em melhores condies de descrev-lo e indicar seu autor.

Voto n 2401

Agravo em Execuo n 1.216.445/8


Art. 71 do Cd. Penal; arts. 5, n LV, e 133 da Const. Fed. dogma constitucional o da plenitude da defesa em todo o gnero de processo (art. 5, n LV, da Const. Fed.). Em seu art. 133 e louvores se lhe rendam a essa conta , a Carta Magna houve o Advogado por indispensvel administrao da justia. Processo algum, portanto, poder correr sem estrita observncia desses augustos preceitos. Nenhum ato ser declarado nulo, se da nulidade no resultar prejuzo para a acusao ou para a defesa (art. 363 do Cd. Proc. Penal). A reiterao criminosa e a habitualidade obstam ao reconhecimento da continuidade delitiva e, pois, unificao das penas. preciso no confundir reiterao de crimes com crime continuado, pois a prevalecer a confuso, chegaramos negao da reincidncia, e todo delinquente profissional, ao fim de sua vida, teria praticado um nico crime continuado (STF; Rev. Trim. Jurisp., vol. 84, p. 913; Min. Cordeiro Guerra).

80

Voto n 2416

Embargos de Declarao n 354.828/4 1


Art. 619 do Cd. Proc. Penal de bom exemplo atender sempre o Julgador voz da Defesa, instrumento de que no raro se vale a Providncia de todas as coisas para prevenir erros judicirios. Na busca da verdade dos fatos submetidos sua apreciao, deve o Juiz olhar ao conjunto das provas. Ainda que, na ordem fsica, uma pedra que tomba do rochedo basta a mudar o curso do rio, no processo penal pelo conjunto probatrio que o Juiz forma sua convico. A metade s da verdade uma mentira inteira (Almeida Garrett, Obras Completas, 1854, vol. II, p. 732). A prova, para a reviso criminal, h que ser produzida judicialmente, com obedincia ao princpio do contraditrio (RJTACrimSP, vol. 38, p. 510; rel. Min. Carlos Velloso). Quando grosseiramente inverossmil, a defesa do ru mais um indcio de sua culpabilidade (Nlson Hungria, in Jurisprudncia, vol. 13, p. 236).

Voto n 2665

Habeas Corpus n 372.848/1


Art. 157, 2, ns. I, II e IV, do Cd. Penal; art. 112 da Lei de Execuo Penal Ainda que louvvel esteja sempre nos autos, a voz da Defesa reputa-se imprescindvel somente nos processos em que o Ministrio Pblico o autor, no naqueles instaurados a instncias do ru. A liberdade de requerer das partes no deve degenerar em abuso por forma a paralisar a marcha do processo, com o propsito de retardar a administrao da justia ou tumultuar a ordem processual (Bento de Faria, Cdigo de Processo Penal, 1960, vol. II, p. 210).

81

Voto n 2546

Apelao Criminal n 1.214.913/5


Art. 1, n XIV, do Dec.-lei n 201/67; art. 156 do Cd. Proc. Penal O Col. STF, por deciso de 25.8.99, cancelou a vigncia da Smula n 394, que rezava: Cometido o crime durante o exerccio funcional, prevalece a competncia especial por prerrogativa de funo, ainda que o inqurito ou a ao penal sejam iniciados aps a cessao daquele exerccio. No cabe alegar cerceamento de defesa na fase do inqurito. O contraditrio prprio da instruo criminal judicial (STJ; RHC n 4.358-0; rel. Min. Edson Vidigal; DJU 4.8.95, p. 24.035). Se, intimada na forma da lei, deixa a Defesa correr in albis o prazo para falar nos autos, direito esse que lhe assiste no circuito dos nus: Agir ou omitir-se, na ocasio prpria, dentro do processo, uma dimenso de liberdade processual (Elizer Rosa, Dicionrio de Processo Civil, 1973, p. 304). Nenhum ato ser declarado nulo, se da nulidade no resultar prejuzo para a acusao ou para a defesa (art. 563 do Cd. Proc. Penal). Comete crime de responsabilidade, por negar execuo ao disposto no art. 168 da Const. Fed., o prefeito que, injustificadamente, no atende a requisio formulada pelo rgo do poder legislativo referente a pagamento de salrio de vereador (art. 1, n XIV, do Dec.-lei n 201/67). O argumento escusatrio da estreiteza de recursos do errio do municpio, embora de grande peso e tomo pois ningum est obrigado ao impossvel (nemo tenetur ad impossibilia) exige prova plena e cabal, a cargo da Defesa (art. 156 do Cd. Proc. Penal), sob pena de reduzir-se a mero flatus vocis, ou expresso vazia de sentido. A lei obrigatria para todos, principalmente para as autoridades, que devem prestigi-la a todo o custo, no apenas atendendo ao seu texto, mas tambm ao seu esprito (Ovdio Bernardi, Responsabilidade dos Prefeitos Municipais, 1962, p. 41).

82

Voto n 2676

Apelao Criminal n 1.224.029/1


Arts. 302, caput; 303, caput, e 203, n V, do Cdigo de Trnsito; art. 566 do Cd. Proc. Penal No viola o direito de defesa, dogma basilar da Justia punitiva, o despacho que, pelo reputar desnecessrio (e talvez protelatrio), indefere pedido do ru de converso do julgamento em diligncia para a realizao de percia complementar. caso de discrio do Magistrado, ao qual compete avaliar se o objeto da pretenso pode influir na apurao da verdade substancial ou na deciso da causa (art. 566 do Cd. Proc. Penal). Causa diz-se em Direito a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido (art. 13 do Cd. Penal). Ingente e inescusvel a imprudncia do motorista que, desrespeitando regra fundamental de trnsito, ultrapassa pela contramo outro veculo em trecho demarcado por linha contnua (cf. art. 203, n V, do Cdigo de Trnsito). Procede com manifesta imprudncia o motorista que, sem atender s condies do trfego rodovirio, efetua manobra de ultrapassagem e colide seu veculo com outro, provocando acidente fatal. que, nesse caso, devia respeitar a preferncia do veculo que transitava em sentido contrrio (cf. art. 29, n X, alnea c, do Cdigo de Trnsito). Ultrapassagem em via pblica manobra que motorista no deve efetuar sem extraordinria diligncia e ateno.

83

Voto n 2923

Agravo em Execuo n 1.252.099/8


Art. 563 do Cd. Proc. Penal; art. 112 da Lei de Execuo Penal Sem prova cabal de prejuzo, no h decretar a nulidade do processo, ainda que oportuna a arguio (cf. art. 563 do Cd. Proc. Penal). Tratando-se de criminoso ocasional, sem ndices de periculosidade e com crtica satisfatria, tem jus o condenado progresso de regime prisional, se atendeu aos requisitos objetivos do art. 112 da Lei de Execuo Penal. A pena-retributiva jamais corrigiu algum (Nlson Hungria, Comentrios ao Cdigo Penal, 1980, vol. I, t. I, p. 14). Falou avisadamente quem disse: Abrir escola fechar cadeia. Antes, com os mais miserveis que a Justia deve ser mais atenta e redobrar de escrpulo (Rui, Orao aos Moos, 1a. ed., p. 44).

Voto n 3026

Apelao Criminal n 1.264.451/1


Art. 155, caput, do Cd. Penal Quando grosseiramente inverossmil, a defesa do ru mais um indcio de sua culpabilidade (Nlson Hungria, in Jurisprudncia, vol. 13, p. 236). Vale por meia confisso a apreenso da res em poder do agente, o qual, se o no justificar satisfatoriamente, ter procedido como ru confesso.

84

Voto n 4150

Habeas Corpus n 422.656/2


Art. 157, 2, ns. I, II e V, do Cd. Penal; art. 310, parg. nico, do Cd. Proc. Penal Somente o excesso de prazo provocado, sem justificao, pelo Juiz ou pelo Promotor de Justia enseja a alegao de constrangimento ilegal remedivel por habeas corpus. Sempre com discrio, pequena demora na instruo da causa deve ser relevada, pois em todo o processo com vrios acusados ou testemunhas no raro incidem obstculos difceis de atalhar e prevenir. Em princpio, no tem direito a liberdade provisria o autor de roubo, crime grave que infunde pavor populao ordeira e trabalhadora e impe ao Estado o dever de intensificar os meios de conteno da criminalidade, como forma de assegurar a paz social.

Voto n 4701

Habeas Corpus n 441.532/2


Art. 157, 2, ns. I e II; art. 14, n II, do Cd. Penal; art. 647 do Cd. Proc. Penal

Efeito grande do progresso cultural dos povos, o direito de defesa constitui, de presente, garantia impostergvel do indivduo. Toda vez que acusado de crime, tem jus defesa, mesmo que, vilssimo entre os de sua condio, esteja o ru naquele ponto da escala zoolgica onde o homem confina com a animalidade bruta. Nulidade de ato processual somente se declara em face de prova plena e incontroversa de prejuzo s partes, ou se houver infludo na apurao da verdade substancial ou na deciso da causa (arts. 563 e 566 do Cd. Proc. Penal).

85

Voto n 5086

Embargos de Declarao n 1.337.975/6 1


Art. 619 do Cd. Proc. Penal Para atuar em Juzo, imprescindvel capacidade postulatria, ou o poder de agir e de falar em nome das partes no processo (cf. Jos Frederico Marques, Elementos de Direito Processual Penal, 2a. ed., vol. II, p. 24); pelo que, no se conhece de embargos opostos por advogado que no esteja apercebido do competente mandato ad judicia.

Voto n 5228

Recurso em Sentido Estrito n 1.388.877/8


Arts. 138, 139 e 140 do Cd. Penal; art. 142, n I, do Cd. Penal No induz nulidade a falta de contrarrazes em recurso em sentido estrito interposto contra deciso que rejeita a queixa-crime. que at ento no h ru, e somente esta condio obriga observncia da regra do contraditrio e da ampla defesa. No comete crime contra a honra a parte que, na discusso da causa em juzo, imputa ao adversrio, narrandi animo, fatos indispensveis fundamentao do pedido, pois sua conduta est amparada por imunidade judiciria (art. 142, n I, do Cd. Penal). A Constituio Federal de 1988, em seu art. 133, tornou o advogado inviolvel por seus atos e manifestaes no exerccio da profisso, nos limites da lei. Concedeu-lhe a imunidade penal judiciria (material), semelhante dos parlamentares (CF, art. 53, caput). (...) Trata-se de causa de iseno profissional de pena, com efeito extintivo da punibilidade (da pretenso punitiva) (Damsio E. de Jesus, Cdigo Penal Anotado, 9a. ed., p. 460).

86

Voto n 6056

Habeas Corpus n 478.279-3/5


Arts. 121 e 14, n II, do Cd. Penal; arts. 156 e 563 do Cd. Proc. Penal Na esfera do habeas corpus, como no existe dilao probatria, compete ao impetrante ex vi do art. 156 do Cd. Proc. Penal a demonstrao prvia da existncia do fato alegado. Nulidade de ato processual somente se declara em face de prova plena e incontroversa de prejuzo das partes, ou se houver infludo na apurao da verdade substancial ou na deciso da causa (arts. 563 e 566 do Cd. Proc. Penal). S a nulidade evidente, prima facie, autoriza a fulminao do processo no Juzo do habeas corpus (Rev. Forense, vol. 148, p. 415).

Voto no 6793

Habeas Corpus no 908.997-3/0-00


Arts. 243 e 244-A, 1, do Cd. Penal; arts. 392 e 601 do Cd. Proc. Penal A intimao da sentena condenatria ao ru, preso ou em liberdade, somente se aperfeioa se acompanhada do termo de recurso, o qual, embora no previsto na legislao processual penal, constitui instrumento da praxe forense e garantia do exerccio da ampla defesa, cuja inobservncia configura constrangimento ilegal (art. 392 do Cd. Proc. Penal). presuno de homem que nenhum ru se conforme com deciso desfavorvel, donde o natural interesse de impugn-la mediante recurso.

87

Voto n 6469

Agravo em Execuo n 494.174-3/3-00


Arts. 157, 2, ns. I e II, do Cd. Penal; arts. 6, 8 e 112 da Lei n 7.210/84 Lei n 10.792/03 Se o sentenciado atende aos requisitos do art. 112 da Lei de Execuo Penal, isto , tiver cumprido ao menos um sexto da pena no regime anterior e ostentar bom comportamento carcerrio, faz jus progresso ao regime semiaberto. Somente fato grave, indicativo de personalidade anmala e refratria aos estmulos da recuperao, poder obstar-lhe a mudana para regime prisional mais brando. No padece do vcio de nulidade a deciso que, suposto sucinta, d as razes do convencimento de seu prolator, fundadas na prova e em bom direito (art. 93, n IX, da Const. Fed.). Atende regra do contraditrio e, portanto, exime-se da nota de nula, a deciso que assegura s partes oportunidade de manifestao nos autos, segundo a frmula jurdica audiatur et altera pars (oua-se tambm a parte contrria). A Lei n 10.792/03 que deu nova redao ao art. 112 da Lei de Execuo Penal no aboliu o exame criminolgico para a progresso de regime, o qual pode ser realizado se as circunstncias pessoais do sentenciado e a natureza do crime que cometeu o aconselharem. Nisto, como no mais, obrar sempre o Magistrado com a prudncia e o arbtrio do bom varo.

Voto n 6365

Recurso em Sentido Estrito n 492.626-3/2-00


Art. 10 da Lei n 9.4.37/97; arts. 588 e 589 do Cd. Proc. Penal Onde for ausente a palavra do Advogado, no haver justia, nem lei, nem liberdade, nem honra, nem vida (Min. Ribeiro da Costa, in DJU 12.12.63, p. 4.366).

88

Voto n 8077

Mandado de Segurana n 1.032.336-3/5-00


Art. 7, 1, ns. I e XV, da Lei n 8.906/94; art. 5, n LXIX, da Const. Fed. Apenas a violao de direito lquido e certo, pedra angular do instituto, autoriza a impetrao de mandado de segurana (art. 5, n LXIX, da Const. Fed.). O direito lquido, certo e incontestvel, objeto do mandado de segurana, conforme os anais do Pretrio Excelso, aquele contra o qual se no podem opor motivos ponderveis, e sim meras e vagas alegaes cuja improcedncia o magistrado pode reconhecer imediatamente sem necessidade de detido exame (apud, Themistocles Brando Cavalcanti, Do Mandado de Segurana, 1957, p. 128). Ainda que se haja de franquear autos de processo ou inqurito policial ao advogado, em obsquio majestade e importncia de seu claro ofcio, urge atender a que tenha interesse jurdico na questo. O argumento de que, nos termos do art. 7, n XV, da Lei n 8.906/94 (Estatuto da Advocacia), tem direito de vista dos processos judiciais e administrativos de qualquer natureza, no se recebe sine grano salis. que a sobredita regra geral sofre restrio expressa em seu art. 7, 1, n I, in verbis: no se aplica o disposto nos incisos XV e XVI aos processos sob regime de segredo de justia. O direito do advogado a ter acesso aos autos de inqurito no absoluto, devendo ceder diante da necessidade do sigilo da investigao, devidamente justificada na espcie (art. 7, 1, 1, da Lei n 8.906/94) (STJ; RMS n 15.167-PR; rel. Min. Felix Fischer; DJU 10.3.2003).

89

Voto n 8128

Recurso em Sentido Estrito n 830.738-3/6-00


Arts. 395 e 499 do Cd. Proc. Penal Diretor do processo, toca ao Juiz aferir, com prudente arbtrio, da convenincia de atender ou no a requerimento das partes. que o princpio do livre convencimento, que informa suas decises, faculta-lhe dar de mo, aprioristicamente, quelas provas que saiba nada importaro ao desate do litgio, sendo pois de nenhuma ou somenos valia (art. 499 do Cd. Proc. Penal). A liberdade que tm as partes de requerer na fase do art. 499 do Cd. Proc. Penal no deve degenerar em abuso por forma a paralisar a marcha do processo, com o propsito de retardar a administrao da justia ou de tumultuar a ordem processual (Bento de Faria, Cdigo de Processo Penal, 1960, vol. II, p. 210).

Voto n 9506

Apelao Criminal n 484.614-3/4-00


Arts. 33, 2, alnea b, 59 e 157, 2, n II, do Cd. Penal; arts. 395 e 500 do Cd. Proc. Penal No caso de roubo, tem a palavra da vtima extraordinria importncia para comprovar-lhe a materialidade e a autoria: parte precpua no evento criminoso, a que est em melhores condies de, luz da verdade sabida, reclamar a punio unicamente do culpado. Diz-se consumado o roubo se o agente, ainda que por breve lapso de tempo, teve a posse desvigiada da coisa subtrada vtima mediante violncia ou grave ameaa. No h proibio legal de o Juiz conceder regime semiaberto a condenado no-reincidente a pena inferior a 8 anos (art. 33, 2, alnea b, do Cd. Penal); a concesso de tal benefcio unicamente defesa ao ru condenado a pena que exceda a 8 anos (no importando se primrio), ou ao reincidente, cuja pena seja superior a 4 anos.

90

Voto n 9491

Apelao Criminal n 386.510-3/5-00


Arts. 202 e 386, n VI, do Cd. Proc. Penal; art. 5 da Lei de Introduo ao Cdigo Civil; art. 12 da Lei n 6.368/76; art. 2, 1, da Lei n 8.072/90 A crtica irrogada ao testemunho policial com o intuito de desmerec-lo constitui solene despropsito, pois toda a pessoa pode ser testemunha (art. 202 do Cd. Proc. Penal) e aquela que, depondo sob juramento, falta verdade incorre nas penas da lei, donde a inpcia do raciocnio apriorstico de que o policial vem a Juzo para mentir. Para ruim defesa, melhor nenhuma (Adgio). A melhor interpretao da lei a que se preocupa com a soluo justa, no podendo o seu aplicador esquecer que o rigorismo na exegese dos textos legais pode levar a injustias (STJ; Rev. Tribs., vol. 656, p. 188). Se o aconselharem as circunstncias do caso, poder o Juiz fixar ao ru condenado por infrao do art. 12 da Lei de Txicos regime inicial diverso do fechado, em obsquio ao preceito inscrito no art. 5 da Lei de Introduo ao Cdigo Civil (denominada lex legum ou superdireito), que reza: na aplicao da lei, o juiz atender aos fins sociais a que ela se dirige e s exigncias do bem comum. A Lei n 11.464, de 28.3.2007 atenuou o rigor da Lei dos Crimes Hediondos (Lei n 8.072/90) no que respeita progresso no regime prisional de cumprimento de pena. Se o sentenciado primrio tiver dela descontado j 2/5 ou 3/5, se reincidente e conspiram os mais requisitos legais, faz jus ao benefcio (art. 2, 2).

91

Voto n 9581

Reviso Criminal n 846.421-3/1-00


Arts. 155, 4, n IV, e 171, caput, do Cd. Penal; art. 621 do Cd. Proc. Penal ltima oportunidade que a lei defere ao condenado para a emenda de eventual injustia ou erro judicirio, no ser de bom exemplo denegar-lhe, in limine, a splica revisional, exceto nos casos de total inpcia. Profundo conhecedor da natureza humana, advertiu o grande Vieira: nenhum homem to sbio, que no esteja sujeito a errar (Sermes, 1959, t. IV, p. 13). Desde que acorde com os mais elementos de prova dos autos, a confisso policial constitui prova idnea de autoria delituosa e justifica edio de decreto condenatrio. A palavra da vtima passa por excelente meio de prova e autoriza decreto condenatrio, se em conformidade com os outros elementos de convico reunidos no processado. Os sistemas de segurana dos estabelecimentos comerciais no so infalveis: pode-lhes no raro a malcia frustrar a eficcia e ensejar a perpetrao de delitos. No se trata, pois, de crime impossvel, mas de tentativa de furto, a ao do larpio que, aps subtrair e ocultar produtos sob as vestes, preso sada de supermercado. ru de estelionato, na forma tentada, o sujeito que, utilizando-se de carto de crdito de outrem, cujo nome assina, adquire produtos em supermercado, mas, descoberta logo sua fraude, detido e entregue Polcia (art. 171 do Cd. Penal).

92

Voto n 11.302

Habeas Corpus n 990.08.169267-8


Arts. 185, 222, 563, e 798, 4, do Cd. Proc. Penal; art. 2 da Lei n 8.072/90; arts. 33 e 44 da Lei n 11.343/06 Inscreve-se entre os mais estimveis direitos do ru preso o de ser processado, rigorosamente, nos prazos previstos em lei. que, privado da liberdade bem preciosssimo do homem , no parecera lcito agravar-lhe o sofrimento, dilatando os dias de sua permanncia no crcere. inteligncia consolidada em todos os Tribunais de Justia do Pas que somente o excesso de prazo injustificado constitui constrangimento ilegal, no a demora decorrente da natural complexidade da causa ou de incidentes processuais, pois no est nas mos de Juiz, ainda o mais diligente, prevenir motivos de fora maior que obstam realizao do ato processual. Nos casos que com prudente arbtrio considere excepcionais, pode o Magistrado, olhando pela segurana pblica e pelos altos interesses da Justia, adotar cautelas especiais na prtica dos atos de seu ofcio. Este o esprito da Lei n 11.900, de 8.1.2009, que deu nova redao ao art. 222 do Cd. Proc. Penal, cujo 3 reza: a inquirio de testemunha poder ser realizada por meio de videoconferncia ou outro recurso tecnolgico de transmisso de sons e imagens em tempo real (...). Andaria mal-avisado o Juiz que, de plano, levantasse mo das engenhosas conquistas tecnolgicas, sob color de que poderiam, em tese, contrariar interesses particulares, esquecido de que lhes sobreleva sempre o interesse comum. Ao demais, de varo acreditado pelo saber e virtudes viver de acordo com o seu tempo! No se configura coao ilegal quando o excesso de prazo na formao da culpa decorre de incidentes processuais no imputveis ao juiz do processo ou ao Ministrio Pblico (Jurisprudncia do STJ, vol. 8, p. 236). Nenhum ato ser declarado nulo, se da nulidade no resultar prejuzo para a acusao ou para a defesa (art. 563 do Cd. Proc. Penal). O crime de trfico de entorpecentes insuscetvel de liberdade provisria (art. 44 da Lei n 11.343/06).

93

Voto n 11.334

Habeas Corpus n 990.08.167886-1


Arts. 312, 408, 2, e 563 do Cd. Proc. Penal; art. 5, n LVII, da Const. Fed. No basta que o acusado tenha defesa; cumpre que a tenha em sua plenitude, porque s merece o nome de defesa a que for livre e completa (J. Soares de Mello, O Jri, 1941, p. 16). No processo penal, a falta de defesa constitui nulidade absoluta, mas a sua deficincia s o anular se houver prova de prejuzo para o ru (Smula n 523 do STF). O Cdigo de Processo Penal adotou o princpio de que sem prejuzo no se anula nenhum ato processual (Damsio E. de Jesus, Cdigo de Processo Penal Anotado, 23a. ed., p. 455). Priso Preventiva Homicdio qualificado Presentes os requisitos legais (art. 312 do Cd. Proc. Penal) Medida necessria, ainda que drstica. No entra em dvida que, a despeito do princpio da presuno de inocncia, consagrado na Constituio da Repblica (art. 5, n LVII), subsiste a providncia da priso preventiva, quando conspiram os requisitos legais do art. 312 do Cdigo de Processo Penal, isto , garantia da ordem pblica, convenincia da instruo criminal, ou para assegurar a aplicao da lei penal, desde que comprovada a materialidade da infrao e veementes os indcios de sua autoria. A observncia da forma , em muitos casos, a pedra angular do edifcio que assegura a validade do ato jurdico. Anular-se, entretanto, um ato ou todo o processo, pela postergao de formalidade que no influiu na apurao dos fatos ou na deciso da causa, ser render exagerado preito de vassalagem lei e imolar na ara do frvolo curialismo. Donde o haver disposto o art. 563 do Cd. Proc. Penal: Nenhum ato ser declarado nulo, se da nulidade no resultar prejuzo para a acusao ou para a defesa. No h maior tormento no mundo que o esperar (Antnio Vieira, Sermes, 1959, t. V, p. 210).

94

Voto n 11.715

Apelao Criminal n 993.02.031152-1


Arts. 121, 1, e 14, n II, do Cd. Penal; arts. 5, n LV, e 93, n IX, da Const. Fed. Tem foro de garantia constitucional e est adstrito plenitude do direito de defesa o princpio do contraditrio, que deve dominar o processo penal. a regra da igualdade ou equilbrio entre as partes, com as oportunidades de apresentar provas e argumentos e refut-los. Depara seu fundamento na parmia jurdica audiatur et altera pars: oua-se tambm a parte contrria. Sem contraditrio no pode haver devido processo legal (Jos Frederico Marques, Elementos de Direito Processual Penal, 1a. ed., vol. I, p. 82). A realizao dos julgamentos pelo Poder Judicirio, alm da exigncia constitucional de sua publicidade (CF, art. 93, IX), supe, para efeito de sua vlida efetivao, a observncia do postulado que assegura ao ru a garantia da ampla defesa (STF; HC n 71.551-6; rel. Min. Celso de Mello; DJU 6.12.96, p. 48.709).

95

Voto n 11.835

Apelao Criminal n 993.06.010411-0


Arts. 157, 3, e 14, n II, do Cd. Penal; arts. 217, 386, ns. IV e VI, 399, 2, 563 e 566 do Cd. Proc. Penal; art. 2, 1, da Lei n 8.072/90; art. 5, n LXIII, da Const. Fed. O direito do ru de estar presente audincia de inquirio de vtima ou testemunha no tem carter absoluto, antes sofre restrio da prpria lei, que o manda retirar da sala, se puder influir no nimo do depoente e prejudicar a busca da verdade real, que a alma e o escopo de todo processo (art. 217 do Cd. Proc. Penal). No viola o direito de defesa, dogma basilar da Justia punitiva, o despacho que, pelo reputar desnecessrio (e talvez protelatrio), indefere pedido do ru de converso do julgamento em diligncia para a realizao de percia complementar. caso de discrio do Magistrado, ao qual compete avaliar se o objeto da pretenso pode influir na apurao da verdade substancial ou na deciso da causa (art. 566 do Cd. Proc. Penal). O processo, conforme a comum opinio dos doutores, movimento dirigido para diante (Vicente de Azevedo, Curso de Direito Judicirio Penal, 1958, vol. I, p. 24). Embora consagrado, de presente, pelo direito positivo por fora da Lei n 11.719, de 20.6.2008: O Juiz que presidiu a instruo dever proferir a sentena (art. 399, 2, do Cd. Proc. Penal) , o princpio da identidade fsica do juiz no existia antes no processo penal. Pelo que, a alegao de quebra do citado princpio, com respeito a fato anterior Lei n 11.719, de 20.6.2008, carecer inteiramente de fomento jurdico, sendo desprezvel. Nulidade de ato processual somente se declara em face de prova plena e incontroversa de prejuzo s partes, ou se houver infludo na apurao da verdade substancial ou na deciso da causa (arts. 563 e 566 do Cd. Proc. Penal). Isto de permanecer calado no inqurito, conquanto direito seu, faz contra a presuno de inocncia do ru. A razo que, se deveras inocente e limpo de crime, t-lo-ia j proclamado, como aqueles que so acusados sem causa, pois a todos ensinou a Natureza a defender-se com a ltima fora. Ordinariamente falando, o silncio do ru a pedra de toque de sua culpa. Conforme iterativa jurisprudncia dos Tribunais, a palavra da vtima, se ajustada aos mais elementos do processo, justifica decreto condenatrio.

96

Se o agente pratica homicdio tentado e subtrao patrimonial tentada, a doutrina unnime ensina que responde por tentativa de latrocnio (art. 157, 3, in fine, c/c o art. 14, II) (Damsio E. de Jesus, Cdigo Penal Anotado, 18a. ed., p. 603). Incorre nas penas de tentativa de latrocnio o agente que, ao praticar roubo, efetua disparos de arma de fogo contra a vtima, com evidente animus necandi (arts. 157, 3, 2a. parte, e 14, n II, do Cd. Penal). O autor de latrocnio (art. 157, 3, in fine, do Cd. Penal), crime da classe dos hediondos, deve cumprir sua pena sob o regime inicial fechado, por fora do preceito do art. 2, 1, da Lei n 8.072/90.

Casos Especiais

Alguns casos, por seus aspectos peculiares, mereciam conhecidos por menor e de espao; ajuntei-lhes a essa conta, os respectivos acrdos ou votos, adiante reproduzidos.

PODER JUDICIRIO

1
TRIBUNAL DE ALADA CRIMINAL
DCIMA QUINTA CMARA

Habeas Corpus n 338.414/7


Comarca: Presidente Venceslau Impetrante: Dra. TCVM Paciente: A mesma Voto n 1363 Relator
Em caso de habeas corpus fundado na alegao de falta de justa causa, foroso proceder ao exame da prova, nico processo lgico de apreenso da verdade. O que a lei no permite e o que a doutrina desaconselha a reabertura de um contraditrio de provas, no processo sumarssimo de habeas corpus (Rev. Trim. Jurisp., vol. 40, p. 271). A inteno de defender (animus defendendi) neutraliza a inteno de caluniar (animus calumniandi) (JTACrSP, vol. 70, p. 165). O advogado tem de ser inteiramente livre, para poder ser completamente escravo de seu dever profissional! O nico juiz da sua conduta h de ser a sua prpria conscincia... (Alfredo Pujol, Processos Criminais, 1908, p. 128).

99

Sobretudo a liberdade de expresso h sempre de garantir-se aos advogados, que, dentre todos os profissionais, so os nicos a quem tocou a palavra por instrumento de luta. O advogado precisa da mais ampla liberdade de expresso para bem desempenhar o seu mandato. Os excessos de linguagem, que porventura cometa na paixo do debate, lhe devem ser relevados (Rafael Magalhes, in Revista de Jurisprudncia, vol. I, p. 375). O patrono de uma causa precisa, muitas vezes, para bem defend-la, assegurando assim o seu xito, ser veemente, apaixonado, causticante. Sem que o advogado revista a sua defesa de tais caractersticas, a sorte do seu cliente estar, talvez, irremediavelmente perdida (Sobral Pinto; apud Carvalho Neto, Advogados, 1946, p. 481). A renncia ao exerccio do direito de queixa, em relao a um dos autores do crime, a todos se estender (art. 49 do Cd. Proc. Penal) e constitui causa de extino da punibilidade do agente (art. 107, n V, do Cd. Penal).

1. A ilustre advogada Dra. TCVM impetra em seu favor ordem de habeas corpus, sob a alegao de que padece constrangimento ilegal, uma vez que lhe foi instaurada queixa-crime cujos regulares termos correm perante o MM. Juzo de Direito da 2a. Vara Criminal da Comarca de Presidente Venceslau. Argumenta a digna impetrante e paciente que falta justa causa para a ao penal privada que, por infrao do art. 138 do Cdigo Penal (calnia), lhe intentou AMGCB. A razo estaria em que o fato que lhe imputou a querelante (ofensa honra objetiva) t-lo-ia praticado a paciente no exerccio de sua profisso, advogada que . Ora, ao mencionar os fatos ofensivos reputao da querelante, afirma a paciente que o fizera em bem da defesa dos direitos e interesses de seu cliente; houvera-se defendendi animo.

100

Pelo que, o teor de seu proceder caa sob a letra do art. 133 da Constituio Federal, que tem por inviolvel o advogado por seus atos e manifestaes no exerccio da profisso. Acrescenta a impetrante que, no caso, houve quebra do princpio da indivisibilidade da ao penal. Foi o caso que, embora houvesse a querelante outorgado mandato ad judicia para seu advogado oferecer querela contra a impetrante e EARJ, f-lo apenas contra ela. Mas, assim obrando, acentuou a impetrante, a ofendida renunciou ao exerccio do direito de queixa em referncia a um dos autores do fato reputado criminoso. Destarte, a todos se estendera a renncia, conforme a regra do art. 48 do Cdigo de Processo Penal. vista do que, era fora julgar-lhe extinta a punibilidade (art. 107, n V, do Cd. Penal). Em face destas razes, a advogada-impetrante requereu a concesso da ordem de habeas corpus, com pedido de liminar, para o fim de se trancar a ao penal de n 372/98 que tramita junto 2a. Vara da Comarca de Pres. Venceslau (fls. 2/24). Ilustrou a Superior Instncia com a cpia integral da queixa-crime (fls. 25/84). A egrgia Vice-Presidncia do Tribunal foi servida ordenar a suspenso do processo, at a deciso do pedido (fl. 86). O nobre Juiz indicado como autoridade coatora prestou informaes, nas quais esclarece que a acusao irrogada impetrante era a de crime de calnia, que teria cometido com vrias alegaes de adultrio da querelante, na pea de contestao do feito n 4/98, ao de modificao de guarda (fl. 95).

101

Informa ainda Sua Excelncia que, nos termos do art. 520 do Cdigo de Processo Penal, designara audincia de reconciliao que todavia se no realizou, conta do sobrestamento do processo, determinado pelo Excelentssimo Senhor Vice-Presidente do Tribunal, Juiz Assumpo Neves (fl. 96). Com o ofcio de informaes vieram para os autos cpias de peas processuais de interesse da causa (fls. 97/140). A ilustrada Procuradoria Geral de Justia, em primoroso parecer, em que o Dr. Joo Antonio Marchi versou com profundidade e alto critrio as questes suscitadas no presente processo, opina pela concesso da ordem impetrada (fls. 142/147). o relatrio. 2. Advogada de profisso, a Dra. TCVM, ao contestar a Ao de Alterao de Guarda que a querelante AMGCB ajuizara contra EARJ, empregou dentre outras, as seguintes expresses: a) ... desde agosto a Sra. Ana Maria mantinha vida adulterina com terceira pessoa (fl. 35); b) ... mantinha vida concubinria e espria (na ocasio) (fl. 38); c) Ana Maria omitiu dolosamente a anterior existncia de vida concubinria adulterina com estrangeiro, em situao irregular no Pas (ibidem). A querelante, como no levasse em pacincia as sobreditas frases, deliberou processar criminalmente a ora impetrante; a seu aviso, teria perpetrado o delito do art. 138 do Cdigo Penal, pois a caluniara, imputando-lhe falsamente fato definido como crime. O contrrio sente a advogada impetrante: afirma que ilcito algum cometeu, porquanto apenas curou desempenhar a preceito seu mnus profissional.

102

Firme nesta persuaso, impetra a este Egrgio Tribunal lhe ponha cobro coao ilegal que padece e conceda a ordem para trancar a ao penal privada, por ausncia de justa causa e pela extino de sua punibilidade. 3. A anlise da justa causa tem suscitado diferentes opinies no grmio dos doutores em Direito. Exame de assento e sobremo de temas probatrios certo que se no compadece com seu ritual sumarssimo nem com seus angustos limites, salvo se dele depende a aferio do alegado constrangimento. Esta doutrina tem por fiador no menos que ao saudoso Ministro Pedro Chaves, que a perpetuou em voto memorvel: Acho indispensvel o exame das provas, quando se trata de habeas corpus fundado na alegao de falta de justa causa. No conheo outro processo lgico de apreendimento da verdade perante uma alegao, sem o exame das provas. O que a lei no permite, e o que a doutrina desaconselha, a reabertura de um contraditrio de provas, no processo sumarssimo de habeas corpus. Mas, aquelas que vm atravs de certides, aquelas que so incontestveis perante o Direito, tm de ser examinadas pelo juiz, porque, seno, este no chegar a saber se h ou no justa causa (Rev. Trim. Jurisp., vol. 40, p. 271). 4. O problema da justa causa para a persecuo criminal constitui, na repblica das letras jurdicas, perdifficilis ac vexata quaestio, em cujo desate autores conspcuos despenderam tesouros de engenho e erudio.

103

A noo que lhes granjeou a preferncia foi a que atribuiu justa causa a ideia de ato que depare justificativa ou fundamento na ordem jurdica (cf. Jos Frederico Marques, Elementos de Direito Processual Penal, 1965, vol. IV, p. 397). Tal lio tambm se esfora na autoridade de Pontes de Miranda, segundo quem, justa ser a causa que, pelo direito, bastaria, se ocorresse, para a coao (Histria e Prtica do Habeas Corpus, 4a. ed., p. 468). Justa causa, enfim, ser somente aquela estribada em lei. 5. A queixa, cujos efeitos a paciente pretende conjurar pela via heroica do habeas corpus, atribui-lhe a autoria de crime de calnia. Foi o caso que, na defesa escrita de seu cliente, a impetrante empregou expresses que, ao juzo da querelante, caracterizavam o crime definido no art. 138 do Cdigo Penal. Mas, dos subsdios informativos e probatrios entranhados nos autos era possvel induzir a concluso de que a paciente caluniara deveras a querelante? Fico eu que no! Se a paciente havia tomado sobre si a defesa do cliente, e neste empenho consumira as potncias de seu esprito (cf. fls. 32/70), logo se conhece que no na podia inspirar nem mover outro sentimento que o animus defendendi. E se era este o que lhe presidia ao, j no haver lugar para ofensas honra, pois se repugnam as intenes de defender e caluniar: A inteno de defender (animus defendendi) neutraliza a inteno de caluniar (animus calumniandi) (TACrSP, Julgados, vol. 70, p. 165; apud Celso Delmanto, Cdigo Penal Comentado, 3a. ed., p. 238).

104

Todo aquele que desempenha mandato de natureza pblica, foi sempre seu apangio que no sofresse restrio de nenhum gnero, exceto as especialmente estabelecidas por lei. Fiel cumprimento de mandato e limitao arbitrria da atuao de quem o recebeu so ideias que se encontram. Com maioria de razo isto se deve entender do advogado, para quem o mesmo trair a grandeza de seu ministrio que no poder a ele servir com independncia. Donde o foroso corolrio: para advogar mister ampla liberdade. Ou, como sentia aquele sujeito de raro esprito e talentos que foi Alfredo Pujol: O advogado tem de ser inteiramente livre, para poder ser completamente escravo de seu dever profissional! O nico juiz da sua conduta h de ser a sua prpria conscincia... (Processos Criminais, 1908, p. 128). Sobretudo a liberdade de expresso h sempre de garantir-se aos advogados, que, dentre todos os profissionais, so os nicos a quem tocou a palavra por instrumento de luta. Em obsquio da grandeza de seu ofcio, houve quem reputasse dignas de tolerncia as palavras do advogado, ainda nos seus excessos: O advogado precisa da mais ampla liberdade de expresso para bem desempenhar o seu mandato. Os excessos de linguagem, que porventura cometa na paixo do debate, lhe devem ser relevados (Rafael Magalhes, in Revista de Jurisprudncia, vol. I, p. 375). E no lhe faltaram, que nos conste, carradas de razo. Naquelas defesas onde se reclama certa vivacidade e animao de linguagem, que mais fcil com efeito que ir o advogado alm da marca?! Excelentemente, o conspcuo Sobral Pinto: que o patrono de uma causa precisa, muitas vezes, para bem defend-la, assegurando assim o seu xito, ser veemente, apaixonado, causticante.

105

Sem que o advogado revista a sua defesa de tais caractersticas, a sorte do seu cliente estar, talvez, irremediavelmente perdida (apud Carvalho Neto, Advogados, 1946, p. 481). Ao deitar ao papel, em linguagem candente, expresses que a querelante houve por ofensivas da honra alheia, a paciente e esto a demonstr-lo as circunstncias do fato no teve em mira seno defender, que isto de Advogado. Cai ao lano o ven. acrdo deste Egrgio Tribunal, citado no brilhante parecer da Procuradoria Geral de Justia: Aps a promulgao da Carta Magna de 1988, a imunidade judicial do Advogado no se restringe apenas difamao e injria, mas se estende tambm a outros crimes, inclusive calnia, desde que a manifestao esteja relacionada com o exerccio da advocacia, em defesa do direito do cliente. Nenhum advogado pode ser processado por crime contra a honra se agiu no estrito cumprimento do dever legal ou no exerccio regular de um direito, no podendo ser tolhido, intimidado ou amordaado, uma vez que tal garantia imprescindvel para que possa expor, dizer ou exibir em Juzo ou fora dele o que seja til ao seu cliente (RJDTACrimSP, vol. 22, pp. 446-447; rel. Abreu Machado). 6. tambm digno de guarida o argumento de que houve, na espcie, violao do princpio da indivisibilidade da ao penal. Com efeito, no instrumento de procurao que a querelante outorgou a seu patrono judicial constava clusula expressa de propor queixa-crime contra a impetrante e EARJ, por delito de calnia (fl. 31). A ao penal foi, todavia, aforada unicamente contra a impetrante.

106

Devia s-lo, contudo, tambm em relao a seu cliente, ex vi da dico do art. 48 do Cdigo de Processo Penal: a queixa contra qualquer dos autores do crime obrigar ao processo de todos. Mas, por isso mesmo que, em respeito a um dos autores do crime houve renncia ao exerccio do direito, entende-se que se estendeu de igual passo impetrante. o que se colige claramente do texto legal: a renncia ao exerccio do direito de queixa, em relao a um dos autores do crime, a todos se estender (art. 49 do Cd. Proc. Penal). O esclio que lhe ajuntou Damsio E. de Jesus faz muito ao propsito: Nos termos do art. 107, V, primeira parte, do CP, a renncia do direito de queixa extingue a punibilidade. E o art. 104, caput, determina que o direito de queixa no pode ser exercido quando renunciado (Cdigo de Processo Penal Anotado, 13a. ed., p. 54). Esta foi sempre a jurisprudncia de nossos Tribunais: Havendo concurso de pessoas, se o querelante oferece queixa omitindo um dos ofensores, ocorre renncia tcita, que se estende a todos os outros, em face do princpio da indivisibilidade da ao penal privada, sendo inadmissvel que o Ministrio Pblico adite a queixa para incluso dos demais, por lhe faltar legitimidade ad causam (RJTACrim, vol. 35, p. 391; rel. Lopes de Oliveira). Assim, pois incidem duas circunstncias legais que obstam instaurao da persecutio criminis falta de justa causa e extino da punibilidade do agente , impe-se o trancamento da ao penal privada.

107

7. Pelo exposto, concedo a ordem de habeas corpus para trancar a queixa-crime intentada contra TCVM perante o MM. Juzo de Direito da 2a. Vara Criminal da Comarca de Presidente Venceslau (proc. n 372/98). So Paulo, 14 de abril de 1999 Carlos Biasotti Relator

PODER JUDICIRIO

2
TRIBUNAL DE ALADA CRIMINAL
DCIMA QUINTA CMARA

Agravo Regimental n 1.086.053/8 2


Comarca: Agravante: Agravado: Mogi Guau IFV Juiz-Relator, Carlos Biasotti Voto n 1259 Relator

No toda a enfermidade que se reputa justa causa para a preterio de ato processual que incumbe ao advogado, seno unicamente a que lhe influi de tal ordem na higidez (fsica ou mental), que deveras o incapacita para as ocupaes habituais. A doena do advogado pode constituir justa causa, para os efeitos do art. 183, 1, do Cd. Proc. Civil. Para tanto, a molstia deve ser imprevisvel e capaz de impedir a prtica de determinado ato processual (Revista do Superior Tribunal de Justia, vol. 42, p. 145). As escusas de doena so sempre suspeitas (Plnio Barreto, Crnicas Forenses, 1911, p. 173).

109

1. IFV, em causa prpria, interps Agravo Regimental do ven. acrdo proferido por esta Colenda Cmara, que rejeitou liminarmente, por intempestivos, os Embargos de Declarao opostos ao ven. acrdo de fls. 111/119 dos autos de Apelao Criminal. Afirma que, ao invs do que decidiu o ven. acrdo agravado, os Embargos de Declarao no foram extemporneos, pois data da publicao do ven. acrdo da Apelao 4.8.98 (fl. 120) estava afastado de suas ocupaes habituais por motivo de doena. Aguarda, assim, a reforma da r. deciso agravada; se mantida, porm, requer que a seu respeito se pronuncie a Colenda Cmara (fls. 2/6). Instruiu o agravante seu recurso com documentos de interesse processual (fls. 8/13). 2. O argumento de Aquiles do agravante que os Embargos de Declarao, conquanto opostos 15 dias 19.8.98 (fl. 130) aps a publicao do ven. acrdo 4.8.98 (fl. 120) , deviam reputar-se tempestivos, conta da incidncia de fora maior: enfermidade. Examinei de espao e pontualmente a questo arguida e no me convenci da procedncia das razes expostas no agravo. certo que a palavra do advogado ainda quando empregada em causa prpria ostenta a f genuna de seu grau. No caso de que se trata, porm, no se me afigura tivesse a enfermidade infludo de tal ordem na higidez fsica do agravante, que o inibisse de apresentar, no prazo legal, o recurso de Embargos de Declarao.

110

Com efeito, no dia 6 de agosto de 1998, portanto aps 2 dias da publicao do ven. acrdo (fl. 120), o agravante protocolou a petio de fl. 122. Esse dia (6.8.98) era o ltimo do prazo para embarg-lo. Ora, se nesse dia, a enfermidade no impediu o agravante de peticionar, no se entende como houvera de concorrer para que ele deixasse fluir in albis o prazo proveitoso para opor embargos declaratrios! Naquela oportunidade, tivesse apresentado ao servio do protocolo judicirio tambm os embargos (e no s a petio de fl. 122), decerto no seriam notados de tardios. Vem aqui a propsito a jurisprudncia de nossos Tribunais: A doena do advogado pode constituir justa causa, para os efeitos do art. 183, 1, do Cd. Proc. Civil. Para tanto, a molstia deve ser imprevisvel e capaz de impedir a prtica de determinado ato processual (Revista do Superior Tribunal de Justia, vol. 42, p. 145). Daqui por que, embora no lance to longe o disco que proclame com o talentoso Plnio Barreto que as escusas de doena so sempre suspeitas (Crnicas Forenses, 1911, p. 173), tenho para mim que os atestados mdicos de fls. 123/126 no significam se achava o agravante absolutamente incapacitado para a prtica de atos de seu nobre e rduo ofcio. Verdade esta de que para logo se persuade todo aquele que deitar os olhos petio de fl. 122!

111

3. Pelo que, merece mantida, por seus prprios fundamentos, a r. deciso agravada. So Paulo, 12 de novembro de 1998 Carlos Biasotti Relator

PODER JUDICIRIO

3
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
TERCEIRO GRUPO DE CMARAS SEO CRIMINAL

Reviso Criminal n 846.662-3/0-00


Comarca: Bragana Paulista Peticionrio: RRT Voto n 8872 Relator
O direito de defesa no somente criao do homem; no somente um direito natural, daqueles que a Natureza ensinou a todos os animais. A garantia de defesa tudo isto e muito mais: de direito divino (Vicente de Azevedo, Curso de Direito Judicirio Penal, 1958, vol. I, p. 93). luz da melhor exegese do art. 601 do Cd. Proc. Penal, desde que intimado o defensor do ru para apresentlas, a falta de contrarrazes de apelao no implica a nulidade do processo. O ponto est em que tenha sido dada oportunidade parte de responder ao recurso, que nisto se resume o princpio da ampla defesa e do contraditrio processual (audiatur et altera pars). A falta de apresentao de contrarrazes de apelao, uma vez intimado o defensor, no acarreta, por si, nulidade (STJ; HC n 9.449-RJ; rel. Min. Felix Fischer; 5a. T.; DJU 18.10.98, p. 243; apud Mohamed Amaro, Cdigo de Processo Penal na Expresso dos Tribunais, 2007, p. 671).

113

Desde a mais alta antiguidade, a confisso foi reputada a rainha das provas (regina probationum), porque repugna natureza afirme algum contra si fato que no saiba verdadeiro. A confisso do delito vale no pelo lugar onde prestada, mas pela fora de convencimento que nela se contm (STF; Rev. Trim. Jurisp., vol. 95, p. 564; rel. Min. Cordeiro Guerra). Contrria evidncia s aquela deciso que de todo se afaste das provas coligidas nos autos. de indeferir pedido de reviso criminal a peticionrio que no comprove ad satiem que a sentena condenatria incidiu em erro ou quebrantou os preceitos da Justia (art. 621 do Cd. Proc. Penal).

1. RRT, assistido de competente Procurador do Estado, requer a este Egrgio Tribunal, com fundamento no art. 621, n I, do Cdigo de Processo Penal, Reviso do processo-crime a que respondeu perante o MM. Juzo de Direito da 3a. Vara da Comarca de Bragana Paulista (proc. n 388/92). Nas razes de fls. 25/29, argui a nulidade do processo, por violao do princpio da ampla defesa e do contraditrio. Afirma que, submetido a processo por infrao do art. 155 do Cdigo Penal, foi absolvido, mas, tendo apelado a douta Promotoria de Justia, condenou-o a colenda 15a. Cmara do Egrgio Tribunal de Alada Criminal pena de 1 ano e 2 meses de recluso e 11 dias-multa. Alega ainda que a deciso condenatria contrariou a prova dos autos. Requer, em suma, a anulao do processo ou a absolvio.

114

A ilustrada Procuradoria Geral de Justia, em firme e avisado parecer da Dra. Yara Lucia Marino de Oliveira Borges, opina pelo indeferimento do pedido (fls. 31/32). o relatrio. 2. Foi o ru submetido a processo porque, pela tarde do dia 21 de maro de 1992, na Rua Cel. Tefilo Leme, em Bragana Paulista, subtrara para si o veculo VW Braslia, placa MH3968/BP, mediante rompimento de obstculo. Absolvido o ru em Primeira Instncia, apelou a Justia Pblica; a colenda 15a. Cmara do Egrgio Tribunal de Alada Criminal por votao unnime, em acrdo de que foi relator o eminente Juiz Frana Carvalho , proveu-lhe o recurso para condenar o ru pena de 1 ano e 2 meses de recluso e 11 dias-multa, por infrao do art. 155 do Cdigo Penal. O ven. acrdo transitou em julgado em 16.8.1995 (fl. 241). Pretende ora o sentenciado, pela via revisional, obter a decretao da nulidade do processo por cerceamento de defesa. 3. Afirma o peticionrio que o processo estava nulo por cerceamento de Defesa porque seu advogado no apresentara contrarrazes de apelao (fl. 26). O argumento, no entanto, ainda que deduzido com engenho, no colhe, data venia. verdade que o direito de defesa, como escreveu o insigne Magistrado Vicente de Azevedo, no somente criao do homem; no somente um direito natural, daqueles que a Natureza ensina a todos os animais. A garantia de defesa tudo isto e muito mais: de direito divino. A defesa, diz Faustin Hlie, no um privilgio, nem uma

115

conquista da Humanidade. um verdadeiro direito originrio, contemporneo do homem, e por isso inalienvel (Curso de Direito Judicirio Penal, 1958, vol. I, p. 93). Sneca, filsofo romano que viveu e floresceu nos primrdios da Era Crist, deixou, entre outros, este pensamento admirvel: julgar algum sem ouvi-lo fazer-lhe injustia, ainda que a sentena seja justa (apud Vicente de Azevedo, op. cit., p. 93). No caso, todavia, esse direito fundamental do peticionrio no foi ignorado. Deveras, como a Justia Pblica recorresse, foram intimados os defensores dos rus a apresentar contrarrazes de apelao (fl. 214). O patrono do corru dson desempenhou-se do mnus na forma da lei, o que no fez entretanto o peticionrio (fl. 224). Isto no obstante, o r. despacho de fl. 224 mandou prosseguir o feito. No h que arguir contra a citada deciso, visto que proferida segundo os melhores de direito. Realmente, dispe o art. 601 do Cdigo de Processo Penal que findos os prazos para razes, os autos sero retidos instncia superior, com as razes ou sem elas. luz da melhor exegese, o ponto est em que seja dada oportunidade parte de apresentar contrarrazes de apelao; nisto consiste o princpio da defesa e do contraditrio: audiatur et altera pars (oua-se tambm a parte contrria). Donde o haver decidido o Colendo Superior Tribunal de Justia que a falta de contrarrazes do ru no induz nulidade ao processo. Comprovam-no que farte os arestos que o eminente e culto Desembargador Mohamed Amaro compilou em seu valioso repertrio de jurisprudncia:

116

a) A falta de apresentao de contrarrazes apelao no obsta o julgamento do recurso, por no se tratar de pea essencial. A ausncia de intimao para o seu oferecimento que poderia caracterizar nulidade (STJ; HC n 8.077-RJ; rel. Min. Gilson Dipp; 5a. T.; DJU 21.6.99, p. 173); b) A falta de apresentao de contrarrazes de apelao, uma vez intimado o defensor, no acarreta, por si, nulidade. Precedentes do STJ e do STF (STJ; HC n 9.449-PR; rel. Min. Flix Fischer; 5a. T.; DJU 18.10.99, p. 243; in Cdigo de Processo Penal na Expresso dos Tribunais, 2007, p. 671). Rejeito, pois, a matria preliminar. 4. A condenao do peticionrio era inevitvel, consoante o demonstrou, com bons fundamentos, o ven. acrdo de fls. 238/239. Colhe-se dos autos, com efeito, que, ladravaz de quatro costados, admitiu perante a autoridade policial haver cometido numerosos furtos, dentre os quais o descrito na denncia (fls. 11 e 25). O corru dson, ouvido na Polcia, declarou que adquirira ao peticionrio um motor e bancos de veculo da marca Volkswagen/Braslia (fl. 29 v.), com as caractersticas do que fora subtrado vtima Satiko Shishido. A apreenso das res furtivae, a delao do corru e a confisso do requerente so, portanto, bices invencveis ao pedido de resciso do julgado.

117

Ora, inteligncia consagrada por nossos Tribunais que, se em harmonia com os demais elementos de prova, a confisso pode autorizar a condenao do ru, pois encerra o carter de rainha das provas (regina probationum). derradeira, vale a confisso por seu contedo lgico e no pelo lugar em que foi produzida. Vem aqui de molde a jurisprudncia do Colendo Supremo Tribunal Federal: A confisso do delito vale no pelo lugar onde prestada, mas pela fora de convencimento que nela se contm (Rev. Trim. Jurisp., vol. 95, p. 564; rel. Min. Cordeiro Guerra). 5. A deciso revidenda fundou-se em prova obtida com estrita observncia dos preceitos legais. Diferentemente do que asseverou o peticionrio, portanto, no fez rosto evidncia. To-s a deciso que se aparte rudemente das provas sofre a pecha de contrria evidncia dos autos; no est nesse nmero, bem se v, a que faz objeto do presente pedido. Ora: Deciso contrria prova dos autos aquela que se choca, de modo claro, manifesto e inequvoco, com os elementos probatrios dos autos e no a que lhes empresta o justo valor (Rev. Forense, vol. 187, p. 387). A condenao do ru, sobre ter sido necessria, foi justa: seus maus antecedentes justificaram a fixao da pena acima do mnimo legal.

118

Por fim, no demonstrou o peticionrio, como lhe cumpria pois, em tema de reviso criminal, toca ao ru desempenhar-se do nus da prova (art. 156 do Cd. Proc. Penal) , que a sentena condenatria cometeu erro ou quebrantou os preceitos da Justia. Ora: Em se tratando de reviso, inverte-se o nus da prova, cabendo ao requerente mostrar o desacerto da deciso que o condenou, que ela foi contrria evidncia dos autos, no lhe aproveitando o estado de dvida que acaso consiga criar no esprito dos julgadores (Rev. Forense, vol. 188, p. 349). fora, portanto, indeferir-lhe a pretenso. 6. Pelo exposto, indefiro a reviso criminal. So Paulo, 6 de setembro de 2007 Des. Carlos Biasotti Relator

PODER JUDICIRIO

4
TRIBUNAL DE ALADA CRIMINAL
OITAVO GRUPO DE CMARAS

Reviso Criminal n 365.740/1


Comarca: Santo Anastcio Peticionrio: AS Voto n 2887 Relator
A deficincia do patrocnio de causa-crime somente lhe determinar a nulidade se houver prova cabal de prejuzo para o ru (art. 563 do Cd. Proc. Penal). Pelo que respeita alegao de laconismo da Defesa, vem a ponto a exortao do velho Ministro Joaquim Barradas: no ser de bom conselho medir pelos ngulos de um compasso o valor jurdico de uma pea forense (apud Hermenegildo Rodrigues de Barros, Grandes Figuras da Magistratura, 1941, p. 328).

Os homens de circunspeco, persuadidos de no possuir o dom da inerrncia, desconfiam sempre do valor absoluto das decises; no lhes faz abalo no esprito reexaminar questo j sob o selo da coisa julgada, antes o reputam corolrio do sistema jurdico-filosfico adotado entre ns para o processo: o da pesquisa da verdade real.

120

Apenas ofende a evidncia dos autos a deciso que deles se aparta s inteiras, no estando nesse nmero a que se apoia em fortes elementos de convico, como o reconhecimento seguro do ru pela vtima de roubo. A palavra idnea da vtima serve para provar no s a materialidade e a autoria do roubo, que tambm a existncia de causas de agravao. Na reviso criminal, do peticionrio o nus da prova da erronia ou injustia da sentena condenatria, como o impe a exegese do art. 156 do Cd. Proc. Penal.

1. O peticionrio AS, assistido de dedicada e culta Procuradora do Estado, requer reviso do processo-crime que lhe foi instaurado perante o Juzo de Direito da Comarca de Santo Anastcio, no qual foi condenado a cumprir, sob o regime fechado, a pena de 6 anos e 8 meses de recluso, alm de 16 dias-multa, por infrao do art. 157, 2, ns. I e II, do Cdigo Penal.

Afirma, na petio de fls. 35/39, preliminarmente, que est nulo o processo, por cerceamento do direito de defesa. Argumenta ainda que a sentena contrariou a evidncia dos autos; pelo que, deveria ser reformada. derradeira, no caso de confirmar-se o edito condenatrio, pleiteia o afastamento das qualificadoras de emprego de arma e concurso de agentes. A ilustrada Procuradoria Geral de Justia, em minucioso e ponderado parecer do Dr. Fernando Jos Marques, opina pelo no-conhecimento da pretenso revisional, uma vez no se ajustara a nenhuma das hipteses do art. 621 do Cdigo de Processo Penal.

121

Mas, a dar-se o caso que o colendo Grupo de Cmaras dela conhea, prope-lhe o indeferimento (fls. 41/46). o relatrio. 2. O requerente, de alcunha Picado, foi metido em processo porque, no dia 3 de novembro de 1994, pelas 22h30, na Estao Rodoviria, defronte da Praa Ataliba Leonel, em Santo Anastcio, obrando em concurso e unidade de propsitos com outro indivduo no-identificado, subtraiu para si, mediante grave ameaa exercida com emprego de arma de fogo contra a vtima Ins Raizaro, a quantia de R$ 100,00, em dinheiro de contado, pertencente Empresa Viao Motta S.A. Rezam os autos que o ru e seu comparsa, revlver em punho, aproximaram-se de Ins, no final do expediente, anunciando-lhe se tratava de roubo. Atemorizada, entregou-lhes R$ 40,00, que tinha nas mos; os malfeitores apoderaram-se de mais R$ 60,00, que estavam numa gaveta. Aps a subtrao, os rapinadores deitaram a fugir. Instaurada a persecuo criminal, o processo correu os passos da lei; ao cabo, a r. sentena de fls. 187/190 julgou procedente a denncia e condenou o ru pena de 8 anos e 9 meses de recluso e 21 dias-multa, reduzida em grau de recurso (fls. 248/251). Inconformado com o xito condenatrio, o ru torna a este Colendo Tribunal, agora pela via revisional, na esperana de ser acolhido de boa sombra. 3. A matria prejudicial, ainda que suscitada com apuro e talento, no merece agasalhada.

122

Segundo o peticionrio, no lhe fora dada efetiva assistncia jurdica no processo a que respondeu: seu patrono no apresentara defesa prvia nem rol de testemunhas; alm de que, nas alegaes finais, economizara palavras. A arguio de nulidade, com fundamento na alegada falta de defesa, no prospera. Com efeito, a apresentao de defesa prvia, segundo o entendimento da Doutrina e da Jurisprudncia, no anula a ao penal; o que a anula a ausncia de concesso de prazo ao defensor para tal mister (cf. Damsio E. de Jesus, Cdigo de Processo Penal Anotado, 13a. ed., p. 276). Por outra parte, em tema de defesa, consagrado, na Smula n 523 do Supremo Tribunal Federal, o princpio de que no processo penal, a falta da defesa constitui nulidade absoluta, mas a sua deficincia s o anular se houver prova de prejuzo para o ru. Ora, no particular de que se trata, nenhuma prova fez o peticionrio de que da alegada deficiente defesa de seu patrono lhe adviesse algum prejuzo. A matria que o peticionrio recomenda ao colendo Grupo de Cmaras cai, portanto, sob o teor literal do art. 563 do Cdigo de Processo Penal: nenhum ato ser declarado nulo, se da nulidade no resultar prejuzo para a acusao ou para a defesa. Por fim, quanto nota de lacnico lanada a seu primitivo Defensor o qual, ao apresentar as alegaes finais, economizara palavras , importa atender a que a brevidade de certas peas jurdicas no as desmerece nem lhes retira a qualidade de instrumento de defesa.

123

A esse respeito so memorveis as palavras do velho Ministro Joaquim Barradas, do Supremo Tribunal Federal: no ser de bom conselho medir pelos ngulos de um compasso o valor jurdico de uma pea forense (apud Hermenegildo Rodrigues de Barros, Grandes Figuras da Magistratura, 1941, p. 328). Em suma, suposto articuladas a primor, no procedem, data venia, as preliminares da Defesa; destarte, afasto-as. 4. Sem embargo da opinio assisada do preclaro Procurador de Justia, tenho por mui digna de ser conhecida, sem quebrantar o selo da res judicata, a presente reviso criminal. Os homens de maior circunspeco persuadem-se de que no possuem o dom da inerrncia e, pois, desconfiam do valor absoluto das decises. No lhes faz qualquer abalo no esprito nem se deixam entrar de escrpulos, quando, mesmo que debalde, toleram novo exame de questo j transitada em julgado. Tal procedimento no outra coisa que foroso corolrio do sistema filosfico adotado pelo legislador do Processo: o da pesquisa da verdade real. Esta, a razo por que conheo do pedido de reviso criminal. 5. Analisada, por menor, a prova dos autos, fica patente que a proposio do ru de que a sentena condenatria contraviera evidncia dos autos faz injria verdade. Apenas ofende a evidncia dos autos aquela deciso que deles se aparta s inteiras. Nesse nmero no se inclui, entretanto, a que houve o ru por convicto de roubo.

124

Com efeito, embora negasse, com nfase, a imputao criminosa (fl. 95), as palavras do ru no se mostram fidedignas, visto as desmentiram as declaraes da vtima e testemunha, verossmeis e idneas. Na verdade, na instruo criminal, Ins Raizaro, agente de venda de passagens, alm de descrever o roubo de que foi protagonista, asseverou ter reconhecido o indivduo Abrao de Souza como a um de seus autores (fl. 128). Com as declaraes de Ins concordam as da testemunha Jos Martiniano Barbosa, motorista da empresa-vtima. Deps, na fase de instruo, que, conquanto no presenciasse o roubo, notou a presena de um de seus autores, na rea de circulao da empresa. Era o indivduo retratado fl. 12 (o peticionrio). No que respeita s qualificadoras (assim do emprego de arma como do concurso de agentes), ficaram sem falta comprovadas pelas palavras precisas e convincentes da vtima Ins, segundo quem eram dois indivduos, um moreno e um loiro, este armado de revlver (fl. 128). Deveras, se, conforme correntia jurisprudncia, a palavra da vtima hbil a prestigiar a acusao quanto materialidade do crime e de sua autoria, tambm o para provar as qualificadoras. o que se extrai do ven. acrdo abaixo reproduzido por sua ementa: Se a palavra da vtima aceita como suficiente para marcar a autoria do roubo, tambm deve ser acolhida a propsito das demais circunstncias do crime, como as qualificadoras, quando nada nos autos exista para demonstrar de forma contrria (RJDTACrimSP, vol. 25, p. 288; rel. Barbosa de Almeida).

125

6. Ao invs, pelo conseguinte, do que alega a douta Defesa, a deciso condenatria no foi proferida ao arrepio do conjunto probatrio, mas com base expressa nele. derradeira, pois se trata de reviso criminal, do peticionrio o nus da prova da erronia ou injustia da sentena condenatria, como o impe a exegese do art. 156 do Cdigo de Processo Penal. No particular, todavia, no se abalanou o ru a comprovar-lhe o desacerto, apenas se afadigou a assentar o ferrete da crtica na deciso revidenda, sem que alguma prova ou argumento de peso e tomo lhe apadrinhassem a pretenso. Mas, singelas alegaes no se afiguram poderosas a desfazer o bronze da coisa julgada, que apenas cede prova cabal e plena de conter erro judicirio, hiptese que se afasta redondamente do caso concreto. Por apropositada, merece transcrita a ementa de ven. aresto de nosso Tribunal de Justia: Em sede revisional, o nus da prova fica invertido, cabendo ao requerente demonstrar a sua inocncia e apresentar elementos de convico que desfaam o fundamento da condenao (Rev. Tribs., vol. 747, p. 649; rel. Jarbas Mazzoni). 7. Pelo exposto, indefiro o pedido de reviso criminal. So Paulo, 30 de maro de 2001 Carlos Biasotti Relator

PODER JUDICIRIO

5
TRIBUNAL DE ALADA CRIMINAL
DCIMA QUINTA CMARA

Apelao Criminal n 1.219.995/3


Comarca: Apelante: Apelado: So Sebastio VFC OBS Voto n 2749 Relator
A forma tem inquestionvel importncia, como o significa o trilhado brocardo jurdico forma dat esse rei: a forma d vida coisa. No h, entretanto, imolar na ara do frvolo curialismo, pois entre ns foi consagrado o princpio geral de que nenhuma nulidade ocorre se no h prejuzo para a acusao ou a defesa (Exposio de Motivos do Cd. Proc. Penal, n XVII). A linguagem veemente, nos pleitos judiciais, matria que no espanta nem admira: empregaram-na sempre os mais abalizados causdicos. O que requer tem o direito de faz-lo com energia e bravura; alis, nisto parece que assenta a pedra de toque da confiana e justia do pedido, conforme aquilo do genial Vieira: No hei de pedir pedindo, seno protestando e argumentando, pois esta a licena e liberdade que tem quem no pede favor seno justia (Sermes, 1683, t. III, p. 472).

127

No h confundir, todavia, animao de linguagem com ofensa ou convcio. Sob a cor de prover defesa de seus direitos, ao litigante no lcito abocanhar a honra alheia. A petio h de ser escrita respeitosamente, atenta a prerrogativa da dignidade judiciria e das instituies (Pontes de Miranda, Histria e Prtica do Habeas Corpus, 4a. ed., p. 409). A injria sempre um mau argumento: no lgico, porque no desce da razo; brota do sentimento, por isso no convence, revolta; a injria nada prova. No mais das vezes, ela a razo do que no tem razo (Elizer Rosa, Novo Cdigo de Processo Civil, 1986, p. 46). Se a inteno do sujeito apenas de narrar um fato (animus narrandi), descrevendo sem vontade tendenciosa o que viu ou ouviu, no h os elementos subjetivos do tipo (Damsio E. de Jesus, Cdigo Penal Anotado, 9a. ed., p. 442). Ainda quando descomedida e apartada da usana pretoriana, a voz da Defesa da primeira importncia no seio dos autos. Isto a calnia tem de especial: torna pior o caluniador, que no o caluniado.

1. Inconformado com a r. sentena que proferiu o MM. Juzo de Direito da Vara Distrital de Ilhabela (Comarca de So Sebastio), julgando improcedente a queixa que intentara contra o apelado OBS, dela interps recurso para este Egrgio Tribunal, com o escopo de reform-la, VFC. Afirma, em extensas razes de apelao, que a r. sentena, ao julgar improcedente a queixa, negou vigncia aos arts. 138, 139 e 140 do Cdigo Penal, pois no metera em conta as agresses morais, que lhe teriam infligido indivduos inescrupulosos, entre os quais avultava o recorrido, empenhados em disputas de terras.

128

Acrescenta que, ao estribar-se no argumento da notoriedade do fato por acabar pela improcedncia do pedido, a r. deciso apelada violara a ordem jurdica e desabraara-se da imparcialidade. Sustenta que lhe estranhara muito o modo por que a r. sentena o tratara, cingindo-o de suspeitas. Acentua que o seu vero perfil moral estava positivamente retratado em depoimentos que prestaram sujeitos acima de toda a exceo, em cujo nmero entravam autoridades do Judicirio, do Ministrio Pblico e da Polcia. Pleiteia, por isso, o provimento do recurso para o efeito de, reformada a r. sentena de Primeiro Grau, ser condenado o recorrido nos termos do libelo (fls. 215/232). Apresentou o querelado contrarrazes de apelao, nas quais assevera que, ao prestar depoimento em Juzo, a instncias do advogado ACC, em 18 de julho de 1997, no ofendera a honra do apelante: limitara-se a narrar fatos que lhe haviam chegado notcia, alguns deles pela voz pblica. Ajuntou mais que o apelante, ao encetar-lhe queixa-crime, no o fizera com base em fatos criminosos e luz do Direito, antes dera expanso a certa volpia de litigar, com o seu conhecido estilo agressivo. Em prova de suas alegaes, declarou haver recenseado os processos que tramitam na Comarca de So Sebastio e na Vara Distrital de Ilhabela, e que o recorrente ajuizou, preparou ou patrocinou, do ano de 1992 em diante, referentes a questes de terras: deitam a 60 ! derradeira, argumenta que a pretenso punitiva j teria sido fulminada pela prescrio, pois que o depoimento ofensivo prestara-o em 18 de julho de 1997 (fls. 238/242).

129

A douta Promotoria de Justia lanou parecer aos autos: requereu, preliminarmente, fosse dada cincia da petio de fls. 215/232 ao MM. Juiz de Direito prolator da r. sentena de fls. 192/195, para que, se o desejar, represente contra seu subscritor. Requereu tambm se riscassem dos autos todas as palavras desonrosas feitas ao magistrado. No mrito, embora entendesse correta a deciso de no se realizar prova testemunhal, uma vez que para desatar o litgio bastava a de cunho eminentemente documental, objetou que algumas fases processuais foram suprimidas. Deveras, tendo o MM. Juzo deferido a inquirio de testemunhas argumentou o rgo do Ministrio Pblico de Primeira Instncia , urgia instaurasse a dilao probatria. Ao demais, desatendera o digno Magistrado aos preceitos dos arts. 499 e 500 do Cdigo de Processo Penal. Por tudo isto, propugnou o provimento do apelo, a fim de que se decretasse a nulidade da r. sentena recorrida (fls. 280/284). A ilustrada Procuradoria Geral de Justia, em firme, lapidar e avisado parecer do Dr. Joo Eduardo Xavier de Freitas, opina pelo improvimento da apelao, porquanto a soluo da r. sentena est adequada ao caso em exame; a prova no oferece a segurana necessria para imputar ao denunciado o crime descrito. Ainda: travada encarniadamente entre dois grupos que litigam sobre a posse de terras, a disputa seria frvola e mesquinha (fls. 255/257). o relatrio.

130

2. O apelante VFC, advogado de profisso, intentou ao penal de iniciativa privada contra OBS, tambm advogado, imputando-lhe os crimes dos arts. 138, 139 e 140 do Cdigo Penal (calnia, difamao e injria). Foi o caso que, ao depor como testemunha no processo ajuizado pelo apelante contra ACC, o querelado ter-lhe-ia ofendido a honra, pois em suas declaraes inculcara haver o apelante cometido os crimes de uso de documento falso em processo judicial, de esbulho possessrio, alm de integrar bando de esbulhadores de terras (fls. 2/8). Interrogado, negou o recorrido a imputao. Esclareceu que, ao depor no processo movido contra ACC, apenas narrou fatos pblicos e notrios (fl. 52). Ofertou defesa prvia, na qual insistiu no argumento de que procedera animo narrandi (fls. 55/62) e, do mesmo passo, ops exceo da verdade, sustentando que o intuito de narrar (animus narrandi), a obrigao de dizer verdade e o cumprimento do dever legal de depor excluam o dolo (fls. 2/11, do apenso). A r. sentena de fls. 192/195 havendo respeito a que as expresses contidas no depoimento do querelado arguiam o claro intuito de narrar os fatos de pblica notoriedade (...), com visvel animus narrandi, sem dolo especfico , foi servida julgar improcedente a queixa-crime, o que se passou tambm em relao exceo da verdade, pelo fundamento de que sua comprovao em audincia no traria proveito causa da Justia: que deporiam testemunhas para confirmar a notoriedade de fatos e, nessa condio, como tem reiteradamente sucedido, tornar-se-iam querelados em novas aes promovidas pelo querelante do presente processo. No se resignou, todavia, o querelante ao desfecho da lide penal e, em tempo hbil, manifestou recurso para esta augusta Corte de Justia, em ordem a ser o caso de novo julgado.

131

3. A questo preliminar suscitada pelo querelado em sua resposta ao recurso extino da punibilidade pela prescrio da pretenso punitiva , no procede, com a devida vnia. Com efeito, antes de transitar em julgado a sentena condenatria, regula-se a prescrio pelo mximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime (art. 109 do Cd. Penal). Ora, entre as imputaes do querelante ao querelado figura o crime de calnia (art. 138), ao qual cominada a pena mxima de 2 anos. Mas, a pena privativa de liberdade de 2 anos prescreve em 4 (art. 109, n V, do Cd. Penal), lapso de tempo que ainda no transcorreu, em nenhum de seus termos iniciais. Pelo que, afasto a questo prejudicial arguida. 4. A objeo que levantou a douta Promotoria de Justia a respeito da quebra do curso normal do feito, com supresso de fase do procedimento, no tem o relevo que lhe emprestou. A forma, no h para que se negue, tem inquestionvel importncia, como o significa o trilhado brocardo jurdico forma dat esse rei: a forma d vida coisa. Sobretudo no processo penal, notvel o seu alcance. que e bem o sentiu o douto Jos Frederico Marques a observncia das formas, na justia penal, constitui, muitas vezes, o instrumento de que a lei se vale para garantir o jus libertatis contra as coaes indevidas e sem justa causa (Estudos de Direito Processual Penal, 1960, p. 259). No h, entretanto, imolar na ara do frvolo curialismo, advertiu, com sabedoria e autoridade, Francisco Campos, verberando o exagerado apego forma: consagrado o princpio geral de que nenhuma nulidade ocorre se no h prejuzo para a acusao ou a defesa (Exposio de Motivos do Cdigo de Processo Penal, n XVII).

132

Ora, no particular, no existe prova de que irregularidade de feio procedimental haja causado prejuzo s partes ou frustrado a realizao de justia. Alis circunstncia muito de notar a Defesa no disse palavra contra a regularidade formal do processo. A propsito: A jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal firme no sentido de que no se anula processo a no ser que fique comprovado que houve prejuzo para a defesa (Rev. Trim. Jurisp., vol. 164, p. 692; rel. Min. Carlos Velloso). Daqui por que rejeito a preliminar de nulidade do processo levantada pela diligente Promotoria de Justia. 5. A linguagem veemente, nos pleitos judiciais, matria que no espanta nem admira: empregaram-na sempre os mais abalizados causdicos. pegar, para desengano, de qualquer trabalho jurdico de nosso Rui Barbosa, v.g., Habeas Corpus n 300 (Obras Completas, vol. XIX, t. III). O que requer tem o direito de faz-lo com energia e bravura; alis, nisto parece que assenta a pedra de toque da confiana e justia do pedido, conforme aquilo do genial Vieira: No hei de pedir pedindo, seno protestando e argumentando, pois esta a licena e liberdade que tem quem no pede favor seno justia (Sermes, 1683, t. III, p. 472). Outros, por amor do sagrado direito de defesa, deitam a barra ainda mais adiante: invocam o precedente do velho direito francs, segundo o qual todo o advogado tem o prazo de vinte e quatro horas para falar mal do juiz, depois que perde a causa (cf. Elizer Rosa, Novo Cdigo de Processo Civil, 1986, p. 274).

133

No h confundir, todavia, animao de linguagem com ofensa ou convcio. Sob a cor de prover defesa de seus direitos, ao litigante no lcito abocanhar a honra alheia. Que isto assim seja, di-lo o preclaro Alfredo Buzaid: A veemncia da argumentao no deve sacrificar a urbanidade no tratamento devido aos juzes, promotores e colegas (Revista da Faculdade de Direito da USP, vol. 70, p. 269). Esta doutrina nos deu tambm o Mestre Pontes de Miranda: A petio h de ser escrita respeitosamente, atenta a prerrogativa da dignidade judiciria e das instituies (Histria e Prtica do Habeas Corpus, 4a. ed., p. 409). Contraria de face estes salutares preceitos quem faz da pena um estilete para ferir, acintosamente, o adversrio. Ao demais (e aqui bate o ponto!): A injria sempre um mau argumento: no lgico, porque no desce da razo; brota do sentimento, por isso no convence, revolta; a injria nada prova. No mais das vezes, ela a razo do que no tem razo (Elizer Rosa, op. cit., p. 46). 6. Ao fulminar decreto de improcedncia da queixa-crime, o douto Magistrado no revelou apenas agudeza de esprito e boa exao lgica, seno alta sabedoria. Com efeito, o documento incriminado termo de depoimento de fl. 9 no constitui, como pretende o combativo apelante, corpo de delito contra sua honra, mas simples memria de fatos de que o apelado procurador da Prefeitura de Ilhabela houvera cincia direta ou de oitiva.

134

Ao depor em Juzo, sob formal compromisso de falar verdade, no podia o querelado correr em silncio fatos que lhe chegaram notcia (alguns pela trombeta da fama), relacionados com o apelante. Donde o haver concludo a r. deciso apelada que a pea tem o claro intuito de narrar os fatos de pblica notoriedade (fl. 195); nela o querelado procedera com visvel animus narrandi (ibidem). verdade, a quem o ler pontualmente, o referido termo no descobrir o propsito malso de o apelado escurecer a reputao nem agravar a honra alheia, seno dizer, sob as penas da lei, tudo o que lhe constava acerca de fatos que respeitavam ao querelante, o qual faz parte de um grupo bastante forte que atua em questes possessrias (fl. 9). 7. Conforme a opinio mais generalizada no se aperfeioa o crime contra a honra, sem que o sujeito tenha vontade de atribuir a outrem a prtica de um fato definido como crime (calnia), ou de imputar a terceiro a realizao de uma conduta ofensiva sua reputao (difamao), ou de ofender a dignidade ou o decoro do sujeito passivo (injria). A vontade de ofender a honra alheia elemento subjetivo implcito do tipo (Damsio E. de Jesus, Cdigo Penal Anotado, 9a. ed., p. 442). Ainda: Se a inteno do sujeito apenas de narrar um fato (animus narrandi), descrevendo sem vontade tendenciosa o que viu ou ouviu, no h os elementos subjetivos do tipo (idem, ibidem).

135

derradeira: Ao depor, a testemunha no pratica o crime do art. 138 do Cd. Penal, a no ser que seja visvel a sua inteno de caluniar (STF, RT 514/448). Simplesmente narrando o que sabe, por cincia prpria ou por ouvir dizer, a testemunha no pode ser sujeito ativo de crime contra a honra (STF; RTJ 88/430) (Celso Delmanto et alii, Cdigo Penal Comentado, 5a. ed., p. 277). 8. Um dos captulos da verrina ou catilinria do apelante que esta qualificao lhe convm, em boa verdade, ao arrazoado recursal que o digno Magistrado fundara no argumento da notoriedade dos fatos a deciso que reconheceu faltar tipicidade penal conduta do querelado. Que o apelante, com arrojo e tenacidade, si promover, de viseira erguida, a defesa de interesses de pessoas ligadas a questes fundirias, verdade que se no pode honestamente negar, pois que a essa conta granjeou larga nomeada nos municpios de So Sebastio e Ilhabela. A Imprensa, por isso mesmo, ora o eleva ao Capitlio, ora d com ele na Rocha Tarpeia (fls. 95/99 e 60/77). A Cmara Municipal da Estncia Balneria de Ilhabela, por decreto de 11.5.94, declarou-o persona non grata (fl. 10). Mas, no foi apenas com arrimo a tais sucessos que imprimem o selo da notoriedade controvrsia agitada nestes autos que a r. deciso houve por improcedente a querela, e sim pela ausncia do animus calumniandi, diffamandi vel injuriandi no procedimento do apelado ao prestar depoimento em Juzo. Ora, dispe o art. 18, pargrafo nico, do Cdigo Penal, que, salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto como crime, seno quando o pratica dolosamente.

136

A r. sentena de Primeiro Grau, portanto, proferida com ateno aos elementos dos autos e segundo os melhores de direito, est sobranceira aos tiros da crtica. 9. O alvitre da douta Promotoria de Justia (fls. 251/252) merece deferido, em parte, a fim de que se d cincia da petio de recurso (fls. 215/232), subscrita pelo advogado Dr. VFC, ao MM. Juiz de Direito Dr. Josu Vilela Pimentel, prolator da r. sentena de fls. 192/195. Pelo que respeita recomendao de que sejam riscadas dos autos todas as palavras desonrosas dirigidas ao Magistrado, tenho-a por desaconselhvel: uma, porque os Juzes estamos habituados poeira de nosso caminho; outra, porque isto a calnia tem de especial: torna pior o caluniador, que no o caluniado; derradeira, porque, ainda quando descomedida e apartada dos estilos que geralmente usam os valorosos soldados da milcia de Justiniano, a voz da Defesa da primeira importncia nos autos do processo-crime. Assim, embora nossa ordenao jurdica processual mande riscar as expresses injuriosas que as partes e seus advogados hajam empregado nos autos (art. 15 do Cd. Proc. Civil), mantenho intactas as frases que escreveu o apelante. Fao-o em obsquio ao sagrado direito de defesa, ainda que as possa interpretar algum como padro eterno de ignomnia. Aps o julgamento desta apelao (e antes mesmo do trnsito em julgado do ven. acrdo), remeta-se ao MM. Juiz de Direito Dr. Josu Vilela Pimentel, como requereu o rgo do Ministrio Pblico de Primeira Instncia (fls. 251/252), cpia das seguintes peas processuais: sentena (fls. 192/195), razes de apelao (fls. 215/232), parecer do Ministrio Pblico (fls. 250/253), parecer da Procuradoria Geral de Justia (fls. 255/257) e acrdo.

137

10. Pelo exposto, recomendao.

nego

provimento

ao

recurso,

com

So Paulo, 13 de fevereiro de 2001 Carlos Biasotti Relator

PODER JUDICIRIO

6
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
QUINTA CMARA SEO CRIMINAL

Habeas Corpus n 1.189.105-3/2-00


Comarca: Santo Andr Impettrantes: Dr. Gilberto Marques de Melo Lima e Dr. Paulo Csar Maia Porto Paciente: JJL Voto n 10.052 Relator
Sendo a f o fundamento da Justia, pode o Juiz recus-la certido cujo contedo, obra de erro ou malcia, esteja em contradio ideolgica e essencial com as circunstncias do fato que reproduz, ou repugne ao senso comum. doutrina geralmente recebida que ainda o mais vil dos facnoras no decai nunca da proteo da lei, que lhe assegura o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes (art. 5, n LV, da Const. Fed.). S merece o nome de defesa a que for livre e completa (J. Soares de Mello, O Jri, 1941, p. 16).

139

O direito de defesa no somente criao do homem; no somente um direito natural, daqueles que a natureza ensinou a todos os animais. A garantia de defesa tudo isto e muito mais: de direito divino. A defesa, diz Faustin Hlie, no um privilgio, nem uma conquista da Humanidade. um verdadeiro direito originrio, contemporneo do homem, e por isso inalienvel. Sneca, que viveu e floresceu trs sculos antes de Cristo, deixou, entre outros, este pensamento admirvel: julgar algum sem ouvi-lo fazer-lhe injustia, ainda que a sentena seja justa (Vicente de Azevedo, Curso de Direito Judicirio Penal, 1958, vol. I, p. 93). O direito de defesa , entre todos, o mais sagrado e inviolvel (Sobral Pinto; apud Pedro Paulo Filho, A Revoluo da Palavra, 2a. ed., p. 168).

1. Os ilustres advogados Dr. Gilberto Marques de Melo Lima e Dr. Paulo Csar Maia Porto impetram a este Egrgio Tribunal ordem de Habeas Corpus, com pleito de medida liminar, em prol de JJL, sob o argumento de que padece constrangimento ilegal da parte do MM. Juzo de Direito da Vara do Jri da Comarca de Santo Andr. Afirmam, em extensa e esmerada petio (fls. 2/22), que, processado por infrao do art. 121, 2, ns. II e IV, conjugado com o art. 29 do Cdigo Penal, sofria o paciente constrangimento ilegtimo porque malferido de nulidade insanvel o processo a que responde, j que violados princpios capitais de nosso sistema jurdico, a saber: ampla defesa e contraditrio processual. Alegam os impetrantes que o MM. Juzo de Direito decretara a nulidade do processo a partir do interrogatrio do paciente, visto que seu advogado constitudo no apresentara defesa prvia nem fora intimado para os atos posteriores.

140

Acrescentam os dignos impetrantes que o nobre Magistrado, no intento de prover regularidade formal do processo, ordenou a expedio de carta precatria para a Comarca de Floresta (PE), a fim de que, intimado, ratificasse o paciente a nomeao de seu defensor, constitusse outro ou, se o caso, ratificasse a indicao operada pelo Juzo de defensor dativo (fl. 9). Nesse nterim, aduzem os impetrantes, houve intimao do advogado constitudo pelo paciente em seu interrogatrio (Dr. Henrique Marcula Lima), o qual, ao mesmo tempo que resignava o mandato, protestou que ratificava os atos praticados no processo-crime (fl. 10). O douto Magistrado, contudo, no levou a bem o teor da cota do referido causdico e determinou a intimao do paciente, que se manifestasse a respeito do patrocnio da causa, o que, acentuam os impetrantes, no aconteceu nunca (ibidem). Tm para si os impetrantes que a intimao do ru no se aperfeioara pela como a denominam desdia do oficial de justia (fl. 6): na residncia onde certificou no encontrara o paciente para intimar, a mesmo o encontrou a Polcia para prender (fls. 12/13). Argumentam ainda os combativos impetrantes que o paciente no tivera efetiva defesa, o que para logo se mostrava da circunstncia de haver negado a autoria no interrogatrio, e seu advogado (em rixa aberta com a tese ensaiada) ter-lhe postulado absolvio sumria (fl. 17). Reclamam tambm contra a deciso que decretara a custdia cautelar do paciente, a qual notam de mal fundamentada (fl. 13).

141

Pleiteiam, destarte, a concesso de medida liminar que suspenda a sesso do jri do paciente, designada para o dia 6.3.2008, at o julgamento definitivo deste habeas corpus pela colenda 5a. Cmara Criminal. Requerem, afinal, lhe seja deferida a ordem para anular, por cerceamento de defesa, o processo-crime a que responde perante a Vara do Jri da Comarca de Santo Andr (proc. n 45/1991). Instruram o pedido com cpias de peas dos autos da ao penal (fls. 23/32). O despacho de fls. 34/40 deferiu a medida liminar pleiteada. A mui digna autoridade judiciria indicada como coatora prestou as informaes de estilo (fls. 53/55) nas quais esclareceu que o paciente responde a processo por infrao do art. 121, 2, ns. II e IV, conjugado com o art. 29 do Cdigo Penal. Informou ainda que, determinada a soltura do paciente, os autos aguardavam a realizao de seu julgamento pelo Tribunal do Jri, designado para 8.3.2008 (fl. 54). Ressaltou, por fim, Sua Excelncia ter indeferido os pedidos de liberdade provisria formulado em prol do paciente. A ilustrada Procuradoria Geral de Justia, em abalizado e criterioso parecer do Dr. Srgio Peixoto Camargo, opina pela denegao da ordem (fls. 46/51). o relatrio.

142

2. Consta dos autos que o paciente responde a processo criminal pela prtica de homicdio qualificado (art. 121, 2, ns. II e IV, conjugado com o art. 29 do Cdigo Penal) cometido na Comarca de Santo Andr. Instaurada a persecuo penal, entrou o feito a correr seus trmites. Os nobres patronos do ru, alegando cerceamento de defesa, vm a esta augusta Corte de Justia requerer a anulao do processo-crime desde o momento em que o ru ficou sem Defesa e sem Defensor (fl. 22). 3. O argumento em que se esforam os ilustres impetrantes para obter a revogao da priso preventiva do paciente scilicet: falta de fundamentao da r. deciso que a decretou no colhe, data venia. De feito, nem por lacnica deve uma deciso considerar-se mal fundamentada, se lhe deu o Magistrado as razes (lgicas e jurdicas) de seu convencimento. De outra parte, fundamentao percuciente, minuciosa e castigada s a requer deciso definitiva de mrito, no a que impe priso preventiva ou denega liberdade provisria; esta se satisfaz com a indicao da necessidade da decretao da custdia cautelar, que se infere da prova da materialidade da infrao penal grave e de indcios veementes de sua autoria. Vem aqui de molde o magistrio da jurisprudncia do Colendo Superior Tribunal de Justia, abaixo reproduzido por sua ementa:

143

Demonstrada a necessidade da medida cautelar constritiva da liberdade humana, concretizada em deciso, ainda que sucinta, onde consignadas as razes pelas quais entendeu necessria, descabe pretender desconstitu-la com a invocao do princpio da presuno de inocncia, ou pela circunstncia de ser o paciente primrio, radicado no foro da culpa e com profisso definida (Revista do Superior Tribunal de Justia, vol. 58, p. 119). derradeira, o homicdio qualificado (art. 121, 2, ns. II e IV, do Cd. Penal) do nmero dos crimes hediondos e, pois, de regra, insuscetvel de liberdade provisria (art. 2, n II, da Lei n 8.072/90). 4. O outro fundamento da impetrao que entende com o direito de defesa , esse me parece de real alcance e momento. Com efeito, exame dos autos per summa capita, persuade que poder ter havido violao daquele sagrado direito. Como o advogado Henrique Marcula Lima declinasse do patrocnio da causa, ordenou o douto Magistrado a intimao do paciente, a fim de que ratificasse a nomeao de seu defensor, constitusse outro, ou ratificasse a indicao que lhe fizera o Juzo de defensor dativo (fls. 9 e 29). Tal intimao, no entanto, pretende o combativo impetrante que nunca se realizara. Quanto a mim, parece verossmil a alegao, embora o contrrio inculquem as certides de fls. 31/32, j que lavradas por oficial de justia e, portanto, rgo da f pblica.

144

A razo que, embora das referidas certides constasse haver-se dirigido casa do ru com o fim de intim-lo, sem todavia o encontrar, pois estaria a viajar segundo informao da irm, o oficial de justia no se dignou anotar o nome desta, para elevar o grau de veracidade e rigor do que certificava; alm do mais, esquecera-lhe consignar tivesse deixado aviso ao ru (como se pratica em hipteses semelhantes) para que o procurasse, em ordem a cumprir fielmente a diligncia. Ora: Caracteriza nulidade absoluta do processo, independentemente da ocorrncia de prejuzo, se, havendo renncia do advogado constitudo pelo ru, este no tenha sido certificado para que pudesse constituir outro defensor de sua confiana, pois somente aps essa intimao, e diante do silncio do ru, que se admite a nomeao de defensor dativo pelo juzo (Rev. Tribs., 744, p. 661; rel Myriam Saboya). doutrina geralmente recebida que ainda o mais vil dos facnoras no decai nunca da proteo da lei, que lhe assegura o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes (art. 5, n LV, da Const. Fed.). J. Soares de Mello, que tinha voz no captulo, escreveu este conceito lapidar: S merece o nome de defesa a que for livre e completa (O Jri, 1941, p. 16). Assim, atenta sua abalizada autoridade, comemoro aqui este lance de Vicente de Azevedo, digno de reproduzir-se em lmina de ouro:

145

O direito de defesa no somente criao do homem; no somente um direito natural, daqueles que a natureza ensinou a todos os animais. A garantia de defesa tudo isto e muito mais: de direito divino. A defesa, diz Faustin Hlie, no um privilgio, nem uma conquista da Humanidade. um verdadeiro direito originrio, contemporneo do homem, e por isso inalienvel. Sneca, que viveu e floresceu trs sculos antes de Cristo, deixou, entre outros, este pensamento admirvel: julgar algum sem ouvi-lo fazer-lhe injustia, ainda que a sentena seja justa (Curso de Direito Judicirio Penal, 1958, vol. I, p. 93). Da boa estimao que graves autores fizeram do princpio processual da amplitude do direito de defesa depem, tambm, superiormente estes exemplares: a) S uma luz nesta sombra, nesta treva, brilha intensa no seio dos autos. a voz da defesa, a palavra candente do advogado, a sua lgica, a sua dedicao, o seu cabedal de estudo, de anlise e de dialtica. Onde for ausente a sua palavra, no haver justia, nem lei, nem liberdade, nem honra, nem vida (STF; rel. Min. Ribeiro da Costa; DJU 12.12.63, p. 4.366); b) O grande advogado Sobral Pinto, defendendo a tese de que todo homem tem direito palavra de defesa, acentuou: Deus, que tudo sabe e tudo pode, antes de proferir a sua sentena contra Caim que acabava de derramar o sangue de seu irmo, quis ouvi-lo, como narra a Sagrada Escritura, dando aos homens, com este exemplo a indicao irremovvel de que o direito de defesa , entre todos, o mais sagrado e inviolvel (Pedro Paulo Filho, A Revoluo da Palavra, 2a. ed., p. 168);

146

c) A Justia Criminal deve ser distribuda atravs da busca constante da verdade real, garantindo-se ao denunciado a ampla defesa consagrada em norma constitucional, porque esse direito indisponvel e deve ser exercido mesmo contra a vontade do acusado, que no pode ser processado e julgado sem defensor, conforme o dispe o art. 261 da lei adjetiva penal (TFR; Ap. Crim. n 7.650-RJ; rel. Min. Carlos Thibau; j. 19.5.87; v.u.). Em face do que levo dito, e havendo considerao a que bem examinadas as circunstncias do caso no se afigura desarrazoada a suposio de que o teor do r. despacho, reproduzido na petio inicial (fl. 9), no chegara notcia do ru (a quem aproveita sempre a dvida nas questes penais); e atendendo tambm a que postergar, de maneira categrica, a relevncia das formas processuais, para atender to-s ao aspecto teleolgico do ato, pode redundar em violao aberta do direito de defesa. que a observncia das formas, na justia penal, constitui, muitas vezes, o instrumento de que a lei se vale para garantir o jus libertatis contra as coaes indevidas e sem justa causa (Jos Frederico Marques, Estudos de Direito Processual Penal, 1a. ed., p. 259), tenho por bem anular o processo desde o r. despacho de fl. 9, do qual o paciente dever ser intimado. No ignoro que esta providncia ir protrair insignemente a deciso final da causa; ningum alegar, todavia, que o Tribunal violou, em circunstncias duvidosas, o sagrado direito de defesa. A ter-se de decretar a nulidade do processo, melhor ser que se faa agora do que l para o diante, quando j realizado o julgamento do ru pelo Tribunal do Jri subiria de ponto o gravame da Justia.

147

Para prover regularidade formal do processo, dever o paciente, dentro em 10 (dez) dias, comparecer ao Cartrio do Ofcio do Jri da Comarca de Santo Andr e ali tomar cincia do inteiro teor do r. despacho exarado, no dia 7 de maio de 1993, fl. 230 dos autos da ao penal que lhe instaurou a Justia Pblica (proc. n 45/91), prosseguindo-se na conformidade da lei. 5. Pelo exposto, concedo a ordem de habeas corpus, para anular, a partir de fl. 230 dos autos, o processo-crime a que, perante o MM. Juzo de Direito da Vara do Jri da Comarca de Santo Andr, responde o paciente JJL, o qual dever comparecer ao respectivo Cartrio do Ofcio, dentro em 10 (dez) dias, e tomar cincia do r. despacho de fl. 230, exarado no dia 7 de maio de 1993, prosseguindo-se na forma da lei, confirmada a liminar. So Paulo, 20 de maio de 2008 Des. Carlos Biasotti Relator

http://www.scribd.com/Biasotti