Diego Andrs Cabrera Ramos

Abogado Universidad Santiago de Cali Especialista en Derecho Administrativo y Constitucional Universidad Catlica de Colombia

____________________________________________________________________________________

Seor JUEZ PRIMERO LABORAL DEL CIRCUITO DE NEIVA E. S. D. REF: ACCIN DE TUTELA DE EMPRESA COOPERATIVA DE SERVICIOS DE SALUD EMCOSALUD contra el JUZGADO TERCERO MUNICIPAL DE PEQUEAS CAUSAS LABORALES DE NEIVA RAD: 2012-00661 IMPUGNACION AL FALLO CALENDADO EL 09 DE OCTUBRE DE 2012 DIEGO ANDRES CABRERA RAMOS, identificado con la cedula de ciudadana numero 12.236.308 de Pitalito (H) y T.P. nmero 171.157 del C.S.J., actuando en mi condicin de apoderado judicial especial de la EMPRESA COOPERATIVA DE SERVICIOS DE SALUD EMCOSALUD, por medio del presente escrito, me dirijo a su despacho con mi acostumbrado respeto con el fin de IMPUGNAR el fallo del 09 de octubre de 2012 proferido por este juzgado, de la siguiente forma: Ha decido el Juzgado no tutelar los derechos invocados en la presente accin aduciendo que no se avizora violacin alguna por parte del JUZGADO TERCERO MUNICIPAL DE PEQUEAS CAUSAS LABORALES DE NEIVA al decidir en la Sentencia del 07 de junio de 2012 que acoge las pretensiones de la demanda y condena a mi representada al pago de la indemnizacin moratoria a favor de la seora SANDRA LILIANA VIVAS CUPITRE. Dicha afirmacin la sustenta al plantear que el juzgado accionado valor de manera correcta la prueba testimonial obrante en el proceso, en no atender lo informado por el seor CESAR AUGUSTO LOSADA en cuento a las dificultades econmicas de mi representada que le impidieron cumplir con sus obligaciones laborales y en su lugar presumir la mala fe de la accionante y por ende la condena establecida. Decisin que respetamos pero no compartimos pues precisamente tal como as lo reconoce el juez de tutela, el juzgado accionado slo valor el testimonio del seor Losada sin tener en cuenta las dems aportadas al proceso como los estados financieros de EMCOSALUD que demuestran la difcil situacin de iliquidez financiera que padeca por la ausencia del pago de sus deudores a tiempo. Estados financieros que coinciden con lo afirmado precisamente por el seor Losada y que de acuerdo a la regla tcnica de la unidad de la prueba, tanto el testimonial como el documental debieron ser analizados en su conjunto, de
Calle 9 No. 3-50 Oficina 303 Centro Comercial Megacentro Tel. 8710249 Cel. 317 3741224 Neiva - Huila

Diego Andrs Cabrera Ramos

Abogado Universidad Santiago de Cali Especialista en Derecho Administrativo y Constitucional Universidad Catlica de Colombia

____________________________________________________________________________________

acuerdo con las reglas de la sana crtica de conformidad con lo ordenado por el art. 187 del C. de P. C. Adicional a lo anterior, el art. 187 precepta que El juez expondr siempre razonadamente el mrito que le asigne a cada prueba situacin que precisamente el juzgado accionado no realiza y por ello se predica la violacin de los derechos del accionante. El juez constitucional afirma que el JUZGADO TERCERO MUNICIPAL DE PEQUEAS CAUSAS LABORALES DE NEIVA, con la prueba testimonial, pudo presumir la mala fe de mi representada, sin embargo tampoco analiza, tal como no lo hizo en su debido momento el juzgado accionado, la carga de la prueba frente a la presuncin constitucional de la buena fe que debi asumir la parte actora y contrario a ello presumi la MALA FE lo que nunca podr ser aceptado pues dicha afirmacin esta en contrava a la presuncin constitucional de la buena fe; como tampoco tuvo en cuenta el HECHO NOTORIO consistente en la iliquidez de todas las entidades pertenecientes al sistema nacional de seguridad social en salud y por supuesto padecido por la EMPRESA DE SERVICIOS DE SALUD EMCOSALUD, y que fuera propuesto en su debido momento, argumentos explicados ampliamente; por un lado, en el escrito de demanda de tutela en lo que tiene que ver con la carga de la prueba; y por otro lado, en escrito presentado el 10 de octubre de 2012 en lo que tiene que ver con el HECHO NOTORIO, escrito que el juzgado constitucional no tiene en cuenta pues la fecha de fallo (09 de octubre de 2012) es anterior a la recepcin del mismo. PETICION 1. Que se REVOQUE el fallo de tutela calendado el 09 de octubre de 2012 y contrario a ello, se AMPAREN los derechos fundamentales al debido proceso, derecho de defensa, presuncin constitucional de buena fe de mi representada de la EMPRESA COOPERATIVA DE SERVICIOS DE SALUD EMCOSALUD. 2. Como consecuencia de lo anterior, se deje sin efectos la providencia de fecha 07 de de junio de 2012, proferida por el JUZGADO TERCERO MUNICIPAL DE PEQUEAS CAUSAS LABORALES DE NEIVA, dentro del proceso ordinario iniciado por la seora SANDRA LILIANA VIVAS CUPITRE en contra de mi representada, bajo radicacin No. 2011-0542. Del Seor Juez,

Calle 9 No. 3-50 Oficina 303 Centro Comercial Megacentro Tel. 8710249 Cel. 317 3741224 Neiva - Huila

Diego Andrs Cabrera Ramos

Abogado Universidad Santiago de Cali Especialista en Derecho Administrativo y Constitucional Universidad Catlica de Colombia

____________________________________________________________________________________

DIEGO ANDRES CABRERA RAMOS C.C 12.236.308 de Pitalito (H). T.P 171.157 del C.S.J.

Calle 9 No. 3-50 Oficina 303 Centro Comercial Megacentro Tel. 8710249 Cel. 317 3741224 Neiva - Huila