Penal y procesal penal

lunes, 6 de septiembre de 2010

Accin, Tipicidad, Antijuridicidad. ERROR Y CULPA

Hay Accin? Accin: es el ejercicio final de la actividad. Comportamiento exterior evitable. La accin debe ser humana y voluntaria. Esto es as porque solo el hombre como tal puede determinarse en su conducta a travs de las normas. Una vez constatada la existencia de un proceso controlable por el sujeto en l implicado, podremos hablar de conducta humana. Dicha conducta humana se somete a una valoracin que en concreto, es confrontada con los preceptos del cdigo penal que prohben, o prescriben o permiten. Hablamos entonces de tipos prohibitivos (o comisivos), o tipos prescriptivos (u omisivos) o tipos facultativos (o causas de justificacin), respectivamente. En cada uno de estos tres estadios es preciso constatar la tipicidad de la conducta en el aspecto objetivo y subjetivo. Si el resultado del anlisis de la tipicidad es positivo, la conducta es tpica objetiva y subjetivamente. Slo entonces pasamos a imputarla o atribuirla al agente como culpable. La teora jurdica del delito facilita este anlisis progresivo de la conducta humana. Causas de exclusin: Estado de inconsciencia absoluto o Fisiolgico (sueo, hipnosis) o Patolgico (histeria, epilepsia) Fuerza fsica irresistible Se identifica con un despliegue de violencia material ejercida sobre el sujeto, quien se ve por ella compelido a realizar una actividad, o impedido de llevarla a cabo. El violentado no quiere nada, la accin no le pertenece y el resultado o cambio que ocurre en el mundo exterior no es producto de la actividad suya La coaccin supone un obrar consciente pero violentado por amenazas de sufrir un mal grave e inminente, de all que el sujeto que obra coaccionado no

es culpable; as por ejemplo, el empleado de un banco que sustrae los caudales de la caja amenazado de muerte con una pistola en poder de un tercero. La accin es voluntaria pero el sujeto no es libre de determinar su conducta pues obra amenazado. Dicha amenaza debe consistir un mal grave e inminente que puede estar dirigido contra el propio coaccionado o un tercero, por ejemplo un familiar. Debe considerarse como mal grave el que se dirige a suprimir la vida o lesionar la salud o el honor, pero no debe tratarse de una simple amenaza. Inminente significa ineludible o inevitable si no se ejecuta la conducta exigida por el coaccionante. La coaccin debe distinguirse de la fuerza fsica irresistible; la primera supone una violencia moral o vis compulsiva mientras que la segunda es una violencia absoluta o vis absoluta. En el caso de la fuerza fsica irresistible, el sujeto se halla privado de la libertad psquica y fsica necesaria para determinar su conducta, as por ejemplo el electricista que se halla manipulando un cable de alta tensin y, como consecuencia de un golpe que le administra un tercero, suelta el cable y causa all la muerte de un transente. En este caso el sujeto acta como un instrumento y no tiene participacin voluntaria alguna en el hecho cometido. De all que la fuerza fsica irresistible sea una de las causas que eliminan la accin pero no el delito, que debe ser imputado al tercero que se vali del sujeto como instrumento para cometerlo. Acto reflejo Las reacciones producidas por un estornudo, que hacen imposible controlar el movimiento corporal como consecuencia del cual se lesiona a otro. La conducta es Tpica? Es el hecho cometido el prohibido por una norma? Que una accin es "tpica" o "adecuada a un tipo penal" quiere decir que esa accin es la accin prohibida por la norma. La accin ejecutada por el autor es la accin prohibida por la norma cuando se subsume bajo un tipo penal. La afirmacin de que un hecho constituye un ilcito requiere, la comprobacin de que el hecho importa la infraccin de una norma y en 2 lugar la verificacin de la infraccin no esta autorizada. Si un comportamiento es tpico entonces surge el problema de su

antijuridicidad, es decir, su eventual justificacin. Se tratara entonces de saber si el autor realizo el hecho tpico autorizado por la ley o no. Si careci de tal autorizacin (legtima defensa), el hecho adems de tpico ser antijurdico. Si en virtud de la teora de la imputacin objetiva, dicho resultado es objetivamente imputable a la accin, puesto que se trata de una accin humana, voluntaria y consciente, que ha creado un riesgo jurdicamente desaprobado, capaz de concretarse en dicho resultado. Ese resultado esta subsumido en el delito de homicidio Diferentes especies de tipos penales: Concuerda tal accin con algn tipo penal? Delitos de resultado: Los delitos de lesin son aquellos que comportan la destruccin o mengua del bien jurdico protegido como es la vida o el patrimonio. Junto a los delitos de resultado material o de lesin, se encuentran los de peligro. En estos tipos penales no se requiere que la accin haya ocasionado un dao sobre un objeto, sino que es suficiente con que el objeto jurdicamente protegido haya sido puesto en peligro de sufrir la lesin que se quiere evitar. El peligro puede ser concreto, cuando se requiere realmente la posibilidad de la lesin, o abstracto, cuando el tipo penal se reduce simplemente a describir una forma de comportamiento que segn la experiencia general representa en s misma un peligro para el objeto protegido sin necesidad de que ese peligro se haya verificado. Delito de pura actividad: En los delitos de actividad, al contrario de los de resultado, el tipo se agota en la realizacin de una accin que, si bien debe ser (idealmente) lesiva de un bien jurdico, no necesita producir resultado material o peligro alguno. La cuestin de la imputacin objetiva de un resultado a la accin es, por consiguiente, totalmente ajena a estos tipos penales, dado que no vinculan la accin con un resultado o con el peligro de su produccin. Junto a la accin y al resultado hay delitos en los que adquiere importancia el sujeto de la accin. Los tipos penales se distinguen, segn que requieran un autor que ostente determinadas calificaciones o puedan ser realizados por cualquiera. Por lo general, slo se requiere para ser autor de un delito tener capacidad de accin (delitos comunes). Esto ocurre en el homicidio o en el hurto, delitos que no

mencionan para nada una calificacin especial del autor. Hay, sin embargo, ciertos delitos que solamente pueden ser cometidos por un nmero limitado de personas: aquellas que tengan las caractersticas especiales requeridas por la ley para ser autor. Se trata de delitos que importan la violacin de una norma especial. Estos delitos que no solamente establecen la prohibicin de una accin, sino que requieren adems una determinada calificacin del autor, se denominan delitos especiales. Estos pueden ser a su vez de dos clases: Propio: cuando la caracterstica especial del autor es el fundamento de la punibilidad. La accin solo es delito si lo realiza el sujeto especfico. Impropio: cuando la caracterstica especial del autor no es su punibilidad, sino una circunstancia que agrava o atena la pena, pero si la accin de matar es realizada por el ascendiente o descendiente o cnyuge de la victima, el hecho ser mas grave. Una vez que se tiene claro cul es el obrar del agente, se determina el tipo penal aplicable los pasos a seguir son: 1) Subsumir la accin penalmente relevante en el tipo penal que correspondiere art. que corresponda. Si esta la accin es TIPICA. 2) Verificacin Constatacin que se den todos los elementos del Tipo objetivo (Ver que no se trate de un supuesto de error de tipo) 3) Determinacin del Tipo subjetivo, o sea, a travs de las definiciones de dolo y sus distintas clases; y de culpa y sus dos clases; Tipo objetivo: Establecer la Relacin de Causalidad La tipicidad de los delitos con resultado de lesin requiere la comprobacin de que accin y resultado se encuentran en una relacin tal que sea posible sostener que el resultado es producto de la accin. Para ello se han formulado varias teoras: Teora de la equivalencia de las condiciones: si suprimida mentalmente la accin, el resultado desaparece. Teora de la causalidad adecuada: segn la teora de la causacin adecuada dicha accin es causa del resultado porque, como la experiencia general lo indica, si suministramos veneno a una persona lo mas probable es que se muera.

Sin embargo la que tiende a imponerse ampliamente en la actualidad es el de la imputacin objetiva. Su punto de partida es el reemplazo de la relacin de causalidad por una relacin elaborada sobre consideraciones jurdicas y no naturales. Desde este punto de vista se requiere verificar: 1. No es objetivamente imputable: a. Si el resultado producto de la accin disminuye el riesgo b. Si el resultado se produce fuera del mbito de proteccin de la norma c. Cuando el objeto de la accin estaba expuesto a un peligro hay que distinguir: i. Si el resultado era probable (nexo causal hipottico), habr imputacin objetiva si se aumenta el riesgo ii. Si el resultado era seguro, habr imputacin objetiva si se adelanta su produccin (aceleracin del nexo causal) y no ser objetivamente imputable cuando el resultado se hubiera producido en el mismo instante en que el autor realizo su accin (causacin de reemplazo) Sntesis: Un resultado solo es objetivamente imputable a una accin humana cuando tal accin crea un peligro jurdicamente desaprobado que se materializa en el resultado tpico (lesiones) Si la accin del autor crea un riesgo jurdicamente desaprobado o aumenta un riesgo ya existente, o adelanta la produccin cronolgica del resultado y a consecuencia de l se produce un resultado tpico, habr imputacin objetiva del resultado a la accin del autor. Caso contrario no se podr responsabilizar penalmente al autor. Tipo subjetivo: El anlisis del tipo subjetivo entendido como los elementos de la conciencia del autor que constituyen la infraccin de la norma penal. El dolo es el conocimiento (elemento cognitivo) del tipo objetivo y la

voluntad (elemento volitivo) de realizarlo. La ausencia del dolo, motivada por un error de tipo, hace desaparecer el tipo subjetivo del delito doloso, pero hay que continuar el anlisis por la va del delito culposo, si es que el delito en cuestin admite la forma culposa. El elemento mas importante del tipo subjetivo es el dolo. Especies: Dolo directo: en el cual la realizacin tpica llevada a cabo es justamente la perseguida por el autor: el autor dirige su intencin directamente a la produccin del resultado deseado. Dolo indirecto: en el cual se produce un hecho tpico indisolublemente unido a la realizacin de un hecho ppal directamente perseguido: el resultado secundario es consecuencia necesaria de la accin ppal. Dolo eventual: el autor ha tomado seriamente en cuento el peligro de la lesin del bien jurdico y no obstante ello actu. Tal situacin se dar cuando el autor no haya hecho nada para evitar el peligro de produccin del resultado. Error sobre los elementos del tipo objetivo: El dolo requiere conocimiento de los elementos objetivos del tipo. Si el autor tiene una falsa representacin de un elemento del tipo objetivo o si directamente ignora su existencia faltara el conocimiento de los elementos del tipo objetivo. Paralelamente desaparecer la voluntad de realizacin del tipo, pues como consecuencia del error, el autor no puede haber tenido voluntad de realizar un hecho que no es tpico segn sus conocimientos. El error sobre los elementos del tipo puede esperar recaer sobre un error sin el cual desaparece totalmente la tipicidad. Es decir puede recaer sobre circunstancias agravantes o atenuantes: el autor no sabe que mata a su padre aunque quiere matar a otro y por lo tanto no tiene dolo de homicidio; pero ste no alcanza a la circunstancia agravante del parentesco. As el no que sabe que dispara sobre otro porque lo ha confundido en la oscuridad con un animal, tampoco tiene conocimiento del peligro concreto de matar a otro. En consecuencia, el error sobre los elementos del tipo objetivo excluye el dolo. La exclusin del dolo, sin embargo, no significa tambin exclusin de la

responsabilidad penal. En efecto si el autor ha incurrido en un error de tipo por falta de cuidado la realizacin del tipo ser culposa. En estos casos el autor ser punible si el delito correspondiente esta amenazado con pena en la ley para su realizacin culposa. Error de tipo evitable: elimina el dolo. Deja subsistente la responsabilidad culposa si el delito es punible en forma culposa. Error inevitable: Excluye el dolo y toda responsabilidad. Casos especiales: Error sobre el nexo causal: normalmente el autor se representa la realizacin del suceso que conducir al resultado de su accin de una manera que no coincide totalmente con el curso seguido luego por la realizacin. o No es esencial: si el autor quiere matar a otro que no sabe nada arrojndolo de un puente a un rio; la victima muere sin embargo, al dar con la cabeza en uno de los pilares del puente y antes de llegar al agua. No hay razn para la exclusin de Dolo o Esencial: el autor quiere pegarle una bofetada a otro, ste para evitar el golpe se echa para atrs, pierde el equilibrio y muere. Se trata de un error de tipo invencible!!! Error in persona: es un error sobre la identidad de la persona. Es irrelevante pues el tipo penal del homicidio solo exige que se mate a otro. Si la identidad es tpicamente relevante por ej. el parricidio la ignorancia de la identidad de la persona excluir la agravacin o, en su caso, la atenuacin. Aberratio ictus: A quiere matar a B, que esta sentado junto a C; apunta mal y en lugar de matar a B mata a C. no se diferencia de error in persona y es un homicidio doloso consumado. Dolus generalis: A quiere matar a B a golpes con un bastn cree que le produjo la muerte; para ocultar el cadver lo arroja en el agua. Los mdicos determinan que B muri ahogado. Es una tentativa de homicidio y homicidio culposo en concurso real. Siempre y cuando la decisin de realizar el segundo tramo del hecho sea sobreviniente. Si el autor desde el comienzo pens ocultar el cadver de la manera en que lo hizo, solo habr una desviacin no esencial del nexo causal. Antijuridicidad:

La realizacin del tipo no es suficiente para establecer la ilicitud del comportamiento. Esta tambin requiere que la realizacin del tipo no est especialmente autorizada, es decir, que sea antijurdica. En otras palabras, la cuestin de la antijuridicidad no es otra que la de saber si la realizacin del tipo esta o no amparada por una causa de justificacin. Resumiendo: una conducta es tpica si con ella se infringe una norma y ser antijurdica si no esta justificada por una causa de justificacin. Causas de Justificacin Estado de necesidad justificante: el estado de necesidad requiere la existencia de un mal grave que amanece al agente, de un concreto peligro actual o inminente, y no meramente eventual, remoto o posible, y que el nico medio de conjurarlo sea la lesin del derecho ajeno. Mal: Por mal debe entenderse la afectacin de un bien jurdico. El mal puede provenir de cualquier fuente, humana o natural, entre las que se cuentan las propias necesidades fisiolgicas. El inters que se salva debe ser de Mayor valor que el inters que se sacrifica. Para la determinacin de la mayor jerarqua de los interese en juego resulta importante que la situacin de necesidad haya sido concebida como una colisin de intereses jurdicos. De mas esta decir que esta excluida del estado de necesidad una colisin de intereses en la que la salvacin de uno de ellos requiera la lesin de un bien jurdico altamente personal. La accin por la que se sacrifica el inters de menor jerarqua debe ser necesaria para la supervivencia del inters que se salva. Si no es necesario sacrificar el bien que resulta lesionado, no puede admitirse la justificacin. La necesidad de la accin debe juzgarse de la misma manera que en la legtima defensa. La impunidad puede tener como base la decisin de preservar un bien jurdicamente protegido en sacrificio de otro de menor valor con el que se hallaba en conflicto, o la influencia que sobre el autor del hecho ilcito ejerce el estado de necesidad constriendo su voluntad al impedir una libre determinacin de ella. En el 1 caso, el hecho no es antijurdico, sino que el necesitado ha obrado conforme a derecho. En el 2 cuando el necesitado obra constreido por el temor, el hecho es antijurdico, pero media causa de inculpabilidad o exculpacin se toma como punto de partida la valoracin objetiva de los bienes en conflicto. Carcter del estado de necesidad: consiste en una situacin de peligro

inminente para un bien jurdico, que el agente solo puede salvar mediante una conducta formalmente tpica y lesiva de otros bienes jurdicos de menor entidad. El estado de necesidad supone la existencia de un peligro concreto, inminente, actual e imposible de evitar por un medio distinto a la accin formalmente tpica, peligro al cual el autor es extrao y no esta jurdicamente obligado a soportarlo. (Quien mata al perro que lo ataca, quien causa leves daos en la finca vecina para apagar un incendio que consume la propia, quien para salvar al que se esta ahogando, obtiene a punta de pistola un bote contra la voluntad de quien lo cuida.) Legitima defensa: es la reaccin necesaria para evitar la agresin ilegitima, y no provocada, de un bien jurdico, actual o inminente amenazado por la accin de un ser humano. La agresin es entendida como el acto de acometer a alguien para matarlo, herirlo o hacerle dao. Debe haber partido de un ser humano. La defensa frente a animales, no est regulada por la defensa necesaria, sino por el estado de necesidad. Frente a la agresin ilegtima, la defensa comienza a ser injusta cuando el empleo del medio necesario para evitar el resultado tiene por efecto la produccin de un resultado lesivo que, por su inusitada desproporcin respecto de la agresin provoca mas alarma social que la agresin misma. Tambin cabe observar que mientras el estado de necesidad (colisin de intereses que se resuelve por la inculpabilidad ante la proporcin y por la justificacin ante la desigualdad) puede ser causa de justificacin, la legtima defensa es siempre causa de justificacin. Ello es as porque, en ltima instancia, no hay balance, no hay ponderacin de dos cosas. El hecho de la agresin ilegitima exime cualquier comparacin de bienes. Por eso se destaca que el estado de necesidad es una accin y la legtima defensa es una reaccin. Por no haber accin de otro y por tanto, reaccin no hay legitima defensa contra el hipnotizado, el sonmbulo o el que sufre fuerza fsica irresistible, siendo en su caso estado de necesidad , salvo que est presente el hipnotizador o coaccionador fsico, en este caso hay legitima defensa a su respecto. Tampoco existe legtima defensa contra otro respecto de cosas o animales. Para que se de la legtima defensa se requiere:

 Agresin ilegitima: Hubo una conducta humana que en forma actual o inminente ponga en peligro o lesione intereses jurdicamente protegidos o tutelados del que se defiende? Tanto la agresin como la defensa deben ser conductas. No hay agresin cuando no hay conducta, como sucede cuando se trata de un ataque de un animal o un demente. Ilegitima significa antijurdica y que no puede ser antijurdico algo que no es conducta de modo que la agresin tiene que ser dolosa. No puede ser culposa y contra estos ataques solo cabe el estado de necesidad. Sin embargo, quien por error cree defenderse legtimamente incurre en legitima defensa putativa, su accin es objetivamente ilegitima, pero no lo es subjetivamente. La legtima defensa putativa es la defensa que se utiliza para repeler una agresin imaginada, no real y objetivamente inexistente. En esta circunstancia se genera un error en la creencia de la situacin. Para salir sin culpa de evento debe probarse que el error en que se incurri es esencial y no negligente (este error debe ser invencible, esto es, el sujeto tuvo que poner toda la diligencia y prudencia que tuvo a su alcance para poder evitar la situacin de error en ese momento.) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla: la defensa debe ser necesaria pero no necesita ser proporcional al dao causado con ella al agresor, respecto del dao que la agresin habra causado si hubiera sido concretada. Por ello no se trata de una necesidad absoluta sino racional. Falta de provocacin suficiente: suficiente significa de cierta gravedad. Esta suficiente provocacin se refiere cuando la provocacin constituye un estmulo tan poderoso que el provocado reacciona en un estado de incapacidad de culpabilidad. El consentimiento: El consentimiento del interesado o titular del bien jurdico posibilita que el agente est exento de responsabilidad penal. El consentimiento se denomina acuerdo si la conducta se dirige contra o prescindiendo de la voluntad del interesado y el libre ejercicio de la misma. Requisitos del consentimiento y acuerdo son titularidad, capacidad, libertad y conciencia, y exteriorizacin. El consentimiento solo tiene relevancia all

donde la lesin recae sobre un bien jurdico sobre el cual el sujeto pasivo tiene derecho de disposicin. Debe tratarse de bines jurdicos disponibles. Sucede, sin embargo en los deportes de riesgo se trata de actividades permitidas a pesar de que el resultado lesivo no slo es previsible, sino, incluso, querido por el contrincante. En tales actividades concurre el consentimiento para el riesgo, de quien las hace. Si se usa del deporte legtimamente conforme a las reglas del juego, las lesiones y aun la muerte, estn amparadas por la eximente. Algunos autores estudian este supuesto en el mbito del consentimiento del ofendido. Obediencia debida: el cumplimiento de un deber es la llamada obediencia jerrquica. La relacin jerrquica debe ser estatal. Las rdenes cuya ejecucin se le encomienda son de cumplimiento obligatorio y necesario. El rgimen disciplinario debe hallarse impregnado de cierta rigurosidad que reste capacidad decisoria al subordinado y lo predisponga para acatar casi automticamente las ordenes que se le imparten. Sin embargo, existen hechos ilcitos que por su especfica crueldad son hechos atroces y aberrantes. El inferior que recibe la orden de ejecutar uno de estos hechos no necesita gozar de ningn poder de revisin, ya que, su evidente ilegitimidad, lo exime de hacer cualquier tipo de examen. Riesgo permitido, Prohibicin de Regreso y Principio de Confianza: Sobre el mismo principio de confianza y el riesgo permitido, la Corte tambin ha aclarado: Como es evidente, la simple relacin de causalidad material no es suficiente para concluir en la responsabilidad penal de un procesado. A ello es menester agregar otras razones, entre ellas, las que demuestran que la consecuencia lesiva es "obra suya", o sea, que depende de su comportamiento como ser humano. En casos como el analizado, la imputacin jurdica -u objetiva- existe si con su comportamiento el autor despliega una actividad riesgosa; va ms all del riesgo jurdicamente permitido o aprobado, con lo cual entra al terreno de lo jurdicamente desaprobado; y produce un resultado lesivo, siempre que exista vnculo causal entre los tres factores. Dicho de otra forma, a la asuncin de la actividad peligrosa debe seguir la superacin del riesgo legalmente admitido y a ste, en perfecta derivacin, el suceso fatal. Dentro del mismo marco, la imputacin jurdica no existe, o desaparece, si an en desarrollo de una labor peligrosa, el autor no trasciende el riesgo jurdicamente admitido, o no produce el resultado ofensivo, por ejemplo porque el evento es imputable exclusivamente a la conducta de la vctima.

Una circunstancia que exime de la imputacin jurdica u objetiva por disolucin de la actividad peligrosa o por desaparicin de la superacin del riesgo permitido, es el denominado principio de confianza, en virtud del cual el hombre normal espera que los dems acten de acuerdo con los mandatos legales, dentro de su competencia. Seguramente, en ese principio tena fe el finado y probablemente (el conductor) tambin esperaba comportamiento correcto de aqul, es decir, del usuario. Sin embargo, el principio de confianza tiene limitaciones como ocurre en eventos como el ahora analizado. Al principio de confianza se opone, y prima sobre l, el principio de defensa, tambin conocido como principio de seguridad. Este postulado significa que el hombre medio debe prever que si bien en la actividad diaria est sujeto al principio de confianza, determinadas personas pueden obrar en contra de los reglamentos, como sucede con los nios, los infantes, los minusvlidos, los enfermos y, por supuesto, los ancianos. As, el conductor tena que dar primaca a este principio y procurar, insistiendo al seor... que se hiciera en otro lugar que le propiciara seguridad, porque, no se olvide, era un ciudadano de elevada edad, estaba ebrio o tomado y que persisti en permanecer sentado casi que en la entrada del bus; o, si se quiere, ms fcil: ya que se desplazaba con la puerta abierta, cerrarla para proteger a... No obstante, el gua del bus no hizo nada para ello. En lo relacionado con la prohibicin de regreso y la superacin del riesgo permitido: La teora de la prohibicin de regreso, de larga data -hecha en sus inicios para corregir la teora de la equivalencia de las condiciones en materia de causalidad material-, afirma que cuando una persona realiza una conducta culposa, irrelevante o inocua para el derecho penal, y con ella facilita, propicia o estimula la comisin de un delito doloso o culposo por parte de otra, no le es imputable el comportamiento criminoso de esta ltima, excepto si tiene posicin de garante, excede los lmites del riesgo permitido y conoce la posibilidad de comisin de delito doloso o culposo por parte de la otra. Culpa art. 84 Lo que caracteriza ala culpa es la ausencia del autor de cualquier voluntad, directa, indirecta o eventual de matar o daar un 3. El nexo de causalidad: la accin culposa sin resultado es irrelevante para el derecho penal. Pero tiene que haber un nexo de causalidad entre accin y

resultado. Si el resultado ocurre por causas ajenas a la accin, no hay homicidio culposo (caso del que, herido, fallece por el choque de la ambulancia). De la misma forma, si el imputado actu en forma imprudente, pero la victima igual lo hubiera sido de haber actuado el autor con prudencia, dado el descuido con que procedi aqulla, no le es atribuible culpa al autor (caso de quien atropella a una persona movilizndose a mas velocidad que la permitida, pero, sin embargo, ha sido tal el descuido de la victima que igual hubiera sido atropellada de haber avanzado el autor a velocidad normal) Formas de culpa: son imprudencia, negligencia, impericia e inobservancia de los reglamentos o deberes a cargo. Tambin la responsabilidad culposa puede surgir como un delito de comisin por omisin (caso en que la victima cayo a un pozo hecho por una cuadrilla de operarios. una lluvia inundo el pozo y la vctima recibi una descarga elctrica). Violacin de deber de cuidado: mientras que en el delito doloso el autor evidencia una intencin de contradecir el mandato de la ley, en el culposo la violacin se produce con respecto a obligaciones que constituyen el deber objetivo de cuidados y que no son observadas por el autor. El autor, puede hacer actuado imprudentemente, pero compelido por una situacin o estado de necesidad; as se ha considerado en el caso del transporte de un herido o enfermo urgido de asistencia medica, cuando la velocidad del vehculo, tratndose de un auto particular, llevo a maniobras no aconsejadas en los reglamentos de transito y concluyo en un accidente mortal. La conducta pudo haber sido tpica y antijurdica pero no culpable. No basta con que la conducta sea violatoria del deber de cuidado y cause el resultado, sino que, adems, debe mediar una relacin de determinacin entre la violacin del deber de cuidado y la causacin del resultado, es decir que la violacin del deber de cuidado debe ser determinante del resultado. Causalidad hay cuando la conducta de conducir un vehculo causa a alguien la muerte, haya o no violacin del deber de cuidado. Lo que aqu se requiere es que en una conducta que haya causado el resultado y que sea violatoria de un deber de cuidado, el resultado venga determinado por la violacin del deber de cuidado. Para establecer esta relacin de determinacin entre la violacin del deber de cuidado y la produccin del resultado: debemos imaginar la conducta cuidadosa en el caso concreto, y si el resultado no hubiese sobrevenido, habr una relacin de determinacin entre la violacin del deber de cuidado y el

resultado; por el contrario, si aun en el caso en que la conducta hubiese sido cuidadosa, el resultado se hubiese producido, no existir relacin de determinacin entre la violacin del cuidado debido y el resultado. Para la teora de la imputacin objetiva, el desvalor de la accin, es decir, el actuar negligente, no determina por si solo el reproche. Adems, debe conectarse ello con la produccin de un resultado daoso, el cual debe ser previsible, teniendo en cuenta el incremento de la puesta en peligro previamente creada. Es este riesgo aumentado el que decide, conforme al punto al que llego, si el sujeto es responsable o no por el desvalor de la accin. Es imprudente el comportamiento que, con arreglo a las circunstancias es atrevido, riesgoso o peligroso para las personas o los bienes ajenos. Se acta sin cordura, sin moderacin, se emprenden actos inusitados. Es una actuacin positiva. Resulta imprudente conducir a excesiva velocidad con serios desperfectos en los frenos, si eso es conocido por el autor, alcoholizado o drogado. Es negligente el comportamiento descuidado. Es un hacer menos, un dejar de hacer. Falta de adopcin de los precauciones debidas. Es una actuacin negativa La impericia es el desconocimiento tcnico o el no contar con la habilidad necesaria para la tarea que se emprende. Son actos que se ejercen con ignorancia (medico que interviene quirrgicamente, provocando una perforacin en el intestino) Incurre en inobservancia de los deberes a cargo quien incumple las obligaciones que genera la actividad desarrollada. Es inobservancia de los reglamentos no atenerse a los que presentan en modo de obrar determinado, emanados de una autoridad competente. Imprudencia, negligencia, impericia en el arte o profesin o inobservancia de los reglamentos o deberes a cargo, sino traen una consecuencia como resultado, no dan lugar a la culpa. Para que haya culpa el autor tiene que causar la muerte. Este es el verdadero ncleo del tipo Tambin el resultado es objetivamente imputable cuando la accin aumenta el riesgo de que aqul se produzca de determinad amanera. Tanto la consideracin del riesgo como el principio de confianza en la actividad de los otros son reguladores del sistema de la culpa en la actividad colectiva.

Tipicidad A diferencia de los delitos dolosos, la tipicidad del delito culposo o exige: Que haya una infraccin del deber de cuidado por parte del autor (no existe tipo subjetivo en los delitos culposos). El deber de cuidado se infringe, cuando se crea un riesgo para los bienes jurdicos ajenos que supere el riesgo permitido. Que el resultado sea objetivamente imputable a la accin del autor (conexin de antijuridicidad). En general, el resultado ser imputable a la accin cuando la realizacin de la accin adecuada al deber exigido de cuidado posiblemente habra evitado el resultado. Culpa consciente y culpa inconsciente: Es consciente o con representacin cuando el autor se ha presentado la posible realizacin del tipo y ha obrado en la creencia de poder evitarlo o suponiendo que ello no ocurrir. Es inconsciente o sin representacin cuando no se representado la posible realizacin del tipo, no hay previsin pero sin embargo ellas han de ser posibles (previsibilidad) Teora de la omisin: Es el aspecto negativo del comportamiento humano consistente en un no hacer, en mitir la realizacin de una conducta exigida en una norma imperativa. Clases de omisiones: Propia: se omite la realizacin de la conducta mandada en la norma,