Se concebir a los sujetos de hacer como simples agentes operadores cuya funcin es ejecutar programas de transferencia de objetos; igualmente

los sujetos de estado, vistos como simples pacientes, sern casi solo puntos de referencia, lugares de partido y de llegada de los objetos circulantes. (Courts 1991:142) El esquema narrativo cannico, que propone Joseph Courts, articula todo un universo de discurso como la sucesin de tres pruebas.: La prueba calificante : Permite al hroe proporcionarse los medios para obrar, pues en ella an tiene que prepararse mediante pequeos retos que lo embargarn a una aventura final La prueba decisiva : Tiene que ser con el objetivo esencial previsto, es la prueba que enmarcar un rumbo de 180 grados, con decir que puede cambiar drsticamente el desenvolvimiento de la historia por su decisin del /hacer/ /no hacer/ /ser// no ser/ /deber//no deber/ La prueba glorificante : Proclama los hechos notables cumplidos, luego de haber realizado su gran hazaa. Todo ello corresponde a grandes rasgos con el llamado sentido de la vida. Sin embargo, este esquema est dispuesto en tres pruebas est incompleto. Hay que tener en cuenta, en vista de futuras descripciones, la pareja destinador vs destinatario. Estos dos actantes, que estn en relacin de implicacin unilateral (el destinatario presupone al destinador) no se encuentra en situacin de igualdad (Courts 1991:144) Si el destinatario-sujeto es sancionado, lo es, evidentemente, respeto a la relacin contractual que lo liga al destinador: es, en efecto, despus de un contrato (ya sea un hecho explcito, o implcito) cuando el destinatario-sujeto realiza la prueba decisiva y, puesto que l ha cumplido as sus compromiso recibe, al terminar su recorrido, la retribucin que se le debe. (Courts 1991:144) Desde el punto de vista del destinatario-sujeto, el contrato es propuesto, e incluso impuesto, por el destinador manipulador, y la verificacin de su ejecucin es efectuada por el destinador judicador, en el marco de la sancin. Manipulacin Sancin Por tanto, este es el esquema mejorado que propone Courts el cual se rige por la accin a realizar por el destinador al destinatario, en otras palabras a nuestro hroe con sus actantes

Accin

Competencia

Performance

Ya que en l pueden intervenir infinidad de casos que obstruyan y armonicen con el objeto de nuestro hroe se le conoce a este programa narrativo como cannico. Dado que es de naturaleza estrictamente relacional y no sustancial. Cuando el enunciado de estado rige al de hacer, tenemos la competencia que es justamente definible como lo que (hace estar-ser); naturalmente, cuando un enunciado de hacer sobredetermina otro enunciado de hacer, obtenemos la manipulacin. En el siguiente esquema Courts agrupa estas posibles generalidades que nacen de la accin: Hacer>estar: estar >hacer: hacer>estar: estar>hacer: modalizacin realizante o performance dimensin pragmtica modalizacin virtualizante o competencia modalizacin factiva o manipulacin dimensin cognoscitiva modalizacin veridictoria (en el marco de la sancin)

Hay que entender quebajo el trmino accin, comprenden a la vez performace y competencia, si toda performance presupone una competencia correspondiente, lo inverso no es verdadero. (Courts 1991:149) La competencia se identifica con el conjunto de todas las condiciones necesarias para la realizacin de la prueba decisiva, con todos sus requisitos; en una palabra, est constituida por todo lo que permite efectuar un Programa narrativo de performance. (Courts 1991:150) La competencia semntica es como el procedimiento a seguir que implica la ejecucin de tal Programa Narrativo. Para un cocinero la competencia semntica es su libro de recetas. (Courts 1991:151) La competencia Modal puede ser descrita como una organizacin jerrquica de modalidades 151 El trmino manipulacin designa simplemente la relacin factiva segn la cual un enunciado de hacer rige otro enunciado de hacer. Esta estructura modal tiene como particularidad que, si los predicados son formalmente idnticos, los sujetos en cambio son diferentes; hay un sujeto manipulador (en la posicin de destinador) y un sujeto manipulado (destinatario). (Courts 1991:158) Puede ocurrir en un momento dado, que el manipulado est predispuesto a ir en sentido impuesto por el manipulador. En ese caso se asocia su /no poder no hacer/ un /querer hacer/, y el manipulador puede ser considerado, entonces, como positivo: el deseo del manipulado se conjunta as con la obligacin que le es impuesta. (Courts 1991:161) Si el manipulador se apoya en la dimensin pragmtica y propone al manipulado un objeto de valor dado, se obtendr la tentacin(Courts 1991:161)

La otra posibilidad, para el manipulador, es la de hacer intervenir la dimensin cognoscitiva: la competencia del manipulado es presentada por el manipulador bajo un aspecto positivo; se hablar asi de halago, de adulacin o mejor planteado Seduccin (Courts 1991:161) El otro tipo de manipulacin, que calificaremos ms bien de negativa, ala al /no poder no hacer/ a /deber hacer/ . En el plano pragmtico se tendr, por lo tanto, la intimidacin: en lugar de proponer, como antes, un objeto de valor dado, el manipulador amenaza con retirarle o quitarle cual cosa al manipulado. En el nivel cognoscitivo, el manipulador presenta al manipulado una imagen negativa de su competencia, lo denigra, hasta el punto que ste tendr que reaccionar para ofrecer una <imagen buena>, positiva de si mismo y por tanto se hablar de provocacin (Courts 1991:161) La sancin se presenta en dos maneras: En primer lugar la sancin pragmtica, que tiene que ver con el hacer del sujeto que ha realizado la performance. Esta sancin tiene dos caras, al tener en cuenta dos actantes: el destinador judicador y el destinatario sujeto (juzgado) (Courts 1991:164) Por otro lado el destinador judicador emite un juicio epistmico sobre la conformidad de la performance en relacin con los datos de contrato previo. (Courts 1991:164)