Guide de la dissertation juridique

Par Daniel Gardner et Dominique Goubau

Facult de droit Universit Laval

jour le 30 septembre 2011

INTRODUCTION

La dissertation juridique est un discours crit comportant l'examen dtaill, critique et systmatique d'une question de droit . L'objet d'un tel travail est l'expos, l'explication, la discussion des rgles de droit relatives une question dtermine. Il s'agit, en somme, de faire un petit cours sur le sujet2. Il s'agit d'un exercice particulier qui se distingue de l'essai journalistique et de la simple prose. Par consquent, des rgles spcifiques rgissent sa ralisation, tant sur le plan de la forme que sur celui du fond. Le but de ce guide est de permettre de se familiariser avec ces rgles.
1

Le prsent guide s'adresse prioritairement aux tudiants du baccalaurat en droit et leur sera utile aussi bien pour les travaux pratiques obligatoires que pour une recherche dirige plus labore.

Les tudiants qui esprent trouver ici des solutions toutes prtes seront dus. Ce guide n'est pas un livre de recettes pour la simple raison qu'il n'existe pas de modle-type d'une dissertation juridique. Cependant, on pourra y puiser des rgles de base et des suggestions dont le respect facilitera tout travail et amliorera son caractre scientifique.

Il faut tre conscient du fait que la rdaction d'une dissertation juridique n'en constitue que la phase finale. Des tapes pralables essentielles doivent auparavant tre franchies. Nous consacrerons la premire partie de ce guide la description de ces tapes, alors que la seconde partie traitera de la rdaction proprement dite. Afin d'accentuer le caractre pratique de ce guide, des exemples concrets viendront frquemment illustrer les notions thoriques dveloppes.

1. 2.

P.A. Crpeau et Roy, La dissertation juridique, Facult de droit, Universit de Montral, 1958, p. 5. Goubeaux, G. et Ph. Bihr, Les preuves crites de droit civil, Paris, L.G.D.J., 1985, p. 27.

-1-

PREMIRE PARTIE LES TAPES PRALABLES LA RDACTION

CHAPITRE 1 - Le choix du sujet Dans certains cours, le sujet des travaux est impos ou suggr par le professeur. Mais cela n'est pas toujours le cas. L'tudiant est alors amen choisir lui-mme son sujet. Cette premire tape est gnralement pour lui source d'inquitude. Comment choisir et dlimiter un sujet alors que l'on n'en connat peu prs rien? Le prsent chapitre tend rpondre cette question.

Section 1 -

Prospection

Afin de dcouvrir un sujet qui nous intresse, il faut explorer les divers aspects d'un secteur donn du droit. On doit ici regarder gauche et droite, s'informer. Une rgle d'or, qui vaut d'ailleurs aussi bien en prospection d'un sujet qu'en recherche proprement dite, consiste partir du gnral pour aller vers le particulier. Il convient de prendre d'abord connaissance du domaine gnral afin d'avoir une vue d'ensemble de la matire. C'est ainsi que l'on dcouvre des questions particulires qui pourront faire l'objet d'une dissertation. La lecture de traits et manuels de droit est certainement un excellent moyen de prendre contact avec la matire et de trouver ainsi un sujet de recherche. Il ne s'agit pas de lire ces ouvrages d'une couverture l'autre mais de s'arrter aux introductions, aux conclusions et aux ttes de chapitres sur plusieurs sujets particuliers.

La consultation d'encyclopdies du droit peut aussi se rvler un moyen rapide d'examiner plusieurs sujets et d'ainsi y mesurer son intrt. On peut galement s'attarder la lecture de certaines revues spcialises, quil sagisse de revues juridiques gres par une Facult de droit (comme Les Cahiers de droit de lUniversit Laval ou la Revue de droit de McGill), de revues ddies un domaine prcis (par exemple la Revue canadienne de proprit intellectuelle) ou de revues professionnelles (par exemple la Revue du Notariat ou la Revue du Barreau canadien), sans oublier les sites internet spcialiss, qui sont facilement reprables au moyen des moteurs de recherche usuels. Pour trouver des ides, il peut tre galement fructueux de consulter la liste de motscls dans les grandes bibliographies et rpertoires gnraux. titre d'exemples, mentionnons le Index to Canadian Legal Periodical Litterature (ICLPL), la Documentation juridique au Canada

-2-

(Canadian Legal Litterature) qui fait partie du Canadian Current Law ainsi que l'Annuaire de jurisprudence et de doctrine du Qubec. Il faut accepter de perdre du temps ce stade. Voici un exemple tir de La documentation juridique au Canada, 1994 (The Canadian Abridgment), p. 157, 158: DCHETS DANGEREUX = Hazardous wastes L'environnement dans le secteur agro-alimentaire par Robert Daigneault, dans: Dveloppements rcents en droit de l'environnement (1991) (Cowansville, Qu.: ditions Yvon Blais, 1991), p. 245-174. Ptes et papiers: rduction des effluents toxiques, par William Murray. (tude gnrale; BP-292F). Ottawa: Service de la recherche, Bibliothque du Parlement, 1992. 27 p. Publ. aussi en anglais. Avril 1992. - Droit La Gestion des dchets dangereux: les orientations du Canada, par Stphanie Meakin. (tude gnrale ; BP-323F). Ottawa: Service de recherche, Bibliothque du Parlement, 1992, 64 p. Dcembre 1992. Catalogue Nn. YM32-2/323F. Publ. aussi en anglais. DCHETS DANGEREUX - LIMINATION - SITES = Hazardous wastes treatment facilities La Gestion des dchets dangereux: les orientations du Canada, par Stphanie Meakin. (tude gnrale ; BP-323F). Ottawa: Service de recherche, Bibliothque du Parlement, 1992, 64 p. Dcembre 1992. Catalogue Nn. YM32-2/323F. Publ. aussi en anglais. Dchets dangereux - Sites des dpts voir Dpts de dchets dangereux Dchets industriels = Factory and trade waste Dchets liquides voir Eaux uses Dchets nocifs voir Dchets dangereux Dchets toxiques voir Dchets dangereux

On voit donc que l'expression dchets dangereux renferme plusieurs facettes du sujet, allant du type de dchets au secteur industriel concern, en passant par le problme de l'enfouissement, etc.

Pour les cours o la rdaction d'une dissertation juridique fait partie intgrante du mode d'valuation, la tche pourra tre allge. Le professeur fournira souvent une liste de sujets, voire un sujet unique de travail. Sinon, il sera facile de dcouvrir un aspect intressant dvelopper partir des ouvrages de rfrence recommands pour le cours.

-3-

Section 2 -

Slection

partir de divers sujets explors, il faut en choisir un ou plusieurs qui prsentent un intrt particulier. Cette slection ne doit pas tre faite la lgre: on doit peser les avantages et inconvnients de son choix avec la plus grande attention. Le temps que l'on prendra ici analyser les difficults et la pertinence des divers sujets vitera bien des problmes ultrieurement.

Mme si l'on ne connat pas fond chacun de ces sujets, on pourra se poser les questions suivantes: qu'est-ce qui m'intresse le plus avec tel ou tel sujet ? l'volution semble-t-elle venir du lgislateur ou des tribunaux et quelle est ma prfrence ce niveau? les aspects pratiques ou sociologiques de tel sujet me touchent-ils plus particulirement ?

Les difficults tiennent avant tout la matire, c'est--dire la complexit des questions juridiques slectionnes, mais elles peuvent aussi rsulter simplement du manque de disponibilit des outils. Il faut donc de vrifier, au moins sommairement, l'tat des collections de la bibliothque dans le domaine juridique choisi pour le travail, ainsi que lexistence de sources lectroniques sur le sujet (notamment dans les banques de donnes comme Quicklaw, Westlaw, LexisNexis ou Soquij). Section 3 Dtermination

Choisir un sujet n'est pas tout. Il est essentiel d'en rechercher les limites et de rajuster son tir en consquence. Il existe une fcheuse habitude qui amne les tudiants choisir un sujet trop large. On croit ainsi qu'un matriel suffisant sera disponible et qu'on n'aura pas tirer indment son sujet. Rien n'est plus dangereux. En choisissant un sujet trop large, on sera coup sr submerg par la documentation, ce qui aura pour effet de dcourager plutt que de stimuler.

Il est toujours plus facile d'largir un sujet que d'tre oblig de le restreindre ultrieurement.

Nous sommes conscients que cette dmarche est moins scurisante. Par exemple, vous dsirez faire une recherche en matire d'abus de droit. Connaissant votre sujet de faon superficielle, vous hsiterez souvent rduire le champ de vos investigations l'abus de droit en matire de relations de voisinage. Votre raction est naturelle mais vous devez tenir compte du

-4-

fait que vos recherches n'en sont qu' un stade embryonnaire. Le plus souvent, ces recherches vous permettront de dcouvrir de nombreux aspects insouponns de votre sujet. Dans le cas contraire, le travail effectu demeurera acquis et vous n'aurez qu' tendre quelque peu le champ de vos investigations. Ainsi, l'analyse d'un cas particulier (l'abus de droit entre voisins) mnera trs facilement vers un largissement (la responsabilit sans faute dans le cadre des relations de voisinage). Le recours une personne-ressource pourrait se rvler fructueux. Celle-ci discutera les divers aspects de la question et fera raliser l'tendue vritable du sujet. Il est cependant facile d'acqurir une discipline personnelle en ce domaine. Lorsque le sujet est l'objet d'une lgislation particulire, on peut se borner ne traiter que certaines de ses dispositions. Par exemple, un sujet portant sur les biens culturels pourra tre restreint par l'tude des pouvoirs du ministre des Affaires culturelles en ce domaine, ou encore par celle des effets du classement d'un bien culturel en vertu de la Loi sur les biens culturels. Le mme raisonnement peut tre utilis lorsque le sujet est de source plus jurisprudentielle, comme nous lavons vu avec l'exemple de l'abus de droit. De toute faon, l'exprience dmontre que la rdaction d'une vingtaine ou d'une trentaine de pages est un exercice relativement facile. Le sujet le plus prcis et le plus dnu de controverse ncessitera beaucoup plus d'explications qu'on ne l'aurait imagin au dpart. Une fois le sujet dtermin de faon prcise (et approuv), il faut procder son tude proprement dite. Traiter d'un sujet, c'est savoir se poser les questions pertinentes. Il faut avoir un but en choisissant tel ou tel sujet; c'est ce qu'on appelle le fil conducteur qui doit ncessairement se dgager d'un travail, la problmatique. Pourquoi a-t-on choisi ce sujet? Que veut-on vrifier, tablir ou proposer en l'espce? Si on ne sait pas pourquoi on cherche, on ne peut videmment pas traiter un sujet de faon originale. Vous n'avez pas choisi un thme dans le simple but de noircir du papier. Montrez au lecteur les raisons de votre intrt, les problmes mettre en lumire. Nous n'insisterons jamais assez sur la ncessit de retrouver une problmatique sous-tendant toute dissertation juridique. Illustrons cette ide par un exemple. L'article 49 de la Charte des droits et liberts de la personne prvoit le versement de dommages-intrts punitifs en cas d'atteinte intentionnelle un droit protg. On peut se contenter d'tudier l'un aprs l'autre les arrts qui ont fait application de cette disposition, en

-5-

saupoudrant le tout de quelques citations doctrinales. Le rsultat final quivaudra alors un fichier de jurisprudence qui sera rapidement dpass par l'arrive de nouvelles dcisions. Mais plutt que de faire ce genre d'tude linaire, on pourrait commencer le traitement du sujet avec un but prcis, en partant d'une hypothse ou du moins en formulant une question. Par exemple, est-ce que la notion datteinte intentionnelle est interprte trop strictement par la jurisprudence? Ou encore est-ce que les dommages punitifs octroys sous la Charte qubcoise sont en moyenne plus levs que ceux accords en vertu dautres lois qubcoises? partir de l, on peut construire un plan avec l'ide de faire progresser le traitement de cette ou de ces questions. Le texte qui en rsultera constituera une uvre originale, o les questions souleves auront la chance de survivre au vieillissement des simples supports techniques utiliss (arrts, doctrine). Le choix de la problmatique (certains diront de la thse dfendre ) ne peut se faire sans une connaissance pralable, au moins sommaire, de la matire. Nous l'avons dj soulign, la premire tape consiste bien souvent prendre connaissance d'un ouvrage gnral sur la question. Il peut s'agir d'un trait, d'une monographie, voire mme d'un article dans le domaine retenu pour le travail, en autant que cet article soit suffisamment introductif la matire. Cette dmarche devrait donc prcder la recherche plus pointue, sur laquelle nous reviendrons. Et c'est prcisment parce que le choix de la problmatique implique une certaine connaissance de la matire que ce choix peut, dans certains cas mais pas dans tous, s'avrer inadquat au fur et mesure qu'avancent la recherche et l'analyse du matriel repr. Il faut donc avoir le courage, dans ces cas-l, de changer la problmatique. Il s'agit alors de modifier non pas l'objet de l'tude mais plutt l'angle par lequel on l'aborde. Cela ne devrait pas tre un motif de dcouragement. Il s'agit, bien au contraire, d'une indication que l'on a sans doute bien cern les questions en jeu. Au risque de paratre simpliste, les premires questions se poser sont donc Qu'est-ce que je cherche et pourquoi?

Ds lors que l'on a tabli le ou les objectifs du travail, on peut passer la seconde tape: le reprage de la documentation ou la recherche proprement dite.

-6-

CHAPITRE 2 - Le traitement du sujet

Peu importe votre mthode de travail, trois tapes doivent tre obligatoirement respectes dans le traitement d'un sujet: la recherche l'analyse la rdaction.

On devrait s'attarder les raliser dans cet ordre, sans sauter d'tape. Bien sr, on pourra procder une rdaction prliminaire dune partie du travail mme si la recherche n'est pas termine. Cette mthode sera surtout utile lorsqu'il s'agit d'un travail long ou que la documentation est abondante. Mais, mme en de tels cas, la rdaction ne constituera qu'une premire bauche du travail, appele tre substantiellement modifie ultrieurement. D'ailleurs, la ralisation d'un plan dtaill (nous reviendrons sur ce point un peu plus loin) remplacera souvent adquatement cette rdaction prliminaire.

Bref, mme s'il ne s'agit pas d'une rgle absolue, il est recommand de complter les tapes de recherche et d'analyse avant de passer la rdaction proprement dite du travail. C'est pourquoi nous mettrons d'abord l'emphase, dans ce chapitre, sur l'examen de ces deux premires tapes. Section 1 La recherche

Les investigations prliminaires ont permis de procder un survol des divers aspects d'un sujet. Ce sujet tant maintenant dtermin, il faut en tablir les tenants et aboutissants de faon systmatique. Les principales sources formelles du droit sont: la Constitution la lgislation la jurisprudence (judiciaire et administrative) la doctrine

Dans certains cas, il faudra considrer d'autres sources de droit comme, par exemple, les conventions en droit constitutionnel ou les traits et la coutume en droit international. Une recherche doit toujours tenir compte de cette diversit des sources, tout en respectant, bien entendu, la hirarchie qui existe entre elles et sur laquelle nous aurons l'occasion de revenir.

-7-

Un point essentiel doit tre tabli ds le dpart. Le but d'une recherche en droit n'est pas l'exhaustivit mais la pertinence. Il est faux de croire qu'il est ncessaire de dpouiller tous les arrts et articles de doctrine se rapportant un sujet pour raliser une bonne dissertation. Cela est d'ailleurs souvent matriellement impossible, surtout que tous les jugements motivs sont dsormais disponibles via Internet. Mais il faut savoir dgager les lments les plus pertinents au traitement du sujet retenu. Dans le traitement des diffrentes sources de droit, on doit tenir compte de deux facteurs importants: la date des sources et la hirarchie entre elles. a) Les facteurs considrer

i)

La date de la source consulte

moins de procder une tude historique, les sources les plus rcentes devront prioritairement retenir l'attention du chercheur. L'avantage de privilgier et de commencer par les documents les plus rcents est que, bien souvent, un article ou un jugement rcent fera tat d'une controverse ou d'une volution jurisprudentielle ou lgislative sur un point quelconque. Mis au courant de cette situation, il sera plus facile de comprendre les solutions dgages par des arrts, des textes lgislatifs ou des crits doctrinaux plus anciens. Une loi nouvelle rglant une controverse doctrinale, un arrt rcent orientant une nouvelle tendance jurisprudentielle, un article de doctrine refltant les problmes actuels soulevs par telle ou telle rgle de droit, tous ces exemples montrent l'importance de mettre l'accent sur les sources les plus contemporaines.

La date de publication de l'outil consult est galement importante. Par exemple, on peut consulter la plus rcente version des lois qubcoises dans le Recueil des lois du Qubec sur le site web des Publications du Qubec ou sur le site CanLII qui indiquent, dentre de jeu, la date de la dernire mise jour du texte lgislatif.

Il est fortement conseill d'indiquer, au dbut du travail, la date laquelle la recherche s'est termine. En plus de constituer une indication prcieuse pour le lecteur, cette mention peut s'avrer importante au stade de la correction, car il se peut qu'une dcision majeure ait t rendue, ou une loi adopte, entre le moment de la recherche et celui de la correction. videmment, il serait trop facile dindiquer une date loigne dans le temps : la recherche pour un travail dont la remise est fixe au 1er dcembre ne peut sarrter au 1er juin

-8-

ii) La hirarchie entre les diverses sources: Une solution juridique doit d'abord tre recherche dans la Constitution et dans la lgislation, puis dans la jurisprudence et, enfin, dans la doctrine. Cette hirarchie des sources doit dicter les orientations premires de toute recherche. Ainsi, il faut tenir compte du fait que dans certains domaines la rglementation est abondante au point de couvrir une trs grande partie des problmes soulevs. Le droit de l'immigration, avec son foisonnement de rglements et de directives administratives, en constitue une bonne illustration. Dans d'autres domaines, comme par exemple en responsabilit civile, c'est plutt la jurisprudence qui prdomine. La recherche devra videmment tenir compte de cette particularit quant aux sources des rgles de droit.

Quant la jurisprudence, il faut toujours garder l'esprit qu'il existe une hirarchie entre les diffrents tribunaux. Ainsi, un jugement de la Chambre civile de la Cour du Qubec n'a videmment pas le mme poids qu'un jugement unanime de la Cour suprme du Canada ou de la Cour d'appel du Qubec. Il mrite donc un traitement diffrent dans une argumentation juridique. Mais attention, cela ne signifie pas qu'un jugement de la Cour du Qubec n'est pas intressant dans le cadre d'une recherche. Au contraire, il peut l'tre pour au moins deux raisons : L'intrt du raisonnement qui se dgage du jugement, le juge pouvant vritablement faire uvre de doctrine. Le sujet trait. Ainsi, en matire de protection de la jeunesse, il n'y a que peu de jurisprudence de la Cour d'appel ou de la Cour suprieure. Par consquent, un jugement de la Cour du Qubec, bien structur et motiv, et qui s'inscrit dans un courant jurisprudentiel bien tabli, devient un lment important dans une recherche qui porterait, par exemple, sur la question de la protection des enfants victimes d'abus sexuels. On pourra cependant vous reprocher d'accorder trop d'importance aux jugements de la Cour du Qubec en matire de responsabilit mdicale, alors que les tribunaux suprieurs se prononcent frquemment sur le sujet.

La question de la hirarchie des sources doit donc tre apprhende avec prcaution et nuance, en tenant compte de la spcificit de l'objet de la recherche.

-9-

PAR O COMMENCER ? La masse de documentation qui existe dans le domaine juridique vous oblige tre logique et systmatique. Cela est particulirement vrai en ce qui concerne la jurisprudence, o une proportion beaucoup plus grande des jugements est aujourdhui disponible. Ne vous parpillez pas dans tous les sens et procdez de faon ordonne.

Afin de diminuer le temps ncessaire la recherche, il faut toujours commencer par dresser une liste de quelques mots-cls. Ceux-ci devront tre suffisamment prcis pour permettre de reprer l'information dont vous avez besoin. Des termes vagues entranent le reprage d'une multitude de documents, la plupart n'tant pas pertinents la recherche. vitez d'accumuler trop de documents. Si vous tapez abus de droit ou abus sexuel dans un moteur de recherche, vous en aurez pour la moiti du trimestre procder linventaire des documents signals.

Une fois cette tape prliminaire franchie, il y a deux faons de procder: soit que vous commenciez par l'interrogation des banques de donnes qui sera suivie d'une recherche traditionnelle la bibliothque, soit que vous commenciez par faire votre recherche la bibliothque et que, pour une mise jour de cette recherche, vous utilisiez l'ordinateur. Le recours l'ordinateur seul ne suffit pas, mme au 21e sicle, en matire de recherche juridique. tant donn que la personne qui interroge une banque de donnes doit avoir une bonne connaissance des questions de droit et des faits se rapportant au problme, nous proposons de commencer par une recherche manuelle, moins, bien sr d'tre dj plus familier avec le problme examin.

Il faut rappeler que les banques de donnes informatises vous donneront de prcieuses indications pour reprer des ouvrages de doctrine mais qu'elles ne vous fourniront pas toujours le texte intgral de ces crits, mme si de plus en plus de sites fournissent les textes intgraux (pas toujours gratuitement !). Cest une erreur frquente chez les tudiants de ngliger de consulter le grand ouvrage sur un sujet donn, simplement parce quon ne le retrouvait pas au bout du clavier et quon se sent perdu dans la bibliothque

De plus, l'ordinateur ne peut rflchir votre place. Si vous l'interrogez en utilisant de mauvais mots-cls, le rsultat sera une documentation au mieux inutile, au pire incomplte. Comme nous le soulignons plus haut, la recherche devrait d'abord commencer par la lecture d'un ouvrage gnral sur la question. La recherche de textes lgislatifs et rglementaires est toutefois facilite depuis que les versions officielles de ces textes sont disponibles sur le web.

- 10 -

QUAND LA RECHERCHE EST-ELLE TERMINE ? proprement parler, elle n'est jamais termine. Cependant, on doit tenir compte de la limite inhrente au type de travail : une dissertation juridique n'est pas un ouvrage sur feuilles mobiles. Par ailleurs, certains indices peuvent nous indiquer que le chercheur a dj trouv les lments essentiels de la documentation. Ainsi, lorsque la lecture de nouvelles dcisions ou de nouveaux textes de doctrine renvoient la jurisprudence et la doctrine dj repre, le chercheur constatera qu'il a trouv le noyau dur de la matire sur lequel il peut concentrer ses efforts.

b)

Pour dmarrer la recherche Grce l'ouvrage de base ou l'article rcent qui vous a introduit la matire, vous

disposez dj d'une bibliographie prcieuse sur votre sujet puisque l'ouvrage ou l'article vous fourniront de nombreuses rfrences. On ne peut videmment pas se contenter de cela et il faudra effectuer des dmarches supplmentaires de reprage documentaire. cet gard, il peut tre utile de consulter un ouvrage portant sur la mthodologie de la recherche juridique. En voici quelques-uns: LE MAY, D., D. GOUBAU et M.-L. PELLETIER, La recherche documentaire en droit, 6e d., Montral, Wilson & Lafleur, 2008. YOGIS, J.A. et I.M. CHRISTIE, Legal Writing and Research Manual, 6e d.. par M.J. Iosipescu et P.W. Whitehead, Markham, Ont. : LexisNexis Butterworths, 2004. LAFOND, P.-C. et J. ASPINALL, Techniques de reprage des sources documentaires du droit, 4e d., Cowansville : Y. Blais, 2011. Ensuite, il convient d'utiliser les outils de reprage, c'est--dire les ouvrages de rfrence qui vous permettront d'avoir accs la documentation. cet gard, il faut garder l'esprit qu'en documentation il y a diffrents types d'ouvrages. Il existe des encyclopdies qui sont de vastes prsentations doctrinales gnrales (exemple: le Rpertoire de droit de la Chambre des notaires du Qubec et le Canadian Encyclopedic Digest). Pour reprer la doctrine, on utilisera les bibliographies (par exemple, l'Index la documentation juridique au Canada de la collection Canadian Abridgment) qui vont rfrer aux traits gnraux, monographies de tous genres et articles de priodiques (universitaires et professionnels).

- 11 -

En rsum, la recherche en doctrine se droule selon le schma suivant:

Ouvrage de base

Bibliographie

crits de doctrine

En matire de jurisprudence o les dcisions se comptent par milliers, on utilisera les rpertoires. Ceux-ci regroupent des rsums de jugements et sont gnralement accompagns de plusieurs index qui facilitent le reprage. Ces rpertoires peuvent tre gnraux comme le Canadian Abridgment ou spcialiss, comme le Rpertoire de jurisprudence et de doctrine, les obligations. Parfois, le rpertoire ne couvrira la jurisprudence que sur une seule anne. On parlera alors d'un annuaire. D'autres sont cumulatifs, c'est--dire que priodiquement on y intgre l'information rcente de sorte que l'ouvrage reste jour. La mise jour plus pointue de la recherche se fera l'aide de rpertoires qui couvrent des priodes plus courtes, soit un mois ou mme une seule semaine, comme c'est le cas pour Jurisprudence Express. Ces diffrents rpertoires renvoient ensuite aux recueils o l'on retrouve cette fois le texte intgral des jugements. Les recueils ne sont pas des outils de reprage mais plutt des documents darchives. Il faut donc pralablement avoir effectu sa recherche dans les rpertoires qui fournissent les rfrences utiles la consultation des recueils. Les recueils sont eux-mmes gnraux (exemples: Recueil de jurisprudence du Qubec - R.J.Q.; Revue Lgale R.L.) ou spcialiss. La spcialit peut se faire par juridiction (exemples: Recueils de la Cour suprme R.C.S.; Recueils du tribunal administratif du Qubec T.A.Q.) ou par matires (exemples: Recueil de jurisprudence en droit familial - R.D.F.; Recueil de jurisprudence en droit du travail R.J.D.T.). De nos jours, le texte intgral de la plupart des dcisions des tribunaux se trouve sur internet, que ce soit dans les sites accessibles gratuitement (comme le site jugements du Qubec ou CanLII) ou dans les banques de donnes payantes (comme SOQUIJ ou QL).

Chacun des ouvrages de reprage possde sa mthode de classification: il faut consulter le guide qui apparat habituellement dans les premires pages de chaque volume. Le plus souvent, le classement se fera par sujet, en utilisant des mots-cls, en ordre alphabtique, avec les renvois appropris entre les notions connexes. titre d'exemples, le concept gnral de contrat, verra apparatre en sous-catgorie les clauses de non-concurrence, la rsiliation , etc. Il suffit de choisir les mots-cls du travail et, ensuite, de consulter l'ouvrage de rfrence.

- 12 -

On remarque d'emble l'importance de bien cibler les mots-cls du sujet de sa recherche. Pour certains de ces mots-cls, il faudra faire l'exercice de trouver des synonymes ou du moins des quivalents, car un index peut privilgier une terminologie plutt qu'une autre. Par exemple, l'information sur les pensions alimentaires pourrait aussi bien se trouver sous ALIMENTS, OBLIGATION ALIMENTAIRE ou PENSION ALIMENTAIRE. Par consquent, avant de conclure qu'il n'y a rien, il faut s'interroger sur la terminologie du sujet. c) Le reprage des diverses sources de droit Dans cette sous-section, nous limiterons nos commentaires la recherche traditionnelle en bibliothque. La sous-section suivante abordera les nouvelles possibilits offertes par la recherche assiste par ordinateur.

i) La lgislation Il faut imprativement connatre toutes les dispositions lgislatives et rglementaires pertinentes un sujet. Que ce soit dans des Codes (civil, criminel, municipal, du travail, etc.), dans des lois (Lois du Qubec, Lois rvises du Canada, etc.) ou des rglements, on doit apprendre matriser ces sources, vrifier si le texte consult est jour et s'il est en vigueur. Nous vous renvoyons aux diffrents ouvrages sur la mthodologie de la recherche juridique, qui ont chacun un chapitre consacr spcifiquement aux dmarches de reprage et de mise jour des textes lgislatifs et rglementaires.

ii) La jurisprudence Premire tape: les rpertoires Nous avons dj soulign l'importance de commencer la recherche en jurisprudence par les diffrents rpertoires. Une fois les dcisions intressantes trouves, il est important de vrifier si celles rendues par des tribunaux de premire instance ont t confirmes ou infirmes en appel. La plupart des rpertoires ont une table, gnralement la fin du volume, qui vous donnera cette information. Il est cependant plus ais de la raliser en passant par les banques de donnes informatises qui contiennent toutes un outil de recherche permettant dobtenir ces informations. Cette tape est importante car elle vous vitera ainsi de rsumer un jugement ou un arrt en prenant pour acquis qu'il s'agit de la solution de droit positif, alors que cette dcision aura peut-tre t renverse ou modifie par une instance suprieure.

- 13 -

Le rpertoire le plus courant au Qubec est l'Annuaire de jurisprudence et de doctrine du Qubec. Il reprend pour une anne donne toutes les dcisions publies dans le Jurisprudence Express. Il est donc inutile de consulter le Jurisprudence Express pour cette mme anne. On utilisera plutt le J.E. pour la mise jour des derniers mois. L'Annuaire de jurisprudence et de doctrine du Qubec parat environ trois ou quatre mois aprs la fin de l'anne qu'il recense. Le champ d'investigation du Jurisprudence Express sera donc de quelques mois un maximum de 16 mois, dpendant de la priode de l'anne o votre travail est ralis.

Notons qu'il est dangereux de se fier aux seuls rsums des jugements pour y rechercher la solution dgage. Ces rsums, composs par des arrtistes, ont le simple avantage de synthtiser les diverses questions de fait et de droit discutes l'intrieur du jugement. Mme si la mthode de recension devient de plus en plus performante avec le temps, il n'en demeure pas moins que des erreurs peuvent s'y glisser. Il n'est pas souhaitable, dans une recherche, de laisser quelqu'un d'autre le soin de dgager les principes tablis dans un arrt; les nuances, si importantes en droit, risqueraient de vous chapper. Seconde tape: les recueils Cette premire tape franchit, on peut ensuite se rfrer aux recueils de jurisprudence o se trouvent les textes intgraux des jugements. Au Qubec, une slection de jugements de diverses instances des tribunaux faisait auparavant l'objet d'une publication dans des recueils spars (Cour d'appel: B.R., remplac en 1967 par C.A.; Cour suprieure: C.S.; Cour provinciale: C.P., remplac en 1986 par C.Q.; Cour des sessions de la Paix: C.S.P.; Tribunal de la Jeunesse: T.J.) Depuis 1986, les Recueils de jurisprudence du Qubec runissent annuellement, en dix numros, une slection des dcisions de la Cour d'appel, de la Cour suprieure, de la Cour du Qubec et du Tribunal des droits de la personne. Mis part le changement dans la prsentation, la mthode de consultation demeure la mme, avec un index par sujets dans chaque volume et un index gnral la fin de l'anne dans le volume onze. ct de ce recueil gnral , il existe plusieurs recueils particuliers consacrs un secteur prcis du droit. titre d'exemples, le Recueil de droit immobilier (R.D.I.), le Recueil de jurisprudence en droit de la famille (R.D.F.), etc.

iii) La doctrine La doctrine joue en droit un rle important, notamment comme autorit persuasive. Ses fonctions de description, d'analyse et de critique peuvent tre utiles lorsque l'on cherche connatre la situation juridique exacte d'un point de droit particulier. On pourra ds lors consulter

- 14 -

les ouvrages gnraux, articles de revues, thses, textes de confrences et autres qui traitent d'une faon ou d'une autre d'un sujet, sous rserve de l'impratif de pertinence que nous avons dgag un peu plus tt. On pourra mme commencer la recherche par la lecture d'un ouvrage de base en la matire. Cette lecture, qui n'a pas besoin d'tre approfondie ce premier stade, permettra de mieux saisir les divers aspects du sujet retenu et d'en mesurer l'importance.

On peut retracer la doctrine en consultant les ouvrages de rfrences et les bibliographies dont nous avons dj parl plus haut (par exemple, l'Annuaire de jurisprudence et de doctrine du Qubec, La documentation juridique au Canada, Current Law Index, etc.). Elle constituera une source supplmentaire de rfrences lgislatives et jurisprudentielles, qui s'ajouteront celles que vous avez dj repres.

Prenez garde toutefois de ne jamais citer une rfrence que vous n'avez pas vous-mme vrifie: il se peut que malgr un titre intressant, tel article ne soit pas pertinent votre sujet. De plus, on ne vous pardonnera pas d'avoir reproduit machinalement l'erreur dun autre auteur ou de son diteur... d) La recherche assiste par ordinateur La recherche assiste par ordinateur devient, avec le temps, de plus en plus complte et de plus en plus performante . Par l'ordinateur, on peut trouver notamment des textes constitutionnels, des lois, des rglements, des jugements (en rsum ou en texte intgral), des rfrences doctrinales (parfois le texte intgral), des rapports de commissions administratives, le budget des gouvernements, des traits internationaux, des articles de doctrine, etc. La recherche assiste par ordinateur ouvre des perspectives extraordinaires pour la recherche juridique et on imagine mal aujourd'hui pouvoir faire un travail de recherche sans faire appel, au moins en partie, cet outil.

Il y a plusieurs avantages son utilisation: elle permet une mise jour trs complte et rapide puisque la plupart des banques sont alimentes quotidiennement. De plus, l'ordinateur donne accs des documents qui, parfois, ne sont pas publis ou qui, s'ils le sont, ne sont pas disponibles la bibliothque. Particulirement adapte aux questions pointues , la recherche assiste par ordinateur permet dans certains cas de retracer en quelques instants ce qui prendrait des heures entires reprer autrement.

- 15 -

Les dveloppements foudroyants d'Internet (le rseau des rseaux) permettent d'entrevoir des possibilits immenses pour la recherche en accdant aux fichiers des bibliothques de droit travers le monde ou en participant aux groupes de discussions et d'changes d'informations spcialises. Ce ne sont l que des exemples parmi bien d'autres.

l'heure actuelle, l'essentiel de la recherche juridique assiste par ordinateur au Qubec se fait par l'utilisation des banques de donnes de serveurs comme SOQUIJ ou LexisNexis/Quicklaw (LN/QL). Le laboratoire dinformatique de la Facult de droit permet aux tudiants d'avoir accs gratuitement plusieurs banques de donnes. Il faut ajouter cela les diffrents sites des organismes gouvernementaux et des institutions universitaires qui offrent de plus en plus de la documentation juridique gratuitement (par exemple, lincontournable CanLII pour ce qui est de la lgislation et de la jurisprudence). L'ordinateur devient loutil le plus important dans le reprage documentaire mais il ne remplacera jamais le chercheur et il ne dispense pas d'une mthodologie de la recherche. Il assiste plutt le chercheur dans ses dmarches et facilite certaines tapes du processus. La recherche assiste par ordinateur, qui a aussi ses limites (cots, peu d'anciens jugements recenss mme si le rtrospectif est de mieux en mieux couvert avec le temps, difficult d'avoir une vritable vue d'ensemble de la matire), ne signifie pas non plus la fin de la recherche manuelle classique.

Voici quelques conseils rapides relatifs chacune des sources de droit et leur disponibilit sur le web : La lgislation : le dveloppement de la Toile a grandement amlior laccessibilit de linformation sur ce point. Au Qubec, on peut facilement accder au texte des lois du Qubec, aux textes rglementaires et aux projets de lois partir du site des Publications du Qubec. Au fdral, le site du ministre de la justice a amlior la prsentation et laccessibilit aux textes fdraux. Rappelons galement lexistence du site CANLII qui donne accs aux sources fdrales mais galement aux textes lgislatifs et rglementaires de chacune des provinces et territoires. La jurisprudence : deux facteurs ont contribu favoriser un recours efficace aux outils informatiques. Premirement, depuis le 1er janvier 2006, tous les jugements publis au Qubec doivent tre numrots par paragraphes, qui sont les mmes en version

- 16 -

lectronique ou sous forme papier . Cela tait dj le cas depuis 2005 pour la Cour dappel du Qubec et depuis une vingtaine dannes pour la Cour suprme. On peut donc citer la version lectronique dun jugement avec la mme prcision que sil tait publi dans un recueil. Deuximement, le mode de rfrence neutre, introduit au tournant du millnaire avec les jugements de la Cour suprme, est maintenant applicable tous les jugements. Ainsi, on na plus attendre quune dcision soit publie dans un recueil particulier pour en fournir la rfrence exacte : la dcision X c. Y de la Cour suprieure pourra tre cite autant partir du recueil o elle est publie (exemple : [2011] R.D.F. 234 (C.S.), par. 22) quen utilisant le mode de rfrence neutre (exemple : 2011 QCCS 535, par. 22). La doctrine : de plus en plus de textes doctrinaux sont disponibles en ligne et une proportion sans cesse grandissante le sont en version gratuite. Cest le cas notamment de la revue de la Facult de droit de lUniversit Laval, Les Cahiers de Droit. Des entreprises comme LexisNexis offrent un ventail de plus en plus large de revues rpertories, tant au Qubec qu ltranger. Section 2 L'analyse

La ralisation de la premire tape a permis de rassembler une documentation suffisante. Il reste maintenant procder son analyse. Il faut alors tre capable de faire la synthse et de critiquer les donnes compiles. On en arrivera ainsi tout naturellement tablir le plan. a) La synthse La synthse des donnes est une tche dont l'tudiant doit obligatoirement s'acquitter. Il devra ici procder rigoureusement et mthodiquement, afin de retenir les aspects importants de sa recherche et de procder l'organisation des ides entre elles. Il ne faut pas oublier que le travail doit former un tout cohrent. On doit viter de perdre le lecteur avec des parenthses trop nombreuses ou de l'ennuyer avec un expos dont on ne peut dgager les lignes directrices. Cela obligera carter certains aspects accessoires de la recherche pour ne retenir que l'essentiel.

L'emploi de fiches est souvent recommand pour classer le matriel mais cela n'est pas obligatoire. Ce qui est important, c'est d'acqurir une mthode de classement prcise, facile utiliser et avec laquelle on se sentira l'aise. Que ce soit au moyen de fiches, de feuilles ou d'un ordinateur, le support technique importe peu. L'essentiel est d'apprendre lire intelligemment le matriel de recherche amass afin d'en faire ressortir les ides-cls. Ainsi, la lecture d'un
- 17 -

jugement pourra rvler plusieurs points diffrents, souvent relis entre eux et qui devront tre rpertoris de faon distincte. Voici un exemple tir d'une dcision de la Cour suprieure de 1984. Fiche 1
PRJUDICE NON PCUNIAIRE - MTHODE D'VALUATION Bouliane c. Commission scolaire de Charlesbourg, [1984] C.S. 323. Approche fonctionnelle retenue. Plutt que de tenter d'valuer en argent le prjudice subi, on dtermine une indemnit qui permettra de substituer par d'autres agrments les souffrances endures (p. 349). Rfrence Andrews c. Grand & Toy of Alberta, [1978] 2 R.C.S. 229, p. 262. Point non discut dans le jugement confirmatif d'appel: [1987] R.J.Q. 1490 (C.A.).

Fiche 2
PRJUDICE NON PCUNIAIRE - VALUATION PLAFOND Bouliane c. Commission scolaire de Charlesbourg, [1984] C.S. 323. Indemnit pour prjudice non pcuniaire plafonne 100 000$, en dollars de 1978. Application de l'arrt Lindal c. Lindal, [1981] 2 R.C.S. 629. Ce plafond peut tre index sur la base de l'augmentation du cot de la vie. 168 000$ accords en l'espce (p. 351).

b)

La critique

La critique des donnes entrane l'application d'un lment fondamental de la dissertation juridique: l'argumentation. L'tudiant doit pouvoir valuer les solutions dgages par la loi, la jurisprudence ou la doctrine. Il doit en rechercher les fondements et savoir soupeser les motivations fournies. Bref, on lui demande de rflchir sur le pourquoi et le comment de telle ou telle solution juridique. En ne dcrivant que l'tat du droit sur un point prcis, sans exposer les divers arguments permettant de rejeter ou de confirmer ce point et surtout sans prendre position, le produit final sera de peu d'utilit. La tche du recherchiste aura peut-tre t remplie mais on aura oubli celle, plus importante, du juriste.

En procdant la synthse et la critique des donnes, on est amen concevoir un plan de rdaction. Cet exercice, qui rebute tant d'tudiants, est pourtant indispensable la ralisation de toute dissertation juridique. c) Le plan Le temps consacr recherche du plan, si long soit-il, est toujours du temps gagn 3.

MAZEAUD, H., Exercice pratique - Mthodes gnrales de travail, Paris, d. Montchrestien, 1985, p. 15.

- 18 -

On ne construit pas une maison sans disposer d'un plan. De mme, on ne peut produire un texte logique et clair sans avoir au pralable tabli un plan de travail, un schma partir duquel se droulera toute l'argumentation. Le plan est en ralit le reflet de la problmatique d'une dissertation juridique. En conservant l'esprit cette directive fondamentale, on vitera bien des difficults.

i)

Les mthodes franaise et anglaise

Les auteurs franais ont tendance tre trs rigides sur ce point: plan en deux parties de longueur identique, subdivisions en sections et chapitres gaux, traitement de l'aspect fondamental de la dissertation la fin de la premire partie, etc. l'oppos, les auteurs de common law ne s'embarrassent gure de semblables rgles. Il n'est pas rare de lire un article o les points traits sont simplement dcrits les uns la suite des autres, sans que n'apparaisse de relation globale entre eux.

De ces mthodes, les deux extrmes sont proscrire. Si le plan doit tre au service du fond de la dissertation (et non l'inverse), il est important qu'une certaine logique se dgage de la faon dont est expose l'argumentation.

ii)

La conception du plan

La synthse et la critique des donnes amne le chercheur dfinir la ou les orientations principales de son travail. Tel que mentionn prcdemment, le plan n'est que le reflet des grandes ides dgages par la ralisation des deux premires tapes. C'est pourquoi la plupart des plans comptent deux ou trois parties, chacune reprsentant une ide matresse du travail.

Il s'agit ici de s'arrter analyser les aspects les plus importants du sujet retenu. Cela permettra de dfinir le cadre logique l'intrieur duquel ils seront discuts. Plusieurs tudiants se sentent dmunis ce stade. Il s'agit le plus souvent d'un problme d'approche auquel il peut tre remdi.

Une approche possible est la conception du plan au moyen de binmes. Il suffit simplement de rechercher l'autre aspect de la question aborde, le revers de la mdaille. Par exemple, l'autorit parentale comporte des droits (droit de surveillance, droit de correction modre, etc.) mais aussi des obligations (obligation alimentaire, d'ducation, etc.). Voil un exemple de plan classique o les deux aspects de l'autorit parentale sont abords.

- 19 -

Il existe certains types de plans passe-partout qui pourront frquemment dpanner l'auteur en mal d'inspiration. En plus de l'opposition droits et obligations, on peut songer celle conditions et effets (par exemple au recours en injonction), forme et fond. Le plan retenu manquera cependant d'originalit. Pour viter cela, on pourra le dguiser, l' habiller d'une faon plus personnelle l'auteur. Par exemple, un sujet classique tel la nullit du contrat de vente immobilire pourra amener le plan suivant, qui fera mieux ressortir la problmatique envisage. Premire partie : Les conditions strictes d'annulation Deuxime partie: Les effets draconiens de l'annulation

Ainsi, malgr l'utilisation d'un plan trs commun, le lecteur sera immdiatement inform de l'intrt distinct de cette dissertation, qui serait (par hypothse) de dmontrer que les effets trop draconiens de la nullit empchent l'adaptation de cette institution aux nouvelles ralits conomiques. On ne peut pas se tromper en adoptant un type de plan passe-partout, mais on ne sera pas trs original. Un plan plus labor (mais aussi beaucoup plus complexe) consiste agencer les parties du travail autour du fil conducteur ou de l'hypothse de dpart.

Ds lors que les deux ou trois ides principales ont t transformes en autant de grandes parties du travail, il ne reste plus qu' rpter le processus un niveau secondaire. Ainsi, dans notre exemple portant sur la nullit du contrat de vente immobilire, l'tudiant devra mettre l'accent sur les effets importants de l'annulation, qui deviendront les titres de chapitres de la seconde partie de sa dissertation.

La mme technique sera utilise pour subdiviser les chapitres en sections, lesquelles pourront leur tour, si le traitement du sujet l'exige, se diviser en paragraphes (A., 1., a., i), a), etc.). Une autre faon de procder est la division numrique (1, 1.1, 1.1.1, etc.). Ce systme, qui fait d'ailleurs partie des normes d'dition des Cahiers de Droit, est de plus en plus utilis. Afin d'viter que ce systme, qui se veut clair et efficace, ne devienne un obstacle plus qu'un avantage, il ne faut pas excder la quatrime dcimale mais lui prfrer un tiret (-), par exemple.

On en arrivera ainsi raliser un plan dtaill de la dissertation, o chacune des ides principales et secondaires feront l'objet de brves annotations. Ce travail termin, la rdaction proprement dite sera grandement facilite puisque le rdacteur sait o il sen va. Le rsultat sera coup sr un texte plus clair et plus logique, o les redites et les oublis auront t limins. Tout

- 20 -

cela parce que l'tudiant se sera pos les bonnes questions avant plutt qu'aprs la rdaction. En d'autres termes, le plan est une manire efficace de gagner du temps.

Il ne faut pas oublier que la construction d'un plan est une faon de diviser un travail. Deux observations s'imposent ici. D'une part, il faut viter les plans qui entranent des rptitions dans le texte. L'tude spare des avantages et des inconvnients d'une institution en est un exemple frquent. Ce type de plan obligera souvent l'auteur reprendre les mmes arguments dans une optique diffrente. D'autre part, un trs grand nombre de titres et de sous-titres nuira l'homognit du travail. Chaque nouvelle division doit videmment tre relie au reste du travail. En les multipliant, on augmente le nombre de liaisons ncessaires entre les diffrentes parties. Plus le travail est court, moins il devrait y avoir de divisions. Lorsquil ne vous faut quun ou deux paragraphes pour traiter dune des subdivisions de votre travail, cest le signe que des regroupements peuvent tre envisags.

iii)

Les types de plans

Il existe de nombreux types de plans. Nous en retiendrons deux: le plan historique et le plan logique (descriptif ou argumentatif), ce qui ne veut pas dire que le premier soit moins logique que le second.

Le plan historique est utilis lorsqu'on tudie l'volution d'une institution juridique. videmment, le plan sera d'abord dict par la chronologie des vnements. Il faut cependant prendre garde de recourir aveuglement cette mthode. Un plan divis en cinq ou six parties reprsentant chacune une poque sera probablement trop descriptif et manquera de cohrence gnrale. On doit plutt s'attarder retracer les grandes volutions (quitte regrouper deux ou plusieurs poques plus secondaires) et faire ressortir pour chacune l'ide matresse qui la gouverne. Voici, titre de simple illustration, un plan tir d'un article de M. McNicholl, La responsabilit civile dlictuelle des municipalits en matire d'entretien des rues et des trottoirs pendant l'hiver, (1982) 23 C. de D. 135.
Pages Introduction 1. 1.1 Premire priode (1913-1935): l'enseigne du droit civil Le rgime de la svrit: La prsomption de la faute 1.1.1 Devoir de scurit optimale 136 138 138 139

- 21 -

1.1.2 1.1.3 1.2

Les critres d'apprciation L'exemplarit des sanctions

139 140 141 142 143 144 144 145 146 146 148 148 149 151 151 152 153 154 154 155 156 156 157 158

Les moyens de dfense 1.2.1 1.2.2 La persistance de l'tat dangereux Cas fortuit et force majeure

1.3

tendue de l'obligation d'entretien 1.3.1 1.3.2 Obligation de moyens ou de rsultat la dfense des municipalits

2. 2.1

Deuxime priode (1935-1965): l're du droit administratif De la tolrance la complaisance 2.1.1 L'apprciation des faits 2.1.1.1 2.1.1.2 2.1.2 L'axe Galascione-Peters-Fogarty L'axe Gratton-Goyette-Clarke

Du fardeau de la preuve 2.1.2.1 2.1.2.2 Disparition de la prsomption L'apprciation globale

2.2

Apparition des rgles de droit administratif 2.2.1 2.2.2 2.2.3 Le passage scuritaire L'entretien des routes Lacasse c. Cit de Sherbrooke

2.3

L'viction du droit civil 2.3.1 Corporation de St-Marc des Carrires c. Dussault 2.3.1.1 2.3.1.2 2.3.1.3 2.3.2 Les faits Les obligations de la municipalit Le salut de l'inaction158

Corporation du village de Thurso c. Chartrand 2.3.2.1 2.3.2.2 Les faits La Cour d'appel fidle elle-mme

158 158 158 162 162 162 163 164 164

3. 3.1

Troisime priode (1965-1981): de nouveau l'enseigne du droit civil Le retour de la prsomption 3.1.1 3.1.2 Cit de Montral c. Pouliot Le rtablissement de l'quilibre

3.2

Les passages et les traverses 3.2.1 L'affaire Issoudun

- 22 -

3.2.2 3.3

L'affaire Laperrire

165 166 167 167 169 169 169 170 171 172

L'obligation gnrale d'entretien 3.3.1 3.3.2 3.3.3 3.3.4 La faute in actu Cas fortuit et force majeure Les routes sous la responsabilit du ministre de la Voirie Les ruelles 3.3.4.1 3.3.4.2 3.3.4.3 Ayotte-Toupin c. Montral L'intrus De jurisprudentia ferenda

Conclusion

Le plan logique, quant lui, est utilis dans les cas o l'aspect historique du sujet a moins d'importance. Le plus simple est ici d'illustrer ce type de plan l'aide de deux exemples. Le premier sert de support l'tude d'une loi, alors que le second est utilis dans l'analyse d'une tendance jurisprudentielle. D. Lemieux et al., La Loi canadienne sur les droits de la personne: une charte mconnue, (1982) 23 C. de D. 278.
Pages Introduction 1. Les lignes de force de la Loi 1.1 1.2 1.3 2. Gense de la Loi Principes directeurs La Commission canadienne des droits de la personne 278 279 279 281 282 284 285 285 292 292 295 297 297 298 300 301

Le principe du droit l'galit 2.1 Le contenu du principe dans la Loi et dans d'autres textes analogues 2.1.1 2.1.2 Les motifs de distinction illicite Les secteurs d'activits assujettis 2.1.2.1 2.1.2.2 2.2 Selon un critre matriel Selon un critre personnel

Le degr de primaut du droit l'galit 2.2.1 2.2.2 Les diffrentes formes d'enchssement du droit Problmes dcoulant du non-enchssement de la Loi

2.3 3.

Conclusion de la partie 2

La mise en uvre du droit l'galit

- 23 -

3.1

Les procds de la mise en uvre de la Loi 3.1.1 3.1.2 Les procds caractre prventif Les procds caractre curatif 3.1.2.1 3.1.2.2 Le rle de la Commission Le rle du Tribunal

301 301 303 303 307

3.2

Comparaison avec les procds de mise en uvre prvus par des lois analogues 3.2.1 3.2.2 Les procds caractre prventif Les procds caractre curatif

315 315 318 325 325 328 334

3.3

Conclusion de la partie 3.3.1 3.3.2 Les procds caractre prventif Les procds caractre curatif

Conclusion gnrale

T. Rousseau-Houle, La responsabilit des agences de voyages: Les tendances de la jurisprudence rcente, (1983) 24 C. de D. 643.
Pages Introduction 1. Les principaux faits gnrateurs de responsabilit 1.1 Problmes survenant avant le dpart 1.1.1 Fausses reprsentations ou omissions d'information 1.1.1.1 1.1.1.2 1.1.2 1.2 Incidence du rle jou par l'agence de voyages Principaux lments d'information fournir 644 645 645 645 645 649 652 654 654 654 657 660 660 663

Annulation du voyage

Problmes survenant pendant le droulement du voyage 1.2.1 Les incidents au dpart 1.2.1.1 1.2.1.2 1.2.2 Le retard du transporteur La survente de billets

Les accidents et les dsagrments du voyage 1.2.2.1 1.2.2.2 Les accidents Les dsagrments

2.

La mise en uvre de la responsabilit 2.1 La responsabilit personnelle des agences de voyage

666 666

- 24 -

2.1.1

L'agence agit comme intermdiaire 2.1.1.1 2.1.1.2 Qualifications retenues Incidence de la qualification quant au fardeau de la preuve

666 667 668 669 670 671

2.1.2 2.2 Conclusion

L'agence agit comme organisatrice

La responsabilit pour le fait d'autrui

Section 3 -

Une forme particulire de travail pratique: l'analyse et le commentaire d'arrt

L'analyse et le commentaire de dcisions de justice constitue une autre forme courante de travail pratique. Notons d'emble que l'on parlera d'un arrt lorsqu'il s'agit d'un jugement d'une cour d'appel ou d'une dcision manant de la plus haute instance (par exemple, la Cour suprme du Canada ou la Cour de cassation franaise). Le mot jugement est un terme gnrique qui dsigne toutes les catgories de dcisions, judiciaires ou quasi-judiciaires, dont l'objet est de trancher un litige juridique.

L'analyse consiste dcomposer un jugement, en faire ressortir la structure et en rsumer les lments importants. Il s'agit donc d'un travail technique dans lequel l'opinion de l'arrtiste n'a pas sa place et pour lequel il n'est pas ncessaire de connatre l'ensemble du domaine juridique concern, contrairement au commentaire d'arrt.

Aprs avoir analys un arrt, on peut passer l'tape du commentaire. Il s'agit alors, non pas simplement de paraphraser la dcision choisie, mais de l'expliquer et de l'apprcier. Il faudra donc situer la dcision dans son contexte lgal et jurisprudentiel gnral, ce qui implique une bonne connaissance du domaine particulier du droit concern ainsi que du contexte social de la question. De plus, le commentaire d'arrt pourra s'enrichir de l'opinion personnelle de son rdacteur. a) L'analyse Avant de rsumer et d'analyser un jugement, il faut, bien entendu, le lire au complet. Mme si certains arrts sont particulirement longs (songez la plupart des arrts de la Cour suprme du Canada dans le domaine des droits et liberts), il convient de les lire jusqu' la fin,

- 25 -

avant de songer les analyser. Il se peut en effet que le tribunal ou l'un de ses juges revienne, la fin du jugement, sur une question prliminaire dont certains aspects ont t discuts au dbut du jugement. Seule la lecture pralable complte permet, par consquent, d'avoir une vue d'ensemble ncessaire l'analyse.

Que ce soit pour les fins d'un travail pratique dans le cadre d'un cours ou plutt pour prparer des fiches de jurisprudence afin de complter les notes de cours, l'analyse consiste toujours faire apparatre la structure du jugement. Elle devrait donc isoler les lments suivants:

1.

Les faits: il ne s'agit pas ici de reprendre tous les faits relats dans le jugement, mais de

rsumer les faits pertinents, c'est--dire ceux ncessaires la bonne comprhension de la solution juridique apporte par le juge. 2. La procdure: historique judiciaire de l'affaire (premire instance, appel, appel en

garantie, etc.). 3. Les questions en litige: l'numration sommaire des questions poses au tribunal. Il

peut s'agir de questions de faits et de questions de droit. Soulignons toutefois que l'analyse, sans ngliger les faits, devra essentiellement s'attarder aux questions de droit, telles que poses la lumire des faits particuliers, sur lesquelles le tribunal a d se prononcer. 4. Les thses en prsence: elles ne sont pas toujours reprises clairement dans le jugement,

mais lorsqu'elles le sont, il est important de les retenir dans l'analyse car elles permettent souvent de bien situer l'enjeu de la cause. 5. La dcision: indication brve de la dcision rendue par le tribunal (action accueillie,

rejete, jugement modifi en tout ou en partie par un tribunal d'appel, etc.).

6.

Le raisonnement: c'est sans doute la partie la plus importante du jugement car elle

permet de comprendre les raisons de la solution adopte. En dfinitive, peu importe sa solution particulire dans le cas d'espce, ce qui intresse le juriste avant tout, ce sont les rgles retenues et les raisonnements appliqus par les juges.

- 26 -

 ce stade, l'analyste est confront une tche plus complexe et en mme temps des plus importantes: diffrencier d'une part les arguments qui font partie de la ratio decidendi et, d'autre part, ceux qui ne sont que des obiter dicta.

La ratio decidendi est constitue des raisons fondamentales et des rgles qui ont amen le tribunal rendre une dcision dans un sens dtermin compte tenu des faits particuliers de la cause. Il s'agit, en d'autres mots, des motifs dcisifs ou des maillons essentiels du raisonnement logique et juridique suivi par le tribunal. Dcouvrir la ratio decidendi exige souvent un exercice d'abstraction dlicat. C'est une habilet essentielle que le juriste acquiert avec le temps et l'exercice.

L'obiter dictum, en revanche, n'est qu'un nonc, une remarque plus ou moins fortuite ou un argument non essentiel la solution du litige particulier. Il peut s'agir aussi d'une interprtation que donne le juge, sans toutefois la retenir dans sa dcision. C'est galement dans un obiter que le juge donnera son opinion sur une question connexe qui ne fait pas vritablement objet du dbat. Cela ne signifie pas, toutefois, que l'obiter soit sans intrt. Au contraire, lorsqu'il mane d'un juge renomm ou d'un juge d'un haut tribunal, il est parfois le prlude une nouvelle tendance de la jurisprudence ou, plus simplement, l'indication de la faon dont serait tranch un litige si celui-ci tait soumis l'apprciation de la Cour. b) Le commentaire Pour faire un commentaire d'arrt , il faut franchir l'tape prliminaire qu'est l'analyse d'arrt. Le commentaire, lui, va plus loin car il situe la dcision dans le contexte juridique gnral. Le commentaire implique une rflexion critique, la confrontation de la dcision avec le droit positif, ainsi que la recherche de ses incidences juridiques et extra-juridiques. Il implique donc que l'on
4

4.

Nous utilisons la terminologie consacre en parlant de commentaire d'arrt, mais il est entendu que nous visons ici le commentaire de toute dcision de justice, qu'elle soit un jugement de premire instance ou un arrt d'une Cour d'appel ou de la Cour suprme.

- 27 -

passe du cas particulier au cadre gnral et, surtout, que l'on value la rationalit et la valeur du jugement.

Ainsi le commentateur se posera notamment les questions suivantes: le tribunal a-t-il fait le bon choix de rgles et, le cas chant, les a-t-il interprtes correctement et appliques de faon logique aux faits de la cause? le jugement est-il quitable et est-il justifi d'un point de vue politique, thique ou philosophique? le jugement constitue-t-il une rupture ou s'inscrit-il, au contraire, dans la continuit de la jurisprudence actuelle? quels sont les impacts juridiques et les autres effets du jugement ?

On comprend ds lors que le commentaire d'arrt ncessite une bonne connaissance du domaine du droit concern ainsi qu'une rflexion approfondie sur chacune des implications du jugement comment. Quant la prsentation matrielle du commentaire, nous renvoyons ce qui est expos concernant la dissertation juridique dans la seconde partie de ce guide.

- 28 -

DEUXIME PARTIE LA RDACTION D'UNE DISSERTATION JURIDIQUE

Toute dissertation juridique ncessite une introduction, un dveloppement et une conclusion. Aprs avoir expos l'objectif vis dans chacune de ces divisions (Chapitre 1), nous pourrons nous pencher sur certains aspects prcis de la rdaction (Chapitre 2). Nous terminerons cette seconde partie avec l'examen des rgles de prsentation matrielle (Chapitre 3).

CHAPITRE I - Les trois divisions d'une dissertation juridique

Section 1 - L'introduction Alors que la tradition franaise exige une introduction longue et toffe, les auteurs de common law sont beaucoup plus concis ce niveau. Quoi qu'il en soit, il est impratif que les points suivants soient respects.

L'introduction constitue la porte d'entre de la dissertation. Sa seule lecture doit rvler le sujet qui sera abord, l'intrt de la question, la faon dont elle sera traite, les notions connexes qui doivent tre tablies et, si ncessaire, les prcisions sur les termes employs. Reprenons chacun de ces points.

Ds les premiers paragraphes, le sujet trait doit tre clairement dfini. Le titre du travail a dj fourni une indication au lecteur; il ne reste qu' rsumer, en quelques lignes, le thme exact qui fait l'objet de la dissertation.

Aprs avoir tabli le sujet, il faut en dmontrer l'intrt. Peu de lecteurs seront intresss lire un article pour le simple plaisir de passer le temps. Il faut les convaincre de l'utilit de l'tude et des questions qu'elle servira rsoudre. Le lecteur n'aura souvent qu'une vision superficielle ou fragmentaire de la question aborde. C'est l'auteur d'veiller son intrt et sa curiosit sur les points qui l'ont incit choisir ce sujet.

La faon de traiter le sujet doit galement tre expose. Il s'agit simplement de prsenter les grandes lignes du plan, afin que le lecteur puisse saisir l'ide gnrale du travail et la mthode

- 29 -

utilise dans le traitement du sujet. Le lecteur sera d'autant plus intress qu'il connatra immdiatement la problmatique du travail ainsi que les objectifs poursuivis. Pour l'auteur, cet exercice sera l'occasion de vrifier la logique interne de son tude.

L'introduction est l'endroit o les notions juridiques ncessaires mais connexes au sujet doivent tre tablies. Reprenons l'exemple de l'article 49 de la Charte des droits et liberts de la personne, employ en premire partie. On doit prciser au dpart certaines notions: le refus du Code civil de prvoir des dommages-intrts punitifs titre de sanction gnrale, les conditions pralables l'tablissement de la responsabilit, etc. Il s'agit de placer exactement le sujet dans toute la problmatique qui l'entoure. C'est galement ici qu'on expliquera les aspects de la question qui ne seront pas dvelopps pour une raison ou pour une autre. Ainsi, on pourra choisir d'axer le travail sur les dommages-intrts punitifs en matire de diffamation, parce que les solutions dgages en ce domaine prcis sont, de l'avis de l'auteur, les plus intressantes. Il suffit de signaler au lecteur les raisons de ce choix, sans trop s'tendre sur le sujet. Ce faisant, la mthodologie retenue dans le traitement du sujet pourra lui tre communique.

Enfin, il faudra peut-tre dfinir certains termes, si le travail porte sur un sujet assez spcialis. Le lecteur apprciera les prcisions sur les termes techniques ou d'utilisation moins courante dans le domaine juridique.

Il n'y a pas un nombre minimum ou maximum de pages requis pour une introduction. Certains estiment qu'elle doit reprsenter 10% du travail. D'autres vont mme jusqu' 20% dans le cas dun travail court. Ce pourcentage varie selon le type de travail et, surtout, ne doit pas faire oublier que le contenu doit avoir priorit sur la forme et sur la quantit.

La composition de l'introduction est un exercice difficile, probablement le plus difficile de tout le travail. Les qualits de synthse et de vision globale du problme qui sont exiges ncessitent une connaissance approfondie du sujet. C'est pourquoi nous proposons, mme si tous ne sont pas de cet avis, d'crire l'introduction aprs avoir compos le corps du travail. Sinon, il faudra accepter d'en faire une premire rdaction, sujette rvision lorsque l'examen approfondi des questions en cause aura t complt, c'est--dire la fin du travail.

- 30 -

Section 2 - Le dveloppement Cette partie est videmment la plus longue de la dissertation juridique. C'est ici qu'on prsentera les diffrents aspects du sujet retenu, qu'on discutera les solutions dgages, qu'on prendra position sur tel ou tel point, etc.

Savoir synthtiser une question de droit pour en faire ressortir l'essentiel, savoir tirer des conclusions claires face aux problmes soulevs, tre capable de distinguer les arguments juridiques des autres arguments (mme si ceux-ci peuvent tre trs pertinents dans le cadre d'un travail juridique), tous ces points devraient constituer une proccupation constante pour le juriste. Nous traiterons plus loin des impratifs de logique et de concision que l'on doit matriser en tout temps.

Par dessus tout, on doit retrouver une progression dans le texte qui reflte la ou les ides de base du travail. On pourrait comparer une dissertation juridique un immense casse-tte o les pices parses sont peu peu mises en place. En procdant ainsi, l'auteur conserve l'attention du lecteur et lui dmontre l'intrt du sujet retenu. PROPOS DES EMPRUNTS

Si, dans le texte, vous affirmez quelque chose ou si vous formulez un raisonnement juridique qui n'est pas le fruit d'une rflexion personnelle, il faut le signaler. Il n'y a aucune objection faire tat de l'opinion d'auteurs, mais il faut leur rendre justice en mentionnant la source de cet emprunt. C'est l une partie essentielle de cette qualit nomme honntet intellectuelle. Ce dernier point nous permet d'apporter une prcision importante: vous n'avez pas rvolutionner le droit en ralisant votre dissertation. Vos ides et commentaires personnels seront bien sr apprcis du lecteur, surtout en conclusion, mais vous n'avez pas l'obligation d'apporter des ides indites ou d'chafauder une thorie nouvelle. Une bonne synthse, bien structure, sera souvent aussi utile et apprcie qu'une approche compltement nouvelle de votre sujet.

- 31 -

Section 3 - La conclusion Elle constitue d'abord une synthse de conclusions rsultant du traitement du sujet. Il n'est pas absolument ncessaire de reprendre chacun des points discuts dans le travail, mme si on enseigne parfois le contraire. La conclusion permettra de mettre en lumire les aspects les plus importants de la recherche.

Elle reprsente ensuite une ouverture sur un champ d'tude plus large ou connexe. On dit souvent que la conclusion est la fentre du travail, s'ouvrant sur de nouvelles perspectives de recherche. Cela permettra de replacer le sujet dans une vision plus gnrale du secteur du droit tudi. On pourra ainsi suggrer la ralisation d'autres travaux qui complteront l'ouvrage entrepris.

Il convient de porter une attention particulire la conclusion car, aprs avoir pris connaissance du plan, le lecteur commencera bien souvent par la fin, c'est--dire par la conclusion pour avoir d'emble une ide gnrale des prises de position de l'auteur.

La conclusion doit aussi tre courte. Il n'est plus temps de dbattre un point de droit particulier ou d'argumenter sur un aspect qui aurait d tre trait dans le corps du travail.

CHAPITRE 2 - Quelques conseils de rdaction

Si vous avez bien ralis les deux premires tapes du traitement de votre sujet, celle de la rdaction sera grandement facilite. Il faut toujours avoir comme objectif de s'exprimer dans un style concis, net et logique.

Il n'est pas question d'imposer ici un style d'criture particulier; chaque auteur possde son style bien lui et il n'est srement pas recommand de s'exprimer d'une faon qui ne nous est pas personnelle. La prise en compte de certaines observations d'ordre gnral pourra cependant tre utile. Section 1 - Les phrases Il est recommand d'utiliser des phrases courtes. Plus les phrases allongent et plus il faut prendre garde effectuer des liens clairs entre les divers lments qui les composent. Le risque de perdre le lecteur augmente mesure qu'on multiplie les points-virgules, les virgules et les

- 32 -

conjonctions. C'est pourquoi il est prfrable d'appliquer le principe une ide, une phrase . Le style n'en sera que plus clair et plus concis. Section 2 - Les mots-liens Entre chacune des phrases, on a souvent tendance employer des mots-liens: par ailleurs, cependant, dans un autre ordre d'ides, d'autre part, etc. Cette technique n'est pas en soi mauvaise. Elle permet au lecteur de suivre plus facilement l'argumentation dveloppe. Il faut cependant viter que ces mots-liens ne deviennent des mots-bquilles. Si la comprhension du texte est tributaire de l'emploi de ces mots, il faut travailler rduire la dpendance ce niveau.

Il existe un moyen simple pour le vrifier. Aprs avoir crit quelques paragraphes, supprimez-en les mots-liens. Si l'ide que vous dsirez dvelopper demeure comprhensible (mme si la lecture du texte devient un peu plus difficile), vous ne faites probablement pas un emploi abusif de ces mots-liens.

Section 3 -

Les paragraphes

L'emploi des paragraphes fait trop souvent l'objet d'un impressionnisme qui n'a pas sa place dans un texte juridique. On ne doit pas prvoir un paragraphe simplement parce qu'on n'en a pas fait depuis dix ou douze lignes! Deux extrmes sont viter: le texte sans paragraphe et celui o chaque phrase fait l'objet d'un paragraphe. Le principe qui doit tre appliqu en la matire est le suivant: il faut prvoir un paragraphe lorsqu'on a termin le traitement d'un point particulier du travail. Par le paragraphe, on indique notre lecteur que nous entreprenons un nouveau point.

titre d'illustration, il suffit d'analyser un texte en recherchant pourquoi on y a fait tel nombre de paragraphes. Supposons qu'on commente une dcision de jurisprudence: un premier paragraphe servira tablir les faits alors que le second indiquera les motifs de la dcision du tribunal. S'il existe plusieurs motifs ncessitant chacun un dveloppement particulier, des paragraphes distincts seront ncessaires.

Bref, l'emploi des paragraphes constitue un support la clart de l'expos et non un artifice destin simplement amliorer sa prsentation matrielle.

- 33 -

Section 4 -

Les citations

On pose souvent les questions: Quand faut-il citer? Que faut-il citer? Il n'existe pas de rponses absolues ces questions. a) Quand faut-il citer? Il est ncessaire de citer lorsqu'un auteur ou un juge vous semble traiter d'une question d'une faon particulirement russie ou appuie votre opinion sur un point important. Une citation doit ajouter au poids de votre argumentation, et non l'alourdir. Par exemple, on veut tablir que le dlai pour dnoncer lexistence de vices cachs (article 1739 C.c.Q.; article 1530 C.c.B.-C.) n'a pas t fix de faon prcise par la jurisprudence. Il serait alors utile de reproduire le passage d'un jugement tablissant que le tribunal doit valuer les circonstances en chaque espce pour tablir si l'action a t intente avec diligence raisonnable (citation fictive).

Il ne faut pas oublier que le lecteur est intress lire votre travail et non un assemblage de citations glanes ici et l. Les citations doivent conserver un rle d'appoint dans le traitement d'une question et non prendre le dessus sur la faon personnelle de la traiter. Pour ce faire, certains paramtres devraient tre observs d'une manire gnrale. b) Que faut-il citer? viter les citations trop longues. Si l'on doit citer une demi-page du texte d'un autre auteur, c'est peut-tre parce qu'on n'a pas suffisamment dvelopp le sujet abord. Il faut galement tenir compte du fait que le lecteur sera naturellement port accorder plus d'attention votre texte qu'aux citations. Lorsque lon doit absolument citer un passage qui dpasse la dizaine de lignes, on pourra ajouter des italiques afin de guider le lecteur sur la partie essentielle de la citation. Ne pas oublier de le signaler la fin de la citation, par lajout de mentions telles nos italiques ou italiques ajouts . vitez les citations trop nombreuses. On risque ainsi de lasser le lecteur et de faire preuve de manque d'esprit de synthse, sans compter que le style d'criture souffrira d'un grand manque d'unit. titre indicatif, une page contenant plus de deux ou trois citations mrite qu'on s'interroge sur cet aspect. Les recueils de jurisprudence donnent ici un exemple trompeur. En citant abondamment des passages doctrinaux et jurisprudentiels, les juges justifient d'un point de

- 34 -

vue juridique leur solution dans une situation de faits particulire. Cette attitude est proscrire dans la rdaction d'une dissertation juridique, sous peine de perdre toute originalit et tout intrt dans le traitement du sujet. Ne choisissez que les citations claires. Celles-ci doivent ajouter la qualit du travail. Une citation ambigu ou crite dans un style difficile obligera souvent le lecteur la relire plusieurs fois et lui fera perdre le fil de l'argumentation. Une prudence accrue s'impose lorsque la citation est en anglais.

Choisissez les citations qui ne traitent que de l'ide dveloppe. Lorsque d'autres questions connexes mais non ncessaires sont abordes, on peut couper les passages inutiles en l'indiquant de la faon suivante: [...]. vitez le recours frquent aux citations dans l'introduction et la conclusion. Ces parties devant surtout laisser place vos opinions sur le sujet traiter et sur la faon de le traiter, l'abus de citations risque de compromettre le caractre personnel du travail. Section 5 - Le vocabulaire employ Lorsque l'on crit un livre de mdecine, il faut connatre et employer les termes exacts pour dcrire les maladies et leurs traitements. La mme observation s'applique un texte juridique. L'emploi de termes et expressions exacts, loin d'ajouter la difficult de la lecture, viendra au contraire allger le texte et augmenter son caractre scientifique.

On allgera le texte puisque l'emploi du mot juste vite souvent le recours une expression plus longue. Ainsi, plutt que de parler de l'ensemble des dcisions des tribunaux, on crira plus simplement la jurisprudence. Ce dernier exemple semble vident. Il s'agit toutefois d'appliquer cette rgle toutes les fois o un terme juridique permet de traduire une ide prcise. Il est essentiel de prendre trs tt cette habitude qui ne pourra qu'amliorer la qualit des travaux.

On amliorera galement la rigueur de la dissertation. Nous voulons dire par l que l'exactitude des termes employs assure que les ides exprimes seront bien comprises et bien interprtes par le lecteur, assurant ainsi la concordance entre l'opinion que l'auteur a voulu exprimer et l'utilisation qui en sera faite. Pour reprendre notre exemple du mot jurisprudence,

- 35 -

beaucoup d'tudiants ne font pas la distinction entre ce terme et le terme jugement. Un jugement est une dcision rendue par un tribunal, dans un cas particulier. La jurisprudence dsigne la source de droit constitue des dcisions des tribunaux, alors qu'une tendance jurisprudentielle dsigne un mouvement qui se dgage de l'analyse de plusieurs jugements rendus sur un mme point. Si on utilise le mot jurisprudence alors qu'il s'agit en ralit d'un jugement, l'argumentation qui y est rattache risque d'tre mal comprise et de perdre beaucoup de son efficacit.

Il existe plusieurs dictionnaires juridiques sur le march: au lieu de prendre de mauvaises habitudes qui seront difficiles perdre, il est prfrable d'apprendre matriser parfaitement le vocabulaire juridique. Section 6 Le style lui-mme

Deux impratifs doivent tre respects: la logique et la concision.

tre logique signifie qu'on doit tablir solidement la base de l'argumentation, que chacune des ides dveloppes pour traiter d'une question soit en elle-mme complte et clairement expose et qu'enfin on en arrive une conclusion qui tienne compte des dveloppements antrieurs.

tre concis signifie qu'il faut liminer tous les artifices inutiles, les rptitions et les digressions injustifies. crire un texte juridique n'est pas comme crire un article de journal ou un essai littraire. La beaut du style ne doit pas faire oublier la proccupation constante de traiter le sujet d'une faon claire, prcise et efficace. Section 7 Les notes infrapaginales

Le travail juridique crit s'accompagne de notes infrapaginales et celles-ci sont importantes. Elles indiquent au lecteur les dmarches de recherche qui ont conduit aux affirmations de l'auteur. Elles permettent donc de juger de la qualit et de la solidit de cette recherche.

Les notes infrapaginales constituent, par ailleurs, un outil de recherche en soi: elles indiquent les pistes suivre au lecteur qui voudrait approfondir un aspect du travail. En revanche, les notes infrapaginales, aussi importantes soient-elles, ne doivent pas trop alourdir le texte ni, ce

- 36 -

qui arrive parfois, y prendre toute la place. Il ne s'agit pas ici d'taler des listes compltes d'ouvrages de base pour avoir l'air savant. La liste de ces ouvrages a plutt sa place dans la bibliographie. Par ailleurs, il ne s'agit pas d'y poursuivre le raisonnement principal, sous peine dobliger le lecteur engager une vritable partie de ping-pong entre le corps du texte et les notes. Il faut garder l'esprit que les notes infrapaginales doivent tre pertinentes, utiles et, si possible, brves. Section 8 La ponctuation La ponctuation est l'art d'indiquer, dans le discours crit, par le moyen de signes conventionnels, soit les pauses faire dans la lecture, soit certaines modifications mlodiques du dbit, soit certains changements de registre dans la voix.5 Plus prcisment, ce sont des signes que l'on utilise pour faciliter la comprhension. Voici quelques signes ainsi que leurs fonctions, tels que rsums par une auteure 6: Le point termine une phrase, c'est--dire qu'il indique au lecteur que l'ide a t compltement exprime. La virgule marque une sparation entre des noms, des pithtes, des complments, des propositions de mme nature qui ne sont pas unis par une conjonction [...]. Le point-virgule unit deux phrases de mme nature qui sont relativement longues; il s'emploie aussi entre chaque lment des numrations introduites par les deux points. Attention: le point-virgule a la mme force qu'un point, ce qui implique que l'ide doit avoir t compltement exprime avant que l'on puisse utiliser le point-virgule; aprs le pointvirgule, on doit aussi avoir une phrase complte avant de mettre le point qui termine la phrase. Le deux points introduit une citation, une numration, un exemple ou une explication. Les parenthses, qui sont composes de deux signes, servent intercaler dans une phrase un lment accessoire.

5. 6.

GREVISSE, Maurice, Prcis de grammaire franaise, Paris-Gembloux, ditions Duculot, 1969, p. 271. De Villers, Marie-Eva, Multidictionnaire des difficults de la langue franaise, Montral, ditions Qubec/Amrique, 1988, p. 825.

- 37 -

 Le tiret sert sparer une explication, une remarque, marquer les lments d'une numration. Les guillemets sont de petits chevrons doubles qui se placent au commencement (guillemets ouvrant) et la fin (guillemets fermant) d'une citation, d'un dialogue, d'un mot, d'une locution que l'auteur dsire isoler. Les crochets servent marquer une insertion l'intrieur d'une parenthse, une suppression d'un extrait [...], une explication particulire.

CHAPITRE 3 - Les rgles de prsentation matrielle

Dans les pages qui suivent, nous examinerons brivement les principales rgles applicables la prsentation d'une dissertation juridique. Pour des renseignements plus complets ou plus spcialiss, de nombreux ouvrages sont mis la disposition des tudiants, tant au Qubec qu'ailleurs au Canada. Section 1 Remarques gnrales

a)

Ordre de prsentation Une dissertation juridique doit comporter certains lments apparaissant dans un ordre

prcis: page-titre, table des matires, introduction, dveloppement, conclusion et bibliographie. D'autres lments pourront se greffer au besoin.

Une table des abrviations, place aprs la table des matires, sera utile lorsque le travail comporte des abrviations moins connues (revues trangres, tribunaux spcialiss, etc.). Une table des arrts cits, venant aprs la bibliographie, peut tre exige selon le type d'tude effectue. Enfin, des tableaux, listes ou schmas pourront apparatre en annexe, aprs la conclusion, lorsque le sujet trait le justifie.

b)

Mise en page Le texte est normalement saisi avec un espacement d'un interligne et demi, sur du papier

8 1/2 x 11 po. Le cadre observer est de 3 cm gauche et de 2 cm en haut, droite et en bas. Le cadre est le mme en ce qui concerne la premire page des grandes divisions de votre travail (introduction, premire partie, conclusion), l'exception de la distance du haut de la page qui passe 5 cm.

- 38 -

c)

La pagination La table des matires, l'avant-propos, la prface, la liste des abrviations et, gnrale-

ment, tout ce dont le lecteur doit tre inform avant la lecture proprement dite du travail, sont pagins en chiffres romains.

L'introduction, le dveloppement et la conclusion sont pagins en chiffres arabes.

La bibliographie fait l'objet d'une nouvelle pagination en chiffres arabes (on recommence la page 1)7.

La premire page de la table des matires, de l'introduction et de la conclusion n'est pas pagine mais compte dans le calcul du nombre de pages.

On pagine le plus souvent dans le coin suprieur droit ou encore au centre de la partie suprieure de la feuille. Section 2 Remarques particulires

a)

Les rfrences Pour une efficacit accrue de lecture, il est prfrable que les rfrences apparaissent au

bas de chaque page, simple interligne. Il est parfois permis de les regrouper la fin du travail.

Lorsqu'une rfrence est utilise plusieurs fois en ne modifiant que le numro de la page pertinente, les mentions supra, note..., loc cit., note... ou prcit, note... vitent d'avoir donner une nouvelle fois la rfrence complte. Lorsque l'on rpte la mme rfrence dans des notes conscutives, on emploie l'expression ibid. Si la rfrence est identique mais que seul le numro de page ou de paragraphe change, on utilise l'expression id. suivie du numro de la page. Il est noter que les mots ou expressions qui sont dans une autre langue que celle du texte doivent tre mis en italiques (in, infra, id, le principe de la rule of law, etc.). On le remarque, le latin a encore une large place dans un travail juridique. Le Dictionnaire de maximes et locutions latines utilises en droit dAlbert Mayrand fournira tous les claircissements au juriste curieux et consciencieux.
7. Dans la table des matires, on n'indique pas le numro de page vis--vis de la bibliographie.

- 39 -

La faon de citer obit des rgles prcises. Mme s'il n'existe aucune Loi concernant les citations, plusieurs ouvrages exposent la manire de citer. Le Guide des rfrences juridiques de Didier Lluelles est louvrage le plus employ au Qubec. Il existe galement un Manuel canadien de la rfrence juridique.

Peu importe la mthode choisie, il est important de respecter certains principes de base. Ainsi, les citations doivent se faire de faon uniforme. D'autre part, il convient de respecter la faon de citer nonce par l'metteur lui-mme. Par exemple, les Cahiers de Droit indiquent qu'il faut les citer de la faon suivante : nom de l'auteur, titre de l'article, (2011) 52 C. de D. 21. La page de garde de chacune de ces revues fournit habituellement ce genre de dtails. De la mme manire, il convient de respecter les rfrences officielles (par exemple, la citation des Lois refondues du Qubec se fait par l'abrviation L.R.Q.).

titre d'illustration, nous vous proposons ici quelques exemples de rfrences telles que suggres par les normes d'dition des Cahiers de Droit . En ce qui concerne la doctrine, on fournira le prnom au complet de lauteur lors de la premire citation, pour ensuite se contenter de linitiale.
8

Un article Y.M. MORISSETTE, L'initiative judiciaire voue l'chec et la responsabilit de l'avocat ou de son mandat, (1984) 44 R. du B. 397, 421. Un ouvrage G.-A. BEAUDOIN, Le partage des pouvoirs, 3e d., Ottawa, ditions de l'Universit d'Ottawa, 1983, p. 319. C. AUBRY et C. RAU, Droit civil franais, 7e d., t. 2 par P. Esmein, Paris, Librairies techniques, 1961, no 24, p. 43. P. BLACHE, Libert de circulation et d'tablissement de rsidence, dans G.-A. BEAUDOIN et S. TARNAPOLSKY (dir.), Charte canadienne des droits et liberts, Montral, Wilson & Lafleur, 1982, p. 1, la page 13.
8. Notez que la mthode de rfrences utilise par les Cahiers de Droit est celle du Guide des rfrences juridiques de Didier Lluelles et, de faon complmentaire, celle du Manuel canadien de la rfrence juridique.

- 40 -

Rapport du Comit spcial mixte du Snat et de la Chambre des communes charg d'enquter sur le divorce, Ottawa, Imprimeur de la Reine, 1967, p. 11. ONTARIO LAW REFORM COMMISSION, Report on Family Law, Part II, (Marriage), Toronto, Department of Justice, 1970, p. 8. Un jugement Les jugements non rapports se citent comme suit: Forget c. P.G. Qubec, C.A. Montral, no 500-09-000951-822, 31 aot 1984, j. Jacques, p. 4. Depuis le 1er janvier 2006, le mode de rfrence neutre sera prfr: Brault c. Farnham (Ville de), 2006 QCCS 663. Lorsqu'un jugement a t rapport dans quelque recueil, la rfrence ce dernier peut remplacer la rfrence neutre. Il faut cependant prendre garde de ne pas renvoyer un recueil qui ne rapporte que le rsum de la dcision.

Un jugement publi intgralement est cit comme suit: Godin c. Quintal, [2002] R.J.Q. 2925, par. 87 (C.A.). La rfrence aux recueils officiels doit autant que possible tre prfre la rfrence aux recueils privs. Une loi Loi sur la protection du consommateur, L.R.Q., c. P-40.1, art. 75. Loi sur l'application de la rforme du Code civil, L.Q.1993, c. 57, art. 120 Loi sur les lettres de change, L.R.C. (1985), ch. B-4, art. 4. Loi modifiant la loi sur le financement des partis politiques, S.C. 1978, c. 13, art. 8 (2) b) (ii). Un rglement Rglement sur la fixation des pensions alimentaires pour enfants, D. 484-97, (1997) 129 G.O. II, 2117, art. 9. Tarif des honoraires judiciaires des avocats, R.R.Q., 1981, c. B-1, r. 13, art. 8. Lignes directrices fdrales sur les pensions alimentaires pour enfants, DORS/97-175, (1997) 131 Gaz. Can. II, 1031, art. 3.

- 41 -

b)

Les citations

Sans revenir sur l'opportunit de prvoir une citation, les rgles suivantes doivent tre observes. Les citations courtes (moins de quatre lignes) sont incorpores au texte en les identifiant par de simples guillemets. Les citations longues (quatre lignes et plus) apparaissent en retrait dans le texte, simple interligne. L'extrait d'un article de Gilles Rousseau fournit un exemple de mise en page, de citation courte et longue ainsi que la faon de prsenter les rfrences en bas de page: Rousseau, G. Le pravis d'action et la responsabilit des cits et villes , (1992) 33 C. de D. 1093, p. 1145: Par son arrt de 1977 dans Ville de Montral c. Vaillancourt, la Cour suprme apportait les correctifs que ces hypothses rclamaient. Le juge de Grandpr considre d'abord que le lgislateur a impos un fardeau trs lourd aux rclamants , que ce fardeau est une drogation la loi commune en matire de responsabilit dlictuelle et comme telle doit recevoir une interprtation qui ne rende pas l'exercice du droit alatoire237. Il expose ensuite le caractre invitable de la solution qu'il retient, laquelle offre la victime une priode de quinze jours compter de la disparition de l'incapacit d'agir:
[S]i cette obligation a pour point de dpart non pas la date de la connaissance mais la date de l'accident, nous en venons la situation o le dlai d'agir accord au rclamant devient tellement court qu'il est pratiquement une ngation du droit d'action. Ce serait l une 238 conclusion exorbitante laquelle je ne saurais me rallier .

En outre, le tribunal voi[t] mal d'ailleurs pourquoi en matire de prescription la loi reconnatrait l'existence de causes qui en suspendent le cours alors qu'en matire d'avis, telle ne serait pas la situation. Mme si l'avis d'accident n'est pas une procdure [il serait impossible] de le considrer de faon plus stricte que la prescription239. __________ 237. Ville de Montral c. Vaillancourt, [1977] 2 R.C.S. 849, 856. 238. Id., p. 857. 239. Ibid.

- 42 -

c)

La bibliographie On y retrouve, classe en ordre alphabtique selon les noms des auteurs, la liste de tous

les documents utiliss dans le cadre du travail. Afin d'en faciliter la consultation, nous proposons de procder en quatre rubriques: IIIIIIIVd) Ouvrages gnraux Rapports Monographies et thses Articles de doctrine

La mise au propre Le travail est en principe termin. Il convient de le relire plus d'une reprise. Cette tape

ultime est ncessaire afin d'assurer une prsentation matrielle impeccable. Elle se rvle habituellement beaucoup plus longue que prvue; l'tudiant prudent devrait toujours prvoir un coussin suffisant pour procder aux retouches finales de son manuscrit. L'exprience dmontre qu'une priode de deux semaines suffit peine procder la saisie du texte et la correction des preuves.

L'utilisation d'un systme de traitement de texte a certes rendu ces oprations de correction plus faciles. On se mfiera toutefois du correcteur automatique qui signale les erreurs de frappe et les fautes dorthographe les plus grossires, mais laisse passer les emplois inappropris dun terme (utiliser dautre part alors que dune part napparat nulle part) et les mots dont lorthographe est correct mais qui ne respectent pas le sens de la phrase (je vous ferez remarquer).

Bref, il serait tmraire de croire qu'une fin de semaine suffit pour passer d'un brouillon un bon produit fini. Tenez galement compte du fait que la saisie et la relecture d'une page de la bibliographie est beaucoup plus longue que celles d'une page normale de texte.

- 43 -