Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
E.T.S.I. de Telecomunicación
Madrid, 2000
Proyecto Fin de Carrera
Universidad Politécnica de Madrid
E.T.S.I. de Telecomunicación—Departamento de Tecnología Fotónica
Tribunal
Calificación:
“La vida no hay que tomársela muy en serio;
al fin y al cabo, no vas a contarlo...”
(Bertrand Russell)
Quiero dedicar este trabajo a todos aquellos que, por principio, reniegan
del orden establecido y se muestran activos en la búsqueda de una forma
diferente de hacer las cosas, haciendo del inconformismo su estandarte...
Y sobre todo, se lo quiero dedicar a mis padres, que me lo han dado todo.
Antonio Fumero.
Resumen
Se dan dos circunstancias importantes: por un lado tenemos la formación del Teleko
tipo (el lego del siglo que empieza), una formación que se basa en modelos lineales
del mundo que están bien para los sistemas de comunicaciones que manejamos
hoy; por otro lado está lo que parece el nacimiento de un nuevo paradigma
socioeconómico que se ha dado en llamar nueva economía, que se apoya en gran
medida en los avances más recientes de las TIC y la convergencia tecnológica. Esta
nueva economía comienza a mostrar las deficiencias de modelos económicos
tradicionales y la necesidad de nuevos enfoques en la gestión empresarial que
permitan a las empresas sobrevivir en el nuevo ecosistema que les ha tocado
compartir. El hecho de que el campo de actividad propio de los Telekos sean las TIC,
junto con la creciente importancia estratégica de los SI en las empresas, hace que el
Teleko empiece a interesarse por el arte de la dirección y administración de
empresas. En esta situación el autor se plantea cómo pueden ayudar en ese nuevo
escenario los conceptos relacionados con la Teoría del Caos, que tan de moda
estuvo hace una década, y que llegó a ser calificada como La Nueva Ciencia por sus
características revolucionarias. Combinando su interés por el management y la
“dinámica caótica”, realiza un estudio sobre la forma en que se aplican los conceptos
surgidos en el área de los sistemas dinámicos no lineales a la gestión empresarial y
al desarrollo de modelos económicos, no sin antes hacer un intento de
caracterización del nuevo entorno o ecosistema de negocio que servirá de escenario
a la actividad empresarial en el comienzo del nuevo milenio. El estudio termina con
un capítulo de conclusiones, y su única pretensión es introducir el pensamiento no
lineal en la obtusa mente del ingeniero de Teleko desde la óptica de la economía y el
management.
i
Una cuestión de lenguaje........................................................................................99
Un caso ejemplar...................................................................................................101
APÉNDICE................................................................................................................108
Caos, Catástrofes, Crisis, Bifurcaciones y Conceptos Relacionados...................108
Teoría de las catástrofes........................................................................................108
Teoría de las Bifurcaciones....................................................................................110
Bifurcaciones locales en tiempo discreto...............................................................112
Bifurcaciones locales en tiempo continuo..............................................................114
Fold Bifurcation (saddle-node bifurcation).........................................................114
Bifurcación transcrítica.......................................................................................115
Pitchfork Bifurcation............................................................................................115
Bifurcación de Hopf............................................................................................116
Herramientas numéricas........................................................................................118
Análisis espectral................................................................................................118
Dimensiones fractales...........................................................................................121
Dimensión de correlación ..................................................................................121
Exponentes de Lyapunov......................................................................................122
Entropía de Kolmogorov........................................................................................125
Series temporales en economía............................................................................128
Caos en sistemas económicos en tiempo continuo..............................................129
Dinámica caótica en modelos dinámicos de tiempo discreto................................134
Lista de acrónimos....................................................................................................140
Bibliografía.................................................................................................................142
PRESUPUESTO.......................................................................................................147
CONCEPTO..............................................................................................................147
Horas de Ingeniero.............................................................................................147
Subtotal..................................................................................................................147
TOTAL....................................................................................................................147
ÍNDICE DE FIGURAS
ÍNDICE DE TABLAS
ii
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
INTRODUCCIÓN
1
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
trozos manejables, teniendo la absoluta seguridad de que podríamos juntar el
resultado de cada una de ellas para obtener un modelo global que explique el
fenómeno en cuestión por completo. Lo siguiente era afinar ese modelo lineal
introduciendo los efectos de las no linealidades indeseadas en forma de
distribuciones estocásticas y probabilidades de ocurrencia.
2
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
enfrentarse a problemas muy trillados. Algunos vencieron la ansiedad y la
incomodidad inicial que les producía trabajar con métodos de análisis cualitativos y
manejar conceptos como casualidad, desorden, impredecibilidad... totalmente
contrarios a los que formaban el credo científico en que se habían educado, i. e.
causalidad, determinismo, certidumbre, orden... Aprendieron a vivir sin la certeza de
una precisión matemática infinita (definible hasta cierto punto). Se desarrollaban
nuevos campos de estudio como la Ciencia de la Complejidad, la Teoría de Sistema
cobraba nuevo vigor; se hablaba de la Ciencia del Caos, la Teoría de Catástrofes...
Se hablaba del nacimiento de una nueva Ciencia en un entorno en que se
cuestionaba la separación “artificial” de las ciencias a lo largo de la historia; un
entorno en que la comunicación en la comunidad científica aumentaba y donde cada
vez se hablaba más de estudios y aplicaciones multidisciplinares que explotaran la
supuesta universalidad de muchos de los conceptos relacionados con la dinámica
caótica, en virtud de las observaciones que los confirmaban en muchos campos
científicos y cuerpos de conocimiento alejados entre si. A esto se unía el hecho de
que cambiaba en parte la forma de “hacer” ciencia: en la era de la información, la
fabulosa capacidad de cálculo de las máquinas y su creciente disponibilidad y
facilidad de utilización impulsaba la simulación frente a la modelización matemática
tradicional. Un hecho que ayudó mucho en el redescubrimiento de la utilidad de
trabajos de principios de siglo que habían caído en el olvido, convirtiéndolos en
verdaderos clásicos de la Nueva Ciencia que según sus adeptos revolucionaría el
próximo siglo.
Motivación
En nuestra técnica, (también en nuestra Escuela) estamos muy contentos con todo
lo que hemos conseguido hasta la fecha con nuestros Sistemas Lineales, con todo el
legado de Fourier, Laplace, Heaviside... Pero aún así no permanecemos ajenos a lo
que ocurre en la comunidad científica: se desarrollan temas de estudio y líneas de
trabajo muy interesantes en campos como los Sistemas de Control, y se empieza a
hablar de las Comunicaciones caóticas. Además no hay que olvidar que la
electrónica es un campo de estudio interesante para el desarrollo de experimentos a
una escala manejable donde se observen las características universales del
3
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
comportamiento caótico (un ejemplo bien conocido es el circuito de Chua); aparte de
que la ingeniería electrónica sigue siendo el motor del avance de las Ciencias de la
Computación y en la producción de ordenadores, recurso básico para la ciencia
moderna (un argumento muy infantil, pero que tenía que aparecer).
Ocurre también, y este es uno de los puntos de apoyo de este trabajo, que en
los Sistemas Socioeconómicos, donde se supone que se da la mayor complejidad
(las partes ya son de por sí complejas: los seres humanos como individuos sociales),
surge como forma de organización e institución social destacada, La Empresa. La
Empresa y su entorno socioeconómico, que se han visto trastocados por el
acelerado desarrollo de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (en
adelante TIC); un desarrollo que nos lleva hasta el borde del precipicio, a la frontera
con un nuevo paradigma económico: al igual que se hablaba de Nueva Ciencia, se
habla de Nueva Economía, o Economía Digital, por darle un matiz tecnológico (que
lo tiene, y muy marcado). Un nuevo estado de las cosas, en gran medida definido
por algunas de las tecnologías que conocemos bien, como Internet.
Es por esto que he decidido llevar a cabo este estudio en el marco del
Proyecto Fin de Carrera (en adelante PFC). Un estudio que, como se indicaba en el
texto del Anteproyecto, se encuadra en la categoría de Nota Técnica.
Objetivos
4
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
época de lluvias: “hay mucha agua por todas partes pero, potable, casi nada”. Como
toda la documentación sobre el tema, tenemos un montón de autores que no se
cansan de hacer referencia a los mismos artículos clásicos de Lorenz,
Feighenbaum, May, Poincarè...
Mi interés por el tema como objeto de estudio va mucho más allá de lo que se
expondrá en este estudio; por lo tanto no descarto la propuesta de interesantes
líneas de trabajo a partir del mismo. Una de ellas, que ya adelanto, es la relacionada
con la medida del caos, de un carácter eminentemente cuantitativo, directamente
relacionada con el uso de herramientas numéricas (algo muy del agrado de mucha
gente formada en entornos enfermizos como esta “Santa Casa”). Quiero decir con
esto que el planteamiento muchas veces podrá resultar excesivamente abierto, o
incluso vacuo, a los ojos del Ingeniero acostumbrado al pragmatismo más radical.
No es esa mi intención. Pretendo, en suma, trasladar al ámbito, a la forma de pensar
del Ingeniero (habituado a tratar con Sistemas Lineales) las ideas y el modelo mental
diferente que necesitará para desenvolverse en su lucha diaria con problemas
Complejos y Sistemas No Lineales en un entorno que, tradicionalmente, no ha sido
el suyo.
5
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
Estructura
En vista de la nueva situación, impulsado por esa motivación y con estos objetivos
en mente, he decidido estructurar el estudio de la siguiente forma:
Hay una primera parte donde pretendo dar cuenta de los cambios acaecidos
en el entorno empresarial, el aparente surgimiento de lo que parece definirse como
un nuevo ecosistema del negocio. Un nuevo entorno con una dinámica nueva,
acelerada. Un sistema abierto con una complejidad endémica muy alta y un
desorden aparentemente inmanejable, al menos desde un punto de vista clásico. Se
hablará de un nuevo paradigma, de nuevas estructuras y relaciones entre las partes
integrantes de los sistemas empresariales que dan cabida a muchas características
relacionadas con una forma nueva de ver las cosas. Esta primera parte se
corresponde con un trabajo en cuya elaboración participé en el curso de una
asignatura de grado (Innovación Tecnológica), y cuya reproducción aquí ha contado
con la necesaria autorización del resto de autores.
6
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
ayudarán a los profesionales de la gestión en su actividad diaria. Será esta parte la
que recibirá más atención en este estudio, puesto que entiendo que es muy
importante la acción directiva moderna, en relación con el concepto de empresa
como sistema socioeconómico de gran complejidad que interactúa con otros
sistemas vivos; y además resulta muy clarificador en el sentido de que deja ver la
imperiosa necesidad de un cambio de mentalidad para afrontar el nuevo entorno a
que nos enfrentamos.
7
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
Resumen de “El Entorno”1
1
Este es el resumen que aparecía en el trabajo original de Tuda&Fumero.
8
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
EL ENTORNO
Detrás de todo nuestro análisis subyace una clara base tecnológica que
constituirá el objeto de estudio de una de las secciones del trabajo: siempre
intentando buscar un punto de vista extratecnológico que nos permita obtener una
visión global de la situación a la que se enfrentan las organizaciones empresariales
hoy en día.
Hay que considerar que cualquier organización empresarial al final debe ser
analizada como una red de actividades humanas que desarrollan su trabajo en el día
a día de la empresa; Es por esto que hemos considerado necesario desarrollar un
análisis particular de la situación de los recursos humanos en este nuevo entorno
que marca la Economía Digital.
9
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
Marco General
Entorno Genérico
10
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
Factores Económicos
11
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
económica). Como bloques emergentes destacan los tigres asiáticos
(Singapur, Taiwan, Hong-Kong) y China que parece conformarse como el
gran mercado del nuevo milenio (constituyen un 17% de la población
mundial).
• Mercado financiero: Los flujos financieros de origen transaccional han
aumentado vertiginosamente ayudados por el desarrollo de las
Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (en adelante TIC).
12
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
Factores socioculturales
13
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
existe un Este y un Oeste económicos siguen existiendo, más que nunca
un Norte y un Sur. Debido a este distanciamiento se han aumentado los
flujos migratorios en el ámbito global.
• Las sociedades que posean un nivel de educación científica y de
formación técnica elevados y una mano de obra cualificada, tienen un
potencial de crecimiento mayor que aquellas que no favorezcan estas
prácticas.
Factores Tecnológicos
14
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
Entorno Específico
Fuerzas Competitivas
15
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
de los productos en términos de diferenciación frente a posibles sustitutivos, el grado
de integración vertical, la tecnología, los costes de producción y el tipo de
información y disponibilidad de la misma. Permite asimismo encuadrar en un análisis
conceptual la identificación de las variables relevantes que permitirán determinar el
atractivo del sector.
La Cadena de Valor
La Nueva Economía
Todos los cambios que se han producido en los diferentes ámbitos del entorno
empresarial, han provocado el nacimiento de un nuevo paradigma económico fruto
de los intentos de adaptación de las empresas, que define un nuevo modelo de
16
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
negocio donde la tecnología adquiere un protagonismo especial, y en el que
destacan como activos los recursos intangibles de las organizaciones.
17
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
La Virtualización—Como una consecuencia directa de la digititalización se produce
un cambio radical en el “metabolismo” de la Economía: cambia la tipología de las
instituciones y organizaciones socioeconómicas, asi como las relaciones entre ellas,
y la propia naturaleza de la actividad económica.
18
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
producción en masa heredado de la era industrial que buscaba grandes volúmenes
de producción para conseguir economías de escala.
19
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
hacia los nuevos ‘media’: la mediática o la multimedia interactiva para Tapscott, que
se representa en la Figura 4. Son muchos los autores que han tratado de una u otra
forma estos fenómenos de convergencia, el propio Bill Gates ya hablaba de la
pérdida de fricción en el negocio editorial gracias a la utilización de nuevos canales
y medios de distribución en [Gates97].
20
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
El ritmo del cambio y la complejidad de los mercados, hace que a veces el cliente
no pueda articular sus necesidades. Realmente el cliente no sabe lo que quiere, y
son las empresas las que deben ampliar su horizonte de necesidades,
oportunidades y posibilidades: ya lo decía Braudel, la única forma de crear una
ventaja competitiva es expandir las posibilidades que afectan a la vida diaria de las
personas.
21
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
22
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
UTE (Uniones Temporales de Empresas), partners... que dan lugar a nuevas formas
de estructurar y segmentar los mercados mundiales.
El Negocio Interconectado
23
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
una obra anterior titulada “Paradigm Shift” donde hablaba de tres niveles de
transformación que las nuevas tecnologías provocaban en el ámbito
socioeconómico.
24
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
El individuo efectivo—El desarrollo de la informática ha llevado a la aparición de
nuevas herramientas de productividad personal en el nuevo entorno ofimático en el
que debe desenvolverse el trabajador del conocimiento. Se busca una mayor
eficiencia en el desempeño laboral que redunde en un ahorro de tiempo, que se
puede usar en programas de aprendizaje y formación continua, que a su vez
incrementará la capacitación profesional de los empleados.
25
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
26
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
27
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
28
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
electrónico (evolución del e-commerce al e-Bussines y a la e-Economy), y el casino
global en que se están convirtiendo los mercados financieros mundiales online.
El Factor Tecnológico
Son muchos los autores que han tratado las implicaciones de los factores
tecnológicos en los cambios del entorno y en la estrategia empresarial: en [Keen92]
se argumenta muy vivamente a favor de una necesaria implicación de la alta
dirección en la definición de unos objetivos estratégicos en materia de TI/SI.
29
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
desarrollo de la industria informática que provocó el nacimiento del PC como
plataforma hardware estándar sobre la cual desarrollar e implantar cualquier
herramienta software que implementará alguna funcionalidad útil. Este
desplazamiento se puede englobar en uno de los vectores de cambio
(electronificación, computadorización) propugnados por Fernando Sáez Vacas en
algunas de sus publicaciones.
30
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
31
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
convivencialidad de la tecnología, y que exploten su versatilidad. El desarrollo de las
comunicaciones móviles introduce el Palmtop (una mezcla entre asistente personal y
teléfono celular) como un nuevo y serio candidato a ocupar el lugar que le
corresponde como el terminal de acceso ideal para cumplir todas las características
que se enumeraron más arriba.
32
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
Internet y UNIX (Linux) son los ejemplos más claros y contundentes de dos
tecnologías que surgieron para unos propósitos muy específicos, y que hoy se
extienden a todos los ámbitos.
33
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
En la Figura 9 se pretende representar un sistema de negocio en términos de
arquitectura de aplicación para el negocio electrónico: la organización aparece en el
centro representada por el entorno integrado de gestión y planificación de recursos
ERP (Enterprise Resource Planning); a la izquierda aparece la gestión de la cadena
de suministro SCM (Supplier Chain Management), y a la derecha la gestión de las
relaciones con el cliente, CRM (Client Relationship Management). Se ha querido
representar la interacción con los proveedores a través de una Extranet (soporte de
comunicación interorganizacional, típicamente soportada por redes tipo IP, y usando
estándares como el EDI, o el más moderno XML para el intercambio de datos). La
interacción con los empleados queda reflejada con unos flujos bidireccionales que
constituyen la comunicación interna (soportada por la Intranet Corporativa) y donde
se integrarán herramientas y procesos de gestión del conocimiento (KM—
Knowledge Management). La interacción con los clientes tiene lugar a través de
Internet; y se han representado también unos flujos que relacionan los tres módulos
centrales ERP, SCM, y CRM queriendo dar a entender que existen unos flujos de
información comercial que usaremos para mantener un almacén de datos, que
usaremos para, mediante herramientas de Data Mining (DM) y Data Warehousing
(DWh), generar perfiles de clientes y/o elaborar nuevos productos y servicios para
nuestra base de clientes; es decir, nos servirá para llevar a cabo una adecuada
gestión de la cartera de clientes. Se puede ver como en la Figura 9 subyacen a toda
la organización los procesos de negocio (BP—Business Process), siempre
enfocados al cliente.
34
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
Redes Inteligentes—Se puede identificar también una evolución hacia la creciente
introducción de las redes inteligentes. Ante el colosal crecimiento del volumen de
información presente en la Red, y del número de usuarios, se hace necesaria la
introducción de cierta inteligencia asociada a la propia infraestructura, que ayude a
una adecuada asignación de recursos, y a la gestión en general, de la misma; a la
vez que, desde otra vertiente, se hace también necesario el desarrollo de nuevos
tipos de interfaz que permita a esos usuarios “navegar” entre la información, y
seleccionar los contenidos que tengan interés en cada momento: se produce un
importante desarrollo en este sentido de la tecnología de agentes inteligentes, que
sirve de base para la implementación de lo que en [Gates97] se denomina como la
interfaz social, que es el resultado de proyectar las potencialidades de la tecnología
sobre la que se basan los más reales noobots y softbots: agentes software
personalizables según los perfiles personales y pautas de navegación de los
usuarios, que se usan para la recuperación de información hipermedia en Internet.
35
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
de software con un comportamiento y unas interfaces estándar, que permiten el
manejo del mismo como si de una pieza de lego se tratara. Este paradigma, como
tal, es mucho más amplio, y abarca otros ámbitos más allá de los relacionados con
el diseño software. Está relacionado con la molecularización, analogía biológica que
ya se mencionara en una sección anterior.
El Factor Humano
36
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
La Organización Inteligente
Desde todos los niveles de la empresa, y sobre todo desde la alta dirección (AD),
que debe establecer las metas, objetivos, y estrategias corporativas, se debe
favorecer el aprendizaje organizacional, mediante la identificación, el
almacenamiento, y la difusión del conocimiento de sus empleados para su mejor
aprovechamiento. Para llegar a una situación donde realmente se produzca ese
fenómeno será necesario un proceso de cambio que transforme de manera radical la
empresa, empezando por el modelo de producción que debe girar en torno al
cambio y aprendizaje continuos. Los parámetros productivos deben ser
necesariamente diferentes.
37
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
Toda organización debe cambiar para permitir que el aprendizaje y la innovación
sean la forma de vida constante para la empresa. Este modelo afecta a todas los
ámbitos de la organización, generando nuevas pautas de comportamiento: en la
reflexión estratégica, gestión de personas, y cultura. También generará cambios en
la estructura y en los SIC de la empresa. Esto es, provocará:
38
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
La adaptación que han hecho los autores tiene dos motivaciones básicas:
39
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
conseguían modificar también los oficios, estructuras, sistemas de
administración, valores y creencias de la compañía.
El actuar sólo sobre las variables organizativas (eje de ordenadas), o sólo sobre
las capacidades y actitudes de las personas (eje de abscisas), genera
organizaciones frustradas (en el primer caso) o frustrantes (en el segundo caso).
Una organización Inteligente debe incidir sobre ambos ejes para conseguir un
avance paralelo en ambas direcciones que la aleje de las posiciones de las
40
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
organizaciones estancadas. Este desplazamiento es el que se intenta reflejar en la
Figura 12.
La Inteligencia Emocional
41
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
empresarial: deben incorporar en su nueva labor conceptos como el de
empleabilidad, gestión de la competencia—Concepto que se refiere aquí a la gestión
de profesionales de perfiles multidisciplinares que deberán ser asignados a tareas
diferentes en distintos momentos de sus carreras, a la vez que se hace un adecuado
seguimiento de sus planes de formación y desarrollo profesional—, gestión de
carreras; hay que saber distinguir empleo de trabajo, y carrera profesional de puesto
de trabajo—La visión de la carrera profesional como una secuencia de empleos con
remuneración creciente ya no debe formar parte del esquema mental del trabajador
del conocimiento; que debería ser, en cambio, una especie de autónomo que sepa
llevar a cabo a lo largo de su vida la adecuada gestión de su formación y educación
que le permita la adquisición de nuevas capacidades y habilidades, que deberán
redundar en un incremento de su base de conocimientos.
42
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
en el mercado global. También, dice Johnston, necesitarán tener una
amplia red de personas (colaboradores que no son empleados de la
compañía: consultores, autónomos, a tiempo parcial) que contribuyan
como personal de soporte en la identificación y aplicación de esas
‘mejores prácticas’.
- Deberían convertirse en líderes y facilitadores en la introducción de nuevas
tecnologías en la empresa, que les ayude a generar valor, empezando por
el propio departamento de HR; de lo contrario aumentará el grado de
externalización en las tareas habituales de HR.
Para Johnston hay seis aspectos del proceso de HR que son cruciales para
asegurar el cambio:
- Estructura y Diseño organizativos: Hay una tendencia a la
descentralización de la función de HR, que hace que se parezca más a
marketing, finanzas... en el sentido de que entra a formar parte integral de
los procesos de negocio; aunque se siguen conservando relaciones
centralizadas donde realmente se necesitan conocimientos muy
especializados.
- Diseño de los trabajos: La tendencia es hacia agrupar las tareas en
procesos, en lugar de en funciones, lo cual necesita de un correcto análisis
y entendimiento de los procesos de negocio de la empresa; ese
entendimiento ayudará además a identificar las áreas donde HR aporta
valor, y donde resulta superfluo.
- Estilo de Liderazgo: No se puede cambiar de golpe desde una
organización jerárquica y paternalista que premia el individualismo, a una
organización reticular basada en equipos de trabajo; se necesita un plan
de transición que contemple una serie de pasos intermedios.
43
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
- Comunicación: Es fundamental para lograr el éxito en procesos de
cambios profundos. Se deben usar todos los medios y canales disponibles
para conseguir llegar a todos los empleados, y captar la realimentación
necesaria para llevar a buen término el proceso de cambio.
- Gestión de las recompensas y el rendimiento: Hay que introducir mayor
factor variable, basado en los resultados operativos.
- Formación y Desarrollo [del personal]: Hay que cambiar el
comportamiento de las personas que desempeñan la función de HR; se
trata de buscar una mejor comunicación entre los gerentes y los
empleados a favor de la compartición de información que permita una
mayor iniciativa por parte de los últimos a la hora de resolver problemas, y
una visión global de los problemas.
Proceso de Cambio
44
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
Recapitulando
Al final, hablar del entorno, como objeto de análisis, deja mucho margen, incluso
más del que somos capaces de manejar. La dirección que hemos tomado en nuestra
exposición parecía en su momento la más sensata y útil: nos encontramos
actualmente en pleno proceso de transición, de desplazamiento, hacia un nuevo
paradigma, una forma nueva de ver las cosas en el mundo de los negocios. Nos
dirigimos hacia una Economía nueva, distinta, más dinámica, más compleja y
caótica. El hecho cierto es que no tiene mucho sentido intentar caracterizar de forma
rigurosa, estática la Nueva Economía como un modelo aplicable en toda su
extensión; lo que sí tiene cierto sentido es usar los marcos conceptuales para
intentar identificar las pautas de evolución que siguen las organizaciones
empresariales y su entorno, que tienen como único objetivo la supervivencia en un
mundo cada vez más incierto y hostil. Evidentemente esas pautas están muy
condicionadas con los desarrollos tecnológicos; La tecnología de Internet se ha
constituido en el motor tecnológico más importante de los cambios; Y lo curioso es
que además es el campo donde surgen las mayores oportunidades de negocio: Es a
la vez el soporte de un nuevo modelo de negocio, y el mayor generador de valor,
considerado en sí mismo como canal comercial que impone nuevas reglas a
competitividad empresarial. El fenómeno Internet, que así se denomina, tiene
implicaciones.com en la práctica totalidad de los ámbitos socioeconómicos; de
forma que su análisis nos parece no sólo justificado, sino absolutamente
imprescindible.
45
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
puesto que hay una importante componente visionaria en las pautas y vectores de
cambio que señalan algunos autores.
46
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
ECONOMÍA CAÓTICA
Los autores clásicos de la teoría económica se habían visto impregnados por una
visión mecanicista del mundo, que emanaba de la física como ciencia dominante en
el siglo XIX, posición a la que había llegado gracias, en gran parte, al reduccionismo
científico reinante que la convirtió en la ciencia natural básica a la que se reducían
otras como la Química y la Biología. El paradigma que dominaba la investigación en
Física y en la mayoría del resto de Ciencias Naturales destacaba por una serie de
características que definían esa “visión mecanicista”:
47
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
incorporadas por los economistas neoclásicos en sus procedimientos para el análisis
del comportamiento económico, con la debida adecuación al contexto en cuestión (el
estudio de los sistemas socioeconómicos, donde las partes constituyentes son los
seres humanos como individuos sociales):
Esta forma de pensar sufrió un duro golpe a principios de siglo con la llegada
de la mecánica cuántica, el principio de incertidumbre de Heisenberg, la mecánica
estadística y las ecuaciones de Schrödinberg. La gente pareció darse cuenta de que
no bastaba con la simple distinción entre el determinismo e indeterminismo. Para
salir de este atolladero, resultó de gran ayuda la aportación que hizo Popper (P.S. to
the “Logic of Scientific Discovery”, 1934) distinguiendo entre los términos de
Determinismo Científico y Teoría Determinista.
Decía Popper algo así como que el Determinismo Científico es una doctrina
que establece el hecho de que se puede conocer el estado de cualquier sistema
físico cerrado en cualquier instante temporal futuro dado, incluso desde el interior del
sistema, con cualquier grado de precisión especificado, a partir de teorías
adecuadas, junto con las condiciones iniciales cuyo grado de precisión requerido se
podrá calcular siempre que el proceso de predicción sea también dado.”
Por otro lado escribía que “una teoría física se dice que es determinista, si y
sólo si nos permite deducir, a partir de la descripción matemática exacta del estado
48
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
inicial de un sistema físico cerrado, que se ha descrito en términos de esa teoría, la
descripción, con cualquier grado de precisión finito especificado, del estado del
sistema en cualquier instante de tiempo futuro dado.”
Aun así había gente abierta a nuevas ideas, como las que ya proponía H.
Poincarè en 1908. Unas ideas que no cuajaron en la comunidad matemática de la
época, pero que sin embargo sirvieron para que cincuenta años después, Lorenz
(1963) demostrara que era imposible predecir el futuro de un sistema meteorológico
muy simplificado (un sistema dinámico no lineal) sin el conocimiento absoluto de los
parámetros del sistema y los valores iniciales de las variables de estado. Un trabajo
que también cayó de alguna forma en el olvido (o en el total desconocimiento por el
hecho de que sólo se publicó en un entorno muy especializado) hasta que se
retomara con fuerza el estudio de los sistemas dinámicos no lineales con los
trabajos de Ruelle/Takens (1971) y Li/Yorke (1975). Los resultados obtenidos en el
estudio de esos sistemas dinámicos no lineales introducen una distinción importante
49
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
en el concepto de teoría determinista de Popper. Puesto que el concepto en cuestión
se basaba en las características de los sistemas dinámicos lineales, al introducir los
sistemas dinámicos no lineales con su impredecibilidad endémica, deberemos
distinguir las teorías deterministas según sus posibles resultados. Las teorías
deterministas se pueden comportar de una manera indeterminista: es decir que,
aunque se conozcan las relaciones funcionales que definen el sistema, la precisión
finita en el conocimiento del valor de las condiciones iniciales, nos llevará a la
conclusión de que la predicción del estado de un sistema dinámico será imposible
más allá de un corto periodo de tiempo.
Con una situación como esta, todavía resulta muy difícil a los economistas
neoclásicos renunciar al paradigma mecanicista heredado de la Física del siglo XIX
y adoptar los nuevos conceptos que parecen dar forma a una nueva Economía
Caótica; parece ser que los principios desarrollados por la escuela Austríaca, una
línea de pensamiento que evolucionaba de forma paralela a los neoclásicos en la
primera mitad de siglo, se adaptan mucho mejor a las ideas surgidas del estudio de
la dinámica caótica que exhiben los Sistemas No Lineales en determinadas
condiciones. Uno de sus exponentes es Joseph Schumpeter, autor que propuso
algunas de las más destacadas ideas que se encuentran detrás de los argumentos
de algunos estudiosos que se han dedicado a profundizar en la supuesta crisis del
pensamiento económico moderno2 que ha acaecido tras la caída de los pilares que
sostuvieron durante mucho tiempo (sobre todo en la posguerra) al pensamiento
keynesiano. Resulta básica, para algunos autores que han tratado esa situación de
crisis, la preocupación de Schumpeter por la identificación de periodos de
consolidación y resumen en la historia del pensamiento económico; identificación
que se apoya en la idea de “situación clásica” (entendida como momento de reposo
y finalidad, de tipo terminal).
2
Uno de estos estudios, cuya lectura está al alcance de cualquiera, y que yo he consultado para la realización de
este trabajo es [Heilbroner98]
50
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
son endógenos o exógenos, dado el grado de complejidad de las relaciones que se
establecen a todos los niveles.
Los estudios que se han llevado a cabo se pueden ver a dos niveles: por un
lado se han desarrollado modelos teóricos que muestran el hecho de que las
relaciones económicas pueden exhibir comportamiento caótico; por otro lado se han
realizado estudios relacionados con la búsqueda de un comportamiento caótico en
series temporales. Los modelos econométricos tradicionales utilizan técnicas
estadísticas que suponen una distribución normal de las variables reales respecto de
la media. Si queremos comprobar la existencia de comportamiento caótico
necesitamos que todos los parámetros de control sean conocidos y estén
perfectamente especificados (aquí entra en juego la sensibilidad a la variación de las
condiciones iniciales como una característica básica de los Sistemas Dinámicos No
Lineales que los lleva a exhibir un comportamiento caótico); los datos se obtienen
habitualmente por muestreo, exponiéndonos a errores en la recolección y el análisis
de esos datos. Una limitación crítica de esos modelos econométricos es que
normalmente las variables exógenas no se incluyen en la definición del sistema.
También ocurre que la gente se ha interesado más tradicionalmente por los modelos
macroeconómicos que por los microeconómicos; un hecho que quizás sea
consecuencia de la predominancia de las ideas de Keynes en el pensamiento
económico moderno.
51
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
Esas características de los Sistemas Caóticos impactan directamente con las
ideas dominantes del pensamiento económico moderno3 posterior al periodo de
posguerra (keynesianos, poskeynesianos, monetaristas, neoclásicos y sus diversas
escuelas). Se cuestiona la política económica adecuada para la gestión de la
demanda (hay autores que llegan a la conclusión de que la política monetaria podría
ser efectiva en la reducción de los ciclos económicos irregulares causados por el
caos), o el papel mismo del Estado en cuanto a su capacidad de intervención y las
consecuencias que acarrearían potenciales errores en las políticas adoptadas. Se
empieza a tener en cuenta el papel limitador y desestabilizador de los grupos de
interés en el desarrollo de políticas gubernamentales en el contexto de un Sistema
Socioeconómico caótico.
3
Se puede encontrar una breve historia del pensamiento económico moderno, con algunos apuntes útiles sobre
los errores y deficiencias más notorias de los grandes pensadores de nuestro tiempo en [Barber98], la 16ª
reimpresión de una obra que se publica en la colección AU (101) de Alianza Editorial.
4
Me refiero aquí a la corriente principal de la línea de pensamiento neoclásica, para distinguirla de otras muchas
líneas de pensamiento que se desarrollaron de forma paralela como eran las escuelas suiza (Laussane), la sueca o
austriaca.
52
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
doble5: son el tipo de procesos que impulsan la innovación y el progreso económico,
puesto que combinan flexibilidad y control a la vez que constituyen una forma de
autoorganización. Los mercados producen la interacción espontánea de los agentes
económicos. La competitividad que se genera en un mercado en competencia prima
la adaptabilidad de los agentes que concurren en el mismo.
5
Este es un concepto que aparecerá de nuevo en el capítulo dedicado a la Gestión Caótica, donde se tratará con
cierta extensión.
53
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
Hay una serie de características que se pueden destacar como definitorias del nuevo
paradigma económico, marcado por la creciente complejidad de los sistemas
socioeconómicos, que ahora interactúan en un escenario global, y de las propias
relaciones que se establecen entre ellos.
54
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
conclusiones de la Teoría del Caos, es el hecho de que la dinámica de
las interacciones individuales genera en el medio ambiente ( en el
ecosistema) consecuencias con trascendencia colectiva. De alguna
forma es una forma de aplicación del efecto mariposa.
• Cambian los modelos de comportamiento. De entre los dos extremos,
el tradicional homo economicus (que surge de la máxima neoclásica de
la búsqueda de la mayor utilidad) y el homo romántico (que busca el
bienestar llegando a despreciar el propio interés a favor del interés
común), surge como nuevo punto de partida el homo politicus8 como un
modelo del individualismo metodológico. Se supone que es una
especie de homo economicus donde el interés público sea el resultado
de la búsqueda del interés personal dentro de un marca institucional de
referencia. Se produce, también, una generalización del principio de
economicidad de todos los comportamientos humanos, considerándolo,
en un sentido más amplio, como característico de todos los sistemas
físicos y vivientes, independientemente de su naturaleza y fines. Al
introducir en nuestros modelos la incertidumbre y otras variables no
económicas, la escala de preferencias o función de utilidad deja de ser
un valor objetivo y externo al decisor: se vuelve al subjetivismo en la
teoría del valor, y se integran en la función de utilidad valores colectivos
en forma de restricciones institucionales.
• Se pasa de la predicción a la descripción. Los economistas,
acostumbrados como están a sus modelos mecanicistas que eliminan
cualquier fenómeno molesto calificándolo de externalidad, aceptan que
nada puede excluirse simplemente considerándolo como externo.
Aceptan también que el sistema económico no puede ser
completamente analizado. Aprenden que los acontecimientos
estadísticamente no significativos pueden resultar decisivos. Se
empiezan a considerar las conclusiones de Lorenz y su modelo de
dinámica de fluidos para la atmósfera y se plantean analogías como
asimilar los fenómenos (económicos) a corto plato con el tiempo
atmosférico, y el largo plazo con el clima (cuando se habla de
estabilidad se empieza a considerar un atractor “clima económico”).
8
En [Nieto98] se propone este nuevo modelo de comportamiento, y se trata con más rigurosidad.
55
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
Cada nivel de complejidad9 define un sistema que tiene su tiempo de
predicción fiable: según aumenta el nivel de complejidad, se pierde
confianza en la fiabilidad determinista y la predicción estadística, y va
ganando puntos la descripción caótica. La Teoría del Caos aporta una
clasificación del grado de impredecibilidad en función del nivel de
complejidad. Se deben abandonar los modelos basados en
expectativas racionales: en ese sentido es importante la figura del
empresario innovador como abanderado de la escuela austríaca, una
figura que asume un papel que va más allá del simple tomador de
riesgos predecibles ya que sus decisiones creadoras de entorno
responden a una dinámica caótica; eso no quiere decir que en
situaciones de bajo nivel de complejidad en que el sistema se
encuentre próximo al equilibrio, no sea posible utilizar algún modelo
econométrico que aporte cierto grado de predecibilidad.
• Buscar la zona fronteriza con el caos: situarse hacia el atractor “clima
económico”. Los costes de la planificación son directamente
proporcionales a la complejidad del entorno: en entornos cambiantes e
innovadores, la intervención del estado añade costes adicionales al
contribuir a la capacidad de la economía para la adaptación, el cambio
y la creatividad. El Estado debería restringir sus actuaciones al
mantenimiento del clima económico10 (que es lo que permite cierto
grado de “predicción” y estabilidad), es decir la moral colectiva, el
marco institucional, el tejido empresarial,... La política económica debe
tener en cuenta, aparte de los objetivos, los intereses en juego y las
reacciones de los grupos de interés: se debe mantener al sistema
alejado del estado de inestabilidad explosiva, que en un sistema
abierto dependerá de la existencia de valores compartidos.
• Creación de un ambiente ético. El sistema de valores es una variable
endógena que puede verse afectada por los cambios. La política
económica debería centrarse en las reglas del juego que van a regir las
9
En [Sáez90] se habla de tres niveles de complejidad: la complejidad de los componentes (Nivel 1), la
complejidad técnica (Nivel 2), y la complejidad antropotécnica (Nivel 3).
10
Es análogo al papel de posibilitador del directivo en el capítulo de gestión caótica. Es importante darse cuenta
que una de las características que nos interesa de los conceptos que se desprenden de la Teoría del Caos es la
universalidad de los mismos.
56
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
relaciones económicas dentro de un marco institucional estable con
valores colectivos compartidos11. En un sistema socioeconómico
abierto, la ética de los agentes sociales se ve muy condicionada por los
valores del entorno político. Esto tendrá su impacto en la cultura
empresarial, que se verá afectada por la tecnología, la economía, la
ética política ... Hoy en día se vive en una economía postindustrial que
favorece la existencia de organizaciones en las que se da una ética
motivacional que se basa en una visión integrada del factor humano en
la empresa.
• Estabilización del sistema. La debilidad del interés común frente al
interés particular exige la existencia de valores compartidos que
mantengan al sistema en una zona de inestabilidad limitada; y en un
sistema abierto esos valores compartidos emanan de la propia
dinámica del sistema socioeconómico: la idea es que el propio sistema
sea capaz de generar de manera espontánea y autoestructuradora
reglas del juego que lo mantengan alejado de la zona de inestabilidad
explosiva, así como de la zona en que la “controlabilidad” del sistema
implicaría la gestión autoritaria o planificada, propia de un sistema
cerrado, que impediría la creatividad y la innovación continuada
necesarias para el progreso.
Sistema Clásico
57
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
sujeto observador y el objeto observado son distintos e independientes. Domina una
idea de equilibrio: los precios gravitan hacia el precio natural del producto.
Para Smith. los fines del propio interés y los del interés público coinciden con
el crecimiento de la producción de los bienes físicos, de forma que de lo que se trata
es de producir. Según Ricardo hay una relación matemática definida entre salarios,
intereses y rentas. Por su parte, Malthus proclama la inevitabilidad de la pobreza en
base a un modelo de crecimiento exponencial e ilimitado de la población.
Sistema Neoclásico
58
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
La economía neoclásica se limita al análisis de la respuesta del precio y las
cantidades en el contexto de un orden institucional dado y estable. Para esta gente,
la ciencia económica es totalmente indiferente a los condicionantes sociales y
políticos: sólo es científico lo objetivamente medible por métodos matemáticos.
Doctrina Marxista
Sistema Emergente
59
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
se desenvuelve el nuevo homo politicus. Es básica la influencia del principio de
incertidumbre de Heisenberg: el acto de la observación influye en la realidad
observada. Es un modelo biológico-orgánico, un modelo ecológico.
60
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
una función colectiva de bienestar que, en teoría, debería buscarse por métodos
democráticos. Como lastre del paradigma cartesiano-newtoniano queda el
convencimiento de que la realidad objetiva y externa viene dada por el bien común o
interés público, cuya existencia se considera al margen de las propias preferencias o
valores del economista. Es decir que se va hacia “una función legitimadora del orden
político y social” que se supone cubrirá los fallos del metamercado13: una
implantación basada en técnicas cuantitativas y una gestión tecnócrata de la
economía.
Para Lucas las expectativas de los agentes tienen que incluirse en la familia
de parámetros del sistema: si la política económica no tiene en cuenta el cambio en
los parámetros afectados por la misma, el modelo no tendrá éxito.
En esta evolución, que pasa por los keynesianos y los monetaristas, pasamos
también por una escuela que cree en las expectativas racionales y que ven la
linealidad en los modelos dinámicos más como una hipótesis simplificadora, que
como una característica inherente al propio sistema. Se flexibiliza también el
concepto de equilibrio, se empiezan a manejar óptimos de segunda especie.
13
Se habla de metamercado en el sentido de los tres ámbitos institucionales que constituyen la base del mercado:
los usos y costumbres relativos al cumplimiento de los contratos y la palabra dad; las normas que con rango legal
permiten exigir ciertas conductas o impedir otras; y los organismos que crean las normas, vigilan su
cumplimiento y sancionan su violación.
61
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
Economía Institucional
62
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
agentes económicos competir en el mercado de bienes y servicios en la búsqueda
de beneficios creadores de renta y riqueza.
63
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
responsabilidad asociada a su nivel de libertad y poder; de la misma forma
que la autoridad económica deberá admitir la incertidumbre de la
respuesta de los agentes socioeconómicos, y deberá también evitar la
tentación de incidir en la autonomía de aquellos afectando su derecho a la
negociación colectiva. Debe disponer, sin embargo, de mecanismos de
estabilidad basados en una política fiscal y monetaria autónomas.
64
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
GESTIÓN CAÓTICA
En primer lugar me parece que lo más indicado sería intentar definir y acotar
el ámbito en el que pretendo contextualizar esos conceptos. En principio he elegido
el nombre de gestión de empresas porque es la palabra que la gente tiene asociada
al concepto anglosajón de ‘management’ . Aunque el significado de ese concepto es
mucho más amplio, y es en ese sentido mucho más amplio en el que quiero que se
entienda la gestión de empresas de la que hablaré aquí. Es decir que aquí
hablaremos de la acción directiva, y las implicaciones que para la misma suponen
los últimos descubrimientos en el estudio de los Sistemas Dinámicos No Lineales.
Además hablaremos de la labor directiva entendida como una disciplina, una
profesión en sí misma como la definía en su momento Peter Drucker marcando el
comienzo de la era moderna en lo que se refiere a estilos de dirección.
A pesar de esto hay que tener en cuenta que de una forma más rigurosa se
suele hablar de la labor de Administración como la actividad que consiste en hacer
funcionar la organización (aunque empleado en sentido amplio, aquí nos referiremos
a la empresa como organización económica). La acción administrativa se suele
dividir en dos niveles de actuación: la Dirección y la Gestión. Se asocian a la
Dirección las tareas de fijación de objetivos y la definición de estrategias (entendidas
como un conjunto de acciones que se desencadenan para la consecución de los
objetivos, que se concretarán en metas); de la misma forma la Dirección deberá
encargarse de la orientación del comportamiento empresarial, y llevará a cabo las
labores de control (de resultados o de procesos) que aseguren la progresión en el
65
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
cumplimiento de los objetivos propuestos. Por otro lado se suele asociar al nivel de
Gestión la tarea de interpretar la orientación de la Dirección y Ejecutarla. La relación
entre esos niveles de actuación han ido cambiando a lo largo de la historia, desde
“La administración científica de la empresa” de Taylor (1911) donde se proponía un
modelo “militar” de ordeno y mando (Dirección) y ejecución (Gestión), se buscaba la
estandarización del trabajo, se impulsaba la formación y el entrenamiento de los
empleados buscando la máxima eficiencia en el trabajo constantemente supervisado
por el ‘manager’. Han surgido otros enfoques que han dejado sus contribuciones
más o menos destacadas en ese sentido, pero hay uno que sí me interesa
especialmente para este estudio, y es el planteamiento sistémico, que se refleja muy
bien en un texto, un clásico ya de la literatura de gestión “La Quinta Disciplina” de
Peter M. Senge (1990). Muchas de sus ideas servirán de punto de partida de
algunos de los argumentos que expondré más adelante.
Como punto de partida de los argumentos que se expondrán en este capítulo resulta
de interés presentar el modelo sistémico (de la teoría de sistemas) de la empresa.
Un modelo que se basa en el concepto, entendido en sentido amplio de Sistema:
una serie de parte constituyentes (o elementos) de un todo, entre las cuales se
establecen una serie de relaciones a diferentes niveles. Es un concepto que
estamos muy habituados a manejar en ingeniería, con el que nos sentimos
especialmente cómodos, pues nos permite realizar una serie de abstracciones muy
útiles a la hora de manejarnos con analogías de diversos cuerpos de conocimiento.
Este enfoque nos muestra una visión de la empresa como una serie de
componentes que se organizan en agrupaciones o subsistemas a diferentes niveles,
que se relacionan entre sí estableciendo una dinámica continua, una secuencia
66
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
cíclica de acciones que se repiten indefinidamente y que definen la dinámica del
Sistema Empresarial en su conjunto: Fijación de Objetivos, Planeación,
Organización, Integración de Recursos, Implementación, Control.
Le dedicaré unas palabras a cada una de estas acciones para ver cómo se
enganchan formando una secuencia que constituirá la dinámica del sistema
empresarial. La fijación de objetivos hace hincapié en la explicitación de los mismos,
es decir hay que enunciarlos y ponerlos en papel, papeles que se firman; firmas que
denotan compromiso y por tanto responsabilidad: no hay nada como nombrar a un
responsable que sirva como cabeza de truco para que las cosas se hagan y se
cumplan los objetivos. Se supone que una vez que se tienen claramente
establecidos los objetivos y las metas asociadas a los mismos (matiz de
cuantificación), se pasa a una fase de planeación (o planificación) que se plantea
habitualmente a dos niveles: operativo (asociado al corto plazo), y estratégico
(asociado al largo plazo). Luego se pasa a la organización, que suele comprender la
división del trabajo, la coordinación del esfuerzo disperso por toda la empresa, y la
integración de resultados. La integración de los recursos, especialmente de los
recursos humanos, entra en el sistema como parte integrante de las tareas de
coordinación: son importantes aspectos como los flujos de información, los canales
de comunicación, y los medios disponibles para posibilitar la organización del trabajo
en equipo. Todos los aspectos considerados en estadios anteriores deben llevar a
una implementación, que es lo que pone en movimiento toda la maquinaria
empresarial (por supuesto contemplamos aquí a las personas, de manera que se
deben cuidar cosas como la motivación o el liderazgo). Evidentemente, una vez
realizada la implementación, debe entrar en funcionamiento del sistema de control,
que se debe encargar de la medición, evaluación, y ajuste tanto de los procesos
como de los resultados. Lo más importante de toda esta secuencia es que constituye
un movimiento cíclico continuo. La empresa es un sistema abierto en contacto con
un medio ambiente externo (entorno), cuya dinámica interna se verá afectada por los
cambios que se den en ese entorno. En el núcleo de ese sistema dinámico se
encuentran las decisiones administrativas que, desde un punto de vista clásico (que
luego refutaremos), deberían constituir un compromiso entre estabilidad e
67
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
innovación, es decir, entre continuidad y adaptación: se trata de mantener la
maquinaria en funcionamiento, en un estado de equilibrio dinámico14.
Después de haber pasado por una época (en los años 70) dominada por el
pensamiento estratégico, donde se aplicaron un montón de ideas derivadas de la
estrategia militar a la economía industrial de posguerra, se pasó a una época en que
la preocupación de las empresas se centraba en la mejora del rendimiento y la
efectividad: a finales de los 80 y principios de los 90 se habla mucho de Kaizen,
BPR, JIT, TQM ... y conceptos relacionados que se desarrollaron en las empresas
orientales. Parece que últimamente se ve venir un nuevo paradigma que se basará
presumiblemente en los desarrollos que se han conseguido en el estudio de los
sistemas complejos adaptativos.
14
Aquí se mencionan muchos conceptos clave en el desarrollo de este estudio. En su momento se profundizará
adecuadamente en cada uno de ellos.
68
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
(i) Debe ser un sistema compuesto por muchos agentes actuando en
paralelo, en una situación en que no existe tipo alguno de control
jerárquico.
(ii) Debe tratarse de un sistema autoestructurado (o autoorganizado). Es
decir que, jugando con esos agentes y las relaciones que se pueden
establecer entre ellos, se generan varios niveles de organización.
(iii) El sistema en cuestión debe estar sujeto a la segunda ley de la
termodinámica: en un sistema disipativo debes inyectar energía
(neguentropía) de alguna forma. Los sistemas vivos (vivientes) tienden
a morirse. La estabilidad absoluta es, en cierta forma, un estado
terminal.
(iv) Estos sistemas tienen la capacidad de reconocer patrones (de
comportamiento o de lo que sea): pueden mantener una actitud
proactiva que les permita aprender y anticiparse al futuro. Esta
capacidad se relaciona con la imaginación y la creatividad.
15
Accesible en www.santafe.edu
69
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
una situación de inestabilidad limitada; una situación que permite la
evolución del sistema.
(IV) No se puede dirigir (en el sentido más clásico de control en base a
previsiones) un sistema vivo, sólo perturbarlo. Es característico de
estos sistemas tener una relaciones causa efecto muy débiles. Es un
aspecto que está en relación con el efecto mariposa, y la sensibilidad a
la variación de las condiciones iniciales en los sistemas dinámicos no
lineales.
(I) Equilibrio estable y muerte: en la cibernética hay una ley que se conoce
como la ley de la variedad requerida, y se puede enunciar diciendo
algo así como que la complejidad de un subsistema de control debe ser
mayor o igual que la complejidad del sistema que pretende ser
controlado. En el contexto de la gestión empresarial se puede enunciar
diciendo que para que la empresa pueda enfrentarse a la variedad del
entorno (medio ambiente externo), debemos promover la variedad en
los controles internos de aquella. Es decir que de alguna forma hay que
buscar la inestabilidad, y adoptar posturas alejadas del equilibrio
estable. El equilibrio se asocia con unos valores sólidos, una cultura
muy arraigada, y un operativo bien sincronizado (es lo que los
anglosajones llaman “organizational fit”). La visión y los valores se
perfilan así como armas de doble filo: según nos acercamos al
equilibrio estable, menos preparados estaremos para afrontar un
cambio necesario en un momento dado; hay que buscar la
inestabilidad limitada característica del comportamiento caótico. “Hay
dos fuerzas que promueven la inestabilidad en las especies naturales:
la seguridad de la muerte, y la promesa del sexo” la reproducción
16
El caso de Shell aparece en muchas partes en la literatura de management en relación con el nuevo paradigma
de gestión basado en los sistemas dinámicos. Aparte de en [Pascale99], también se puede ver en [De Geus88] un
tratamiento desde el punto de vista de la planificación, y su relación con el aprendizaje.
70
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
sexual maximiza la variedad en las especies, en base a la combinación
aleatoria de cromosomas; en las organizaciones empresariales, la
gente constituye el conjunto de cromosomas, el material genético que
puede crear esa “variedad requerida”.
(II) Autoorganización y Complejidad Emergente. A este respecto son
interesantes las contribuciones del genetista Stuart Kauffman en el
Instituto de Santa Fe en relación con el estudio de circuitos genéticos.
La complejidad emergente se genera a partir de unos pocos patrones
muy simples que se combinan para crear una variedad infinita. Ese
fenómeno de emergencia surge de la forma en que se combinan esos
patrones. La imposibilidad de predecir el futuro a partir del pasado, la
idea de estar a merced de ese proceso de autoorganización natural
que crea nuevos niveles de complejidad, que genera, no uno, sino
varios posibles futuros, provoca una sensación de ansiedad que, según
apunta muy acertadamente el autor en [Stacey94], lleva a los directivos
a buscar cierta seguridad echando mano de la planificación estratégica
a largo plazo, que se apoya en lo que se supone que son las visiones
del líder.
(III) La Frontera con el Caos. ¿Por qué nos molesta el cambio? Porque
todas nuestras técnicas y modelos (lineales y mecanicistas) evitan,
como si de la peste se tratara, los estados transitorios en los sistemas
empresariales (y de todo tipo). Hoy el planteamiento ha cambiado
radicalmente: se echa mano de la gran potencia de cálculo de las
máquinas para simular numéricamente los sistemas no lineales que
considerábamos intratables mediante las herramientas analíticas de
que disponíamos hasta ahora; aunque tampoco está tan claro que esos
resultados sean muy fiables debido a los problemas de la
representación de los números en los ordenadores, los errores en las
medidas, la adquisición y digitalización de datos queda comprometida
desde el punto de vista de la sensibilidad a la variación de las
condiciones iniciales (SDIC, del inglés “sensitive dependence on initial
conditions”).
(IV) Perturbaciones y Sistemas vivos. Deciámos más arriba que una de las
características propias de los sistemas vivos era la existencia de unas
71
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
relaciones causa-efecto muy débiles: de hecho se puede ver como en
las empresas de todo tipo, fallan los mejores planes debido a los
malentendidos, la intervención del interés personal, o la falta de
capacitación de la gente implicada. Evidentemente, todos estos
aspectos tienen sus implicaciones en los sistemas de información y
comunicaiones (SIC) de las empresas, en las actividades de formación
y educación, y en la ética empresarial.
Estrategia
Una de las palabras mágicas de la literatura de gestión, y que marcó una época,
sobre todo en los años 70, dominada por los conceptos militares que se pusieron de
moda en la sociedad industrial de posguerra17. El concepto de proceso estratégico
es uno de los primeros que se convierte en objeto de revisión por parte de los gurús
de la gestión, a la vista de la dinámica cada vez más acelerada a la que debían
enfrentarse los directivos en los últimos tiempos.
72
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
nuevas posiciones estratégicas continuamente, más que de imitar las ya existentes.
Es decir que la estrategia es un concepto dinámico: es un modelo en cambio
constante a lo largo del tiempo. Es lo que implica esa visión dinámica: las acciones
de la compañía, provocan acciones del resto de compañías e individuos del entorno,
las cuales a su vez harán necesarias nuevas acciones por parte de nuestra
compañía (es un bucle infinito de realimentación que conecta acciones,
consecuencias y reacciones). Hoy en día, se llega a considerar que la estructura
general conceptual sobre lo que es la empresa, lo que representa y lo que trata de
conseguir en términos cualitativos, es más importante que los procedimientos
formales y la cuantificación18.
73
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
satisfacción de los clientes, la realimentación de los distribuidores y de los
suministradores...
• Deben prevenir la inercia cultural y estructural: se debería promover una
cultura que “ame” el cambio; se debe apoyar la experimentación y el
aprendizaje (una vez más en virtud de ese principio de destrucción
creativa, que surgirá muy a menudo a lo largo de este estudio).
• Deben desarrollar procesos que permitan a la gente experimentar con
nuevas ideas. A la hora de adoptar una innovación tecnológica no hay
suficiente información (y el tiempo apremia: se ha convertido en una
variable primordial en la estrategia competitiva). Nunca vamos a tener toda
la información, de manera que si la gente puede experimentar con la
innovación tendremos más elementos de juicio para saber si apostamos
por un ganador.
• Hay que disponer de gente preparada, con las habilidades y competencias
necesarias para explotar las posiciones estratégicas innovadoras que
pueden surgir. Cuando una compañía se enfrenta a la incertidumbre, lo
mejor que puede hacer es construir variedad interna (incluso, si fuera
preciso, a expensas de la eficacia. Nutriendo esa variedad la compañía
adquiere competencias que necesitará en el futuro. Esto es un argumento
que se podría ver desde el punto de vista de la ley de la variedad
requerida, una ley de la cibernética que ya se introdujo más arriba.
• La compañía debe gestionar la transición hacia la nueva posición
estratégica. A este respecto se destacan dos puntos fundamentales: la
compañía debe decidir de forma explícita y clara la adopción de la nueva
posición estratégica; y por otro lado debe asegurar la convivencia en
armonía de ambas posiciones, la vieja y la nueva. Debe dedicar una nueva
unidad organizativa para la nueva posición.
Este último punto destaca una de las características importantes en eso que
se presume será el nuevo paradigma de la gestión caótica, es el hecho de que no se
trata de olvidarnos de la planificación estratégica, dándola por inservible debido a la
impredecibilidad del estado futuro en un sistema dinámico no lineal que exhiba un
74
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
comportamiento caótico. Es un aspecto sobre el que se profundizará en su debido
momento.
21
En [Hax99] se describe un modelo adaptativo, el modelo delta, que surgió de un proyecto del mismo nombre
que se desarrolló en la Escuela Sloan asociada al MIT.
75
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
(4) Gestionar ambas posiciones simultáneamente (con recursos
dedicados).
(5) Hacer efectivo el cambio (el salto) a la nueva posición cuando la vieja
madura y entra en declive.
Cambio
76
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
alcance mucho más amplio del que se pueda plantear en este contexto, y ha sido
desarrollada y expuesta por varios autores. En [Nieto98] se habla de la necesidad de
establecer unos mecanismos de gestión que sepan simultanear una gestión caótica
(o extraordinaria) instaurada en la cultura de la creatividad, y una gestión ordinaria
instaurada en una cultura corporativa arraigada22; en [Sáez96] se habla de la
necesidad de combinar las capacidades de los dos cerebros, derecho e izquierdo,
creativo y racional, que potencian la comunicación y el control respectivamente.
22
Esto tendrá su importancia al hablar más delante del concepto de control y su relación con la gestión
estratégica.
77
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
ideas, y prefiere apostar por la evolución y el surgimiento de estrategias
fruto del aprendizaje en tiempo real.
• El sistema de retribución de las empresas que han optado por el enfoque
de la teoría E se basa en los incentivos financieros, típicamente las stock
options, que son algo habitual en las empresas norteamericanas. Las
empresas partidarias de la teoría O prefieren el reparto de ganancias a
nivel corporativo; la retribución se basa en la capacitación de los
empleados, con lo que esto significa en lo relativo a la importancia que se
le da a la formación en esas empresas.
• En cuanto a la utilización de ayuda externa (consultores estratégicos), la
teoría E propone que un equipo de consultores analice los problemas y
defina las soluciones. La teoría O es más partidaria de que un puñado de
consultores apoyen a los directivos y gestores en su proceso de
descubrimiento de retos y aprendizaje en grupo.
Hemos dicho que lo sensato en los tiempos que corren es convertir el cambio
en la conjunción de los dos enfoques (lo que en [Stacey94] se llama estrategia y/y,
frente a la clásica disyuntiva o/o). En esos términos podría verse como un símil de la
mezcla del control a intervalos cortos (“muestreando” constantemente el valor
percibido por el accionista) y el surgimiento de estrategias a largo plazo (basándose
en la comunicación abierta y la interacción política para la obtención de apoyo
suficiente, en un proceso político condicionado por la dinámica de grupo y el reparto
de poder en la organización23).
Con este punto de vista que pretende simultanear ambos enfoques, cabe
destacar:
23
Condiciones que serán las que impidan que el sistema (la empresa) pase a un estado de inestabilidad explosiva,
y se mantenga en ese estado de inestabilidad limitada, alejado del equilibrio estable, que es característico del
comportamiento caótico.
78
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
Cambio de Mentalidad
El modelo mental mecanicista y lineal heredado de las ciencias “duras” del siglo
pasado, nos ha llevado a basar la toma de decisiones relativas a la tarea de
dirección de empresas en una serie de hipótesis o supuestos que, desde el punto de
vista de la dinámica no lineal, resultan hoy erróneas. Vale la pena detenerse un
momento a enunciar las más importantes para ver cómo se contraponen con lo que
debería ser un enfoque propio del pensamiento no lineal y la dinámica caótica. Ese
modelo “clásico” supone que:
79
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
• Los directivos pueden identificar las consecuencias a largo plazo de las
acciones que llevan a cabo.
• Los directivos de máximo nivel controlan la trayectoria a largo plazo de la
empresa.
• El éxito procede de un equilibrio dinámico y adaptativo con el entorno y de
la armonía y cohesión interiores.
80
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
Cuando aceptamos que una empresa de éxito es un sistema dinámico no
lineal realimentado que funciona en un estado de inestabilidad limitada característico
de la zona fronteriza con el caos, el proceso estratégico debería:
Se trata de que los directivos que tengan que enfrentarse al caos empleen un
planteamiento “analógico” (basado en analogías) frente al clásico planteamiento
81
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
analítico, basado en la metodología científica tradicional, que venían utilizando hasta
ahora. Desde ese punto de vista “analógico”:
24
En [Senge99] se destaca como característica principal de los modelos mentales el hecho de que son activos, es
decir que condicionan nuestros actos. De ahí la importancia de que los directivos acepten que deben cambiar de
modelo mental con cada situación nueva a la que se enfrentan.
82
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
ansiedad que produce en el directivo esa necesidad de cambiar, surgen rutinas de
defensa, que toman la forma de planes a largo plazo, declaraciones de misión y
visiones; y lo malo es que el comportamiento debería ser de apertura, de escucha y
disposición a cambiar.
Causalidad
83
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
cual era el estado futuro que queríamos para la empresa, podríamos tirar del hilo y
averiguar qué acciones deberíamos llevar a cabo para llegar a él. Esa hipótesis que
se resume en los requisitos de realismo y vinculación causal para los sistemas
empresariales, nos llevan al principio de predecibilidad.
Filosofía de la empresa
84
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
Es un concepto muy amplio que incluye las normas morales de la empresa, la forma
en que los empleados deben tratar a los demás: a las personas que forman parte de
la empresa y a las ajenas a la misma. Está relacionado con el de cultura, entendida
como conjunto de creencias e hipótesis que comparte un grupo de personas sobre la
manera de ver las cosas, como comportarse con los demás, qué se puede y qué no
se puede decir. El modelo ideológico de formación de estrategias, lo que propone es
que las empresas que triunfan son los que tienen un conjunto de valores culturales y
filosofías de empresa fuertemente compartidos. Esa participación fuerte implica la
compartición de la cultura corporativa a un nivel inconsciente, y eso no se consigue
mediante un comunicado de la alta dirección; es algo que sólo puede surgir de la
interacción continuada de las personas de la empresa.
Pero existe una aparente contradicción, puesto que los que prescriben el
modo ideológico de formación de estrategias hablan de una cultura “enamorada” del
cambio; y con esa premisa sólo se pueden compartir los valores culturales
débilmente. Para salvar de alguna forma esa contradicción, autores como Stacey,
hablan de unas normas culturales de actuación, y otras de aprendizaje. De hecho
habla de una forma de funcionar basada en la participación débil: es decir que los
grupos de trabajo pueden funcionar con gran eficacia sin necesidad de estar
coesionados. Todo lo que hace falta es que los miembros del grupo tengan confianza
en las aportaciones de los demás25.
Control
Otro concepto clave en la gestión empresarial. Con las acciones de control se trata
de garantizar que exista cierta regularidad en el comportamiento del sistema (la
empresa) en su conjunto. Históricamente se han adoptado tres enfoques básicos
para conseguir la orientación del comportamiento empresarial:
25
Esto nos hace pensar en un entorno constituido por una red global, en el estricto sentido de la palabra, de
profesionales especialistas autónomos que se interconectarían temporalmente bajo la dirección de proyectos de
alguna organización virtual para la realización de trabajos puntuales ¿Cómo deja ese modelo a toda la teoría
clásica de organización? Bueno, tampoco es tan grave, hoy ya se ha estudiado mucho el tema de las
organizaciones virtuales, desde el punto de vista económico, organizacional,...
85
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
Eso significa que no es necesaria una intención central y compartida para que
haya un comportamiento controlado; por tanto tampoco lo serán la predecibilidad y la
estabilidad. El control adoptará la forma de individuos y grupos (unidades a
diferentes niveles) dentro de la organización que aprenden e interacutúan
políticamente en tiempo real, pero dentro de ciertos límites. Las condiciones que
marcan esos límites están relacionadas con la forma en que se utiliza el poder, su
impacto en la dinámica de grupo, la cultura compartida, el grado de cohesión y la
presión que introduce la escala temporal que se esté manejando. Por tanto, se
86
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
puede decir que en las organizaciones empresariales el proceso de control es
político y tiene características amplificadoras, que se ven limitadas por la existencia
de poder y la necesidad de conseguir y conservar el apoyo político.
87
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
realimentación negativa a través de las estructuras, sistemas y planes formales; por
otro lado, la autoestructuración se basa en las opiniones de las personas sobre las
aportaciones de los demás. Es un proceso de interacción política dentro de los
límites fijados por el reparto desigual del poder y la jerarquía. A veces hay que
confiar en el análisis y la aplicación de la autoridad en situaciones formales; en otras
ocasiones habrá que confiar en la propia personalidad y la influencia de los marcos
políticos informales.
88
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
son las necesidades de los consumidores, y satisfacerlas definitivamente con la
mayor fidelidad posible, sino que debe crear esas necesidades; debe darse una
interacción creativa entre la empresa y el entorno. El éxito necesita una creatividad
continuada que la propia empresa debe iniciar.
26
Se dice que “el caos rompe simetrías”, haciendo referencia al hecho de que un sistema no lineal puede, de
forma espontánea, romper la simetría de traslación en el tiempo.
89
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
individuos para señalar y perseguir algún problema. Y para hacerlo, esos
individuos deberán confiar en su intuición, basada en la experiencia, y en
su capacidad para detectar analogías entre distintos conjuntos de
circunstancias, siempre ambiguas. Es una actividad espontánea por parte
del individuo.
• Formación de grupos y coaliciones de interés: una vez localizado el
problema, se iniciará una dinámica, marcada por el reparto del poder en la
organización, que llevará a la formación de grupos de presión que tratarán
de desviar la atención hacia el problema en cuestión.
• La agenda de asuntos estratégicos: se trata de una lista dinámica de
problemas, aspiraciones y retos, que están en la lista no porque alguien
los haya anotado, sino porque grupos clave de directivos les están
prestando atención. Está viva porque cambia constantemente de una
forma que refleja cómo se desarrolla el proceso el modelo de interacción
política y qué están aprendiendo los directivos. El objetivo de los grupos
de presión es meter un problema determinado en la lista en un momento
dado.
• Consenso y compromiso: lo importante del consenso necesario para pasar
a la acción es que es temporal, frágil y está relacionado con un problema
concreto; es decir que se vive el “aquí y ahora” y las coaliciones, las
relaciones entre los grupos son etéreas, van y vienen.
• Acción experimental: se establecen grupos de trabajo para llevar a cabo
acciones experimentales, como el desarrollo de nuevos productos. El
trabajo de esos grupos sigue la misma dinámica que el proceso global,
pero a otro nivel, y sirve de realimentación al mismo.
• Legitimación y respaldo: a medida que los problemas abiertos avanzan
con el proceso de aprendizaje y experimentación, y empiezan a surgir
nuevas estrategias fruto de ese aprendizaje, los organismos formales de la
organización desempeñan un papel más destacado.
• Recuerdos compartidos: una parte esencial del complejo proceso de
aprendizaje necesario para tratar los problemas estratégicos es el
cuestionamiento continuo de la memoria compartida de la organización.
90
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
Los directivos no deben aferrarse a una única filosofía empresarial: deben
cambiar de mentalidad con cada nuevo desafío estratégico.
Al final, el control que se aplique, debe garantizar una serie de condiciones que
permitan:
91
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
comunicación. Predomina la información informal, cuya fiabilidad e
integridad son más difíciles de controlar.
• Gestión Caótica: resulta difícil establecer relaciones entre acciones y
resultados. Se trata de mantener opciones abiertas en lugar de adoptar
acciones cerradas. Lo que prima es la generación de información y la
adaptabilidad.
• Innovación: debemos ser capaces de mantener la ambigüedad y saber
confiar en el instinto. Evidentemente se deberán dar las condiciones para
que los individuos se autoorganicen de forma espontánea. La organización
debe estar abierta a nueva información; y debe ser capaz de
autocuestionarse en todo momento. La desestabilización de la información
promueve la innovación y el cambio.
• Aprendizaje: “el liderazgo debe estar en continua tensión adaptativa y de
aprendizaje en tiempo real dentro de una estructura organizativa flexible”.
Hay que saber operar en la zona de inestabilidad limitada, combinando
adecuadamente la gestión caótica con la gestión ordinaria.
• Control: el control interno debe ser capaz de proporcionar análisis,
valoraciones. Consejo e información relativos a las actividades de gestión;
debe contribuir de forma efectiva a los cambios de la estructura
organizativa y los propios métodos de gestión.
El arte está en la capacidad para alternar entre esas dos formas de control
correspondientes a dos modelos de gestión: control ordinario o a intervalos cortos
(gestión tecnocrática) y control extraordinario (gestión estratégica). En la siguiente
tabla (adaptada de [Nieto98]) se pretenden visualizar los conceptos, enfrentados a
priori, que debemos combinar.
Resumiendo
92
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
la gestión ordinaria, del día a día, que, dentro de un circuito racional, introduce una
realimentación negativa, de amortiguamiento, en el sistema.
CAOS ESTABILIDAD
Gestión Extraordinaria sistema Gestión ordinaria sistema prevalente,
93
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
emergente instalado en la cultura de la instalado en una cultura predeterminada y
creatividad. compartida.
Organización Informal Organización Formal:
No jerárquica Jerárquica
Autoestructuradora Piramidal
Equipos de oportunidad Grupos de proyectos
Aprendizaje en la oportunidad frente a De la Planificación+Supervisión al control
planificación a largo plazo. estructural Aprendizaje en la tarea
Control Estratégico Control ordinario
Tabla 1: Control como combinación de caos y estabilidad clásica
94
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
CONCLUSIONES
95
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
ideológico con un conjunto más o menos aceptado de conocimientos de origen
científico-filosófico.
96
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
relación clara y directa entre causa y efecto que nos permita planificar un futuro a
largo plazo, y obtener a partir del mismo qué acciones debemos emprender para
generar ese escenario deseado
Tensión Creativa
La Teoría del Caos sugiere que esta especie de ecosistema socioeconómico en que
vivimos, debería entenderse como un escenario en el que las empresas, y todo tipo
de organizaciones sociales, políticas y económicas, evolucionan estableciendo y
modificando relaciones complejas a todos los niveles, y siguiendo trayectorias
temporales cuya comprensión somos incapaces de abordar desde una perspectiva
global. Las empresas y economías que quieran triunfar deberán mostrarse abiertas a
las situaciones de cambio a la vez que demuestran ser capaces de manejar las
tensiones sociales y/o económicas que generen sus acciones. Esto puede
entenderse como la necesidad de mantener una especie de “tensión creativa”, no en
el sentido de plantear objetivos ambiciosos en el proceso de planificación estratégica
con la idea de mantenerlo como el proceso vivo que debiera ser, sino como la
necesidad de mantener cierto orden dentro del aparente desorden que muestran los
sistemas caóticos. Para conseguir eso deberán conseguir unas “normas” de
comportamiento, a todos los niveles, que promuevan la adaptabilidad.
97
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
La Empresa
En las economías de mercado, las empresas son el motor del cambio. La dinámica
caótica aporta nuevos argumentos para apoyar la actividad del emprendedor, del
empresario innovador: la creatividad y capacidad innovadora del empresario son la
fuente del continuo aporte de energía que necesita un mercado en competencia,
como sistema disipativo. El acto del emprendedor se ha convertido en la fuerza vital
de los sistemas socioeconómicos basados en la economía de mercado. Este es una
de las líneas de pensamiento que propugnan los autores de la escuela austríaca;
esta escuela del pensamiento económico moderno, que sitúa la evolución social y
económica en el contexto de un mundo no determinista en el cual los agentes
económicos rara vez consiguen los objetivos que han expresado en sus planes, y
que se fija más en los procesos que en las estructuras existentes y en la búsqueda
de estados de equilibrio estable (estado terminal que lleva a una muerte cierta),
parece ser la más cercana a las propuestas de la Teoría del Caos.
98
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
Jugando a Aprender
99
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
partes; cuando se puso de moda el TQM y el kaizen, todos hablaban de la mejora
contínua, la producción ajustada, la organización ajustada, la gestión
ajustada27...Ultimamente se ha hablado mucho de la inteligencia emocional, la
gestión del conocimiento: ahora resulta que, de pronto, todo el mundo ha
descubierto la cuadratura del círculo, “a la gente hay que tratarla bien, puesto que en
ella está depositado el factor más importante en esta nueva economía que está
surgiendo, el conocimiento y las habilidades”. Hoy los habituales de las estánterias
dedicadas a la gestión, dirección y administración de empresas escriben sobre la
Nueva Economía (economía digital, network economy,...), hablan de la necesidad de
revisar los conceptos macro y microeconómicos fundamentales ante la imposibilidad
de seguir aplicando los supuestos y principios tradicionales28 (la ley de rendimientos
decrecientes, el incremento de los beneficios, los límites de las posibilidades
productivas, la división del trabajo) a la situación actual.
A todo esto se le puede unir el hecho de que la Teoría del Caos también tuvo
su momento de grandeza: digamos que el uso de conceptos tales como Caos,
Bifurcaciones, Crisis, Teoría de las Catástrofes es algo que vende... Además venía
con pretensiones de grandeza, se hablaba a principios de los años 90 de la Nueva
Ciencia en una época en la que gozaban de gran popularidad las teorías científicas
unificadoras. Ese halo de novedad y grandeza hacía presagiar una verdadera
revolución científica; sin embargo no se ha llegado a una formalización y
sistematización todo lo agradable que a la gente le gustaría, de manera que se ha
seguido buscando la presencia del comportamiento caótico en multitud de
escenarios, e intentando caracterizarlo de forma que se pueda formalizar su
“universalidad” mediante el lenguaje de la matemática.
100
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
debería imponerse, si es que realmente queremos sacar partido de las
oportunidades que se presentan a cada instante en este nuevo escenario que se ha
dado en llamar “La Nueva Economía”.
Un caso ejemplar
Para finalizar este capítulo de conclusiones, parece buena idea exponer algún caso
que, de alguna forma, ilustre la aplicación de esos principios y características de los
sistemas no lineales que han ido apareciendo a lo largo de anteriores capítulos. Para
este propósito acudiré a las acciones acometidas por Steve Miller al frente de Royal
Dutch Shell Group, un caso que se trata con más o menos profundidad en algunas
de las referencias de este trabajo, como en [Pascale99], [DeGeus88], o [Senge99]
en relación con los conceptos de planificación, aprendizaje, y la necesaria
introducción de nuevos modelos mentales ante situaciones estratégicas nuevas29.
29
DeGeus trabajaba como jefe de planificación de Royal Dutch Shell Group cuando publico el artículo
[DeGeus88].
101
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
A Miller le preocupaba la cultura impenetrable de la compañía. El negocio de
Downstream suponía el 37% de los activos de Shell. Se había enfrentado a las
mayores amenazas del negocio: entre 1992 y 1995, sus ventas en Francia habían
caído un 50%. Estaba ante una situación nueva con clientes globales y nuevas
compañías petroleras nacionales más competitivas. Miller se lanzó a la acción
convencido de que había que trasladar la iniciativa a la primera línea de la
compañía, “rodeando” la pesada burocracia de la organización. Downstream tenía
61.000 empleados a tiempo completo. Las 47.000 estaciones de servicio de Shell
empleaban a cientos de miles de personas, en su mayor parte a tiempo parcial; y en
ellas se atendía a más de 10 millones de clientes al día. Miller supo ver el enorme
sistema de distribución de Shell como un organismo vivo en el que había que
estimular la aparición de propiedades emergentes. Se propuso sacar a la compañía
de su estado de equilibrio: un estado terminal que la llevaría a la muerte.
Shell había tratado de racionalizar sus activos, pero se había encontrado con
que la gran autonomía que habían conferido a las compañías operativas (presentes
en cada país), y que en los años 50 y 60 supuso gran parte de su éxito, se habían
convertido en un serio obstáculo para la difusión de la estrategia corporativa desde
la matriz: no se conseguía consolidar la capacidad de refinado de la compañía a
causa de las objeciones que ponían los CEO de las compañías operativas,
escudándose en problemas locales y/o coyunturales. Eso suponía muchos
problemas a nivel competitivo, por ejemplo, con los clientes globales, que querían
tener un punto único de contacto con el grupo Shell, y no uno diferente con la
operativa de cada país. Además era difícil que las directivas lanzadas por el ápice
estratégico de la compañía llegaran sin distorsión a la primera línea. Miller tenía
claro que debía eliminar ese sentido de conservacionismo existente y dar rienda
suelta a toda la potencialidad de la compañía: se propuso aplicar los principios de
los sistemas vivos para construir un marco en el que contextualizar la renovación de
Shell. Miller planteó en Downstream una alternativa a la temida centralización,
basándose en la formación de grupos de trabajo que transcendieran la típica
102
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
dicotomía entre central y primera línea (“headquarters versus field schism”). En
palabras del propio Miller: “Lo que inicialmente parecía un conflicto de grandes
dimensiones se fue diluyendo gradualmente, creo, porque dejamos de tratar el
negocio de Downstream como una máquina que debíamos saber manejar para
empezar a tratarlo como un sistema viviente que necesitaba evolucionar”. La
solución de Miller puso en contacto directo a los directivos con los más bajos niveles
de la compañía. El propio Miller dirigió la primera ola de iniciativas con la formación
de cuatro equipos en Malasia (lo que se llamó “action labs”), que al final serían
cuarenta. La idea era que la gente de la primera línea (lo que en Shell conocían
como “the people at the coal face”) podía ver las amenazas a nivel competitivo y a la
vez dar cuenta de las respuestas erróneas de la compañía. Al final de 1997, las
ventas en Francia tuvieron un crecimiento de dos cifras. Austria pasó de ser un
probable candidato para salir del grupo a convertirse en una de las compañías
operativas que más beneficios producía. A finales de 1998 se había implicado a
10.000 empleados de la sección de Downstream en este esfuerzo, con unos
resultados de 300 millones de dólares inyectados en el grupo.
103
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
wokshop volvían a sus compañías de origen listos para conseguir los objetivos
propuestos. Cuando el primer grupo volvía a casa, otros seis equipos ocupaban su
lugar (la rotación era contínua). Durante los siguientes 60 días, el primer grupo de
equipos utilizaba las herramientas analíticas para tantear a los clientes, identificar
segmentos de mercado y preparar una propuesta de valor. El grupo regresaría luego
al workshop para un intercambio con otros grupos (lo que se conocía como un “peer
challenge”). Luego volverían de nuevo a casa otros 60 días para perfeccionar lo que
sería un plan de negocio. Al final del tercer workshop, cada equipo (cada action lab)
pasaba tres horas en “la pecera” con Miller y varios de sus asesores, revisando los
planes de negocio, mientras el resto de equipos observaba el proceso 30. Al final de
cada sesión los planes se aprobaban, se rechazaban o se enmendaban. Había
compromisos financieros asociados a los resultados. Después de esto, los equipos
volvían a sus labores de campo durante otros 60 días, para continuar luego con otra
sesión.
30
Miller y sus asesores se sentaban en medio de una habitación frente a uno de los equipos, mientras el resto se
sentaba alrededor en círculo, observando cómo se exponían los planes de negocio, con sus propuestas de valor y
sus peticiones de recursos directamente al equipo directivo de Miller, que debía tomar una decisión y exponer
sus motivos para la aceptación o el rechazo del plan en cuestión.
104
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
alejando a Shell del tradicional modelo mecanicista, y asimilando la nueva
organización y sus conexiones entre la central y las operativas a las conexiones
nerviosas con el cerebro de un organismo vivo.
Una de las innovaciones más importantes fue “la pecera”. El hecho de que la
gente pudiera exponer sus ideas directamente al equipo directivo de Miller hacía que
se generara un tipo de relación más directa e informal con la primera línea de la
compañía: había una conexión personal con la dirección, y eso tenía un impacto
directo sobre la comunicación dentro de la compañía. La dinámica de las
operaciones cambió radicalmente en Shell.
105
Caos en modelos económicos y gestión
empresarial___________________________________________
de la compañía es fundamental para conseguir que la primera línea puede pensar en
términos de negocio e interpretar la información corporativa.
La actuación de Miller al frente de Shell dejó muy claro que estaba totalmente
convencido de la necesidad de aplicar una forma de control diferente del control
tradicional que confiaba en las relaciones causales claramente definidas; sin
despreciar este control, hay que saber combinarlo con un nivel mayor de
realimentación, en un proceso donde aprendes más de tus empleados acerca de lo
que realmente está pasando en el mercado31.
31
En [Pascale99] se citan varios párrafos extraidos de unas entrevistas del autor con Steve Miller realizadas entre
octubre de 1997 y febrero de 1998, de las cuales se puede seguir este tipo de afirmaciones.
106
APÉNDICE
Aun así me parece importante incluir aquí una breve explicación de algunos de los
conceptos más importantes que se han utilizado o que han aparecido en este
estudio. No pretendo hacer una exposición rigurosa desde un punto de vista
matemático, pero sí quiero presentar con un cierto barniz de formalidad algunos de
los conceptos y elementos relativos a la Teoría del Caos y el estudio de los Sistemas
Dinámicos No Lineales que más han aparecido en este trabajo.
Este nombre tan llamativo, no se refiere a otra cosa que al intento de clasificar los
cambios repentinos que se producen en las variables de estado de un sistema
dinámico. Es un intento de clasificar los fenómenos de bifurcación, en unas pocas
familias de funciones, estructuralmente estables.
z1’=0=g1(z1,...zn),∀t
Supongamos que existe una función F(x,α) ; Fx= f(x,α)=x’ es lo que se llama sistema
gradiente.
La teoría de catástrofes se ocupa de los sistemas x’= f(x,α) para los cuales F(x,α)
coincide con uno de los miembros de la familia de catástrofes elementales
estructuralmente estables, V(x,α); es decir que se centra en las superficies de
equilibrio que se pueden obtener como primera derivada de una catástrofe
elemental:
f(x,α)=0=Fx(x,α)≅Vx(x,α)
Y’=α[I(Y,K)-S(Y,W)]
K’=I(Y,K)-D
W’=γ(W*-W)
Con un punto fijo (x*,µ0) ; 0=f(x*,µ) λ=∂f(x,µ)/∂x , que será asintóticamente estable
sii λ<0
32
La estanflación se puede definir como la presencia simultánea de inflación y tasas nulas de crecimiento en el
producto nacional, junto con tasas de desempleo no nulas, y normalmente elevadas.
33
Estos ejemplos están desarrollados en más detalle en [Lorenz93]
Suponiendo que λ=0 en (x*,µ0) habrá una función suave x*=x*(µ) ; µ≠µ0,λ≠0 que
será una ramificación del punto fijo.
Si hay varias ramificaciones que confluyen en (x*,µ0), diremos que ese punto es un
punto de bifurcación. La representación de las ramas de puntos fijos en un espacio
(x*-µ) se conoce como diagrama de bifurcación y aparece en prácticamente
cualquier libro que hable de la Teoría del Caos. Si en un punto fijo no se produce
bifurcación alguna, ese punto se conoce como punto hiperbólico.
En economía esto presenta ciertos problemas con las dimensiones de los sistemas
original y perturbado.
34
Habitualmente se interpreta en términos de la norma C1.
El teorema es una herramienta útil; pero sería bueno intentar ver si se puede
disponer de algo parecido para sistemas de más de 2 dimensiones, donde se puede
dar el comportamiento caótico: eso es algo que ya investigaba Smale en los años
60, como se recoge en [Lorenz93].
f : ℝ×ℝ ℝ
xt+1=f(xt,µ) ; x,µ εℝ
Los tres primeros tipos de bifurcaciones, que se dan cuando λ=+1, son los mismos
que teníamos en tiempo continuo. Se añade un cuarto tipo, cuando λ=-1, que se
corresponde con el doblaje de periodo como una de las rutas hacia el caos 35 más
comunes en los sistemas caóticos. Este último tipo de bifurcación se puede plantear
así:
n = (Nt+1 – Nt)/Nt
1 + n = µ(1 – Nt/M) ; µ>0, M>0, Nt≤M ∀t
35
Hay dos características destacables de los sistemas caóticos: la ubicuidad del comportamiento caótico; y la
universalidad de las “rutas hacia el caos”. Las transiciones desde el comportamiento regular hacia el
comportamiento caótico se pueden clasificar típicamente en:
- Bifurcaciones locales: Doblaje de periodo, Cuasiperiodicidad, Intermitencias (Tangente, Hopf, doblaje
de periodo)
- Bifurcaciones globales: Transitorios caóticos, Crisis
36
Son puntos fijos que surgen de la segunda iteración: xt+2 = f(xt+1) = f(f(xt))
Hay un punto fijo N*= f(N*,µ0) con autovalor λ= (∂/∂N)f(N*,µ0) = µ - 2µN/M = -1
Sea una correspondencia xt+1 = F(xt,µ) ; xt∈ℝ2, µ∈ℝ que tiene una familia (suave) de
puntos fijos x*(µ) en los cuales los autovalores son complejos conjugados. Si hay un
µ0 tal que mod λ(µ0) = 1, λn(µ0) ≠ ±1 , n=1,2,3,4 y (d/dµ)[mod λ(µ0)] > 0, entonces hay
una curva cerrada invariante que se bifurca desde µ = µ0.
Se da en una dimensión. Sea x’ = f(x,µ) ; x,µ ∈ℝ. Siendo f∈C2, con un punto fijo (x*,µ
) = (0,0). Si
0
(1) ∂f(0,0)/∂x = λ = 0
(2) ∂f2(0,0)/∂x2 ≠ 0
(3) ∂f(0,0)/∂µ ≠ 0
Entonces, según el signo de (2) y (3), las condiciones de transversalidad,
Bifurcación transcrítica
Surge cuando hay problemas con el punto fijo trivial en el origen; tiene que ver con
un cambio de estabilidad en el origen.
Se da en una dimensión. Sea x’ = f(x,µ) ; x,µ ∈ℝ. Siendo f∈C2, con un punto fijo (x*,µ
) = (0,0). Si
0
(1) ∂f(0,0)/∂x = λ = 0
(2) ∂f2(0,0)/∂x2 ≠ 0
(3’) ∂f2(0,0)/∂µ∂x ≠ 0
Pitchfork Bifurcation
Surge cuando hay problemas con las funciones impares (f(x) = -f(-x)).
Se da en una dimensión. Sea x’ = f(x,µ) ; x,µ ∈ℝ. Siendo f∈C3, con un punto fijo (x*,µ
) = (0,0). Si
0
(1) ∂f(0,0)/∂x = λ = 0
(2’) ∂f3(0,0)/∂x3 ≠ 0
(3’) ∂f2(0,0)/∂µ∂x ≠ 0
Bifurcación de Hopf
El determinante del jacobiano será distinto de cero para todos los posibles puntos
fijos (x,µ)
Si consideramos una bola Br(µ0) ∈ℝ ∃ una función suave x* = x*(µ) , ∀µ∈ Br(µ0).
Hay un teorema de existencia que dice así:
Si un sistema x’ = f(x,µ) ; µ∈ℝ, x∈ℝn tiene un punto fijo (x0*,µ0) en el que se cumplen
las siguientes propiedades:
(i) El jacobiano del sistema, evaluado en (x0*,µ0) tiene un par de
autovalores imaginarios puros, y sin más autovalores con parte real
nula; lo cual implica que hay una curva suave de puntos fijos (x*(µ),µ) ;
x*(µ0) = µ x0*, es decir que los autovalores complejos conjugados λ(µ) y
λ*(µ) del jacobiano, que son imaginarios puros en µ = µ0, varían
suavemente con µ.
(ii) ((d/dµ){real[λ(µ)]}|µ = µ0) > 0
Tipo de Condición de
Autovalor Ecuación Prototipo
Bifurcación Transversalidad
Fold Bifurcation λ=0 ∂f/∂µ ≠ 0 X’ = µ - x2
∂2f/∂x2 ≠ 0
Transcritical λ=0 ∂2f/(∂µ∂x) ≠ 0 X’ = µx – x2
Bifurcation ∂2f/∂x2 ≠ 0
Pitchfork Bifurcation λ=0 ∂2f/(∂µ∂x) ≠ 0 X’ = µx – x3
∂3f/∂x3 ≠ 0
Hopf Bifurcation λi, λi*∈ℂ No aplica X’ = -y + x(µ - (x2 +
real {λi} = 0 y2))
Análisis espectral
Cuando los argumentos analíticos y/o geométricos no valen, podemos tirar de las
simulaciones numéricas. Las series que se obtienen con estas simulaciones podrían
presentar un aspecto aleatorio por varios motivos:
El análisis espectral puede resultar especialmente útil en el intento por distinguir las
series periódicas y cuasiperiódicas (con pocas frecuencias) entre las series
temporales verdaderamente aleatorias.
El objetivo del análisis espectral es dividir una serie temporal dada en diferentes
series armónicas con distintas frecuencias. Además proporciona información acerca
de la contribución de cada una de esas series armónicas al comportamiento global
del sistema, es decir que nos ayudará a identificar frecuencias dominantes.
Los conceptos que se manejan son bastante familiares para los Telekos:
Un observador se fija en xj, y ve los valores xjt ; xjt = h (xt). Los valores observados
dependen de los valores reales, pero son diferentes debido al proceso de medida.
xmT se llama m-historia del valor xjT. Tenemos una secuencia de vectores { xmt }Tt=t0 y
se llama “embedding dimension” al número m.
Dimensiones fractales
Hay cierta relación entre el hecho de que un objeto posea dimensión fractal, y el
hecho de que represente un atractor extraño (aunque no es condición necesaria ni
suficiente).
Dimensión de correlación
Exponentes de Lyapunov
37
la función de Heaviside.
Cuando tratamos con sistemas disipativos, que suele ser lo habitual en economía, el
volumen representado en el espacio de fases se contrae (derivada de Lie o
divergencia).
r1 = µ1 × r0
r2 = µ2 × r0
µi = ri / r0 ; i = 1,2
Bien, pues esos números µi son lo que se llama números de Lyapunov; los λi son los
exponentes de Lyapunov, y la serie {λi ; i = 1,...,n } es lo que se conoce como
espectro de Lyapunov. Los signos de los exponentes de Lyapunov determinan si lo
que hemos hecho es estirar o aplastar el objeto representado en el espacio de fases.
El estiramiento supone que dos puntos cercanos de la bola original divergirán
exponencialmente; por lo tanto los exponentes pueden valer para cuantificar la
velocidad a la que se produce la divergencia de los puntos iniciales de un sistema
dinámico (es decir para cuantificar las propiedades dinámicas del atractor). Para
conseguir eso hay que formalizar la evolución de las relaciones µi durante el proceso
dinámico. Si consideramos el caso dinámico con n dimensiones:
Supongamos que tenemos dos puntos fijos x0, x0’ ; δx0 = || x0 - x0’ || es pequeño
|| x1 – x1’ || ≈ { (df(1)(x0)/dx)δx0 }
|| xN – xN’ || ≈ { (df(N)(x0)/dx)δx0 }
Se puede demostrar que este límite existe para casi todos los x0.
Esto también se puede expresar en tiempo continuo como
También puede ser útil ver qué pasa con la suma de los exponentes
∑(i=1,...n) λi ; m ≤ n
ya que λ1 mide la extensión del elipsoide en la dirección del primer eje; λ1 + λ2 mide
la extensión del área definida por los dos primeros ejes; λ1 + λ2 + λ3 mide el volumen
definido por los tres ejes principales ; [...]
Cuando uno de los exponentes es no negativo, al menos uno de ellos debe ser cero.
Hay una definición útil que dice que un sistema dinámico es disipativo sii el mayor de
sus exponentes de Lyapunov es positivo.
Entropía de Kolmogorov38
El hecho de tener un atractor extraño implica que tenemos SDIC: es decir que
podemos tener dos puntos aparentemente indistinguibles para el dispositivo de
38
Entropía métrica o Entropía a secas
medida; lo cual se puede ver como que la información acerca de los estados
iniciales de ambos puntos no está accesible.
Nos hacemos una partición del espacio de fases a base de “hipercubos” de lado ε;
es decir que tendremos n cubos ci ; i=1,...n.
t = t1 x(t1)
t = t1 + τ x(t1+ τ)
t = t1 + 2τ x(t1+ 2τ)
[ ... ] [ ... ]
K = lím(ε→0) { lím(t2→∞) { lím(τ→0) { (1/t2τ) × ∑c { (ρc1, ... , cn)(logρc1, ... , cn) }}}}
Esta definición resulta intratable numéricamente; pero hay una aproximación muy
fácil de calcular:
Hay una conjetura que dice que, por ejemplo en dos dimensiones, se cumple
K ≤ ∑i { λi / λi > 0 }
Hay un teorema (de la prueba de los residuos), que publicaba Brock en 1986, que
dice:
Hay una serie de definiciones que creo interesante destacar en relación con los
modelos económicos en tiempo continuo basados en dinámica caótica.
Para empezar, en cualquier texto divulgativo dedicado a la Teoría del Caos, aparece
el concepto de atractor extraño, junto con algunos sistemas ya clásicos que todo el
mundo cita: por ejemplo el sistema de Lorenz, una especie de modelo muy simple
de la dinámica atmosférica basado en la dinámica de fluidos, que se representa con
el sistema
x’ = s (-x + y)
y’ = rx – y – xz s,r,b > 0
z’ = -bz + xy
x’ = - (y + z)
y’ = x + ay a,b,c > 0
z’ = b + z(x – c)
Hay una definición, que publicó Ruelle en 1979 que dice algo así:
39
∃U ; Φt(x) ∈ U ∀t ≥ 0 ∧ Φt(x) → A (t→∞), ∀x∈U. Los detalles de esta definición se pueden consultar en
[Lorenz93]
secuencia de puntos { Yi }. Puede resultar de utilidad estudiar estas secuencias de
una variable generadas por la superficie sobre la cual una de las variables no
cambia (donde se alcanza un extremo local).
x’ = f1(x)
y’ = f2(y)
que muestra una dinámica caracterizada por un movimiento que se puede ver como
la composición de dos movimientos circulares (con pulsaciones ω1 y ω2) en planos
perpendiculares, que geométricamente generan una figura toroidal.
x’ = f1(x,y)
y’ = f2(x,y)
41
El detalle de cómo se llega a esos escenarios y algún teorema relacionado se introducen en [Lorenz93]
42
Se puede encontrar una explicación de la dinámica del oscilador de Van der Pol en, por ejemplo, [Hilborn94]
pp109-118.
De los pocos ejemplos económicos donde se puede aplicar esto, se pueden
encontrar en [Lorenz93] los del acelerador no lineal de Goodwin y el de la política de
demanda keynesiana como fuente de comportamiento caótico.
Lo cierto es que no hay un criterio genérico que nos permita determinar la presencia
de atractores extraños en los sistemas dinámicos en los sistemas dinámicos en
tiempo continuo; pero lo que sí sabemos es que las órbitas homoclínicas juegan un
papel importante en la aparición de un tipo de comportamiento caótico en esos
sistemas, y que hay conjuntos de invariantes más o menos complicados en los
mapas de Poincaré asociados a los mismos.
Considerando el sistema
con Pi ; i=1,2,3 funciones Cr, (1 ≤ r ≤ ∞) que se desvanecen junto con sus primeras
derivadas en el origen 0 = (0,0,0).
El teorema dice que si suponemos que el espacio vectorial definido por esas
ecuaciones tiene un punto fijo en x* tal que
Debemos destacar una serie de conceptos básicos en relación con los modelos
discretos unidimensionales. Hablamos de sistemas como
Si se cumple que
que tiene dos puntos fijos: x* = 0 y x* = 1 – 1/µ ; µ > 0. Para µ<1, x* = 0 es estable,
mientras que para µ > 1, x* = 0 es inestable; de manera que tenemos una
bifurcación (“flip bifurcation”) en µ = 1. Por otro lado podemos ver que [df(xt) / dxt](x =
x*) = µ(1 – 2x*) = 2 - µ, luego hay una bifurcación (“flip bifurcation”) en µ = 3∈[0,4] y
además aparece un punto fijo de periodo dos.
También podemos verlo de otra forma, utilizando la segunda iteración
f(2)( xt,µ) = xt+2 = µ( xt+1 – (xt+1)2) ∧ xt+1 = µ( xt – (xt)2) xt+2 = µ{ µ[ xt – (xt)2] – µ2[ xt –
(xt)2]2 }
El punto fijo de orden dos que ha surgido será estable mientras | (d / dx t) { f(2)( xt,µ) } |
<1
viendo los valores del parámetro para los que se producen las bifurcaciones. Son
muy típicas las representaciones de x* frente a µ (diagramas de bifurcaciones) en
todos los textos que traten de la Teoría del Caos, puesto que es una forma de
visualizar la evolución hacia el caos en un sistema en el caso de bifurcaciones
locales en forma de puntos fijos de periodo doble43.
La importancia de la función logística reside en que los sistemas generados con una
transformación de coordenadas:
f
X → Y
43
De hecho uno de los resultados más conocidos es la δ de Feigenbaum, una constante que mide la relación entre
las diferencias de los valores del parámetro a los cuales ocurren las bifurcaciones de periodo doble; lím(n→∞) [ (µn
- µn-1) / (µn+1 - µn) ] = δ ≈ 4,6692.
h-1↑↓h h-1↑↓h
X* → Y*
f*
(de forma que h : ℝ→ℝ es un difeomorfismo, y f* = h ο f ο h-1 es un sistema dinámico
conjugado con f por el difeomorfismo h) exiben las mismas propiedades cualitativas
que la función logística.
Existe un valor crítico del parámetro, µc ≈ 3,5699, por encima del cual se producen
otros fenómenos aparte de las bifurcaciones de periodo doble: la zona µc < µ ≤ 4 se
considera la región donde se entra en régimen caótico.
Comportamiento ergódico: la mayoría de los puntos iniciales visitan cada región del
espacio de fases más o menos con la misma probabilidad.
Hay algunos resultados analíticos interesantes que se han obtenido para “mapas”
unidimensionales.
1 < 2 < 4 < 8 < 16 < ··· < 2k < 2k+1 < ···
··· < 2k+1 (2n+1) <2k+1 (2n-1) < ··· < 2k+1 · 5< 2k+1 · 3< ···
··· < 2k (2n+1) <2k (2n-1) < ··· < 2k · 5< 2k · 3< ···
[ ··· ]
··· < 2 (2n+1) <2 (2n-1) < ··· < 2 · 5< 2 · 3< ···
··· < (2n+1) < (2n-1) < ··· < 9 < 7 < 5 < 3 ···
44
Los formalismos relacionados con estos conceptos se pueden consultar en [Lorenz93] y/o [Hilborn94]
Si f es una función continua que hace corresponder un intervalo consigo mismo, con
un periodo p y tal que q < p según esta ordenación f tiene un punto fijo periódico
de periodo q.
Lo importante son los ciclos de periodo tres, porque en cuanto se detecta un ciclo de
periodo 3, tendremos puntos periódicos de todos los periodos posibles. Si podemos
demostrar que no hay ciclos de periodo dos, habremos demostrado que no hay
ciclos de orden superior.
Estas dos condiciones (a) y (b) son las que definen de una forma más o menos
formal la sensibilidad a las condiciones iniciales (SDIC) que exhibe el sistema; y
vienen a significar que
También se han hecho algunos intentos teóricos para determinar las condiciones
bajo las cuales existe dinámica caótica observable utilizando la teoría de la medida
(algunos de los cuales se encuentran referenciados en [Lorenz93] y/o en
[Hilborn94]). Uno de ellos dice que se puede observar caos cuando, para un valor
dado del parámetro µ, el conjunto S tiene una medida invariante absolutamente
continua (con respecto a la medida de Lebesgue). Cuando esta medida es positiva,
el conjunto de puntos iniciales que convergen a S tendrá también medida de
Lebesgue positiva.
Teorema: consideremos una función xt+1 = f(xt) que hace corresponder I = [0,b] ; b > 0
consigo mismo. Si
(i) f ∈ C3
(ii) f tiene un punto crítico c, con f’(x) > 0, ∀x < c , f’(x) < 0, ∀x > c
(iii) f(0) = 0 ∧ f’(0) > 1
(iv) fS(xt) ≤ 0 , ∀x∈ I \ {c}, siendo fS(xt) la derivada de Schwarz45.
Teorema: Si una función tiene una órbita periódica estable, entonces el punto crítico
xc se verá atraido hacia ella.
xt+1 = f(xt) + yt
yt+1 = βxt)
45
Considerando una función unidimensional f∈ C3 tal que xt+1 = f(xt) se define la derivada de Schwarz como
f (xt) = f’’’(xt)/ f’(xt) – (3/2) (f’’(xt) / f’(xt))2. Es una definición que conserva el signo en la composición.
S
con f(xt) no inversible. Cuando f(xt) = 1 - γ(xt)2 se conoce como la función de Henon.
En 1978, Marotto definió un tipo de punto fijo (“snap-back repeller”) que servía para
determinar la presencia de comportamiento caótico en uno de estos sistemas. Una
definición que se apoya en un resultado anterior que dice algo así como:
Considerando un sistema xt+1 = f(xt) ; x∈ℝn con un punto fijo x* = f(x*). Sea Br(x*)
una bola cerrada de radio r centrada en x*. Si f(x*) = x* y todos los autovalores del
jacobiano de f(x) tienen una norma > 1 ∀x∈ Br(x*), entonces x*∈ℝn es un punto fijo
expansor de f(x).
Este tipo de punto fijo es el análogo de las órbitas homoclínicas en tiempo continuo.
AD Alta Dirección
ATM Automatic Teller Machine
BP Business Process
BPR Business Procesess Reengineering
CEO Chief Executive Officer
CMT Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones
CPD Centro de Proceso de Datos
CRM Client Relationship Management
DM Data Mining
DSL Digital Subscriber Line
DWh Data Warehousing
EDI Electronic Data Interchange
EJB Enterprise Java Beans
ERP Enterprise Resource Planning
FCC Federal Communications Comision
GUI Graphic User Interface
HFC Hibrid Fiber-Coaxial
HRM Human Resource Management
JIT Just-in-time
KM Knowledge Management
LAN Local Area Network
LMDS Local Multipoint Distribution System
MI Marco Institucional
MMDS Microwave Multipoint Distribution System
MUD Multiuser Domain
MUI Multimedia User Interface
OffTel Office of Telecomunications
ORB Object Request Broker
PTT Postal Telephone and Telegraph Co.
SCM Supply Chain Management
SDIC Sensitive Dependence on Initial Conditions
SGBD Sistema de Gestión de Bases de Datos
SI Sistema de Información
SIC Sistema de Información y Comunicaciones
TIC Tecnologías de la Información y las Comunicaciones
TPV Terminal Punto de Venta
TQM Total Quality Management
UTE Unión Temporal de Empresas
VR Virtual Reality
XML eXtended Markup Language
121MKT one-to-one marketing
Bibliografía
[Amabile98]:AMABILE, T. (1998) “How to kill creativity”. Harvard Business Review.
September-October 1998.
[Badawy99]:BADAWY, M. (1999) “Technology Management Education: Alternative
Models”. IEEE Engineering Management Review, Summer 1999.
[Barber98]:BARBER, W. J. (1998) “Historia del pensamiento económico”.
Décimosexta reimpresión en Alianza Universidad. Alianza Editorial, Madrid.
[Beer00]:BEER, M. NOHRIA, N. (2000) “Cracking the code of change”. Harvard
Business Review. May-June 2000.
[Bohn97]:BOHN, R. (1997) “Measuring and Managing Technological Knowledge”.
IEEE Engineering Management Review, Winter 1997.
[Bower95]:BOWER, J. CHRISTENSEN, C. (1995) “Disruptive Technologies: Catching
the wave”. Harvard Business Review, January-February 1995.
[Brandenburger95]:BRANDENBURGER, A. NALEBUFF, B. (1995) “The right game:
use game theory to shape strategy”. Harvard Business Review. July-August 1995.
[Courtney97]:COURTNEY, H. KIRKLAND, J. VIRGIERIE, P. (1997) “Strategy under
uncertainty”. Harvard Business Review, November-December 1997.
[Cuervo94]:CUERVO , A.(1994) “Introducción a la Administración deEmpresas”.
Editorial Civitas.
[DeGeus88]:DE GEUS, A. (1988) “Planning as Learning”. Harvard Business Review.
March-April 1988.
[DeRosnay77]:DE ROSNAY, J. (1977) "El macroscopio". Ed. AC.
[DeRosnay96]:DE ROSNAY, J. (1996) “El hombre simbiótico”. Ediciones Cátedra
S.A. Madrid.
[Drucker85]:DRUCKER, P. (1985) “The discipline of innovation”. Harvard Business
Review. May-June 1985.
[Drucker89]:DRUCKER, P.(1989) “The New Realities”. Harper & Row, New York.
[Drucker99]:DRUCKER, P. (1999) “Managing oneself”. Harvard Business Review,
March-April 1999.
[Eguilaz97]:EGUILAZ, M.(1997) “Organizaciones con futuro”. Universidad Nacional a
Distancia, Madrid.
[Einhorn87]:EINHORN, H. HOGARTH, R. (1987) “Decision making: going forward in
reverse”. Harvard Business Review. January-February 1987.
[Eisenhardt98]:EISENHARDT, K. BROWN, L. (1998) “Time Pacing in markets that
won’t satnd still”. Harvard Business Review, March-April 1998.
[Escohotado99]:ESCOHOTADO, A. (1999) “Caos y Orden”. Espasa Calpe S.A.
Madrid.
[García99]:GARCÍA RODRÍGUEZ, R. (1999) “El caos como fuente del aprendizaje
en la organización”. Dpto. de Administración de Empresas y Contabilidad-
Universidad de Oviedo.
[Gates96]:GATES, B. (1996) “The road ahead”. Penguin Ed.
[Ghoshal99]:GHOSHAL, S. BARTLETT, C. MORAN, P. (1999) “A new manifesto for
management”. Sloan Management Review, Spring 1999.
[Gleick94]:GLEICK, J. (1994) “Caos. La creación de una ciencia”. Seix Barral S.A.
Barcelona.
[Goleman96]:GOLEMAN, D.(1996) “Inteligencia Emocional”. Editorial Kairós.
Barcelona
[Hammer94]:HAMMER, M. CHAMPY, J. (1994) “Reingeniería”. Editorial NORMA.
[Hax99]:HAX, A. WILDE II, D. (1999) “The delta model: adaptive management for a
changing world”. Sloan Management Review, Winter 1999.
[Heilbroner98]:HEILBRONER, R. MILBERG, W. (1998) “La crisis de visión en el
pensamiento económico moderno”. Ediciones Paidós, Barcelona.
[Hilborn94]:HILBORN, R. (1994) “Chaos and Nonlinear Dynamics. An introduction for
scientists and engineers”. Oxford University Pree, New York.
[Holmes90]:HOLMES, P. (1990) “Poincaré, celestial mechanics, dynamical.systems
theory and chaos”. Physics Reports (Review Section of Physics Letters) 193, No. 3
(1990) pp. 137-163.
[Johnston99]:JOHNSTON, J. (1999) “Time to Rebuild Human Resources”. IEEE
Engineering Management Review, Spring 1999.
[Keen92]:KEEN, P.(1992). “Construyendo el futuro”. Serendip Ediciones, Navarra
[Kennedy93]:KENNEDY, P. (1993) “Hacia el Siglo XXI”. Editorial Plaza y Janés.
Barcelona.
[Kermally00]:KERMALLY, S. (2000) “Cuando Economía significa Oportunidad”.
PEARSON EDUCACIÓN S. A. Madrid.
[Leonard97]:LEONARD, D. STRAUS, S. (1997) “Putting your company’s whole brain
to work”. Harvard Business Review, July-August 1997.
[Lester98]:LESTER, R. PIORE, M. MALEK, K. (1998) “Interpretive management:
waht general managers can learn from design”. Harvard Business Review. March-
April 1998.
[Liedtka99]:LIEDTKA, J. HASKINS M. ROSENBLUM, J. WEBER J. (1999) “The
generative cycle: linking knowledge and relationships” IEEE Engineering
Management Review, Spring 1999.
[Lorenz93]:LORENZ, HANS-WALTER (1993) “Nonlinear Dynamical Economics and
Chaotic Motion”. Springer-Verlag, Germany.
[Mainzer95]:MAINZER, K. (1995) “Thinking in complexity. The complex dynamics of
matter, mind, and mankind”. Springer Verlag, Germany.
[Malone98]:MALONE, T. LAUBACHER, R. (1998) “The dawn of the e-lance
economy”. Harvard Business Review, September-October, 1998.
[Markides99]:MARKIDES, C. (1999) “A dynamic view of strategy”. IEEE Engineering
Management Review, Winter 1999.
[May76]:MAY, R. (1976) “Simple mathematical models with very complicated
dynamics”. Nature Vol. 261, June 10 1976, pp. 459-467.
[Morten99]:MORTEN, H. NOHRIA, N. TIERNEY, T. (1999) “What’s your strategy for
managing knowledge?”. Harvard Business Review, March-April 1999.
[Moss97]:MOSS KANTER, R. (1997) “On the frontiers of management” HBR books.
[Navarro99]:NAVARRO CID, J. (1999) “Gestión de organizaciones: gestión del caos”.
Departamento de Psicología Social-Universidad de Barcelona. Disponible en formato
electrónico (PDF) en http://www.cepade.es/revista/revista.htm
[Negroponte95]:NEGROPONTE, N. (1995) “Being Digital”. Alfred A. Knopf, New
York.
[Nieto98]:NIETO DE ALBA, U. (1998) “Historia del tiempo en economía. Predicción,
caos y complejidad”. McGraw Hill, Madrid.
[Orero99]:ORERO, A. Y otros (1999/2000) Documentación correspondiente a las
charlas impartidas como parte del curso de SIEM 99/00, que se puede consultar en
la página http://www.gio.ingor.upm.es/pregrado/siem/document.htm
[Ormerod94]:ORMEROD, P. (1994) “The Death of Economics”. Faber and Faber
Limited, London.
[Ormerod98]:ORMEROD, P. (1998) “Butterfly Economics”. Faber and Faber Limited,
London.
[Parker87]:PARKER, T. CHUA, L. (1987) “Chaos: a tutorial for engineers”.
Proceedings of the IEEE, Vol. 75, No. 8, August 1987.
[Parker94]:PARKER, D. STACEY, R. D. (1994) “Chaos, Management and
Economics. The implications of Non-Linear Thinking”. Institute of Economic Affairs
(iea), London.
[Pascale99]:PASCALE, R. (1999) “Surfing the edge of chaos”. Sloan Management
Review, Spring 1999.
[Pavón97]:PAVÓN MOROTE, J. HIDALGO NUCHERA, A. (1997) “Gestión e
Innovación. Un enfoque estratégico”. Ediciones Pirámide S. A. Madrid.
[Pecora93]:PECORA, L. (1993) “Overview of chaos and communicatios research”.
SPIE Vol. 2038 Chaos in communications (1993).
[Porter87]:PORTER, M. (1987) “Ventaja Competitiva”. C.E.C.S.A., México.
[Porter96]:PORTER, M. (1996) “What Is Strategy?”. Harvard Business Review,
Novembre-December 1996.
[Porter98]:PORTER, M. (1998) “On Competition” Harvard Business Review Press,
Boston.
[Rodríguez00]:RODRIGUEZ BRAUN, C. (2000) “Estado contra mercado”. Taurus
(Grupo Santillana de Ediciones S.A.), Madrid.
[Rusi97]:RUSI, A. (1997) “Dangerous Peace.New Rivalty in World Politics”.Westview
Press, Oxford.
[Sáez90]:SÁEZ VACAS, F. (1990) “Ofimática Compleja”. Fundesco, Madrid.
[Sáez93]:SÁEZ VACAS, F. et al.(1993) "Estrategia empresarial ante el caos".
EDICIONES RIALP, S. A.
[Sáez94]:SÁEZ VACAS, F. (1994) “Complejidad y Tecnologías de la información”.
Servicio de Publicaciones de la ETSIT, Madrid.
[Sáez96a]:SÁEZ VACAS, F. (1996) “Inforpistas inteligentes”. EDITORIAL AMÉRICA
IBÉRICA, Madrid.
[Sáez96b]:SÁEZ VACAS, F. (1996) “Nuevos paradigmas empresariales y
tecnológicos. Innovación, modelos sociotécnicos y groupware”. Revista TELOS, 44,
pp. 28-41, Diciembre-Febrero 1996.
[Sáez99]:SÁEZ VACAS, F. (1999) “Educación y Tecnología”. EDITORIAL AMÉRICA
IBÉRICA, Madrid.
[Senge99]:SENGE, P. (1999) “La quinta disciplina. El arte y la práctica de la
organización abierta al aprendizaje”. Ediciones Granica S.A. Barcelona.
[Stacey94]:STACEY, R. D. (1994) “Gestión del Caos”. Ediciones S, Barcelona.
[Tapscott96]:TAPSCOTT, D.(1996) “The Digital Economy”. McGraw-Hill, New York.
[Wagensberg94]:WAGENSBERG, J. (1994) “Ideas sobre la complejidad del mundo”.
Tusquets Editores S.A. Barcelona.
PRESUPUESTO
Firmado:
Ingeniero de Telecomunicación
Madrid, Octubre de 2000
46
Númeo de horas de trabajo dedicadas a la elaboración del documento entregable PFC = 3 meses x 20 días/mes
x 4 horas/día = 240 horas. Incluye documentación y redacción.
47
Servicio de alquiler de una máquina PC con el software necesario para la redacción del documento entregable
PFC en número de horas = 5 días x 8 horas/día = 40 horas.
48
Incluye gastos en documentación: adquisiciones, reproducción y reimpresión.
Me gustaría hacer explícito mi agradecimiento a todas las personas que
de alguna forma han hecho posible que llegara este momento;
especialmente a los compañeros de la Escuela, que han sabido
soportarme estos últimos años, y a los profesores que han colaborado en
la elaboración de este documento, orientándome en mi labor de
documentación o aconsejándome acerca del contenido del mismo. Y ante
todo debo dar las gracias a mi tutor, Don José Antonio Martín Pereda, por
su franqueza y su actitud que ha sabido darle al PFC la importancia que
tiene, sin hipocresías ni discursos autocomplacientes... Gracias.