Você está na página 1de 29

Notas de aula Geotecnia II 2011-1

6) Empuxo de Terra

Define-se empuxo da terra como a fora que uma massa de solo exerce sobre alguma estrutura que com ela esteja em contato. As primeira teorias desenvolvidas sobre o assunto foram as de Coulomb (1776) e Rankine (1857), e at hoje tem sido usadas dentro de uma preciso aceitvel. O estado de repouso a condio em que o solo se encontra, sem qualquer deformao vertical ou horizontal. Nestas condies a relao entre as tenses efetivas horizontal e vertical denominada de coeficiente de empuxo no repouso ( ). =

O valor de " " um dos parmetros geotcnicos de maior dificuldade para ser medido. Existem algumas correlaes aceitas como estimativa inicial. Solos no coesivos (areias e siltes) Argilas normalmente adensadas Solos em geral 0,4) = 0,19 + 0,233. = = 0,95 sendo = 1

Teoria da elasticidade

sendo

o coeficiente de Poisson (0,2

Prof. Divino/ Acadmico Paulo

Notas de aula Geotecnia II 2011-1

Presses Ativa e Passiva

As presses ativas so mobilizadas quando h um alvio das tenses horizontais, ou seja, quando o solo empurra a estrutura. J as presses passivas aparecem no solo quando este sofre um esforo da estrutura contra o mesmo, ou seja, quando a estrutura empurra o solo. Em termos de circulo de Mohr, temos: = = = =

Em termos de deslocamentos:

Prof. Divino/ Acadmico Paulo

Notas de aula Geotecnia II 2011-1

= = = =

(< 1) (> 1)

Obs: O caso ativo atingido com deformaes muito menores do que o caso passivo.

Comparaes entre as hipteses de Coulomb e Rankine

a) Coulomb Embora admitido que a superfcie de ruptura fosse curva, adotou plana por facilidade; Considerou deslocamento zero da estrutura; Analisou por equilbrio limite; Solo isotrpico e homogneo; Estado plano de deformao; Cunha de ruptura sendo um corpo rgido; Foras de ruptura com distribuio uniforme; Solo sem coeso; Considerou atrito solo-muro; Considerou terrapleno inclinado.

Prof. Divino/ Acadmico Paulo

Notas de aula Geotecnia II 2011-1

b) Rankine Considerou o estado plstico do solo visando equaes do crculo de Mohr; Admitiu a necessidade de pequenas deformaes para mobilizar os empuxos, ativo e passivo; Solo sem coeso; Props distribuio de tenses; No considerou o atrito solo-muro; No resolveu o problema para carga concentrada; Estabeleceu a relao =

6.1)Teoria de Rankine Segundo o crculo de Mohr = .

45 +

+ 2. .

Prof. Divino/ Acadmico Paulo

Notas de aula Geotecnia II 2011-1

a) Caso ativo (c=0)

1 = = = = =

= = 1 = = 45 +

= . 1

O empuxo ativo ser: . =

45 +

Presena do N.A.

. 1 . 2

. = . . 2

Prof. Divino/ Acadmico Paulo

Notas de aula Geotecnia II 2011-1

b) Caso passivo (c=0)

= = =

= . =

45 +
.

= . .
.

O empuxo passivo ser: = = . =

. . 2

. . 2

= .

Exemplo: Calcular os empuxos, ativo e passivo, em um muro de 3m, num solo com = 17 / , = 30, = 0

. . 2

45 +

. . 2

30 =3 2

17.3 1 . = 25,5 2 3

17.3 . 3 = 229,5 2

Prof. Divino/ Acadmico Paulo

Notas de aula Geotecnia II 2011-1

Alguns autores continuaram o raciocnio de Rankine a) Terrapleno inclinado = 0

Pelo crculo de Morh

b) Solos com coeso 0

= . = = =

+ 2. .
. .

No estado ativo = . =

2.

+ 2. .

=0

2.

=0

Prof. Divino/ Acadmico Paulo

Notas de aula Geotecnia II 2011-1

2. .

2.

Em termos de projeto, na estimativa dos esfores na estrutura sob condies ativa, existem duas sugestes: i.

ii.

No estado passivo = .

+ 2. .

= =

Prof. Divino/ Acadmico Paulo

Notas de aula Geotecnia II 2011-1

c) Sobrecarga uniformemente distribuda no terreno

= valor hipottico do solo, que substitui o valor de q.

= +

Exemplo: calcular o empuxo ativo nas seguintes situaes: Adotar = 16 / ; =5

Obs: Calcular tambm para o caso de existir gua a 2m de profundidade. a) b) c)

(casos a e c) ; = 28

a)

= =

. .

45 +

16,5.4 2.5 16,5.1,01 2.5 .4 . 1,01 = 26,65 2.2,77 2.2,77 2,77 2,77

28 = 2,77 2 . 2. . =

. .

= 1,01

. =

. 2. 2.

Prof. Divino/ Acadmico Paulo

Notas de aula Geotecnia II 2011-1

17,82. (4 1,01) = 26,65 2

4.16,5 2.5 = 17,82 2,77 2,77

Com o nvel da gua a 2m:

= 2.10 = 20 =

2.16,5 2.5 = 5,9 2,77 2,77

mais vivel fazer drenagem, pois o empuxo quando tem um N.A. aumenta em quase 50%. Quanto maior o N.A., pior a situao. = = 0,386

0,99.5,9 (5,9 + 10,6). 2 20.2 + + = 39,42 2 2 2

2.16,5 + 2. (16,5 10) 2.5 = 10,6 2,77 2,77 /

b)

. . 2

16,5.4 . 0,386 = 50,9525,5 2

Prof. Divino/ Acadmico Paulo

Notas de aula Geotecnia II 2011-1

Para N.A. a 2m:

= .

2.

= 2.16,5.0,386 = 12,74

= 2.10 = 20 =

12,74.2 (12,74 + 17,76). 2 20.2 + + = 63,24 2 2 2


,

= 2.16,5 + 2(16,5 10) . 0,386 = 17,76

c) =

= 4 + 1,21 = 5,21 = = 2. . 45 +

= 1,21

28 = 2,77 2 2.5. 2,77 = = 1,01 16,5

5,21.16,5 2.5 = 25,02 2,77 2,77

Prof. Divino/ Acadmico Paulo

Notas de aula Geotecnia II 2011-1

4,2.25,02 = 52,54 2

Para N.A. a 2m:

, ,

= =

3,21.16,5 2.5 = 13,11 2,77 2,77

= 2.10 = 20 =

13,11.2,2 (13,11 + 17,81). 2 2.20 + + = 65,34 2 2 2

3,21.16,5 + 2(16,5 10) 2.5 = 17,81 2,77 2,77 /

6.2)Teoria de Coulomb

O fato da teoria de Rankine no levar em considerao o atrito entre o solo e o muro pode levar a erros significativos nos resultados, principalmente no caso passivo. A teoria de Coulomb, embora sendo mais trabalhosa, mais precisa. Coulomb considerou o deslizamento de uma cunha em uma superfcie plana e analisou o equilbrio de foras atuantes nesta cunha. Admite o ngulo de atrito entre o muro e o solo conhecido ().

Prof. Divino/ Acadmico Paulo

Notas de aula Geotecnia II 2011-1

Pela Lei dos senos: 180 ( ) ( ) = ( )

Variando-se encontra-se o valor do empuxo ativo (EA), como sendo o valor mximo da equao anterior ou derivando-se em relao a , chega-se a expresso (coeso = 0) ( + )

= = = =

. . 2

( ). 1 +

).

).

. . 2

( + ). 1

( )

).

).

( (

Exemplo: Calcular os coeficientes de empuxo ativo e passivo pelas teorias de Rankine e Coulomb, considerar

= . e

=0

Prof. Divino/ Acadmico Paulo

Notas de aula Geotecnia II 2011-1

20 30 40

Rankine 0,624 0,386 0,243 1,602 2,59 4,117

Coulomb 0,604 0,379 0,238 5,122 15,422 148,37

Rankine: =

Obras dimensionadas por Rankine so superdimensionadas para o ativo a favor da segurana s que quando for calcular o passivo antieconmico compensa ento usar coulomb.

6.3)Distribuio das presses laterais sobre as estruturas de arrimo

A forma da distribuio das presses laterais esta intimamente relacionada com a forma do deslocamento desta estrutura (devido as condies do material e forma de execuo) Terzaghi (1929) realizou um estudo com paredes de grandes dimenses e concluiu que:

Prof. Divino/ Acadmico Paulo

Notas de aula Geotecnia II 2011-1

a) S se desenvolve a forma prevista por Rankine se houver uma rotao na base da estrutura (figura 1) b) Se o suporte desloca-se por translao o diagrama das presses tende para a forma parablica e o ponto de aplicao de empuxo sobe. c) Se o suporte gira em torno de sua aresta superior, o diagrama das presses torna-se ainda sensivelmente parablico comaumento de intensidade na parte superior (figura 1b). d) Se o suporte esta impedido de se deslocar, tanto na parte superior como na parte inferior, o diagrama, o diagrama das presses ser do tipo representado na figura 1c.

As concluses b,c,d correspondem aos fenmenos de transferncia de presses, conhecidos como efeito de arco ou arqueamento. Um exemplo deste fenmeno seria uma plataforma cheia de areia e munida de um alapo AB como na figura 2 (silo de gros).

Prof. Divino/ Acadmico Paulo

Notas de aula Geotecnia II 2011-1

6.4)Distribuio de presses horizontais em estruturas com 2 ou mais pontos de apoio

Conforme resultados experimentais de Terzaghi e Peck (1967) existem as seguintes proposies: a) Areia

Onde:

= 0,65.

. .

b) Argila mole ou mdia saturada

. .

Prof. Divino/ Acadmico Paulo

Notas de aula Geotecnia II 2011-1

Onde: =

= 1

(0,4

1,0)

c) Argilas rijas

= (0,2

0,4). .

6.5)Presses laterais em arrimos devido a sobrecargas

Dentre vrias proposies as mais aceitveis so as fundamentadas na teoria da elasticidade. a) Carga pontual (P)

"m" e "n" = % Para 0,4

= =

.( , ,

. .

Para

> 0,4

.(

. . . )

Prof. Divino/ Acadmico Paulo

Notas de aula Geotecnia II 2011-1

= b) Carga linear (q)

(1,1. )

Para Para

0,4

> 0,4

= .( =
. .

, (

c) Faixa de carga (Q)

2.

.(

2. )

OBS: Outras formas, procurar no livro de Poulos e Davis (1974), Ed. MC Graw Hill.

Exemplo: Calcular a tenso mxima que um out door vai exercer na junta de dilatao de uma cortina prxima.

Prof. Divino/ Acadmico Paulo

Notas de aula Geotecnia II 2011-1

Soluo: 2 = 0,5 4 > 0,4 = =

.( ,

. , . )

=(

0,5 1,0 1,5 2,0 1,4 1,3

( )

12,5 25,0 37,5 50,0 35,0 32,5

(%)

1,153 2,832 3,262 2,766 3,278* 3,248

= 3,278.

2 =1 2

= 3,278

(1,1.45) = 1,382

= 45

Prof. Divino/ Acadmico Paulo

Notas de aula Geotecnia II 2011-1

7) Muros de Gravidade

Estas estruturas combatem os esforos atuantes com o peso prprio, assim verifica-se a estabilidade do muro analisando os aspectos:

a) Tombamento

1,5 (

b) Translao ou Deslizamento

1,5 ( 2,0 (

) )

Prof. Divino/ Acadmico Paulo

Notas de aula Geotecnia II 2011-1

c) Fundao

3,0 (

d) Estabilidade completa do talude ou ruptura geral: segurana contra ruptura do conjunto solo-muro

Define-se uma geometria inicial e verifica-se, por tentativa, se as condies anteriores so satisfeitas.

Exemplo: Verificar a estabilidade do muro a seguir (usar Rankine) Solo: = 1,7 / (17 / ); = 0; = 2,5 / (25

/ )

Prof. Divino/ Acadmico Paulo

Notas de aula Geotecnia II 2011-1

Para PP, 1m saindo da folha

Soluo: a) Clculo dos esforos atuantes Empuxo ativo

45 +

34.6 = 102 2

2.

30 =3 2

17.6 2.0 = 34 3 3 =

17.6 1 . = 102 2 3

Empuxo passivo = . =

= 17.1.3 + 2.0. 3 = 51 51.1 = 25,5 2 /

+ 2. .

0,33m do ponto A

17.1 . 3 = 25,5 2

1m da barragem que sai da folha. 4,5m do ponto A [5-0,5].


Prof. Divino/ Acadmico Paulo

Peso prprio .

= 25. (6.1) = 150

Notas de aula Geotecnia II 2011-1

= 25. 4.

2,7m do ponto A

6 = 300 2

. 4 = 2,67

Onde:

Fora de atrito .

= tenso de cisalhante = adeso ou aderncia do atrito solo-muro = ngulo de atrito na interface solo-muro = tenso vertical

OBS: Quanto no houver ensaios de laboratrio no estudo da interface com o solo local, usar as sugestes a seguir:

Bowles (1982) (0,5 a 0,7)c (0,4 a 0,8). = 0,5.0 = 0 = 2 3

Terzaghi (1967) 0,5.c 2 . 3

= 0no argila solo arenoso = 34,65. (5.1) = 173,25 = 0+ 450 . 0,385 = 34,65 5 /

30 = 0,385

Prof. Divino/ Acadmico Paulo

Notas de aula Geotecnia II 2011-1

Resumo das foras

= 102 = 150

= 25,5 = 300

/ /

/ /

= 173,25

b) Verificao quanto ao tombamento


,

OBS: Quanto o empuxo passivo for fora de reao, deve-se utilizar apenas 50% do seu valor em funo do deslocamento necessrio para mobilizar o valor mximo ser muito maior que o de estado ativo.

= 7,26 > 1,5 (

!)

. 0,33 + 150.4.5 + 300.2,67 102.2

c) Verificao quanto a translao


,

+ 173,25 102

= 1,82 > 1,5 (

!)

d) Verificao quanto a fundao (critrio de fundao rasa excntrica)

Prof. Divino/ Acadmico Paulo

Notas de aula Geotecnia II 2011-1

Calcula-se os esforos na base desprezando o momento devido ao empuxo ativo e passivo. De aplicao da resultante: = Excentricidade = 2 6 6. ( )

Clculo das tenses

. 1

Critrio da NBR 6122:1996 0

1,3.

= 300.2,67 + 150.4,5 = 1476 = 150 + 300 = 450 = 3,28

3( 4( 5(

=3

) ) )

)ou

+ 2

1476 = 3,28 450

450 6.0,78 . 1+ = 174,24 5 5

5 5 = 0,78 < = 0,83 2 6

" "

Prof. Divino/ Acadmico Paulo

Notas de aula Geotecnia II 2011-1

450 6.0,78 . 1 = 5,76 5 5 12 =3 4 / = 300

Condies de Norma = 576 > 0( !)

= 174,24

174,24 + 5,76 = 90 2 < 300

< 300 !)

!)

Exemplo: Calcular o F.S. para o crculo abaixo Cotas dos pontos: A(0,0), B(10,10), 0(5,10) Solo: = 17 / ; = 30 ; = 20. Considerar o raio o segmento AO.

Soluo:

Prof. Divino/ Acadmico Paulo

Notas de aula Geotecnia II 2011-1

= 5 + 11,18 = 16,18 ) ( ) =

16,18 8 2

(5 0) + (10 0) = 11,18

9 + 20 + 100 115,9924 = 0 = 4 = = + 2 = 05 = 26,6 10 0

( 5) + ( 10) = 11,18

(tabela 7.1 em anexo)

O que varia s X e Y = 10 =1 10 = 45 ( )

= 2,77

= 5,14 = 7,14 = 8,77 = 10 = 8,72

Prof. Divino/ Acadmico Paulo

Notas de aula Geotecnia II 2011-1

= 6,63 = .

1205,3 599,7

= (15,6 + 26,6). 11,18.

=(

= .

) .

180

= 2,01 > 1,5 (

180

!)

Prof. Divino/ Acadmico Paulo

Notas de aula Geotecnia II 2011-1

fatia 1 2 3 4 5 6 7 8

0 2 4 6 8 10 12 14

0 2 -0,77 4 -1,14 6 -1,14 8 -0,77 10 0 12 1,28 14 3,37 16,18

-0,77 -1,14 -1,14 -0,77 0 1,28 3,37 10

-26,6 -15,6 -5,10 5,10 15,6 26,6 38,8 53,6

-15,6 -5,10 5,10 15,6 26,6 38,8 53,6 90

Peso(KN) ( ) -21,1 47,09 2,15 -10,35 134,47 2,05 0 208,76 1,99 10,35 270,47 2,05 21,1 319,09 2,15 32,7 318,24 2,38 46,2 260,95 2,89 71,8 122,85 7,10 Total
Tabela 7.1

. -16,95 -24,16 0 48,50 114,87 172,31 188,34 116,70 599,7

. + . . 80,49 109,65 135,68 158,34 172,85 168,88 152,44 226,97 1205,30

Prof. Divino/ Acadmico Paulo