Habeas Corpus limitado

Autoritarismo impe limitaes ALBERTO DE PAULA MACHADO O Brasil j viveu momentos na sua histria em que a figura emblemtica do Habeas Corpus sofreu algum tipo de restrio. Na Revoluo de 1930, o seu diploma legitimador, o Decreto 19.398 disps: mantido o Habeas Corpus em favor dos rus ou acusados em processos de crimes comuns, salvo os funcionais e os de competncia dos tribunais especiais. Em 1968, o famigerado AI-5 estabeleceu:Fica suspensa a garantia do Habeas Corpus nos casos de crimes polticos, contra a segurana nacional, a ordem econmica e social e a economia popular. Nos dois casos referidos, o Habeas Corpus, instrumento jurdico que materializa o valor mais caro democracia e justia, teve como principal adversrio o autoritarismo. E foi exatamente por isso que sofreu limitaes. De to emblemtica, a medida judicial era referida por alguns professores de Direito como sendo o nico instrumento jurdico sobre o qual no se poderia impor restrio ou exigir forma especial. Diziam:o Habeas Corpus medida to importante e essencial vida das pessoas porque trata da liberdade delas , que pode ser redigido at mesmo em uma folha de guardanapo ou de papel higinico... O direito de postular em juzo sem exigncia de rigor formal tem plena justificativa no fato de que o bem juridicamente tutelado a liberdade. Qualquer do povo pode interpor a medida em seu prprio favor ou de terceiros. Para espanto, surpresa e indignao, o chamado remdio herico sofreu recentemente restries para a sua interposio, justamente na mais alta corte judiciria do pas. O STF passou a admitir o Habeas Corpus apenas pela via eletrnica, no permitindo a sua impetrao, quando subscrito por advogado, nem em folha de papel, nem em guardanapo ou em outro meio ainda menos qualificado, como ilustravam os nossos antigos professores. A regra, inserta na Resoluo 427, subscrita pelo presidente Cezar Peluso, criava requisitos distintos para o habeas impetrado pela prpria parte e aquele impetrado por advogado.

Assim disps a Resoluo 427/STF, no seu artigo 20: "Os pedidos de Habeas Corpus impetrados em causa prpria ou por quem no seja advogado, defensor pblico ou procurador podero ser encaminhados ao STF em meio fsico, mas devero ser digitalizados antes da autuao, para que tramitem de forma eletrnica." A justificativa para a norma restritiva era a de que, com a implantao do processo eletrnico, no mais se poderia admitir a forma escrita do instrumento, quando subscrito por advogado. Tal posicionamento causou indignao nos meios jurdicos, o que fez com que o Conselho Federal da OAB, por oportuna provocao do conselheiro Delio Lins e Silva, atuasse incansavelmente para derrubar a norma restritiva. Aps muita insistncia, o STF revogou a malfadada norma em deciso do erudito e justo presidente Ayres Brito, voltando-se a admitir a impetrao do Habeas Corpus pela forma fsica, independentemente da atuao ou no de advogado. Com a mudana, o artigo 20 da referida resoluo passou a ter o seguinte teor: "Os pedidos de Habeas Corpus podero ser encaminhados ao STF em meio fsico, caso em que sero digitalizados antes da autuao, para que tramitem de forma eletrnica. Desse fato, bem como dos episdios histricos relembrados no incio deste texto, colhem-se algumas lies: i) o Habeas Corpus no pode sofrer nenhum tipo de restrio ao seu ajuizamento, pois isso seria contrrio sua prpria natureza; ii) a advocacia deve sempre reagir contra todas as tentativas de limitar a atuao do advogado e os direitos do cidado; iii) as inovaes tecnolgicas devem ser acolhidas e aplicadas sempre em benefcio do destinatrio final do Poder Judicirio, ou seja, o cidado, sendo utilizadas para ampliar o acesso Justia e jamais para restringi-lo.