VIVISEZIONE/ Animali torturati in nome della scienza e delle lobby farmaceutiche

17/12/12 13.59

Selected for you

Animali in gabbia
animale vendita animale in vendita case in vendita ricerca cane

Segui HOME INCHIESTE NOTIZIE DOSSIER SPORT

Mi piace

8,1mila LIFESTYLE INTERVISTE BLOG VIDEO

INTRATTENIMENTO

Home

Inchieste

Italia

VIVISEZIONE/ Animali torturati in nome della scienza e delle lobby farmaceutiche

VIVISEZIONE/ Animali torturati in nome della scienza e delle lobby farmaceutiche

Inchieste - Italia
Scritto da Maria Cristina Giovannitti Domenica 16 Dicembre 2012 00:00

Selected for you

Animali in gabbia
animale vendita animale case in vendita in vendita ricerca cane

retweet

Mi piace

Piace a 154 persone. Di' che ti piace prima di tutti i tuoi amici.

Topi costretti ad inalare polveri sottili per valutare i danni ai polmoni, maiali bruciati vivi per Share studiarne le ustioni, cani beagle uccisi da batteri intestinali, gas lacrimogeni iniettati negli occhi dei conigli, acido cianidrico velenoso somministrato ai cani e tante altre sono le pratiche della sperimentazione animale. Il dibattito sulla vivisezione da sempre crea una frattura tra i sostenitori, in prima linea il dottor Silvio Garattini e i contrari, come il dottor Stefano Cagno da noi intervistato. Gli animali diventano cavie di sperimentazioni che, per la maggior parte delle volte, portano alla morte o ad una necessaria soppressione per mettere fine alle loro sofferenze. Dietro la vivisezione si nascondono le lobby che guadagnano sulla ricerca, sugli animali geneticamente modificati e sui finanziamenti. di Maria Cristina Giovannitti Il 20 novembre 2012, trasmesso su Radio Radicale, si svolto il convegno sulla sperimentazione animale promosso dallIstituto di Ricerche Farmacologiche Mario Negri ribadendo limportanza e le necessit di questa pratica per poter testare medicine che non siano pericolose per luomo. Sostenitore da sempre di questa linea stato il dottor Silvio Garattini, ricercatore e direttore dellIstituto Negri. Ad avvalorare lidea che la vivisezione sia indispensabile statastart? What would you unindagine condotta su mille persone dallistituto Ipsos che si dichiarato indipendente e non fazioso. Nando Pagnoncelli, direttore dellIpsos, illustra i risultati del sondaggio: emerge che quel 80 percento di contrari alla vivisezione in realt, se ben informati, appoggiano la sperimentazione. Un dissenso che, a detta del Garattini, non cos diffuso come gli animalisti hanno sempre detto: oppositori che lo minacciano, lo insultano ed usano violenza come al tempo del fascismo perch si fanno troppo coinvolgere emotivamente afferma. Il convegno pu essere riassunto in alcuni punti pi importanti: C differenza, secondo Garattini, tra sperimentazione animale e vivisezione: Usare il termine vivisezione un falso e non fa parte della nostra realt perch sperimentazione animale e non sezionare su vivi.
http://www.infiltrato.it/inchieste/italia/vivisezione-animali-torturati-in-nome-della-scienza-e-delle-lobby-farmaceutiche Pagina 1 di 4

L'Infiltrato TV

VIVISEZIONE/ Animali torturati in nome della scienza e delle lobby farmaceutiche

17/12/12 13.59

La dichiarazione del Garattini ci appare poco chiara soprattutto perch le pratiche sperimentali avvengono su animali vivi e molto spesso non anestetizzati. Per capire meglio il suo punto di vista, lo abbiamo contattato senza successo perch impegnato in altri convegni in Germania. Continuando ad ascoltare quanto detto durante il convegno, Garattini ammette apertamente di sperimentazioni su animali spesso non anestetizzati In alcuni casi non possiamo anestetizzare gli animali se sperimentiamo medicine antidolorifiche. E allora se gli animali non sono morti e neanche anestetizzati perch non possiamo parlare di sezione su animali vivi? La sperimentazione animale lunica via percorribile per non mettere a rischio gli uomini. Lo stesso Garattini dichiara Perch necessaria? Perch non ci sono altri metodi alternativi. Molti vaccini e trapianti sono stati possibili proprio grazie alla sperimentazione animale. In realt metodi alternativi ci sono anche perch la sperimentazione animale non garantisce lincolumit per gli uomini. Molti sono i prodotti testati su animali, anche cosmetici, che poi hanno avuto effetti collaterali diversi. Ma allora perch si continua solo con la vivisezione? Garattini smentisce i guadagni che ruotano attorno alla sperimentazione. E errato parlare di lobby farmaceutiche perch la sperimentazione costa ed impegna risorse. Noi ricercatori- anche siamo contrari ma non possiamo non farlo. Chiarito il non guadagno delle case farmaceutiche, nel dossier del marzo 2011 Dalla parte dei randagi e non solo si specifica come ben il 70 percento dei fondi stanzianti dalla FSN Fondo Nazionale Svizzero per la Ricerca Scientifica- per la ricerca sperimentale, diventa in realt lo stipendio dei ricercatori. E visto il cospicuo introito ecco spiegato il perch la sperimentazione animale diventa necessaria e insostituibile. Come ultimo punto il convegno si conclude con lauspicio di Garattini e dei suoi di veder passare, con la prossima legislatura, la legge sulla direttiva europea. Di che si tratta? Con il DECRETO LEGISLATIVO N.116 DEL 1992 si prevede che gli scienziati prima di compiere sperimentazioni su cani, gatti ed altri animali devono chiedere lautorizzazione. L8 settembre del 2010 il Parlamento Europeo ha approvato una DIRETTIVA (2010/63/EU) che se verr approvata dai Paesi Membri lascer grande libert alla sperimentazione anche su animali in via destinzione, su scimmie allo stato selvatico e sui randagi. Oggi grazie ALLA LEGGE 281/91sul randagismo severamente vietato utilizzare randagi per la vivisezione. Attraverso lOIPA Organizzazione Internazionale Protezione Animali- abbiamo intervistato il dottor Stefano Cagno, da anni membro del Comitato Scientifico Antivivisezionista e della Lega Internazionale Medici per lAbolizione della Vivisezione.

L'Infiltrato
Mi piace L'Infiltrato piace a 8.164 persone.

ITALIA 2013/ Le tasse aumentano e il Pil diminuisce: lEconomist boccia la premiata ditta Monti 725 people recommended this. ESODATI/ Che fine hanno fatto i 55 mila? I soldi ci sono, ma Elsa dimentica di fare il decreto. 826 people recommended this. SEGRETI VATICANO/ 750 chiese di propriet pubblica cedute gratis al Vaticano, che incassa pure le of... 2.645 people recommended this. CHIESA e MASSONERIA/ Caccia al Padre massone, ci pensa il sacerdote-giornalista 81 people recommended this. OSPEDALI PSICHIATRICI/ Spariti i 155 milioni per gli opg. Viaggio nei luoghi di tortura 715 people recommended this.

Plug-in sociale di Facebook

I pi consigliati di Facebook
ITALIA 2013/ Le tasse aumentano e il Pil diminuisce: lEconomist boccia la premiata ditta Monti 725 people recommended this. ESODATI/ Che fine hanno fatto i 55 mila? I soldi ci sono, ma Elsa dimentica di fare il decreto. 826 people recommended this. SEGRETI VATICANO/ 750 chiese di propriet pubblica cedute gratis al Vaticano, che incassa pure le of... 2.645 people recommended this. CHIESA e MASSONERIA/ Caccia al Padre massone, ci pensa il sacerdote-giornalista 81 people recommended this. OSPEDALI PSICHIATRICI/ Spariti i 155 milioni per gli opg. Viaggio nei luoghi di tortura

Il dottor Silvio Garattini durante il convegno sulla vivisezione ha detto che importante distinguere tra vivisezione -una pratica che porta alla sezione dell'animale da vivo- e sperimentazione animale -usata dai ricercatori e che tutt'altro, ma non ha ben chiarito quest'ultima definizione. Che differenza c' tra i due termini? Nel linguaggio comune i due termini sono considerati sinonimi (in realt anche per alcuni vocabolari), ma chi sperimenta sugli animali si offende se lo chiami vivisettore. Loro preferiscono dire che "vivisezione" sono gli esperimenti sugli animali dove si sezionano (operano) da vivi senza anestesia, cosa ovviamente impossibile. Se vediamo il problema da un
http://www.infiltrato.it/inchieste/italia/vivisezione-animali-torturati-in-nome-della-scienza-e-delle-lobby-farmaceutiche

Pagina 2 di 4

VIVISEZIONE/ Animali torturati in nome della scienza e delle lobby farmaceutiche

17/12/12 13.59

(operano) da vivi senza anestesia, cosa ovviamente impossibile. Se vediamo il problema da un punto di vista "fisico e del dolore", ad esempio in molti esperimenti psicologici agli animali si somministrano scariche elettriche attraverso il pavimento della gabbia . In questo caso non si usa il bisturi eppure l'animale soffre. Ultimamente comunque preferisco anch'io parlare solo di sperimentazione animale, perch cos non offro la via di fuga a qualche ricercatore che dice: "anch'io sono contro la vivisezione, infatti io faccio sperimentazione animale". Durante il convegno stata presentata un' indagine dell'Ipsos in cui si arriva alla conclusione che in Italia solo il 20% delle persone nettamente contro la vivisezione. Il Garattini sottolinea questo numero e dice che in diminuzione rispetto all'80 % dei contrari professati dalle associazioni animali. E' un dato attendibile ? L'indagine dell'Ipsos stata commissionata dall'Istituto Mario Negri e come tutti i sondaggi sono pilotabili a patto che si facciano le domande nella maniera giusta per ottenere ci che si vuole, ossia che faccia "felice" il commissionante, quindi chi paga la parcella. Il dato dell'Ipsos dice che per il 39% degli intervistati la sperimentazione animale inaccettabile, per il 27% poco accettabile, per il 15% abbastanza accettabile, per il 18% lo ritiene del tutto accettabile. Interessante leggere che emergeva dalla ricerca che "gli intervistati, se informati adeguatamente su come viene svolta e a cosa serve la sperimentazione animale, cambiano idea". In altre parole prima informo il campione su cos' la sperimentazione animale, naturalmente in base alle opinioni e ai dati di chi la compie (si mai visto qualcuno che parla male di ci che fa). In pratica vuol dire: condiziono il campione e poi gli faccio la domanda. Il sondaggio stato commissionato per contrastare quello dell' Eurispes che ha dimostrato che il 86,35 degli italiani sarebbe contraria alla sperimentazione animale. In tutta sincerit ritengo poco credibile anche questo dato. Inoltre il ricercatore prosegue dicendo che la sperimentazione animale -pur volendola evitare- una pratica necessaria e fondamentale perch l'unica possibile e non esistono metodi alternativi. Specifica che alcune analisi su animali devono per forza essere compiute senza anestesia perch si studiano medicinali antidolorifici per cui l'anestesia sarebbe un controsenso. Ma davvero insostituibile la sperimentazione animale? In nessun esperimento di farmacologia viene somministrato alcun antidolorifico, ad eccezione proprio delle ricerche che studiano il dolore nelle quali prima si provoca dolore nell'animale e poi si somministra l'antidolorifico. In tutte le altre ricerche l'antidolorifico non viene somministrato perch interferirebbe con l'azione del farmaco oggetto di studio. Ricordo che per studiare la tossicologia dei farmaci si somministrano le sostanze oggetto di studio a dosaggi tali da provocare la morte per intossicazione di un certo numero di animali (un tempo era il 50%). La sperimentazione animale sostituibile nella misura in cui i legislatori lo vogliono. Nessun modello animale mai stato validato ossia dimostrato scientificamente valido e quindi continuare ad usare un modello che non dimostrato scientificamente valido significa prendere in giro la gente. I ricercatori dicono che non si possono non utilizzare gli animali come si fa a sperimentare una sostanza in un organismo intero se non lo si fa sugli animali? Ci vero, ma poich ogni specie fornisce risultati diversi perch ogni specie ha una propria genetica e propri meccanismi metabolici, dovr poi sperimentare sugli esserti umani ( obbligatorio per legge!) e queste persone diventano le vere "cavie" sulle quali si capisce come una sostanza agisce e viene metabolizzata. Se la sperimentazione animali poggiasse su criteri scientifici, perch poi sperimentare anche nella nostra specie? Ci fornisce alcuni esempi di metodi che si possono sostituire alla sperimentazione animale? Esistono metodi "antichi" come le colture cellulari e tessutali che forniscono risultati parziali, ma specie specifici, ma poi ci sono tutte le tecniche pi recenti come la clonazione cellulare, la
http://www.infiltrato.it/inchieste/italia/vivisezione-animali-torturati-in-nome-della-scienza-e-delle-lobby-farmaceutiche

715 people recommended this.

Plug-in sociale di Facebook

Pagina 3 di 4

VIVISEZIONE/ Animali torturati in nome della scienza e delle lobby farmaceutiche

17/12/12 13.59

RMN dinamica, metodologie QSAR, i simulatori metabolici, la farmacogenomica eccetera. Certamente che se non si finanziano questi metodi e non si crea una cultura alternativa, si continuer con la sperimentazione animale che un metodo ottocentesco. In ultimo: Garattini parla anche delle lobby e smentisce qualsiasi tipo di guadagno per le industrie farmaceutiche o per gli Istituti di ricerca: questi studi sono compiuti per 'etica medica' e dice che pi che guadagni per i ricercatori, gli istituti e case farmaceutiche ci sono solo investimenti e spese. Quali sono i costi e i guadagni che ruotano attorno alla vivisezione? Un industria farmaceutica non un istituto di carit e quindi, se vero che tutta la ricerca (animale o non animale) un investimento, altrettanto vero che ci compiuto per commercializzare in seguito i farmaci che compenseranno (in abbondanza!) gli investimenti. Se fosse come dice Garattini, perch le industrie farmaceutiche non regalano i farmaci? La vendita di farmaci nel mondo come business secondario solo all'industria delle armi. Ogni ricercatore pu prendere bassi compensi all'inizio della carriera, ma ci spiana la strada alle cattedre universitarie e ai posti di ricercatore per le industrie che invece pagano profumatamente.
3
retweet Mi piace Piace a 154 persone. Di' che ti piace prima di tutti i tuoi amici.

Succ. > Articoli meno recenti: OSPEDALI PSICHIATRICI/ Spariti i 155 milioni per gli opg. Viaggio nei luoghi di tortura ESODATI/ Che fine hanno fatto i 55 mila? I soldi ci sono, ma Elsa dimentica di fare il decreto. APPALTI TRUCCATI/ Crollano i caselli, lombra della camorra sui lavori autostradali B. IN CAMPO/ Fiducia, 49 mila euro a Scilipoti e 700 mila a Melchiorre: riparte il mercato? TRATTATIVE/ La storia di uno Stato e dei suoi (loschi) compromessi: ecco i 6 patti con le mafie Articolo successivo >>

Aggiungi un commento...

Pubblica su Facebook Giancarlo Angelo Strada Rispondi

Plug-in sociale di Facebook

Stai pubblicando come Still Rage (Modifica) Ricevi gli aggiornamenti Top Commentator Ragioneria

Commenta

.....garattini...garattini.....cosa ci racconti.....?????? 1 Mi piace Segui post Ieri alle 7.41

Contatti

Pubblicit

Disclaimer

Privacy

Note legali

Sostieni L'Infiltrato INFILTRATO

Infiltrato.it - Notizie, inchieste, sport e intrattenimento. | Reg. Trib. di Isernia n. 1/2011 del 19/01/2011 | C. Fisc. E P.Iva 00889290946 | Tutti i contenuti di questo sito sono pubblicati con licenza Creative Commons 3.0. sprintrade network

http://www.infiltrato.it/inchieste/italia/vivisezione-animali-torturati-in-nome-della-scienza-e-delle-lobby-farmaceutiche

Pagina 4 di 4