JOHN RODRIGUEZ1, KEVIN QUIMBAYO1, JUAN DAVID RADH1, SANTIAGO ARIAS1 1 biologa, facultad de ciencias, universidad del Tolima.

ALGUNOS APUNTES SOBRE LA EXPLICACIN CIENTFICA Desde el primer momento en el que nuestros antecesores de acuerdo con sus necesidades primarias como sociedad se ven obligados a asociarse, ocurren

choques de ideas y toda clase de ensayos inconscientes que hacen que el raciocinio juzgue los mtodos utilizados en las actividades diarias. En ese mismo instante nace lo que hoy llamamos ciencia, que es desde el punto de vista filosfico el problema de las soluciones. Las ideas de explicacin cientfica a lo largo de la historia han sido preocupacion incluso de los filsofos Pre-socrticos. Aun con la certidumbre que al pasar el tiempo no se tendrn las respuestas que satisfagan la universalidad de las

preguntas que plantea el universo. El desarrollo del modelo deductivo-nomolgico (DN). Ha sido controvertido y demostrado por algunos pensadores (incluyendo Popper 1935, 1959, Braithwaite 1953, Gardiner, 1959, Nagel 1961) pero una de las interpretaciones mas claras ha sido la de Carl Hempel (Hempel 1942, 1965, y Hempel y Oppenheim 1948). Estos textos llevaron a un nivel de observacin mas detallada del modelo (DN), sus ramas sus afirmaciones y premisas como tambin lo debati en sus textos Wesley Salmons adems de Michael Friedman y Philip Kitcher. Uno de los caracteres mas importantes de la ciencia es la observacin y entendimiento de fenmenos, es as como el realismo y el instrumentalismo forjan un estrecho vinculo, para explicar un fenmeno sin que se tenga que acudir a la teora. me refiero a la afirmacin de los cientficos realistas que plantean que casi toda teora que precede a una teora inicial esta mas cerca de la verdad relativa .en esa premisa nace la concepcin de los cientficos instrumentalistas quienes han afirmado no consensuada- mente que las teoras son descripciones, pero slo del mundo observable, en ese instante nace la idea que los relaciona el aceptar la teora, pero refutar su funcin o universalidad dentro de la ciencia. Ahora trataremos algunas de las principales formas de explicacin cientfica; la explicacin como argumento, que implica utilizar una tesis y el lenguaje enunciativo con el fin de mostrar ideas que sern agrupadas como axiomas o

JOHN RODRIGUEZ1, KEVIN QUIMBAYO1, JUAN DAVID RADH1, SANTIAGO ARIAS1 1 biologa, facultad de ciencias, universidad del Tolima. verdades admitidas, para formar relaciones lgicas que sern logicomatematicas y se propondrn discursos con el fin de llegar a deducciones lgicas. la explicacin causal por su parte, ha conducido a una serie de practicas como el saber que existen variedad de causas que llevan a una reaccin especifica en las ciencias, por consiguiente se habla mucho de la especificidad de los motivos, dado que el mnimo factor es un atenuante sumamente importante de error, al respecto Aristteles enuncia que la causa es la forma definible; un antecedente que necesita un consecuente; la causa eficiente; la causa final, el factor principal del resultado obtenido que pasara a ser un factor o causal. En tanto la explicacin teleolgica, es el estudio de los fines o propsitos de un objeto o ser, con esto nos referimos a materia y no a metafsica. En busca de las causas finales tanto para Aristteles como algunos sofistas el concepto se basa en cuatro premisas; causa material se trata puramente de las sustancias tanjibles, causa formal que abarca el ser metafsico y lo reduce a variable para esgrimir el concepto filosfico, causa eficiente obedece a la tercera ley de Newton desde el punto de vista filosfico" Cuando un objeto ejerce una fuerza sobre otro objeto, el segundo objeto ejerce sobre el primero una fuerza igual y en sentido opuesto es decir que toda accin produce una reaccin proporcional y causa final que implica el Por qu? de dichos planteamientos. Existe una discusin entre el uso y veracidad de planteamientos teolgicos y causales ambos conceptos hacen simetra en sus fines pero disocian en la forma de llegar a la percepcin. El conflicto radica en si la causa eficiente y causa final segn Aristteles son bastas para explicar cualquier fenmeno, pero el modelo causalista (con su respectiva ontologa de individuos, sucesos y relaciones legaliformes entre los mismos, ajena por completo a postular propsitos o finalidades en lo que acontece) y el modelo finalista (que asume slo parcialmente el modelo causalista, esto es, sin el postulado de cierre ontolgico segn el cual eso es todo lo que hay).claro que Aristteles planteaba que si una explicacin no satisface la parte biolgica y social esta incompleta y la finalidad se traduce para un sinnmero de pensadores, como un error del proceso dado que no existen las verdades absolutas.

JOHN RODRIGUEZ1, KEVIN QUIMBAYO1, JUAN DAVID RADH1, SANTIAGO ARIAS1 1 biologa, facultad de ciencias, universidad del Tolima. La explicacin estadstica queda dividida en deductiva e inductiva si nos referimos a explicacin estadstica queda claro que se refiere a explanans y un explanandum tal que se razona a partir de hechos y leyes estadsticas a el explanandum (el hecho a explicar) segn su forma dado que no existen planteamientos que satisfagan todas las dudas. En cuanto a deductiva se caracteriza por usar una ley estadstica formulada en trminos de la teora de la probabilidad e inductiva se subsume a algn suceso bajo leyes estadsticas sin que intervenga la teora de la probabilidad. Existen tres pensamientos centrales cuando se habla de explicacin cientfica, estudiados por una serie de autores que trataremos a continuacin tomando solamente el enfoque filosfico y practico. El modelo epistmico es un pensamiento ligado a Aristteles, segn el cual las explicaciones son tesis. Ejemplos de esto son los tres sub modelos evocados en el modelo de cobertura legal analizado por Hempel, as como la explicacin por unificacin, expuesta por Michael Friedman, sumamente promovida por Philip Kitcher. El modelo ntico nombrado as por W. Salmon, su idea principal consiste en la ilustracin de un fenmeno observado cmo hecho que se va a aclarar ajustado a la estructura causal del mundo. Modelo propuesto por Wesley C. Salmon. Adems de modelos de explicacin cientfica que invocan mecanismos causales o no, junto con leyes o con prescindencia de ella. Una de ellos la mecansmica validada por Mario Bunge y otras definiciones mecanicistas descritas por William Bechtel, Stuart Glennan, Peter Machamer y colaboradores. El modelo pragmtico de la explicacin, argumentado por Peter Achinstein o Bas Van Fraassen, concluida por la idea de que las explicaciones manifiestan interrogantes cuya meta est orientada segn el contexto pragmtico en el que se expresa la incgnita. De estos criterios concluyo que la explicacion cientifica mas que la parte practica es un ente en constante evolucion moldeable al punto de vista de los seres que se ven inmiscluidos, a fin de buscar una respuesta que con el pasar del tiempo sera refutada, dado que no existen las verdades universales.