Doze Homens e uma Sentena Joo Carlos Franco de Souza

T716FC4

O filme se passa inteiramente no interior da sala do jri de um Tribunal americano, na cidade de Nova York, tem apenas a sua cena inicial ainda na sala de audincias, quando o Juiz, de forma clara, orienta aos doze jurados para a regra bsica a ser por eles utilizada para a definio do veredicto, o qual poderia conduzir o ru pena de morte pelo crime de homicdio, contra o seu prprio pai. Os jurados s deveriam condenar ou absolver o ru quando tivessem certeza do veredicto e, em caso de dvida ou discordncia quanto a sua culpa ou inocncia, deveria se utilizar do bom senso e fazer com que prevalecesse a inocncia, at que existisse unanimidade de veredictos entre todos os doze jurados. O que o juiz quis dizer muito simples: precisa-se ter certeza para se condenar ou absolver um indivduo, para que no se cometa injustias e condene-se um inocente ou se absolva um culpado. Ambos os veredictos seriam injustos: a condenao injusta seria cruel para com o ru, ao lhe ser privado o direito de viver, por um crime que ele no foi responsvel; j a absolvio indevida seria injusta para com a sociedade, colocando-a em risco ao absolver um elemento perigoso, liberando-o indevida e prematuramente para o convvio social. Para tanto, necessrio que o jri responsvel se certifique de todas as circunstncias atenuantes e agravantes, que observe atentamente todas as provas e analise criteriosamente todos os testemunhos e indcios. Ao jri no caber proceder a uma anlise e um texto, ou de um livro ou de um filme, mas sim de um processo judicial, onde caber aos jurados exprimir um veredicto final quanto culpabilidade ou inocncia do ru e, em se tratando de Tribunais de alguns Estados americanos, esta sentena que ser proferida pelo juiz, com base no veredicto do jri, poder definir pela pena de morte. J recolhidos sala do jri, os doze jurados seguiram o procedimento padro, quando fizeram uma votao preliminar, antes mesmo de discutir quaisquer aspectos, apenas para conhecer o entendimento prvio de cada um e, somados, de todos eles, no seu conjunto. Surge a surpresa no esperada por onze dos jurados, quando apenas um deles declarou entender ser inocente o ru. E, em seguida, fez este jurado questo de salientar que ele no tinha certeza da inocncia do ru; mas que tambm no estava convicto quanto a sua culpa, pelo assassinato do seu prprio pai. O jurado discordante da maioria apresenta aos demais onze membros do jri a necessidade de se analisar detalhadamente cada uma das provas apresentadas pela promotoria, cada um dos aspectos dos depoimentos prestados por cada uma das testemunhas, cada um dos fatos, objetos e circunstncias ligadas cena do crime, ao ambiente prximo e interligado esta cena, alm de detalhes mnimos e especficos, particulares e individuais, ligados s prprias testemunhas. E eles se lanam a faz-lo,
1 de 3

Doze Homens e uma Sentena Joo Carlos Franco de Souza

T716FC4

passo a passo, como a esmiuar as entranhas de todos e cada um dos elementos que lhes houvera sido apresentado durante o julgamento. Discutiu-se sobre o tempo em que o trem levava para passar, provocando um imenso barulho, capaz o suficiente de impedir ser crvel que uma das testemunhas pudesse assegurar, com certeza, que realmente ouviu ser a voz do ru ameaar ao prprio pai de morte; questionou-se a alegao da promotoria, quanto questo de ser incomum a faca usada para o crime, baseando-se esta alegao no fato de na loja em que a vtima adquiriu a faca, aquela ser a ltima do estoque daquela loja, quando o jurado discordante da maioria consegue provar que o mesmo modelo de faca existia em outra loja do mesmo bairro; buscou-se reconstituir o tempo necessrio para amparar ou negar a alegao do testemunho do vizinho que, sendo manco de uma perna e estando no seu quarto, sentado cama no momento do crime, afirmava ter visto o ru, imediatamente aps o som do corpo da vtima ter cado no cho, descer as escadas e cruzar com ele, na porta da sua casa; debateu-se a respeito dos possveis motivos para o lapso de memria do ru, o qual, tendo alegado estar no cinema no momento do crime, no conseguia se lembrar do ttulo do filme ou dos seus atores; reavivou-se na memria dos jurados o fato da testemunha, que morava em frente ao local do crime, mesmo tendo as caractersticas marcas fsicas, sobre o nariz, adquiridas pelo o uso de culos, garantir ter visto o assassinato, mesmo tendo um trem passando por entre a sua janela e a janela do crime e estando a referida testemunha deitada cama momento em que, estima-se, ningum utiliza culos. O jurado discordante, logo de imediato, sente a imensa resistncia de quase todos os outros onze jurados, mas rapidamente, um a um, comeam a se sentir inseguros quanto ao seu posicionamento inicial de entender ser o ru culpado pelo homicdio do seu prprio pai. A cada rodada de votao, ao mesmo tempo em que ia sendo ampliada a contagem dos votos de inocente, cada um dos prprios jurados conseguiam perceber de forma diferente, o mesmo fato, o mesmo dado, mesmo prova, depoimento, circunstncia anteriormente analisados, na sala de audincia. O trabalho serviu para demonstrar que, sob ticas diferentes, um mesmo objeto ou fato pode ser percebido por ngulos, por prismas diferentes. Um provvel inicial veredicto de culpado passa a ser lentamente transformado em um veredicto de inocente, no apenas pela simples mudana dos vocbulos, de substantivos, mas sim de entendimento do significado real de cada fato, cada dado, prova, depoimento, circunstncia anteriormente analisado. Os jurados se permitiram passar a exercitar a sua capacidade de enxergar por detrs do que antes eles prprios haviam analisado. E essa capacidade se deve, unicamente, disposio por no se ater ao significado frio, puro e simples, das palavras, dos dados, provas, indcios, depoimentos, circunstncias e, at mesmo, do inconsistente libi do ru.
2 de 3

Doze Homens e uma Sentena Joo Carlos Franco de Souza

T716FC4

Cada um dos depoimentos prestados na sala de audincias, analisados de forma individual, por cada um dos doze jurados, isoladamente, passaram-lhes inicialmente a impresso absolutamente diferente da que agora lhes imprimia, naquela sala do jri, quando analisados considerando-se o conjunto dos fatos, das provas, depoimentos, circunstncias, ambiente do crim. Ou seja, uma informao isolada apresenta um sentido, um significado diverso do que poder assumir, quando exposta em um conjunto de outras informaes. assim que funciona com os textos. Quando lemos, simplesmente, as palavras ali grafadas, inicialmente o que se identifica so substantivos, verbos, adjetivos, advrbios, pronomes e conjunes que, devidamente intercaladas com vrgulas, ponto-evrgula, pontos de continuao, exclamaes, interrogaes, reticncias e ponto pargrafo, em seu conjunto, escrevem frases. As expresses somente surgem quando se d a primeira compreenso do sentido daquela frase. Aquela expresso, ao lado de uma e tantas outras, faro surgir os textos. Leis tambm so textos, formados por expresses que traduziram frases escritas com palavras, s quais se adiciona o aspecto imperativo, prprio das normas jurdicas. Com um veredicto, no poderia, jamais, ser diferente. Ressalte-se, contudo, que um veredicto ir fazer a leitura de trs para frente, at se chegar ao fato. O detalhe que a compreenso se dar analisando, primeiramente, a essncia da Lei, que determina que o jri deva julgar de forma consciente e convicta, o que somente ser possvel de refazendo o processo, contudo, no sentido inverso ao da ordem natural dos fatos. Ento, buscando-se provar que o ru era culpado, chegou-se certeza de sua inocncia, utilizando-se os mesmos instrumentos e recursos, mas com uma anlise aprofundada e dominar o tema ou tese defendida. Com o bom uso da argumentao jurdica ao tempo todo o jurado discordante, convenceu e persuadiu os demais jurados obtendo assim a absolvio do ru, ao qual ningum tinha real certeza da culpabilidade.

3 de 3