APELAO CVEL N 2008.70.16.

000444-6/PR
RELATORA APELANTE ADVOGADO APELANTE ADVOGADO APELADO : Des. Federal MARIA DE FTIMA FREITAS LABARRRE ASSOCIAO NACIONAL DE DEFESA DOS : AGRICULTORES PECUARISTAS E PRODUTORES DA TERRA - ANDATERRA : Felisberto Odilon Cordova e outro : Jeferson da Rocha : UNIO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional : (Os mesmos)

EMENTA

TRIBUTRIO. APLICAO DA SMULA 481 DO STJ. CONTRIBUIO INCIDENTE SOBRE A COMERCIALIZAO DA PRODUO RURAL. PRODUTOR RURAL PESSOA FSICA EMPREGADOR. INCONSTITUCIONALIDADE. PRESCRIO. LC N 118/05. 1- A Unio no sucumbiu em primeira instncia, carecendo de interesse recursal, no devendo ser conhecida sua apelao. 2- Faz jus ao benefcio da justia gratuita a pessoa jurdica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais. 3- Para as aes ajuizadas a partir de 09/06/2005, o prazo decadencial/prescricional de cinco anos para a restituio de tributo sujeito ao lanamento por homologao conta-se da data do pagamento antecipado do tributo. 4- O STF, ao julgar o RE n 363.852, declarou inconstitucional as alteraes trazidas pelo art. 1 da Lei n 8.540/92, que deu nova redao aos artigos 12, incisos V e VII, 25, incisos I e II, e 30, inciso IV, da Lei n 8.212/91. 5- A Corte Especial deste Tribunal, ao julgar a Arguio de Inconstitucionalidade na AC n 2008.70.16.000444-6/PR, declarou, por maioria, a inconstitucionalidade do artigo 1 da Lei n 10.256/2001. 6- Indevido o recolhimento de contribuio para o Fundo de Assistncia ao Trabalhador Rural (FUNRURAL) sobre a receita bruta proveniente da comercializao da produo rural de empregadores, pessoas naturais.

ACRDO

Vistos e relatados estes autos em que so partes as acima indicadas, decide a Egrgia 1 Turma do Tribunal Regional Federal da 4 Regio, por unanimidade, no conhecer da apelao da Unio e por dar parcial provimento apelao da parte autora, nos termos do relatrio, votos e notas taquigrficas que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Porto Alegre, 21 de novembro de 2012.

Des. Federal MARIA DE FTIMA FREITAS LABARRRE Relatora APELAO CVEL N 2008.70.16.000444-6/PR
RELATORA APELANTE ADVOGADO APELANTE ADVOGADO APELADO : Des. Federal MARIA DE FTIMA FREITAS LABARRRE ASSOCIAO NACIONAL DE DEFESA DOS : AGRICULTORES PECUARISTAS E PRODUTORES DA TERRA - ANDATERRA : Felisberto Odilon Cordova e outro : Jeferson da Rocha : UNIO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) : Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional : (Os mesmos)

RELATRIO

Associao Nacional de Defesa dos Agricultores Pecuaristas e Produtores da Terra - ANDATERRA ajuizou ao ordinria em face da Unio, objetivando o reconhecimento da inconstitucionalidade e ilegalidade da contribuio social rural, devida pelos produtores rurais empregadores pessoas fsicas ou ainda, alternativamente, o reconhecimento da inconstitucionalidade e ilegalidade da cobrana da contribuio social rural dos produtores rurais submetidos exportao, pela via indireta (1 e 2 do artigo 245 da IN MPS/SRP n 3, de 14 de julho de 2005), com declarao da inexistncia de obrigao jurdico tributria em favor da categoria ora representada e/ou associados (substitudos) produtores rurais empregadores, pessoas fsicas, estabelecidas no Estado do Paran. Pleiteou a repetio dos valores recolhidos indevidamente, respeitada a prescrio decenal. Como fundamentos jurdicos do pedido asseverou que a contribuio na forma como instituda no teria base constitucional no artigo 195, motivo por que afrontaria o artigo 195, 4, da

Constituio Federal - j que reclamaria a edio de Lei Complementar para instituio de novas fontes de custeio para a Seguridade Social -, o que no foi observado. Afirmou, outrossim, ofensa aos princpios da legalidade absoluta e da isonomia, mormente quanto ao pedido sucessivo. Sobreveio sentena julgando improcedentes os pedidos e condenado a demandante ao pagamento de honorrios advocatcios, fixados em 10% sobre o valor atualizado da causa. Apelou a autora, reiterando os termos contidos na inicial. Recorreu a Unio, postulando a aplicao do prazo quinquenal para eventual restituio do indbito. Presentes as contrarrazes, subiram os autos. Foi proferido voto desta relatora no sentido do parcial provimento do apelo. Durante a sesso de julgamento, houve pedido de vista pelo Exmo. Desembargador Federal lvaro Eduardo Junqueira, o qual, ao proferir seu votovista, suscitou arguio de inconstitucionalidade do art. 1 da Lei n 10.256/2001. Julgada a arguio de inconstitucionalidade, esta, por maioria, foi acolhida parcialmente pela Egrgia Corte Especial do Tribunal Regional Federal da 4 Regio. o relatrio.

VOTO

Ante o julgamento da Arguio de Inconstitucionalidade suscitada pela Egrgia Corte Especial deste Tribunal Regional Federal da 4 Regio, revendo o posicionamento, necessria reviso em relao matria. Ainda, ressalto que a apelao da Unio, em relao prescrio, no deve ser conhecida, visto que a parte no sucumbiu em primeira instncia, ou seja, carece de interesse recursal, bem como, a matria em questo deve ser apreciada de ofcio, pois tem relao com ordem pblica. Prazo prescricional para restituio do indbito O prazo para a propositura de ao judicial visando restituio ou compensao de tributos que, sujeitos a lanamento por homologao, foram recolhidos indevidamente, como a hiptese dos autos, sofreu substancial interferncia das disposies trazidas pela Lei Complementar n 118/2005. Com efeito, o diploma introduziu no sistema tributrio regra de interpretao com eficcia retroativa, fixando, em abstrato, o termo inicial da prescrio quinquenal no momento do pagamento antecipado do tributo sujeito a lanamento por homologao (arts. 3 e 4).

Por ocasio do julgamento do Incidente de Inconstitucionalidade na Apelao Cvel n. 2004.72.05.003494-7/SC, em que foi relator o Eminente Des. Federal Antnio Albino Ramos de Oliveira, cuja deciso foi publicada no Dirio Eletrnico de 29-11-2006, este Tribunal, por sua Corte Especial, declarou a inconstitucionalidade da expresso "observado, quanto ao art. 3, o disposto no art. 106, I, da Lei n. 5.172, de 25 de outubro de 1966 - Cdigo Tributrio Nacional", constante do art. 4, segunda parte, da Lei Complementar n. 118/05. Assim, restou sedimentado que nas demandas ajuizadas at 08/06/2005, ainda incide a regra dos "cinco mais cinco" para a restituio de tributo sujeito ao lanamento por homologao (art. 150, 4 c/c o art. 168, I, do CTN), ou seja, de dez anos a contar do fato gerador. Para as aes ajuizadas a partir de 09/06/2005, no entanto, o prazo decadencial/prescricional de cinco anos conta-se da data do pagamento antecipado do tributo, na forma do art. 150, 1 e 168, inciso I, ambos do CTN, c/c art. 3 da Lei Complementar n. 118/05. No julgamento do Recurso Extraordinrio (RE) 566.621, em 04.08.2011, o qual teve reconhecida a sua repercusso geral, o STF considerou inconstitucional a segunda parte do artigo 4 da Lei Complementar n 118, por violao segurana jurdica, entendendo aplicvel o novo prazo s aes ajuizadas aps a vacatio legis, ou seja, a partir de 9 de junho de 2005. V-se, portanto, que o marco temporal eleito pela Suprema Corte para aplicabilidade da LC n 118/05 considerou a data do ajuizamento das aes repetitrias e no a data da ocorrncia dos fatos geradores. Na hiptese dos autos, tendo sido a demanda ajuizada aps a vigncia da Lei Complementar n.118/05, aplica-se o prazo prescricional quinquenal para a restituio de eventual indbito. Desse modo, esto prescritos os pagamentos efetuados anteriormente aos cinco anos que antecederam o ajuizamento da ao. Eventual restituio se dar com os valores devidamente corrigidos, desde a data dos recolhimentos indevidos (Smula n 162 do STJ), pela taxa SELIC, que substitui a indexao monetria e os juros (STJ, 1 Turma, Rel. Min. Jos Delgado, REsp n 187.401/RS, DJU de 23.03.99, p. 82). Contribuio sobre a comercializao da produo rural pessoa fsica empregador Em relao contribuio social devida pelos produtores rurais empregadores pessoas fsicas, o egrgio STF, ao julgar o RE n 362.852/MG, declarou a inconstitucionalidade do art. 1 da Lei n 8.540/92, que deu nova redao ao art. 12, V; art. 25, I e II, e 30, IV, da Lei n 8212/91. Contudo, tal deciso no alcana os segurados especiais produtores rurais pessoas fsicas sem empregados ou que realizem a atividade em regime de economia familiar - tampouco aqueles produtores rurais autnomos sem empregados, que continuam obrigados a recolher o tributo nos termos do art. 12, VII, da Lei 8.212/1991, no primeiro caso, ou com base no art. 12, V, "a", no segundo.

Assim, imprescindvel a demonstrao de ser o contribuinte empregador rural pessoa fsica, o que pode ser feito, entre outros documentos, por meio de comprovantes de entrega da RAIS e relatrios detalhados, folhas de pagamento emitidas de acordo com as informaes apostas na RAIS, Carteira de Trabalho dos empregados, declarao fornecida pelo sindicado rural patronal da localidade em que se situa a propriedade rural, etc. No caso em tela, em se tratando de associao representativa de classe, a jurisprudncia tem entendido que no h necessidade de autorizao expressa de seus associados para que ingresse em juzo em seus nomes. Nesse sentido:
Agravo regimental no recurso extraordinrio. Constitucional. Mandado de segurana coletivo. Associao. Legitimidade ativa. Autorizao expressa dos associados. Relao nominal. Desnecessidade. Precedentes. 1. pacfica a jurisprudncia desta Corte de que as associaes, quando impetram mandado de segurana coletivo em favor de seus filiados, atuam como substitutos processuais, no dependendo, para legitimar sua atuao em Juzo, de autorizao expressa de seus associados, nem de que a relao nominal desses acompanhe a inicial do mandamus, consoante firmado no julgamento do MS n 23.769/BA, Tribunal Pleno, Relatora a Ministra Ellen Gracie. 2. Agravo regimental no provido. RE-AgR 501953, DIAS TOFFOLI, 1 Turma, 20.3.2012. ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. INAPLICABILIDADE DA SMULA 283 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. EMBARGOS DE DECLARAO. EFEITOS MODIFICATIVOS. POSSIBILIDADE. PRECEDENTE DO PRETRIO EXCELSO. SINDICATOS E ASSOCIAES. LEGITIMIDADE ATIVA. PROPOSITURA DE AO PARA DEFESA DOS DIREITOS DOS FILIADOS. AUTORIZAO DOS SUBSTITUDOS. DESNECESSIDADE. EXECUO INDIVIDUAL. POSSIBILIDADE. OFENSA COISA JULGADA. INEXISTNCIA. (...).3. Os sindicatos e as associaes de classe, na qualidade de substitutos processuais, esto legitimados para ajuizar aes visando defesa dos direitos de seus filiados, independentemente de autorizao, o que autoriza o filiado ou associado a ajuizar individualmente a execuo, no havendo ofensa aos limites da coisa julgada. 4. Embargos de declarao acolhidos, com efeitos infringentes. (STJ, EDAGA 200900928948, LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, DJE DATA: 24/05/2010) TRIBUTRIO. LEGITIMIDADE ATIVA. ASSOCIAO REPRESENTATIVA DE CATEGORIA PROFISSIONAL. AO CIVIL PBLICA. INCABIMENTO. APLICAO DO RITO ALTERNATIVAMENTE PLEITEADO. PRESCRIO. IMPOSTO DE RENDA. JUROS DE MORA. NATUREZA INDENIZATRIA. REPETIO DO INDBITO. CORREO MONETRIA. HONORRIOS ADVOCATCIOS. 1. (...). 2. As associaes representativas de categoria profissional e os sindicatos, que defendem interesses de toda a categoria, e no somente dos associados, tem legitimidade ativa para a ao coletiva, uma vez que atuam no como representantes mas como substitutos processuais, por fora do art. 8, III da CF. 3. (...). (TRF4, AC 2008.71.01.001675-5, Primeira Turma, Relator Joel Ilan Paciornik, D.E. 25/08/2010)

Assim, possui a parte autora legitimidade ativa para representar seus associados. Contudo, esta legitimidade apenas se limita a declarao de constitucionalidade do tributo, no detendo legitimidade para postular eventual restituio da exao tida como inconstitucional.

Explico: o produtor rural pessoa fsica que tenha contribudo com base no art. 25 da Lei n 8.212/91 apenas tem direito a ser restitudo da diferena entre esta contribuio e a efetivamente devida, calculada com base na folha de salrios. Ainda, para que tenha direito a esta restituio, deve comprovar a sua condio de empregador rural durante todo o perodo em que pretende a restituio. No presente caso, a parte autora, embora seja uma associao defendendo os interesses da categoria, em momento algum comprovou as condies exigidas dos produtores rurais pessoas fsicas associados, motivo pelo qual no tem legitimidade para postular a restituio de indbitos em nome dos prprios produtores. Em relao aos produtores rurais pessoas jurdicas, os quais esto elencados como associados da parte autora, esclareo que os mesmos contribuam com base no art. 25 da Lei n 8.870/94, na redao dada pela Lei n 10.256/01. Assim, eventual direito destes produtores sequer foi objeto de pedido da autora, pois a petio inicial em momento algum se insurgiu com esta tributao. Assim, tambm carece de legitimidade para postular a restituio de tributos pagos indevidamente pelas pessoas jurdicas produtoras rurais. Se, contudo, o pretendido, em relao s empresas, a restituio do tributo que retiveram quando da compra dos produtos dos produtores rurais pessoas fsicas, j h posicionamento pacfico no sentido de que no detm a legitimidade para postularem a restituio. Nesse sentido:
PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTRIO. FUNRURAL. EMPRESA ADQUIRENTE DE PRODUTO AGRCOLA. ILEGITIMIDADE ATIVA AD CAUSAM PARA POSTULAR A RESTITUIO OU A COMPENSAO DO TRIBUTO. 1. A adquirente de produto agrcola mera retentora da contribuio incidente sobre sua comercializao. Nessa condio, tem legitimidade ativa ad causam para postular a declarao de inexigibilidade da contribuio para o Funrural sobre o comrcio daquele, mas no para a restituio ou compensao do tributo. Precedentes do STJ. 2. Agravo Regimental no provido. (AgRg no REsp 810.168/RS, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 05/03/2009, DJe 24/03/2009) TRIBUTRIO. PROCESSUAL CIVIL. NEGATIVA DE PRESTAO JURISDICIONAL. NO CONFIGURAO. CONTRIBUIO PARA O FUNRURAL. PEDIDO DE COMPENSAO. LEGITIMIDADE DA EMPRESA ADQUIRENTE. EXISTNCIA DE DOCUMENTOS AUTORIZANDO A RECORRENTE A BUSCAR A RESTITUIO. SMULA 7/STJ. (...). 2. A jurisprudncia do STJ no sentido de admitir a legitimidade da empresa adquirente para discutir a exigibilidade do FUNRURAL, restando mantido, contudo, o entendimento que lhe nega legitimidade para postular a restituio ou a compensao dos tributos indevidamente recolhidos. Precedentes. 3. O recurso especial no pode ser conhecido quanto alegao de que a inicial fora instruda com as autorizaes dos produtores rurais para o pedido de compensao do indbito, vez que a apreciao desta tese exigiria o reexame do contexto ftico-probatrio da demanda, o que vedado na via do recurso especial, a teor do que preconizado pela Smula 07/STJ. 4. Recurso especial parcialmente conhecido e, nesta parte, improvido. (REsp 800.036/SC, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, julgado em 20/10/2009, DJe 29/10/2009)

TRIBUTRIO - CONTRIBUIO SOCIAL PREVIDENCIRIA - FUNRURAL ILEGITIMIDADE ATIVA AD CAUSAM DAS COOPERATIVAS. 1. A jurisprudncia desta Corte firmou-se no sentido de que a cooperativa responsvel tributria pelo recolhimento da contribuio para o FUNRURAL sobre a comercializao do produto agrcola, tendo legitimidade to-somente para discutir a legalidade ou constitucionalidade da exigncia, mas no para pleitear em nome prprio a restituio ou compensao do tributo, a no ser que atendidos os ditames do art. 166 do CTN. Agravo regimental improvido. (AgRg no REsp 737.583/RS, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 21/02/2008, DJe 03/03/2008)

De tudo que foi exposto, conclui-se, portanto, que a parte autora possui legitimidade ativa para discutir a legalidade da contribuio para o FUNRURAL, no possuindo legitimidade, entretanto, para pleitear a restituio/compensao de eventuais valores recolhidos indevidamente. Assim, nesta ao apenas se declara a inexistncia de relao jurdico-tributria que obrigue os empregadores rurais pessoas fsicas associados da parte autora, a recolherem da contribuio incidente sobre a receita bruta da comercializao da produo rural, prevista no art. 25 da Lei n 8.212/91. Honorrios advocatcios Segundo a jurisprudncia desta Corte, a verba honorria corresponde a 10% (dez por cento) sobre o valor da causa ou da condenao, salvo os casos em que resultar exorbitante ou restar reconhecidamente insuficiente para remunerar o trabalho do advogado, ou ainda quando seja necessrio utilizar critrio diverso. Nesse sentido:
AGRAVO LEGAL. HONORRIOS ADVOCATCIOS. ARTIGO 20, 3, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. Esta Turma pacificou o entendimento de que os honorrios advocatcios devem ser fixados em 10% sobre o valor da causa, percentual considerado suficiente e adequado para remunerar condignamente o trabalho do profissional, nos termos do art. 20, 3, do CPC, atualizado pelo IPCA-E desde a data do ajuizamento da ao, nos termos da Smula 14 do STJ. Precedentes do Egrgio STJ. (TRF4, AGRAVO (INOMINADO, LEGAL) EM APELRE N 2008.72.00.008539-4, 1 Turma, Des. Federal LVARO EDUARDO JUNQUEIRA, POR UNANIMIDADE, D.E. 28/10/2009) EMBARGOS EXECUO FISCAL. CONTRIBUIES SOCIAIS. DECADNCIA. APLICAO DO ART. 173, I, DO CTN. IMPOSSIBILIDADE DA APLICAO CONJUNTA DOS ARTS. 150, 4 E 173, I, DO CTN. PRAZO DE 10 ANOS DA LEI 8.212/91. INCONSTITUCIONALIDADE. CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA. RESPONSABILIDADE. AUXLIO ALIMENTAO. PAGO EM DINHEIRO. SERVIDORES PBLICOS ESTADUAIS. LEGISLAO ESPECIAL. HONORRIOS ADVOCATCIOS. 1. (...)7. entendimento desta Turma que os honorrios de advogado devem ser fixados em 10% sobre o valor da causa ou da condenao, afastando-se desse critrio somente quando tal valor for exorbitante ou quando restar muito aqum daquilo que efetivamente deveria receber o advogado. Este o caso dos autos, em que no h complexidade suficiente a justificar a fixao da verba honorria em 10% do valor da execuo (R$222.207,49). 7. Recurso e remessa oficial parcialmente providos para reduzir os honorrios advocatcios para 5% sobre o valor atualizado da causa, corrigido pelo IPCA-E. (TRF4, APELAO/REEXAME NECESSRIO N 2006.72.00.013999-0, 2 Turma, Des. Federal OTVIO ROBERTO PAMPLONA, POR UNANIMIDADE, D.E. 15/01/2009)

EXECUO FISCAL. EMBARGOS. RFFSA. SUCESSO TRIBUTRIA DA UNIO. IMUNIDADE RECPROCA. IPTU. SUB-ROGAO. HONORRIOS ADVOCATCIOS. (...). 3. Ajuizada a execuo fiscal aps a extino da RFFSA, cabvel a condenao do Municpio ao pagamento de honorrios advocatcios, porquanto deu causa cobrana indevida do tributo. Esta Turma entende que, em regra, os honorrios advocatcios devem ser fixados em 10% sobre o valor da causa/condenao, devendo ser adequado quando o valor mostrar-se nfimo ou exorbitante. (TRF4, APELAO CVEL N 2008.72.11.001346-8, 2 Turma, Des. Federal LUCIANE AMARAL CORRA MNCH, POR UNANIMIDADE, D.E. 29/10/2009)

A fim de definir o valor dos honorrios advocatcios, o art. 20, 4, do CPC, no impe ao julgador a aplicabilidade dos limites percentuais mnimos ou mximos, tampouco estabelece a base de clculo da verba. Assim, para essa atribuio, essencial definir, dentre outros, a natureza e a complexidade da causa, o trabalho desenvolvido pelo advogado e o tempo exigido para o seu servio, devendo ainda ser levado em considerao o valor da causa ou da condenao, dependendo do caso concreto, tudo em conformidade com os parmetros estabelecidos no 3 do mencionado dispositivo legal. No caso dos autos, considerando o prazo prescricional ter atingido metade dos valores postulados pela parte autora, mantenho os honorrios no patamar fixado pelo juzo a quo e determino a sucumbncia recproca, ficando cada parte obrigada ao pagamento de metade das custas e honorrios, determinando-se a compensao, na forma do art. 21, caput, do CPC. Eventuais custas adiantadas pela parte autora devem ser restitudas pela r. Ante o exposto, voto por no conhecer da apelao da Unio e por dar parcial provimento apelao da parte autora.

Des. Federal MARIA DE FTIMA FREITAS LABARRRE Relatora

EXTRATO DE ATA DA SESSO DE 21/11/2012

APELAO CVEL N 2008.70.16.000444-6/PR ORIGEM: PR 200870160004446
RELATOR : Des. Federal MARIA DE FTIMA FREITAS LABARRRE PRESIDENTE : JOEL ILAN PACIORNIK PROCURADOR : Dr. LAFAYETE JOSU PETTER APELANTE ADVOGADO APELANTE ASSOCIAO NACIONAL DE DEFESA DOS : AGRICULTORES PECUARISTAS E PRODUTORES DA TERRA - ANDATERRA : Felisberto Odilon Cordova e outro : Jeferson da Rocha : UNIO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL)

ADVOGADO APELADO

: Procuradoria-Regional da Fazenda Nacional : (Os mesmos)

Certifico que este processo foi includo na Pauta do dia 21/11/2012, na seqncia 9, disponibilizada no DE de 13/11/2012, da qual foi intimado(a) UNIO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL), o MINISTRIO PBLICO FEDERAL e as demais PROCURADORIAS FEDERAIS. Certifico que o(a) 1 TURMA, ao apreciar os autos do processo em epgrafe, em sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: A TURMA, POR UNANIMIDADE, DECIDIU NO CONHECER DA APELAO DA UNIO E POR DAR PARCIAL PROVIMENTO APELAO DA PARTE AUTORA.
RELATOR ACRDO VOTANTE(S) : Des. Federal MARIA DE FTIMA FREITAS LABARRRE : Des. Federal MARIA DE FTIMA FREITAS LABARRRE : Des. Federal JORGE ANTONIO MAURIQUE : Des. Federal JOEL ILAN PACIORNIK

LEANDRO BRATKOWSKI ALVES Diretor de Secretaria

Documento eletrnico assinado por LEANDRO BRATKOWSKI ALVES, Diretor de Secretaria, na forma do artigo 1, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006 e Resoluo TRF 4 Regio n 17, de 26 de maro de 2010. A conferncia da autenticidade do documento est disponvel no endereo eletrnico http://www.trf4.jus.br/trf4/processos/verifica.php, mediante o preenchimento do cdigo verificador 5512096v1 e, se solicitado, do cdigo CRC 579E5FA. Informaes adicionais da assinatura: Signatrio (a): Leandro Bratkowski Alves Data e Hora: 21/11/2012 18:03