Apej 1

05/11/12
APEJ
Acervo eletrnico doado ao Tribunal Regional do Trabalho da 9 Regio em 03/12/2010

Artigos Artigos de Doutrina - Julio Csar Bebber DEPSITO JUDICIAL (Depositrio e habeas corpus) (*) Jlio Csar Bebber
1. INTRODUO Por ser o ponto de estrangulamento mais danoso rumo efetividade do processo do trabalho, a doutrina e a jurisprudncia vm se ocupando mais do processo de execuo. Questo, nessa esfera, que tem demandado uma maior atuao do Poder Judicirio diz respeito ao depsito judicial e s conseqncias da advindas, uma vez que so freqentes as medidas tomadas para restringir a liberdade do depositrio, bem como as concesses ou denegaes das seguranas requeridas em aes de habeas corpus. Do ponto de vista cientfico os acontecimentos so de fundamental importncia. Contudo, sob o perfil da efetividade os fatos preocupam, uma vez que constituem o indicativo maior de que somente se tem alcanado xito na prestao da tutela executiva no seu ltimo instante, ou seja, as execues tm atingido os seus limites, tm chegado ao ponto mais longnquo. Atento a esses acontecimentos, passo ao exame da disciplina acerca do depsito judicial, fazendo uma abordagem a respeito das suas implicaes, a fim de contribuir para uma reflexo sobre o tema. 2. CONSIDERAES GERAIS SOBRE OS EFEITOS DA PENHORA Para salvaguardar a autoridade da coisa julgada, bem como para tornar concreta a sano que emerge do ttulo executivo judicial ou a obrigao assumida em ttulo executivo extrajudicial, e, ainda, para proteger a soberania da ordem jurdica, o Estado se intromete no patrimnio do devedor inadimplente e, utilizando de seu poder, apreende bens deste para garantir a satisfao do crdito. A penhora, ento, passa a produzir efeitos processuais e materiais. 2.1 Efeitos processuais Os efeitos processuais so as conseqncias intrnsecas do processo. Restringem-se, portanto, ao mbito interno do processo em que se efetivou a apreenso. So eles: a) individualizao de bens. A penhora produz o isolamento de alguns bens integrantes do patrimnio do devedor, vinculando-os satisfao de certo crdito[1]. Trata-se de destacar do patrimnio do devedor certos bens e individualiz-los[2] mediante descrio minuciosa e indicao de todos os elementos caractersticos (CPC, art. 665, inc. III). Em outras palavras, a penhora estabelece a efetiva responsabilidade patrimonial do devedor, destinando os bens apreendidos aos atos de expropriao, salvo no caso de ocorrncias que os libertem do vnculo judicialmente estabelecido. b) conservao dos bens. A individualizao dos bens pela penhora, como dito, se destina a estabelecer a responsabilidade patrimonial, que deixa de ser genrica para tornar-se especfica, com vistas a submeter tais bens expropriao. Decorre da, ento, a necessidade de que esses bens, depois de apreendidos e individualizados, sejam mantidos e conservados, sob pena de se deteriorarem ou serem desviados, em detrimento da plena realizao da finalidade do processo executivo[3]. Esse efeito conservativo exterioriza-se no depsito judicial. c) direito de preferncia. A penhora confere ao credor, em relao a outros credores da mesma categoria (CPC, art. 613), o direito de preferncia sobre os bens apreendidos (CPC, art. 612, in fine). A ordem de prelao, segundo a autorizada doutrina de Manoel Antonio Teixeira Filho, se constri segundo o critrio de registro ou inscrio da penhora a ser efetuada pelo oficial de justia (Lei n. 6.830/80, art. 7o, IV): a) no Ofcio prprio, sendo o bem imvel ou a ele equiparado; b) na repartio competente para emisso de certificado, se for veculo; c) na Junta Comercial, na Bolsa de Valores e na sociedade comercial, se forem aes, debntures, parte beneficiria, cota ou qualquer outro ttulo, crdito ou direito societrio nominativo[4]. O direito de prelao desaparece, segundo a disciplina do processo civil, se houver sentena declaratria da quebra (Decreto-lei n. 7.661/45) ou insolvncia do devedor (CPC, art. 762), uma vez que se instaura, com ela, o concurso universal. No processo do trabalho, porm, no h lugar para a declarao de insolvncia do devedor (CF, art. 114), no influindo, ainda, sobre as causas trabalhistas, a falncia ou a insolvncia declarada no juzo comum (CLT, art. 449; CTN, art. 186; Lei n. 6.830/80, arts. 5o e 29)[5], razo por que resta mantido o direito de prelao. O produto obtido com a expropriao do bem, portanto, ser utilizado para satisfao do www.trt9.jus.br/apej/artigos_doutrina_jcbebber_04.asp 1/20
05/11/12 crdito daquele que teve a precedncia na penhora. 2.2 Efeitos materiais
APEJ
Os efeitos materiais da penhora so as conseqncias externas, ou seja, so conseqncias que se projetam para alm do processo, com vistas a preparar os atos da expropriao. So eles: a) Inoponibilidade dos atos de disposio. A apreenso judicial de bens no causa impeditiva da aquisio do domnio por terceiros, ou seja, no retira do proprietrio o poder de disposio. Contudo, a exemplo do direito italiano[6], o direito brasileiro grava o negcio jurdico com a inoponibilidade (ineficcia relativa) em relao ao exeqente[7]. Com muita propriedade, Araken de Assis, lembrando Chiovenda, ressalta que, expropriando, o Estado toma do executado o poder de alienar, inerente ao domnio; penhorando, no o inibe, ao contrrio: preserva tal poder do titular do domnio, agregando-lhe, porm, a conseqncia da ineficcia perante o processo[8]. A inoponibilidade um tertium genus inserido na teoria das invalidades, que acarreta a ausncia de oponibilidade jurdica para o fim pretendido pelo negcio jurdico[9]. Em tema de ineficcia relativa, que corresponde inoponibilidade, indispensvel a invocao de lio de Joo Carlos Pestana de Aguiar: Consistindo em uma inoponibilidade a favor de algum e, em muitos pontos, se identificando com a anulabilidade, a ineficcia relativa se apresenta como a invalidade do negcio perante determinados terceiros e validade entre seus partcipes. Desse modo, dois aspectos exsurgem dos efeitos dessas relaes jurdicas ineficazes. Um referente eficcia do negcio jurdico entre seus partcipes, ainda que, em certos casos, reduzido em seus fins por afetao de pena aplicada. O outro eficcia relativa do negcio perante terceiros ilicitamente prejudicados pelos efeitos reflexos ou mesmo direitos contra si produzidos (arts. 102 e 106 do CC no primeiro caso e venda a non domino no segundo). (...) Em ltima anlise, a sentena que declarar a ineficcia relativa de um negcio no o anular in totum. O negcio subsistir, mas restrito em seus fins e s partes que o realizaram, para serem resolvidas as obrigaes dele decorrentes nos novos limites de sua viabilidade jurdica, isto porque, perante os terceiros que no figuraram no negcio, mas dele deveriam ser indispensveis participantes, ou por ele foram prejudicados, ocorrer a ineficcia. Apagam-se os efeitos diretos ou reflexos negativamente contra estes produzidos, atravs de sua substituio pela pena infligida[10]. A alienao do bem penhorado, portanto, vlida e eficaz com referncia s pessoas que dele tenham participado[11] e inoponvel em relao ao credor-exeqente, decorrendo essa inoponibilidade da circunstncia de o bem estar submetido ao poder jurisdicional do Estado, atravs de ato pblico, formal e solene: penhora[12]. b) Reorganizao da posse. A penhora (por ser um ato de desapossamento)[13] provoca a reorganizao da posse, uma vez que transfere para o Estado a posse direta da res pignorata (posse imediata), em razo do efeito processual relativo conservao da coisa, materializada no depsito. H, portanto, corporal apreenso de bens e transferncia da posse direta destes Justia ou a quem esta os mandar entregar[14]. Feita a penhora, o executado permanecer apenas com a posse indireta (posse mediata), salvo se for nomeado depositrio. c) Restrio ao direito de fruio. Se a penhora provoca a reorganizao da posse, da decorre, como conseqncia lgica, os limites ao uso e gozo da res pignorata, que tem por escopo garantir a impossibilidade da subtrao do bem finalidade do meio executrio. Sendo a coisa apreendida depositada em mos de terceiro, ficar o executado privado de dela desfrutar. Se, porm, o executado for nomeado depositrio, dever ter em conta que o direito de fruio sofre restries que o impedem, por exemplo, de remover a coisa sem autorizao do juzo. Importante ressaltar, tambm, que em casos especficos em que h risco de desafetao do bem de sua atividade produtiva, a perda ou a restrio ao poder de fruio da coisa penhorada pode ser relativizada (CPC, art. 620), desde que no comprometa o mecanismo expropriatrio. 3. A PENHORA E O DEPSITO JUDICIAL Por ser ato executivo por excelncia, a penhora importa na sumria subtrao corporal do bem apreendido (destituio do executado da posse), materializando-se com a sua entrega a um depositrio. Em outras palavras, a penhora se perfectibiliza com a apreenso e o depsito dos bens. O depsito, portanto, elemento constitutivo essencial ao ato executivo. Sem ele a penhora no produz qualquer efeito[15]. Nesse sentido a clara disposio do art. 664 do CPC: Considerar-se- feita a penhora mediante a apreenso e o depsito dos bens. 4. CONCEITO DE DEPSITO JUDICIAL Jos Frederico Marques conceitua depsito judicial como ato executrio material, com funo conservativa, e ainda com a de tornar concreta e mais efetiva a apreenso da coisa, para completar, dessa maneira, a operao preparatria com que se demarca a sujeio patrimonial do devedor ao processo de execuo forada[16]. Gabriel Jos Rodrigues de Rezende Filho, por sua vez, o conceitua como ato processual em virtude do qual o Estado, por meio de seu representante, guarda os bens do executado enquanto no h a sua arrematao ou adjudicao[17]. Levando em conta a funo e a natureza jurdica do depsito judicial, prefiro conceitu-lo como ato de carter pblico e natureza executiva que materializa (constitui) a penhora, com a finalidade de garantir a impossibilidade da subtrao do bem finalidade do meio executrio atravs da custdia e, pois, da vigilncia para a conservao da coisa.
www.trt9.jus.br/apej/artigos_doutrina_jcbebber_04.asp
2/20
05/11/12 Disse:
APEJ
a) ato de carter pblico, porque atravs dele se estabelece um vnculo de direito pblico entre o Estado e o depositrio que, a partir da assuno do encargo, passa a atuar como auxiliar do juzo (longa manus do juiz), desempenhando funo pblica (CPC, art. 139). Trata-se, pois, de ato diverso do depsito convencional (CC, art. 1.265 e seguintes), que tem ndole contratual. b) e natureza executiva, porque est umbilicalmente ligado aos atos de apreenso judicial de bens, que tm carga de eficcia executiva. c) que materializa (constitui) a penhora, porque elemento constitutivo essencial que materializa a sumria subtrao corporal do bem apreendido (CPC, art. 664). d) com a finalidade de garantir a impossibilidade da subtrao do bem finalidade do meio executrio atravs da custdia e, pois, da vigilncia para a conservao da coisa, porque esta a funo primordial do depsito judicial. 5. DEPSITO E POSSE Trava-se na doutrina importante discusso acerca da condio do depositrio em relao ao bem que lhe confiado guarda, em face das repercusses prticas que a concluso desse tema acarreta como, por exemplo, a legitimidade para as aes possessrias. Juristas de escol sustentam a condio de mero detentor do depositrio, posto que o Estado, com a penhora, que passa a ser o possuidor direto. Segundo Jos Frederico Marques, o depositrio no tem a posse dos bens penhorados: o que ele tem poder pblico sobre a coisa, resultante de seu dever de det-la, at que o juiz mande entreg-la. Trata-se, portanto, de uma relao de direito pblico entre o depositrio e o Poder Judicirio, acerca de uma coisa do domnio particular[18]. No mesmo sentido se orienta Arnaldo Marmit, ao dizer que as relaes entre o depositrio e o juiz no tm nenhuma feio possessria. Ao invs de posse, o que se d simples deteno[19]. Para Cludio Armando Couce de Menezes e Leonardo Dias Borges, equivocado afirmar-se que o executado detm a posse indireta, ao passo que o depositrio possui a direta[20], no tendo este, portanto, legitimidade para a defesa da posse dos bens constritados em juzo. No logro assentir com essa corrente. No se h de negar que ao Estado, com a penhora, que se transfere a posse direta. Contudo, o Estado somente poder exercer dita posse atravs de um dos seus agentes. Assim, ao desapossar o devedor do bem, o Estado promove a transferncia corporal deste ao depositrio que, como auxiliar do juzo, exercer a posse direta. Como assevera Araken de Assis, mais que uma relao com exclusiva existncia no plano processual, por assim dizer no vcuo, existe um autntico negcio jurdico entre o Estado e o depositrio que obtm subseqentemente apreenso da res pignorata a posse imediata da coisa[21], que o legitima[22] no emprego dos interditos possessrios[23]. 6. DEPOSITRIO O depositrio, que poder ser pblico ou particular, auxiliar da justia (CPC, art. 139). Exerce, portanto, funo de carter pblico. Ser pblico o depositrio quando integrar o quadro funcional do Poder Judicirio (auxiliar permanente do juzo), e particular quando for nomeado pelo juiz para casos determinados. O depositrio particular poder ser pessoa fsica ou jurdica (a lei no faz distino), como, v. g., as instituies bancrias (quanto a dinheiro), o DETRAN (quanto a veculos), o DAC (quanto s aeronaves), as companhias concessionrias de telefonia (quanto ao uso de linhas telefnicas). Nesses casos, o representante legal ou gerente responde pelas conseqncias advindas da infidelidade (priso), no obstante seja da pessoa jurdica a responsabilidade civil (CC, art. 159). 6.1 Nomeao do depositrio No direito processual do trabalho, o depositrio se encontra designado previamente, conforme se apura da leitura dos arts. 32 da Lei n. 6.830/80 e 666 do CPC, subsidiariamente aplicveis ao processo do trabalho (CLT, art. 889). De acordo com os dispositivos legais mencionados: a) recaindo a penhora sobre dinheiro, o depsito judicial obrigatoriamente ser feito na Caixa Econmica Federal (Lei n. 6830/80, art. 32). falta, no Banco do Brasil ou em um banco de que o Estado-Membro da Unio possua mais de metade do capital social integralizado. b) recaindo a penhora sobre outros bens, o depsito judicial ser feito ao devedor, salvo recusa do credor (CPC, art. 666, caput). Manoel Antonio Teixeira Filho, com costumeira propriedade, ressalta que a lgica jurdica, bem como a prtica forense recomendam que o depositrio seja pessoa diversa do devedor[24]. Melhor seria, ento, se a legislao processual brasileira tivesse norma semelhante ao CPC de Portugal[25] que, no art. 839, 2, dispe: S com anuncia expressa do exeqente pode ser nomeado depositrio o executado, o seu cnjuge ou algum seu parente ou afim, na linha recta ou no segundo grau da linha colateral. Nomeado o devedor para depositrio passar ele a desempenhar duplo papel no processo. Ser, a um s tempo, executado e auxiliar do juzo. Nesta condio (de depositrio), desempenhar funo de direito pblico, exercendo a posse direta sobre o bem em nome do rgo judicial. www.trt9.jus.br/apej/artigos_doutrina_jcbebber_04.asp 3/20
05/11/12
APEJ As qualidades de devedor e depositrio, como ressalta Manoel Antonio Teixeira Filho, no se confundem, no se interpenetram, permanecendo disciplinadas pelas normas legais pertinentes a cada qual, uma vez que os interesses caractersticos dessas qualidades so dspares, ou seja, como devedor, o indivduo procura resistir (juridicamente) execuo, opondo-se aos atos do juzo e s pretenses do credor (embargos, impugnao da conta de liquidao etc.), ao passo que, como depositrio, deve agir sempre em colaborao com o juzo, de quem , afinal, auxiliar, podendo, pois, ser preso em decorrncia de sua infidelidade quanto aos deveres nsitos a essa atribuio[26]. Tendo em conta, portanto, as disposies inscritas nos arts. 32 da Lei n. 6.830/80 e 666 do CPC, o oficial de justia, em diligncia, no consultar o juiz a respeito da nomeao do depositrio. Contudo, merecem registro duas excees: a) em se tratando de penhora por administrao (CPC, art. 666, inc. III c/c art. 677), compete ao juiz nomear o depositrio, sendo lcito, porm, s partes, de comum acordo, interferirem na escolha (CPC, art. 677, 2o); b) ao exeqente concedido o direito de se opor nomeao do devedor como depositrio (CPC, art. 666, caput). 6.2 Recusa do credor nomeao do devedor como depositrio Como esclarecido acima, salvo nos casos de penhora sobre dinheiro ou de penhora por administrao, o depsito judicial ser feito ao devedor, sendo, porm, concedido ao credor o direito de se opor nomeao (CPC, art. 666, caput). A oposio do credor no exige motivao[27]. Basta recusa pura e simples, no tendo o devedor direito algum[28] de permanecer como depositrio[29]. Discute-se, porm, quanto ao momento para o credor manifestar a sua oposio. Para Araken de Assis, o exeqente poder opor-se nomeao do prprio executado, e, por isso, o oficial acatar a sua declarao de vontade, se estiver acompanhando a diligncia, pois a lei no prev a oportunidade desse veto antes da formao do auto[30]. No obstante a abalizada opinio do jurista gacho, no posso com ele assentir. Se verdade que a lei no prev oportunidade para o veto do credor antes da formao do auto, tambm verdade que no a impede. Alis, a lei no fixa o momento para o credor manifestar a sua oposio, razo porque no vejo bices no ato do exeqente que, antecipando-se diligncia, desde logo manifesta contrariedade nomeao do executado como depositrio. Tambm de se destacar que no processo do trabalho at mesmo aps a nomeao do depositrio e da correspondente assinatura do auto possvel ao credor manifestar a sua oposio, como se ver adiante (6.6). 6.3 O empregado do executado como depositrio A prtica forense j deu mostras de que no recomendvel a nomeao de empregado do executado como depositrio, uma vez que: a) permanecendo no quadro de empregados no tem fora para responder pela destinao dada aos bens; b) tendo seu contrato de trabalho resilido no adquire brao suficiente para fazer frente ao ex-empregador, ainda que se arvore da condio de auxiliar da Justia[31]. Como ressalta Edilton Meireles, deve-se evitar a nomeao de empregado ocupante de emprego inferior para atuar como depositrio de bem pertencente a seu empregador, haja vista a possibilidade de ficar sujeito s presses de seu patro[32]. 6.4 Aceitao do encargo e assinatura no auto O Supremo Tribunal Federal[33] e o Tribunal Superior do Trabalho[34] assentaram entendimento de que a assinatura do depositrio no auto imprescindvel validade do ato. Os Tribunais inferiores, porm, atentos instrumentalidade das formas processuais, tm mitigado o rigor desse entendimento para conferir validade ao depsito quando o depositrio tem cincia de sua nomeao[35]. Como acentuou o Excelentssimo Juiz Mrcio Eurico Vitral Amaro, no voto vencedor do HC n. 10/2000 (TRT/MS), o jurista no pode se apegar ao excesso de formalismos. Assim, no se declara a nulidade do depsito por no constar no auto a assinatura do depositrio, se este, nomeado e devidamente cientificado, nada alegou[36]. Vale destacar, ainda, como o fez Manoel Antnio Teixeira Filho, que no h exigncia legal para que o auto de penhora e depsito tenha sua validade condicionada assinatura, nessa pea, do depositrio. Leia-se com a devida ateno o art. 665, IV, do CPC, e ver-se- que o nico requisito, no particular, a nomeao (eleio, indicao) do depositrio, inexistindo qualquer referncia sua assinatura[37]. No se pode negar validade, ento, ao auto de penhora pela ausncia de assinatura do depositrio, se a prova dos autos revela a cincia do encargo por este. 6.5 Recusa do encargo e nomeao compulsria Ao intimar o executado da sua condio de depositrio (em face da eleio legal), o oficial de justia certifica que o mesmo se recusou a assumir o encargo. Pode o juzo, ento, diante dessa circunstncia, nomear compulsoriamente o executado como depositrio? A jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia a respeito do tema no sentido de que a validade do depsito depende de assuno expressa e voluntria do encargo pelo depositrio, lhe sendo facultado, pois, o direito recusa. No se admite, portanto, no mbito da jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia, a nomeao compulsria, uma vez que ningum ser obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa seno em virtude de lei (CF, o art. 5o, inciso II)[38]. O Tribunal Superior do Trabalho, na mesma esteira do Superior Tribunal de Justia, firmou entendimento de que o depsito no se aperfeioa se o depositrio se recusa a assumir o encargo, invocando, igualmente, em favor da tese, o art. 5o, inciso II, da Carta da
4/20
05/11/12 Repblica[39].
APEJ
Enquanto o Superior Tribunal de Justia emite entendimento consentneo com as regras do processo civil, o Tribunal Superior do Trabalho, ao segui-lo, despreza as normas especficas que regem o processo do trabalho. Ao depositrio, no processo do trabalho, no assegurado o direito de recusar o encargo, podendo o juiz nome-lo compulsoriamente, uma vez que o art. 645 da CLT suporta essa ao. Segundo o referido dispositivo legal, O servio da Justia do Trabalho relevante e obrigatrio, ningum dele podendo eximir-se, salvo motivo justificado. Leciona Mozart Victor Russomano, que o escopo da regra do art. 645 da CLT valorizar o servio da Justia do Trabalho, estimulando o seu exerccio. , ainda, realar seu alto papel jurdico e poltico. Por isso o legislador tornou-o obrigatrio. Aquele que for chamado para prestar Justia do Trabalho sua colaborao no se pode furtar a esse chamamento[40]. Se h, ento, obrigatoriedade em colaborar com a Justia do Trabalho (frmula que equivale a dizer que no poder haver recusa ao chamado), equivocada a invocao da regra do art. 5o, inciso II, da Carta da Repblica, como bice nomeao compulsria do depositrio. O depositrio, portanto, poder ser nomeado compulsoriamente, sendo suficiente para a validade do depsito a sua cincia inequvoca. 6.6 Substituio (remoo) do depositrio O Cdigo de Processo Civil nada dispe acerca da remoo do depositrio. A doutrina e a jurisprudncia, porm, considerando os diversos acontecimentos da vida, admitem a possibilidade de substituio do depositrio diante do risco concreto de prejuzo[41], autorizando, assim, a remoo ex officio ou a requerimento fundamentado das partes. No processo do trabalho, porm, o credor, por fora do disposto no art. 11, 3o, da Lei n. 6.830/80[42] (CLT, art. 889), tem assegurado o direito de, mesmo aps a nomeao do depositrio e da correspondente assinatura do auto, requerer a substituio deste, sem que se lhe exija motivao[43]. A regra, ressalte-se, no abosluta. No se justifica, por exemplo, a desocupao de um imvel, se a sua conservao puder ser assegurada apenas com o registro da penhora no cartrio competente. 6.7 Deveres do depositrio O depositrio exerce funes de direito pblico, incumbindo-lhe a tutela de interesse alheio, no para a defesa de interesse prprio, mas para que se consiga perfeita realizao do direito pelo credor, por eficiente exerccio da funo jurisdicional[44], possuindo, pois, certos deveres especficos. 6.7.1 Deveres de guarda e conservao O depositrio tem a funo primordial de guarda e conservao (incluem-se aqui todas as medidas necessrias para evitar o extravio ou deteriorao) dos bens penhorados, arrestados, seqestrados ou arrecadados (CPC, art. 148), devendo ter, com tais bens, o mesmo cuidado e diligncia que costuma ter com o que lhe pertence (CC, art. 1.266)[45]. A infrao aos deveres de zelo e diligncia na guarda e conservao dos bens pode caracterizar a infidelidade, sujeitando o depositrio priso civil[46]. 6.7.2 Dever de restituio dos bens Dever especial do depositrio consiste em entregar os bens a quem o juiz determinar (CC, arts. 1.268 e 1.273), no podendo furtar-se a essa obrigao, sob pena de configurar a infidelidade que o sujeita priso civil. 6.7.3 Deveres do depositrio na penhora por administrao O depsito judicial, de regra, tem por escopo a guarda e conservao dos bens. Hipteses, porm, como da penhora de empresas comerciais, industriais ou agrcolas, bem como semoventes, plantaes ou edifcios em construo, em que a natureza dos bens apreendidos exige a continuidade da explorao econmica faz surgir a chamada penhora por administrao, em que o depositrio passa a ser o administrador (CPC, art. 677). Nesse caso, o depositrio passa a ter a responsabilidade de gerir o negcio (no se limitando a simples guarda e conservao dos bens) atravs de um plano previamente preparado e aprovado pelo juiz da execuo (CPC, art. 677), cabendo-lhe, no desempenho de tal mister, utilizar o seu melhor tirocnio, o maior dos zelos, ou, consoante frmula que se tornou universal, a diligncia de um bom pai de famlia[47]. 6.7.4 Utilizao dos bens pelo depositrio O depositrio assume a condio de auxiliar do juzo (CPC, art. 139) e passa a ter a posse imediata do bem apreendido (ostenta a disponibilidade material da coisa), sendo-lhe vedado o uso em proveito prprio ou alheio, salvo com autorizao do juiz da execuo, ou se necessrio para o desempenho das atribuies de guarda e conservao. Segundo Celso Agrcola Barbi, no exerccio da funo de guarda e conservao, cabe ao depositrio manter a coisa depositada, sem usla em interesse prprio ou alheio[48]. Nesse mesmo sentido preleciona Amlcar de Castro: Tirando a coisa do poder do proprietrio, o juiz tem o dever de conserv-la, tanto quanto possvel, tal como foi encontrada, evitando que se estrague, que se torne imprestvel, ou seja destinada a fim que no tenha; razo pela qual o depositrio no pode us-la[49]. Assim, v. g., penhorado veculo, o uso depender de explcita autorizao judicial[50]. Ressalte-se, em relao ao exemplo, que em se www.trt9.jus.br/apej/artigos_doutrina_jcbebber_04.asp 5/20
05/11/12
APEJ tratando de veculo automotor, o desuso prolongado acarreta danos, sendo imperioso o seu funcionamento, a intervalos regulares. A vedao, portanto, restringe-se a todas as situaes no excepcionadas pela necessidade de conservao do bem. Mesmo que o depositrio seja o prprio devedor, sobre ele recai o veto ao uso da coisa, uma vez emerge, na hiptese, o exerccio de dois papis (um de executado e outro de depositrio) em duas relaes jurdicas inconfundveis[51]. Esclarecedora, nessa quadra a lio de Ovdio Arajo Baptista da Silva. Segundo ele, o devedor, enquanto depositrio do bem penhorado, como qualquer outro depositrio, no poder us-lo em benefcio prprio, seno quando expressamente autorizado pelo juiz, ou nos casos em que a utilizao peridica do bem confiado sua guarda seja indispensvel sua prpria conservao[52]. 6.7.5 Outros deveres Cabe ao depositrio, ainda, no desempenho de seu mister, dentre outras atribuies identificadas pela doutrina: a) receber os frutos e rendas que os bens produzirem; b) alugar as propriedades, que forem de aluguer; c) agir judicialmente e dentro dos limites de seu poder, em defesa da posse dos bens depositados; d) praticar os atos necessrios para a conservao dos direitos sobre os ttulos depositados; e) prestar contas de seus atos, a requerimento de qualquer das partes ou por determinao do juiz[53]; f) noticiar para o juiz fatos que impliquem turbao, esbulho ou ameaa de sua posse[54]; g) representar ao juiz sobre a convenincia da venda antecipada de bens. No que pertine venda antecipada dos bens penhorados, poder o juiz autoriz-la de ofcio, a requerimento das partes ou do depositrio, quando: a) estiverem sujeitos deteriorao ou depreciao como os produtos perecveis ou com data de vencimento prxima; b) estiverem avariados; c) houver manifesta vantagem como os bens que exigem grandes despesas para a sua guarda (CPC, arts. 670 e 1.113). O juiz poder, ainda, de ofcio, a requerimento das partes ou do depositrio, autorizar a alienao antecipada quando a penhora recair em semoventes, salvo se alguma das partes se obrigar a satisfazer ou garantir as despesas de conservao (CPC, art. 1.113, 1o). Havendo requerimento do depositrio para a alienao antecipada dos bens penhorados, caber ao juiz, antes de decidir, ouvir as partes (CPC, arts. 670, pargrafo nico e 1.113, 2o). A alienao antecipada observar o regime do leilo (CPC, arts. 1.113 e 1.115), salvo se houver acordo entre as partes para que seja feita sob a forma de venda por iniciativa particular (CPC, art. 1.113, 3o). 6.8 Responsabilidades do depositrio O depositrio perder a remunerao arbitrada e responder civil e criminalmente pelos atos que praticar em detrimento da execuo e de seus objetivos, no obstante conserve o direito a haver o que legitimamente despendeu no exerccio do encargo (CPC, art. 150). A indenizao pelos prejuzos causados dever ser objeto de ao prpria, a ser intentada na Justia Comum. A ao intentada: a) pelo credor ter por objeto o ressarcimento dos danos decorrentes do retardo ou frustrao da execuo; b) pelo devedor ter por objeto indenizao por leso a bem de sua propriedade. S os atos praticados com dolo ou culpa, porm, atraem a responsabilidade do depositrio, que dela se exime se provar a ocorrncia de caso fortuito ou de fora maior (CC, art. 1.277)[55]. 6.8.1 Responsabilidade do Estado pelos danos causados pelo depositrio O Estado responder civilmente responsabilidade objetiva (CF, art. art. 37, 6o) quando o dano coisa decorrer de ato praticado com dolo ou culpa pelo depositrio pblico. Controvertem, porm, as opinies quando se trata de dano decorrente de ato praticado com dolo ou culpa pelo depositrio particular. Para certa corrente, a responsabilidade exclusiva do depositrio particular. Outros, incondicionalmente, responsabilizam o Estado, uma vez que o depositrio auxiliar da justia (CPC, art. 139) que tem a funo (de carter pblico) de guardar o bem em nome daquele. No desempenho do encargo processual, portanto, o depositrio atua como agente do Poder Pblico, criando, assim, a responsabilidade tambm do Estado pelos prejuzos sobrevindos s partes, segundo princpio contido no art. 37, 6o, da Constituio Federal de 88. Por isso, alm da responsabilidade pessoal do depositrio, responde o Estado pelo ato culposo praticado pelo depositrio infiel, mesmo que se trate de servidor interino ou ad-hoc[56]. Estou com essa segunda corrente. Penso no ser possvel, em face do art. 37, 6o, da Carta da Repblica, afastar a responsabilizao objetiva do Estado por dano decorrente de ato praticado com dolo ou culpa pelo depositrio. Contudo, parece-me, tambm, que essa responsabilidade deve desaparecer em casos especficos. Assim, no responder o Estado por danos ocasionados pelo depositrio: a) em face do credor, quando este tiver desempenhado tal encargo; b) em face do devedor, quando este for o depositrio; c) em face da parte que tiver indicado o depositrio; e d) em face de ambas as partes, quando estas, de comum acordo, tiverem escolhido o depositrio. 6.8.2 Danos causados pelos prepostos do depositrio O depositrio, especialmente na penhora por administrao, pode precisar contratar auxiliares para desempenhar adequadamente o seu mister. Nesse caso, deve o Estado responder pelos danos decorrentes de atos praticados com dolo ou culpa pelos prepostos do depositrio? Na esteira do item anterior outra no pode ser a resposta seno afirmativa, uma vez que o dano personifica a responsabilizao do depositrio que, por sua vez, exerce funo pblica. A particularidade, no caso, surge quanto ao de regresso, posto que: a) o depositrio ter de ressarcir o Estado quando este for obrigado a indenizar prejuzos causados pelos prepostos contratados sem autorizao do juiz culpa in eligendo e in vigilando; b) o
6/20
05/11/12
APEJ depositrio somente ter de ressarcir o Estado quando este for obrigado a indenizar prejuzos causados pelos prepostos contratados com autorizao do juiz (CPC, art. 149, pargrafo nico), se incorrer em culpa in vigilando. 6.8.3 Danos ao arrematante e ao adjudicatrio Pode ocorrer de o arrematante (e o adjudicatrio) no receber a coisa arrematada (ou adjudicada que, v. g., pereceu), ou o seu equivalente em dinheiro, caso em que poder executar o depositrio nos prprios autos, observando-se o procedimento da execuo por quantia certa (CPC, art. 906). Por ser autntica ao autnoma (e no simples incidente da execuo, como aparentemente possa parecer diante da determinao para processamento nos prprios autos da execuo), dever o juiz determinar a formao de autos prprios, com o escopo de melhor disciplinar a administrao da execuo, caso ainda haja remanescente do credor para ser executado. 6.9 Direitos do depositrio O depositrio ou administrador tem direito: a) de perceber, por seu trabalho, remunerao que o juiz fixar, atendendo situao dos bens, ao tempo do servio e s dificuldades de sua execuo (CPC, art. 149); b) de ser reembolsado das despesas que tiver no exerccio do encargo (CPC, art. 150). A remunerao a ser paga ao depositrio no inclui as despesas inerentes guarda e conservao dos bens, uma vez que estas: a) ou sero antecipadas pelo credor (regra vigente para o processo civil); b) ou sero suportadas pelo executado, juntamente com o crdito principal (regra prtica usual do processo do trabalho). Ainda que o depositrio perca o direito remunerao, conservar o de reembolso das despesas que tiver efetuado (CPC, art. 150). Ao depositrio no dado, em razo de dvidas do executado para consigo, compensar o seu crdito com os produtos que lhes so confiados guarda, uma vez que se apresenta diante deste no como seu credor, mas como auxiliar do juzo[57]. Admite-se, porm, ao depositrio que tiver de indenizar ou pagar quantia equivalente o direito de compensar o que legitimamente despendeu com o encargo. Embora no tenhamos no sistema processual brasileiro regra anloga a do art. 559 do CPC italiano[58], o devedor, enquanto depositrio, no ostenta direito algum remunerao ou ao ressarcimento das despesas[59] e, por conseguinte, de compensao, uma vez que tanto a remunerao como as despesas da execuo correm por sua conta. Assim, se o depositrio e o executado se confundem em uma s pessoa, nela se inserem as figuras de credor e devedor. 7. DEPOSITRIO INFIEL 7.1 Restituio dos bens depositados O depositrio judicial de bens penhorados, que responsvel por sua guarda e conservao, tem o dever tico-jurdico de restitu-los, sempre que assim for determinado pelo juzo da execuo[60]. Cabe-lhe, portanto, assim que ordenado pelo juiz, devolver a coisa depositada ao seu proprietrio (ou pagar-lhe o equivalente em dinheiro), que poder ser o prprio devedor, o adjudicatrio ou arrematante. Resistindo o depositrio injustificadamente ordem judicial (e deixando de pagar o equivalente em dinheiro), configurada estar a sua infidelidade, que desgua na priso civil e autoriza o uso da fora policial (CPC, art. 579)[61]. 7.1.1 Infidelidade do depositrio na penhora de crdito Recaindo a penhora sobre crdito do devedor junto a terceiro, este ser nomeado depositrio, assumindo o especial encargo de efetuar o depsito judicial do crdito aps o vencimento da obrigao. O no-cumprimento desse dever caracteriza a infidelidade, acarretando, assim, a decretao de sua priso, conforme entendimento consagrado pelo Supremo Tribunal Federal. 7.1.2 Restituio dos bens depositados e falncia O depositrio continua com o encargo depois de ser decretada a falncia do devedor? A resposta a essa indagao, como soi acontecer, passa pela delicada questo da competncia da Justia do Trabalho para a execuo aps o decreto de falncia. Para alguns estudiosos, decretada a falncia, o Juzo constitui-se em Universal e pela sua universalidade abrange os crditos trabalhistas e todos os demais que houver[62], nele devendo se dar a habilitao[63]. Sendo assim, com o decreto de falncia do devedor, ficar o depositrio exonerado de seu encargo, uma vez que os bens do falido sero arrecadados em favor da massa[64]. Incumbe, nesse caso, ao depositrio fazer a entrega dos bens ao sndico da massa falida, noticiando, antes, entretanto, o Juzo onde foi apreendida a coisa [65], a quem cabe decidir acerca da entrega, ou no, do bem constrito ou arrecadado judicialmente. No obstante guarde forte sustentculo jurdico, a meu ver, equivocada tal linha de orientao. No se ignora que no juzo universal e indivisvel da falncia que devem concorrer todos os credores do devedor comum, ex vi dos arts. 7o, 2o e 23 da Lei Falimentar. Contudo, a chamada vis actrativa do juzo falimentar no absoluta (art. 7o, 3o). Uma das excees vis actrativa diz respeito aos crditos tributrios da Fazenda Pblica (inscritos na dvida ativa), que no esto sujeitos
7/20
05/11/12 a rateio na falncia (Lei n. 6.830/80, arts. 5o e 29).
APEJ
Outra exceo vis actrativa, como no poderia deixar de ser, diz respeito exatamente aos crditos trabalhistas, os quais so superprivilegados (CLT, art. 449) e preferem a quaisquer outros, inclusive aos crditos tributrio (CTN, art. 186 c/c Decreto-lei n. 7.661/45, art. 102) e acidentrio (desde que este passou para a responsabilidade do Estado, como bem adverte Pedro Paulo Teixeira Manus[66]). Se o crdito tributrio no est sujeito ao rateio na falncia, por expressa disposio dos arts. 5o e 29 da Lei n. 6.830/80 (subsidiariamente aplicveis na execuo trabalhista - CLT, art. 889), inadmissvel que se imponha ao crdito trabalhista, que preferencial (CTN, art. 186 c/c Decreto-lei n. 7.661/45, art. 102), a habilitao no juzo falimentar. Nesse sentido acorrem os ensinamentos, dentre outros, de Francisco Antnio de Oliveira[67], Jos Joaquim Calmon de Passos[68] e Manoel Antnio Teixeira Filho[69]. Cabe ressaltar, tambm, que o Augusto Supremo Tribunal Federal, com oportunidade de apreciar a questo (em data anterior atual Carta da Repblica), decidiu pela competncia da Justia do Trabalho[70], seguindo essa mesma trilha[71], com certa oscilao[72], o Tribunal Superior do Trabalho. Sendo da Justia do Trabalho, portanto, a competncia para executar os crditos trabalhistas, mesmo com o decreto de falncia do devedor, permanecer o depositrio com o encargo assumido. 7.1.3 Recusa do proprietrio em receber a coisa O proprietrio, seja ele o prprio devedor, o adjudicatrio ou o arrematante, pode se recusar a receber os bens, sob a alegao de que: a) no so os mesmos que foram penhorados e depositados; b) esto desfalcados, incompletos ou deteriorados, cabendo ao juiz decidir acerca do incidente, inclusive quanto culpa do depositrio. 7.2 M conservao O perecimento e a desvalia do bem objeto do depsito pelo desmonte e sucateamento[73], por culpa (negligncia, imprudncia, impercia) ou dolo do depositrio[74] (cuja conseqncia a perda de utilidade da coisa penhorada)[75], d ensejo caracterizao da infidelidade deste[76]. Como bem asseveram Cludio Armando Couce de Menezes e Leonardo Dias Borges, a infidelidade ensejadora da priso do depositrio compreende, alm da no apresentao do bem ou pagamento do equivalente, a falta de conservao do bem. Se o depositrio, por negligncia ou dolo, permite que o bem sofra deteriorao anormal, responde como infiel depositrio, sem prejuzo da ao civil de perdas e danos e da penal (quando age propositadamente, configurando o crime de dano, art. 163 do CP). O dever de cuidar e entregar os bens formal e material, no bastando a sua simples entrega. No podem estar presentes avarias, danificaes e deterioraes injustificadas [77]. Impe-se, portanto, o decreto de priso do depositrio que, com dolo ou culpa[78], no conserva os bens, a bem da moralizao da atuao jurisdicional. Seria um achincalhe ao Estado se este, aps fazer justia s partes, por intermdio do Poder Judicirio, fosse impedido de efetivamente entregar a prestao jurisdicional pela m-f, desdia ou ato criminoso de mero auxiliar do juiz[79]. 7.3 Depositrio de bem fungvel A doutrina civilista denomina de depsito irregular aquele que tem por objeto coisa fungvel, posto que o negcio, no caso, reger-se- pelas disposies do mtuo (CC, art. 1.280), o que importa dizer que h transferncia do domnio da coisa (CC, art. 1.257). O depositrio, portanto: a) est autorizado a consumir a coisa; b) por sua conta correm todos os riscos desde a tradio; b) fica obrigado a restituir coisa do mesmo gnero, qualidade e quantidade (CC, art. 1256). Atento a essas particularidades, setores da jurisprudncia e alguns juristas, dentre eles Adroaldo Furtado Fabrcio[80], sustentam a inaplicabilidade da cominao de priso ao depositrio de bens fungveis que deixa de restituir objetos do mesmo gnero, quantidade e qualidade. O Supremo Tribunal Federal e o Superior Tribunal de Justia, porm, tm admitido a priso do depositrio judicial de bens fungveis, uma vez que: a) o depsito irregular no perde o carter de depsito apenas por versar sobre bem fungvel; b) embora o depositrio possa utilizar-se da coisa depositada, haver de faz-lo somente se tiver condies de restituir outro tanto. Na verdade, cabe ao depositrio de bem fungvel sujeito a depreciao ou deteriorao comunicar o fato ao juiz da execuo, que, ex officio ou a requerimento deste, determinar a realizao antecipada de praa judicial (CPC, art. 670). O depositrio, portanto, no est autorizado a consumir a coisa depositada. Deve, antes disso, requerer ao juiz da execuo a venda antecipada (CPC, art. 1.113); c) a impossibilidade de priso do depositrio de bem fungvel sustentvel apenas na esfera do contrato de depsito (voluntrio), regulado pela legislao civil. Contudo, resta inaceitvel quando se trata de depsito judicial, ou seja, de negcio jurdico entre o Estado e o depositrio, decorrente de penhora. 8. PRISO DO DEPOSITRIO INFIEL Segundo a orientao jurisprudencial prevalente, a priso do depositrio infiel pode ser decretada nos prprios autos do processo em que se constituiu o encargo, independentemente do ajuizamento de ao de depsito (Smula n. 619 do STF). Com efeito, entre o juiz e o depositrio h uma relao de subordinao hierrquica, sendo inconcebvel que o juiz tenha que usar a ao de depsito para reaver de seu subordinado o bem depositado ou para ordenar sua remoo[81]. Basta que o arrematante ou o adjudicatrio, portanto, informe ao juiz da execuo que o depositrio se nega a entregar-lhe os bens, para deflagrar um procedimento simplificado para apurar a infidelidade deste[82]. 8.1 Procedimento para apurao da infidelidade do depositrio Recebida a denncia de infidelidade do depositrio, cabe ao juiz instaurar procedimento simplificado para apurar a veracidade das alegaes.
8/20
05/11/12
APEJ O procedimento poder ser processado nos prprios autos da execuo. Contudo, para melhor administrao do incidente, prefervel que o processamento se d em autos apartados (porm em apenso). Nesse caso o juiz determinar Secretaria (mediante certificao nos autos da execuo) a formao de instrumento prprio que ser instrudo com a petio da denncia e cpias do auto de penhora, da nomeao do depositrio, da intimao deste para o encargo, e das demais peas que entender necessrias. Considerando que o procedimento instaurado poder desencadear medida restritiva de liberdade (CF, art. 5o, inc. LXVII), devem ser observados, sob pena de nulidade, certos princpios. So eles: a) princpios do devido processo legal e do contraditrio. A apurao da infidelidade do depositrio, que poder deflagrar o decreto de priso, deve obedecer aos princpios do devido processo legal (CF, art. 5o, inciso LIV) [83] e do contraditrio (CF, art. 5o, inc. LV) [84]. Assim, recebida a denncia e formado o instrumento (caso processada em autos apartados), o juiz mandar a Secretaria proceder a atualizao do valor (da avaliao) do bem depositado e, em seguida, determinar a intimao pessoal (por mandado) do depositrio para que este, sob cominao de ter decretada sua priso pelo prazo de at um ano (o prazo da priso deve ser desde logo fixado, devendo constar expressamente no mandado - art. 902, 1o, do CPC) no prazo de cinco dias (CPC, art. 902, caput): a) entregue o bem a quem for determinado; ou, b) pague o equivalente em dinheiro, devidamente atualizado (a importncia dever constar do mandado); ou, c) apresente justificativa[85]. Apresentada justificativa pelo depositrio, o juiz emitir provimento judicial a respeito, assegurando, se necessrio, o direito prova. Sendo rejeitada a justificativa, o juiz determinar ao depositrio a entrega do bem, no prazo de 24 horas, sob cominao de priso (CPC, art. 904, caput). b) princpio da autoridade competente. Somente o juzo que realizou a penhora e o depsito tem competncia para decidir sobre a priso do depositrio judicial (CF, art. 5o, inc. LIII)[86]. c) princpio da fundamentao das decises judiciais. Com o advento da Constituio da Repblica de 1988, a necessidade de fundamentao das decises judiciais foi elevada condio de princpio constitucional (art. 93, inc. IX). Fundamentar significa dar as razes de fato, de direito e de valor que convenceram o magistrado a decidir como decidiu[87]. Assim, a deciso a respeito da denncia da infidelidade do depositrio, que tanto exonera como suporta o decreto de priso, deve ser fundamentada, sob pena de nulidade[88]. O decreto de priso civil atravs de despacho hermtico e sem fundamentao adequada, como adverte Arnaldo Marmit, pode levar ao nada, ou a transtornos inteis, com a revogao imediata, por no poder subsistir ato de tal modo falho e incompleto. Da a advertncia do Tribunal de Justia carioca: No basta para justificar o decisrio a convico pessoal do juiz que o prolatou. Indispensvel se torna a indicao das razes fticas e jurdicas que ditaram a decretao da medida excepcional[89]. 8.2 Finalidade A priso civil ou, antes disso, a ameaa de priso, embora constitua medida privativa de liberdade de locomoo fsica, no tem conotao de pena. Trata-se de tcnica processual de coero[90] adotada com o escopo de constranger o depositrio a restituir os bens depositados[91]. Nesse mesmo sentido j se pronunciou o Supremo Tribunal Federal: A priso civil, embora medida privativa da liberdade de locomoo fsica do depositrio infiel, no tem conotao penal, pois a sua nica finalidade consiste em compelir o devedor a satisfazer obrigao que somente a ele compete executar. O instituto da priso civil por revestir-se de finalidade jurdica especfica no ostenta o carter de pena, eis que a sua imposio no pressupe, necessariamente, a prtica de ilcito penal[92]. 8.3 Regime prisional Segundo alguns juristas, o regime prisional para o depositrio infiel dever ser o aberto (CP, art. 33). Edilton Meireles, adepto dessa corrente, justifica seu entendimento asseverando no lhe parecer lgico que o criminoso, pela prtica de ilcito penal (de maior gravidade), possa ser agraciado no cumprimento da pena e o depositrio infiel no. Ainda segundo o jurista, num pas como o nosso, carente de tantas medidas para o bem estar social, melhor seria impor ao depositrio o nus de prestar um servio pblico gratuitamente do que, s custas do Estado, imputar-lhe o cumprimento da pena de priso, tornando ociosa sua capacidade laboral. Alm disso, por serem, geralmente, os depositrios, pessoas de melhor discernimento e maior cultura, a priso apenas lhe causaria revolta e inconformidade[93]. No obstante parea simptica a tese do regime prisional aberto, e, sem embargo das vozes autorizadas, no posso deixar de ressaltar que no campo jurdico ela no se coaduna com as finalidades da priso civil, e no campo prtico de completa desvalia. Arnaldo Marmit esclarece que a priso civil no visa a retribuio do mal praticado, nem a recuperao do agente, razo pela qual no se aplicam os benefcios da processualstica criminal, sob pena de ser despojada do carter constritivo que a justifica[94]. Araken de Assis, rememorando deciso do Superior Tribunal de Justia, enftico em asseverar no ser recomendvel, no mbito da execuo civil, o tratamento benvolo e complacente para com o devedor recalcitrante, abusivamente descumpridor de suas obrigaes, em flagrante desprestgio soluo jurisdicional, motivo porque descabida se mostra a priso albergue e outras concesses disciplina penal. A sano ao depositrio infiel consiste na sua priso pura e simples, pelo prazo no excedente a um ano (art. 1.287, in fine do CPC), cumprida em qualquer estabelecimento penal[95]. Em outra de suas obras, o mesmo autor, falando acerca da priso do devedor de obrigao alimentcia, que tem igual natureza da do depositrio infiel, afirma que o deferimento de priso domiciliar ao executado constitui amarga pilhria. Dela no resulta nenhum estmulo real sobre a vontade renitente do devedor. O controle do confinamento, ademais, se revela difcil e, na maioria das vezes, improvvel;
9/20
05/11/12
APEJ assim, torna-se pfia a ameaa derivada do meio executrio. preciso deixar bem claro ao alimentante relapso que, impagas as prestaes, a pena se caracterizar da pior forma e duramente; caso contrrio, ensina a experincia, o obrigado no se sensibilizar com a medida judicial[96]. Se a priso civil tcnica processual de coero, que visa, pela presso psicolgica compelir o depositrio a restituir os bens que se encontram sob a sua guarda, no pode o juiz tolerar atitudes que afrontam o sentimento de justia, agir com prudncia excessiva, ou mesmo com benevolncia. Se a medida de compulso e no de punio, no se aplicam os sucedneos da sano penal, entre os quais as prises domiciliar e albergue[97] e a prestao de servios comunidade. O cumprimento da pena (sic), portanto, deve se dar sob o regime fechado. Para atingir a efetividade do provimento jurisdicional o juiz deve palmilhar com pisadas firmes, adotando todas as medidas necessrias para uma urgente e moralizadora resposta da Justia para os casos em que afrontado pelos seus prprios auxiliares. A condescendncia com aqueles que abusivamente descumprem as sua obrigaes reflete negativamente sobre o Poder Judicirio. 8.4 A priso civil do depositrio e o pacto de San Jos de Costa Rica A Conveno de San Jos de Costa Rica (subscrita pelo Brasil), restringe a priso civil apenas s hipteses de no-pagamento injustificvel de prestao alimentcia. A Constituio Federal de 1988, porm, reeditando dispositivos j consagrados nas constituies anteriores, prev a priso civil tambm para o caso de infidelidade do depositrio (art. 5o, inc. LXVII). O conflito de leis, no caso, se resolve, evidentemente, em benefcio da Carta Constitucional, em razo da hierarquia das leis. A Conveno de San Jos de Costa Rica, portanto, no obstante tenha fora de lei ordinria, ganhou vigncia interna apenas naquilo que no contrasta com a Carta Poltica, razo pela qual continua inalterada, quanto legalidade, a priso civil do depositrio infiel. 9. HABEAS CORPUS A Constituio Federal dita os limites da priso civil (art. 5o, inc. LXVII)[98] e consagra o habeas corpus (art. 5o, inc. LXVIII)[99] como instrumento para a salvaguarda da liberdade corprea[100]. Definido por alguns como recurso[101], o habeas corpus , na verdade, ao mandamental[102] (posto que instaura nova relao processual) que integra a chamada jurisdio constitucional das liberdades[103]. No pertence, portanto, ao direito material ou processual especfico, mas sim, ao direito processual constitucional[104]. O habeas corpus tem por escopo proteger o indivduo que, por ilegalidade ou abuso de poder, sofra ou esteja ameaado de sofrer violncia ou coao em sua liberdade de locomoo, mediante a emisso de uma ordem autoridade coatora (materializada atravs do salvoconduto ou do alvar de soltura) para que suspenda a prtica do ato ilegal e/ou abusivo. Tendo em conta o momento da impetrao e o tipo da coao ou violncia exercida contra a liberdade de locomoo, a doutrina nacional classifica o habeas corpus em preventivo (tem por escopo fazer cessar a ameaa injusta liberdade de locomoo, impedindo a priso do depositrio mediante a emisso de salvo-conduto em favor do paciente) e repressivo ou liberatrio (tem lugar quando j se deu o constrangimento ilegal liberdade de locomoo, objetivando a cessao desta com a emisso do alvar de soltura). 9.1 Competncia para a ao de habeas corpus 9.1.1 Priso decretada por juiz de Tribunal Regional do Trabalho Em razo da clareza do art. 105, inciso I, alneas a e c[105], da Carta da Repblica, pacfico o entendimento de que, sendo a priso decretada por Juiz do Tribunal Regional do Trabalho, ser competente o Superior Tribunal de Justia para julgar a ao de habeas corpus[106]. Vale destacar, porm, nesta seara, que o Tribunal Superior do Trabalho, no HC n. 709502/2000, atravs da Segunda Subseo de Dissdios Individuais, firmou entendimento de que, sendo a autoridade coatora no o membro do Tribunal Regional do Trabalho, mas um de seus rgos colegiados fracionrios, a ao de habeas corpus se insere na competncia da Justia Especializada[107]. 9.1.2 Priso decretada por juiz titular de Vara do Trabalho Segundo tranqilo entendimento do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justia, o habeas corpus transcende competncia do Judicirio Trabalhista quando a priso tiver sido decretada por Juiz do Trabalho titular de Vara (auxiliar ou substituto), uma vez que: a) trata-se de ao de natureza penal, ainda que a questo material subjacente seja civil, como no caso de infidelidade de depositrio. Assim, no possuindo a Justia do Trabalho competncia criminal, impe-se reconhecer a competncia do Tribunal Regional Federal [108]; b) o art. 108, inciso I, alnea d, da Carta da Repblica estabelece a competncia dos Tribunais Regionais Federais para processar e julgar tais aes, quando a autoridade coatora for um juiz federal[109]. Tranqilo tambm o entendimento do Tribunal Superior do Trabalho, porm, no sentido de atribuir competncia Justia Especializada[110]. Em face da lgica jurdica e do disposto no art. 114, in fine, da Constituio Federal, no vejo como arredar a competncia da Justia do Trabalho para julgar a ao de habeas corpus quando a priso tiver sido decretada por Juiz do Trabalho titular de Vara, estando a razo, no caso, sem embargo do autorizado entendimento contrrio, com o Tribunal Superior do Trabalho. A ao de habeas corpus no possui natureza penal. Como ressaltado linhas atrs, o habeas corpus pertence ao direito processual constitucional (e no ao direito material ou processual especfico), ou seja, ao mandamental que integra a chamada jurisdio constitucional das liberdades. O Ministro Joo Oreste Dalazen, em brilhante voto proferido no ROHC n. 653866/2000, muito bem delineou essa questo, asseverando que o habeas corpus, inequivocamente uma ao, mas no ao penal: apenas ao ou remdio constitucional destinado tutela da
10/20
05/11/12
APEJ liberdade de locomoo. De modo que, ao julgar habeas corpus, a Justia do Trabalho no estar julgando matria criminal, e, sim, a liberdade de locomoo, independentemente, inclusive, de haver processo criminal. Segundo, ainda, o eminente Ministro, o habeas corpus, em realidade, foi institudo como garantia da liberdade de ir e vir e assim conceituado no texto constitucional. De tal sorte que, ao apreciar um habeas corpus, em que o ato atacado , por exemplo, a ordem ou ameaa de priso de um depositrio infiel, decretada em processo trabalhista, a Justia do Trabalho no est exercendo a jurisdio, ou competncia penal, pois, no caso, a priso constitui meio de coero[111]. O art. 108, inciso I, alnea d, da Constituio Federal tambm no bice competncia da Justia do Trabalho para julgar as aes de habeas corpus, uma vez que, aos estabelecer a competncia dos Tribunais Regionais Federais para tais aes quando a autoridade coatora for um juiz federal, refere-se a juiz federal stricto sensu, e no a juiz federal lato sensu. Em apoio concluso encontramos, analogicamente, a regra do art. 109, inciso VII, da Carta Constitucional que expressamente afasta a competncia dos juzes federais para julgar habeas corpus quando o constrangimento ilegal tiver emanado de autoridade cujos atos estejam vinculados a outra jurisdio. Ainda em sede de argumentos jurdicos, cabe ressaltar que a Smula n. 619 do STF, ao dispor que a priso do depositrio judicial pode ser decretada no prprio processo em que se constituiu o encargo, independentemente da propositura de ao de depsito, estabelece, em termos especficos, que a priso civil constitui incidente do prprio processo. Dessa forma, s Justia do Trabalho cabe decidir sobre esse incidente, sendo absurda a idia de que ao Juiz do Trabalho concedido o poder de prender, mas no o de soltar. No campo dos argumentos de ordem prtica, deve-se dizer que a submisso daquele que sofre constrangimento injusto a outra jurisdio (Tribunal Regional Federal, que so apenas cinco), revela incompreensvel insensibilidade com a liberdade (que depois da vida o bem mais valoroso). O habeas corpus tem uma conotao marcadamente social. As dificuldades que se lhe criam rompem com a ordem constitucional brasileira e caracterizam inaceitvel descumprimento dos valores constitucionalizados. Se o constrangimento ilegal, portanto, decorre do decreto de priso do depositrio infiel no curso de execuo trabalhista, a competncia para a ao de habeas corpus, irrefutavelmente ser da Justia Especializada (TRT), posto que: a) o habeas corpus no tem natureza de ao penal; b) a relao processual instaurada pelo habeas corpus deriva do cumprimento de sentena trabalhista (CF, art. 114, in fine); c) sendo habeas corpus remdio constitucional, o que de fato importa assegurar a realizao da garantia da liberdade de locomoo; d) o art. 108, inciso I, alnea d, da Constituio Federal no afasta a competncia da Justia do Trabalho; e) a priso civil constitui incidente do processo de execuo. 9.2 Legitimidade e pea inicial O habeas corpus poder ser impetrado por qualquer pessoa, em seu favor ou em favor de outrem, bem como pelo Ministrio Pblico, independentemente de autorizao expressa ou procurao do paciente (CPP, art. 654, caput)[112]. A petio de habeas corpus, de acordo, com o art. 654, 1o, do CPP, deve conter: a) o nome da pessoa que sofre ou est ameaada de sofrer violncia ou coao e o de quem exercer a violncia, coao ou ameaa; b) a declarao da espcie de constrangimento ou, em caso de simples ameaa de coao, as razes em que funda o seu temor; c) a assinatura do impetrante, ou de algum a seu rogo, quando no souber ou no puder escrever, e a designao das respectivas residncias. 9.3 Causa de pedir limites Para alguns juristas, a causa de pedir na ao de habeas corpus permite um profundo exame, sendo possvel, por exemplo, discutir a legalidade da penhora, a prescrio da execuo, a mudana do regime prisional, etc. Assinala a boa jurisprudncia nacional, porm, de modo quase unnime, que a ao de habeas corpus tem causa de pedir vinculada legalidade da coao ou ameaa liberdade de locomoo, uma vez que, no caso do depositrio, a infidelidade deste que justifica o decreto de priso[113]. A Constituio Federal, como se denota, no conferiu aspecto dilargado ao habeas corpus. No possvel, portanto, pela natureza do processamento sumrio, prprio do habeas corpus, nem pela sua finalidade, investigar a fundo as questes que dizem respeito aos atos executivos. O habeas corpus no constitui meio processualmente adequado ao exame integral dos atos executivos, nem mesmo no que respeita irregularidade do depsito se, tendo cincia em data anterior, o depositrio nada alegou[114]. 9.4 Liminar no habeas corpus Integrando o habeas corpus a chamada jurisdio constitucional das liberdades, poder o juiz, convencendo-se da ilegalidade do constrangimento, deferir liminarmente a segurana requerida[115]. Afigura-se lcito, tambm, ao magistrado postergar o exame da medida liminar prvia prestao de informaes pelo rgo apontado como coator, no constituindo essa providncia constrangimento injusto[116]. 9.5 Prova no habeas corpus O habeas corpus no cvel, a exemplo do que ocorre com o mandado de segurana (Lei n. 1.533/51, art. 6o), em funo da sua prpria natureza, somente admite prova literal pr-constituda prova documental. Incumbe ao impetrante, portanto, comprovar de plano o direito lquido e certo. Cabe ressaltar que o conceito de direito lquido e certo tipicamente processual. Por isso, nada tem, em si, com o direito subjetivo. Diz respeito nica e exclusivamente prova documental[117] que deve demonstrar, de forma inequvoca, os fatos[118] que embasam a pretenso do impetrante[119]. Em outras palavras para que o impetrante possa se utilizar desta ao (prevista na prpria Constituio), deve provar com a inicial, atravs de documentos, o que afirma. Se no tiver documento; se no tiver prova pr-constituda, no tem direito lquido e certo[120].
11/20
05/11/12 9.6 Recurso Decidida a ao de habeas corpus:
APEJ
a) pelo Tribunal Regional do Trabalho, cabvel o recurso ordinrio, no prazo de oito dias, a ser julgado pela Segunda Subseo de Dissdios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho (CLT, art. 895, b; RI-TST, art. 328). b) pelo Tribunal Regional Federal, cabvel o recurso ordinrio, no prazo de cinco dias (Lei n. 8.038/90, art. 30) a ser julgado por uma das Turmas do Superior Tribunal de Justia (CPC, art. 539, inc. II; RI-STJ, art. 13, inc. a). c) pelo Tribunal Superior do Trabalho, cabvel o recurso ordinrio, no prazo de cinco dias (RI-STF, art. 310), a ser julgado por uma das Turmas do Supremo Tribunal Federal (CF, art. 102, inc. II, a; CPC, art. 539, inc. I). 9.7 Habeas corpus substitutivo do recurso ordinrio Tendo em conta que o habeas corpus pertence ao direito processual constitucional, inserido-se na chamada jurisdio constitucional das liberdades, o Supremo Tribunal Federal elaborou construo jurisprudencial que permite a impetrao originria dessa ao em substituio ao recurso ordinrio. Assim: a) impetrada sem xito a ao de habeas corpus em Tribunal Regional do Trabalho, a parte poder, em vez de interpor recurso ordinrio, lanar mo novamente da ao de habeas corpus. o chamado habeas corpus substitutivo de recurso ordinrio. A competncia para o julgamento da ao do Tribunal Superior do Trabalho. No caso, a competncia do Tribunal Superior do Trabalho originria porque o acrdo do Tribunal Regional do Trabalho substituiu o ato praticado pelo juiz titular da Vara. Assim, o Tribunal Regional passa a ser o condutor da ordem de priso, transmudando-se para ele a figura da autoridade coatora[121]. Como acentuou o Ministro Ives Gandra da Silva Martins Filho, tratando-se de habeas corpus contra deciso de Turma do TRT, aplicvel se mostra a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal, acompanhada pelo Superior Tribunal de Justia, que admite a competncia dos Tribunais de instncia superior para julgar habeas corpus substitutivo de recurso ordinrio, uma vez que a deciso regional denegatria do writ faz com que o Tribunal passe a ser a autoridade coatora (CF. Precedentes: HC-69727-SP, Rel. Min. Moreira Alves, in DJU de 12-3-93; HC-79324-SP, Rel. Min. Seplveda Pertence, in DJU de 24-9-99; RHC-77255-RJ, Rel. Min. Sydney Sanches, in DJU de 1o-10-99). Isso significa reconhecer que h duas vias para a parte insurgir-se contra deciso de primeiro grau que denega ordem de habeas corpus: a via do recurso ordinrio em habeas corpus (que constitui procedimento normal) e a do habeas corpus originrio substitutivo de recurso ordinrio (admitido por construo jurisprudencial)[122]. b) impetrada sem xito a ao de habeas corpus em Tribunal Regional Federal, a parte poder, em vez de interpor recurso ordinrio, lanar mo da ao de habeas corpus junto ao Superior Tribunal de Justia. c) impetrada sem xito a ao de habeas corpus no Tribunal Superior do Trabalho, a parte poder, em vez de interpor recurso ordinrio, lanar mo da ao de habeas corpus junto ao Supremo Tribunal Federal. 10. BIBLIOGRAFIA ASSIS, Araken, Manual do Processo de Execuo, 2a ed., So Paulo: RT, 1995. . Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, So Paulo: RT, 2000, vol. 9. . Da Execuo de Alimentos e Priso do Devedor, 2a ed., So Paulo: RT, 1993. BAPTISTA DA SILVA, Ovdio Arajo, Curso de Processo Civil, Porto Alegre: Fabris, 1990, vol. III. BEBBER, Jlio Csar, Princpios do Processo do Trabalho, So Paulo: LTr, 1997. CASTRO, Amlcar de, Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, 3a ed., So Paulo: RT, 1993, vol. VIII. COUCE DE MENEZES, Cludio Armando; DIAS BORGES, Leonardo, Depsito, depositrio infiel e habeas corpus da Justia do Trabalho, Revista LTr 63-06/743. DINAMARCO, Cndido Rangel, Execuo Civil, 3a ed., So Paulo: Malheiros, 1993. EMANUELLI, Ana Paola, Falncia Necessidade ou no de habilitao dos crditos trabalhistas, Revista Sntese Trabalhista n. 107, maio/98. FERRAZ, Srgio, Mandado de Segurana, So Paulo: Malheiros, 1992. FERREIRA, Pinto, Teoria e Prtica do Habeas Corpus, 3a ed., So Paulo: Saraiva, 1985. FONTOURA, Luis Jorge Tinoco, O Mandado de Segurana e o Novo Agravo, Belo Horizonta: Del Rey, 1996. GUIMARES DE SOUZA, Mrio, Da priso civil, Recife: Jornal do Comrcio, 1938, n. 21. LIEBMAN, Enrico Tullio, Processo de Execuo, 4a ed., So Paulo: Saraiva, 1980. MARMIT, Arnaldo, A Penhora, 2a ed., Rio de Janeiro: Aide, 1992. MARQUES, Jos Frederico, Manual de Direito Processual Civil, Campinas: Bookseller, 1997, vol. IV. www.trt9.jus.br/apej/artigos_doutrina_jcbebber_04.asp 12/20
05/11/12
APEJ MEIRELES, Edilton, Depositrio Judicial, So Paulo: Lejus, 1999. OLIVEIRA, Francisco Antnio de, Consolidao das Leis do Trabalho Comentada, So Paulo: RT, 1996. PESTANA DE AGUIAR, Joo Carlos, Revista de Direito 16/21. PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti, Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, 3a ed., Rio de Janeiro: Forense, 1995, Tomo II e 1976, Tomo X. . Histria e Prtica do Habeas Coropus, 8a ed., Rio de Janeiro: Borsoi, 1972. REDENTI, Enrico, Diritto Processuale Civile, 2a ed., Milo: Giufrr, 1957, vol. 3. REZENDE FILHO, Gabriel Jos Rodrigues de, Curso de Direito Processual Civil, 5a ed., So Paulo: Saraiva, 1960, vol. 3. RIBEIRO BATOS, Celso, Do Mandado de Segurana, So Paulo: Saraiva, 1982. RUSSOMANO, Mozart Victor, Comentrio CLT, 16a ed., Rio de Janeiro: Forense, 1994, vol. II. TEIXEIRA FILHO, Manoel Antonio, Execuo no Processo do Trabalho, 3a ed., So Paulo: LTr, 1992. . Curso de Processo do Trabalho - Execuo - Penhora e Embargos do Devedor, So Paulo: LTr, 1997, vol. 14. TEIXEIRA MANUS, Pedro Paulo, Os crditos trabalhistas na insolvncia do devedor, So Paulo: LTr, 1995. THEODORO JNIOR, Humberto, Processo de Execuo, 14a ed., So Paulo: Leud, 1990. . Curso de Direito Processual Civil, 14a ed., Rio de Janeiro: Forense, 1995, vol. II. WAMBIER, Luiz Rodrigo; CORREIA DE ALMEIDA, Flvio Renato; TALAMINI, Eduardo, Curso Avanado de Processo Civil, So Paulo: RT, 1998. (*) Jlio Csar Bebber Juiz do Trabalho na 24a Regio da Justia do Trabalho [1] Como ressalta Araken de Assis, a penhora ato instrumental que tem por escopo determinar o bem sobre o qual se realizar a expropriao. Em razo da penhora, determinado bem, antes simples componente da garantia patrimonial genrica (art. 591), fica preso satisfao do crdito (Manual do Processo de Execuo, 2a ed., So Paulo: RT, 1995, pg. 443). [2] Enrico Redenti, Diritto Processuale Civile, 2a ed., Milo: Giufrr, 1957, vol. 3, pg. 169. [3] Manoel Antonio Teixeira Filho, Execuo no Processo do Trabalho, 3a ed., So Paulo: LTr, 1992, pg. 322. [4] Manoel Antonio Teixeira Filho, Execuo no Processo do Trabalho, 3a ed., So Paulo: LTr, 1992, pg. 323. [5] JUSTIA DO TRABALHO. COMPETNCIA. FALNCIA. EXECUO. Inscreve-se na competncia da Justia do Trabalho a execuo de sentena prolatada contra massa falida. Incidncia dos arts. 5o e 29, da Lei 6.830/80 e 114 Constituio Federal. Recurso conhecido e provido (TST-RR-364702/97, AC-14083, 1a T., Rel. Min. Joo Oreste Dalazen, DJU 6-3-1998, pg. 274). MASSA FALIDA. EXECUO. COMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO. Se a Justia do Trabalho competente para julgar as demandas decorrentes de suas prprias sentenas, mais ainda o ser para executar os crditos trabalhistas emanados de suas decises. Na execuo, portanto, que envolver os crditos trabalhistas, denominados superprivilegiados, deve prevalecer a competncia da Justia do Trabalho para process-la, por desaparecerem as razes que recomendam a universalizao do juzo falimentar para um estabelecimento uniforme do quadro de credores concorrentes ao rateio do ativo lquido da massa. Ademais, a execuo trabalhista no representa, em rigor, processo autnomo, mas simples fase seqente ao processo de conhecimento, de que se originou o ttulo exeqendo. Recurso conhecido e provido (TST-RR-588122/99, 1a T., Rel. Min. Ronaldo Jos Lopes Leal, DJU 2-6-2000, pg. 187). [6] CC italiano, art. 2.913. Non hanno effetto in pregiudizio del creditore pignorante e dei creditori che intervengono nell'esecuzione (Cod. Proc. Civ. 498 e seguenti) gli atti di alienazione dei beni sottoposti a pignoramento, salvi gli effetti del possesso di buona fede per i mobili (1153 e seguenti) non iscritti in pubblici registri. [7] Segundo o culto professor Cndido Rangel Dinamarco, no h dispositivo legal ou razo jurdica para que a penhora impea a alienao do bem penhorado. Contudo, ela ser ineficaz perante o exeqente, isto , o nus acompanha a coisa penhorada e o adquirente no pode opor a este o negcio pelo qual se tornara titular de um direito sobre ela (Execuo Civil, 3a ed., So Paulo: Malheiros, 1993, pgs. 286/287). Neste mesmo sentido j se manifestara, tambm, Enrico Tullio Liebman. Para ele, o ato de alienao do bem penhorado, embora vlido entre as partes, no subtrai os bens responsabilidade executria; eles continuam respondendo pelas dvidas do alienante, como se no tivessem sado de seu patrimnio (Processo de Execuo, 4a ed., So Paulo: Saraiva, 1980, pg. 108). [8] Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, So Paulo: RT, 2000, vol. 9, pg. 148. [9] De acordo com Manoel Antnio Teixeira Filho, o devedor poder vender, permutar ou doar seus direitos referentes aos bens penhorados, na medida em que, como anotou Carnelutti, o efeito dessa apreenso judicial no atua sobre o direito (substancial) do credor, nem, correlativamente, sobre a obrigao (substancial) do devedor, concernente a ele, mas sobre a responsabilidade do devedor, de maneira correlativa, sobre a ao (executiva) do credor, que pode continuar a ser exercida como se o devedor no houvesse alienado ou onerado os bens apreendidos. Mostra, ainda, o eminente jurista italiano, que a penhora atua em detrimento dos terceiros que, porventura, venham a adquirir um direito real ou pessoal ou ainda um privilgio relativo aos bens penhorados, pois, malgrado essa aquisio, o bem permanece sujeito expropriao forada, em prejuzo do terceiro e em benefcio do credor (Execuo no Processo do Trabalho, 3a ed.,
13/20
05/11/12 So Paulo: LTr, 1992, pgs. 327/328). [10] Revista de Direito 16/21.
APEJ
[11] Se o devedor, ento, remir a execuo, o negcio jurdico relativo venda dos bens penhorados ser perfeito, nada havendo que lhe subtraia a validade. [12] Resp-4.132-RS, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, RSTJ (26): 297-563, outubro/91. [13] DESLIGAMENTO DE LINHA TELEFNICA PENHORADA. (...) penhora, por definio, ato de apreenso judicial e depsito de bem do devedor (CPC, artigo 664), afetando-o satisfao do crdito exeqendo, o que pressupe privar o devedor de prosseguir desfrutando-o. Vale dizer: imanente ao conceito de penhora implicar desapossamento do bem corpreo do devedor (...) (TST-ROMS-327554/96, AC327554, SBDI-2, DJU 7-8-98, pg. 391). PROCESSUAL CIVIL E COMERCIAL. EXECUO. NOTA PROMISSRIA. ENDOSSO EM BRANCO. LEGITIMIDADE. PRAZO PARA NOMEAR BENS. (...) 3. Na ordem do art. 655, os semoventes preferem ao imvel. A penhora importa desapossamento do bem e o executado no possui direito a ser nomeado depositrio contra a oposio do credor. (...) (TARS-AGI-193197068, Rel. Des. Araken de Assis, 7a CC, J. 1o12-93). [14] Segundo Manoel Antnio Teixeira Filho, Sejam os bens mveis ou imveis desde que corpreos , impe-se a sua retirada da posse do devedor e conseqente colocao sob a guarda de outra pessoa, a quem a lei chama de depositrio. Esse procedimento compreensvel, porquanto, apreendidos os bens, por ordem judicial, estes devem ser subtrados do poder do devedor, como medida tendente, sob um aspecto, a exercer sobre ele certa presso, tendo em vista o fato de que, com isso, no poder usar e gozar dos bens; sob outro, a evitar que ditos bens se deteriorem, se percam, etc., em decorrncia de ocasional desmazelo do devedor, no que toca conservao dos mesmos (Execuo no Processo do Trabalho, 3a ed., So Paulo: LTr, 1992, pg. 364). [15] Como assevera Araken de Assis, sem depsito (e fortiori, registro da penhora, se o bem for imvel), no h, ainda, penhora (Manual do Processo de Execuo, 2a ed., So Paulo: RT, 1995, pg. 465). [16] Manual de Direito Processual Civil, Campinas: Bookseller, 1997, vol. IV, pg. 205. [17] Curso de Direito Processual Civil, 5a ed., So Paulo: Saraiva, 1960, vol. 3, pg. 231. [18] Jos Frederico Marques, Manual de Direito Processual Civil, Campinas: Bookseller, 1997, vol. IV, pg. 208. [19] A Penhora, 2a ed., Rio de Janeiro: Aide, 1992, pg. 411. [20] Depsito, depositrio infiel e habeas corpus da Justia do Trabalho, Revista LTr 63-06/745. [21] Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, So Paulo: RT, 2000, vol. 9, pg. 174. [22] Tanto o depositrio quanto executado ostentam legitimidade para promover em juzo os interditos possessrios porventura cabveis, mas s o devedor pode reivindicar. Legitima-se o depositrio, por igual, no concernente s medidas cautelares relativas conservao da coisa. Finalmente, ao depositrio socorre legitimidade recursal (Araken de Assis, Manual do Processo de Execuo, 2a ed., So Paulo: RT, 1995, pg. 470). [23] Segundo Pontes de Miranda, tem o depositrio legitimao e dever de defender a sua posse. Se h alguma perturbao por figurante do processo ou por terceiro, toma as medidas imediatas necessrias, comunicando-o ao juiz, ou lho comunica com intuito de promover as aes possessrias (Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, 3a ed., Rio de Janeiro: Forense, 1995, Tomo II, pg. 460). [24] Execuo no Processo do Trabalho, 3a ed., So Paulo: LTr, 1992, pg. 366. [25] E no semelhante ao CPC italiano: Art. 559 Custodia dei beni pignorati Col pignoramento il debitore costituito custode dei beni pignorati e di tutti gli accessori compresi le pertinenze e i frutti, senza diritto a compenso. Su istanza del creditore pignorante o di un creditore intervenuto, il giudice dell'esecuzione, sentito il debitore, pu nominare custode una persona diversa dallo stesso debitore. [26] Execuo no Processo do Trabalho, 3a ed., So Paulo: LTr, 1992, pg. 366. [27] Em sentido contrrio Cludio Armando Couce de Menezes e Leonardo Dias Borges: pensamos que a oposio feita pelo credor, no que pertine nomeao do devedor como depositrio, h de ser justificada, j que no se deve admitir a impugnao apenas pelo prazer de impugnar (Depsito, depositrio infiel e habeas corpus da Justia do Trabalho, Revista LTr 63-06/743). [28] DEPOSITRIO DEVEDOR. faculdade do credor concordar, ou no, que o devedor fique como depositrio. Assim, da leitura do art. 666 do CPC, no exsurge qualquer direito lquido e certo ao devedor, para que seja ele o depositrio. Recurso a que se nega provimento (TSTRO-MS-443262/1998, SBDI-2, Rel. Min. Jos Luciano de Castilho Pereira, DJU 23-6-2000, pg. 401). DEPOSITRIO DEVEDOR. faculdade do credor concordar, ou no, que o devedor fique como depositrio. Assim, da leitura do art. 666 do CPC, no exsurge qualquer direito lquido e certo ao devedor, para que seja ele o depositrio. Recurso a que se nega provimento (TST-ROMS-443.267/1998, SBDI-2, Rel. Min. Jos Luciano de Castilho Pereira, DJU 9-3-2001, pg. 515). [29] No caso de imveis, no obstante possa o credor discordar, em casos especficos impe-se a nomeao do devedor como depositrio. Nessas situaes especficas, tolera-se a manuteno da posse imediata do imvel, no porque haja comodismo e sentimentalismo e, sim, pela necessidade de respeitar a posse de terceiro (v.g., locatrio) e mitigar a gravosidade do despejo imediato do www.trt9.jus.br/apej/artigos_doutrina_jcbebber_04.asp 14/20
05/11/12
APEJ executado (Araken de Assis, Manual do Processo de Execuo, 2a ed., So Paulo: RT, 1995, pg. 465). [30] Manual do Processo de Execuo, 2a ed., So Paulo: RT, 1995, pg. 464. [31] HABEAS CORPUS. DECRETAO DE PRISO ILEGAL NA HIPTESE EM QUE O DEPOSITRIO (EMPREGADO) J SE DESLIGARA DA EMPRESA EXECUTADA. O paciente assinou o termo de compromisso de depositrio nos autos da reclamao trabalhista, como mero empregado, em face do temor reverencial decorrente da subordinao jurdica existente entre empregado e empresa. Decorrido o longo tempo entre a dispensa (1994) at a presente data, no se verifica a possibilidade do paciente restituir em Juzo os automveis, posto que a destinao dos mesmos refoge sua responsabilidade, e que por sua vez, obsta a determinao de priso, que resulta "in casu", ineficaz como meio de coao para obteno do bem. O encargo de depositrio deve ser sempre exercido por scio ou diretor da sociedade, sob pena de casos como o presente virem a constranger ilegalmente o direito individual de ir e vir, gerando dolorosas e at irreversveis seqelas morais. Ordem concedida em definitivo (TRT-SP-AC-2000020427, SDI, Rel. Juza Maria Aparecida Pellegrina, Pub.: 14-11-2000). HABEAS CORPUS- CONSTRANGIMENTO ILEGAL: o encargo de depositrio de sociedade comercial deve ser sempre exercido por scio ou diretor da sociedade. Empregado subordinado que exerce tal mister deixa de ter o munus decorrente da figura do depositrio, se demitido da sociedade, representando constrangimento ilegal ordem de priso do paciente em tais circunstncias. Salvo conduto que se concede em definitivo (TRT-SP-AC-2000007285, SDI, Rel. Juiz Nelson Nazar, Pub.: 16-5-2000). HABEAS CORPUS - CONCESSO: "Comprovado que o paciente, tido como depositrio infiel, foi assalariado da empresa, cujos bens foram penhorados, h de ser concedida a ordem de 'habeas corpus'" (TRT-SP-AC-2000001880, SDI, Rel. Juza Dora Vaz Trevio, Pub.: 10-32000). [32] Depositrio Judicial, So Paulo: Lejus, 1999, pg. 52. [33] STF-HC-65.302, Rel. Min. Nri da Silveira, RTJ 125/1.046. [34] HABEAS CORPUS. DEPOSITRIO INFIEL. ATO DE NOMEAO. VALIDADE. NOTIFICAO PESSOAL. 1. A nomeao do depositrio dos bens objeto da execuo feita no auto de penhora. Para que ao ato de nomeao seja conferida validade plena necessria a assinatura do depositrio no auto de penhora e sua aceitao expressa para o exerccio do encargo. A notificao, no caso, tem que ser pessoal, pois o resultado do descaso no cumprimento do encargo a decretao de priso. A investidura como depositrio judicial ato de vontade, sendo indispensvel a assinatura do nomeado no termo de compromisso. Sem o cumprimento das formalidades inerentes ao ato de nomeao do depositrio fiel no se pode admitir o constrangimento e a restrio do direito de liberdade de um cidado, garantido constitucionalmente. 2. "Habeas corpus" concedido (TST-HC-543416/1999, SBDI-2, Rel. Min. Francisco Fausto, DJU 19-5-2000, pg. 188). [35] PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. DEPOSITRIO INFIEL - Nomeado o scio-proprietrio, pelo juiz, depositrio dos bens penhorados, de ser considerado depositrio infiel, ainda que no tenha assinado o auto de penhora, se no entrega os bens quando determinado pela autoridade judiciria (TRF 1 Regio, HC-01000567914-GO, 3a T., Rel. Juiz Tourinho Neto, DJU 17-4-98, pg. 266). [36] O juiz a quo nomeou-o compulsoriamente depositrio do bem penhorado (...), do qual restou intimado pessoalmente (...). Nomeado, como se viu, no se insurgiu o impetrante em momento algum, perante o juiz da execuo, com vistas a eximir-se daquela responsabilidade. (...) Caracterizada, pois, a aceitao do encargo para o qual foi nomeado, no h falar em ilegalidade da nomeao (TRT-MS-HC-0010/2000, AC-2268/2000, Rel. Juiz Mrcio Eurico Vitral Amaro, DJ/MS 6-12-2000, pg. 33). [37] Execuo no Processo do Trabalho, 3a ed., So Paulo: LTr, 1992, pg. 366. [38] CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL. EXECUO FISCAL, PENHORA. DEPSITO. OBRIGAO DE O DEVEDOR ASSUMIR O ENCARGO DE DEPOSITRIO: INEXISTNCIA. INTELIGNCIA DO ART. 5o, II, DA CONSTITUIO FEDERAL/88. RECURSO NO CONHECIDO. I- O devedor no obrigado a assumir o encargo de depositrio, j que por fora do art. 5o, II, da Constituio Federal/88, "ningum ser obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa seno em virtude de lei." II- Recurso especial no conhecido (STJ-RESP161068/SP, Rel. Ministro Adhemar Maciel, DJ 19-10-1998, pg. 66.) PROCESSUAL. EXECUO. PENHORA. Depositrio infiel. Como tal no se qualifica quem haja se negado ao nus do depsito de bens penhorados a sua empresa (STJ-RHC-6960/DF, Rel. Ministro Jos Dantas, DJ 15-12-97, pg. 66470.) PROCESSUAL CIVIL. PENHORA SOBRE O FATURAMENTO DA EMPRESA. IMPOSSIBILIDADE. DEPOSITRIO. REPRESENTANTE LEGAL. NOMEAO COMPULSRIA. RECUSA DA NOMEAO. POSSIBILIDADE. ART. 5o, II, DA CARTA MAGNA. PRECEDENTES. 1. Recurso especial interposto contra v. Acrdo que, em ao executiva fiscal, deferiu o pedido de constrio em 5% do faturamento da empresa recorrente, assim como no acatou a recusa de seu representante legal na assuno do encargo de depositrio dos bens penhorados. 2. Ambas as Turmas competentes, desta Corte, no vm admitindo a possibilidade de que a penhora recaia sobre o faturamento ou rendimento da empresa (REsp n 163549/RS, Relator p/ acrdo Ministro Garcia Vieira, DJ de 14-9-98). 3. Nomeado, compulsoriamente e contra a sua vontade, o representante legal de empresa executada a ser depositrio de bens penhorados para garantia do juzo executivo, a jurisprudncia desta Corte Superior vem entendendo que admissvel a sua recusa em aceitar tal encargo. A negativa na assuno tem amparo no art 5o, II, da Carta Magna de 1988, ao estatuir que "ningum ser obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa seno em virtude de lei". 4. Recurso provido (STJ-RESP-276886/SP, 1a T., Rel. Min. Jos Delgado, DJU 05-02-2001, pg. 83). [39] HABEAS CORPUS. DEPOSITRIO. RECUSA DO ENCARGO. NOMEAO COMPULSRIA. IMPOSSIBILIDADE. No se aperfeioa o depsito se a Executada recusa-se a assumir o encargo de depositria do bem. A decretao de priso civil, em decorrncia da qualificao da paciente como depositria infiel, configura constrangimento ilegal, tendo em vista que no h lei que obrigue a aceitao do encargo de depositrio de um bem em processo de execuo, e o art. 5o, II, da Constituio Federal dispe que "ningum ser obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa seno em virtude de lei. Recurso ordinrio provido para conceder a ordem de "habeas corpus" (TSTRO-HC-663642/2000, SBDI-2, Rel. Min. Ives Gandra da Silva Martins Filho, 20-10-2000, pg. 462). HABEAS CORPUS. DEPOSITRIO. RECUSA DO ENCARGO. NOMEAO COMPULSRIA. IMPOSSIBILIDADE. No se aperfeioa o depsito se o representante do executado se recusa a assumir o encargo de depositrio do bem. A decretao de priso civil em decorrncia da qualificao do paciente como depositrio infiel configura constrangimento ilegal, considerando o que contido no art. 5, incisos II e LXVIII da Constituio Federal. Recurso ordinrio provido para conceder a ordem de "habeas corpus" (TST-ROHC-588989/99, Rel. Min. Antnio Jos de Barros Levenhagen, DJ 25-02-2000, pg. 64).
15/20
05/11/12
APEJ [40] Comentrio CLT, 16a ed., Rio de Janeiro: Forense, 1994, vol. II, pg. 739. [41] PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUO. SUBSTITUIO DE DEPOSITRIO. Para a substituio de depositrio dos bens penhorados e preciso que os motivos ofertados pelo credor sejam relevantes, a ponto de convencer da necessidade razoabilidade do pedido, sob pena de a substituio tornar se um constrangimento indevido contra o devedor. Agravo provido (TJRS, AI598219434RS, 9a C.Cv., Rel. Des. Tupinamb Pinto de Azevedo, J. 16-3-99). [42] Art. 11 (...). 3o O juiz ordenar a remoo do bem penhorado para depsito judicial, particular ou da Fazenda Pblica exeqente, sempre que esta o requerer, em qualquer fase do processo. [43] Alguns Tribunais da Justia Comum agem da mesma forma: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. SUBSTITUIO DE DEPOSITRIO. DEVEDOR. Se o credor no quiser manter como depositrio o devedor, aplica-se o disposto no art. 666 do CPC, no havendo necessidade de fundamentao. Negou-se provimento ao Agravo. Deciso unnime. (TJDF, AI-756796 (Reg. 4.423), 2a T.Cv., Rel. Des. Aparecida Fernandes, DJU 19-3-97). [44] Amlcar de Castro, Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, 3a ed., So Paulo: RT, 1993, vol. VIII, pg. 241. [45] O art. 843, 1, do CPC de Portugal estabelece que: Alm dos deveres gerais do depositrio, incumbe ao depositrio judicial o dever de administrar os bens com a diligncia e zelo de um bom pai de famlia e com a obrigao de prestar contas. [46] HABEAS CORPUS. DEPOSITRIO INFIEL. 1. obrigao primordial do depositrio guardar e conservar a coisa, restituindo-a no estado em que se encontrava ao tempo em que lhe foi entregue. 2. Constatao, em diligencia, de que os caminhes penhorados e depositados estavam desmontados, sucateados, sem condies de uso e funcionamento. 3. Caso em que se reputa infiel o depositrio, pois, culposamente, no devolve, quando exigidos, os bens cujo zelo lhe foi atribudo, demonstrando incria e irresponsabilidade. 4. Recurso ordinario desprovido, mantendo-se a ordem de priso decretada (TST-ROHC-407478/97, AC-407478, SBDI-2, Rel. Min. Joo Oreste Dalazen, DJU 03-4-98, pg. 246). RECURSO EM HABEAS CORPUS. PRISO CIVIL. DEPOSITRIO JUDICIAL INFIEL. BEM PENHORADO ACIDENTADO. PERDA TOTAL. Priso civil do depositrio judicial infiel decretada tendo em vista sua conduta negligente na guarda e conservao do bem. Hiptese em que o bem penhorado, um caminho, envolveu-se em acidente com perda total, sendo constatado posteriormente o sumio de vrias peas essenciais do veculo (...) (STJ-RHC-6788-SP, RIP: 641724, Rel. Min. Felix Fischer, 5a T., DJU 19-12-97, pg. 67521). HABEAS CORPUS. DEPOSITRIO INFIEL. Sujeita-se pena de priso o depositrio que no apresenta, para remoo, todos os bens que haviam sido confiados sua guarda, nem demonstra ter zelado pela conservao dos que restaram. Recurso provido parcialmente para limitar a pena a um ano (CPC, art. 902, 1o) (TST-ROHC-341395/97, AC-4928, SBDI-2, Rel. Min. Manoel Mendes de Freitas, DJU 05-12-97, pg. 64241). [47] Araken de Assis, Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, So Paulo: RT, 2000, vol. 9, pg. 175. [48] Comentrios do Cdigo de Processo Civil, 7a ed., Rio de Janeiro: Forense, 1992, vol. I, pg. 370. [49] Amlcar de Castro, Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, 3a ed., So Paulo: RT, 1993, vol. VIII, pg. 245. [50] Araken de Assis, Manual do Processo de Execuo, 2a ed., So Paulo: RT, 1995, pgs. 468/469. [51] Francisco Cavalcanti Pontes de Miranda, Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, Rio de Janeiro: Forense, 1976, vol. X, pg. 271. [52] Curso de Processo Civil, Porto Alegre: Fabris, 1990, vol. III, pg. 65. [53] Gabriel Jos Rodrigues de Rezende Filho, Curso de Direito Processual Civil, 5a ed., So Paulo: Saraiva, 1960, vol. 3, pg. 232. [54] Luiz Rodrigo Wambier, Flvio Renato Correia de Almeida e Eduardo Talamini, Curso Avanado de Processo Civil, So Paulo: RT, 1998, pg. 178. [55] CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DEPOSITRIO. ENTREGA DO VECULO A ESTRANHO. FURTO. INEXISTNCIA DE FORCA MAIOR. 1. O depositrio s se exime de indenizar o depositante provando caso fortuito ou forca maior (CC, art. 1.277). Furto de veiculo, em estacionamento de posto de servio, constitui evento previsvel, e, portanto, no caracteriza forca maior (CC, art. 1.058, pargrafo nico). 2. Apelao desprovida (TJ-RS-APC-598037638, 4a Cmara Cvel, Rel.: Des. Araken de Assis, julgado em 25-3-1998). [56] Humberto Theodoro Jnior, Processo de Execuo, 14a ed., So Paulo: Leud, 1990, pg. 288. [57] COMERCIAL. DEPSITO. IMPOSSIBILIDADE DE DEPSITO COMPENSAR SEU CRDITO COM O DO DEPOSITANTE. QUEBRA DO DEVER DE CONSERVAR A COISA, DEVER DE INDENIZAR. 1. No admissvel, a teor do art. 1.015, II do CC, o depositrio compensar seu crdito com os produtos depositados, pelo depositante, pois isto implicaria a quebra do dever de conservar a coisa, gerando dever de indenizar (CC, art. 1.275). 2. Apelao provida. (TJRS, APC-597264035, 4a Turma Cvel, Rel. Des. Araken de Assis, Julgado em 1o-4-98). [58] Art. 559 - Custodia dei beni pignorati Col pignoramento il debitore costituito custode dei beni pignorati e di tutti gli accessori compresi le pertinenze e i frutti, senza diritto a compenso. Su istanza del creditore pignorante o di un creditore intervenuto, il giudice dell'esecuzione, sentito il debitore, pu nominare custode una persona diversa dallo stesso debitore. [59] Araken de Assis, Manual do Processo de Execuo, 2a ed., So Paulo: RT, 1995, pg. 473. [60] STF-HC-71038-MG, 1a T., Rel. Min. Celso de Mello, DJU 13-5-94, pg. 11339. [61] Nomeado depositrio dos bens apreendidos, o scio da executada responde pelos encargos do depsito enquanto deles no for
16/20
05/11/12
APEJ liberado pelo juzo, mesmo no caso de perda da qualidade de scio (RJTJRJ, 46/90). Ao desligar-se da empresa cumpre ao scio providenciar a transferncia do encargo, de conformidade com a lei, e com provocao do incidente em tempo hbil. No o fazendo, continua responsvel pelos bens constringidos e a ele confiados, sujeitando-se inclusive priso civil (RJTJSP, 93/391). [62] Ana Paola Emanuelli, Falncia Necessidade ou no de habilitao dos crditos trabalhistas, Revista Sntese Trabalhista n 107, maio/98, pg. 24. [63] COMPETNCIA. CONFLITO. JUSTIA DO TRABALHO. FALNCIA. EXECUO. Decretada a falncia, a execuo do julgado trabalhista inicia-se ou prossegue no juzo falimentar, mesmo que j se tenha aperfeioado a penhora (STJ-CC-16445/96-PR, Rel. Min. Costa Leite, DJU 6-10-97, pg. 49863. [64] RHC. DEPOSITRIO INFIEL. FALNCIA DECRETADA. PRISO CIVIL. PREJUDICIALIDADE. A supervenincia da falncia prejudica a decretao da priso civil contra o scio-gerente, nomeado fiel depositrio dos bens dados em garantia. Recurso provido (STJ-RHC6547/SP, 5a T., Rel. Min. Cid Flaquer Scartezzini, DJU 22-09-1997, pg. 46512). [65] Edilton Meireles, Depositrio Judicial, So Paulo: Lejus, 1999, pg. 67. [66] Os crditos trabalhistas na insolvncia do devedor, So Paulo: LTr, 1995. [67] O crdito trabalhista goza de superprivilgio (art. 186, CTN) e no est sujeito a rateio (Consolidao das Leis do Trabalho Comentada, So Paulo: RT, 1996, pg. 405). [68] Em que pese universalidade do juzo da falncia, por conseguinte do foro em que ela tem o seu curso, essa universalidade carece de fora para sobrepor ao preceito constitucional que institui, com exclusividade, a Justia do Trabalho para processar os dissdios individuais entre empregados e empregadores (LTr-46-5/519-529). [69] Curso de Processo do Trabalho - Execuo - Penhora e Embargos do Devedor, So Paulo: LTr, 1997, vol. 14, pg. 35/37. [70] FALNCIA. CRDITO DO EMPREGADO. EXECUO NA JUSTIA DO TRABALHO. A liquidao da sentena deve prosseguir na Justia do Trabalho, muito embora haja sido decretada a falncia. Crdito por salrios, havido por deciso transitada em julgado, no est sujeito a concurso de credores nem habilitaes em falncia ou concordata. Desse modo, no Juzo Trabalhista da execuo, a matria de defesa est circunscrita ao disposto no 1 do art. 884 da CLT. E a Lei n 3.726 deixou isso bem claro, com a nova redao dada ao 4, do art. 102 da Lei de Falncias. Mais uma invaso, alis, muito explicvel, de Direito Pblico no Direito Privado. J o art. 60 do Decreto-lei n 960 de 1938, havia quebrado essa universalidade do Juzo da Falncia (Conflito de Competncia n. 4.019, STF, Rel. Min. Cunha Mello). [71] EXECUO. SUSPENSO. EMPRESA EM REGIME DE LIQUIDAO EXTRAJUDICIAL. COMPETNCIA. CRDITO TRABALHISTA. LEI N. 6830/80.APLICABILIDADE. A competncia para processar e julgar a execuo do crdito trabalhista da Justia do Trabalho excluindo-se a de qualquer outro juzo, inclusive o da falncia, da concordata, da liquidao, da insolvncia ou do inventrio, por ser crdito de natureza privilegiado de natureza alimentar. Artigo 5 da Lei n 6830/80, aplicado subsidiariamente ao processo do trabalho por fora do disposto no artigo 889 da CLT. Crdito isento de habilitao. Direito lquido e certo suspenso da execuo no caracterizado. 3. Recurso ordinrio em mandado de segurana desprovido (TST-ROMS-414649/97, SBDI-2, Rel. Min. Francisco Fausto, DJU 18-8-2000, pg. 407). ORIENTAO JURISPRUDENCIAL SBDI-1 N. 143: A execuo trabalhista deve prosseguir diretamente na Justia do Trabalho mesmo aps a decretao da liquidao extrajudicial. Lei 6.830/80, arts. 5o e 29, aplicados supletivamente (CLT art. 889 e CF/88, art. 114). [72] (...) COMPETNCIA. EXECUO TRABALHISTA. EMPRESA EM REGIME FALIMENTAR. ATO DE PENHORA. Se a penhora foi realizada antes da decretao da falncia da empresa, a competncia para continuar a execuo da Justia do Trabalho; no entanto, se a falncia se deu anteriormente decretao da penhora de bem da empresa falida, a competncia da Justia do Trabalho deve ir apenas at a liquidao do crdito, devendo em seguida o processo ser remetido ao juzo universal da falncia. Tal procedimento em nada contraria a natureza privilegiada do crdito trabalhista, conforme determinado em lei, na medida em que, no juzo universal, ser quitado com preferncia em relao aos demais. Recurso ordinrio e remessa oficial desprovidos (TST-RXOFROMS-456935/98, SBDI-2, Rel. Min. Francisco Fausto, DJU 9-2-2001, pg. 383). [73] HABEAS CORPUS. DEPOSITARIO INFIEL. 1. obrigao primordial do depositrio guardar e conservar a coisa, restituindo-a no estado em que se encontrava ao tempo em que lhe foi entregue. 2. Constatao, em diligencia, de que os caminhes penhorados e depositados estavam desmontados, sucateados, sem condies de uso e funcionamento. 3. Caso em que se reputa infiel o depositrio, pois, culposamente, no devolve, quando exigidos, os bens cujo zelo lhe foi atribudo, demonstrando incria e irresponsabilidade. 4. Recurso ordinrio desprovido, mantendo-se a ordem de priso decretada (TST-ROHC-407478/97, AC-407478, SBDI-2, Rel. Min. Joo Oreste Dalazen, DJU 3-4-98, pg. 246). [74] PROCESSUAL CIVIL. EXECUO FISCAL. DEPOSITRIO. RESPONSABILIDADE. ART. 150, CPC. LEI 6.830/1980 (ART. 11). 1. A responsabilidade do depositrio, quanto a guarda e conservao do bem penhorado, no se presume, impondo-se a demonstrao de conduta negligente ou desidiosa ou com o manifesto propsito de causar o desvio, dano ou perda do bem depositado. 2. Recurso improvido (STJ-RESP-14022-SP, Rel. Min. Milton Luiz Pereira. 1a T., DJU 17-3-97, pg. 7432). [75] HABEAS CORPUS. DEPOSITRIO INFIEL. PERECIMENTO DO BEM OBJETO DO DEPSITO. RESPONSABILIDADE. 1. O perecimento do bem objeto do depsito pelo desmonte e sucateamento cuja conseqncia a perda de utilidade da coisa penhorada, d ensejo caracterizao da figura do depositrio infiel. 2. Nega-se provimento ao recurso ordinrio em "habeas corpus", quando as razes apresentadas no conseguem invalidar os fundamentos expendidos na deciso regional baseada nas provas dos autos (TST-RO-HC549168/1999, SBDI-2, Rel. Min. Francisco Fausto, DJU 4-8-2000, pg. 494). [76] HABEAS CORPUS. DEPOSITRIO INFIEL. Sujeita-se pena de priso o depositrio que no apresenta, para remoo, todos os bens que haviam sido confiados sua guarda, nem demonstra ter zelado pela conservao dos que restaram. Recurso provido parcialmente para limitar a pena a um ano (CPC, art. 902, par. primeiro) (TST-ROHC-341395/97, AC-4928, SBDI-2, Rel. Min. Manoel Mendes de Freitas, DJU 5-12-97, pg. 64241). [77] Depsito, depositrio infiel e habeas corpus da Justia do Trabalho, Revista LTr 63-06/748.
17/20
05/11/12
APEJ [78] HABEAS CORPUS. DEPOSITRIO INFIEL BENS PENHORADOS. PERECIMENTO. FATO DA NATUREZA. Se o bem depositado pereceu em razo de fato da natureza, imprevisvel e inevitvel, no lcito considerar-se infiel o depositrio, nem decretar-se-lhe a priso (STJ-HC12372/SP, 1a T., Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, DJU 14-8-2000, pg. 140). [79] Jos Antnio de Castro, Apud. Arnaldo Marmit, A Penhora, 2a ed., Rio de Janeiro: Aide, 1992, pgs. 418/419. [80] Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, 5a ed., Rio de Janeiro: Forense, 1993, vol. VIII, tomo III, pgs. 194/195. [81] Humberto Theodoro Jnior, Curso de Direito Processual Civil, 14a ed., Rio de Janeiro: Forense, 1995, vol. II, pg. 217. [82] Ainda segundo Humberto Theodoro Jnior, O juiz pode usar at mesmo da fora pblica para reaver a coisa depositada; pode mandar prender o depositrio em flagrante delito pelo crime de desobedincia (Curso de Direito Processual Civil, 14a ed., Rio de Janeiro: Forense, 1995, vol. II, pg. 217). [83] Jlio Csar Bebber, Princpios do Processo do Trabalho, So Paulo: LTr, 1997, pgs. 193/170. [84] Jlio Csar Bebber, Princpios do Processo do Trabalho, So Paulo: LTr, 1997, pgs. 189/225. [85] HABEAS CORPUS - DEPOSITRIO JUDICIAL - INFIDELIDADE DEPOSITARIA - PRISAO CIVIL - LEGITIMIDADE - SUMULA 619/STF PEDIDO INDEFERIDO. (...) O desvio patrimonial dos bens penhorados, quando praticado pelo depositrio judicial ex voluntate prpria e sem autorizao prvia do juzo da execuo, caracteriza a situao configuradora de infidelidade depositria, apta a ensejar, por si mesma, a possibilidade de decretao, no mbito do processo executrio, da priso civil desse rgo auxiliar do juzo, independentemente da propositura da ao de depsito. (...) impertinente a invocao, tratando-se de priso civil, do princpio constitucional que consagra, no processo penal de condenao, a presuno juris tantum de no-culpabilidade dos acusados. A priso civil do depositrio judicial, que decretada no processo de execuo, reveste-se de legitimidade plena, quando se enseja aquele que a sofre a possibilidade de justificar o desvio dos bens penhorados ou de contestar as alegaes de infidelidade depositaria (STF-HC-71038-MG, 1a T., Rel. Min. Celso de Mello, DJU 13-5-94, pg. 11339). RECURSO ORDINRIO. HABEAS CORPUS. ILEGALIDADE DA ORDEM DE PRISO CIVIL. Mesmo definida pelo STF, atravs da Smula 619, a possibilidade de o juiz da execuo decretar a priso civil do depositrio infiel, essa s o pode ser depois de o magistrado assinar em vo o prazo de 5 dias a fim de que, na forma dos arts. 902 e 904, daquele Cdigo, o depositrio proceda entrega da coisa, o seu depsito em juzo ou consigne-lhe o equivalente em dinheiro, cuja preterio d o tom da ilegalidade da deciso que determinou, de imediato, a custdia civil do paciente. Recurso provido para, acatando a ordem de "habeas corpus", expedir em favor do paciente o competente salvo-conduto (TST-RO-HC-645020/2000, SBDI-2, Rel. Min. Antnio Jos De Barros Levenhagen, DJU 30-6-2000, pg. 612). [86] DEPOSITRIO JUDICIAL. PRISO. Competncia do juzo deprecado, onde se fez a penhora e o depsito, para decidir sobre a priso do depositrio judicial. Por unanimidade, conhecer do conflito e declarar competente o Juzo de Direito de Bataypora-MS (STJ-CC-20029-PR, Rel. Min. Eduardo Ribeiro, Segunda Seo, DJU 22-3-99, pg. 41). [87] Jlio Csar Bebber, Princpios do Processo do Trabalho, So Paulo: LTr, 1997, pg. 287. [88] HABEAS CORPUS. PRISO CIVIL. DEPOSITRIO INFIEL. AUSNCIA DE FUNDAMENTAO NO DECRETO DE PRISO E NA DECISO DO RELATOR, DENEGATRIA DO EFEITO SUSPENSIVO. JULGAMENTO DEFINITIVO, FUNDAMENTADO. IRREGULARIDADE SANADA. FIXAO DE TEMPO DA PRISO. NECESSIDADE. IMPETRAO PARCIALMENTE CONCEDIDA. I - A motivao da deciso judicial de priso civil reclama do rgo julgador, pena de nulidade, explicitao fundamentada das circunstncias fticas que ensejaram o cerceamento da liberdade, assim tambm a deciso monocrtica de segundo grau que nega efeito suspensivo ao agravo manifestado. II Entretanto, se o Tribunal julgou definitivamente o agravo interposto contra a decretao da priso, tendo apreciado a questo com base nos fatos da causa, resta prejudicada a impetrao, uma vez que a concesso da ordem careceria de razoabilidade e utilidade. III - A deciso judicial que decreta a priso civil do depositrio infiel deve fixar o prazo para seu cumprimento, nos termos do art. 902, 1, do Cdigo de Processo Civil (STJ-HC-7932-MG, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, 4a T., DJU 17-5-99, pg. 204). [89] A Penhora, 2a ed., Rio de Janeiro: Aide, 1992, pg. 151. [90] Min. Moreira Alves, RTJ 113/626. [91] Mrio Guimares de Souza foi muito feliz ao acentuar a natureza executiva da priso civil, ressaltando que ela nada mais do que um meio indireto de que se serve o juiz para coagir o depositrio a restituir os bens sob a sua guarda (Da priso civil, Recife: Jornal do Comrcio, 1938, n. 21, pg. 82). [92] STF, HC-71038-MG, 1a T., Rel. Min. Celso de Mello, DJU 13-5-94, pg. 11339. [93] Depositrio Judicial, So Paulo: Lejus, 1999, pg. 155. [94] A Penhora, 2a ed., Rio de Janeiro: Aide, 1992, pg. 95. [95] Manual do Processo de Execuo, 2a ed., So Paulo: RT, 1995, pgs. 471/472. [96] Da Execuo de Alimentos e Priso do Devedor, 2a ed., So Paulo: RT, 1993, pg. 145. [97] Prisao civil justificada pela natureza pessoal do carter do encargo de depsito, assumido bem antes de haver-se o depositrio desligado da empresa. Pedido conhecido, nessa parte, como originrio, sendo, todavia, indeferido. Regime domiciliar incompatvel com o carter constritivo de priso civil. Recurso a que, nesse ponto, se nega provimento (STF-RHC-66627-SP, Rel. Min. Octavio Gallotti, DJ 07-489, pg. 146). [98] Art. 5o, inc. LXVII no haver priso civil por dvida, salvo a do responsvel pelo inadimplemento voluntrio e inescusvel de obrigao alimentcia e a do depositrio infiel. [99] Art. 5o, inc. LXVIII conceder-se- habeas corpus sempre que algum sofrer ou se achar ameaado de sofrer violncia ou coao em
18/20
05/11/12
APEJ sua liberdade de locomoo, por ilegalidade ou abuso de poder. [100] Segundo Pinto Ferreira, historicamente o habeas corpus nasceu na Inglaterra, embora com razes no velho direito romano (Teoria e Prtica do Habeas Corpus, 3a ed., So Paulo: Saraiva, 1985, pg. 3). No Brasil: a) o habeas corpus foi consagrado apenas quando da edio do Decreto de 23 de maio de 1821, posto que as ordenaes portuguesas no previam a existncia desse instrumento; b) em 1832 foi regulado no Cdigo de Processo Penal, como remdio repressivo exclusivo dos brasileiros; c) atravs da Lei n. 2.033, de 20 de setembro de 1871, ganhou status de remdio preventivo e repressivo, extensvel, tambm, aos estrangeiros; d) com a Carta Constitucional de 1891 foi elevado garantia constitucional. (Art. 72, 22 Dar-se- habeas corpus sempre que o indivduo sofrer ou se achar em iminente perigo de sofrer violncia, ou coao, por ilegalidade ou abuso de poder). [101] Pinto Ferreira o entende como ao, mas esclarece que pode assumir o carter de recurso, posto que serve, tambm, para rever as decises dos juzes de primeira instncia (Teoria e Prtica do Habeas Corpus, 3a ed., So Paulo: Saraiva, 1985, pg. 12). [102] Como ressalta Pontes de Miranda o habeas corpus ao: ao de habeas corpus supe a pretenso ao habeas corpus, a tutela jurdica (pr-processual) e exerce-se com a ao de ritmo legalmente estabelecido (Histria e Prtica do Habeas Coropus, 8a ed., Rio de Janeiro: Borsoi, 1972, pg. 4). [103] Seguindo a ordem dos mecanismos ditados pela doutrina para a realizao da ordem constitucional, aps o controle da constitucionalidade das leis e dos atos normativos, vem a denominada jurisdio constitucional das liberdades onde se incluem: o habeas corpus; o mandado de segurana; o mandado de injuno; o habeas data; a ao popular. Pode-se dizer, ento, que toda a jurisdio constitucional se caracteriza como conjunto de remdios processuais oferecidos pela constituio para prevalncia dos valores que ela prpria obriga (Jlio Csar Bebber, Princpios do Processo do Trabalho, So Paulo: LTr, 1997, pg. 156). [104] Atravs do direito processual constitucional tem-se a possibilidade de preservao das garantias ofertadas constitucionalmente (Jlio Csar Bebber, Princpios do Processo do Trabalho, So Paulo: LTr, 1997, pg. 136). [105] CF, art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justia: I - processar e julgar, originariamente: a) nos crimes comuns, os Governadores dos Estados e do Distrito Federal, e, nestes e nos de responsabilidade, os desembargadores dos Tribunais de Justia dos Estados e do Distrito Federal, os membros dos Tribunais de Contas dos Estados e do Distrito Federal, os dos Tribunais Regionais Federais, dos Tribunais Regionais Eleitorais e do Trabalho, os membros dos Conselhos ou Tribunais de Contas dos Municpios e os do Ministrio Pblico da Unio que oficiem perante tribunais; c) os habeas corpus, quando o coator ou paciente for qualquer das pessoas mencionadas na alnea a, ou quando o coator for tribunal sujeito sua jurisdio, Ministro de Estado ou Comandante da Marinha, do Exrcito ou da Aeronutica, ressalvada a competncia da Justia Eleitoral. [106] HABEAS CORPUS. COMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO. DEPOSITRIO INFIEL. BENS ADJUDICADOS. RECUSA NA ENTREGA. (...) 2. Inscreve-se na competncia da Justia do Trabalho julgar o "habeas corpus" provindo de alegada coao de Juiz do Trabalho, salvo quando o coator for Juiz de Tribunal Regional do Trabalho (Constituio Federal, art. 105, I, "c" e "a"). Cabe ao Tribunal Regional respectivo julgar virtual "habeas corpus", com recurso ordinrio ao Tribunal Superior do Trabalho, se denegatria a deciso, por analogia aos arts. 102, inciso II, alnea "a", e 105, inciso II, alnea "a", da Constituio Federal (...) (TST-RO-HC-653866/2000, SBDI-2, Rel. Min. Joo Oreste Dalazen, DJU 16-02-2001, pg. 593). [107] HABEAS CORPUS. PRISO DE DEPOSITRIO INFIEL. AUSNCIA DE DEMONSTRAO DA CONSTRIO ILEGAL. 2. (...) o art. 105, I, "a" e "c", da Constituio Federal estabelece regra de competncia em matria de "habeas corpus", segundo a qual as autoridades que gozam de prerrogativa de foro no STJ tambm tero por aquela Corte apreciado o "habeas corpus" quando forem apontadas como autoridade coatora. Entre essas autoridades encontram-se os membros de Tribunais Regionais do Trabalho. 3. "In casu", como a autoridade coatora no membro do TRT, mas um de seus rgos colegiados fracionrios, deve ser mantida a competncia da Justia do Trabalho para apreciar o "writ", mormente pelo fato de que a priso foi decretada por Juiz do Trabalho de 1 instncia (...) (TST-HC709502/2000, SBDI-2, Rel. Min. Ives Gandra Martins Filho, DJU 2-02-2001, pg. 513). [108] CONFLITO DE JURISDIO. HABEAS CORPUS. ORDEM DE PRISO DE DEPOSITRIO INFIEL DADA POR JUIZ DO TRABALHO, EM PROCESSO DE EXECUO DE SENTENA PROFERIDA EM RECLAMAO TRABALHISTA. Sendo o habeas corpus, desenganadamente, uma ao de natureza penal, a competncia para seu processamento e julgamento ser sempre de juzo criminal, ainda que a questo material subjacente seja de natureza civil, como no caso de infidelidade de depositrio, em execuo de sentena. No possuindo a Justia do Trabalho, onde se verificou o incidente, competncia criminal, impe-se reconhecer a competncia do Tribunal Regional Federal para o feito (STF-CC-6979-DF, Rel. Min. Carlos Velloso, Tribunal Pleno, DJU 26-02-93, pg. 2356). CONSTITUCIONAL. PENAL. HABEAS CORPUS. PRISO DECRETADA POR JUIZ DO TRABALHO. DEPOSITRIO INFIEL. COMPETNCIA DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL. I. No julgamento do CJ n. 6.979-1, o Supremo Tribunal Federal decidiu, em sesso plenria, que a competncia para conhecer e julgar habeas corpus, impetrado contra ato de Juiz do Trabalho de 1o grau, do Tribunal Regional Federal e no do Tribunal Regional do Trabalho. II. Nulidade da deciso denegatria do "writ" proferida pelo TRT da 9a Regio. Remessa dos autos ao TRF da 4a Regio (HC-68687-PR, Rel. Min. Carlos Velloso, 2a T., DJU 4-10-91, pg. 13781). [109] DEPOSITRIO INFIEL DADA POR JUIZ DO TRABALHO, EM EXECUO DE JULGADO TRABALHISTA. Ao TRF da respectiva regio compete processar e julgar habeas corpus contra ato de Presidente de Junta de Conciliao e Julgamento. Precedentes do STF e do STJ. Conflito conhecido, declarado competente o suscitado (STJ-CC-28943/AP (2000/0017281-2), Segunda Seo, Rel. Min. Barros Monteiro, DJU 9-10-2000, pg. 120). [110] Vide nota 107. [111] TST-RO-HC-653866/2000, SBDI-2, Rel. Min. Joo Oreste Dalazen, DJU 16-02-2001, pg. 593. [112] Quanto ao habeas corpus so usuais as seguintes expresses: a) impetrante aquele que o impetra ou requer a ordem a ordem;
19/20
05/11/12
APEJ b) paciente o que sofre o constrangimento ilegal; c) coator a autoridade que exerce o constrangimento ilegal sobre o paciente; d) detentor aquele que tem o paciente sob custdia. [113] Como bem acentuou sua excelncia o Min. Joo Oreste Dalazen, o habeas corpus no se presta ao exame do pedido de priso domiciliar, ante a impertinncia dessa ao para requerimento de tal natureza, que no se encontra no rol de hipteses legais que autorizam o uso dessa medida constitucional (TST-RO-HC-653866/2000, SBDI-2, Rel. Min. Joo Oreste Dalazen, DJU 16-02-2001, pg. 593). Nesse sentido, tambm, a jurisprudncia do Egrgio TRT/MS: HABEAS CORPUS. MUDANA DE REGIME. O habeas corpus remdio jurdico pelo qual se discute a legalidade ou ilegalidade da priso, no se prestando a modificar pena imposta pelo juiz da execuo que a quem compete a aplicao da mesma. (TRT-MS-HC-3/99, AC-2697/1999, Rel. Juiz Nicanor de Arajo Lima, DJ/MS 27-1-2000). [114] No sendo atribudo efeito rescisrio ao mandamus do juzo cvel, no cabe discutir a controvrsia apontada na impetrao acerca da irregularidade do depsito, matria j transitada em julgado no juzo competente (TRF/4a R., HC-460032, 2a T.). [115] Segundo Celso Ribeiro Batos, a medida liminar uma providncia cautelar destinada a preservar a possibilidade de satisfao, pela sentena, do direito do impetrante. Em outras palavras, visa a impedir que o retardamento de uma deciso final venha a torna-la incua, em razo da irreparabilidade do dano sofrido (Do Mandado de Segurana, So Paulo: Saraiva, 1982, pg. 23). A meu ver, porm, trata-se de medida antecipatria da tutela, posto que, ao menos no cvel, a liminar em habeas corpus tende ao mesmo provimento buscado a final: fazer cessar a coao ilegal. [116] HABEAS CORPUS. EXAME DE MEDIDA LIMINAR POSTERGADO PARA MOMENTO POSTERIOR AO DA PRESTACAO DAS INFORMACOES. LEGITIMIDADE DESSE ATO. INOCORRNCIA DE COAO. NATUREZA JURDICA DA MEDIDA LIMINAR EM HABEAS CORPUS. PEDIDO INDEFERIDO. A medida liminar, no processo penal de "habeas corpus", tem o carter de providncia cautelar. Desempenha importante funo instrumental, pois destina-se a garantir - pela preservao cautelar da liberdade de locomoo fsica do indivduo - a eficcia da deciso a ser ulteriormente proferida quando do julgamento definitivo do "writ" constitucional. O exerccio desse poder cautelar submete-se avaliao discricionria dos Juzes e Tribunais que devero, no entanto, em obsquio a exigncia constitucional inscrita no art. 93, IX, da Carta Poltica, motivar, sempre, as decises em que apreciem o pedido de liminar a eles dirigido. No caracteriza situao configuradora de injusto constrangimento o ato do magistrado que, fundado em razoes de prudncia, condiciona o exame de medida liminar, requerida em ao de "habeas corpus", prvia prestao de informaes pelo rgo apontado como coator. Esse comportamento processual do rgo Judicirio, que se reveste de plena legitimidade jurdica, no ofende, em conseqncia, o "status libertatis" do paciente (STF-HCML-70177/RJ, 1a T., Rel. Min. Celso de Mello, DJU 7-5-93, pg. 8331). [117] Min. Adhemar Maciel, Apud. Srgio Ferraz, Mandado de Segurana, So Paulo: Malheiros, 1992, pg. 25. [118] Ser lquido e certo o direito, portanto, quando decorrer de um fato inequvoco, cuja existncia possa ser plenamente comprovada documentalmente com petio inicial. Se a demonstrao do fato depender de outros meios de prova, ausentes estaro os atributos de liquidez e certeza e, em razo disso, no ensejar a sua tutela por habeas corpus. [119] Como assevera Luis Jorge Tinoco Fontoura, Trata-se, a toda evidncia, de provas documentais, pr-constitudas, que devem acompanhar a inicial. Est, pois, perante direito lquido e certo (O Mandado de Segurana e o Novo Agravo, Belo Horizonta: Del Rey, 1996, pg. 23). [120] Min. Adhemar Maciel, Apud. Srgio Ferraz, Mandado de Segurana, So Paulo: Malheiros, 1992, pg. 25. [121] TST-HC-543416/1999, SBDI-2, Rel. Min. Francisco Fausto, DJU 19-5-2000, pg. 188. [122] HABEAS CORPUS. PRISO DE DEPOSITRIO INFIEL. AUSNCIA DE DEMONSTRAO DA CONSTRIO ILEGAL. 1. A jurisprudncia do STF elaborou construo no sentido de admitir, como ocorre no caso em exame, "habeas corpus" originrio substitutivo de recurso ordinrio, por entender que o Tribunal Regional que denega o "writ" passa a ser a autoridade coatora, o que afasta a possibilidade de se receber o presente "habeas corpus" como recurso ordinrio, pelo princpio da fungibilidade recursal. 2. Por outro lado, o art. 105, I, "a" e "c", da Constituio Federal estabelece regra de competncia em matria de "habeas corpus", segundo a qual as autoridades que gozam de prerrogativa de foro no STJ tambm tero por aquela Corte apreciado o "habeas corpus" quando forem apontadas como autoridade coatora. Entre essas autoridades encontram-se os membros de Tribunais Regionais do Trabalho. 3. "In casu", como a autoridade coatora no membro do TRT, mas um de seus rgos colegiados fracionrios, deve ser mantida a competncia da Justia do Trabalho para apreciar o "writ", mormente pelo fato de que a priso foi decretada por Juiz do Trabalho de 1 instncia. 4. Quanto ao mrito, no entanto, toda a documentao juntada no "habeas corpus" aponta para a desistncia da penhora e para a insubsistncia do mandado de priso, no tendo sido demonstrada a existncia de constrio ilegal, pois sequer o mandado de priso foi colacionado. "Habeas corpus" denegado (TST-HC-709502/2000, SBDI-2, Rel. Min. Ives Gandra da Silva Martins Filho, DJU 02-02-2001, pg. 513).
Copyright 2012 APEJ Academia Paranaense de Estudos Jurdicos. Todos os direitos reservados.
20/20

Apej 1

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Apej 1

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

05/11/12

Acervo eletrnico doado ao Tribunal Regional do Trabalho da 9 Regio em 03/12/2010

05/11/12 a rateio na falncia (Lei n. 6.830/80, arts. 5o e 29).

05/11/12 9.6 Recurso Decidida a ao de habeas corpus:

Você também pode gostar