Você está na página 1de 5

Apostila IV: Exerccios e Culpabilidade.

6.3) CULPABILIDADE: Culpabilidade o juzo de reprovao pessoal que se realiza sobre a conduta tpica e ilcita praticada pelo agente. A culpabilidade, portanto, composta dos seguintes elementos: imputabilidade, potencial conhecimento da ilicitude e exigibilidade de conduta diversa.

A) IMPUTABILIDADE:

Para que o agente possa ser responsabilizado pelo injusto penal por ele cometido preciso que seja imputvel. A imputabilidade a possibilidade de se atribuir o fato tpico e ilcito ao agente.

A imputabilidade a regra e a inimputabilidade a exceo. O CP somente previu as hipteses que conduziriam inimputabilidade, quais sejam, a doena mental e a idade.

1 hiptese INIMPUTABILIDADE POR DOENA MENTAL:

Art. 26: isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. Pargrafo nico: A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, em virtude e perturbao mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado no era inteiramente capaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.

2 NATURAL:

hiptese

INIMPUTABILIDADE

POR

IMATURIDADE

Art. 27: Os menores de 18 anos so penalmente inimputveis, ficando sujeitos s normas estabelecidas na legislao especial.

1 Questo de concurso: A emoo, a paixo e a embriaguez excluem a imputabilidade penal?

Art. 26: No excluem a imputabilidade penal: I a emoo ou a paixo; II a embriaguez, voluntria ou culposa, pelo lcool ou substncia de efeitos anlogos.

B) POTENCIAL CONHECIMENTO DA ILICITUDE:

Trata-se da possibilidade que o agente tinha, no caso concreto, de saber que a conduta que pratica ilcita. Essa conscincia provm das normas de cultura, dos princpios morais, enfim, dos conhecimentos adquiridos em sociedade.

C) EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA:

A possibilidade que o agente tinha, no momento da ao ou da omisso, de agir de acordo com o direito, considerando-se a sua particular condio de pessoa humana.

So exemplos de causas legais que afastam a culpabilidade, pois no era possvel exigir-se outra conduta seno aquela: Coao moral irresistvel Obedincia hierrquica Aborto quando a gravidez resulta de estupro

2 Questo de concurso: O que a teoria da co-cupabilidade?

Exerccios de Reviso: 1. Marcos Alexandre, nascido s 22:00 do dia 15 de julho de 1990, subtrai no dia 15 de julho de 2008, s 10:00 horas a bolsa de Marinilda Peixoto, sendo imediatamente detido por Agente Policial, que o conduz a Delegacia de Polcia. Ao prestar seu depoimento, declara Marcos Alexandre ser menor de idade, uma vez que somente completaria os 18 anos aps as 22:00 horas do referido dia 15 de julho de 2008. Com relao ao fato narrado correto afirmar: a) Marcos Alexandre considerado menor de idade, at as 22:00 horas do dia 15 de julho de 2008. b) Marcos Alexandre considerado maior de idade, se o depoimento tiver sido prestado aps as 22:00 horas do dia 15 de julho de 2008. c) Marcos Alexandre considerado maior de idade, porque praticou o ato no dia em que completou 18 anos. d) Marcos Alexandre considerado maior de idade, a partir do dia 16 de julho de 2008.

e) Marcos Alexandre considerado menor de idade, uma vez que a maioridade penal se alcana aos 21 anos. 2. O policial militar Alfredo, no exerccio de suas funes, mata o conhecido criminoso Francisco, revidando tiros desferidos por este meliante. correto afirmar que Alfredo no praticou crime, porque agiu em: a) exerccio regular de direito; b) estrito cumprimento de dever legal; c) estado de necessidade; d) legtima defesa; e) erro de tipo essencial. 3. O art. 231 do Estatuto da Criana e do Adolescente (Lei 8.069/90) dispe que deixar a autoridade policial responsvel pela apreenso de criana e adolescente de fazer imediata comunicao autoridade judiciria competente e famlia do apreendido ou pessoa por ele indicada crime sujeito pena de deteno de seis meses a dois anos. correto afirmar que se trata de crime: a) omissivo prprio; b) omissivo imprprio; c) comissivo; d) comissivo por omisso; e) material. 4. Considera-se em legtima defesa quem: (A) pratica o fato sob coao irresistvel. (B) pratica o fato para salvar-se de perigo que ele prprio provocou. (C) pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio cujo sacrifcio no era razovel exigir-se. (D) pratica o fato por erro plenamente justificado pelas circunstncias e que tenha sido causado por terceiro. (E) pratica o fato utilizando moderadamente dos meios necessrios para repelir uma agresso injusta a direito prprio ou de outrem, desde que a agresso seja atual ou iminente. 5. No estado de necessidade: a) a reao contra agresso humana deve ser atual b) a ameaa s pode ser a direito prprio c) h extino da punibilidade d) a situao de perigo no pode ter sido provocada por vontade do agente. 6. A respeito da legitima defesa, considere: I. no age em legitima defesa aquele que aceita o desafio para um duelo e mata o desafiante que atirou primeiro e errou o alvo; II. Admite-se a legitima defesa contra agresso pretrita, quando se tratar de ofensa a direito alheio;
4

III. a injustia da agresso deve ser considerada quanto punibilidade do agressor, no podendo, por isso, ser invocada quando houver repulsa a agresso de doente mental. Est correto o que se afirma em: a) I b) III c) I e II d) I e III e) II e III. 7. Em relao s causas de excluso da ilicitude, assinale a incorreta: a) entende-se em legitima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem; b) considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual que no provocou por sua vontade nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se; c) considera-se causa supralegal de excluso de ilicitude a inexigibilidade de conduta diversa; d) um bombeiro em servio no pode alegar estado de necessidade para eximir-se de seu ofcio, visto que tem o dever legal de enfrentar o perigo.