CONTENIDO

INTRODUCCION

OBJETIVOS

JUSTIFICACION

TEMAS: RECURSOS IRREGULAR DE ACLARACION Y ADICION DENUNCIA POR DEMORA EN EL TRMITE SOLICITUD ALTERNA ANTE LA DENEGATORIA DE UNA PRUEBA ANTICIPADA PETICION DE REAPERTURA DEL PROCEDIMIENTO EN CASO DE SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL O ARCHIVO.

CONCLUSION

INTRODUCCION El presente trabajo trata sobre los recursos irregulares los cuales son: Aclaracin y Adicin (art. 146 C.Pr.Pn), Denuncia por demora en el trmite (art. 173 C.Pr.Pn), Solicitud alterna ante la denegatoria de una prueba anticipada art.177 C.Pr.Pn), Peticin de reapertura del procedimiento provisional o archivo. Su importancia radica en arremeter contra la sentencia que se ha declarado firme por el juez competente, y el procedimiento penal para su interposicin, es de tal importancia para el Abogado pues pueden perder sus litigios por no saber el procedimiento de interposicin, aun teniendo preparada una excelente defensa. Esto nos lleva a analizar sus formas y el desarrollo de sus contenidos, no obstante existiendo poca documentacin acerca de este tipo de recursos puesto que para algunos funcionarios como para algunos autores no existen o son de poco uso en la vida jurdica. Por lo tanto nos limitamos a desarrollarlos y analizarlos someramente para un mejor alcance de su comprensin en materia de Recursos, dejando este documento como base para nuevos estudios pues se considera que con la entrada en vigencia del Nuevo Cdigo Procesal Penal, se apliquen de manera ms explicita las reglas jurdicas de estos, ya sea por las partes, Tribunales y Funcionarios, dispuestos aplicarlos en los tramites dentro del contenido del proceso penal.

OBJETIVOS

Conocer en sentido amplio y consistente, el uso de los Recursos Irregulares en el nuevo Cdigo Procesal Penal.

Facilitar la comprensin y accesibilidad de tales recursos partiendo de su definicin, manejo, y particularidades.

Identificar al finalizar este estudio cada uno de los Recursos Irregulares, para un mejor entendimiento de su interposicin en la vida jurdica actual.

JUSTIFICACIN En pleno proceso de entrada en vigencia paulatina del Cdigo Procesal Penal, nuestro tema de estudio, los Recursos Irregulares hemos realizado un anlisis pertinente y panormico sobre la finalidad, funciones y la interposicin de ellos, teniendo en cuenta que algunos, no son regulados taxativamente o que no se encuentran regulados expresamente en la Ley Procesal, para los cuales nos fundamentamos en los pilares ideolgicos de libros de apoyo referidos en esta materia de recursos. Esta clase de recursos son Irregulares llamados as porque se dan excepcionalmente pues son aquellos que al menos en teora se dirigen a atacar la cosa juzgada que se produce con la sentencia firme; son similares a los recursos extraordinarios en Civil; En este trabajo estableceremos definiciones, artculos, y elementos que le dan claridad a este estudio, pues al hacer el anlisis terico de cada uno de ellos no damos cuenta de la importancia del por qu el legislador lo ha creado, pero tambin as nos damos cuenta de la poca utilizacin que tienen algunos de ellos. Pretendemos establecer la aplicabilidad explicativa de cada uno de ellos pues esto traer beneficio no solo a nosotros mismos como estudiantes si no a estudios futuros pues hay poca teora, e investigacin acerca de estos recursos y ms aun por la cercana entrada en circulacin del nuevo Cdigo Procesal Penal. Se espera que la aplicabilidad de este estudio a una vida profesional pronta, que los datos estudiados y analizados sean de gran ayuda al momento de presentar un recurso, y que a cada uno de ellos se le d el valor que merece, dndole ms aplicabilidad en el sistema penal salvadoreo pues una de las razones de ser de los recursos es la necesidad de adecuar la seguridad jurdica pero siempre guardando los derechos de las partes inmersas en el, as mismo como aliviar a los Tribunales en el sentido de darle celeridad al proceso. No dejando atrs que para la realizacin de una forma correcta de aplicacin de algunos de estos Recursos irregulares es necesaria, la fundamentacin de la sentencia contemplada en la Constitucin de la Republica en sus artculos 11

y 172, ay a la condicin de rgano de aplicacin del derecho, va unida la obligacin que compete a los jueces de fundar sus decisiones por disposicin legal el cual se encuentra en el artculo 144 del C.P.P. Con sus condiciones bsicas (descriptivas e Intelectiva) los cuales deben de concurrir simultneamente para que la sentencia se encuentre motivada. Para la fundamentacin de la sentencia deben tomarse aspectos importantes que tambin pueden aplicarse para la fundamentacin de las dems resoluciones. Entre los cuales podemos mencionar levemente: Expreso (exigencias al juez que consigne las razones que determinan la condena o la absolucin); Clara(el objeto del pensar jurdico debe estar claramente determinado, de manera que produzca seguridad en el nimo de quienes la lean); Completa(debe referirse al hecho y a derecho, valorando pruebas y suministrndolas conclusiones a que arribe el tribunal sobre su examen) Legitima (la legitimidad se refiere tanto a la a validez intrnseca de las pruebas valoradas en la sentencia, como la exigencia de que ellas provengan del debate oral y pblico); Lgica (pues el juez debe observar los principios lgicos supremos del pensamiento que gobiernan la elaboracin de los juicios). Por lo tanto damos paso al desarrollo y anlisis de cada uno de los recursos irregulares que forman parte de nuestro ordenamiento jurdico salvadoreo.

RECURSO IRREGULAR DE ACLARACIN Y ADICION. En las prximas lneas trataremos de explicar y aplicar el conocimiento respectivo al mal llamado Recurso de aclaracin y adicin, dentro del Proceso Penal salvadoreo. Bien, para poder llegar a entender el contenido y trasfondo de lo que es la aclaracin y adicin, de su regulacin y adems de su innovacin en el nuevo cdigo, debemos entender ciertos criterios que se manejan o son el fundamento por medio del cual surge este recurso. Actualmente en estos tiempos modernos, en donde el derecho ha evolucionado, el derecho a un proceso dentro de un plazo razonable, como derecho autnomo incardinable en el derecho a un juicio justo o debido proceso, constituye pues un criterio objetivo de emisin temporal de una resolucin en un proceso. Pero esta resolucin debe ser proveda en el tiempo real establecido por la ley, puesto que en una vertiginosa aceleracin histrica, cuanto ms se aceleran los tiempos o se modifican los tiempos reales en la administracin de justicia, el tiempo de la imagen de esa justicia se va acelerando y hace que cambie la relacin entre el sujeto, tiempo y espacio. Ya que existe un criterio objetivo, que la doctrina maneja, y es que este criterio consiste en que el principio de celeridad procesal incorporado en los cdigos procesales, tanto el vigente, como el que va a entrar en vigencia, maneja este principio, y ms el nuevo, ya que como se plantea anteriormente, se trata de acelerar, los tiempos procesales respectivos, puesto que para cualquiera de las partes se genera un gasto y desgaste, el mantener al presunto incoado de un hecho delictivo; ya que al no resolver las diligencias procesales respectivas en el tiempo previsto por la ley, el gasto que le genera al Estado es muy grande, ya que por la situacin delincuencial por la que pasa el pas, que es extrema, genera un gasto enorme en su manutencin, as tambin el desgaste por el que pasa el presunto imputado, ya que tanto l como su familia se va desgastando de una forma psicolgica, moral, espiritual y fsica. Es por lo que

el principio de celeridad en el proceso penal es muy importante ya que constituye la garanta procesal del derecho a un juicio justo (debido proceso) y se complementa con los principios procesales clsicos, como los son los de contradiccin, igualdad y economa procesal, para lograr un proceso sin dilaciones como expresin eficaz del derecho a una tutela judicial efectiva, lo cual motiva que se apliquen criterios objetivos para resolver las causas en tiempos concretos establecindose tiempos reales para ello. As, evitando lograr la existencia de la morosidad procesal, ya que sin negar que existe una gran manipulacin por medio de las partes del tiempo procesal, y ms cuando se trata de la interposicin de este recurso irregular, en donde se tiende a congelar el trmino para la interposicin para un recurso, dependiendo del caso y finalidad que se persiga, a veces con razn, a veces con desidia y otras con astucia lo cual se soluciona cuando las partes se controlan mutuamente o dando por decado el derecho a recurrir no ejercido. O dicho de otra manera las partes mismas sern responsables de su accionar, en cuanto si solicitan o no la aclaracin y adicin. Ahora que ya hemos hecho un breve anlisis del tiempo procesal y sus consecuencias en tanto a la respuesta del rgano jurisdiccional competente, pasaremos a detallar y descubrir algo muy importante que no habamos descubierto con anterioridad. Comenzaremos manifestando que hasta ahora y anteriormente se maneja que el recurso de aclaracin y adicin, le llaman recurso, y se clasifica dentro de los irregulares, puesto que se considera como una opcin para salvar el caso por parte de los litigantes o el ministerio pblico fiscal segn sea el caso del que se est controvirtiendo, y as es, sirve en su esencia como base, pero tal no se constituye como un recurso, sino que como un remedio procesal. y para ello lo diferenciamos en que la actividad estrictamente recursiva est encaminada a la reforma de las providencias, decretos, autos y sentencias interlocutorias o definitivas. Esta labor supone afirmar la existencia de ilegitimidad y/o injusticia en lo resuelto, pero supone tambin la existencia de una resolucin jurisdiccional, esto constituye por naturaleza lo que es el recurso y los efectos que produce. En cambio los remedios son distintas formas de ataque, en las que se pueden incluir los recursos adems, y a las que tambin se adicionan las impugnaciones que se

formulan frente a los actos procesales emanados de todos los sujetos que pueden intervenir en un proceso, las que se formulan entre s las partes o frente a los peritos, los testigos, etc., y engloban un concepto ms amplio pero siempre referido a la existencia de un accionar positivo, de un actuar dentro del proceso, no de un no hacer. Entonces podramos decir con certeza que los recursos son aplicados solo para pronunciamientos judiciales, en tanto los remedios procesales tienen por objeto la reparacin de errores (ilegalidades), de todos los sujetos procesales sin hacer distingo entre las distintas calidades y participaciones que le cabe a los mismos dentro del proceso, de ah que tambin se les llame como vas de reparacin, y es que el campo de reserva y accin de los recursos es mucho mas restringido, pues la ley procesal define cual de las partes es la agraviada y consecuentemente le nace el derecho a recurrir o bien cuales son las decisiones que pueden ser recurribles. Es por lo tanto que la Aclaracin y Adicin en sentido tcnico, no constituye una revisin de lo resuelto, puesto que por medio de esa articulacin, solo es posible corregir errores materiales, precisar trminos del pronunciamiento, o bien, subsanar una omisin, pero no corregir, variar o modificar la sentencia, porque con ello se violaran los principios de seguridad, certeza jurdica y de justicia pronta y cumplida, no solo para una sino que para ambas partes, puesto que deben quedar firmes las decisiones que el juzgado o tribunal competente tome en base de los indicios o elementos de prueba que se van a vertir en el momento procesal oportuno y que esa firmeza solo puede ser cambiada por el medio establecido por la ley y ese es el recurso, por lo tanto no puede quedar al arbitrio del juez o tribunal el que por aclarar algo de su resolucin tienda a cambiar o modificar algo de carcter sustancial o fundamental de la resolucin. Y es que recalcamos el hecho de que la aclaracin y adicin no son recursos ya que, en rigor, no constituyen recursos, entendidos estos como medios impugnativos, sino que son un remedio para suplir la omisin de pronunciamiento sobre punto discutido y decidido o para aclarar conceptos oscuros o insuficientes. Y es que ya lo dijimos atrs, la evolucin del derecho es constante y es que en el nuevo cdigo, se introducen ciertos elementos que tienden a conjuntarse al

principio de celeridad a diferencia del vigente que podramos decir que regula muy genricamente este remedio procesal, en el nuevo se le da ms especificacin al trmite y a la interposicin. Y es que es ste remedio, es el que ms se aplica en el mbito procesal penal, ya que es propio y delicado el tratar con la libertad ambulatoria de la persona como pena, y es por ello que este remedio de vuelve de gran importancia para servir de base para poder recurrir posteriormente. As en su inciso primero del art. 146 del nuevo cdigo procesal penal, regula que dentro de las veinticuatro horas de la notificacin se podr aclara de oficio los trminos oscuros, ambiguos o contradictorios en que estn redactadas las resoluciones, ac en su inciso primero se le da un trmite claro y preciso en el que procede la aclaracin, y es el juzgador de oficio el que corrige ciertos defectos que podra llevar la resolucin, y es que no se presume que sea con malicia o cierta mala intencin con que el juzgador obvia el mencionar puntos muy importantes, sino que a veces por la saturacin de los juzgados y tribunales , estos tienden a saturarse de trabajo y es por ello que en ocasiones se olvida mencionar cuestiones de suma importancia para una o ambas partes, pero la ley le da la oportunidad o bien a la parte agraviada o al juez para corregir su error. Es claro que aclarar no es lo mismo que adicionar, y es por ello que el mismo artculo regula que tambin dentro del mismo plazo para la aclaracin, proceder tambin la adicin, si se ha omitido resolver algn punto controvertido en el procedimiento. Y es que adicionar es agregar, y agregar a la resolucin que se haba dictado, los elementos valorativos que se haban dejado de fuera y que en las partes generaba duda sobre si se haba valorado o no. Asimismo la ley declara nula la aclaracin o adicin que implique una modificacin sustancial de lo resuelto, esto a la luz de los principios que anteriormente expusimos e incluso se le podra agregar el in dubio pro reo, ya que nada puede ser en su modificacin mucho ms gravoso para el reo sino al contrario siempre se le debe otorgar y proveer lo ms favorable al l. En su inciso segundo el artculo da el trmino en el cual la parte interesada puede solicitar la aclaracin o adicin, lo novedoso de este artculo es que el remedio se puede solicitar en audiencia, y no solamente por escrito, sino que ahora se puede de ambas formas; en cuanto al trmino para su solicitud, se mantiene que son tres das posteriores a la

notificacin de la resolucin. As para concluir en su inciso ltimo la ley regula la suspensin del trmino para recurrir, es decir que una vez interpuesta la solicitud de aclaracin o adicin se suspenden los trminos para la interposicin de cualquier otro recurso que proceda segn sea el caso. Entonces podemos oferir de todo lo anteriormente descrito que el recurso de adicin y aclaracin, no es un recurso, puesto que se plantean dos tipos de respuesta que se dan de base para considerarlo como un remedio procesal y no como un recurso, la primera de ellas es que no est contemplado y regulado dentro del libro que regula los recursos, pues la ley y el legislador en un principio no lo considero como un recurso; y la segunda es que la naturaleza de la aclaracin y adicin no es impugnar por medio de su interposicin la resolucin proveda por el rgano jurisdiccional competente, sino ms bien el de reparar lo errores de forma que pudieron haberse dado al momento de redactar o de dar a conocer la resolucin a las partes, pero sin perjudicar sustancialmente el fondo de la resolucin, es por ello que es considerado como un remedio y no como un recurso, y la prctica as lo dicta, y es que eso s, por medio de este remedio se pone o construye la base para la interposicin de un recurso.

DENUNCIA POR DEMORA EN EL TRMITE. Al hablar de esta, nos referimos ms que todo a una medio de impugnacin y no a un recurso en s, ya que este no tiene como finalidad modificar, revocar, ni sustituir ni tampoco busca anular una resolucin dictada, sino ms bien lo que busca es presionar al Juez o Tribunal para que dicte una resolucin en la cual ha existido un retraso en su pronunciamiento. Hay que tener claro que para que este medio de impugnacin se pueda dar, es necesario que exista el vencimiento del trmino en que se deba de dictar una resolucin por el Juez o Tribunal competente segn el art. 173 Pr.Pn. Una vez se de este presupuesto, a la parte afectada le nacen dos opciones: en primer lugar le nace lo que se conoce como pronto despacho, que no es ms que el Derecho que se tiene por ser la parte procesal afectada para que se dicte la resolucin que le esta ocasionando el inconveniente. Y como segunda opcin

tiene lo que establece el mismo art. 173 PrPn, en su inciso primero en la parte final cuando habla que en el caso de no resolverse tres das despus de haber solicitado el pronto despacho, la parte tiene el Derecho de denunciar el retardo del fallo ante el tribunal superior en grado correspondiente, quienes proveern enseguida lo que corresponda previo informe verbal anunciado. Es de tener en cuenta que en los casos en los cuales la demora es imputable al pleno de la Cmara de segunda instancia, conocer la Sala de lo Penal y cuando la denuncia es en contra de la Sala de lo Penal, conocer la Corte Suprema de Justicia.

SOLICITUD ALTERNA ANTE LA DENEGATORIA DE UNA PRUEBA ANTICIPADA. El momento procesal para pedir un anticipo de prueba es el trmino del art. 316 Pr.Pn antes se describir con amplitud este derecho de las partes: Dentro del plazo de los 10 das que concede al fiscal y al querellante la ley; para proponer los 6 ordinales del art. 313 antes de audiencia preliminar, finalizando dicho termino y recibiendo el juez lo anterior intiman a las partes que concurran a la audiencia preliminar donde podr a disposicin de todos los convocados las actuaciones y evidencias esto en un plazo de 24 Hrs. Y para consultar un plazo de 5 das, donde el defensor o el fiscal por escrito podrn requerir anticipo de prueba. Luego de finalizar la audiencia preliminar el juez dar su resolucin de los actos expresados en el art. 320 dentro de ellos, la orden del anticipo de prueba. Si este la rechaza el peticionante podr acudir directamente a al cmara (Adquem) para esta en el termino de 24 Hrs. Segn su urgencia resuelva para que el juez (aquo) ordene la realizacin de anticipo de prueba. Ejemplo: Reconocimiento en rueda de personas.( lo que seria el nico que se rechaza debido a que ya se tiene por individualizado al sujeto y no es necesario este anticipo. Por regla general la prueba se ofrece o se presenta en al dictamen acusatorio la excepcin es el anticipo de prueba. NOTA: En dicho procedimiento de ordenamiento del anticipo de prueba para nuestra consideracin es muy tardado para el fin que persigue dicha diligencia(definitivos e irreproducibles) ya que dentro del plazo de 5 das para pedir dicha diligencia mas el tiempo que dure la finalizacin de la audiencia preliminar es demasiado para actos que urgen de su materializacin agregumosle que se le rechazo su solicitud un plazo de 24 luego de interpuesto el recurso el peticionario al ad quem para que resuelva y ordene su

pronta ejecucin al juez a quo(es un atentado contra actos definitivos e irreproducibles) Para finalizar dicho recurso irregular de rechazo de anticipo de prueba, en el nuevo proceso este recurso se convierte en un recurso regular ya que para el rechazo de dicha diligencia procede el recurso de apelacin art. 177 inc2 Pr.Pn

SOLICITUD PARA LA REAPERTURA DEL PROCEDIMIENTO EN CASOS DE SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL O ARCHIVO. Esta solicitud procede en el cdigo procesal penal vigente y se da en el caso de que la parte que se considere agraviada por la resolucin emitida por el rgano jurisdiccional intente reaperturar el procedimiento penal tomando en cuenta que ya a sido cerrado por la autoridad jurisdiccional que en este caso es el juez de Paz previa resolucin, esta resolucin puede ser emitida para resolver sobre las condicin jurdica del proceso y para el caso especifico que se haya resuelto lo siguiente:

Que se el sobreseimiento provisional del imputado.( Art. 254 N 4 Pr.Pn. Actualmente vigente) Que se archiven las actuaciones.( Art. 254 N 5 Pr.Pn. Actualmente vigente) Entonces en las resoluciones emitidas por el Juez de Paz sobre el caso es requisito esencial que se emita alguna de las resoluciones anteriores para que proceda la solicitud de reapertura del procedimiento esto segn el Art. 257 Inciso tercero Pr.Pn. actualmente en vigencia, que a pesar de que en su titulado manifiesta Recurso no lo es como tal a pesar de que se esta pidiendo que el procedimiento se habr nuevamente, y segn este mismo Art. En su inciso tercero da la forma de proceder en el caso que se intente reaperturar el procedimiento y ante quien se debe de hacer dicha solicitud.

Tomando en cuenta que la parte que se considera agraviada por la resolucin del juez de Paz ya sea sobre el Sobreseimiento provisional o el archivo, la ley le faculta presentar la solicitud de reapertura del procedimiento ante el juez que debera conocer en la instancia siguiente o sea el Juez De Instruccin para que este al recibir la solicitud de reapertura solicite las actuaciones y la valore y tome en cuenta solo los medios probatorios ya existentes en el procedimiento para hacer su anlisis y valoracin, dicha solicitud de Reapertura tiene un plazo de cinco das hbiles siguientes a la resolucin emita por el Juez de Paz para ser presentada ante es Juez de Instruccin como se mencionaba anteriormente quien la valorara y decidir si abrir nuevamente el procedimiento por encontrarse elementos que generen su conviccin que el proceso debe de continuar y si no tambin decretar la no reapertura del procedimiento. Tomando en cuenta el Cdigo Procesal Penal que va a entrar en vigencia el prximo ao es este sentido difiere puesto que esta oportunidad de reapertura del procedimiento no lo contempla por lo menos en la fase en que conoce el Juez De Paz, entonces se podra decir que esta forma de intentar que el juicio contine no obstante haya habido una resolucin judicial de Sobreseimiento Provisional o Archivo se ve abolido en este sentido.

CONCLUSION

Nuestra intencin al hacer este anlisis ha sido demostrar que habindose iniciado en el pas el proceso de implementacin de un nuevo Cdigo Procesal Penal, no se ha creado la estructura jurdica que permita que estos recursos sean realmente aplicados y ejecutar su verdadero propsito que en todo caso sera impugnar una sentencia o una resolucin judicial que, o bien es gravosa para la una parte o bien no se ajustan a normas de procedimiento. Llamados Recursos Irregulares porque excepcionalmente son aplicables y cuando nacen a la vida jurdica sus casos son nicos, difciles de aplicar, algunos por su tiempo de interposicin, otros porque hay poca doctrina para fundamentarles y cabe aclarar que en la explicacin que damos solamente es el de Aclaracin y Adicin; y Denuncia por demora en el tramite estaran siendo tratados como irregulares por tanto sirven en su particularidad como base de recurso, pero no se constituye como tal, sino que como un remedio procesal ya que son distintas formas de ataque, y como ya especificamos los otros Solicitud alterna ante la denegatoria de una prueba anticipada; y Peticin de preapertura del procedimiento en caso de sobreseimiento provisional o archivo aceptan apelacin convirtindose automticamente en Recursos Regulares; Como grupo slo pretendemos que se tome conciencia de darle un estudio ms detallado a estos recursos irregulares para que los funcionarios del sector justicia, juristas y personas creadoras de este nuevo Cdigo le den consideracin al asunto por el mejor funcionamiento del nuevo sistema.

BIBLIOGRAFIA

LOS RECURSOS Y OTROS MEDIOS DE IMPUGNACIN EN LA JURISDICCIN PENAL. Miguel Alberto, Trejo Escobar. CODIGO PROCESAL PENAL COMENTADO// Consejo Nacional De La Judicatura SEPARATA DEL VIII CONGRESO NACIONAL DE DERECHO PROCESAL GARANTISTA - Eduardo Germn Bauch RECOPILACION DE LEYES PENALES/comp. Unidad Tecnica Ejecutiva del Sector Justicia (UTE). 1. ED. San Salvador, El Salv. 2009 DERECHO PROCESAL CIVIL DE LOS RECURSOS. Dr. Carlos Alfredo Ramos Contreras.