ARRTS du CONSEIL SUPRIEUR de P O N D I C H R Y .

1807 1815

SOCIETE DE L'HISTOIRE DE L'INDE FRANAISE

ARRTS
DU

CONSEIL SUPERIEUR
DE

PONDICHRY
analyss par Mr Gnanon Diagon Avocat honoraire

TOME VII 1 8 0 7 - 1815

1
Du 14 Fvrier 1807. La Cour permet aux Sieurs Franois Bayet et Charles Jame co-hritiers de Dame veuve Jame leur Grand-mre, de faire vendre une maison sise en cette ville, quartier de l'ouest, appartenant la dame IUac veuve Baudry, pour les deniers en provenant leur tre remis jusqu' due concurrence de la condamnation, porte en l'arrt du 19 Fvrier 1806 et le surplus rester au Greffe, pour tre remis qui de droit 2 Du dit jour. La Cour permet au Sieur Dominique Jean Baptiste Berchon de Fontaine, tant en son nom que comme fond de pouvoirs de Dame Jeanne Manuvre Obdam sa mre, de faire vendre 23 boutiques sises en cette ville quartier de l'ouest, au Grand bazar appartenant au Sieur Legou, pour les deniers en provenant, tre remis au demandeur s-noms, jusqu' due concurrence de la condamnation porte en la sentence du Tribunal civil de Chandernagor du 25 Juillet 1806. 3 Du 18 Fvrier 1807, Vu Parrt du 6 Septembre 1806, la requte de Rattinamoudly et le testament par acte public de Davidmoudliar en date du 1? Dcembre 1790 : et l'acte d'avis de parents reu par le tabellion le 6 Octobre dernier-

-2-La Cour dclare interdit Annayamoudliar fils an de Davidmoudliar, interdits galement pendant l'espace de deux annes seulement: Ratinaden et Singalvarayen fils cadets du dit Davidmoudliar, au bout duquel temps ils pourront administrer leurs biens, s'il est justifi qu'ils n'ont pas prouv d'accs de folie pendant le temps de cette interdiction ; et quant au dit Ignace rayen,la Cour le dclare susceptible d'administrer ses Biens par lui-mme; ordonne en consquence qu'il sera fait une assemble de parents en prsence de Me. Beausset que la Cour commet cet effet, compose d'Ayenmoudliar, Deviamoudliar, Maniam Progashamoudliar,Tiroutchelvarayamoudliar, N a l l a t a m b i m o u d i a r , Souraasamymoudliar et Malamoudliar, pour procder la nomination d'un curateur au dit Annayamoudliar et d'un autre curateur Rattinen et Singalvarayen, lesquels dits curateurs assisteront les interdits dans l'administration des Biens dlaisss par feu Davidmoudliar, conjointement avec le dit Ignacerayen pour sa part et portion, ordonne que le partage des dits Biens se fera l'exception de l'aide de Commapakom laquelle restera indivise entre les dits hritiers et dont les revenus seront partags entre eux,par gale portion, et condamne la succession de Davidmoudliar aux dpens. 4 Du dit jour. La Cour reoit Mouttoussamimoudly appelant de la sentence du Tribunal de la Police rendue le 11 Dcembre dernier entre Vingataramamoudly et lui et le tient pour bien relev,

3 5 Du 21 Fvrier 1807. Arimouttou et Mangataye ayant termin le procs qu'ils avaient en la Cour, par une convention passe devant les Natars et parents de leur caste, ont en consquence fait leur dclaration au Greffe La Cour homologue leur dsistement. 6 Du dit jour. Dame Corra veuve Gravier expose que n'ayant pour tout moyen de subsistance que 4 Rs. qu'elle reoit des Capucins et ne touchant rien, depuis longtemps des intrts de la somme de 2000 Rs. place sur la maison du Sieur Lehir Lafontaine, il ne lui reste d'autres ressources pour satisfaire l'arrt du 20 Aot L806, qui la condamne payer une subsistance de 4 Rs. par mois la fille Pavy que de supplier la Cour de lui permettre de faire vendre un jardin sis Ariancoupom appartenant la succession de feu Sieur Gravier, pour le produit qui en surviendra; tre plac de l'agrment du Procureur Gnral, pour sur les intrts qui en rsulteront, tre la dite somme de 4 Rs. paye tous les mois, la dite fille Pavy et le capital remis Franois Gravier son fils, lorsqu'il le requerra, valoir eur sa part et portion dans la succession du dit feu Gravier son pre. Adjudication de la demande.

 4 -

Du dit jour.

Condamnation de la succession dHenry Franois Germain au paiement,envers les Sieur Franois Bayet et Charles Jame co-hritiers de Dame veuve Jame leur grand-mre, de la somme de 4708 Rs. de capital et aux intrts, suivant son obligation notarie et aux dpens. 8 Du dit jourCondamnation de la dite succession Germain au paiement envers les Sieurs Franois Bayet et Charles Jame exerant les droits de Marie Bayet son pouse, de la somme de 1562 Rs. 3 fs. 18 es. de capital, pour soulte d'un acte de partage,aux intrts et dpens. 9 Du dit jour. Vu la lettre de Mr Edouard Greenway, Secrtaire du Gouvernement du fort St. George Mr. Fallofield magistrat et collecteur, en date du 23 Janvier dernier et le dcret final de son Excellence Lord William Bentink, Gouverneur en Conseil, en date du 22 du mme mois, intervenu en la cause de Mr. Penmarchde Mainville contre Mr. Alexis Collin, ou et ce requrant le Procureur-Gnral. La Cour ordonne que le susdit Dcret final sera registre s-registres de la Cour, pour tre excut selon sa forme et teneur. Suit la teneur du dit Dcret final en anglais.

- 5
10 Du 25 Fvrier 1807.

L'appel d'Angamm contre la sentence du 27 Novembre dernier, rendue ejitr Teyvan, elle et Moudly Proumalpoull est reu par la Cour qui dclare le dit appel bien relev. 11 Du dit jourLa Cour permet Mourgatalle mre et hritire do feu Vangarou fils de Vengadachelonmdudly, de faire vendre juridiquement une maison sise en cette ville quartier de l'ouest, deux terrains sis l'aide de Cosspalom et 72 carrs de salines sises Quilolond appartenant Narayanassarny, pour les deniers en provenant tre remis la demanderesse, jusqu' concurrence de la condamnation porte en l'arrt du 5 Mai 1798. 12 Du dit jour. Entre le Sieur Lemay demandeur. Et la Dame veuve Dubuc dfenderesse. Le demandeur soutient que la Dame veuve Dubuc lui doit 58 pagodes l'toile, pour leons de musique donnes par lui sa fille cadette Dlle Adle Dubuc La dfenderesse soutient qu'ayant renonc la communaut d'entre elle et son mari, elle ne doit pas cette somme. Au contraire le demandeur soutient que ce n'est point l une dette du

6 -

Sieur Dubuo, que celui-ci tait dj parti depuis longtemps pour l'Europe, lorsque la dfenderesse Ta pri de donner des leons sa fille. La Cour condamne personnellement la dfen* deresse payer au demandeur la dite somme de 58 pagodes, aux intrts 8 p% partir du jour de la demande en justice et aux dpens. 13 Du 28 Fvrier 1807. Entre Odanchetty et Sababadymoudly fils de feu Saminadamoudly dfendeur. La Cour condamne le dfendeur payer Odanchetty : 1 la somme de 682 Rs. 1 f. et demi et celle de 837 Rs. 1 f. et,demi, provenant du solde d'un billet consenti par Saminaden au profit du demandeur; accorde au dfendeur un dlai de 18 mois pour payer la somme de 682 Rs 1 f. et demi avec les intrts que la Cour rduit 8 p% compter du jour de l'arrt de comptes entre Jes parties et ordonne que le dit Sababady paiera de suite celle de 837 Rs. 1 f. et demi et le condamne aux dpens. 14 Du 11 Mars 1807. L'an 1807 le 10 Mars. Par devant le Notaire Public Pondichry ont comparu les amis de feu Sieur Franois Remy Sgard Marchand, lieutenant polonel du gnie, savoir :

Mrs- Louis Victor Amde d'Adonville capitaine d'Infanterie, Barthlmy Etienne Blin de la Mairie curateur aux biens vacants, Charles Faure, Henry Paul Mariette ngociant, Barthlmy Jean Cornet, Nicolas Antoine Marcilly et Alexandre Ange Andr Marie Blin tous amis du dit feu Sieur Marchand, auxquels Mr Charles Larosire excuteur testamentaire du dit feu Sieur Marchand a reprsent qu'il existe dans ses magasins 23 balles de toiles du Nord, appartenant la dite succession et exposes un tat de dprissement qui s'accroit journellement par le laps de temps depuis leur fabrication qui a eu lieu, il y a environ quatre ans et leur a demand la permission de faire leur expdition Tranquebar, afin de parvenir en trouver la dfaite la plus prompte. Les dits comparants ont dit qu'ils pensent que l'tat de dprissement journalier des dites toiles du Nord ne pouvant qu'tre prjudiciable aux intrts de la dite succession, en ce que les toiles dfe cette sorte provenant de Yanaon, loin de se conserver en balles comme d'autres toiles de la cte s'y pourrissent ainsi qu'il est de notorit publique, il conviendrait de faire l'opration propose par le Sieur Larosire. Homologation par la Cour du dit acte d'avis15 Du dit jour. Entre les Sieurs Franois Bayet et Charles Jame exerant les droits de Marie Bayet son pouse demandeurs et le Sieur Josset an dfendeur

dfaillant.

8 La Cour condamne le dit Josset payer aux demandeurs la somme de 420 Rs. pour le montant de son billet consenti feu Sieur Bayet, aux intrts de 8 p% et aux dpens. . 16 Du dit jour. Entre le Sieur Louis De la Faye, procureur du Sieur Jean Joseph Jourdain, ngociant de 111e de France demandeur et le Sieur Nicolas Antoine Marcilly procureur du Sieur Joseph Amalrio Courbon dfendeur. La Cour condamne le dfendeur payer au dit Jourdain, sur reu en bonne forme, la somme de 3000 piastres seulement d'Espagne, pour solde de deux billets consentis l'Ile de France, par le Sieur Amairic Courbon Racord le 7 pluvise au V I I I , dclare nulle et de nulle valeur, la cession faite l'Ile-de France par le dit T Racord au dit Jourdain de ses prtendus droits sur les 5400 piastres faisant soi-disant partie des valeurs dues aux deux susdits billets, ne regardant comme valables et bien cdes que les 3000 piastres reconnues par la dclaration du dit Racord au dit Courbon, en, date de Tranquebar du 10 Avril 1804 et non les 1400 piastres portes dans les comptes et cession faite par le dit Racord, rserve au dit Jourdain tous ses droits, actions prtentions et indemnits contre le dit Racord, pour fait de transport et cession faite l'Ile de France, des sommes dont il avait dj touch en partie le montant, autorise le dit Jourdain garder par devers lui les susdits billets, en prenant par le dit

9 Courbon toutes les prcautions qu'il jugera convenables ses intrts, dboute le dit Jourdain de sa demande en intrts sur les 3000 piastres % contre le dit Courbon, compter du 30 Nivse au X I V , jusqu'au jour du paiement. Dpens compenss. 17 Du 14 Mars 1807. Entre le Sieur Maurice Guerre syndic des cranciers de feu Sieur Jacques Cornet et demandeur et les Sieurs Laudeman et" Le Sage dfendeurs dfaillants. Les dfendeurs se sont engags vis--vis de feu Sieur Cornet lui procurer la vente d'un parti de marchandises montant suivant facture, 414 Rs. pour le bnfice tre partag entre eux. Feu Sieur Cornet n'a jamais pu avoir aucun dtail de la part des dits Sieur Laudeman et Le Sage,sur la vente de ses marchandises ni sur le bnfice qu'elles auraient pu donner, malgr ses demandes ei celles qui leur avaient t faites par le Sieur Blin de la Mairie lors de son voyage au Bengale. Il poursuit la condamnation des dfendeurs au paiement de la somme capitale et un ddommagement de 20 p% pour lui tenir lieu de bnfice et intrts. Adjudication de la demande, sans ddommagement mai aux dpens. 18 Du dit jour. Condamnation par dfaut de Christine Fouohe actuellement tablie au Bengale,au paiement envers

- 1 0 Tambou Estrace de la somme de 85 Rs. pour le montant de son billet et des intrts rduits 8 p% et sursis prononcer sur la vente du terrain sis en cette ville quartier du Sud; rue de la petite batterie et appartenant la dite Christine Fouche qui est condamiseaux dpens. 19 Du 18 Mars 1807. Comarassamymoudly est reu appelant de la sentence rendue entre lui et Mangapady, le 21 Fvrier 1802, par le capitaine Floyer alors chef de Police et son appel est tenu par la Cour pour bien relev. 20 Du dit jourPoutty Anna Naynard est reu appelant de la sentence rendue entre Arnachelom son chef pion et lui le 11 Dcembre dernier, par le Tribunal de la Police et son appel est tenu par la Cour pour bien relev, 21 Du 21 Mars 1807. Vu le certificat du Sieur Regnaudet ci-devant chef du Bureau des troupes et des classes,par lequel il appert que le Sieur Josset est arriv en cette ville le 21 Mars 1787. La Cour condamne le dit Sieur Josset payer aux Sieurs Franois Bay et et Charles Jame exerant les droits de Marie Bayet son pouse, la somme de

- 11 240 piastres pour le montant de la vente des objets motivs en la lettre du dit Josset, au lieu de celle de 420 Rs laquelle il avait t condamn par arrt du 11 du courant et aux intrts 8 p% compter du jour de l'arrive du dit Josset en cette colonie et aux dpens. 22 Du dit jour. Approbation du compte prsent par le Sieur Larosire excuteur testamentaire de feu Sieur Marchand et autorisation de passer en dpense compter du 1er Janvier de cette anne, une somme de 1200 Rs par an pour frais de pension, entretien et ducation des deux enfants naturels du de Cujus et de leur mre, en attendant l'homologation du testament envoy en France pour cet effet et la reddition du compte d'excution testamentaire. 23 Du dit jour. Autorisation accorde au Sieur Nicolas Antoine Marcilly excuteur testamentaire du feu Sieur Thomas Dupont dit Monbocage, faire la maison du dit Monbocage, toutes les rparations portes au devis joint sa requte, avec rserve de tous autres droits, actions et prtentions privilgirement tous autres pour ses dbourss. 24 Du dit jour. La Cour accorde la Dame veuve Dubuc un dlai de 6 mois pour satisfaire la condamnation

- 12 porte en l'arrt du 25 Fvrier dernier, savoir la moiti dans les 3 mois et l'autre moiti dans les 3 mois aprs, ordonne que les dpens seront pays de suite. 25 Du dit jour. La Cour reoit Sababady appelant de la sentence du 11 Dcembre 1806, homologative d'une dcision arbitrale du 13 Novembre prcdent, rendue dans l'instance d'entre lui et Chokiam, V i r a p o u t t i r a i n , Pounnoumoudly,Ayamoudly,Ponnapen> Mouttammeye, Condole Mouttiapoull, Patch, Candpen, Vengadachelon Nak,Narayanamoudly et Mouttouquichenin et tient son appel pour bien relev. 26 Du 11 Avril 1807. Homologation, la requte des Sieurs Franois St. Paul et Jean Louis De la Faye excuteurs testamentaires, du testament olographe du Sieur E u gne Pernon, capitaine de port en cette ville, au service de l'honorable compagnie Anglaise, en date du 10 Janvier 1807: le passage saillant du dit testament est celui-ci : " Sous aucun prtexte possible, je ne veux pas que M r . deKruzec se mle en rien de mes affaires. Il est bien le tuteur de Mlle Jany Du Rhne, mais il n'est rien Madame Pernon ". 27 Du dit jour. L'an 1807 le 30 Mars. Par devant le Notaire public Pondichry ont comparu les parents et

-13amis des enfants mineurs de feu Sieur Eugne Pernon, capitaine de port en cette ville, au service de l'honorable compagnie anglaise et de dame Jeanne du Rbne son pouse mineure prsentement sa veuve, savoir : Mrs. Franois Keruzec beau-pre de la dite Dame veuve Pernon, Joseph Hugues Jean Favry de Saligny, Franois St. Paul, Pierre Mounier. Joseph Viollette parents des dits mineurs, Jean Louis De la Faye, Vital Duprat, Nicolas Antoine Marcilly, Alexandre Ange Marie Blin et Furcy Pinaud amis et bienveillants. Lesquels ont lu le Sieur Barthlmy Christophe Du Rhne oncle des dits mineurs, leur tuteur, attendu son absence actuelle de cette ville, le Sieur Saligny reprsentant du dit tuteur, le dit Sieur Mounier subrog tuteur et le Sieur Marcilly curateur aux causes de la dite Dame veuve Pernon, Homologation par la Cour du dit acte d'avis. 28 Du 15 Avril 1807. Entre Anapa appelant et Coutt Odan, Intim. Vu la sentence dont est appel, en date du 13 Octobre 1806, par laquelle le Tribunal de la Police, nonobstant le refus de signer du dit Anapa et attendu que la dcision du 20 Septembre dernier est conforme la Loi en ce qu'elle est signe par la majorit des arbitres, a homologu la dite dcision

14 -

arbitrale, ordonne qu'elle sera excute selon sa forme et teneur et condamne Anapa aux dpens. Vu les griefs d'appel tendant un nouvel arbitrage. La Cour confirme la sentence du 13 Octobre 1806, homologative de la dcision arbitrale du 20 Septembre prcdent, laquelle confirme celle rendue par l'assemble des parents en date du 4 Mai 1803 et condamne Anapa l'amende ordinaire et aux dpens. 29 Du dit jour. La Cour permet Tambou Estrace de faire procder la vente par dcret et autorit de la Cour, la vente d'un terrain sis en cette ville, quartier du Sud, rue de la petite batterie appartenant Christine Fouche pour sur les deniers, en provenant tre pay de ce qui lui est du, en excution de l'arrt du 14 Mars dernier et le surplus tre dpos au greffe pour le compte de qu'il appartiendra. 30 Du 18 Avril 1807. Entre Coupouchetty demandeur et Dame Brigitte Sinan veuve Warren dfenderesse. Couppouchetty expose qu'il a en diffrentes fois fourni la dite Dame Warren, des marchandises pour la somme de 41 pagodes un quart, qu'elle lui a promis de payer la dite somme sur le produit du

- 15 caf qu'elle attendait soi-disant de Madras, que le demandeur se trouvant dans la misre s'est vu oblig de lui demander son d, ne croyant pas que cela l'aurait irrite au point de le faire arrter par un pion de la Police, qui Ta conduit chez la dite Dame Warren, de l'ordre du.Sieur Mounier et ce avec l'intention de l'intimider pour qu'il lui donne un reu qu'elle ne lui doit rien et qu'enfin n'ayant pu retirer de lui ce qu'elle dsirait, elle a fini par le frapper et le renvoyer minuit, aprs l'avoir dtenu toute la journe. Il lui rclame 41 pagodes un quart ; Rponse de la Dame veuve Warren. Il faut que le demandeur soit un insigne fourbe pour lui rclamer 41 pagodes un quart de marchandises et pour en donner l'tat- Cet homme qui depuis trois ans faisait les affaires de sa maison, s'tant attir toute sa confiance, a reu d'elle diverses sommes en argent formant un total de 600 Rs. Elle n'en avait encore demand aucun compte. S'tant ensuite aperue par un faux crit qu'il lui avait fait, qu'elle tait dupe de sa bonne foi, elle l'a fait chercher par un pion de la police pour lui reprocher son ingratitude et sa friponnerie et elle avoue que dans l'indignation o elle tait, elle s'est permise de le pousser avec la main. Mais le dit Coupouchetty craignant les suites de son ressentiment, pour se soustraire la poursuite de ce qu'il lui doit, croit en prvenir l'effet, en formant le projet de rclamer une dette lui-mme; elle rclame le compte de 600 Rs* que Couppouchetty a reu d'elles.

-.16

Dpens

La Cour met les parties hors de Cour. compenss. 31 Du dit jour.

Entre les Sieur Philippe Louis Daviot et Philippe L i m a fonds des pouvoirs du Sieur Simon Alexandre habile se dire et porter hritier de feu Alexandre du Rozaire son pre, demandeur et Christine Ribeyro, veuve de feu Sieur Franois Aubert dfenderesseLa Cour, faute par le Sieur Franois Aubert d'avoir pay la somme de 400 Rs. et les intrts, ainsi qu'il est stipul en l'acte de vente pass par devant Notaire le 20 Novembre 1797, de la maison du d i t Alexandre du Rozaire, sise en cette ville quartier de l'ouest, rue de la porte Villenour, ordonne que le dit Simon Alexandre fils et hritier de ce dernier, rentrera en possession de la dite maison, au moyen de quoi le dit acte de vente demeurera nul, dboute la dite veuve Aubert de sa demande en dlai et la condamne aux dpens. 32 Du 22 A v r i l 1807. Entre la daine veuve Maonneau demanderesse et Virapoutrachetty dfendeur. Virapoutrachetty ayant fait la demanderesse un emprunt de 50 pagodes et de 300 Rs. le 5 A v r i l 1805, sous la condition d'en payer l'intrt tous les mois et le capital dans cinq mois de terme, n'ft pas

' 17 rempli son engagement et la sentence du Tribunal de la Police en date du 21 Janvier 1806, l u i a accord 6 mois de dlai. Au bout de ce terme, la dame veuve Maonneau ayant demand l'excution de la dite sentence, une seconde sentence est intervenus qui Ta renvoye tre paye de son d la publication de la Paix dans l'Inde, Rponse du dfendeur. Ses affaires ne lui permettent pas de solder en ce moment la dite Maonneau, tant lui-mme oblig d'attendre le rtablissement pour tre pay de ses dbiteurs. La Cour annule la sentence du 22 Septembre dernier, ordonne qu'en excution de celle du 21 Janvier 1806, Virapoutrachetty paiera de suite la demanderesse la somme de 300 Rs. et l u i accorde pour dlai l'poque de la publication de la paix dans l'Inde, afin de paiement de la somme de 50 pagodes; ordonne que les intrts d'icelle seront pays rgulirement tous les mois la demanderesse et condamne le dfendeur aux dpens. 33 Du 25 A v r i l 1807. La Cour reoit le Sieur Jean Narcisse David Boutet appelant de la sentence en date du 11 Aot dernier, rendue entre l u i et Sittambalachetty et l u i permet d'intimer sur son appel qui il appartiendra. 34 Du dit jour. La Cour reoit Soudanarayanapoull fils de Vengadapadipoulie appelant de la sentence,en date du

18

18 Septembre 1806, rendue entre l u i et Andichetty et tient son appel pour bien relev. 35 Du 29 A v r i l 1807. Condamnation de la succession d'Ignacia Du Rozaire, au paiement envers sa nice Dame Louise Darouja veuve Bether, de la somme de 1320 Rs.,pour le montant d'une obligation notarie ordonnance en consquence que pour parvenir au paiement de la susdite condamnation, la dite veuve Bether sera mise en possession et proprit de la maison et du terrain appartenant la dite succession, charge par elle de les prendre au prix de l'estimation qui en sera faite par l'arpenteur jur et valoir d'autant sur ie montant de la dite condamnation et de sa demande de 600 Rs contre la dite succession, rserve de ses droits et actions contre icelle jusqu d paiement de la somme de 1320 Rs. et condamnation de la dite succession aux dpens36 D u 2 M a i 1807. Condamnation du Sieur Joseph teur jur au paiement envers le Adville, de la somme de 37 Rs. pour de fournitures faites au dit Bayoud ville et en outre aux dpens. Bayoud arpenSieur Franois solde du compte par le dit Ad-

- 19
37 Du 6 M a i 1807. La Cour reoit Mourouguin appelant de la sentence en date du 11 Dcembre dernier, rendue entre Nallatamby petit-fils de Massou Caran et l u i et tient son appel pour bien relev. 38 Du dit jour. Entre le Sieur Jacques Christophe L i d u r e fond de pouvoirs de Dame B r i g i t t e Sinan veuve Warren demanderesse. Et le Sieur Nicolas Antoine Marcilly fond de pouvoirs du Sieur Alexandre Delarche pre dfendeur. La Cour dclare valide le compte fourni par le Sieur Delarche pre et accept par les autres cohritiers, dboute la dame veuve Warren de sa demande contre le Sieur Delarche, en rapport de la somme de 1512 pagodes et intrts, dclare le dit Sieur Delarche valablement quitte et dcharg envers la succession de la Dame veuve Joannis Sinan. au moyen du dpt fait chez le Notaire public de la somme de 3558 Rs. 2 f s , pour-solde du capital et intrts de son billet du 20 Mars 1802 et condamne la dite Dame W a r r e n aux dpens. 39 . Du 9 M a i 1807. Entre Naynachetty demandeur et le Sieur Louis Cabau fils dfendeur; encore le Sieur Templiez

-80 demandeur et le dit Sieur Cabau et Naynachetty dfendeurs. La Cour condamne le dit Cabau payer au dit Templiez la somme de 61 pagodes 21 es. pour le montant des marchandises l u i confies par le dit Templiez,condamne galement l e d i t Cabau payer Naynachetty: 1 la somme de 126 Rs. 6 fs. et demi, 2 celle de 4 Rs. et demie, 3 celle de 11 pagodes 33 fs. 20 es- montant de ses reconnaissances et faute par lui de ce faire, autorise Naynachetty prendre les marchandises l u i nanties par le dit Cabau, suivant l'valuation qui en sera faite par des experts jusqu' concurrence de ce qui lui est d et condamne le dit Cabau aux dpens. 40 Du 13 M a i 1807. Le Sieur Nicolas Champenois vque de Dolicha, suprieur des Missions Malabares se faisant assister en cette qualit des R. R. P. P. Franois Xavier de Andra et Jacques Denys Fabry, deux des anciens missionnaires aujourd'hui survivants de la mission connue autrefois sous la dnomination de Jsuites tablis Pondicbry, expose que le feu P. Ansaldo grant les affaires de la dite mission a charg le Sieur White de sa procuration aux fins de percevoir du Sieur Hugon habitant de l'Ile de France, la somme de 2000 pagodes l'toile et les intrts arrirs en acquit d'une obligation authentique consentie le 11 Octobre 1784, par le dit Sieur Hugon, que la mort du dit P. Ansaldo ayant abrog la dite

-81
procuration, le dit Sieur Champenois a transport et cd la dite obligation au dit Sieur W h i t e , par acte authentique, que les chargs de la succession du feu Sieur Hugon se sont refuss son acquit, exigeant pour leur sret q u ' i l constatt les droits en vertu desquels il a transport l'obligation consentie au propre et priv nom du Pre Ansaldo* Vu l'crit sign par six missionnaires des dites missions, lequel prouve que le dit feu P. Ansaldo fut par eux mis aux lieu et place du P, Costa qui venait de mourir, l'effet de grer toutes les affaires dont le dit P. Costa procureur des dits missionnaires tait charg par eux. Vu l'crit du Sieur Garret, dat de K a r i k a l le 16 Dcembre dernier, le seul survivant des souscripteurs des pouvoirs dlgus au P. Ansaldo pour grer les biens et affaires des dites missions, qui certifie la qualit des deux anciens Jsuites missionnaires ci-dessus nomms et son acquiescement aux dmarches qu'ils peuvent faire Pondichry pour le bien de tous. La Cour dclare ; 1" que le feu P. Ansaldo est dcd procureur des missions prcdemment connues sous la dnomination des Jsuites Pondichry et qu'il en exerait les fonctions depuis le 6 Janvier 1884, 2 que la somme de 2000 pagodes place smains du Sieur Hugon par le P. Ansaldo, suivant obligation notarie en date du 11 Octobre 1784, appartient aux susdites missions, ainsi q u ' i l appert du cahier servant de registre au P. Ansaldo crit en entier de sa main, quoi que la dite obligation ait

- 2 2 t consentie au propre et priv nom du P. nsado et donne acte au dit Sieur Evque de Dalicha, de l'offre qu'il fait au nom des dites missions, de demeurer garant et responsable envers la succession Hugon, de toutes les rclamations q u i pourraient l u i tre faites par la suite, relativement la susdite obligation par les hritiers du feu P. Ansaldo, aprs l'acquit d'icelle s-mains du Sieur W h i t e auquel le transport a t fait. 41 Du dit jour. Entre Vaytinadamoudliar agissant pour Vellapa Soubrayamoudliar habitant de Madras demandeur. Et le Sieur D i r k Bronnekam dfendeur. La Cour condamne le Sieur D i r k Bronnekam payer Vellapa Soupraya, la somme de 29 pagodes l'toile 35 fs. 30 es. pour solde d'un compte arrt par le dfendeur, aux intrts 8 % compter de la damande en justice et en outre aux dpens. 42 Du 16 M a i 1807. A la requte de Dame Plorimonde Mlanie Perrine Gallet veuve Lemesle, la Cour homologue le testament par acte public du Sieur Louis Lemesle apothicaire en date du 4 Mars dernier, par lequel le testateur recommande son pouse de faire passer en France sitt que faire se pourra, son fils Louis Franois Lemese,en l'adressant Dlle. Anne sa sur, afin de faire donner cet enfant l'ducation convenable.

_ 23 _

43 Du dit jour. L'an 1807 le 15 Mai. Par devant le Notaire public Pondichry ont comparu les parents et amis de Louis Franois Lemesle et de Zo Lemesle enfants mineurs de feu Sieur Louis Lemesle apothicaire et de Dame Florimonde Mlanie Perrine Gallet son pouse prsentement sa veuve et enceinte d'un troisime enfant, savoir: La dite dame veuve Lemesle mre, Dame Franoise le Moyer veuve du Sieur Florimont Beauverger grand-mre maternelle des mineurs, Mrs. Franois Chenot, Pierre Burguez, Joseph Pochant, Paul Douzon? Jean Simon Laforgue, Claude Nivet, Barthlmy Camus et Noel Lanoy, amis et bienveillants Lesquels ont lu la veuve Lemesle tutrice, le Sieur Lanoy subrog tuteur et le Sieur Burguez curateur de l'enfant dont la dite Dame est enceinte. 44 Du d i t jour. Entre Piramachi fils de Vattrcavounclin demandeur en tierce -opposition l'excution de Parrt du 6 Octobre 1789, confirmatif d'une sentence du T r i bunal de la chaudrie en date du 4 M a i prcdent et Parassouramen dfendeur.
4

La Cour recevant le dit Piramachicavoundin tiejrs-opposant . l'excution de l'arrt du 6 Octobre 1798, dclare ia dite opposition bien fonde, le main-

- 2 4 tient en consquence dans la possession et jouissance de la maison q u ' i l occupe provenant de Biens du dit Vatticavoundin son pre, sur le surplus des demandes des parties hors de Cour, condamne le dit Parassouramin aux dpens. 45 Du 20 M a i 1807. Entre Dame B r i g i t t e Sinan veuve Warren, demanderesse et le Sieur Joannis Sinan dfendeur. La Cour avant faire droit, dclare ne pas reconnatre dans le registre de comptes en franais et armnien produit par le dit Joannis Sinan, celui paraf et ct quatrime par M r . Bouchez Notaire lors de l'inventaire fait au dcs de la Dame veuve Jbannis Sinan, ordonne en consquence que le dit Joannis sera tenu de le reprsenter dans le dlai de l'ordonnance. Dpens rservs. 46 D u 23 M a i 1807. Entre Altanguy Ayassamy Nayker appelant. Et Vinguedachelompoull. intim. Vu la sentence dont est appel en date du 26 M a i 1806,par laquelle le T r i b u n a l de la Police homologue la dcision arbitrale rendue par Chellambromoudly, Interprte du Gouvernement le 26 A v r i l 1806 et condamne le dit Ayassamynayker aux dpens.

25

Vu lesgniefs d'appel, la Cour met l'appellation et ce dont est appel au nant, mendant, dclare que le dit Altanguy a bien et valablement pay Dey vanayagam neveu et administrateur des Biens du dit Vingadachelom et de Narayanapoull, frres en vertu des pouvoirs qu'ils lui ont donns par actes privs, le solde qui revenait ces derniers, pour leurs intrts en leur socit avec le dit Altanguy; condamne les dits Vengadachelom et Narayanapoull frres, payer au dit Altanguy la somme de 50 pagodes et celle de 300 pagodes l'toile, avec intrts 12 p% suivant billets consentis par le dit Deyvanayagam au dit Altanguy, Gourouvapanak, Baragouvaranak; dboute le dit Venguedachelom de sa rclamation de 215 pagodes avec intrts contre le dit Altanguy pour son envoi de marchandises, renvoie le dit Altanguy se pourvoir par les voies de droit contre Mouttiapoull pour parvenir la liquidation de l'intrt que Deyvanayagm avait cd son frre Altanguy Gourouvapanak dans la ferme de l'arrack Madras, ordonne la remise de l'amende et condamne Vengadachelom aux dpens. 47 Du 27 Mai 1807. L'appel de Couttapatten contre la sentence du 21 prsent mois, rendue entre lui et Ponnamey est reu par la Cour qui lui permet d'intimer sur son appel qui il appartiendra.

- 2 6 48 Du dit jour. L'an 1807 le 23 Mai. Par devant le Notaire Public Pondichry ont comparu les parents et amis de Marie Louise Josphine Maloigne et de Marie Le Bon sa mre, savoir : La dite Dame Marie Le Bon Maloigne mre de la mineure, les Sieurs Jean Baptiste Berchon de Fontaine, Vincent Lefebvre, Jean Gallyot, Pierre Maurice Wilsteok, Pierre Michel Louis Barjon, Philippe Daviot et Guillaume Duverg, amis et bienveillants. Auxquels la dite dame Maloigne a expos q u ' i l se prsente un parti sortable pour rtablissement de sa dite fille, qu'elle ne peut conclure, attendu que son pre et mari d'elle comparante, parti pour Europe depuis plus de treize ans, ne l u i a laiss aucun pouvoir cet effet. Les dits comparants autorisent le mariage de la dite mineure avec le Sieur Compre. Homologation du dit avis par la Cour. 49 Du dit jourEntre le Sieur Jacques Christophe Lidure fond de pouvoirs de Dame veuve Gossard, hritire par bnfice d'inventaire de feu Sieur Louis Warnier son frre demanderesse. Et Dame veuve Guignace dfenderesse.

- 2 7 Expose la demanderesse que feu Sieur Guignace tait dbiteur de feu Sieur Warnier, d'une somme capitale de 190 pagodes l'toile 12 fs. q u ' i l a reue de feu Sieur Harop ngociant Trinquebar dont il a crdit le dit Sieur Warnier, ainsi qu'il conste de la lettre d'avis du dit sieur Guignace au Sieur B l i n date de Trinquebar le 25 Octobre 1782. Rponse de la dfenderesse qui supplie la Cour de bien lire la dite lettre du Sieur Guignace au Sieur B l i n , dans laquelle on dit : " conformment vos intentions, j ' a i transig avec Mr. Harop, je lui ai remis les intrts q u ' i l devait Mr. Warnier et j ' a i reu pour capital 190 pagodes l'toile, 12 fs. dont j a i crdit votre compte." La Cour dclare la demanderesse non recevable en sa demande de paiement de la dite somme contre la succession de feu Guignace, la renvoie se pourvoir contre qui il appartiendra pour les droits qu'elle prtend avoir exercer pour la dite somme et la condamne aux dpens. 50 D u 30 M a i 1807. Entre les Sieurs Franois Bayet et Charles Jame co-hritiers de Dame veuve Jame leur grandmre et Tambou Estrace dfendeur. La Cour dcharge le dit Tambou Estrace du paiement de la somme de 100 Rs. stipule en sa reconnaissance en faveur de la Dame Joly veuvo Jame, sous le'nantissement du titre de sa maison,

28charge d'affirmer par devant la Cour, en prsence d'un bhrame de sa secte qu'il a vritablement pay la dite somme et ses intrts la dite veuve Joly. Dpens rservs. Nota: Lo 11 Juillet 1807. Tambou Estrace assist d'Appassamy, interprte a prt le dit serment, en prsence de Devanayagayer brame. 51 Du 6 Juin 1807. Entre Minatchichetty demandeur et Tiroucalatichetty dfendeur. Le demandeur a dpos au Greffe deux bagus mises en gage entre ses mains par Mouttoucandapachetty frre du dfendeur, pour sret du prt de la somme de 22 pagodes l'toile qu'il lui a fait en diffrentes fois suivant compte. Les dites bagues ayant t vendues l'encan, la requte du dfendeur, le demandeur demande a tre pay de son d, sur le prix de vente. La Cour dboute Minatchichetty de sa demande en paiement de la dite somme pour le rsultat du compte qu'il a fourni contre Mouttoucandapachetty, faute par lui de s'tre conform l'art. 4 du Rglement pour le Tribunal de la chaudrie du 22 Janvier 1778 et le condamne aux dpens. 52 Du 10 Juin 1807. La Cour reoit Saravaretty appelant de la sentence rendue le 20 Novembre dernier entre Chella-

-29__ proumalmoudly, Mouttousamipoull et Arnachelompoull et tient le dit appel pour bien relev. 53 Du dit jour. Entre Mouttayachetty appelant. Et Comerassamimoudliar fils de Mouttoucomerapamoudliar, intim et Kalatichetty et Kaylassachetty parties intervenantes. Vu l'arrt avant dire droit du 29 Septembre 1798, dfrant le serment dcisoire l'intim. Vu la requte du Sieur Lidure procureur de Mouttoucomerapamoudliar exposant qu'il a t condam prter un serment qui dgrade l'homme dans l'esprit de la multitude que tous les autres dbiteurs de la succession de Comerapamoudliar exigeraient leur tour une prestation de serment solennel, chaque rclamation par titre de sa part, qu'un simple hritier ne peut tre tenu un serment dcisoire, que les demandeurs exigent de lui une action impossible qui ne peut se soutenir ni en la forme, ni au fond, dans tous les sens possibles, qu'il ne peut affirmer qu'il a pleine et entire connaissance que les deux titres de crance des annes 1786 et 1792, trouvs en la succession de son pre, consentis par Mouttayen sont lgitimement dus,tandisqu*il n'en sait rien. La Cour, faute par le dit Comerassamy d'avoir prt le serment, ordonn par le dit arrt, dcharge Kalatichetty, Kaylassachetty et Moutayachetty

frres, du paiement des sommes portes aux billets consentis aux dits Mouttoucomarapoull et Comerassamimoudliar par le dit Moutaya, en consquence dclare les dit billets nuls et de nulle valeur, ordonne la remise de l'amende et condamne Comerassamy aux dpens. 54 Du 13 Juin. 1807. Vu la requte de Canagaraya Annassamymoudly, contenant qu'il ne conoit pas comment et sur quel fondement Rattinamoudly a os accuser l'exposant comme usurpateur des Biens de la succession de feu Davidmoudliar, tandis q u ' i l n'avait pas eu la gestion de ses affaires et qu'il n'est pas non plus dpositaire des bijoux dont il est mention en l'ordonnance de M r . le Colonel de Meuron, alors commandant et chef de Police en date du 28 A v r i l 1803, que par la lecture de cette pice, la Cour sera convaincue qu'elle n'a t faite que sur les seules reprsentations du dit Rattinamoudly et que consquemment elle doit tre dclare nulle et d nulle valeur 5 que i'exposant tant sur le point de perdre son honneur et son crdit par de fausses accusations qu'on l u i a ainsi suscites, il conclut ce qu'il plaise la Cour: dire par l'ordonnance intervenir, que M r . le Commissaire nomm en l'instance d'entre les enfants de dit feu Davidmoudliar, prendra connaissance des accusations suscites contre l'exposant et en fera son rapport la Cour, pour y tre statu ce que de droit. Ordoanance portant dsignation de Me- Beausset commis-

- 3 1 saire nomm en l'instance, prendre connaissance des dites accusations et faire son rapport Requte d'Ignacerayamoudly fils de feu Davidmoudliar expositive que les mauvais principes, dont son frre Ratinamoudly avait t imbu ont t la cause de l'intervention de la dite ordonnance contre Annassamimoudliar son beau-frre, que ce dernier n'ayant jamais eu la gestion des affaires de la succession du dit feu Davidmoudliar aurait t actionn fort mal propos, par Rattinamoudly pour un prtendu compte dont il n'avait jamais eu aucune connaissance, que ni l'exposant, ni les autres intresss en la succession du dit feu Davidmoudliar n'ont aucune rclamation faire contre le dit Annassamimoudliar soit pour des comptes, soit pour des effets mobiliers; qu'au contraire, ils l u i seraient tous redevables d'une infinit de bons offices qu'ils en ont reus, concluant ce qu'il plaise la Cour, attendu que le dit Annassamimoudliar ne doit rien la succession de feu Davidmoudliar et attendu encore que les liens du sang doivent le porter s'intresser pour le mieux en tout ce qui concerne la dite succession, dire finalement par l'arrt intervenir, que toutes les vaines prtentions du dit Rattinamoudly contre le dit Annassamimoudliar sont nulles et comme non avenues et que ce dernier sera maintenu dans la charge de curateur, conformment l'acte d'avis de parents du 9 Mars dernier. Ou Me. Beausset en son rapport;

32

Tout considr, la Cour a homologu et homologue Pacte d'avis de parents des enfants de feu Davidmoudliar, pass par devant le tabellion de cette ville le 9 Mars dernier, ordonne qu'il sortira son plein et entier effet. Suit la teneur du dit acte d'avis de parents: Le 9 Mars 1807, ont comparu en l'htel et en la prsence de Me. Beausset juge commissaire, par devant Me. Savrirayen Naniapoull tabellion de la ville et de la chaudrie, les parents de feu Davidmoudliar, savoir : Ayenmoudliar fils de la sur de Davidmoudliar nomme Paripouranammalle, Malcojandmoudliar alli de Davidmoudliar et beau-frre des enfants de ce dernier lequel a remplac son feu pre Dviamoudliar dsign en Parrt du 21 Fvrier dernier, par une ordonnance de Mr. le commissaire en date du 7 de ce mois, Progashamoudliar fils de Savrimouttou maniagar oncle paternel du dit Davidmoudliar, Tiroutchelvaraya Moudliar alli du susdit Davidmoudliar, Nallatarabymoudliar fils de Sandamalle tante du dit Davidmoudliar, Sourassamimoudliar oncle maternel en second degr des enfants de Davidmoudliar, Malayamoudliar beaufils de Davidmoudliar. Lesquels parents assembls l'effet de nommer deux curateurs d'interdiction Annayamoudliar fils an, Ratinamoudly et Singalvarayamoudliar fils cadets du dit feu Davidmoudliar, aprs avoir pris communication du sus dit arrt, par Pinterpr-

_ 33 tation du Greffier malabar de la Gour Souprayaraoudliar qui a servi d'interprte en cette partie, prtrent serment en prsence de M r . le commissaire, comme quoi ils nommeront en leur me et conscience les curateurs les plus honntes et aprs avoir dlibr sur l'objet dont s'agit, les dits Ayenmoudliar, Malcojandmoudliar, Maniom P r o ga s h a moudliar, Tiroutchelvarayamoudliar, Nallatambimoudliar et Malayamoudliar ont dit qu'ils sont d'avis que Canagaraya Annassamimoudliar fils de la soeur de Davidmoudliar et gendre de ce dernier soit le curateur d'interdiction d'Annayamoudliar Jusqu' ce q u ' i l en soit ordonn autrement par justice, attendu qu'Annassamimoudliar a plac Velavendrayen fils du dit Annayarnoudliar dans le sminaire et tous les soins ncessaires pour l u i , qu'Ayenmoudly l ' u n d'eux, fils de la soeur du dit Davidmoudliar soit le curateur d'interdiction de RattinamoudlyetSingalvarayamoudliar,conforrnment ce qui a t ordonn par le dit arrt; Le dit Annassamimoudliar ce acceptante l'effet de grer et d'administrer les Biens et affaires du dit interdit, jusqu' ce q u ' i l en soit ordonn autrement par justice ; Ayenmoudliar curateur ce acceptant, l'effet de grer et administrer les Biens et affaires des dits interdits pendant le temps et dlai de deux annes compter de ce jour, au bout duquel terme ainsi q u ' i l est motiv au dit arrt, ils pourront eux-mmes administrer leurs biens et affaires, s'il est justifi qu'ils n'ont pas prouv d'accs de folie pendant le temps de cette interdiction; la charge par les dits curateurs de justifier de leur gestion et actes, lorsqu'ils en seront requis par justice.

34

Enfin le dit Sourassamimoudliar a dit et dclar qu'il est consentant accepter les mmes curateurs nomms par les dits six parents. Pour traduction sign Appassamy. 55 Du dit jour. Entre Raquiapamoudly demandeur et Mourgatalle mre et hritire de feu Vangarou dfenderesse. La Cour faisant droit l'opposition de Raquiapamoudly, autorise le Greffier tablir la compensation de la somme qui doit revenir au demandeur sur le produit de la vente d'une maison et d'un terrain appartenant Narayanassamy, la requte de la dfenderesse autre crancire d'icelui, et vider ses mains en celles du demandeur du restant des dits fonds, jusqu' concurrence de ce qui lui est d, suivant sentence du 4 Dcembre 1795 et condamne Mourgatalle aux dpens. 56 Du 17 Juin 1807. Entre le Sieur Jacques Ren Pithois procureur d'Anne Moreau veuve de feu Sieur Charles Pottier demandeur, Et Odanchetty dfendeur. La Cour condamne Odanchetty payer au demandeur s-nom : 1 la somme de 200 Rs. et celle de 35 pagodes l'toile pour valeur d'un billet de Vellchetty consenti en faveur du Sieur Pottier,.lui accorde un dlai d'un mois pour satisfaire au dit

- 8 5 billet, faute de quoi il sera procd la vente de trois courges de mouchoirs de Vettpalom et deux courges de Bajetopeau mis en nantissement par le dit Odanchetty et le condamne aux dpens. 57 Du d i t jour. Entre Aroquiam para appelant et Savrimouttou intim. Vu la sentence dont est appel en date du 17 Novembre 1806, par laquelle le T r i b u n a l de la Police condamne Aroquiam payer Savrimouttou la somme de 100 pagodes Bahader avec les intrts d'l p% par mois,conformment l'obligation par l u i passe en faveur de Belavendren et aux dpens non compris ceux de l'arbitrage; Vu les griefs d'appel tendant l'infirmation de la dite sentence rendue en contravention avec le rglement q u i prescrit que toutes les affaires entre natifs seront d'abord envoyes un arbitrage. La Cour avant faire droit, ordonne que Belevendren sera mis en cause, dpens rservs. 58 Du 20 J u i n 1807. Entre Ramassamy demandeur et Paquirinaykin dfendeur. La vente de la maison du demandeur ordonne en faveur de Paquirinayken son crancier le rduit avec toute sa famille au dsespoir. Aussi sollicite-

-36^til le dlai d'un an pour acquitter sa dette, en l u i rendant le bois qui fait l'objet de sa dette jusqu' concurrence de 140 pagodes qu'il reste devoir, au mme prix q u ' i l le l u i a vendu, avec intrts depuis l'poque de la dite vente. La Cour ordonne qu'il sera procd par le Greffier la vente du restant d'une partie de bois appartenant au dit Ramassamy, pour sur le produit tre le dit Paquirinayken pay de ce qui est d suivant sentence du 21 Aot dernier, surseoit la vente de la maison du dit Ramassamy et le condamne aux dpens. 59 Du dit j o u r Entre Ayencoutticavoundin appelant et Sinnammalle, Intime. Vu la sentence arbitrale certifie vritable par M r . Dulaurens Greffier des causes natives, au bas de laquelle est la confirmation de Me. David Blair chef de Police en date du 15 Janvier 1798,entreprise par le dit Ayencoutticavoundin qui conclut voir dbouter Sinnammalle de sa demande mal fonde et inconsidre et l u i voir ordonner l'entire restitution des Biens de son prtendu mari envers l'appeliant. La Cour avant faire droit, renvoie les parties aux nattars et parents de la caste,pour leur dcision tre rapporte la Cour et tre statu par elle ce que de raison. Dpens rservs.

- 3760 Du 24 Juin 1807. Arnasalachetty fils de feu Narayanachetty s'est rendu appelant de la sentence du 24 A v r i l 1806 rendue entre lui et Manichetty. La Cour reoit son appel et le tient pour bien relev. 61 Du dit jour. Condamnation du Sieur Joseph White agissant pour le Sieur Mder au paiement envers le Sieur Jacques Maurice Guerre, de la somme de 900 Rs. montant de son billet ordre aux intrts rduits 8 p% par an, compter de l'poque o ils ont cess d'tre pays et aux dpens. 62 Du dit jour. Entre Tambouchetty demandeur et le Sieur Pierre Camiade dfendeur. La Cour condamne le Sieur' Camiade payer au demandeur, la somme de 60 pagodes l'toile pour le montant de son billet ordre, en faveur du Sieur Houbert qui Ta pass Tordre de Tambouchetty, aux intrts stipuls de 8 p% par an, le dboute de sa demande en dlai d'un an aprs la paix et le condamne aux dpens,

63 Du dit jour. Vu la lettre de Mr. E. W. Fallofield magistrat et Collecteur M r . le Procureur Gnral et la lettre de Mr.Edw.C-Greenway secrtaire du Gouvernement au Collecteur et superintendant de la Cour de Judicataure. La Cour, ou et ce requrant le Procureur Gnral du Roi, ordonne que la susdite lettre portant confirmation de l'arrt du 13 Septembre dernier sera enregistre en marge du dit arrt pour avoir son excution. 64 Du 27 J u i n 1807. La Cour rooit Malcojandmoudly appelant de la sentence du 7 Juillet 1806 rendue entre l u i , Cojandammalle sa femme et Annassamy-et l u i permet d'intimer sur son appel qui il appartiendra. 65 Du 1er Juillet 1807. Homologation des testaments et codicilles par acte public du Sieur Alexandre Delarche, la requte du Sieur Joseph Jacques Andr White excuteur testamentaire du dfunt et qui en sa qualit de procureur tant du Sieur Delarcbe fils que des hritiers du feu Sieur Beyli, tous cranciers et habiles se porter hritiers du dit df unt qui dclare que le susdit testament ne portant que des legs t i t r e de recompenses domestiques, il n'a aucune objection faire ce q u ' i l puisse avoir son effet.

Du dit jour.

39 66

Condamnation par dfaut du Sieur Petit au paiement envers le Sieur Nicolas Antoine Marcilly, excuteur testamentaire de feu Sieur Dupont dit Monbocage de la somme de 18 pagodes l'toile montant de son billet, aux intrts de 8 p% compter du jour de la demande en justice et aux dpens 67 Du dit jour. Entre Sourianarayanapoull appelant et Andichetty, intim. Vu la sentence dont est appel en date du 18 Septembre 1806, par laquelle le Tribunal renvoie hors de Cour, tant en raison de l'impuissance absolue du dit Andichetty qu'en raison de la ngligence du propritaire de son billet, de n'en avoir jamais fait la demande en justice pendant 34 annes. Vu les griefs d'appel-la Cour met l'appellation et ce dont est appel au nant, mendant condamne Andienchetty fils et hritier de Priatambichetty, hritier de Mouttouchetty, payer l'appelant la somme de 100 pagodes courantes, pour le montant de l'obligation consentie par Priatambichetty et Mouttouchetty au profit de Ramaquichenapoull pre de l'appelant, aux intrts stipuls au dit billet, sans toutefois surpasser le capital, ordonne la remise de l'amende et condamne l'intim aux dpens*

40

68 Du 4 Juillet 1807. . La Cour reoit Dame Jeanne Polleville pouse du Sieur Louis Bonneau appelante de la sentence du 8 J u i n dernier,rendue entre elle et Aroutananden et Gnanapregassen et tient le dit appel pour bien relev. 69 Du dit jour. Canabadichetty fils de feu Arnassalachetty et Tiroucalatichetty frre cadet de Mouttoucandapachetty sur une discussion survenue entre eux relativement un chombou et un plat en argent,nantis par le dit Mouttoucandapachetty s-mains du dit Arnassalachetty, ont pass entre eux une convention et termin le procs l'amiable. Homologation de la dite transaction avec autorisation au Greffier de remettre et dlivrer le plat et le chombou d'argent mentionns en la dite transaction. 70 Du 8 Juillet 1807. Entre les Sieurs Franois Bayet et Charles Jame co-hritiers de dame veuve Jame leur grandmre demandeurs et Tambou Estrace dfendeur. La Cour dclare les demandeurs non recevables en leur opposition contre l'arrt du 30 Mai dernier, les renvoie l'excution du susdit arrt et quant au nantissement fait par Tambou Estrace la dame Joly, port en son billet de 7 pagodes l'toile'la

41

Cour dclare q u ' i l n'y a plus lieu reptition de fait ni d'autre et condamne les demandeurs aux dpens. 71 Du dit jour. Entre Chellaproumalpoull et Sidambarapoull hritiers de feu Varissapoull demandeurs et Virassamipoull fils de feu Tirouvengadapoull dfendeur. La Cour renvoie les parties l'excution des arrts des 29 Octobre 1796 et 9 M a i 1798, permet aux demandeurs de faire saisir et excuter qui il appartiendra, pour parvenir l'entire excution des susdits arrts. 72 Du 18 Juillet 1807. Rangass.'tminaker est reu appelant de la sentence du 4 Mai dernier, rendu entre Perianacavoundin et l u i , homologative d'un dcision rendue entre les parties par les jardiniers de Mouttourapalom dpendance d'Oulgaret, avec permission d'intimer sur son appel qui il appartiendra. 73 Du dit jourEntre Virapoutrachetty demandeur et Dame veuve Maonneau dfenderesse, encore entre Malayenmoudly demandeur et Virapoutrachetty dfendeur ; et encore entre Virapoutrachetty demandeur et Singalvarayachetty et Candapachetty dfendeurs.

42

La Cour ordonne que Virapoutrachetty paiera Me. Veuve Maonneau la somme de 45 pagods l'toile qui l u i reste due par Sengalvarayachetty et Candapachetty, accorde ces derniers pour le paiement de la susdite somme un dlai de 4 mois, dclare Malayamoudly huissier malfond en son opposition sur la dite somme de 45 pagodes, attendu q u ' i l n'a qu'une hypothque spciale sur la maison de V i r a poutrachetty, ordonne que ce dernier paiera chaque mois la Dame Veuve Maonneau les intrts qui l u i seront dus conformment l'arrt du 22 A v r i l dernier, dont elle fournira quittance tant des sommes qu'elle a dj touches que de celles qu'elle touchera l'avenir, accorde Virapoutrachetty le dlai d'un an pour le paiement de la somme de 303 Rs qu'il doit la dite Dame Veuve Maonneau aprs l'acquit des dites 45 pagodes et condamne Virapoutrachetty, Sengalvarayachetty et Candapachetty aux dpens74 Du dit jour. Entre le Sieur Lidure procureur de Dame Elizabeth Warnier veuve Gossard, hritire sous bnfice d'inventaire de feu Sieur Louis Warnier son frre et Dame Faure d'Entremont La Cour dclare non exigible le reu de 200 Rs. de la dame Lentier maintenant Dame Faure d'Entremont Mr. B l i n procureur du Sieur Warnier, dboute le dit Sieur L i d u r e de sa demande en paiement de la dite somme de 200 Rs. et le condamne aux dpens-

- 4 3 75 Du 22 Juillet 1807. Mariamouttou veuve de Mariachavry et Annammalle sa belle-mre, en excution de l'arrt du 17 Octobre 1795, ont de bon gr partag, en prsensede leurs arbitres, tous les Biens et dettes de la succession du d i t Mariachavry, suivant la dcision des arbitres du 15 J u i n dernier, dont elles poursuivent l'homologation. Adjudication de la demande. 76 Du dit jour. Entre Sittaramayer et Latchoumayer brames appelants et Amalammalie, intime. Vu la dcision arbitrale rendue par la caste des brames en l'instance, d'entre les parties, au bas de laquelle est l'approbation de M r . A n t i l l , adjudant et chef de Police en date du 9 Fvrier 1805,ensemble le compromis pass au mahajanom des bramas entre les parties, en date du 27 Janvier 1802. Vu les griefs d'appel tendant voir ordonner que la dite Amalammalie viendra demeurer dans la maison des appelants, pour y tre nourrie et habille leurs frais, elle et son enfant jusqu' ce que celui-ci ait l'ge de 16 ans et qu'elle dposera entre les mains des appelants ou d'un brame de confiance, le coffre contenant tous ses bijoux dont il sera dress un tat, si mieux n'aime la dite Amalammalie q u ' i l soit procd un partage de la communaut,auquel cas il sera nomm un tuteur au dit enfant mineur.

- 4 4 La Cour confirme la sentence entreprise, condamne les appelants l'amende et aux dpens. 77 Du 29 Juillet 1807. Entre les Sieurs Regnaudet et Affono excuteurs testamentaires de feu Sieur Bossu de Montreau demandeurs et Candapamoudliar fils adoptif et hritier de feu Naynattmoudliar, dfendeur; La Cour renvoie les demandeurs l'excution de son arrt du 8 Mars 1806 et leur permet en consquence de faire saisir et vendre, en la manire accoutume les meubles et effets appartenant au dit Naynatt, jusqu' concurrence de ce qui leur est d, pour solde des intrts chus jusqu' ce jour. 78 Du dit jour. Entre le Sieur Jacques Christophe Lidure fond de pouvoirs de Dame Brigitte Sinan veuve W a r r e n demandeur. Et le Sieur Joannis Sinan dfendeur. La Cour,vu la dclaration de feu Sieur Delarche en son testament pass devant le Notaire public et celles faites par Me. Bouchez Notaire, par lesquelles il parait vident que le livre reprsent par le dit Joannis Sinan est le mme que celui port en l ' i n ventaire fait au dcs de la dite Dame veuve Joannis Sinan, quoique non paraph par le dit Notaire, et comme il est apparent que beaucoup de feuilles ont t supprimes au dit livre,sans que l'on

45ptrisae constater d'aucune manire d'o ce fait peut provenir, la Cour dclare qu'il n'y a lieu procs, et met en consquence les parties hors de Cour. 79 Du 5 Aot 1807. La Cour reoit Ramaquichenachetty,syndic des cranciers de Vendittan Mouttayachetty appelant de la sentence, rendue le 21 Mai dernier entre lui et Sidambarapattin et tient son appel pour bien relev. 80 Du dit jour. Entre Ramacramani demandeur et le Sieur Alexis Lizy dfendeur. La Cour accorde au demandeur pour dlai.l'poque de la publication de la paix dans l'Inde, pour satisfaire la condamnation prononce contre lui en la sentence du Tribunal de la Police du 27 Novembre dernier et le condamne aux dpens. 81 Du 8 Aot 1807. Entre Sangivinayken demandeur et Manone dfenderesse. La Cour dclare la succession de ManoammaJle bien et valablement dvolue Manone, accorde Sangivinayken pour dlai l'poque de la publication de le Paix dans l'Inde,pour satisfaire la condamna-

46tion prononce contre Tambou son frre, en la sentence du 3 Octobre 1805, la charge par le demandeur de payer de suite les intrts chus et chaque mois, les intrts cheoir et le condamne aux dpens. 82 Du 12 Aot 1807. Comerassamy est reu appelant de la sentence rendue le 23 Juillet dernier entre l u i et le Sieur Marcilly procureur du Sieur Lecot, avec permission d'intimer sur son appel qui il appartiendra83 Du dit jour. Entre Couttimoudly, Souprayamoudly, Aroumougamoudly et Sinnadou appelants et Caroupoumoudly dfendeur et intim. Vu la sentence dont est appel en date du 7 Aot 1806, par laquelle le Tribunal de la Police homologue la dcision arbitrale du 22 Juillet prcdent, condamne Couttimoudly se marier avec Nagamouttou fille de Caroupoumoudly et lui rendre les bijoux et la dot elle dus, condamne Couttimoudly Souprayamoudly, Aroumougamoudly et Sinnadou restituer 'Mouttayamoudly, Tandavarayamouclly, Comerassamimoudly et Mourougapamoudly, les paires de mouttourouvi d'or et les 18 Rs. d'amende qu'ils leur ont extorqus solidairement les uns pour les autres, condamne de plus,solidairement les uns pour les autres, Couttimoudly, Souprayamoudly, Aroumougamoudly et Sinnadou, payer

47

en amende au Gouvernement la somme de 24 Rs. pour avoir sans autorit rassembl les aldens de Delarchepeth et leur avoir fait signer un jugement par lequel ils condamnaient Nagamouttou avoir le taly coup, perdre sa dot et condamn les dits Mouttayamoudly, Tandavarayamoudly Cornerassamimoudly et Mourougapamoudly une amende qu'ils leur ont fait payer de force, quoi faire, ils seront contraints par corps et pour sret de leurs personnes jusqu' paiement, les remet entre les mains du Naynard et les condamne de plus tous les dpens de l'instance. Vu les griefs d'appel tendant voir dclarer, ou les tmoins sommairement sur les faits et circonstance du mariage clandestinement clbr et sur l'tat et condition de deux parties, le dit mariage illgitime et le voir casser en consquence, voir condamner l'intim tous les dpens, une amende proportionne pour avoir sduit le ditCouttimoudly et l'avoir mari sa fille l'insu et sans le participation de ses parents et enfin tels dommages et intrts q u ' i l plaira la Cour arbitrer en rparation de l'emprisonnement et de l'escorte des pions qui ont caus aux appelants des torts considrables, si mieux n'aime la Cour confirmer l'oppinion des habitants tisserands de Delarchepeth et des principaux de trois autres villages ou de renvoyer purement la connaissance de l'affaire la dcision du chef commun de la caste des parties rsidant Vandipaiom La Cour confirme la sentence entreprise et condamne les appelants l'amende et aux dpens.

48 84

Du 19 Aot 1807. Entre le Sieur Thomas Flory demandeur et la Dame veuve Warren dfenderesse. Pour diffrentes critures que le demandeur lui fit depuis bien des annes, Dame Veuve Warren lui fit remettre de son propre mouvement un billet de 200 Rs- pour le rcompenser de ses peines dans la poursuite la police contre Couppouchetty tisserand et des autres service rendus en diffrentes occasions. Aujourd'hui elle a chang de sentiment, lui a fait demander le susdit billet, se rservant le droit d'arbitrer elle-mme son salaire D'o rclamation du paiement de la valeur du susdit billet. Rponse de Me. Veuve Warren. Le susdit billet n'est point crit par elle ni approuv de sa main* La Cour annule le billet de 200 Rs- consenti par Me. Veuve Warren au dit Thomas Flory, lui alloue pour ses peines une somme de 30 Rs. une fois paye, non compris ce qu'il a dj reu; dpens compenss. 85 Du dit jour. L'appel de Velayoudapoull contre la sentence du 7 Aot 1807, rendue entre Ignacerayamoudliar et Sechassalapoull et Velayoudapoull est reu par la Cour qui tient le dit appel pour bien relev.

 49 86 Du dit jour Nellapa Davidrayen ayant appel de la sentence rendue le 12 Juin 1798, entre Tiroutchelvrayamoudliar et lui, la Cour reoit le dit appel et lui permet d'intimer sur son appel qui il appartiendra. 87 Du 26 Aot 1807. La Cour reoit Candapamoudly appelant de la sentence du 1er Juin dernier, rendue entre Poungavanamoudly et lui et tient le dit appel pour bien relev. 88 Du dit jour. Vu le rquisitoire suivant du Procureur Gnral du Roi. Messieurs, Reprsente le Procureur Gnral, disant que Mr. le Chef de Police aurait jusqu' ce jour ordonn des ventes d'immeubles, en excution de sentences du Bureau de la Police et mme de l'ancien Tribunal de la ohaudrie et que les procdures d'usage pour parvenir au dcret s'en seraient immdiatement suivies; que nanmoins la Cour ayant plusieurs fois, eu gard aux remontrances des dbiteurs malheureux qui ont eu recours elle et ayant sursis, en connaissance de cause aux ventes de leur maison, il en est en consquence rsult des frais onreux et bien en pure perte pour les dits dbiteurs. Or, comme il est urgent de remdier cet inconvnient et qu'il

50

importe d'entrer surtout dans les vues du Gouvernement qui sont de restreindre au plus petit nombre possible, les ventes d'immeubles et aussi il convient de donner au droit de surseoir attribu la Cour par ses rglements,toute l'tendue qu'il doit avoir, le Procureur gnral requiert qu'il vous plaise ordonner, par un arrt de Rglement qu'il ne sera fait l'avenir de procdure quelconque au Bureau de la Police, en vertu d'ordonnance de ventes d'immeubles rendue par M r . le Chef de Police, qu'aprs que les dites ordonnances auront t approuves par la Cour et de plus que le dit arrt intervenir sera de suite envoy au Bureau de la Police, pour y tre enregistr et excut selon sa forme et teneur. A r r t conforme. 89 Du 29 Aot 1807. Entre Darmabayammalle veuve de feu Daccor Virgidas demandeur et Cannapachetty dfendeur. La Cour confirmant la dcision arbitrale du 10 Fvrier prsente anne quant sa premire disposition, dcharge Darmabayammalle de la condamnation prononce contre elle par son arrt du 23 Novembre 1805, de recevoir en paiement sur le billet du Sieur Legou, la somme de 190 pagodes l'toile qui l u i est due en vertu de la transaction qui a eu lieu entre feu Dacorsahib et Velaydachetty pour solde de leur socit : attendu que les arbitres nomms par les parties ont recounu dans les livres qui leur ont t produits par Candapachetty que les erreurs et la lsion rclames par Darmabayammalle

- 5 1 existent rellement et que le Sieur Legou avait entirement acquitt on 1775, le susdit billet de 291 pagodes q u ' i l avait consenti Vellachetty, Virgidas et Tanachetty, condamne, en consquence Camiapachetty payer Darinabayaminalle la somme de 190 pagodes; amendant infirme la seconde disposition arbitrale par laquelle les dits arbitres condamne Cannapachetty payer 30 pagaies Dannabayammalle, ordonne que les intrts de la somme de 190 pagodes courront 8 p%par an partir du jour de la demande en justice et condamne Cannapachetty aux dpens. 90 Du 2 Septembre 1807. Entre le Sieur Thomas Flory procureur de Dame veuve Tertre demandeur et Dame La Roche Pailler veuve Gaybisse, dfenderesse ; La Cour surseoit l'excution de son arrt du 13 Juillet 1805, accorde la Dame veuve Gaybisse pour dlai la publication de la paix dans 1 Inde afin de satisfaire la dite condamnation, ordonne qu'elle paiera 2 pagodes par mois la Dame veuve Tertre valoir sur les intrts chus et par suite ceux cheoir et la condamne aux dpens. 91' Du 5 Septembre 1807. La Cour reoit Vengouchetty agent de Velaydapoull appelant de la sentence rendue le 19 Septembre 1797,entre Priatambimoudly et le dit Velaydapoull et tient son appel pour bien relev.

- 5 2
92 Du 9 Septembre 1807. Entre Pallicondaohetty appelant- Et Annapoull intim. Vu la sentence dont est appel en date du 27 Juillet 1798, par laquelle le Tribunal de la chaudrie homologue la dcision arbitrale rendue par les arbitres respectifs des parties ; ordonne que la dite dcision sera enregistre; dpens compenss. Vu les griefs d'appel tendant voir dclarer Annapoull non recevable en sa rclamation de la tabatire et des meraudes dont est cas au procs, moins qu'il ne produise la reconnaissance de l'appelante voir ordonner qu'il rendra la montre qu'iha reue de ce dernier et qui fait partie du nantissement le voir condamner au paiement de la somme de 33 pagodes l'toile mentionne en la dite dcision et aux intrts 12 p% compter de la demande en justice ; La Cour met l'appellation au nant, ordonne que la sentence de la chaudrie du 27 Juillet 1798, homologative de la dcision arbitrale du 29 Novembre 1797 sortira son plein et entier effet et dfaut par Pallicondachetty de remettre Annapoull en nature les meraudes mentionnes en la dite dcision, la Cour le condamne payer au dit Annapoull aux termes de la dite dcision, la somme de 200 pagodes qu'il exige pour valeur des susdites meraudes et aux intrts compter de ce jour 8 p%et condamne rappelant l'amende de 12 livres, celle de ?5 livres et aux dpens*

- 5 3 93 Du 12 Septembre 1807. Entre Velevindrapoull demandeur et ChavrirayapoulletAbrahammoudliar,fendeurs. Encore entre Chavrirayapoull demandeur et Abrahammoudliar dfendeur. Vu l'ordonnance de Mr le Chef de Police en date du 25 Mai dernier portant : " Ayant pris lecture et examin toutes les pices de l'instance entre Velevendren contre Chavrirayapoull et de suite contre Abrahammoudly et de celles du dit Chvriraya comme partie intervenante contre Abrahammoudly et reconnaissant que leurs demandes respectives se fondent sur leurs transactions, dans le temps que les dits Chvriraya et Abraham taient au service de la maison Carcenac et Cie et considrant que le dit Abraham, ainsi que Velevendren continuent dans ce moment tre employs pour les affaires de cette maison dont aujourd'hui je suis charg de la liquidation, en vertu des derniers volonts du Sieur Barr seul associ grant de la dite socit, je me vois incomptent pour procder au jugement. En raison de quoi je prends la libert d'envoyer les parties, la Cour de judicature avec le dossier entier de leur production pour y faire droit . La Cour avant faire droit, renvoie A brahammoudly et Chavrirayapoull l'excution de la sentence arbitrale du 2Dcembre 1797 homologue au Tribunal de la chaudrie le 8 du dit mois; ordonne

54 -

en consquence que les arbitres qui l'ont rendue procderont l'arrt dfinitif des comptes de leur socit par devant Me. Bartro que la Cour commet cet effet, autorise les parties en cas d'absence ou de dcs de quelqu'un des dits aribitres, de les remplacer par ceux qu'ils ont postrieurement nomms, en observant nanmoins qu'aucun d'eux, ne doit avoir aucun intrt direct ou indirect dans les oprations de la susdite socit, pour leurs dcisions tre rapportes la Cour et par elle statu ce que de droit, ordonne en outre que les dits arbitres rendront dans le plus court dlai possible dcision motive et particulire qui l u i fasse connatre si les gages reclams par Velevandirampoull, titre d'crivain de la maison Carcenac et Cie- lui sont lgitimement dus par la socit d'Abrahammoudly et de Chavrirayapoull, en raison de 100 pagodes par an, depuis le 1er Aot 1792 jusqu'au 1er Septembre 1795, ou particulirement par Chavrirayapoull ; ordonne qu'Abrahammoudly affirmera au Greffe par devant le dit commissaire et en prsence de quatre notables malabars que la somme de 28 pagodes 1/4 et celle de 21 pagodes rclames par le dit Velevendren pour solde de ses gages raison de 3 pagodes par mois compter du 1er Septembre 1795 jusqu'au 31 Dcembre 1804, ne lui sont pas lgitimement dus; renvoie Velevendren produire une autorisation des hritiers de feu Arnachelom pour toucher les gages qui seront arbitrs ou affirms l u i tre dus tant par la dite socit que par Abrahammoudly particulirement titre d'crivain en sous-ordre de la maison Carcenac et Cie. Pepens rservs.

 55 94 Du 16 Septembre 1807. Le 15 Septembre 1807. Par devant le Notaire public Pondichry ont comparu les parents et amis de Demoiselle Marie Adlade Du Rhne fille mineure de feu Sieur Franois Barthlmy Du Rhne capitaine d'infanterie et de dfunte Dame M a r i e Dupuis son pouse, savoir : Mrs. Franois Guillaume Keruzec, capitaine d'infanterie, tuteur de la dite mineure, Joseph Hugues, Jean F a v r y de Saligny, Pierre Mounier, Franois St. Paul parents, Ren Louis Thevenin capitaine d'infanterie, Laurent Suffise, Jean Louis De la Faye, Nicolas Antoine M a r c i l l y : amis et bienveillants. Lesquels ont autoris le dit tuteur conclure le mariage de dite mineure avec le capitaine Perreyra au service de sa Majest Britannique. Avis homologu par la Cour. 95 Du d i t jour. Entre le Sieur Ren Pithois fond de pouvoirs d'Anne Moreau veuve de feu Sieur Charles Pottier demandeur et le Sieur Lonard Michel fond de pouvoirs du Sieur Le Pouliquain, dfendeur ; La Cour dclare le transport fait par le Sieur P. Pottier,du billet souscrit par le Sieur CharlesLiard de la somme de 606 pagodes au dit Sieur Le Pouliquain

 56 bon et valable et sans avoir gard la demande du Sieur Pithois s-nom, le renvoie par devant un commissaire rapporteur, donne acte au Sieur Michel s-nom, que le transport dont est cas est vritablement crit et sign de la maison du dit feu Sieur Pottier, ordonne en consquence qu'il sortira son plein et entier effet en faveur du Sieur Le Pouliquain ordonne galement que le dit billet dpos au Greffe par le Sieur Michel lui sera remis, pour par lui tre fait, ainsi qu'il avisera, pour les intrts du dit Le Pouliquain et condamne le dit Sieur Pithois aux dpens. 96 Du 23 Septembre 1807. Entre la dame Marguerite Lettor pouse du Sieur Ribeyro de lui autorise demanderesse et la Dame veuve Piffetau dfenderesse. Expose la Dame Lettor que la maison appartenant la succession du Sieur Lettor son pre mort le 24 Juillet 1796 est occupe par la dame veuve Piffetau sa sur, qui est convenue d'en payer 9 Rs. de loyers par mois, qu'tant trois surs il revient pour sa part des dits loyers compter de la dite poque jusqu'au 24 Juillet de cette anne la somme de 396 Rs. qu'elle rclame. La Cour dclare la demande faite par la dite Ribeyro la dite veuve Piffetau nulle et de nul ffet, en ce qu'il n'y a aucune convention par crit etre les parties, ordonne qu' l'avenir les parties Conviendront des loyers qui peuvent tre pays en

57-

raison des circonstances actuelles, pour le tiers tre remis la demanderesse. Dpens compenss. 97 Du dit jour. Entre Mallapoull demandeur et Anandanadapoull dfendeur. Demande en partage des Biens de la communaut d'entre les parties. Rponse d'Anandanadpoull. Le demandeur n'ignore pas que leurs aeux ont toujours vcu sparment pendant plus de 80 ans, que son pre et celui du dfendeur ont toujours vcu pendant plus de 50 ans spars les uns des autres, sans avoir d'autres relations entre eux que celles de la parent, que le dfendeur a quitt Tanjaour leur pays natal depuis 50 et quelques annes, que depuis cette poque, il a vcu sparement de toute sa famille, qu'il ne possdait alors aucun bien quelconque et q u ' i l n'a d, la fortune q u ' i l a acquise depuis qu'au mariage qu il a contract, il y a 34 ans avec la fille de Ponachy Chavry Mouttapoull dobachy de M r . Amalric. La Cour avant faire droit, renvoie les parties par devant les cinq pricipaux chefs des cinq premires castes, pour donner leur avis, s'il y a lieu partage des Biens entre les parties et ce par devant M e . S t . Paul commissaire cet effet, pour le dit avis tre rapport la Cour; tre par elle statu ceque de d r o i t . Dpens rservs.

Du dit jour.

58 98

Entre Saravaretty fils de feu Mouttouretty appelant et Sellaproumalmoudly, intim. Vu la sentence dont est appel en date du 20 Novembre 1806, par laquelle le Tribunal condamne Mouttoussamy frre et hritier d'Emattpoull, mettre Sellaproumal en possession des terrains dont est cas au procs, l'exception de celui vendu par Tamaldar, pour que le dit Sellaproumal les fasse cultiver et que le produit de leur culture, dduction faite des frais et droits du Gouvernement, serve au paiement des intrts et du capital s'il y a lieu, condamne de plus Mouttoussamy aux dpens. Vu les griefs d'appel, la Cour dclare Mourga Sellaproumal forclos de produire) en consquence met l'appellation et ce dont est appel au nant, dclare nulle et de nul effet la sentence du Tribunal de la Police, en date du 20 Novembre 1806, renvoie Saravaretty l'excution des sentences du Tribunal de la chaudrie en date du 30 Janvier 1778 et celle d'ordre du 22 Juin 1792, ordonne la remise de Pamende et condamne Mourga Sellaproumal aux dpens. 99 Du 26 Septembre 1807. La Cour reoit Sounga Chessassalachettiar appelant de la sentence rendue le 23 Juillet dernier entre Sababadipoull et lui permet d'intimer sur son appel qui il appartiendra.

Du dit jour-

59 100

Soubraya fils de Ramalingapoull est reu appelant de la sentence rendue le 21 du prsent mois entre Marie Assarom et l u i avec permission d'intimer sur son appel qui il appartiendra. 101 Du d i t jour. La Cour avant faire droit dans l'instance d'entre Catherine Prvt et Sieur Thomas Flory, ordonne que le Sieur Thomas Flory produira le compte gnral de sa gestion comme procureur de la dite Catherine Prvt. Dpens rservs. 102 Du dit jour. Entre le R. P. Fabry missionnaire agissant aux lieu et place de feu P. Ansaldo aussi missionnaire demandeur et les Sieur Joseph W h i t e et Nicolas Antoine M a r c i i l y excuteurs testamentaire de feu Sieur Claude Lempereur et B l i n de la Mairie curateur aux Biens vacants dfendeurs. Et encore entre le dit Sieur M a r c i i l y excuteur testamentaire de feu Sieur Dupont Monbocage demandeur et le dit Sieur B l i n de Lamairie s-dite qualit dfendeur. La Cour ordonne que les excuteurs testamentaires de feu Sieur Lempereur seront tenus de dposer au Greffe pour le compte de qui il appartiendra, la somme de 1000 Rs et intrts en rsultant, pour acquit de pareille somme capitale due par le

- 6

dit feu Lempereur l'ancienne Municipalit de cette ville suivant obligation notarie, au moyen de quoi la dite succession sera dcharge de la dite obligation envers la dite Municipalit et pareillement la succession del dite veuve Thevenot demeurera quitte et dcharge de son cautionnement envers icelle ; ordonne galement que les immeubles de la succession de la veuve Thevenot seront vendus par devant Me. Bartro pour sur les deniers en provenant tre, 1 le R. P. Fabry, pay par privilge et prfrence de la somme de 150 pagodes l'toile et intrts suivant son obligation notarie, 2 aussi par privilge et prfrence, la succession Lempereur de celle de 1000 Rs. et intrts suivant son obligation,3que seront paysconcurremententreeux et sans privilge, la succession Monbocage de celle de 100 pagodes Ptoile suivant billet de la veuve Thevenot plus de celle de 7 pagodes rtoile suivant dclaration de la dite veuve en son testament avec intrts 8 p % d e p u i s la demande en justice, 4 e le P. Fabry de celle de 20 pagodes Ptoile, suivant billet pass au P. Ansaldo avec les mmes intrts, plus de celle de 14 Rs. et 36 pagodes l'toile dues au P. Garret conformment la dclaration de la dite veuve en son testament, et le surplus s'il y a, tre appliqu aux legs faits par la dite testatrice, condamne la dite succession aux dpens. 103 Du 30 Septembre 1807. Comarassamimoudly et Vengattaramaretty fils de feu Periamouttpu Comarapparetty ayant fajit

-6

appel de la sentence rendue le 10 Aot dernier entre Nallatambipoull fils dePonnapoull et eux, la Cour a reu le dit appel et Ta tenu pour bien relev. 104 Du dit jour. Entre la Dame veuve Dutertre demanderesse et le Sieur Jacques Ren Pithois dfendeur. La Cour condamne le dfendeur payer la demanderesse sans dlai, la somme de 58 pagodes l'toile pour valeur de diverses pices d'argenteie q u ' i l a reues d'elle, aux intrts 8 p% ot aux dpens. 105 Du 3 Octobre 1807. Entre Virapoutrachetty demandeur et Rajakansaheb dfendeur. La Cour surseoit la vente de la maison de Rajakansaheb et l u i accorde pour dlai) la publication de la paix dans l ' I n d e , p o u r satisfaire la condamnation prononce contre l u i par la sentence du T r i b u n a l de la Police du 1er Juin prsente anne et le condamne aux dpens106 Du dit jour. Entre Narayanapoull demandeur en tierce opposition et ttanguy Ayassaminayken,dfendeur.

-62
Vu la requte de Narayanapoull expositve que dans l'Instance d'entre Venguedachelompoull son frre et le dit Attanguy Ayassaminayken est intervenu l'arrt du 23 M a i prsente anne qui, sans qu'il ait jamais t partie dans cette instance, sans q u ' i l ait jamais t mis en demeure de dfendre aux demandes du dit Ayassaminayken le condamne cependant conjointement avec le ditVinguedachelompoull son frre payer au dit Ayassaminayken la somme de 350 pagodes l'toile avec les intrts en rsultant pour montant de deux obligations souscrites soit disant par son fils Deyvanayagam, sans que ces obligations l u i aient jamais t signifies ni communiques et sans qu'il ait t par consquent en tat de les dbattre et de dmontrer la Cour qu'elles n'taient qu'une suite de perfides machinations d'Ayassaminayken pour s'approprier la fortune de son frre Vengtiedachelom. La Cour dclare Narayanapoull non fond en son opposition contre le dit arrt, le renvoie en consquence l'excution d'icelui et le condamne aux dpens. 107 Du 7 Octobre 1807. Sivasidambaron dit Chellambron a fait appel de la sentence en date du 7 Novembre 1797 rendue dans l'instance d'ordre d'entre Ajagapoull et Arnachelommoudliar son pre, demandeurs et Poullmouttapoull et Ariapoutrapoull dfendeurs. La Cour reoit son appel et le tient pour bien

relev.

Du dit jour.

63 108

Permission accorde Stanabady fond de pouvoirs du R. P. Pabry missionnaire agissant aux lieu et place de feu P. Ansaldo de faire vendre par devant Me. St. Paul une maison sise en cette ville quartier de l'ouest, appartenant la succession de feu Saminadamoudly pour les deniers en provenant tre rpartis aux cranciers, conformment l'arrt du 22 Mars 1806. 109 Du 10 Octobre 1807. Entre Gunamalle fille de feu Tambounayker et Gnanaprgasemjudly dfendeur. La Cour surseoit la vente de la maison de la dite Gunamalle et l u i accorde pour dlai la publication de la paix dans l'Inde pour satisfaire la condamnation prononce contre elle, en la sentence du 15 J u i n dernier et la condamne aux dpens. 110 Du 14 Octobre 1807. Vu la requte d'Anne Jason pouse de Ren Genot expositive que depuis son mariage elle ne cesse d'prouver des mauvais traitements occasoinns par la mauvaise conduite du dit Genot et concluant ce q u ' i l plaise la Cour : ordonner qu'elle demeurera spare de corps et biens d'avec son mari.

64_

La Cour autorise la dite Anne Jason femme Gent de se retirer chez ses pre et mre jusqu' la publication de la Paix dans l'Inde, la charge par elle de soigner et de fournir aux besoins de ses deux filles qu'elle gardera auprs d'elle, permet de se mettre en condition si elle le juge convenable, fait dfense au dit Genot de la troubler ni inquiter ses pre et mre sous quelque raison que ce puisse tre sous peine de punition ; ordonne que le dit Genot gardera sa charge ses trois garons et qu'il remett r a la dite Jason son pouse ses hardes, bijoux et autres effets son usage ainsi que ceux de ses deux filles. Dpens compenss. 111 Du 17 Octobre 1807. Entre Rangassaminayken appelant et Periana Cavoundin, intim. Vu la sentence dont est appel en date du 4 M a i dernier, par laquelle le T r i b u n a l de la Police homologue la dcision rendue entre les parties par les Jardiniers de Moutrapalom dpendance d'Oulgaret ainsi que l'estimation faite la suite d'icelle, ordonne qu'elles seront excutes selon leur forme et condamne le dfendeur aux dpens. Vu les griefs d'appel expositifs que l'appelant a pris le jardin de Naynattmoudly ferme pour cinq ans raison de 50 pagodes par an, que le dit Perianacavoundin qui avait pris de l'appelant les champs nelly et petits grains du dit jardin pour le mme terme 16 pagodes, a commis plusieurs

- 65 vols dans le dit jardin, a t pris sur le fait et conduit l'amaldar qui a soumis l'affaire aux jardiniers voisins et notables de l'aide d'Oulgaret,lesquels ayant ou les parties en leurs dires respectifs, ont rendu une dcision le 14 Janvier 1806, qui condamne l'Intim payer l'appelant la redevance des dits champs nelly et petits grains, jouir des productions de la culture qu'il y avait faite, commencer du jour de la dcision jusqu'au 10 Avril suivant, et quitter cette poque la dite ferme; que cette dcision signe par les parties a t excute par l'intim, que cependant le 27 Octobre 1806, le dit Perianacavoundar a prsent la police un crit qu'il a qualifi du nom d'estimation des bananiers qu'il avait disait-il laisss dans le dit jardin lors de la rsolution de son bail, par lequel rappelant lui devait 51 chacras et 6 fs- et que Mr. le Chef de Police sans considrer les moyens ci-dessus numrs ni s'tre inform par qui et de quelle autorit cette estimation avait t faite, a homologu par sa sentence dont est appel, le dit crit. La Cour met l'appellation et ce dont est appel au nant, ordonne que la dcision arbitrale du 14 Janvier 1806 sera excute selon sa forme et teneur; mendant, dclare l'estimation faite par les experts en date du 19 sittir de l'anne Atcha illgale et abusive, dcharge en consquence Rangassamynayken du paiement de la dite estimation, ordonne la remise de l'amende et condamne l'intim aux dpens.

66

112 Du 21 Octobre 1807. L'appel de Tandavarayen cavoundin contre la sentence du 15 Juin dernier homologative de la sentence arbitrale rendue le 27 Avril prcdent entre lui et Sinna Tandarayen cavoundin est reu par la Cour. 113 Du dit jour. Entre Altanguy Ayassaminayken et Vengadachelapoull dfendeur. La Cour permet au dit Altanguy Ayassamynayken de faire vendre par dcret une maison sise en cette ville et un terrain sis Modliarpeth appartenant aux dits Vengadachelom et Narayanapoull frres, pour les deniers en provenant, lui tre remis jusqu' concurrence de la condamnation prononce contr le dit Vengadachelom, par arrt du 23 Mai dernier. 114 Du 28 Octobre 1807. Condamnation de Saravanamoudly au paiemont envers Anandanadapoull de la somme de 16 Pagodes 3/4 et 5 fs. avec intrts pour le montant de son billet et aux dpens, avec un dlai de 6 mois pour satisfaire cette condamnation. 115 Du 11 Novembre 1807. A la requte du Sieur Philippe Franois Templiez l'un des excuteurs testamentaires de feu Sieur

- 67 Jean Mnessier ancien capitaine d'artillerie, dcd la date d'hier, la Cour homologue le testament olographe de ce dernier en date du 6 Mts 1804; 116 Du dit jour. Del sentence rendue entre Vengadassalachetty fils adoptif de feu Vellarum Parassouramachetty et Talamm veuve du dit Vellarum Parassouramachetty, cette dernire ayant fait appel, la Cour reoit son appel et le tient pour bien relev. Du dit jour. 117

A la requte des Sieurs Joseph Andr White et Nicolas Antoine Marcilly, syndics des cranciers du feu Sieurs Antoine Baleine Dulaurens, la Cour homologue l'acte d'union des cranciers de feu Antoine Baleine Dulaurens,pass devant le Notaire le 13 Mars 1804 pour sortir effet, la rserve expresse de toutes rclamations que le Gouvernement franais ou tous autres intresss pourraient faire par la suite, pour raison des sommes dues par le dit Dulaurens pour solde de sa comptabilit du Greffe, rendant en consquence les dits cranciers responsables du rapportai le cas y cheoit, de la somme de 12.761 pagodes de Madras 26 fs. 61 es. provenant d'une partie de marchandises trouves dans les magasins du dit Dulaurens Yanaon, lors de son dcs et abandonnes aux dits cranciers aux termes du dit acte d'union. Voici la liste des cranciers-

- 6 8 M r . Jean Baptiste Si. Paul conseiller assesseur faisant fonctions de Procureur Gnral en la Cour et en cette qualit comparant pour la conservation des droits de q u i il appartiendra, pour raison du solde de la comptabilit publique de feu Sieur A n toine Baleine Dulaurens ngociant dcd Yanaon, pour cause de la gestion qu'il en a eue, lorsqu'il tait Greffier en chef en cette ville. M r . Michel Ansaldo prtre missionnaire crancier hypothcaire. M r . Jacques Joannis Sinan Ngociant, tant au nom et comme Pun des excuteurs testamentaires de feu Sieur J. B. Fulgence de B u r y qu'en nom de sa maison de commerce " B u r y Joannis Sinan et Cie cranciers hypothcaires et chirographaires. M r . Joseph Jacques Xavier Marie Desmos de K/Jean, Colonel d'infanterie et Charles Faure d'Entremont ngociants: M r . M a r i e Charles Antoine Lestache, trsorier des colonies pour la veuve Moracin et le Sieur Hugon. M r . Pierre Coulon ngociant, au nom de sa maison de commerce " Franois Lautour et Cie. de M a d r a s " et de celle des Sieurs Harington, Cokburn et H a r i n g t o n et encore de celle des Sieurs Cot Baker H a r t et Cie. de Madras. M r . Joseph Jacques Andr W h i t e ngociant, tant en son nom qu'en celui de Mrs. Perrier,Moracin, Sabathier et Intresss, du Sieur Boulouvard de

69Marseille, des Sieurs Jean Thodore Rivier et Cie de L'orient, des Sieur Favre Cayla, Delarche pre de Paris et au nom de la socit Pierre Coulon, White Geslin et Cie dont il est liquidateur. Mr. Nicolas Antoine Marcilly au nom des Sieurs Camiade, Andr Louis de Masulipatam ; Mr. Henry Paul Mariette ngociant au nom des Sieurs Mrard et Fauvet du Bengale substitu aux pouvoirs de Le Canne d'Yanaon. Et Mouttouchetty marchand malabar reprsent par Candapachetty. Nota : Cette assemble des cranciers a eu lieu chez le Notaire pendant la suspension des tribunaux en cette ville sur l'autorisation du colonel Alex. Keith L. Coll. commandant Pondichry. 118 Du dit jour. Entre Tanacody bayadre appelante et Vanataye Cojand aussi baydre comparant par le Sieur Marcilly, intime. Vu la sentence dont est appel en date du 14 Aot 1806, par laquelle le Tribunal de la Police homologue la dcision arbitrale du 14 Juillet prcdent, ordonn qu'elle sera excute selon sa forme et teneur, et condamne Tanacody aux dpens ; Vu les griefs d'appel tendant voir ordonner que tous les biens meubles dpendant de la socit qui existait entr l'appelante et l'intime seront partags par moiti entre elles, voir ordonner aussi que l'appelante sera mise en possession de la totalit de la maison acquise par Poungavanam son aeule et occupe aujourd'hui par la dite Cojand.

La Cour met l'appel a tin et ce dont est appel

au nant,, mndnt, faute par la dite Vanataye Cojand devoir produit des titres authentiques que l'aeule de la dite Tanacody a t achete par l'aeule de la dite Vanataye, dclare la dite Tanacody libre; en consquence renvoie les parties par devant les quatre principaux brames de la caste des chettys, pour prononcer si la dite Tanacody a droit un partage quelconque sur les Biens qui sont en possession de la dite Vanataye, pour la dite dcision rapporte la Cour, tre par elle prononc ce que de droitiordonne la remise de ramende,depens rservs. 119 Du dit jour. Entre Sivasidambarom dit Chellambron fils de feu Arnachelom moudliar appelant Et Poullmouttapoull et Ariapoutrapoulljintims dfaillants. Vu la sentence dont est appel rendue le 7 Novembre 1797, entre Ajagapoull et Arnachelonmoudliar demandeurs en privilge contre Poullmouttapoull et Ariapoutrapouli dfendeurs, par laquelle le Tribunal de la chaudrie ordonne que Poulie mouttapouli et Ariapoutrapouli seront pays par privilge et prfrence sur les Biens de Viragpuven, de la somme seulement de 27 pagodes et demie courantes intrts et dpens, donne mainleve de toute opposition et ordonne la vente des Biens de Tamodaren et Viragouven pour parvenir aux fins de paiement et condamne Ajagapoull et Arnachelom aux dpens.

 71 Vu les griefs d'appel La Cour, faute par les intims d'avoir mis au greffe leurs productions et rponses griefs, les dclare forclos de produire, ce faisant, ordonne que les intims demeureront dchus du bnfice de la sentence entreprise, dclare l'appelant privilgi au dit Poullmouttapoull sur les Biens de Viragouven, ordonne la remise de l'amende et condamne les intims aux dpens. 120 Du 14 Novembre 1807. Entre Arlattammalle veuve de feu Davidmoudliar demanderesse et Igoacerayenmoudliar fils du dit feu Davidmoudliar, Canagaraya Annassamymoudliar et Ayenmoudliar curateurs des enfants interdits du dit Davidmoudliar, dfendeurs. La demanderesse poursuit la condamnation de la succession du dit feu Davidmoudliar, en paiement de la somme de 200 pagodes et inrrts d'icelle, depuis la mort du dit Davidmoudliar en ddommagement de ce q u ' i l ne l u i a pas t donn dequoi vivre, depuis cette poque. Rponse des dfendeurs) contenant que l'usage malabar ne laissant le choix une veuve qui n'a pas l'ge requis pour jouir de son Bien et de son indpendance la mort de son mari, que de continuer vivre avec la famille du dit mari ou de retourner dans la sienne, la dite Arlattammalle n'ayant ni pre ni mre eut d en quittant celle de David-

-72

moudliar retourner chez Belevindirenmoudliar son oncle qui Ta leve qui lui a servi de tuteur, et qui a stipul pour elle dans l'acte servant de contrat de mariage dress en prsence du R. P. Ansaldo missionnaire, que son mari lui ayant fix par cet acte un douaire de 200 pagodes, l'administration n'en doit tre remise qu' cet oncle et que ni elle ni Annayen son cousin n'ont pas droit de la reclamer jusqu' sa majorit, que pour que ce douaire pt actuellement tre pay, il faudrait faire la vente de quelques Biens de la succession mais que la perte norme que ces Biens prouveraient dans la circonstance prsente, faisant prendre le parti aux curateurs et aux parents choisis pour le partage d'en faire la distribution en nature entre les hritiers, ils pensent en consquence que le douaire l'Arlattammalle peut tre hypothqu sur la part et portion de chaque hritier qui se rendra solidaire pour son remboursement faire, dans un temps plus convenable, que jusqu' cette poque la dite Arlattammalle qui a dj reu un collier de pierres fines estim 100 pagodes continuera de jouir du loyer de trois boutiques qui lui a t abandonn pour servir sa subsistance ds le moment que sa sparation de la famille de son mari a eu lieu c'est --dire un an aprs sa mort Rplique d'Arlatammalle tendant voir obliger les dfendeurs la satisfaire par l'acquit de son donaire avec l'intrt chu, du moment qu'elle s'est vue absolument abandonne et force de mettre son collier en gage. La Cour condamne la succession de feu Davidmoudliar payer la dite Arlatammalle, la somme

 73 de 200 pagodes l'toile, stipule en son contrat de mariage en date du 12 Dcembre 1801 titre de donation avec les intrts d'icelle 8 p% par an, pour l u i tenir lieu de subsistance depuis le 30 Septembre 1803 poque du dcs de feu Davidmoudliar, donne acte la dite Arlattammalle de l'offre qu'elle fait de tenir compte des loyers de boutique qu'elle a touchs en dduction des dits intrts, ainsi que du collier qu'elle a reu de feu Davidmoudliar en dduction du capital au p r i x q u ' i l sera estim par arbitres; ordonne que la dite Arlatammalle tiendra compte de la subsistance qu'elle a reue, raison de trois Rs. par mois depuis le dcs de feu Davidmoudliar jusqu'au moment de sa sortie de la maison de son mari, qui seront galement dduites sur les intrts de la dite somme de 200 pagodes, la laisse libre de se retirer chez le dit Annayen son cousin germain ou au couvent, condamne la succession aux dpens. 121 Du 18 Novembre 1807. Homologation de l'acte de dsistement fait au Greffe par Gnapregassapoull fond de pouvoirs de Parandchodimoudly et Mouttayamoudliar. 122 Du mme jour. Entre la Dame Jeanne Folle ville Bonneaud appelante et Aroulananden et Gnanaprgassam, Intims ;

 74
Vu la sentence dont est appel en date du 8 J u i n prsente anne, par laquelle le Tribunal de la Police dboute la dite Dame Bonneaud de sa demande en rcusation des tmoins produits par les dfendeurs ; ordonne que ces derniers affirmeront sous serment au Greffe les sommes qu'ils ont payes la dite Dame Bonneaud, lesquelles seront dfalques chaque paiement sur le capital et intrts chu3 alors-, condamne Aroulananden et Gnanaprgassam payer la dite Dame Bonneaud, la solde de ce compte et condamne cette dernire aux dpens. Vu les griefs d'appel contenant que la preuve testimoniale ne devait point tre admise dans l'affaire dont il s'agit, attendu q u ' i l tait question d'une rclamation par les intims d'une .somme de plus de 100 livres, que l'admission de cette preuve est contraire l'ordonnance de 1667, t i t r e 20,art 2, o il et dit qu'il sera pass acte par devant Notaire ou sous signature prive de toutes choses excdant la somme ou valeur de 100 livres et ne sera reue aucune preuve par tmoins contre et outre le contenu aux actes ni sur ce qu'il serait allgu avoir t dit avant, lors ou depuis les actes, encore q u ' i l s'agit d'une somme ou valeur moindre de 100 livres, moins dit l'art. 3. q u ' i l n'y ait un commencement de preuve par crit. La Cour met l'appellation et ce dont est appel au nant, mendant dclare l'enqute faite au T r i bunal de la Police nulle et de nul effet, condamne les dits Aroulananden et Gnanaprgassam payer l'appelante la somme de 100 pagodes l'toile stipule en son obligation notarie, aux intrts

758 p% la charge par la Dame Bonneaud d'affirmer par devant Me. Bartro commissaire, q u ' i l n'est entr aucune usure dans les intrts qu'elle a reus des intims suivant sa quittance ni dans la convention qui l u i a t passe et qu'elle n'a exig que ceux stipuls en la dite obigation, ordonne la remise de l'amende et condamne les intims aux dpens. 123 Du dit jour. Entre Comarassamy appelant, et le Sieur Nicolas Antoine M a r c i l l y fond des pouvoirs du Sieur Lecot et le Sieur Le B a i l l y , partie mise en cause. Vu la sentence dont est appel en date du 23 Juillet prsente anne, par laquelle le Tribunal de la Police a dit: " Ne pouvant voir dans la demande du dit Comarassamy ce que nous fassions venir Pondichry, les personnes dnommes en sa requte aux frais du dit Sieur Lecot,que comme une vasion pour suspendre le jugement et rendre l'affaire interminable, qu'il ne peut pas prouver sa dtention chez le Sieur Le Pouliquen et q u ' i l ait t contraint par force signer le billet de 119 pagodes l'toile q u ' i l a consenti au dit Sieur Lecot le 6* Janvier 1807; que si cette contrainte avait eu lieu, il en aurait d faire sa dclaration publiquement et prendre certificat de sa dclaration dans les 24 heures,condamne Comarassamy payer au dit Sieur Lecot, la dite somme de 119 pagodes l'toile contenue dans son billet avec intrts 8 p% compter du jour de la demande en justice et aux dpens rservant aux dits Sieurs

76-

Lecot et Le Pouliquen leurs droits et action contre le dit Comarassamy pour les faits par l u i allgus contre eux dans ses requtes. Vu les griefs d'appel contenant qu'il n'a pas crit le dit billet ni approuv, qu'il l u i a t extorqu par violence chez le Sieur Le Pouliquen. La Cour met l'appellation et ce dont est appel au nant, mendant dcharge Comarassamy du paiement du dit billet de 119 pagodes l'toile, en affirmant par devant Me- St. Paul commissaire en prsence d'un brame de sa religion et avec les crmonies d'usage,qu'il ne doit pas cette somme? sur le surplus des demandes,fins et conclusions des parties les mets hors de Cour; ordonne la remise de l'amende et condamne l'intim aux dpens, 124 Du 21 Novembre 1807. Condamnation de la succession de feu Sieur Jacques Cornet reprsente par le Sieur Maurice Jacques Vinditien Guerre syndic de ses cranciers au paiement envers le Sieur Joseph Jacques Andr White excuteur testamentaire de feu Sieur Alexandre Delarche, la somme de 1500 pagodes d'or l'toile, suivant son obligation notarie et aux dpens. 125 Du 25 Novembre 1807. Homologation de l'acte de dsistement fait au Greffe par la Dame veuve Fcamp et Sivasidambarom dit Chellambron-

 77
126 Du dit jour. Entre Nallatamby fils de feu Ponnry Ponnapoull demendeur, Odanechetty dfendeur et Comarassamy, partie mise en cause. La Cour condamne Comarassamy fils et hritier de Mouttoucomerapoull payer Ponnry Ponnapoull la somme de 200 pagodes l'toile et intrts en excution de la sentence du 10 Octobre 1797, sauf le recours du dit Comarassamy sur la succession du feu Sieur Lagrene pour la dite somme, ordonne que Comarassamy passera sans dlai suivant sa convention, un acte par devant le Tabellion, par lequel il reconnatra que les boutiques dont est cas au procs, sont la proprit d'Odanchetty, ordonne en consquence que ce dernier videra ses mains en celles du dit Ponnry de la somme de 330 pagodes qu'il doit Comarassamy, valoir sur la condamnation prononce contre l u i par sentence du 10 Octobre 1797, condamne Comarassamy aux dpens. 127 Du dit jour. Entre Vndittamoudly dobachy de feu Sieur Jacques Cornet demandeur et le Sieur Maurice Jacques Venditien Guerre syndic des cranciers du dit feu Sieur Cornet dfendeur. Rclamation de la somme de 25 pagodes l'toile, pour rparations faites la maison de son dit matre.

- 78La Cour dboute le dit Vnditan de sa rclamation non justifie et le condamne aux dpens. 128 Du 28 Novembre 1807. Entre le Sieur Joseph White, excuteur testamentaire de feu Sieur H e n r y Alexandre Delarche demandeur et le Sieur De Beausset dfendeur. La Cour condamne le dfendeur payer au demandeur s-nom, la somme de 1.300 pagodes l'toile suivant son billet et intrts y stipuls, l u i accorde pour dlai 18 mois aprs la publication de la paix dans l'Inde, pour satisfaire au dit paiement et le condamne aux dpens. 129 Du 2 Dcembre 1807. L'appel de Mouttou fils d'Arlandaassary contre la sentence du 16 Novembre dernier rendue entre l u i et Priatambypoull, est reu par la Cour qui tient son appel pour bien relev. 130 Du dit jour. Davidrayamoudly est reu appelant de la sentence du 12 Novembre dernier rendue entre l u i demandeur en privilge sur les Biens de Sole Marie Ghavrymoudly et Gnanoumoudliar fils et hritier d feu Tiroutcbelvarayamoudliar, avec permission d'intimer sur son appel qui il appartiendra,

- 79

131
Du dit jour. A la requte des Sieurs Joseph W h i t e et Franois Bayet,excuteurs testamentaires de feue Dame Marie Dumesnil veuve majeure sans enfant de Sieur Joseph Flix Maximien DantierJLieutenant d'infanterie, la Cour homologue le testament par acte public de la dite Dame en date du 28 Novembre dernier. 132 Du 5 Dcembre 1807. Permission accorde Darmabayammalle veuve de feu Dacord Virgidasde faire vendre par decret,une maison sise en cette ville quartier de l'ouest appartenant Comarapachetty, pour sur le produit, tre paye jusqu' concurrence de la condamnation prononce contre le dit Comarapachetty par arrt du 29 Aot dernier. 133 Du dit jour. La Cour reoit Sababadiodar et Arnacbelotn Odan appelants de la sentence du 6 Aot dernier; rendue entre Candapaodan nattar des jardiniers btel, Mourougapaodan, Manapaodan Sinnadouodan et Andiapaodan chefs entrepreneurs des jardins btel et eux et tient leur appel pour

bien relev.

 80 134 Du dit jour. Entre Tamodarapoull appelant et Vissevaraya Sivasidambarom fils de feu Arnachelonmoudliar et Comarapoull hritier de feu Ajagapoull, intimes* Vu la sentence dont est appel en date du 6 M a i 1796, par laquelle le Tribunal de la chaudrie dboute Tamodarapoull de son opposition sur la vente de la maison de Viragouvapoull ; dclare n u l le billet donation qu'il a produit, ordonne que la sentence du 12 Juillet 1791 aura son plein et entier effet et qu'en consquence pour y satisfaire les cries seront continues pour procder la vente de la dite maison et condamne Tamodarapoull aux dpens* Vu les griefs d'appel, la Cour dclare q u ' i l a t mal et sans griefs appel de la dite sentence et qu'elle a t bien et valablement excute, condamne l'appelant l'amende et aux dpens. 135 Du dit jour. La Cour dclare le billet du Sieur Clrot, de la somme de 1000 Rs. en faveur du Sieur Delarche n u l et de nulle valeur, par ce que contraire aux formalits que la L o i prescrit en pareil cas et condamne la succession Delarche aux dpens. 136 Du dit jour. Condamnation des hritiers de feue Dame veuve Clrot au paiement envers le Sieur Joseph Jacques

81

Andr W h i t e excuteur testamentaire de feu Sieur H e n r y Alexandre Delarche,de la somme de 1000 Rs. et intrts stipuls en l'obligation notarie du 15 Mars 1788, avec accord d'un dlai de deux ans aprs la publication de la paix dans l'Inde et aux dpens. 137 Du 9 Dcembre 1807. Entre Nallapa Davidrayen appelant et Gnanoumoudliar fils et hritier de feu Tiroutchelvarayamoudliar, intim. Vu la sentence dont est appel en date du 12 Juin 1798, par laquelle le Tribunal de la chaudrie, ou l'audience Papoumoudliar neveu et hritier de feu Mouttiamoudliar, qui a dclar avoir reu la somme de 300 Rs. et intrts des mains de Tiroutchelvarayamoudliar,laquelle l u i tait due par le dit Nellapa Davidrayen; en consquence condamne le dit Nallapa Davidrayen payer au dit Tiroutchelvarayamoudliar, la somme de 300 Rs. mentionne au billet d'hypothque par l u i consenti devant le Tabellion, avec intrts de 10 p% l'an et aux dpens. Vu les griefs d'appel contenant que Tiroutchelvarayamoudly ayant t interprte du Tribunal de la chaudrie aurait promis l'appelant, de l u i faire payer tout ce qui lui tait d par divers et que pour cette fin, l'appelant l u i a consenti le dit billet, traduction jointe d'une attestation de Sinnaparrioudly neveu et hritier de Papoumoudly.

- 9 2 Rponse de l'intim qui se borne faire observer que la prtendue attestation dpnnq par Sinnapamoudly l'un des neveux de feu Mouttiamoudely, attendu le peu de dlicatesse de l'attestation et l'tat de misre o il se trouve rduit par sa mauvaise conduite ne peut porter atteinte la dite obligation authentique ni la dclaration produite en justice par Papoumoudly frre an du dit Sitmapa. La Cour met l'appellation au nant, ordonne que la sentence entreprise sortira son plein effet, ordonne de plus que le dit Nallapa Davidrayen sera tenu de dclarer par devant Mr. le Chef de la Police en prsence du dit Gnanou, qu'il a mal et sans raison attaqu la mmoire de Tiroutchelvarayen, condamne l'appelant l'amende et aux dpens. 138 Du 12 Dcembre 1807. Ayant gard la demande de Comarassamymoudly, la Cour ordonne que Odanchetty videra ses mains en celles de Nallatamby, de la somme de 200 pagodes l'toile, laquelle Comarassanay a t condamn pay arrt du 25 Novembre dernier, sur les 330 pagodes dont il est rliquataire envers le dit Comarassamy, accorde ce dernier pour dlai, deux ans aprs la publication de la paix dans l'Inde, pour le paiement des intrts arrirs, ordonne que le dit Comarassamy passera sans dlai Odanchetty acte de proprit des boutiques conformment au sus dit arrt et dfaut par lui d'y satisfaire, l'arrt l u i vaudra titre et condamne Comarassamy aux dpens.

-83
Du dit jour. 139

De la sentence du 5 Novembre dernier rendue entre Sinnatambynaken pion, demandeur et Soucra-' manien dfendeur, celui-ci ayant relev appel, la Cour reoit son appel et le tient pour bien relev. 140 Du dit jour. L'appel d'Appaopattin fils de Narayanapattin contre la sentence du 3 Juillet 186, rtidiie entre N'aittasivayapattin et lui, est reu par la Cour qui lui permet d'intimer sur son appel qui il appartiendra. 141 Du dit jour. La Cour reoit Velaydaassary,A.nnamalassary Tandavarayapatten et Couttiaptten, nattars des cinq tribus de la caste camalar appelants de la sentence du 9 Novembre dernier, intervenue entre Appaopatten demandeur et eux et tient le dit appel pour bien relev. 142 Du dit jour. Entre Namassivayen demandour en requte civile contre l'arrt du 19 Fvrier 1806 et Samimoudiiar fils de feu Souraframoudliar dfendeur. Les nouvelles pices que le demandeur est parVenu recouvrer forc de patience t de recherche dans le Greffe lui fournissent un moyn qu l Lai admet pour solliciter la rforraation du dit arrt.

_ 84__
La Cour dclare les moyens d'ouverture de requte civile proposs par Nmassivayen non pertinents et inadmissibles, en consquence le renvoie l'excution du dit arrt du 19 Fvrier 1806, le dcharge de l'amende de 450 livres, sur le surplus des demandes des parties hors de Cour et condamne le dit Nmassivayen aux dpens. 143 Du 16 Dcembre 1807. Le 15 Dcembre 1807. Par devant le notaire public Pondichry ont comparu les parents et amis de Jean L o u i s Thron fils mineur de feu Sieur Jean Thron et de dfunte Jeanne Maneau son pouse, savoir : Les Sieurs Vincent Thomas Ragnaudet fils parent, Auguste Marie Ghappatte, Philippe Daviot pre, Jean Marie Charles Gallyot, Simon Dumesnil, Franois Gabriel Barjon et Jean Arson amis et bienveillants. Lesquels ont autoris le tuteur Sieur Maneau renoncer la succession de feu Jean Thron mort dans la misre Madras, pour se porter douairier de la mre. Avis homologu par la Cour. 144 Du dit jour. Entre Avougousty Marcayer demandeur et Cadersahib procureur de Naynamarcayer dfera deur-

85

Expose le demandeur qu'ayant un procs en cette ville contre Segousahib Nagouda habitant de Tiroumalrassenpatnam,pour parvenir l'acquit d'un contrat de grosse sur un navire arm Naour, son pre se serait rendu appalant du jugement de 1re Instance, que l'arrt du 4 Dcembre 1805 a renvoy les parties se pourvoir dans le lieu o le navire sur lequel le demandeur tait bailleur la grosse devait faire son retour, que son pre s'est pourvu auprs du T r i b u n a l de Coumbaconam q u i a condamn le dit Segousahib l u i payer le sus d i t contrat de grosse avec prime de 20 p% et les frais de l'instance et conclut voir ordonner que la somme de 570 pagodes l'toile dpose au Greffe, l u i soit dlivre sans gard l'indue opposition de 240 pagodes forme sur icelle par le dit Cadersahib s-nom. Rponse de Cadersahib contenant que Naynamarcayer avait charg bord du navire, appartenant Segousahib Nagouda, 210 salassas d'arec et 52 sacs de poivre, suivant connaissement dlivr par le dit Nagouda q u i s'tait oblig l u i remettre le tout Pondichry ou Naour, que de retour en cette rade, le dit Segouahib Nagouda y dbarqua les marchandises de Naynamarcayer-et remit Assanlev agent de celui-ci, une partie dont l'acquit fut port au dos du dit connaissement par Avougousty lui-mme, que le dit Segousahib se trouvait redevable envers le commettant du dfendeur du surplus des marchandises q u ' i l ne l u i avait point remises, que c'est ce surplus qu'il vendit ici et q u i se troqve reprsent par la somme de 240 pagodes l'toile,

86-

montent de sa valew, que le dit Naynanamarcayer en vertu d prvilge qe lui donne son titr de connaissement forma opposition SOT La dite somme. La Cour dclare l'opposition de Cadersahb snom bonne et valable, en consquence autorise le Greffier lui remettre la somme de 240 pagodes l'toile en dpt au greffe, pour le produit dTn parti de poivre et d'arc charg sur le navire " Mfeidimgdr Bgchy " conformment connaissement du 3t Janvier 1805m sayf ay dut Avougousty a se pour Vir s'ily a lieu, par devers le Juge de Coubaconam t fe cortdanme aux depens. 145 D 19 Dcembre 1807. Homologation de l'acte de dsistement fait au greffe par Velaydapoull et Ignacerayamoudly. 146 D 23 Dcembre 1807. Vu la lettre de Mr. Edouard Greenway secrtaire du gouvernement, adresse au Collecteur et superintendant de la Cour, en date du fort St. Georges le 15 Juillet prsente anne, contenant les instructionsdu trs honorable Gouverneur eri Conseil, sur les questions transmises par la Cour son Excellence, relativement au dcret final rendu par le Gouverneur en Conseil eri l'nstance d'entre Mr. pennemark de Mainville et le Sieur Alxis Collin, ensemble le compte de prtag des biehs dlalsses par feue Dame veuve Coliln dresse par Mr. Bouchez

notaire public de cette ville, en date du 6 Octobre dernier, conformment aux sus ditesi nstructions, par lequel il rsulte que la niasse nette de la succession de la dite Dame Veuve Collin partager entre les dits de Mainville et Collin, se monte la somme de 98.779 Rs. 1 fn. 41 es. ;Vu les conclusions des Sieurs de Mainville et de Collin. La Cour homologue le compte de partage dress par Me Saint Paul, des Biens de feu Sieur Boyelleau restant en la succession de feue Dame veuve Collin pour sarfir effet, dclare que la portion affrente en capital au Colonel de Mainville porte au dit compte montant la somme de 27.751 Rs. 28 es. restera et demeurera substitue envers le Sieur Collin aux terjfls du testament de feue Dame Collin en date dui 12 Dcembre 1798, ordonne que le dit compte sera dpos au greffe de la Cour et condamne le dit ColUn aux dpens. 147 Du 10 Fvrier 1808. La Cour permet Marie Moiti femme Solse dument; autorisee du sieur Antoine Solse son mari de faire procder , la vente et adjudication par licitation de la maison, sise en cette ville quartier l'ouest procde l'hpital, possde conjointement avec elle par sa soeur Catherine Moiti ferprae Tais-, sier et provenant de la succession de leurs pre et mre, pour les deniers en provenant tre la moiti

- 88 remise entre les mains de la dite Marie Moiti et l'autre moiti dpose au Greffe pour le compte du mineur Teissier. 148 Du dit jour A la requte du Sieur De la Faye procureur substitu de Dame Michelle Jeanne Hlne Boulanger veuve de feu Sieur Eustache Franois Warnet, la Cour ordonne q u ' i l sera inscrit sur les registres mortuaires de la paroisse de N D. des Anges de cette ville, par le Pre Arnoldin cur, en marge de l'acte de dcs de feu Sieur Warnet que c'est par erreur q u ' i l a t dsign sous le nom de Franois Warnet et que son vrai nom est Eustache Franois Warnet. 149 Du 13 Fvrier 1808. Le 12 Fvrier 1808. Par devant le Notaire public Pondichry ont comparu les parents et amis des enfants mineurs de feu Sieur John Spence officier d'infanterie, au service de SA Majest Britannique et de Dame Madeleine Gossin son pouse prsentement sa veuve enceinte d'un troisime enfant, savoir : La dite Dame veuve Spence mre, et les Sieurs CezaireGambin,RaoulLaboulet, Jean Baptiste Jules, Oncles par alliance, Charles Coutet, Pierre Arnaud de Magny et Franois A d v i l l e , amis et bienveillants. Lesquels ont lu la dite veuve Spence tutrice, le Sieur Gambin subrog tuteur et le Sieur Laboulet curateur de L'enfant posthume dont la dite Dame est enceinte. Avis homologu par la Gour-

 89 150 Du dit jour. Entre le Sieur Franois Joly demandeur et le Sieur Franois Debrande, dfendeur ; La Cour dboute le Sieur Joly de sa demande contre le Sieur Debrande en reddition de compte de toutes les oprations faites de socit entre les dits Debrande et B r i o i en 1786, renvoie le Sieur Joly se pourvoir s'il y a lieu contre le dit Brioi et le condamne aux dpens151 Du 17 Fvrier 1808. Entre le Sieur Joannis Sinan agissant pour la maison de B u r y , Joannis Sinan et Cie demandeur. Et les Sieurs Franois St. Paul et Jean Louis De la Faye excuteurs testamentaires de feu Sieur Eugne Pernon, dfendeursLa Cour dboute le d i t Joannis Sinan s-nom de sa demande en paiement de la somme de 526 pagodes 2 fs. 2 es. contre la succession de feu Sieur Eugne Pernon, dclare la dite succession bien et valablement dcharge envers la dit Joannis, au moyen du mandat tir par la dite maison De B u r y Joannis Sinan et Cie le 10 Mars 1805 de la somme de 413 pagodes 1 f. 18 es. sur le dit Pernon d'ordre Lestache,pour solde de compte du dit jour et acquitt par le dit dfunt, donne en consquence mainleve de I'opposition forme par le dit Joannis entre les mains des dits excuteurs testamentaires et te condamne aux dpens.

90 152

Du 24 Fvrier 1808. Parmi les effets mobiliers de la succession de feu Sieur Menessier qu'on a mis la vente publique, Sivasidambarachetty a achet pour 120 Rs. une tabatire soi-disant d'or du poids de 35 pagodes 3/4 estime 25 pagodes. Il a propos la vendre M r . Fallofield q u i Fa fait toucher et il s'est trouv que la dite tabatire tait de cuivre dor. Vu le procs-verbal d'expertise fait par les Sieurs Nivet et Adville. La Cour condamne la succession de feu Sieur Menessier payer Sivaramachetty la somme de 120 Rs. pour valeur de la dite tabatire, ordonne que celle-ci sera remise en vente et le produit remis aux dits excuteurs testamentaires et condamne la dite succession aux dpens. 153 Du 27 Fvrier 1808. Les 25 Fvrier 1808. Par devant le Notaire Public Pondichry ont comparu les amis dfaut de parents du Sieur Prudent Louis Franois A l l i x fils mineur de feu Sieur Franois A l l i x et de dfunte Dame Marie Magdelaine Portier son pouse, savoir: Mrs. Pierre Burguez, Jacques Christophe Lidure, Louis Sic, Herv Tinnevez, Richard Antoine Lameth, Joseph D u r u et Charles Duru,amis dfaut de parents.

91-

Lesquels, vu l'absence actuelle du Sieur Hypolite Gilles tuteur du mineur ont lu le Sieur Burguez tuteur adhoc du dit mineur. Avis homologu par la Cour. 154 Du dit jour. A-la requte du Sieur Jean Larive lgataire universel, la Cour homologue le testament par acte public de sa tante feue Antonia de Silva veuve Fernandez et fille de feue Monti de Cruz. 155 Du dit jour. Le 27 Fvrier 1808. Par devant le Notaire public Pondichry ont comparu les amis dfaut de parents du dit Sieur A l l i x , savoir : Mrs. Pierre Burguez tuteur adhoc, Jacques Christophe, Richard Antoine Lameth, Joseph D u r u , Charles D u r u , Franois Adville, Jacques Ren Pithoi et Herv Tinnevez, amis. Lesquels ont autoris le dit tuteur adhoc, conclure rtablissement du dit mineur avec la Dame veuve Lemesle, parti qui ne peut que l u i tre avantageux, en raison de la fortune de la dite Dame qui par ce mariage fait un sort au dit mineur qui n'a aucun tat ni moyen de fortune. A v i s homologu par la Cour.

- 9 2 156 Du 5 Mars 1808. Cadersahib est reu appelant de la sentence du 21 Dcembre dernier, rendue entre l u i , Priatambimestry et Arnachelom partie intervenante et la Cour tient son appel pour bien relev. 157 Du dit jourCondamnation par dfaut de Mouttou Malapin au paiement envers le Sieur Joseph Jacques A n dr White ngociant, excuteur testamentaire de feu Sieur Henry Alexandre Delarche, de la somme de 30 pagodes l'toile montant de son billet et aux dpens. 158 Du dit jour. Condamnation par dfaut d'Ecoulourou Soubrayalou au paiement envers le dit Sieur W h i t e s-nom de la somme de 358 Rs. suivant son billet du 17 avany de l'anne Soubacroudou correspondant au 1er Septembre 1783, aux intrts de 8 p% compter du jour de la demande en justice et aux dpens. 159 Du 12 Mars 1808. La Cour reoit Marigueridalle appelante de la sentence du 1er Octobra 1807 rendue entre PregasM* chiammalle et elle et l u i permet d'intimer sur son appel q u i il appartiendra-

M~
160 Du d i t jour. Entre Vengouchetty fond de pouvoirs de Velaycjapoull appelant et Appaomoudly frre et hritier de feu Priatambymoudliar, intim. Vu la sentence dont est appel en date du 19 Septembre 1797, par laquelle le Tribunal de la chaur drie condamne Velayoudapoull payer au dit Priatarnbymoudly : la somme de 570 pagodes Ttoile pour le montant de son billet, aux intrts stipuls d'un pour cent par mois et aux dpens. Vu les griefs d'appel tendant la dlation du serment l'intim. La Cour confirme la sentence entreprise et condamne l'appelant l'amende et aux dpens. 161 Du 16 Mars 1808La Cour permet au Sieur Philippe Franois Templiez l'un des excuteurs testamentaires de feu Sieur Menessier seul agissant, attendu l'absence du Sieur Le Roux son collgue, faire vendre j u r i diquement, un jardin sis Ariancoupom appartenant , la succesion du dit feu Sieur Menessier, pour sur les deniers en provenant, Sivaramachetty tre pay de ce q u i l u i est d, suivant l'arrt du 24 Fvrier dernier162 Du dit jour. Entre Pouti Anna Nay nard de cette ville appelant et Arnachelom chef pion du Naynard, intim.

- 9 4 -

Vu la sentence dont est appel en date du 11 Dcembre 1806, par laquelle le Tribunal, attendu le refus du dit Naynard d'objecter et de disputer le compte prsent par le dit Arnachelom, condamne le dit Naynard, payer au dit Arnachelom: la somme de 36 chacras, 4 fs. 7/8, pour solde du compte prsent par le dit Arnachelom et condamne de plus le dit Naynard aux dpens. Vu les griefs d'appel tendant voir ordonner que l'art. 7 du rglement du Conseil Suprieur du 28 Janvier 1778 sera excut et en consquence voir faire dfense au dit Arnachelom de se mler dans aucune affaire des Tribunaux ni-mme dans les services publics qui sont la charge et responsabilit de la prvt, de plus le voir condamner une amende q u ' i l plaira la Cour arbitrer pour avoir attaqu mal propos l'appelant son chef en justice et avoir donn un mauvais exemple tous les pions qui sont sous ses ordres. La Cour met l'appellation et ce dont est appel au nant, mendant dboute le dit Arnachelom de sa rclamation contre le dit Pouti Anna, la charge par ce dernier d'affirmer, en prsence d'un brame de sa caste avec les crmonies d'usage, qu'il ne doit pas les gages q u i lui sont reclams, ordonne que l'art. 7, du titre 1er du rglement du Tribunal de la chaudrie du 28 Janvier 1778 sera observ suivant sa forme et teneur, en consquence fait dfense au dit Arnachelom de s'immiscer dans aucune fonction du naynard sans ses ordres, sous les peines de droit; ordonne la remise de l'amende et condamne l'intim aux dpens

Du 19 Mars 1808.

95 163

Entre Ramaquichenachetty appelant et le Sieur Nicolas Antoine M a r c i l l y procureur d'Amouammalle intim et comarssamy fils d'Adicache Parassourama, partie mis en cause. Vu la sentence du 21 A v r i l 1806, par laquelle le Tribunal renvoieRamaquichenachetty se pourvoir contre Souprayapoull de la monnaie, pour le remboursement de 190 pagodes que le dit Ramaquichenachetty l u i a payes contre le nantissement de la sentence du 3 Max 1796,la procuration de la dite Amouammalle sur et hritire de Sacrapamoudly ne donnant autre pouvoir au dit Soupraya que de la reprsenter en Justice et aucune autorit pour l'engager en dette. Vu les griefs d'appel, la Cour infirme la sentence entreprise, niendant, dclare que le dit Rama" quichenachetty a bien et valablement pay pour le compte du dit Adicache Parassourama feu Souprayapoull procureur d'Amouammalle, le montant des condamnations portes par la sentence du 3 Mai 1796, confirme par arrt du 31 Aot 1797 contre Adicache Parassourama, ordonne que Amouammalle sera tenue de restituer Ramaquichenachetty les billets qu'elle a retirs du bureau de la Police; ordonne en outre que, sur le produit de la vente des Biens d'Adicache Parassourama, Ramaquichenachetty sera pay de la somme de 190 pagodes

- 9 6 l'toile et des intrts stipuls au billet consenti en sa faveur par Adicache P a r a s s o u r a m a renvoie Amouammalle se pourvoir contre la succession de feuSoupraya, pour le montant des susdites condamnations, ordonne la remise de l'amende et condamne l'intim aux dpens. 164 Du 23 Mars 1808. De la sentence du 29 Septembre 1807 rendue entre Rayapen fond de pouvoirs de Candapamoudliar et Rangassamynaken, celui-ci a interjet appel. La Cour reoit son appel et le tient pour bien relev. 165 Du dit jour. La Cour surseoit la vente de la maison d'Aroulandin et Gnanapregassen, leur accorde pour dlai d'poque de la publication de la paix dans Tlnde pour satisfaire la condamnation prononce contre eux par arrt du 18 Novembre dernier. 166 Du 26 Mars 1808. D'une ordonnance rendue par Mr. le Chef de Police le 24 du prsent mois en l'instance d'entre l u i et Appao dit Tanapen, Ramalingaoheity fils de villychtty ayant interjet appel, la Gour reoit son appel et le tient pour bien relev.

-97
167 Du dit jour.

En l'instance d'entre Tanamey veuve de Kartan assary et Valien Tanapen, est intervenue la sentence du 30 Novembre 1798, dont a appel Valien Tanapen. La Cour reoit son appel168 Du dit jour. La Cour reoit Latchoumananak appelant de la sentence du 23 J u i l l e t 1805, rendue entre Mouttouodan demandeur et Vengadachelanak et Latchoumananak dfendeurs et tient le dit appel pour bien relev. 169 Du dit jour. La Cour reoit Paquir Mohamad appelant de la sentence du 21 Septembre dernier, rendue entre l u i et le Sieur Jacques Ren Pithois cessionnaire de Camoumoudly et l u i permet d'intimer qui il appartiendra. 170 Du dit jour. Condamnation du Sieur A l e x i s Tardivel au paiement envers Imamsahib de la somme de 400 Rs. pour le montant de son billet et la fourniture du compte des marchandises que le d i t Imamsahib a dposes dans sa boutique, pour tre vendues la commission et aux dpens. 18

Du dit jour.

98 171

Condamnation du dit Alexis Tardivel, au paiement envers Comarassamy: 1 de la somme de 66 pagodes l'toile suivant billet, 2 de celle de 261 pagodes 5 fs. q u ' i l a reus du dit Comarassamy en marchandises, q u ' i l remettra soit en argent effectif, soit en nature, lors de l'ouverture des magasins du dit Tardivel et en outre aux dpens. 172 Du 30 Mars 1808. La Cour dclare l'inventaire fait en prsence de tmoins Poudouparchry, des effets dlaisss par feu Sieur Paul Maistre bon et valable, la charge par sa veuve Marie Stayler d'affirmer au Greffe de la Cour,qu'clle n'a dtourn aucun des dits effets ni connaissance qu'il en ait tdtourn,ordonne que le dit inventaire sera dpos chez le Notaire public pour servir et valoir ce que de raison et le produit net de la vente des dits effets, au Greffe de la Cour. 173 Du dit jour. La Cour ordonne au dit Alexis Tardivel de fournir aux Sieur Antoine Saint Pourain et Jean Simon Laforgue agissant pour son fils Franois Laforgue, le compte de vente des sept pices d'eau de vie achetes de compte demi entre les Sieurs St. Pourain et Laforgue, suivant reconnaissance du dit Tardivel; condamne celui-ci payer aux demandeurs le solde du dit compte avec intrts de 8 p% partir de la demande en justice et aux dpens.

- 9 9 174 Du 6 A v r i l 1808. La Cour faute par les hritiers Dubuc d'avoir justifi du paiement des lettres de change fournies par le Sieur Dubuc, dans le terme de 18 mois accord par arrts des 19 J u i l l e t et 17 Septembre 1806, autorise le Sieur Joseph W h i t e excuteur testamentaire de feu Sieur Barr charg des affaires de la maison Carcenac et Cie et le Sieur Henry Paul Mariette agissant pour le Sieur Laurette, tous deux cranciers de la succession de feu Sieur Dubuc, remettre et rpartir au marc la livre leurs commettants, les sommes qu'ils ont reues conformment l'arrt du 20 Dcembre 1806 homologatif du compte de la dite succession, les dcharge du cautionnement ordonn par le sus dit arrt, la charge de justifier s'il y a lieu que les sus dites sommes ont t verses s-mains de leurs commettants et condamne la succession Dubuc aux dpens. 175 Du dit jour. De la sentence du 13 Septembre 1805 rendue entre Anandapachetty et Tandavarayach^tty, ce dernier a interjet appel La Cour reoit son appel et l u i permet d'intimer sur son appel qui il appartiendra. 176 Du 9 A v r i l 1808. Condamnation du dit Alexis Tardive! au paiement envers le Sieur Jean Simon Laforgue agissant

100 pour son fils Franois Laforgue, de la somme de 350 Rs. et intrts pour le montant de son billet et aux dpens. 177 Du dit jour. Entre les Tisserands, habitants et laboureurs de Lawpette demandeurs et le Sieur Nicolas Antoine Marcilly, procureur et administrateur des Biens de la succession L a w de Lauriston, dfendeur* V u , la requte des demandeurs mise sur le bureau par M r . Fallofield magistrat et collecteur, expositive que le Sieur Marcilly procureur du Sieur L a w voudrait mal propos leur faire abandonner les terrains et maisons qui leur ont t concds par la Compagnie franaise, lorsque cette aide a t tablie et dont ils sont en possession depuis plus de 40 ans, que l'usage tait de donner le nom des personnes considrables,aux divers Etablissements que la Compagnie formait alors, tel qu'aux aides de Modliarpeth, Mouttalpeth, Courcypette et Chevreaupette, sans que cas personnes eussent aucun droit de proprit sur ces terrains,mais qu'il n'en est pas de mme de l'aide de Mr. Delarche qui tait une concession qui l u i a t faite par l'Etat et qui lui donnait le droit d'tablir des tisserands sur les terres qui l u i avaient t concdes, concluant voir ordonner au dit Sieur M a r c i l l y de ne plus les inquiter dans la possession de leurs terres. Vu jointe la dite requte traduction certifie vritable par Adiroubom interprte de la Police, d'un billet de donation d'un terrain situ Lauristonpette faite par la Compagnie des Indes Namassivayen, en date du 1er Septembre 1771.

- 101 Rponse du Sieur M a r c i l l y . A y a n t t instruit que les trois quarts des terrains de l'aide de Law peth jadis occups taient sans propritaires, il a cru de son devoir de les faire valoir au profit du vritable matre feu Sieur L a w de Lauriston, il a, en consquence, de l'agrment verbal de M r . Fallofield, envoy son dobachy avec un crivain et deux pions de Tapialdar reconnatre les terrains qui se trouvaient tre entirement et depuis nombre d'annes dlaisss par ceux auxquels M r . L a w les avait concds. Tous les habitants existant dans la dite aide ont t maintenus dans la libre et entire joyissance do leur terrain. Tous ceux mme,qui sans y demeureront justifi de leur titre de proprit, les ont galement conservs. Il s'est trouv au rsultat, 69 terrains qui n'avaient plus de propritaires et dont aucun des habitants prsents n'a reclam ni la proprit ni la jouissance, titre d'hritage- Ce sont ces 69 terrains que le dfendeur a afferms Couttimoudliar. Aucun des habitants n'a reclam dans le temps contre l'affermage. A u c u n n'a port la moindre plainte au dfendeur qui n'a jamais en l'intention de leur faire tort. Ce n'est qu'au bout de six mois que sans l'avoir prvenu, sans l u i avoir fait aucune reprsentation sur ce qui pouvait lser leurs intrts, ils se sont dtermins prsenter requte la Cour et avancer faussement que le dfendeur veut mal propos les dpossder des terrains et maisons qu'ils occupent dans la dite aide. Le dfendeur n'a pu se procurer, la dclaration du Conseil qui a concd M r . De Lauriston la propit de l'aide dont est cas, le registre ocelle est consigne ne s'tant point trouv. Mais il produit expdition d'une autre dlib-

- 102 ration postrieure, qui en fait mention et qui prouve authentiquement que l'aide dont il s'agit appele Lauriston abad, avait la demande de M r . L a w obtenu le privilge et l'avantage de ne payer aucun droit pendant trois annes : ce que bien certainement M r . Law n'eut point sollicit si cette aide ne l u i avait point appartenu, ce qui prouve encore que l'aide Lauriston abad avait toujours t regarde comme la proprit de feu Mr L a w , c'est que le gouvernement Franais ne s'est jamais ml de son administration et la prise de Pondichry en 1793, le Gouvernement anglais ne Ta point comprise dans les aides dpendant de la Collecte et ne Ta jamais assujettie aucune redevance. Rplique des habitants de Lawpeth tendant voir dbouter le dfendeur s-nom de ses prtentions iniques, voir dclarer par arrt intervenir que les habitants de Lauriston abad tiennent primordiellement leurs proprits foncires de l'ancienne Compagnie des Indes, voir maintenir en consquence dans l'entire et paisible jouissance d icelles ceux qui les possdent actuellement juste titre, prsents ou absents. Vu joint la dite rplique l'acte de concession de la dite aide de Lauriston abad en date du 26 Janvier 1769. La Cour dclare que le Sieur Marcilly s-nom qu'il agit n'a aucun droit sur l'aide appele Lauriston abad. cette aide appartenant l'Etat, annule en consquence le bail du 1er J u i n 1806, pass parle d i t M a r c i l l y des 90 terrains abandonns par les propritaires; lui enjoint l'avenir de ne plus s'imwiscr directement ou indirectement dans ce qui

103

concerne la dite aide ou ses habitants, et lui ordonne de dposer au Greffe pour le compte de quv il appartiendra, le produit du sus dit bail qu il a peru et le condamne aux dpens; sur le surplus des demandes hors de Cour. 178 Du 4 M a i 1808. Condamnation de la succession de feue Dame veuve Prieur au paiement envers le Sieur Charles Jame, de la somme de 42 pagodes l'toile pour le montant de son billet, aux intrts 8 % et en outre aux dpens. 179 Du dit jour. Entre la Dame Marie Anne Brignon pouse du Sieur De Castan demanderesse et la dame Marguerite Guyot dfenderesse. La Cour dboute la dite Castan de ses demandes contre la Dame Guyot, la condamne en consquence reprendre les objets qu'elle a mis en gage entre les mains de la Dame Guyot, la charge par elle de l u i payer les sommes de 5 pagodes et de 25 pagodes conformment ses engagements avec intrts de 8 /o et la condamne aux dpens180 Du 7 M a i 1808. La Cour dclare q u ' i l y a lieu la provision de 400 pagodes demande par Sandou Savrirayapoull contre Abrahammoudly; le renvoie l'excution des dispositions de l'arrt du 12 Septembre dernier en ce qui les concerne et rserve les dpens.

 104 181 Du 30 A v r i l 1808 - ( sic ) La Cour pour empcher le dprissement des marchandises enfermes depuis plus de deux mois dans les magasins du Sieur Tardivel, ordonne provisoirement que les clefs du dit magasin ainsi que les dits marchandises seront remises au dit Tardivel, l'tat des dites marchandises pralablement constat par experts en prsence de Me. Beausset, sans prjudice nanmoins aux droits, actions et prtentions du dit Tardivel contre le Sieur Pochont ; dpens rservs. 182 Du 11 Mai 1808. La Cour reoit Ramassiayer appelant de la sentence du 4 A v r i l dernier, rendue entre Soupammalle veuve de feu Bascarapandider ayer, gourou des Comettis de cette viile et Bascarapandidar, Adinaranapayer et Ramassiayer et tient le dit appel pour bien relev. 183 Du dit jour. Entre Davidrayamoudly fils de feu Nalloumoudly appelant et Gnanoumoudliar fils et hritier de feu Tiroutchelvarayamoudliar, intim ; Vu la sentence dont est appel en date du 12 NtfVettibre 1807, par laquelle a t. dit " A y a n t tel gard que de raison aux attestations dlivres aux parties, regardons comme preuve suffisante de sparation de Biens entre Ignace mou ttou et son

 105 frre Sole Marie Chavrymoudly, les dclarations nous faites l'audience par Anandanaden, Belevendren, Sandou, Sourassamymoudly, Gnana Mouttayen, Marie Savry, Bellevendren, Nallatambymestry q u i se trouvent corrobores par le cautionnement personnel donn par l'un des frres, attendu que si leurs Biens eussent t communs, alors le crancier avait son recours sur les deux frres, ainsi que par les deux instances o les dits Nallapen et Davidrayen pre et fils attaquent sparment chacun des deux frres en particulier et en consquence du dfaut du dit Davidrayen de n'avoir point prouv en justice, le montant de sa rclamation contre le dit Sole Marichavrymoudly pour obtenir jugement, dboutons le dit Davidrayamoudly de sa demande en privilge sur les Biens du dit Sole M a r i e Chavrimoudly, ordonnons l'excution de notre sentence du 4 M a i prsente anne et condamnons le dit Davidraya aux dpens. Vu les griefs d'appel tendant voir ordonner l'intim l'apport de l'acte de visty fait entre Sole Ignacemouttou et Sole Marie Chavry. La Cour confirme la sentence entreprise et condamne l'appelant l'amende ordinaire et aux dpens. 184 Du 14 M a i 1808. Sieur Parisot capitaine d'Infanterie rsidant K a r i k a l et le Sieur Le Pouliquin acceptrent conjointement la charge d'excuteurs testamentaires de feu Sieur Jean Baptiste Grandcoin et la tutelle
I

 106 de ses enfants mineurs, charges auxquelles ils avaient t nomms par le testament olographe du dit feu Sieur. Aprs avoir conjointement apport l'ordre ncessaire cette succession autant que la localit le leur permit et s'tre fait autoriser aux actes q u ' i l tait important de faire par avis des plus notables habitants du dit lieu et particulirement par Messire Garret prtre missionnaire cur de la paroisse de K a r i k a l , dfaut de tribunaux franais et mme de Notaire, le Sieur Parisot se dchargea de la sus dite excution testamentaire et de la tutelle des mineurs Etienne et Prospre Grandcoin, en faveur du d i t Sieur Le Pouliquin, par dclaration faite double entre eux sous signature prive, le 7 Octobre 1806. La Cour donne acte au dit Parisot de son dsistement de la tutelle des enfants mineurs Grandcoin. 185 Du dit jour. Entre le Sieur Joseph Jacques Andr White, excuteur testamentaire de feu Sieur HenryAlexandre Delarche, demandeur Et le Sieur Pierre Augustin Danzas,tant en son nom qu'en celui de la Socit Sauvaget et Cie d'Yanaon, dfendeur. La Cour condamne le Sieur Pierre A u g u s t i n Danzas, payer en son propre et priv nom au dit Sieur White es-nom: i la somme de 1000 pagodes l'toile suivant billet avec intrts stipuls, 2 solidairement avec les Sieurs Sauvaget et Cie, celle de 4000 pagodes rtoile, suivant leur billet fait

107
Yanaon avec intrts stipuls; dclare inadmissibles les huit billets de 450 pagodes chaque,consentis pour intrts rsultant des sus dits billets, accorde au dit Danzas le terme de deux ans aprs la publication de la Paix dans l'Inde, pour satisfaire aux dites condamnations et le condamne aux dpens. 186 D u 18 M a i 1808. Entre Davidrayamoudliar etGnanoumoudliar fils et hritiers de Tiroutchelvarayamoudliar dfendeurs. La Cour permet au dit Gnanoumoudliar de faire procder la vente et adjudication d'une maison et d'un jardin appartenant au dit Davidrayenmoudliar, la barre du T r i b u n a l de la Police, pour le produit tre remisau dit Gnanoumoudliar,suivant la condamnation du Tribunal de la chaudrie du 12 Juin 1798, donne acte au dit Gnanou de l'offre q u ' i l a faite de prendre les dits maison et jardin y attenant aux trois quarts de leur estimation. 187 Du dit jour. Entre Odanchetty marchand malabar Et le Sieur Joseph Jacques Andr W h i t e fond de pouvoirs du Sieur H e n r y Alexandre Delarche fils, dfendeur. Le dit Sieur Delarche a transport feu Motiniapachetty dont le demandeur est hritier un eoatrat l u i consenti par feue Dame veuve Lefebvre

- 108 . de la somme de 2700 Rs. Odanchetty a fait toutes les diligences qui taient en son pouvoir pour parvenir l'acquit du sus dit contrat, mais sans succs Il est notoire q u ' i l n ' y a rien esprer du dit t i t r e . Il est consquement de l'quit que le Sieur Delarche l u i rembourse le montant du dit contrat avec les intrts compter de la date du dit contrat. La Cour, sans avoir gard au dlai demand par le Sieur W h i t e s-nom, dclare le dit Sieur Delarche garant de l'obligation consentie en sa faveur par les Sieur et Dame Lefebvre le 8 Mars 1785 et par l u i pass l'ordre de feu Mouniapachetty, le condamne en consquence payer au dit Odanchetty la somme de 2700 Rs. de capital, aux intrts sur icelle stipuls en la dite obligation et le condamne aux dpens. 188 Du 21 M a i 1808. De la sentence du 5 du prsent mois, rendue entre Mouttoucomaren et Arouchounen demandeurs et Candapanak dfendeur, celui-ci a relev appel. La Cour tient est appe! pour bien relev. 189 Du d i t jour. Entre Savrimouttoumoudliar demandeur et Marianjmalle dfenderesse. La Cour surseoit la vente du jardin sis Archivak appartenant Mariammalle et Saravayen son beau-frre, la charge par elle de dposer au Greffe sous 24 heures,les 30 pagodes d'intrts

109-

arrirs qu'elle doit au dit Savrimouttou; lui accorde pour dlai l'poque de la publication de la paix dans Tlnde, pour payer le capital de son obligation de 200 pagodes, sous la condition de payer rgulirement les intrts courants de 6 mois en 6 mois,faute de ce faire, autorise le dit Savrimouttou prendre ferme le dit jardin aux mmes clauses et conditions auxquelles est soumis le fermier actuel et condamne la dite Mariammalle aux dpens. 190 Du 25 Mai 1808. La Cour reoit Vengala Latchoumi bayadre appelante de la sentence du 7 Mai dernier, rendue entre Alamelle bayadre et elle et d'une dcision arbitrale rendue le 2 Dcembre dernier par les nattars des quatre tribus et tient le dit appel pour bien relev. 191 Du dit jour. Entre Pajanicaoundin et Parassouramacavoundin demandeurs et Peroumatchy dfendeur et Odanchetty, partie intervenante. La Cour, sans avoir gard la demande d'Odanchetty dclare qu'elle a entendu par son arrt du 16 Mai 1807 par lequel elle maintient Peroumatchy, dans la possession et jouissance de la maison qu'il occupe, ne porter aucune atteinte aux dispositions de l'arrt du 6 Octobre 1798 confirmatif de la sentence du 4 Mai de la dite anne, qui dboute Odanchetty

- 110
poursuivre la vente des portions de proprit afferentes au dit Peroumatohy, conformment l'acte de visty du 23 A v r i l 1768 et condamne le dit Proumatchy aux dpens. 192 Du 28 M a i 1808. Vu la requte de Sinnapoull expositive que depuis 38 ans, il aurait joui seul du droit d'entretenir deux bateaux pour le passage des rivires d'Ariancoupom et de Chounambar, droit dans lequel il a t confirm en 1791 par une commission de M M . les Administrateurs Franais, portant p r i v i lge exclusif d'entretenir deux bateaux pour le passage des dites rivires, que nanmoins le Sieur Grard malgr le dit privilge et les diverses reprsentations qui l u i ont t faites, persiste depuis le 2 Janvier de cette anne, entretenir un bateau au passage de la rivire d'Ariancoupom en concurrence avec le bateau de l'exposant, concluant ce qu'il plaise la Cour le maintenir dans la jouissance de son privilge et faire dfense en consquence au dit Sieur Grard et tous autres d'entretenir l'avenir aucun bateau quelconque au passage de la dite rivire d'Ariancoupom. Vu la commission dlivre au dit Sinnapoull par M - M . Les anciens Administrateurs Franais en date du 15 Dcembre 1791, portant en substance que sur les reprsentations eux faites et sur les plaintes- ritres que depuis quelque temps le s e r v i e public tait gn et particulirement le tapai et encore rengagement que le Gouvernement Franais

111

a pris avec le Gouvernement anglais pour qu'il et toujours un bateau prt nuit et jour, pour le passage des dits tapais, ces considrations les ont dtermins accorder au dit Sinnapoull le privilge exclusif d'entretenir seul deux bateaux de passage sur chacune des rivires d'Ariancoupom et de Chounambar, la charge par le dit SinnapouU de ne rien exiger des voyageurs et des habitants d'Ariancoupom que ce qu'ils voudront gratuitement l u i donner et d'avoir toujours un bateau prt nuit et jour pour le passage des tapais. Vu galement les divers certificats dlivrs au dit SinnapouU et principalement ceux qui l u i ont t donns, depuis la reddition de cette place, par M . M . Bellassi, Bosek, Grant et Thursby qui attestent son exactitude remplir les charges imposses son privilge. Vu les conclusions du Procureur Gnral du Roi tendant ce que la Cour maintienne le dit Sinnapoull dans la jouissance du privilge lui accord par les anciens Administrateurs Franais et encore expositives qu'il se serait retir par devers M r . Fallofield magistrat et lui aurait communiqu la plainte prsente la Cour par le dit SinnapouU, que le dit magistrat est d'opinion que le privilge accord au dit SinnapouU par les anciens A d m i n i s trateurs Franais doit tre maintenu suivant sa forme et teneur et que toute entreprise drogeant aux droits du dit SinnapouU doit tre reprim.

112

Tout considr, la Cour faisant droit sur les conclusions du Procureur Gnral a maintenu le dit Sinnapoull dans la jouissance du privilge l u i accord par la commission des Administrateurs Franais en date du 15 Dcembre 1791, aux clauses et charges y nonces, fait trs expresses inhibitions et dfenses au Sieur Grard ou tous autres d'entretenir l'avenir aucun bateau quelconque au passage de la rivire d'Ariancoupom, sous peine de confiscation des dits bateaux au profit du Gouvernement et de punition des bateliers suivant l'exigence du cas, enjoint au dit Procureur Gnral ainsi qu' M r . le chef de Police, de tenir la main l'excution du prsent arrt, lequel sera affich la principale porte de l'Eglise d'Ariancoupom tant en langue franaise que malabare. 193 Du 1er J u i n 1808. Condamnation du Sieur Joannis Sinan au paiement envers la succession Delarche: 1 de la somme de 983 pagodes l'toile 23 fs. 2 de celle de 494 pagodes toiles 24 fs. 63 es. pour le montant de ses deux billets et aux intrts y stipuls et en outre aux dpens. 194 Du 8 J u i n 1808. Homologation du testament de la Dame Louise Cottin veuve Prieur, pass devant le Notaire public en date du 29 Janvier dernier.

D u dit jour.

113 195

Entre le Sieur Joseph Jacques Andr W h i t e tant au nom et comme tuteur des enfants mineurs iseus de son mariage avec feue Dame Brigitte Simonne Le Faucheur son pouse que comme fond de pouvoirs du Sieur John Defriez exerant les droits de Dame Marie Julie Adlade Le Faucheur son pouse et le Sieur Joseph Denis L Faucheur tant en son nom que comme tuteur des enfants mineurs de feue Dame Marie Thrse Odon Le Faucheur, tous hritiers de feue Dame Marie Adlade Le Faucheur veuve en secondes noces du Sieur Simon Lagrene de Mezires demandeurs et le Sieur Nicolas Antoine M a r c i l l y syndic des cranciers du dit feu Sieur Lagrene, dfendeur. La Cour condamne la succession de feu Sieur Lagrene payer aux hritiers, de la Dame veuve Lagrene: 1 la somme de 752 Rs. 2 fs. 59 es. pour sa part et portion dans le p r i x de la vente de la maison de feu Sieur Le Faucheur son pre, 2 celle de 158 Rs. 1 f n . 56 es. pour sa part dans la vente du mobilier du dit feu Sieur Le Faucheur, suivant quittance notarie du 7 Dcembre 1786 et aux intrts 8 % compter du dcs du dit Sieur Lagrene; permet aux dits hritiers de faire procder la vente des salines sises l'le aux cocotiers et de deux jardins sis Ariancoupom dpendant de la succession de feu Sieur Lagrene, pour le produit servir l'acquittement tant des sus dites condamnations que de celles nonces en l'arrt du 5 J u i l let 1806 et faisant droit la demande des hritiers de

114 -

la dame veuve Lagrene, la Cour interprtant la clause de son dit arrt du 5 J u i l l e t 1806 commenant par ces mots: " ordonne que les dits hritiers seront mis en possession de la maison etc" et finissant par ceux " aux termes du dit contrat ".- Dclare qu'elle n'a pas entendu porter atteinte celle de Part. 3 du dit contrat de mariage q u i laisse aux dits hritiers Poption de faire vendre la dite maison ; ordonne en consquence que la dite maison sera galement vendue pour les deniers en provenant tre rpartis, savoir : aux hritiers de la Dame veuve Lagrene au prorata de 5500 Rs. et aux hritiers ou ayants cause de feu Sieur Lagrene au prorata de 16.835 Rs. 5 fs. 2 es., somme employe par le dit feu Lagrene aux agrandissements et augmentations de la dite maison, et le surplus s'il y a, de la vente des sus dits immeubles remis qui de droit, condamne la succession aux dpens. 196 Du 11 J u i n 1808. De la sentence du 17 Mars dernier,rendue entre l u i et Canadia Virapoutrachetty, Mouttayamoudly a fait appel. La Cour reoit le dit appel et le tient pour bien relev. 197 Du dit jourEntre le Sieur Jean Louis de la Faye fond des pouvoirs du Sieur Alexis Tardivel demandeur et le Sieur Joseph Pochont officier de sant, dfendeur. Prtendant que son gendre Alexis Tardivel avait l'esprit alin et q u ' i l ne pouvait vaquer ses

- 115 affaires, le Sieur Pochont a demand et obtenu Pinvehtaite et le squestre des Biens de son gendre. La Cour, sans s'arrter aux demandes des parties, tant sur celles de 6000 pagodes en rparations civiles tclarries par le dit Sieur De la Faye au nom du dit Trdivel que sur celles d'une enqute pour faire preuve des faits articuls dans les requtes du dit Sieur Pochont, dclare que le d i t Pochont a, mal et satifc raison demand le squestre des magasins du Siur Trdivel pour cause d'alination d'esprit, attendu qu'il est valablement constat que le dit Taftlivl n'tait point atteint de cette maladie le 2 Mars dernier; condamne en consquence le dit Pochont payer au dit Trdivel, la somme de 200 pagodes l'toile, par forme de dommagernent ; sur le surplus des demandes hors de Cour et condamne le dit Pochont aux dpens198 Du 18 J u i n 1808. Entre Taylammalle veuve de feu Vellarum Parassouramachetty appelante et Vengadassalachetty fils adoptif du d i t feu Vellarum Parassouramachettyar, intim. Vu la sentence dont est appel en date du 15 Octobre 1807, par laquelle le Tribunal homologue l'acte d'adoption du 24 Juillet 1795, ordonne que le dit Venguedassalachetty sera reconnu comme fils adptif et hritier de feu Parassouramachettiar fils Vellarumohettiar, qu'en consquence il entrera en possession des Biens appartenant au dit Paras3oupamachettiar, la charge par l u i de payer les dettes

116 de la succession, enjoint au dit Venguadassalaohettiar d'avoir soin et de traiter la dite Taylamm comme sa mre et d'avoir aussi les soins d'usage de la famille de son pre adoptif, regarde comme nul et non avenu le testament olographe du dit Parassouramachettiar, qui se trouve tre sans date, dpens compenss. Vu les griefs d'appel contenant que le dit acte d'adoption ne peut tre regard comme tel, puisque l'appelante et feu son m a r i n'ont point reconnu cette adoption, n'y ont jamais consenti ni mme ont voulu signer le dit acte, que si cette adoption avait eu lieu, elle aurait t suivie d'un contre billet souscrit par l'appelante et feu son m a r i au pre de l'intim en prsence de l'assemble de parents: ce qui n'a jamais eu lieu, que d'ailleurs les crmonies d'usage pour l'adoption n'ont point t pratiques. Rponse de l'intim contenant que feu VelIarum Parassouramachetty n'ayant point d'enfant pria Ramouchetty m a r i de sa sur de l u i donner son fils en adoption : ce quoi il consentit, que le dit V e l l a r u m Parassouramachetty ainsi que sa femme Taylamm manifestrent leur consentement unanime pour la dite adoption l'assemble du chef, des notables et des parents appels cet effet, que toutes les crmonies q u i se pratiquent en cette occasion furent remplies par le prtre qui signa le premier sur le dit acte ainsi que le chef de la caste, les Notables et les parents qui, ayant t appels au T r i b u n a l de la Police approuvrent leur signature

. - 11? et soutinrent que l'adoption fut pratique suivant les coutumes, que Ramouchetty pre de l'intim signa seulement Pacte d'adoption ainsi q u ' i l est d'usage,parce que celui qui donne un autre sonfilsen adoption, doit l u i en passer acte et non celui qui Padopte. La Cour confirme la sentence entreprise, condamne Taylamm l'amende et aux dpens. 199 Du 22 J u i n 1808. Entre Catherine Prvt fille majeure demanderesse et le Sieur Thomas F l o r y , dfendeur. La Cour faisant droit sur les conclusions du Procureur Gnral, dclare nul et de nul effet Pacte de donation f a i t le 1er Juillet 1806 par la dite Catherine Prvt aux enfants du dit Thomas Flory, issus de son mariage avec Magdelaine Vassou sa femme, ordonne en consquence, qu'elle sera rintgre en la possession et jouissance du t e r r a i n , jardin et maison sis Ariancoupom, la charge par la dite Catherine Prvt de rembourser les rparations et amliorations faites iceux par le dit Thomas, suivant Pestimation qui en sera faite par des experts, fait dfense au d i t Thomas, sa femme leurs enfants et tons autres de l'inquiter en aucune manire que ce soit,dans la dite possession; ordonne au dit Thomas F l o r y de l u i en remettre les titres de proprit dont il a t saisi lors de la dite donat i o n , dclare pareillement le billet de 200 Rs. sousc r i t son profit nul et de nul effet, ordonne que la

118

dite Catherine Prvt tiendra compta au dit Thomas Flory des somme dont l justifiera ou qu'elle reconiiatt avoir reues de l u i et quant eelte de 450 R i , rclame par la dite Catherine Prvt; ordonne que l dit Thomas Flory prtera serment au greffe devant Me. Beausset qu'il ne doit pas la dite somme; luioftfonne galement de dposer au Greffe le billet de 400 et quelques roupies cortseriti par le Sieur Joanhis Sinan en faveur de feu Sieur Prvt et tous autres papiers d la dite succession, pour tre remis qui de droit; ordonne pareillement que tous les endroits de la requte du dit Thomas Flory o il s'eat servi des expressions injurieuses contre la dite Catherine Prvt et son procureur seront biffs et l u i enjoint d'tre plus circonspect l'avenir dans sesi requtes la Cour ; sur le surplus des demandes fins et conclusions des parties, hors de Cour et condamne le dit Thomas aux dpens. En marge est crit: " Extract of a letter from the Secretary to Government dated the 17th Decerfiber 1808. The Governor in Council considra the efcplanation furnished by the court relative to the appeal of Thomas Flory to be entirely satisfactry; Sigttd : E. W- Fallofield, acting magistrate." 200 Du 25 Juiti 1808. Le 23 Juin 1808, ont comparu par devant le Notaire public Pondichry les patents et rai des enfante mineus de feu Sieur Pierre Btirguez et de Dme Anne gavelly, son pouse prsentaient as Vettve, savir :

119 -

LA dite Dme veuve Burgusz mre, Mrs, Louis seehy et Jean Marie Putertre lieutenants de vaisseaux, Paul Douzon chirurgien major des hpitaux de l'Etat, Jean Franois Krdan capitaine de vaisseaux de commerce, Joseph Jacques Andr White, Jean Simon Laforgue ngociants et Thomas Chardin, amis et bienveillants. Tutrioe lue- Dame veuve Burguez et subrog tuteur : le dit Sieur WhiteAvis homologu par la Cour. 201 Du 25 Juin 1808. LA Cour reoit Poullmoudly fond de pouvoirs de Malcojandmoudly appelant de la sentence du 2 Mai dernier rendue entre Maicojandmoudly et Tambou boue telinga et lui permet d'intimer sur son appel qui il appartiendra. 202 Du 6 Juillet 1808. Entre Dame Anne Pochont femme mineure du Sieur Alexis Tardivel assiste du Sieur Jacques Christophe Lidure son curateur aux causes,, demandorasse en sparation d'habitatioa et de Biens et le Siens Jean Louis De la Faye fond de pouvoirs du Sieur Alexis Tardivel dfendeur. Vu la requte de la demanderesse eacpositive que vu le dlabrement des affaires de commerce de

 120 son mari poursuivi judiciairement par ses cranciers q u i ont dj obtenu des jugements en leur faveur, ses reprises matrimoniales sont en danger et la poursuite juridique pour le recouvrement d'icelles tant ncessaire, elle conclut ce qu'il plaise la Cour l'autoriser poursuivre et discuter ses droits envers tous qu'il appartiendra. Vu le procs-verbal de la comparution des parties devant M r . le Prsident de la Cour contenant leurs dires respectifs, la Cour, faisant droit sur les conclusions du Procureur Gnral, dit q u ' i l n'y a lieu ordonner l'enqute; dclare la darne Anne Poohont Tardivel non recevable en sa demande aux fins de sparation d'habitation, l u i enjoint de retourner dans la maison de son mari, huitaine aprs la signification du prsent arrt, donne mainleve au dit Tardivel, de toutes oppositions faites sur ses Biens par la dite Dame Tardivel son pouse et la condamne aux dpens203 Du 9 Juillet 1808. Aujourd'hui 5e jour de Juillet 1808 qui rpond au 24 any de l'anne Indienne Vibava, en excution d'une ordonnance de la Cour de Judicature ont comparu en l'htel et en prsence de M r . le Prsi-* dent de la Cour, par devant Savriraya Nanipoull tabellion de la ville et de la chaudrie, les parents de feu Davidmoudliar savoir : ManiomPrgassanoudlirfilsdeSavrimouttoumoudliar maniagar oncle paternel du dit David-

-121

moudeliar,, Tiroutchelvarayamoudliar alli au sus dit Davidmoudeliar, Nallatambimoudliar fils de Sandammalle, tante du dit Davidmoudliar, Sourassamimoudeliar oncle maternel en second degr des enfants du dit Davidmoudliar, Sandjivi Belevendiramoudeliar alli du dit Davidmoudliar, SavrinadampudUarbeau-frredu dit Davidmoudliar, Appenne Darianadamoudliar et Yagapamoudliar enfants de la belle-sceur du dit Davidmoudliar, Annayamoudliar beau-frre du dit Davidmoudliar, Stanabadymoudliar alli du dit Davidmoudliar et Malkannoumoudliar neveu du dit Davidmoudliar. Lesquels parents assembls s-dit htel, l'effet de nommer un autre curateur d'interdiction Annayamoudliar fils an du dit Davidmoudliar, aux lieu et place d'Annassamimoudliar son ancien curateur d'interdiction, aprs avoir dlibr ont dit: les dits Savrinadamoudliar, Sandjivi Belevindiram o u d l i a r, Appenmoudliar, Yagapamoudliar, Stanabadimoudliar Malcannoumoudliar et A n nayamoudliar qu'ils sont d'avis qu'Arlandamoudliar fils de Nallatambimoudliar soit le curateur d'interdiction du dit Annayamoudliar jusqu' ce qu'il en soit autrement ordonn par Justice, attendu que Belevendrarayen fils du, dit Annayamoudliar est plac dans le sminaire pour son ducation et que le dit Arlandamoudliar sera tenu de grer et d'administrer toutes affaires, sur l'agrment du R P. Magny suprieur du dit Sminaire et en consquence ont lu et nomm la dite charge de curateur le dit Ariandampudliar. Enfin le dit Sourassamymoudliar, a dit et dclar qu'il tait consentant aussi 16

 122 accepter le mme curateur nomm par le grand nombre des dits parents. Les dits Tiroutchelvarayarnoudliar, Nallatambimoudliar et Maniom Prgassamoudliar ont dit et dclar qu'ils n'taient pas consentant actuellement nommer derechef un autre curateur, en raison qu'Annassamimoudliar avait t nomm curateur d'aprs leur serment fait ci-devant en l'htel de M r . Beausset A v i s homologu par la Cour. 204 Du dit jourHomologation de l'acte de partage des Biens dpendant de la succession de feu Arlandapoull, fait par devant tabellion, le 7 du prsent mois, en prsence des parents entre Appaopoull, Ayennoupoull et Samoupoull tous les trois fils et hritiers du dit Arlandapoull. 205 Du dit jour. Entre Latchoumiammalle veuve de Tambounaker demanderesse et M o u t t a y a moudly et Venguedachelamoudly, dfendeurs. La demanderesse expose qu'elle vient d'apprendre q u ' i l a t rendu son issu au Tribunal de la Police le 17 Septembre dernier contre son beau-frre Ramassaminak une sentence qui ordonne que ce dernier sera tenu de passer acte de vente devant le tabellion aux dits Mouttayamoudly et Venguedachelamoudly) d'un champ nelly qu'il s'tait engag

123leur vendre par une convention sous seing priv, laquelle sentence a t envoye la Cour pour y tre approuve,que la demanderesse observe la Cour que ce champ nelly sa seule ressource pour v i v r e , l u i a t donn par son mari pour servir sa subsistance et que le dit Ramassaminaker ne pouvait se permettre seul de vendre un bien commun entre eux, sans l'agrment de la demanderesse. Elle conclut ce q u ' i l plaise la Cour: la recevoir opposante l'excution de ladite sentence,dclarer les dfendeurs non recevables dans leur demande en excution du billet de convention pass par le dit Ramassaminaker, sauf la demanderesse payer aux dfendeurs la somme de 11 pagodes qu'ils ont avance au dit Ramassaminaker. Adjudication de la demande. 206 Du 13 Juillet 1808. Entre Kengoubady Souprayachetty demandeur et Ramedazenaker gomesta de Saminadachettiar de Naour, Couttichetty et Teyvanayagonchetty, dfendeurs. Requte du demandeur : Couttichetty et Ramedazenaker ont fabriqu de connivence et frauduleusement un billet de 200 pagodes, dans l'intention de priver le demandeur de son d et de l'hypothque que le dit Couttichetty avait promis de l u i donner, en l u i remettant pour gage de ce q u ' i l l u i doit le titre de proprit de sa maison, en attendant qu'il ft autoris par ses frres absents, de l u i passer l'acte

-124d'hypothque. Attendu que le dit billet n'st point sign du rdacteur ni par deux tmoiris ainsi que le prescrit le Rglement de la chaudrie, il dmande S i t t Cour de le dclarer nul ainsi que la sentence du 17 Mars dernier, laquelle il a donn l i e u . Rponse de Ramadaznakei*: Nattapattou Anavaradachetty et Varadapachetty frres des dits Couttichetty et Teyvanayagam,se trouvant dbiteurs de Saminadachetty de Naour, d'une somme de 200 pagodes l'toile, pour valeur d'un p a r t i d'arck par lui vendu aux premiers et ne pouvant le payer Naour, l u i offrirent de lui passer une obligation de la dite somme sur l'hypothque de leur misoh en cette ville : ce qui fut effectu d'aprs leur autorisation par Couttichetty et Tey venayagam. Le terme du paiement tant chu, le dfendeur se pourvut contre eux, et Tribunal de la Police rendit sentence en sa faveur le 17 Mars dernier, aprs que les parties eurent reconnu l'audience leur sus dite obligation. Vu la dclaration faite au Greffe par Saval rnaohelamoudly. La Cour sans s'arrter aux oppositions mal fondes de Kengoubady Souprayachetty, confirme la dite sentence du 17 Mars dernier, enjoint au demandeur d'tre plus circonspect l'avenir et le condamne aux dpens. 207 Du dit jour. Entre Patchachettiar demandeur et RangasMminaker dfendeur.

-125

La Cour surseoit son arrt du 13 Dcembre 1806, adcorde au dit Patchachetfciar pour dlai, Tpoque de la publication de la Paix dans l'Inde et le condamne aux dpens. 208 Du 16 Juillet 1808. Entre Namassivayen fond de pouvoirs de Sopramaniachetty demandeur en tierce-opposition l'excution de l'arrt du 29 Aot 1807 et Darmabayammalle veuve de Dacord Virgidas dfenderesse. La Cour avant faire droit, ordonne qu'il sera fait une nouvelle vrification des comptes produits au procs-ainsi que des trois mots : " Manmada Varochom Chindoudou " par devant Me. Bayet, laquelle seront appels les malabars les plus instruits et tes marchands les plus capables pour sur leur a p p o r t , tre par la Cour statu ce que de droit. Dpens rservs. 209 Du 20 Juillet 1808. Entre Candapamoudly appelant. vanamoudly, I n t i m . Et Pounga-

Vu la sentence dont est appel, en date du 1er J u i n 1807, par laquelle a t dit : " Ne pouvant sur la dclamation du sorcier, allgue par Candapamoudly dans sa requte, obliger Annapourananaiker et Andiapen prter serment, dboutons Oandapen de sa demande ce sujet, le condamnons payer Poungavanammoudly associ de

126 -

Vnditanmoudly, la somme de 60 pagodes l'toile avec intrts d'l p% par mois, compter de la demande en justice et condamnons Candapen aux dpens." Vu les griefs d'appel contenant les faits suivants: Candapen reut de l'intim 60 pagodes l'toile pour tre remises son arrive Pondichry, Vnditanmoudly, mais ayant perdu sa bourse qui l u i a t vole Sangoumagator, il n'a pu remettre la dite somme. Lorsque le dit vol s'est effectu, Annapouranynayker et Andiapen se trouvaient prs de l'appelant qui souponna ces derniers d'tre les auteurs du dit vol et consulta ce sujet un astrologue qui confirma ses soupons. Il conclut ce qu'il plaise la Cour: condamner Annapourananayker et Andiapen agents de l'intim prter serment la pagode de Pouttoupattou, pour justifier qu'ils n'ont point vol la bourse dont est cas, et faute par eux de faire la prestation du dit serment, les condamner payer 60 pagodes l'toile l ' i n t i m et le restant du contenu de la bourse l'appelant. La Cour confirme la sentence entreprise et condamne l'appelant l'amende et aux dpens. 210 Du 23 Juillet 1808. Le 22 Juillet 1808, par devant le Notaire public Pondichry ont comparu les parents et amis de Dlle. Helose Moissin fille mineure de M r . Auguste Moissin et de dfunte Dame Georgette Duperreau femme divorce du dit Sieur Moissin, savoir :

 127 Dame Jacques Febvrier veuve du Sieur De la Salle Marihaure, bisaeule de la dite mineure et Dame Louise Armande de la Salle Marihaure,pouse de M r . Mariette son aeule maternelle, Mrs. Henry Paul Mariette,l'honorable Leveson Grainville K e r t h M u r r a y , Jean Houbert, Charles de la Rosire et A r t h u r Victor Wielch parent et amisLesquels ont lu le dit Sieur Mariette, 'tuteur de la mineure. Avis homologu par la Cour. 211 Du dit jour. Condamnation de Bengar Charavapanayk au paiement envers les Sieurs White et Bayet excuteurs testamentaires de feue Dame veuve Dantier, de la somme de 18 pagodes l'toile pour montant de son billet, aux intrts et aux dpens. 212 Du dit jour. Condamnation de Saragounimoudliar au paiement envers les mmes excuteurs testamentaires de la somme de 12 pagodes ltoile,pour le montant de son billet aux intrts et dpens. 213 Du 27 Juillet 1808. De la sentence rendue le 20 J u i n dernier, entre le Sieur Lauseph et l u i , Antoniapen Tandel a interjet appel La Cour reoit son appel et le tient pour bien relev-

Du dit jour.

128 214

Entre le Sieur Jean Narcisse David Boptet appelant et Sittambalachettiar fils de feu Ponnapachettiar, intim. Vu la sentence dont est appel en date du 11 Aot 1806, par laquelle le Tribunal dboute le dit Sieur Boutet de sa demande contre Sittambalachettiar en paiement de la sonime de 319 Rs: de bours et frais de justice faits par le dit Sieur Boutet dans l'instance qu'il a intente au nom de Velaydachetty contre Ponnapachetty dans laquelle est intervenue une sentence, la date du 13 Juillet 1792 confirme par arrt du 7 Fvrier 1795, qui dboute le dit Sieur Boutet de sa demande contre Ponnapachetty, ordonne la compensation des frais et condamne le dit Boutet aux dpens. Vu les griefs d'appel tendant la condamnation de Sittambalachettiar au paiement de la somme de 319 Rs. en acquit du billet consenti l'appelant par feu Vlayoudachetty. La Cour confirme la sentence dont est appel, condamne l'appelant l'amende et aux dpens. 215 Du 30 Juillet 1808. Entre Mouttoussamipoull deipandur et le Sieur Pennemarch de Mainville dfendeur.

 129 La Cour condamne le Sieur Penmarch payer Mouttoussamy: 1 la somme de 210 pagodes Ttoile et 2 celle de 174 Rs. en acquit de ses deux billets, avec intrts rduits 8% Tan et aux dpens. 216 Du 6 Aot 1808. La Cour homologue le dsistement fait au Greffe par Sinnatatnbynaken et Soupramaniapoull. 217 Du dit jour. Condamnation de la succession de Dame Marie C o t t i n au paiement envers la Dame veuve Durocher Udelot, de la somme de 314 Rs. pour le montant de son obligation consentie la dame Catherine Cottin veuve Corlier, aux intrts et dpens218 Du dit jour. Dame veuve Reynaud expose que Papy Fort attache sa personne a, sa mort laiss trois enfants mineurs qui sont nourris et entretenus par l'exposante et qui n'ont pour tout bien qu'une maison presque ruine par les injures du temps et q u i se trouve tre estime 50 pagodes par le Sieur Bayoud arpenteur jur. Elle se propose de se dfaire de cette maison avant qu'elle ne prisse tout f a i t . La Cour autorise la vente par dcret de la dite maison sise en cette ville quartier du nord, pour les deniers en provenant tre placs par la dite dame veuve Reynaud, hypothque, pour le compte des dits mineurs.
17

- 130 219 Du 10 Aot 1808. La Cour condamne la succession de feu Sieur Paul Matre payer au Sieur Pochont officier de sant, la somme de 25 pagodes l'toile, pour traitement fait la dame Paul Matre et son fils suivant sa rclamation, autorise le Greffier payer sur les fonds dposs au Greffe et provenant de la vente des effets mobiliers de feu Sieur Paul Matre dcd Madras, payer la susdite somme par privilge tous cranciers, pour le surplus des fonds s'il y en a, tre partag entre les cranciers au marc la livre et condamne la dite succession aux dpens. 220 Du 13 Aot 1808. Condamnation du Sieur Pierre Barjon au paiement envers le Sieur Franois Eugne Bonnefoy, de la somme de 54 pagodes l'toile, pour le montant de son billet, aux intrts et dpens. 221 Du dit jour. Condamnation de la succession de feu Sieur Compre au paiement envers le Sieur Thomas F l o r y , de la somme de 57 Rs. pour Pducation de Guillaume Compre son fils, aux intrts compter du jour de la dmande en justice et aux dpens. 222 Du dit jour. Entre Tandavarayachetty appelant et Anandappachetty, intim.

-131
Vu la sentence dont est appel en date du 13 Septembre 1805, par laquelle Tandavarayachetty est condamn payer dans le dlai d'un an Anandappachetty, la somme de 250 pagodes l'toile aux intrts d'un pour cent par mois stipuls dans son billet et aux dpens. Vu les griefs d'appel tendant au renvoi des parties par devant les chefs et parents de la caste, ainsi que leur prtre, en prsence desquels il sera procd l'examen des comptes et l'usage des intrts. La Cour maintient la sentence entreprise, renvoie Tandavarayachetty produire s'il y a lieu, au Tribunal de la Police les comptes sur lesquels il parait s'appuyer, le condamne l'amende et aux dpens. 223 Du 17 Aot 1808. Entre le R. P. Lambert missionnaire agissant par Pautorit spciale de M r . l'Evque de Dolicha, suprieur des Missions Malabares demandeur et Arcatte Mouttayamoudliar, dfendeur. Expos de la demande: feu Pedromoudliar courtier de la Compagnie a fond Oulgaret une Eglise par contrat en bonne et due forme passe en 1741, par devant Me Coquet sous marchand de la compagnie seul notaire de Pondichry. 1000 pagodes provenant de la dot de la dite Eglise ont t places par le R. P. Mmie Gargam Jsuite Missionnaire, procureur de la maison, par un contrat pass en 1746 par devant le dit Notaire Mouttayamoudliar

132

malabar gentil, titre de constitution de rente perptuelle 10 p% payable par moiti de six mois en six mois, la dite rente rachetable toujours moyennant le remboursement de la sus dite somme de 1000 pagodes, hypothque sur tous ses Biens et spcialement sans qu'une obligation droge l'autre, sur un grand magasin, circonstances et dpendances sis en cette ville, rue du dit Pedromoudliar, dont se trouve aujourd'hui possesseur Arcatte Mouttayamoudliar petit-fils et hritier du dit Mouttayamoudliar. Le demandeur conclut ce q u ' i l plaise au T r i b u n a l de la Police: donner acte au demandeur da la remise q u ' i l fait au grev du sus dit contrat de constitution de rente, des deux tiers c'est--dire de 20 ans d'arrrages, sans l'obliger de l'acquitter aux termes et conditions qui l'obligent, c'est--dire d'en faire le rachat ou de payer, de six mois en six mois la rente 10 p%, ainsi que ses pres s'y sont obligs, sous l'hypothque de tous leurs biens gnralement quelconques et notamment sous celle du magasin qu'il possde encore aujourd'hui spcialement affect lasurt du dit contrat. Vu le dit contrat pass devant M r . Coquet notaire par Mouttayamoudliar au R. P. Mmie Gargam Procureur des R. R. P. P. Jsuites en date du 18 Aot 1746 et la rponse du dfendeur contenant q u ' i l voit avec surprise la poursuite faite contre l u i par le dit P. Lembert, au lieu et place d'un autre et concluant au renvoi de la prsente affaire par devant les arbitres, conformment au Rglement du conseil de Port St. George.

133-

Vu l'attestation dlivre au P. Lembert par Tiroutchelvarayen, Mariasavry et Belevendren, la requte du demandeur contenant que c'est un fait certain q u ' i l n'y a dans la rue de Pedromoudliar aucun magasin connu pour avoir t en 1746 le magasin de Mouttayamoudliar, sinon celui dont le dit Arcatte Mouttaya est en possession et dont il a hrit de ses pres, qu'il est vrai qu'il y a plusieurs magasins dans la dite rue et un, entre autres qu'Anandom Mouttayen a acquis ces dernires annes, mais qu'on connat l'origine de tous ces magasins et q u ' i l n'y en a aucun qui soit connu de personne ni mme du Sieur Bayoud, arpenteur jur, pour tre ou avoir t alors le magasin de Mouttayamoudliar si non celui dont est cas. Vu la rponse d'Arcatte Mouttayamoudliar contenant qu'il n'est nullement possible que ce soit le grand pre du dfendeur q u i ait emprunt les 1000 pagodes dont est cas, sur un magasin situ rue de Pedromoudliar; car l'attestation de Couttimoudliar prouve que Mouttayamoudliar, Ramasdoumoudliar, Mannapamoudliar et Vadamalmoudliar ses oncles et Comarapamoudliar son pre avaient un magasin dans la mme rue de Pedromoudliar, qu'une autre attestation de Raquiapamoudliar aussi admissible que la premire, dcline que Mouttayamoudliar pre de la tante de Raquiapamoudliar et Sadapamoudliar son oncle avaient magasin dans la mme rue de Pedromoudliar, qu'ils sont dcds au commencement de la guerre du gnral de L a l l y , et qu'ils faisaient diffrents commerces dans leur dit magasin; que la loi, en fait de rclamation de proprit, n'admet point de prsmp-

134
tions ni des ressemblances de noms pour des preuves, qu'ainsi tous les raisonnements et les dires du R. P. Lembert tombent d'eux mmes faux, que ai le dfendeur a fouill dans les papiers de son pre et de son grand-pre et que si il s'est aussi transport au notariat pour se convaincra de la trop tardive rclamation du dit Pre Lembert, c'est une preuve de son dsir de se persuader d'un fait douteux quant lui, mais que ces recherches ne sont que louables et non une preuve contre lui ; que c'est au P. Lembert exhiber le livre de recette des intrts de cette constitution, pour savoir par qui ils ont t pays en diffrents termes, qu'il n'est pas possible que ce livre ait t gar. La Cour met les parties hors de Cour quant prsent : dpens compenss. 224 Du 20 Aot 1808. La Cour reoit Rassatalle appelante de la sentence en date du 30 Juillet 1807, homologative d'une sentence arbitrale rendue entre Savriamm demanderesse et elle et tient le dit appel pour bien relev. 225 Du dit jour. La Cour accorde la Dame Durhne veuve de feu Sieur Eugne Pernon assiste du Sieur Nicoijas Antoine Marcilly son curateur aux causes, un dlai de 18 mois compter du jour de la publication de la paix dans l'Inde l'effet de prendre qualit en la succession de feu son mari.

- 135 226 Ou 24 Aot 1808. Le 14 Septembre 1805. Par devant le Notaire Public Pondichry ont comparu les amis dfaut de parents de Demoiselles Julie, Anne Franoise, Marie et Pierre, tous enfants mineurs et orphelins de feu Sieur P. B. David Missent et de dfunte Adlade Elizabeth Dubois son pouse, savoir : Les Sieurs Philippe Daviot, Pierre Arnould de Magny, Antoine Alquier, Antoine Daviot, Pierre Lauseph, Franois Launay, Silvain Bouch et Emmanuel Silva, tuteur. Lesquels ont lu le subrog tuteur Sieur Louis Duverg,tuteur des dits mineurs, la place du Sieur Emmanuel Silva autoris par ordonnance de la Cour se faire remplacer. 227 Du dit jour. Condamnation du Sieur Bartro au paiement envers le Sieur Nicolas Antoine M a r c i l l y fond de pouvoirs du Sieur Brunet ngociant l'le de France, de la somme de 200 piastres effectives suivant sa reconnaissance, aux intrts de 8 p% partir du jour de la demande en justice et aux dpens. 228 Du dit jour. Dans l'instance d'entre Comarassamimoudly appelant et Mangapamoudly i n t i m , la Cour ordon-

 136 ne que les parties nommeront de nouveau chacune deux arbitres, pour procder une nouvelle vrification de comptes et de pices nouvelles produites par le dit Comerassamy. 229 Du 27 Aot 1808. La Cour permet la Dame veuve Durocher Udelot, de faire vendre par dcret une maison sise en cette ville quartier du nord, appartenant la succession de la Dame Marie Cottin pour, sur les deniers en provenant, la dite Dame Udelot tre paye par prfrence de la somme de 314 Rs. et intrts, conformment l'arrt du 6 du prsent mois et le surplus tre partag entre les hritiers de la dite succession et la part de l'hritier absent rester en dpt au greffe, jusqu' ce q u ' i l en soit autrement ordonn. 230 Du dit jour. Homologation du compte rendu par les Sieurs Franois St. Paul et Jean Louis De la Faye excuteurs testamentaires de feu Sieur Eugne Pernon. 231 Du dit jour. Entre Ramaquichenachetty demandeur Amouammalle dfenderesse dfaillante. et

Par son arrt du 19 Mars dernier, la Cour a ordonn au demandeur de se faire payer sur les

 137 deniers provenant de la vente de la maison d'Adicaehe Parassouramen. Il poursuit l'excution du dit arrt. La Cour dclare q u ' i l n'y a lieu rapport des sommes payes aux cranciers d'Adicache Parassouramen, en vertu de la sentence d'ordre du Tribunal de la Police du 21 A v r i l 1806, faute par Ramaquichenachetty d'avoir fait connatre en temps et lieu, son appel au Greffe du Tribunal de la Police, le renvoie se pourvoir contre qui de droit, pour ce qui l u i est d et le condamne aux dpens. 232 Du dit jour. Entre Mouttouvira Soubraya fils de feu Ramalingapoull appelant. Et Marie Assaram veuve de feu Prgassen? intimVu la sentence dont est appel en date du 23 Juillet 1807, par laquelle le Tribunal de la Police, attendu que cette affaire n'est point susceptible d'arbitrage, dboute le dit SouprayapouU de sa demande contre Marie Assaram autrement Paripouranam et condamne le dit Soubraya aux dpensVu les griefs d'appel, contenant que la dite Marie Assaram s'est servie d'un mensonge pour se tirer de l'embarras o elle s'est mise, en vendant sa maison frauduleusement n'en ayant pas le droit, le titre tant entre les mains de l'appelant, qu'ayant f a i t l'emprunt de la somme de 20 pagodes de feu son pre5 elle a donn ce t i t r e en nantissement et lui a consenti le billet que l'appelant a prsent au T r i 18 A

 138 bunal de la Police, dans lequel en faisant mention du dit titre, elle dit, qu' dfaut de paiement au terr me convenu, elle lui fera la vente de sa maison au p r i x de l'estimation de quatre experts pour le rembourser, que cette femme s'tant toujours trouve depuis dans un tat de pnurie, le pre de l'appelant ni lui n'ont eu jamais le courage de la chagriner pour cette dette mais qu'ayant vu depuis peu, lever des btisses sur le terrain de sa maison, il a appris qu'elle l'avait vendue sous main et que la mauvaise foi de l'intime l'a contraint l'attaquer en justice et concluant la nullit du dit acte de vente et la condamnation de l'intime au paiement de la dite somme de 20 pagodes et des intrts sans surpasser le capital, envers l'appelant. Vu la rponse de rintime,contenant que l'obligation que l'appelant prsente en justice se trouve non seulement suranne mais encore consentie par une autre femme nomme Paripouranam, que la somme de 20 pagodes qu'il dit avoir prte en l'anne 1771, sur le nantissement du contrat de la maison de l'intime n'est que de l'imagination, car cette dernire n'a jamais sign la dite obligation ni emprunt la dite somme, qu'ayant trouv par hasard le contrat de la maison de l'intime, il a fabriqu la dite obligation mais d'ailleurs que l'usage malabar ne permet pas une femnje de faire un emprunt, de son chef du vivant de son mari ou de sea fils et qu' l'poque de la passation de la dite obligation, Canagapin fils de l'intime et Savrimouttou fils du pre,mier lit de son mari existaient, que le partage des Biens de leur pre a t fait, que chacun a eu une

139
maison et qu'uhe autre t vendue pour payer le cranciers, que l'intime jouit tranquillement depuis, de la maifcon chue en partage son fils dcd depuis peuLa Cour maintient la sentence entreprise, ordonne que le titre de la maison sera remise Marie ssaram et condamne l'appelant l'amende ordinaire et aux dpens233 Du 31 Aot 1808. Entre Appaopatten fils de Narayanapatter appelant et Namassivayapattin, i n t i m . Vu la sentence dont est appel, en date du 3 J u i l let 1806, par laquelle le Tribunal dclare le dfaut bien obtenu et pour le profit condamne Appaopattin payer au dit Namassivayapattin la somme de 10 gagode l'toile, aux intrts d'1 p/ 0 par mois auxquels il rduit ceux stipuls dans son billet, sans toutefois que les intrts puissent surpasser le capital et aux dpens. Vu les griefs d'appel tendant voir renvoyer Namassivaypattin se pourvoir contre son v r a i dbiteur Pria Appaopattin qui est prsentement en cette ville. Vu la rponse de l'intim, expositive que l'appelant a trouv moyen de rendre i n u t i l e la dernire ordonnance de la Cour qui commet Me. Bayet pour faire procder par les experts la vrification de la signature du dit AppopJattin, que l'intim pour y

140 -

parvenir, avait produit deux billets de ce dernier pour servir de pices de comparaison, mais q u ' i l a refus de les reconnatre: sur quoi le dit commissaire a ordonn l ' i n t i m d'en fournir d'autres, que l'intim est parvenu dcouvrir plusieurs billets de son adversaire mais qu'au moment o les possesseurs de ces billets allaient les l u i remettre, l'appelant est venu bout de les en dtourner, que si la vrification n'a pu avoir lieu ce n'est pas de sa faute, mais bien uniquement par le fait de l'appelant qui n'en est pas moins responsable du billet dont est cas, quand bien mme il n'en serait pas le signataire, puis qu'tant eo-hritier de Potty Appaopattin et de son propre aveu, le partage entre eux n'ayant jamais t fait, il est toujours tenu de payer les dettes de la communaut. La Cour met l'appellation au nant; dclare que l'acte de visty n'ayant pas eu lieu, Sinna Appaopattin et Pria Appaopattin sont communs en biens et solidaires entre eux, ordonne que la sentence du 3 Juillet 1806 sortira effet, condamne l'appelant l'amende et aux dpens. 234 Du 31 Aot 1808. Entre Candapamoudly fils adoptif et hritier de Naynattmoudly demandeur et les Sieurs Franois Regnaudet et Joseph Affono excuteurs testamentaires de feu Sieur Bossu de Montreau dfendeur^ La Cour surseoit l'excution de se9 arrts des 8 Mars 1806 et 29 Juillet 1807, quant aux intrts ;

141

accorde en consquence au dit Candapa pour dlai, l'poque de la publication de la paix dans l l n d e , pour satisfaire au paiement des intrts chus et oheoir de son obligation de 15000 Rs. en faveur de Bossu de Montreau, donna acte au dit Candapa de l'offre q u ' i l fait de remettre aux dits excuteurs, le produit de sa vente des bois dposs chez le Sieur Bartro, ainsi que les rentres qu'il pourra effectuer de ses dbiteurs et le condamne aux dpens. 235 Du 3 Septembre 1808. Entre Antoniapen Tandel appelant et le Sieur Lauseph, intim. Par sentence dont est appel en date du 20 Juin dernier, le Tribunal de la Police condamne Antoniapen payer au dit Sieur Luuseph. la valeur de onze avanams faisant 3500 arecks, au prix que le dit Sieur Lauseph a vendu la totalit reue des dits arecks, condamne le dit Sieur Lauseph payer au dit Antoniapen la somme de 40 pagodes l'toile, faisant cinq raux et demi, la somme de 220 raux dont il s'est reconnu dbiteur pour solde de fret, plus 8 pagodes, 7 fs. pour fret de 4 garces de nelly de K a r i k a l Pondichry, sur lesquelles dites deux sommes, ledit Sieur Lauseph dcomptera la somme de 12 pagodes l'toile 24 fs. pour valeur de 15 pagodes Portonove q u ' i l a payes Karikal au dit Antoniapen plus 23 fs-, valeur de 55 sacs de gonis qu'il a reus de moins que ce qui est port dans le connaissement, plus 4 fs. pour le fret d'un catimarorn qu'il a t forc d'expdier pour faire dbarquer le dit A n t o n i -

_ 142 apen, qui s'tait embarqu sans avoir rgl son compte et 7 fs. qu'il a pays pour voyage d'tm chelingiie qui a dbarqu 600 cocos appartenant au dit Antoniapen et attendu la qualit d'tranger du dit Antoniapen en cette ville, ordonne qu'il continuera tre sous la garde du Naynard, jusqu' parfait paiement et le condamne en outr aux dpens. Antoniappen conclut ce qu'il plaise la Cour: attendu que l'appelant avait dj tenu compte l'intim de 171 avanams de Colombo et 6200 recks et que ce dernier avait entre ses mains la clef de la chambre o taient renferms les dits arecks,dclarer par Parrt intervenir, que l'appelant n'est point responsable de la diminution de 4 avanams et 5564 arecks, condamner l'intim payer l'appelant la somme de 67 pagodes Portonove et 8 fs. ainsi qu'aux dpens. La Cour met l'appellation et ce dont est appel au nant, mendant dclare le compte dress au bureau de la Police bon et valable, en consquence condamne le dit Antoniappen payer au dit Lauseph pour solde d'icelui, la somme de 23 pagodes l'toile 23 fs- 56 es; ordonne la remise de l'amende et condamne l'appelant aux dpens. 236 Du 7 Septembre 1808. Entre Sababady Odan et Arnacheloftiodat* appelants- Et Candappaodan nattar des jardiniers

 143

des jardins btel, Mourougappaodan, Mannappaodan, Sinnadouodan et Andiappenodan chefs entrepreneurs des dits jardins, intims* Vu la sentence dont est appel en date du 6 Aot 1807, par laquelle le Tribunal regarde comme nulle et non avenue l'approbation et confirmation faite par Me. Antil en date du 14 Novembre 1804 d'un arrangement pris entre les jardiniers btel et mis au bas de la traduction du dit arrangement, ainsi que l'ordonnance du dit Sieur Antil portant que les droits de cheffaut seraient pays au dit Sababadyodan, au lieu du dit Candappaodan, rtablit le dit Candappaodan dans la nattarerie, rtablit les dits Mourougappaodan, Mannappaodan, Sinnadouodan et Andiappaodan chefs entrepreneurs des jardins btel destitus par Mr. A n t i l ; dmet de la cheffeaut les dits Sababadyodan et Arnachelaodan et leur dfend de s'immiscer dans les jardins btel et condamme les dits Arnachelomodan et Sababadyodan Comme auteurs des troubles et discussions entre les jardiniws btel, tous les frais de l'instance Vu les griefs d'appel contenant que les anctres du dit Sababadyodan ont toujours t, de pre en fils, chefs de la gnralit de tous les jardins btel et chefs particuliers du jardin de Sarom, que le dit Candappaodan n'a jamais eu la cheffeaut dans aucun temps, que la dcision du 20 Juillet 1791 signe de Mr. Lger et des principaux chefs des jardins btel, ainsi que du dit Candappaodan, prouve que ce dernier n'tait que l'entrepreneur d'un nouveau jardin et qu'il y avait un autre pour chef de tous les entrepreneurs des dits jardins, que cette pice authen-

144

tique tait suffisante pour prouver que le dit Candappaodan n'a aucune prtention la place de chef qui ne lui appartient en aucune manireVu la requte en rponse de Candapaodan contenant que Tandavaodan grand-pre du dit Candapaodan tait non seulement chef commun de tous les jardins btel et chef particulier du premier jardin de Sarom, mais encore chef de la caste, qu' sa mort son dernier fils Sinnadouodan oncle paternel de l'intim lui succda, que ce dernier l'article de la mort voyant son fils Tircamy en bas ge, nomma pour tuteur Gnanacara Tandava Candapaodan grand-pre de l'appelant, pour vaquer aux affaires de la cbeffeaut, sous condition de recevoir deux pagodes par mois, de l u i tenir compte des moluments et de l u i remettre sa majorit la dite cheffeaut, que 5 ou 6 ans aprs l'enfant mourut et que son tuteur le suivit de prs; que Mourougapaodan fils de ce tuteur, pre de l'appelant commena exercer injustement la dite place tandis que l'intim alors en majorit l u i en discutait le d r o i t . que pour viter sa poursuite, il gagna Colacaraodan et suscita Mourtiodan de Poudoupalom de connivence, l'effet de prtendre la dite place, qu ils obtinrent en secret une dcision des parents, mais que l ' i n t i m Payant su, en empcha l'excution, que depuis ce temps-l les fonctions de la cheffeaut furent suspendues de part et d'autre; qu'en suite Mourougapaodan contrari dans ses vues porta plainte en justice contre Colacaraodan et obtint frauduleusement contre lui la sentence de Police du 20 Mars 1787,

 145 qui cependant renvoie les parties l'excution de la sus dite dcision, laquelle ne fut point homologue; que l'intim, d'aprs l'injuste conduite du dit Mourougappaodan, s'en plaignit Mr. Lger administrateur en chef dont il sortit une dcision en date du 20 Juillet 1791 qui remet les parties en leur premier tat; que par la lecture de cette pice, l'on- voit que Colacaraodan est le premier signataire, l'intim le second et ainsi de suite; que par consquent 1 intim tant le frre du dit Colacaraodan, il est de toute justice q u ' i l l u i succde. Vu un billet souscrit le 22 A v r i l 1773, par Mourgappaodan chef des jardins btai, Zani Canagaraya Savrimouttoumoudliar. La Cour confirme la sentence dont est appel et condamne l'appelant l'amende et aux dpens. 237 Du 10 Septembre 1808. Homologation du compte rendu devant le Notaire, par le Sieur Emmanuel Jean Silva ci-devant tuteur des mineurs Missant, au Sieur Louis Duverg tuteur actuel des dits mineurs. 238 Du dit jour. La Cour permet l'honorable L. G. K. Murray dlgu par tous les frres et hritire de Ramassamynaken pour recueillir tous les Biens de succession et aprs les dettes payes, faire le partage du restant entre les intresss, de faire procder par

 146 devant M r . Bausset, la vente et adjudication de quatre boutiques sises en cette ville au grand bazar ainsi que de l'indigoterie btie sur un terrain sis Rettipalom, dpendance d'Oulgaret, aux clauses charges et conditions nonces dans les baux en date des 30 A v r i l 1806 et 25 J u i n 1807 passs par Pouchepanadarettiar, en faveur de Ramassaminayk et son frre Kessavanayk, pour le produit d'icelle vente tre remis au demandeur. 239 Du dit jour. Condamnation du Sieur Penmarch de Mainville au paiement envers le Sieur Joseph Jacques Andr W h i t e excuteur testamentaire de feu Henry Alexandre Delarche, des sommes : 1 100 pagodes l'toile et 2 236 pagodes, montants de ses billets, aux intrts stipuls de 8 p% et aux dpens. 240 Du dit jour. Condamnation du Sieur Joannis Sinan reprsentant la maison De B u r y Joannis Sinan et Cie. au paiement envers le dit Sieur White dnomm dans le prcdent arrt, de la somme totale de 10.190 pagodes Ttoile 18 fs. 61 es., montant des trois billets consentis par De B u r y , Joannis .Sinan et Cie. aux intrts et aux dpens. 241 Du dit jour. Condamnation de la succession de B u r y au paiement envers le mme dit Sieur W h i t e , de la somme

- 147de 1000 pagodes d'or rtoile suivant reconnaissance, aux intrts et dpens. 242 Du 14 Septembre 1808. La Cour reoit Devassagayen appelant de la sentence du 15 J u i n 1807, entre Saraganiapoull, l u i et Chellambron, avec ordre d'intimer sur cet appel qui i l appartiendra. 243 Du 17 Septembre 1808. Condamnation de la succession de la feue Dame veuve Le Roux dit Clrac,au paiement envers Sieur Antoine Daumain St. Pourain tuteur de ses frres et surs mineurs, de la somme de 140 pagodes l'toile et intrts conformment l'obligation notarie par Le Roux dit Clrac au profit du Sieur Richardin et transporte par ce dernier en faveur du dit Sieur St. Pourain, autorise Gambin vider ses mains en celles du dit Sieur St. Pourain, de la somme de 175 Rs.et intrts en rsultant, dont il est dbiteur envers les hritiers du dit Le Roux dit Clrac et en outre aux dpens. 244 Du 21 Septembre 1808. Le 19 Septembre 1808. Par devant le Notaire public Pondichry ont comparu les parents et amis des enfants mineurs de feu Sieur Alexis Bartro juge en la Cour de judicature et de Dame Adlade Guerre son. pouse prsentement sa veuve, savoir;

148-

La dite Dame veuve Bartro mre, Mrs. Maurfa Guerre oncle maternel, Barthlmy Jean Cornet, Ange Marie Blin, Barthlmy Etienne Blin de la Mairie, Jacques Hecquet, parents; Louis Victor Amde Dadonville et Franois de Courson amis et bienveillants. Tutrice lue: Dame veuve Bartro, Subrog tuteur lu : le dit Sieur Guerre. 245 Du 24 Septembre 1808. Appel de Tiroutchelvaodar Rencontre d'une sentence en date du 19 Juin 1806, homologative d'un acte de visty rendue entre Mouttapaodar et lui. La Cour reoit le dit appel et le tient pour bien releve 246 Du dit jour. Condamnation du Sieur Franois Joly au paiement envers les Sieurs Bayet et Jame excuteurs testamentaires de feue Dame veuve Prieur, de la somme de 500 Rs., aux intrts stipuls en son billet et aux dpens, avec facult de satisfaire la dite condamnation tant en capital qu'en intrts, dans un dlai de deux ans aprs la publication de la paix dans l'lnde. 247 Du 28 Septembre 1808. Entre Ramassamyayer brame appelant et Coupammalle veuve de Gourouvayer, Intim.

149

Vu la sentence dont est appel en date du 4 A v r i l prsente anne, rendue entre Souppammale demanderesse et Bascarapandidar, Adinarayanapayer et Ramassamiayer dfendeurs, par laquelle le Tribunal nonobstant le refus de signer du dit Ramassamiayer homologue la dcision arbitrale intervenue entre les parties sur l'ordonnance du 16 Septembre 1B07, ordonne en consquence qu'elle sera excute selon sa forme et teneur. Requte en anticipation de Souppammalle, tendant ce qu'il plaise la Cour: Vu les sentence et arrt q u i dclarent que son mari et Adinarayanapayer taient prtres de la caste des comettis et que consquement ils ont joui des prrogatives attaches leur place, sans avoir gard la sentence du Tribunal de la Police en date du 4 A v r i l dernier dont est appel, autoriser la demanderesse dcharger de sa commission de gomesta, le dit Ramassamiayer qui avait l'intention de s'en emparer, l u i donner aussi acte de ce qu'elle veut bien en charger A d i narayanapayer collgue de feu son mari, pour par ce moyen elle puisse recouvrer les revenus de sa dite portion. Vu jointes la dite les requte expditions 1 d'une sentence du bureau de la Police en date du 28 A v r i l 1788, 2 e d'une autre sentence du t r i b u n a l de la chaudrie en date du 4 Mars 1791, 3 d'une arrt du 10 Dcembre de la mme anne. Requte de Ramassamiayer, contenant que de temps immmorial et tel q u ' i l tait d'usage parmi les anctresde l'appelant et ceux du d i t Adinarayaoa-

- 150
payer, les bnfices q u i ont t tirs des crmonies de mariage et des funrailles des Comettis ont t partags, par gales portions entre l'appelant et le dit Adinarayanapayer et que la moiti de celle de ce dernier fut alloue Gourouvayer mari de Souppammalle intim; qu'aprs le dcs de ce dernier l'appelant et le dit Adinarayanapayer peroivent les dits bnfices et en jouissent par gales portions, qu'aujourd'hui la dite Souppammalle guide par les conseils du dit Adinarayanapayer prsenta requte au Tribunal de ia Police contre l'appelant, en y exposant que les bnfices qui furent tirs des crmonies de mariages et de funrailles furent partags en trois portions, dont 2/3 au dit Naranapayer et l'autre tiers partag par moiti entre l'appelant et le mari de l'intime et demanda que cette affaire fut renvoye l'examen des comettis; sur quoi il interv i n t une ordonnance du dit tribunal, en vertu de laquelle ces derniers s'tant assembls, ayant ou les parties et voyant que le contenu de la requtre prsente par le dit Souppammalle tait contraire aux us et contenues, n'osrent pas rendre leur dcision mais qu'un petit nombre de cette assemble voulant favoriser le dit Adinarayanapayer et la dite Souppammalle, rendit un jugement selon le dsir de cette dernire. Rponse de Souppammalle contenant que Canoubardy Peripatayer aeul de feu son mari avait t honor de la qualit de prtre de la dite caste depuis 1692, poque o il l u i fut dlivr un acte de donation par les nattars de diverses castes, qu'en 1789 Bascarapandidar, eut un diffrend avec Sangarayerau sujet de l'exercice des fonctions sacerdo-

-151 taies et qu' cette occasion, l'assemble gnrale de la caste des comettis rendit une dcision en v e r t u dit du acte de donation en faveur du dit A d i narayanapayer et du mari de l'intim, portant que la race du dit Canoubardy Peripatayer aeul du m a r i de l'intim et celle du dit Narayanapayer, exerant les fonctions sacerdotales depuis cent ans, qu'elles jouissent consquement des revenus attachs ces charges de sorte que les 2/3 taient pour la famille du dit Adinarayanapayer et un tiers pour celle du dit Canoubardy Peripatayer, que cette dcision se trouve confirme par sentence du t r i b u nal de la chaudrie du 4 Mars 1791 et arrt du 10 Dcembre de la mme anne ; Vu l'attestation dlivre Ramassamiayer par les Notables et membres de la caste des comettis. La Cour met l'appellation et ce dont est appel au nant-, mendant, dclare que la dite Souppammalie veuve de feu Gourouvayer n'a aucun droit dans la rtribution du mirassou de Ramassamiayer, la renvoie se conformer la dcision de la caste du 18 Mars 1789 homologue par le Tribunal de la chaudrie le 4 Mars 1791, confirme par arrt du 10 Dcembre de la mme anne, laquelle ordonne que Canoubardy Peripatayer grand- pre du dit Gourouvayer son mari jouira d'un tiers dans la rtribution du mirassou du dit Adinarayanapayer, ordonne la remise de l'amende, sur le surplus des demandes des parties, hors de Cour; condamne Souppammalle aux dpens des causes principales et d'appel.

- 152
248 D u dit jourEntre le Sieur L. G- K. M u r r a y agissant pour les hritiers de feu Velpoulla Ramassoimynayker, demandeur et le Sieur Lemay, dfendeur. La Cour donne acte au Sieur Lemay de l'offre q u ' i l ' f a i t de remettre au dit M u r r a y les huit balles de toiles bleues mises en nantissement chez l u i par Keasavanayk, l u i rservant ses droits, actions et prtentions sur la part et portion affrente au d i t Kessavanayk,dans le partage des Biens de la comraur aaut ci-devant gre par feu Ramassamynayk son pre et condamne le dit Lemay aux dpens. 249 Du 8 Octobre 1808. Le 8 Octobre 1808. Par devant le Notaire public Pondichry ont comparu les parents et amis de Dame Julie Lanoy femme mineure du Sieur Thomas L l o y d , demeurant en cette ville quartier du nord, savoir : Mrs. Nol Lanoy pre, Joseph Bayoud, Charles d'Embrun, Herv Tinevez, Christophe Lidure, Jean Franois Krdan et Jean Baptiste Berchon de Fontaine, amis et bienveillants. Lesquels ont lu le Sieur De Fontaine curateur aux causes la dite mineure, attendu l'absence actuelle de son m a r i de cette ville, depuis neuf ans. Avis homologu par la Cour-

 153 250 Du dit jour. Le 6 Octobre 1808. Par devant le Notaire Public Pondichry ont comparu les parents et amis du Sieur Jean Louis Bonnefoy officier de marine marchande, fils du Sieur Thomas Bonnefoy et de Dame Marianne Flandrin, son pouse, savoir: Mrs. Benoit Bonnefoy cousin germain,Jean Bernard Richardin et Gaspard Pierre Lemey allis, Jean Marie Dutertre lieutenant de vaisseau, Etienne Bastide lieutenant au Rglement de l'Ile de France, Barthlmy Hernie lieutenant au 1er Rgiment d'artillerie de marine, Laurent Suffise de la Croix officier de la marine et Jean Louis Delafaye amis et bienveillants. Lesquels ont dit d'une voix inanim que l'tablissement projet du dit Sieur Jean Louis Bonnefoy avec M l l e . Catherine Thomas Laforgue fille mineure du Sieur Jean Simon Laforgue est, en raison de la fortune de Mr. Laforgue, de l'estime et du crdit dont il jouit, avantageux ce jeune homme, qu'ils autorisent conclure lui-mme et contracter mariage, non seulement en raison de l'loignement o il se trouve de ses pre et mre, mais encore des difficults o Ton se trouve dans ce moment o toutes communications sont interruptes avec la France. Avis homologu par la Cour.
20

- 154 251 Du 12 Octobre 1808. Condamnation de la succession Bartro au paiement par privilge et prfrence envers le Sieur Pochont officier de sant, de la somme de 200 pagodes Ttoile, pour traitement fait au dit Bartro pendant sa dernire maladie, suivant compte du dit Pochont. 252 Du dit jour. La Cour reoit Amouammalle appelante de la sentence du 19 Septembre dernier, rendue entre le Sieur Laforgue et elle et tient le dit appel pour bien relev. 253 Du dit jour. Ounnamaley femme de Vengadassalamoudliar est reue appelante de la sentence du 15 Septembre dernier, rendue en l'instance d'entre Tangame et Ayamoudliar demandeur en homologation du testament de Naynamme, avec permission d'intimer sur son appel, qui il appartiendra. 254 Du dit jour. Entre les brames d'Yagavalcalou demandeurs et Vengatarama Vandanoulou, agent du grand prtre Sangaratchariar dfendeur. Vu la requte des dits brames expositive que Vengatarama Vadanoulou aurait par sa requte la Police du 24 Septembre dernier, avanc que les

155

brames de la secte d'atvadam dont Sankaratchariar est le grand prtre lui accordaient la prsance, les honneurs etc; mais que les demandeurs soumis nanmoins aux mmes principes de Patvadam proposaient d'introduire des innovations et d'offrir les premiers honneurs leur prtre Yagavalcalou, que les demandeurs mands la polioe auraient soutenu que de temps immmorial et depuis leur tablisse* ment dans cette colonie, ils ont toujours rendu les premiers honneurs leur prtre Yagavalcalou, q u ' i l s'agissait donc de savoir qui Ton offrait la prsance, les premiers honneurs et quels taient les coutumes et les usages pratiqus en cette ville, mais que M r . le chef de Police, loin de prononcer sur la question qui fait la base de la contestation et de la solution de laquelle dpend le jugement dfinitif, a par sa sentence du 29 Septembre dernier, ordonn aux dfendeurs de suivre les usages pratiqus en cette ville, concluant en consquence ce q u ' i l plaise la Cour: attendu que cette affaire n'est pas du ressort du T r i b u n a l de la Police et faisant droit leur plainte contre la dite sentence, dclarer par l'arrt intervenir qu'elle sera nulle et comme non avenue, et soumettre la prsente affaire relativement aux usages en question, la dcision de tous les brames de cette ville, pour sur leur rapport, tre statu ce que de droit, si mieux n'aime la Cour prononcer elle-mme sur la question ou bien la renvoyer la dcision des brames rsidant MadrasRponse de Vengatararaa Vadanoulou, contenant que c'est tort que les demandeurs prennent le t i t r e de sectataires de Yagavaloolou, comme s'il y avait une secte de ce nom, que les seules reconnues

156 -

et admises sont au nombre de trois, savoir : celle d'adtvadom ou smartom, celle de Vachenouvam et celle de Mardavam, que Saukaratchariar est le grand-prtre de la lre comme Ramanouzatchariar et Madravatchariar le sont des deux autres, que les brames de Yagavalcolou sont des trois sectes, que ceux q u i sont de celle de Vachenouvam ou Mardavam rendent les premiers honneurs au grand prtre de la secte dont ils sont professeurs, que donc les demandeurs q u i sont de radtvadom les ont de tout temps rendus Sankaratchariar seul qui est le grand prtre de cette secte, que ces usages et coutumes sont certifis par un nombre de brames y compris deux familles de Yagavalcolou rsidant Pondichry comme avoir t constamment maintenus. Vu la lettre de Ghangaratchariar grand prtre rsidant Coumbakonam et une attestation d'une grande partie des brames de cette ville ; La Cour ayant gard la sentence du 29 Septembre 1806, confirme la dite sentence, condamne les brames d'Yagavalcolou une amende de 5 Rs. et aux dpens. 255 Du 15 Octobre 1808. Le 14 Octobre 1808. Par devant le Notaire Public Pondichry ont comparu les parents et amis des enfants mineurs de feu Sieur Alexis Bartro, juge - en la Cour et de Dame Adlade Guerre, son pouse, prsentement sa veuve, savoir :

157

La dite dame veuve B a r l r o mre, M r . Maurice Guerre oncle maternel et subrog tuteur, Barthlmy Jean Cornet, Ange Marie B l i n , Barthlmy Etienne B l i n de la Mairie, Jacques Hecquet leurs parents, Louis Victor Amde d'Adonville et Franois Courson, amis et bienveillants. Lesquels ont lu le dit Sieur Guerre, tuteur adhoc et ont dit que la succession du dit Sieur Bart r o tant obre de dettes et possdant un actif en immeubles peine suffisant pour payer la crance de la succession Montreau et pour soustraire les dits mineurs aux poursuites des cranciers de leur pre, il convient de les faire renoncer la dite succession. 256 Du dit jour. Condamnation de la succession Bartro, au paiement envers le Sieurs Jacques Maurice Guerre, de la somme de 109 pagodes l'toile 21 fs. pour solde l u i d des sparations et augmentations faites la maison acquise en commun par les hritiers Guerre, suivant compte arrt par le dit Bartro, avec rserve au Sieur Guerre, de son privilge pour le paiement de la dite somme en capital et intrts sur la part affrente la dite succession dans la dite maison et aux dpens. 257 Du 19 Octobre 1808. Appel de Malapin agissant pour son frre Mourguen contre la sentence rendue le 10 Octobre

158prsente anne, entre Ramalingapoull demandeur, Mangataye et Mourguen dfendeurs. La Cour reoit le dit appel 258 Du 22 Octobre 1808. Condamnation de la succession Bartro 5 au paiement par privilge et prfrence au Sieur l l i x , de la somme de 106 Rs. 1 fn. et demi, montant de deux tats de mdicaments fournis pendant la dernire maladie du dit Sieur Bartro et aux dpens. 259 Du d i t jour. La Cour ordonne qu' la requte du Procureur Gnral, il sera procd la vente et adjudication de la maison de feue Dame veuve Hoguet sise quartier du nord rue St. Gilles, pour sur le produit d'tcelle tre pays : 1 aux hritiers de feu Sieur Hoguet par privilge et prfrenco tous autres, la somme de 307 pagodes l'toile formant la portion eux affrente en la dite succession et les intrts de la dite somme raison de 8 p% par an, compter du jour du dcs de la dite Dame, pour la dite somme tre dpose au greffe et place par le Procureur gnral, pour le compte des dits hritiers ; la succession du Sieur Froment la somma de 100 pagodes Ttole et les intrts en rsultant, suivant la dclaration de la dite Dame Hoguet dans son testament, et quant au surplus s'il y a, tre distribu aux autres cranciers de la dite succession, suivant ce qu'il sera ordonn par la Cour et condamne la dite succession aux dpens.

 159 Du 26 Octobre 1808. La Cour dclare le contrat de mariage de la Dame Adlade Franoise Guerre du 19 Mars 1791, avec le Sieur Alexis Joseph Bartro, excutoire contre la succession, comme il l'tait sur le dfunt; en consquence, condamne la dite succession Bartro payer la dite Dame par privilge et prfrence : 1 la somme de 2000 Rs. pour sa dot, 2 celle de 6000 Rs. pour son douaire, 3 pour son prciput,celle de 436 Rs valeur des effets l'usage de la dite Dame suivant l'inventaire fait au dcs du dit Bartro, 4o celle de 2415 Rs. 4 fs. pour solde du compte de tutelle rendu par le Sieur Jacques Cornet suivant reconnaissance porte au dit compte, 5" celle de 2958 Rs. pour sa part dans le partage des immeubles de son pre, 6 celle de 1020 Rs. pour sa part dans l'acquisition de la maison du feu Sieur D u r u , advenue aux hritiers Guerre, suivant arrt du 26 Octobre 1805, 7 celle de 200 Rs. pour son deuil et intrts 8 p% par an, sur les dites sommes formant les dot, douaire et propres compter du jour de la demande en justice, autorise la dite Dame Bartro poursuivre ses droits, actions et prtentions sur tous les Biens dpendant de la dite succession, partout o ils se trouveront et condamne la dite succession aux dpens. 261 Du dit jourLa Cour reoit Savrimouttou para appelant de la sentence rendue le 15 Septembre dernier,-entre l u i et Para Malapin un de ses frres et le tient pour bien relev.

 160 262 Du 29 Octobre 1808. Entre Savrirayapoull fils de Mouttapoull demandeur. Et Sarvaretty,Sandjiviretty et Poucheparetty dfendeurs. Vu la requte prsente par Savrirayapoull au Tribunal de la Police, tentant voir ordonner la vente d'un jardin appartenant aux dfendeurs et l'ordonnance du dit tribunal. Vu la requte des dfendeurs, tendant voir rectifier certaines erreurs qui se seraient glisses dans la sentence du 4 M a i 1807 et se voir accorder un dlai de grce, ensemble l'obligation passe le 27 Octobre 1798, en faveur de Savrirayapoull par Mouttouretty, Sandjiviretty et Seganadarettiar portant en capital, la somme de 225 pagodes 1/8 courantes avec intrts de 10 p% par an, au bas de laquelle est port un acompte de 60 pagodes sur le capital et de 40 pagodes sur les intrts, en date du 1er Juillet 1800. La Cour annulant la sentence du chef de Police en date du 4 M a i 1807, condamne Saravaretty, Sandjiviretty et Poucheparetty, payer solidairement Savrirayapoull la somme de 225 pagodes stipule en un billet d'hypothque d'une maison sise en cette ville rue Candappamoudliar et d'un jardin situ Rettipalom, la dite somme payable dans le dlai de 3 ans, sous la dduction de celle de ]00 pagodes, que les dbiteurs ont paye en acompte tant du capital que des intrts, accorde ces der-

niers un dlai de deux afrs, pour satisfaire ce qui reste d en capital et intrts oheoir, la charge par eux de payer de suite les intrts chus et les condamne aux dpens. 263 Du dit jour. La Cour permet au Sieur Charles Liard exerant les droits de Dame Anne Launay son pouse, au Sieur Franois Launay, et la Dame Jeanne Launay veuve Damoy: tous hritiers des feus Sieur et Dame Launay, de faire vendre par devant Me. Beausset,une maison sise en cette ville quartier de l'ouest et un terrain vide, sis quartier du sud rue du Pavillon, eux abandonns par les Sieur et Dame Coutet par acte pass devant Notaire ainsi qu'une autre maison sise rue des Capucins, appartenant la succession du dit feu Sieur Launay leur pre, pour le produit net, tre rparti par gales portions entre les intresss. 264 Du 5 Novembre 1808. A la requte du Sieur Jacques Andr W h i t e excuteur testamentaire, la Cour homologue le testament olographe de feu Sieur Louis Cazanove du 12 A v r i l 1804, crit en son jardin de Neilitope, par lequel il dispose du peu de biens q u ' i l laisse, en faveur d'un frre de pre q u ' i l a, St.Paul, le de Bourbon, nomm Jean Cazanove ou en cas de sa mort, aux enfants q u ' i l pourra avoir laisss, parties gales. 24

162

265 Du 9 Novembre 1808. Condamnation des Sieur et Dame Penmarch de M a i n v i l l e envers Thrse Sabiny L i s y , dment autorise d'Alexis L i s y son mari, de la somme de 600 pagodes l'toile montant de leur obligation notarie, aux intrts stipuls et aux dpens. 266 Du 12 Novembre 1808. La Cour reoit Mouttouretty agissant pour Ramalingaretty son frre, appelant de la sentence du 27 Octobre dernier,entre Assiretty,Ramakichenaretty et L i n g a r e t t y demandeurs et Ramalingaretty dfendeur et l u i permet d'intimer sur son appel, qui i l appartiendra. 267 Du dit jour. La Cour reoit Vinguedassalom appelant de la sentence du 20 Octobre dernier, rendue entre Vadamal et l u i et tient le dit appel pour bien relev. 268 Du dit jour. La Cour dclare l'opposition forme le 27 Juillet 1807 par Odanchetty, sur les Biens dpendant de la succession du feu Sieur Lagrenebien et valablement faite, ordonne en consquence que la somme de 1007 piastres et celle de 102 piastres appartenant au dit Odanchetty et que la dame veuve Lagrene a indment touchs des syndics

- 163 des cranciers Lagrene, seront en excution de l'arrt du 7 M a i 1806, prleves sur le produit des dits Biens avec les intrts sur les dites sommes aux termes du dit arrt, autorise les dits syndics vider leurs mains en celles du dit Odanchetty jusqu' concurrence d'icelles; condamne la succession L a grene aux dpens. 269 Du 16 Novembre 1808. La Cour ordonne q u ' i l sera procd la vente par dcret d'une maison sise en cette ville, quartier du sud, rue des capucins et d'un jardin situ Mouttalpeth.* appartenant la succession du Sieur Bartro, pour le produit d'icelle, tre remis qui de droit, autorise la Dame Adlade Guerre veuve du dit sieur Bartro, prendre le tiers qui l u i est allou par l'arrt du 26 Octobre dernier dans la maison du Sieur Duru, acquise en commun par les hritiers Guerre, au p r i x de l'estimation qui en sera faite par l'arpenteur jur, sous l'offre qu'elle fait de tenir compte au Sieur Guerre.de la somme de 109 pagodes 21 fs. l u i due,comme bailleur de fonds aux termes de l'arrt du 15 Octobre dernier. 270 Du 19 Novembre 1808. Le 18 Novembre 1808. Par devant le Notaire Public Pondichry ont comparu les amis, dfaut de parents de Dlle. Julie Missant fille mieure de feu Sieur J. B. David Missant et de dfunte Dame Adlade Elisabeth Dubois son pouse, savoir ;

164

Mrs. Louis Du verg tuteur, Jean Simon La Forgue, Joseph Pochont, Charles D u r u , Guillaume Duverg,Joseph Bayoud, Franois Barjon et Philippe Daviot pre. amis et bienveillants, lesquels autorisent le tuteur, conclure rtablissement de la dite m i neure avec le Sieur Accarier apothicaire, en raison de l'tat que le dit Sieur professe et de ses moyens particuliers de fortune, d'autant plus que la dite mineure tant elle-mme sans fortune ne peut qu'amliorer son sort par cet tablissement. 271 Du dit jour. Entre Mouttayachetty changeur et le Sieur Nicolas Antoine M a r c i l l y syndic des cranciers de feu Sieur Lagrene, dfendeur. Feu Sieur Lagrene a ordonn au demandeur de payer Corneille son crivain, sur son bon tous les mois 100 fs. pour ses gages, avec promesse q u ' i l le satisferait ds la premire rentre de ses fonds. 11 reclame la somme par l u i avance. La Cour condamne la succession du dit Sieur Lagrene, payer au dit Mouttayachetty, par p r i v i lge et prfrence tous cranciers, la somme de 137 Rs- et demie pour 11 mois de gages q u ' i l a pays au dit Corneille et condamne la dite succession aux dpens. 272 Du dit jour. Entre le Sieur Franois Debrande, demandeur et Ayenmoudliar dfendeur,

- 165 Expose le demandeur que la Cour par son or donnance du 21 Septembre dernier, l'ayant renvoy se pourvoir contre son dbiteur principal pour en cas de son insolvabilit, avoir son recours contre Chavrimouttou sa caution, il joint sa requte un billet d'hypothque sous seing priv portant somme de 60 pagodes l'toile, souscrit par Ayenmoudly, et conclut la condamnation de ce dernier au paiement de la dite somme, des intrts y stipuls et des dpens. Adjudication de la demande 273 Du 23 Novembre 1808. Entre Souppourayapoull demandeur et Ajagapachetty neveu et hritier de feu Nallachetty dfendeur. La Cour, ayant par son arrt du 26 Novembre 1806, ordonn que les comptes rendus par le dit Ajagapachetty de la gestion du dit Nallachetty seraient produits au dit Souppraya, pour tre par lui dbattus et prsents la Cour pour y tre fait droit et s'tant fait reprsenter les dits comptes, condamne le dit Ajagapachetty en son propre et priv nom, payer sans dlai au dit Soupprayapoull, la somme de 300 Rs. d'une part et celle de 200 pagodes de l'autre, et aux intrts d'icelles, sans qu'ils puissent surpasser le capital conformment la sentence du tribunal de la chaudrie en date du 17 Aot 1798, faute par le dit Nallachetty de l'avoir excut dans le temps et attendu qu'il est constat

166

que ce dernier avait alors des fonds suffisants pour payer les dites sommes; rserve nanmoins au dit Ajagapachetty son recours pour le remboursement d'icelles, sur les recouvrements faire de la succession de Vndittan Mouttayachetty; sur le surplus des demandes des parties, hors de Cour, et condamne le dit Ajagapachetty aux dpens. Nota: Cet arrt a t approuv par le Gouverneur en conseil la date du 10 Dcembre 1813. Sign: D. H i l l . Secrtaire du Gouverneur. Pour copie vritable, sign: H. Fraser, Lieutenant colonel, commandant. 274 Du 26 Novembre 1808. La Cour voque l'affaire d'entre Soubrayapoull fils et hritier de feu Aroumougapoull, Ponnammalle et Comarassamy son frre; ordonne que toi]tes les pices de l'instance seront apportes au greffe de la Cour, que Sidambarapoull tuteur du dit Soubrayen, donnera ses moyens d'opposition contre la sentence du Tribunal de la Police du 3 de ce mois; ordonne galement Ponnamnialle et Comarassamy de dposer sans dlai, conformment l'ordonnance de la Cour du 26 Octobre dernier tout argent, bijoux et autres objets susceptible de dpt, dtaills tant dans l'inventaire que dans l'tat du 24 Mars dernier, plus les joyaux que Ponnamnialle portait sur elle lors du dcs de son mari- quoi les dits Ponnamnialle et Comarassamy contraints par corps. Dpens

rservs.

 167 275 Du 30 Novembre 1808. Entre Thomas Murphey cavalier au 55e. Rgiment de Sa Majest Britannique exerant les droits de Josphine Margueritte son pouse, demandeur et Dlle. Jeanne Galop dfenderesse. La Cour renvoie le demandeur l'excution de l'arrt du 5 Juillet 1797; ordonne que la Dlle. Jeanne Galop sera tenue de rapporter au Greffe, sous huitaine, le compte de sa gestion, depuis le 15 Dcembre 1801, pour le dit compte tre dbattu par les parties en prsence du Procureur Gnrai; permet la dite Dlle. Jeanne Galop de faire vendre par devant Me. St. Paul commis cet effet, les deux maisons dpendant de la succession de feue Dame veuve Clairet, pour les deniers en provenant tre repartis moiti aux lgataires, moiti la dite Dlie. Jeanne Galop, conformment l'arrt du 5 Juillet 1797, la charge par la dite Jeanne Galop, de donner bonne et valable caution aux dits lgataires de la portion elle affrente et condamne la succession aux dpens. Nota : Cet arrt a t approuv par le Gouverneur en conseil. Sign : L. Greenvay, secrtaire du Gouverneur. Pour copie vritable, Sign : W. Lock a r t , Lieutenant Colonel, commandant. 276 Du dit jour. Entre Dazil Sarouganimoudliar demandeur et Anandanadapoull, dfendeur, et Paripouranattammalle veuve de Savriacouttimoudly, partie intervenante.

- 168 Vu la requte du dit Sarouganimoudly expositive que pour satisfaire l'arrt du 28 Octobre dernier, il produit un billet d'Anandanadapoull l u i transport par Paripouranattammalle portant somme de 20 pagodes l'toile, qu'en vertu du dit transport, il dsire satisfaire la condamnation porte contre l u i , en faisant la compensation de la dite somme de 20 pagodes, que de plus Anandanadapoull l u i a emprunt un sabre de grand prix q u ' i l ne l u i a pas rendu. Vu la rponse d'Anandanadapoull contenant qu'une compensation se fait ordinairement du consentement des parties, hors des billets au porteur et papiers de Prince, que d'ailleurs un transport sous seing priv et qui n'est point sign du souscripteur de l'effet transport, est contraire aux Rglements et ne peut avoir aucun effet; qu' l'gard du sabre dont parle Sarrougany, le dfendeur est tonn de sa folle demande qui n'est appuye d'aucun titre. Vu la requte de Paripouranattammalle tendant voir condamner Anandanadapoull payer au dit Sarrouganimoudly ou elle mme sans dlai, la dite somme de 20 pagodes l'toile et ses intrts depuis la passation de la reconnaissance par l u i souscrite. La Cour dboute Sarrouganimoudliar de sa demande contre Anandanadapoull; le renvoie en consquence l'excution de l'arrt du 28 Octobre 1807, dclare le transport fait par Paripouranattammalle nul et de n u l effet, la renvoie se pourvoir au Tribunal de la Police, pour raison de ses demandes; condamne le demandeur aux dpens.

169

277 Du 3 Dcembre 1808. L'an 1808 le 1er Dcembre. Par devant le Notaire public Pondichry, ont comparu les parents et amis des Dlles. Louise Marie Baudoin et Marie Catherine Baudoin: toutes deux filles mineures de fou Sieur Nicolas Baudoin et de dfunte Dame Rose Joffre son pouse, savoir : Mrs. Pierre Monnier beau-frre des mineures, Joseph Hugues, Favry de Saligny, Franois St. Paul, Franois Kerusec, Lopasse Perreyra et Joseph Viole t t e : leurs allis, Paul Douzon et Ren Louis Thvenin : amis et bienveillants. Lesquels ont lu le dit Sieur Monnier tuteur adhoc de la mineure Louise Marie Baudoin qu'ils autorisent conclure le mariage de cette mineure avec M r . Joseph Durhne et le dit Sieur Monnier tuteur de Marie Catherine Baudoin. Avis homologu par la Cour. 278 Du 7 Dcembre 1808. Tirouvengadammoudliar est reu appelant de la sentence du 27 Octobre dernier rendue, entre Maylattalle mre de feu Sacrapamoudliar et MQurgattalle. sa veuve, demanderesses et le dit Tirouvengadammoudliar dfendeur, avec permission d'intimer sur son appel qu'il appartiendra. 22

 170 279 Du dit jour. Entre Ajagappachetty neveu et hritier de feu Nallachetty demandeur et Samimoudliar dfendeur. Vu la requte d'Ajagappachetty, expositive que feu Nallachetty son oncle, se rendit propritaire d'un terrain situ dans le territoire d'Oulgaret appartenant au Sieur N u l y , que la position du terrain ainsi que son exemption de tous droits l u i parurent d'une telle importance q u ' i l n'pargna rien pour le mettre en rapport, que le dit Samimoudly propritaire d'un terrain sis un peu loin l'ouest de celui du demandeur, fit une indigoterie dans son terrain et voulut s'ouvrir un chemin travers celui du demandeur, pour le passage des charrettes au service de son indigoterie, que le demandeur m i t obstacle l'excution de ce projet, que Diaguemoudly neveu du dit Samimoudly un des intresss dans l'indigoterie alla trouver l'amaldar et se fit accompagner d'un pion du sarcar avec un sipahi son ordre, v i n t au jardin du demandeur, saisit ses jardiniers, les arrta dans leurs travaux et les fora faire sa volont, q u ' i l fit combler le puits qu'ils avaient creus et mis le terrain son plaisir, qu'aprs avoir dchir de coups les dits jardiniers il les fit conduire la cacherie les mains lies comme des crimineta qu'aprs cette scne il reparut au. jardin du demandeur avec le dit Samimoudly et quelques gens sa solde, y fit abattre des arbres porchers, forma le chemin dsir et se retira.

-171 Vu la rponse de Samimoudly, contenant qu'Ajagappachetty a tort d'attaquer le dfendeur en particulier, tandisque l'affaire dont il s'agit est survenue sur la plainte d'autres propritaires et c u l t i vateurs, que le chemin que le dit Ajagappachetty prtend l u i revenir est celui par o les charrettes portent du fumier aux terrains de Cambattouvely et y prennent les grains, de mme quelques pitons y passent pour aller aux villages de Sandicoupom, Odianpattou, Villenour etc, que Vassoudvin brame fit btir une chaudrie et un tang sur ce chemin en l'anne 1761, que la chaudrie a t dt r u i t e mais que l'tang existe encore, qu'aucun des propritaires du dit terrain n'a jamais joui du chem i n en question, que le dit Ajagappachetty voulant s'en emparer, avait fait planter des branches de porc h e r i e l'autre ct du chemin sur la pente de la digue, que les habitants en portrent leur plainte M r . Kinchant collecteur, que l'affaire tait encore en souffrance, lorsque Ajagappachetty fit creuser pendant la nuit, un foss au milieu du chemin sur la digue du canal, au mpris de l'opposition du sarcar, que l'amaldar instruit des faits envoya ses gens pour combler le foss et ter les branches de porcher plants dans le canal, qu'il est faux que le dfendeur ait cr le chemin en question pour son indigoterie, q u ' i l a lou son terrain un marchand et est par l devenu son employ puisqu'il soigne ses affaires, q u ' i l ne l u i a pas donn le chem i n en question et n'en a pas mme besoin. Vu le rapport du Sieur Bayoud arpenteur jur.

172 L Cour dclare que le chemin dont est cas appartient Ajagappachetty et que le dit terrain ne doit chemin ni Sarnimoudly ni qui que ce soit, ordonne en consquence que le dit Sarnimoudly sera tenu de remettre le dit terrain dans l'tat o il tait auparavant et d'y faire planter les jeunes porchers qu'il a fait enlever ou arracher, condamne le dit Sarnimoudly 10 Rs. envers les jardiniers, en forttie de ddommagement et aux dpens. 280 Du 10 Dcembre 1808. La Cour reoit Mouttouronapayer brame appelant de la sentence du 21 Novembre dernier entre Rayalouayer fils et hritier de feu Rajappa demandeur et lui, et tient son appel pour bien relev. 281 Du dit jour. Condamnation du Sieur De Beausset au paiement envers Odanchetty marchand malabar frre et hritier de Mouniappachetty, de la somme de 1300 pagodes l'toile, suivant son billet du 8 Dcembre 1784, en faveur du dit Mouniappachetty et aux intrts stipuls, avec dclaration qu'il n'y a lieu rclamation de la somme de 2000 Rs. pourcelui du 6 Septembre 1783, la Cour ne considrant pas la nature du titre comme obligatoire en raison du laps de temps qui s'est coul depuis sa date; avec accord au dfendeur pour dlai, la publication de la paix dans l'Inde et condamnation du dit De Beausset aux dpens*

-m282 Du 14 Dcembre 1808. Entre Valien Tanapen appelant et Tanamey veuve de Cartanassary, Intim. Vu la sentence du Tribunal de la chaudrie, en date du 30 Novembre 1798 par laquelle, le Tribunal: Vu l'ordonnance de la Cour du 22 Septembre 1798, "homologue la dcision rendue par les parents de la caste cammaler le 21 Octobre suivant, pour sortir son plein effet et vu la requte de Toplan ordonne que la subsistance de Tanarney lui comptera dpuis Tanne 1778, condamne Toplan et Valien Tanapen aux dpens. Vu les griefs de l'appelant tendant voir renvoyer Pintime lui rendre compte de tous les Biens de son mari, des loyers de la maison qu'elle occupe et du produit des aides dont elle a joui et jouit encore, sotis l'offre que fait l'appelant de la recevoir chez elle, de la nourrir et vtir suivant ses facults. Confirmation de la sentence. 283 Du dit jour. Entre Mouttouretty agissant pour Ramalingaretfcy son frre appelant et Assiretty, Ramaquichenaretty et Lingaretty, intims. Vu la sentence dont est appel du 27 Octobre deraier,par laquelle le Tribunal, nonobstant le dire

- 174
de Ramalingaretty, homologue la dcision arbitrale intervenue entre les parties le 21 Juin 1807, ordonne qu'elle sera excute, selon sa forme et teneur. Vu les griefs d'appel tendant ce qu'il plaise la Cour : considrant que le partage dont est cas n'a pas eu encore lieu entre les parties, infirmer la sentence entreprise, renvoyer les parties se choisir des arbitres, leur choix, suivant l'usage, l'effet de procder de nouveau au partage de tous les Biens de la communaut, pour d'aprs leur rapport, tre par la Cour statu ce que de droit. La Cour confirme la sentence dont est appel. 284 Du 14 Dcembre 1808. Entre Amalammalle demanderesse et Ramassiayer dfendeur. Mettaramayer et Ramassamiayer se sont rendus cautions envers la demanderesse, pour le paiement de sa subsistance quoi ses deux beaux-frres Sitaramayer et Latchoumanayer ont t condamns par sentence confirme par arrt du 22 Juillet 1807, suivant conventions des 10 et 23 Fvrier 1808. Pendant un certain temps, ils se sont conforms aux susdites conventions, mais depuis un an, ils ont cess de fournir sa subsistance, sous prtexte d'une opposition faite par les dits beaux-frres. Elle rclame l'excution de leurs conventions. Rponse de Ramassamiayer. l i a t exact payer la demanderesse sa subsistance, tant que

- 175 Latchoumanayer l'a paye au dfendeur, Latchoumanayer a une maison en cette ville, et la demanderesse n'a pas le droit de poursuivre le dfendeur. Rponse de Metteramayor: Sittaramayer qui est condamn fournir la subsistance sa belle-sur se plaint de n'en avoir pas le moyen. M a i il l u i en connat un assur. Seulement il n'y a qu'un ordre du Gouvernement qui peut l u i en faire faire usage. C'est un terrain de deux canis que le dit Sittaramayer a dans le district de Villapourom. Si le dfendeur pouvait obtenir la saisie de la moiti de son produit, elle suffirait pour payer annuellement cette subsistanceLa Cour ordonne Metteramayer et Ramassamyayer payer Amalammalle la somme d'un pagode l'toile et 1/16 par mois, ainsi que les arrrages qui l u i sont dus, conformment leurs obligations des 10 et 23 J u i n 1805 et les condamne aux dpens. 285 Du dit jour. Entre le Sieur Joseph Jacques Andr White fond des pouvoirs du Sieur Henry Alexandre Delarche, demandeur et Odanohetty dfendeur : La Cour dclare nulle et de nul effet, la demande du Sieur W h i t e en reprsentation de l'original de l'obligation du Sieur Lefebvre, au profit du dit Sieur Delarche, et transporte par ce dernier Mouniapachetty;surseoit l excution de l'arrt du 18 M a i dernier, accorde au Sieur White s-nora, l'poque de la publication de la Paix dans l'Inde, pour satisfaire la susdite condamnation et le condamne aux dpens.

176 -

286 Du 17 Dcembre 1808. Condamnation par dfaut du Sieur Pierre Lamoury, au paiement envers la Dame Adlade Guerre veuve Bartro, de la somme de 65 pagodes l'toile 20 fs. montant de son billet ordre, au profit du dit Sieur Bartro, aux intrts de 8 % par an, partir de la demande en justice et aux dpens. 287 Du dit jour. Condamnation du Sieur Prudent Boutroux au paiement envers la Dame Adlade Guerre veuve Bartro, de la somme de 328 Rs- 4 fs. et les intrts stipuls en l'acte de vente du 9 Janvier 1796 d'un terrain acquis par le dit Boutroux de feu Sieur Bartro, accorde au dit Boutroux, le dlai de 6 mois aprs la paix, pour satisfaire la prsente condamnation et aux dpens. 288 Du dit jour. La Cour dclare le Sieur Louis Manceau, tuteur de Jean Louis Thron fils mineur de Jean Thron et de feue Jeanne Manceau son pouse,habile se porter hritier de la somme de 2000 Rs. formant le fonds du douaire de Dame Manceau Thron mare du d i t mineur, spcialement apporte sur une maison rue de la Couture, dpendante de la succession Alix, condamne en consquence la dite succession payer au mineur Thron, la somme de 2009 Rs. et aux intrts compter du 31 Dcembre 1807, conform-

 177 ment la dlibration des cranciers du dit Thron et faisant droit aux conclusions du Procureur Gnral, surseoit jusqu' la Paix la dite condamnation; ordonne que jusqu' cette poque, le dit Manceau s-nom sera et demeurera charg de la dite maison, la charge par l u i de tenir un compte exact des loyers q u ' i l en percevra, lesquels seront valoir sur le montant de la dite condamnation et attendu l'absence du tuteur des mineurs A l i x , sera le dit Manceau tenu de prsenter tous les ans son compte de recette au dit Procureur Gnral et condamne la succession A l i x aux dpens. 289 Du 24 Dcembre 1808. Entre Sidambarapoull tuteur du mineur Soubrayen, fils adoptif et seul et unique hritier d'Aroumougapoull demandeur et le Sieur M a r c i l l y fond des pouvoirs de Ponnammalle veuve du dit Aroumougapouli et de Comarassamy, dfendeurs. Vu l'arrt du 26 Novembre dernier et l'acte d'adoption, par lequel Aroumougapoull conjointement avec sa femme a adopt pour son fils: le mineur Soubrayen fils de sa sur Minatchiammalle, fait en prsence des malabars les plus instruits et les plus notables de cette ville presque tous employs dans les T r i b u n a u x ou attachs quelque Europen en place. Ou les sastriars et principaux chefs de caste malabars*
23

178

La Cour dclare le dit acte d'adoption en date du 28 Janvier dernier, bon et valable, ordonne en consquence que le mineur Soubrayen sera reconnu comme seul et unique hritier de feu Aroumougapoull et entrera en jouissance et possession des Biens dlaisss par le dit Aroumougapoull, ordonne que le dit Comarassamy donnera caution pcuniaire, sinon gardera prison jusqu' l'entire excution des dpts ordonns par arrt du 26 Novembre dernier; ordonne galement que Ponnammalle continuera demeurer dans la maison de feu Aroumougapoull son mari et entretenue par le dit Soubrayen, si mieux elle n'aime se retirer chez ses parents auquel cas, il l u i sera allou ce qui est d'ueage parmi les malabars en pareille circonstance et condamne Ponnammalle et Comarassamy aux dpens. 290 Du 8 Fvrier 1809. Cejourd'hui 2me jour de Fvrier de l'an 1809 Nous soussigns Pierre Comte de Narberg, Pierre Gaudard, Jean D r y , Antoine Lonard Michel, Pierre Viollette, Thomas Chardin et Antoine Marie Joseph Garret cur de K a r i k a l , runis dans le presbytre du dit lieu en assemble de parents et amis des mineurs de feu Sieur J. B. Grandcoin, la requte de M r . Parisot un des excuteurs testamentaires du dit feu Sieur Grandcoin, par son testament du 15 Dcembre 1806 et charg du soin des enfants mineurs conjointement avec le Sieur Le

Fouliquen*

-179Mr. Parisot nous a exhib un crit contenait

l'expos de ce qui s'est pass entre l u i et M r . Le Pouliquen, pendant le temps de leur gestion commune, expos qui dmontre les motifs et causes du dsistement de la tutelle fait par M r . Parisot et consquement de la remise des comptes de sa gestion son d i t collgue, par une dcharge gnrale nous produite en date du 17 Octobre 1806. En consquence nous sommes d'avis q u ' i l tait trs ncessaire pour le bien des mineurs et l'avantage de la succession, que Mr. Parisot donnt sa dmission et par ces prsentes, nous approuvons et ratifions son dsistement la tutelle des dits m i neurs et nous sommes d'avis que le Sieur Le Pouliquen gre seul la dite tutelle. A v i s homologu par la Cour. 291 Du dit jour. Entre Mouniapachetty, Vayabourichetty,Marimouttouchetty, Venguedachelachetty, Calattichetty, Mouttayachetty, Cojandchetty, Nagapachetty, Pajanichetty et Sinnachetty marchands huiliers de cette ville demandeurs et les Sieurs Franois Bayet et Charles Jame, dfendeurs. Vu la requte des dits marchands expositive qu'en 1800, lorsqu'ils avaient la ferme de Phuile, ayant besoin de fonds pour cette entreprise, ils s'adressrent la Dame veuve Bayet qui voulut bien leur en prter, moyennant un tiers dans les bnfices qu'ils pourraient faire, s'engageant leur

-180fournir tous les fonds dont ils pourraient avoir besoin pour leur commerce, ainsi qu'il est spcifi en leur reconnaissance, qu'ils reurent en diffrente paiements: 1300 pagodes l'toile, lesquelles produisirent, pour quinze mois pour le tiers de la bailleresse, 500 pagodes l'toile que les demandeurs comptrent la Dame Bayet et son fils, que le 1er Janvier 1802, par suite d'un acompte de 100 pagodes, ils ne restrent plus devoir que 1200 pagodes, pour lesquelles ils souscrivirent une reconnaissance au Sieur Bayet, aux mmes conditions et en outre d'un intrt de 6 pagodes par mois, exig par le Sieur Bayet, que le 22 M a i 1802, ayant emprunt 400 pagodes, ils souscrivirent un troisime billet de 1400 pagodes, le prteur ayant fix intrt de 20 pagodes par mois, que le 16 Mai 1803, le Sieur Bayet leur fit souscrire une obligation par devant Notaire, qu'en A v r i l 1806, les dfendeurs leur firent souscrire par devant Notaire deux obligations partielles portant intrts 8 pmais que par deux conventions sous seing priv, ils leur firent consentir un taux de 12 p%, concluant ce q u ' i l plaise la Cour: dclarer les deux obligations du 2 A v r i l 1806 acquites au moyen de la somme de 838 pagodes 5/8, reue tant pour intrts pays en plus que par paiements faits leurs hommes d'affaires et fourniture d'huile eux faite et les condamner payer le solde des comptes soit 440 pages 1/8. Vu la rponse des dfendeurs contenant que la supression de la ferme des huiles, survenue en Juillet 1805 amena la dissolution de la socit qui existait entre les marchands huiliers et que te % A v r i l 1806, tes-adversaires. aprs avoir rgle tes comptas

181entre eux, leur souscrivirent en prsence du tabellion et par devant notaire les susdites deux obligations, qui sont et ne peuvent tre que le rsultat d'une dissolution de socit et d'un arrt de comptes qui Ta prcde. La Cour dboute les marchands huiliers de leur demande contre les Sieurs Bayet et Jame et les condamne au paiement de leurs obligations solidaires du 2 A v r i l 1806, dduction faite des acomptes pays en date des 26 Octobre 1807 et 28 A v r i l 1808 et aux dpens; sur les autres demandes fins et conclusions, hors de Cour. 292 Du 11 Fvrier 1809. Entre Chavrimouttou appelant et Peria Malappen son frre, intim. Vu la sentence dont est appel en date du 15 Septembre 1808, par laquelle le Tribunal regarde comme nulle la dcision des parents en forme d'acte de V i s t y en date du 7 Novembre 1791; renvoie les parties l'excution de la sentence provisoire du 9 J u i n 1808 et condamne le dit Savrimouttou aux dpens. Vu les griefs d'appel tendant ce qu'il plaise la Cour, vu le dit acte de partage et la dclaration faite en prsence de Dessam Devarassou Annassamichettiar et par devant les parents de la caste para, par Sinna Malappen frre de l'appelant, qui affirme la vrit de ce partage et la requte qu'il a prsente ce sujet la Cour le 22 J u i n dernier, infirmer h

 182
sentence entreprise, homologuer le dit acte de partage, condamner Peria Malappen frre an de l'appelant l'amende prescrite dans le dit acte de partage ainsi qu' tous les dpens. Adjudication des conclusions de l'appelant, hormis l'amende prvue dans le dit acte de partage. 293 Du dit jour. Entre Mouttayamoudly appelant et Cannada Virapouttirachetty, intim. Vu la sentence dont est appel en date du 17 Mars 1808, par laquelle le Tribunal dclare le dfaut bien lev contre Mouttayamoudly et pour le profit condamne ce dernier payer Cannada Virapouttirachetty, la somme de 26 pagodes l'toile avec intrts d'1 p/ par mois, suivant obligation et aux dpens. Vu les griefs d'appel contenant qu'aprs l'appel, l'intim a consenti da recevoir 38 pagodes pour tout acquit, appert l'attestation du mdiateur jointe la requte et que cette somme ne l u i a pas t paye cause d'une opposition faite la requte d'un crancier de l'intim. La Cour confirme la sentence entreprise, donne main leve de l'indue opposition de Nallachetty et opdeimne l'appelant a m e n d e et aux dpens.

183
294
Du 18 Fvrier 1809.

Le 20 Janvier 1809. Par devant le Notaire Public Pondichry ont comparu les parents et amis de Jeanne Thrse Eugeunie Devienne et H e n r i Devienne; tous deux enfants mineurs du Sieur Jean Bernard Devienne, de prsent l'le de France et de dfunte Marie Thrse Odon Le Faucheur, son pouse, savoir ' Mrs. Joseph Nicolas Le Faucheur oncle maternel et tuteur, Joseph Jacques Andr W h i t e et Franois St. Paul leurs allis, Alexandre Andr Ange Marie B l i n , Barthlmy Etienne B l i n de Lamairie, Jacques Hecquet, Louis Dulaurens et Nicolas Antoine Mareilly, amis et bienveillants, aux quels le tuteur a expos qu'ayant en mains des fonds appartenant aux dits mineurs placer et ne pouvant le faire suivant le vu de la L o i , il leur fait obrserver que les circonstances actuelles dfavorables au commerce,ainsi qu'il est de notorit publique; ne permettant plus de faire les placements de fonds sur le pied de 8 p% l'an comme ci-devant, en raison de ce que les Ngociants de Madras qui reoivent ces placements n'offrent plus cause de la stagnation du commerce, que l'intrt de 6 p/ 0 l'an sans donner d'hypothque, q u ' i l ne connat aucune surt faire ce placement Pondichry, cause de la m u l t i p l i c i t des hypothques dont les immeubles sont grevs et que les dits fonds des mineurs s'lvent 1807 pagodes 34 fs. 35 os.

184

Les dits comparants ont t d'avis qu'en raison de la bienveillance que le dit tuteur a tmoigne jusqu' ce jour, il soit engag la continuer en accept a n t de prendre et de garder lui-mme ces fonds pour un an raison de 6% l'an. Avis homologu par la Cour. 295 Du dit jour. Entre Anandassariar Mouttourettiar dfendeur. brame demandeur et

Expos du demandeur : Malgr l'arrt du 30 M a i 1806, le dfendeur a rcemment englob des cocotiers et le terrain sur lequel ils taient plants dans son jardin qui avoisinne celui du demandeur. Pour y parvenir il a fait d'abord creuser un puits sur le terrain du demandeur qui y a mis opposition par la voie de la cacherie mais en vain. Ensuite il a fait tirer la haie et la marque qui sparait le jardin du demandeur d'avec le sienOrdonnance qui ordonne que l'huissier se transportera sur les lieux avec le Greffier malabar, pour constater avec l'crivain de l'aide d'Archivak si la demande du dit Anandassariar est fonde. Requte du demandeur, expositive que le procsverbal de la descente que la Cour a ordonne, porte qu'aprs Te; amen des toiss donns par l'crivain de l'aide des diffrents terrains du dit Mouttouretty, ce dernier n'avait empit sur calui du demandeur

que de cinq pieds et d'un cocotier et que le puits

185

nouvellement creus par l'adversaire tait s,ur le terrain de la compagnie, que par la partialit vidente de l'crivain port pour Mouttouretty, il se trouve considrablement ls et concluant une expertise du Sieur Bayoud arpenteur jur q u i arpentera les terrains du dfendeur comme ils sont dsigns sur le procs-verbal de saisie j o i n t la requte ; Rponse de Mouttouretty, contenant qu' la mort de son pre, sa mre se retira chez sa mre o elle resta jusqu' ce que ses enfants parvinssent Tge de grer leurs affaires, qu' cette poque les c o h r i t i e r s du dfendeur et les habitants d'rchivak s'emparrent de tous ses Biens, qu'en 1802 le dfendeur tant revenu avec toute sa famille A r c h i vait pour y tablir sa demeure, il entra en possession des Biens que l'on avait usurps, que le dit Anandaassariar ayant fait des difficults de l u i restituer le terrain dont il a injustement joui, le dfendeur porta ses plaintes au collecteur qui ordonna de former la haie de son terrain jusqu' la maison du dit Anandassariar, qu'ensuite le dfendeur voyant que ce derniers avait form oppositionce q u ' i l fit creuser un puits dans le dit jardin porta encore ses plaintes l'amaldar,qui d'aprs l'agrment du collecteur, s'tant transport sur les lieux prit des informations des nattars* habitants, crivains et taillards q u i ; aprs msurage reconnurent que le lieu o le dfendeur a creus le puits, n'appartient pas au dit Anandassariar et que 5 coujis et 1/4 du terrain du dfendeur sont compris dans celui du dit Anandassariar. Ordonnance commettant M r . Bayoud, aux fins d'expertise et vu son procs-verbal M

186 -

Vu les dclarations faites par devant le dit Me. Bayoud par A t c h i r e t t y , Ramaquichenaretty, Naguiretty, Priatambipoull, Chinnadoupoull, Mouttoussamipoull, Lingarotty et Vengataramapoull habitants et tabellion d'Archivak. La Cour condamne Mouttouretty rendre et restituer au dit Anandassary cinq pieds de terrain en largeur dans toute l'tendue de la proprit de ce dernier, de l'Est l'Ouest; dclare qu'Anandaassariar n'a aucune autre rclamation faire sur le terrain de M o u t t o u r e t t y , en vertu du plan de Mr. Bayoud que la Cour considre comme rgulier, sur le surplus des demandas hors da Cour, et condamne Mouttouretty aux dpens. 296 Du 22 Fvrier 1809. Entre Cadersahib appelant et Priatambimestry, Intim. Vu la sentence dont est appel, en date du 21 Dcembre 1807, par laquelle le Tribunal, attendu que cette affaire n'est point susceptible d'arbitrage regarde comme valable le transport fait par la veuve Eveillard en prsence des Sieur Anthou, L a moury et Thomas F l o r y , lesquels ont confirm par devant notaire la vrit de la dite transaction et de leurs signatures, en consquence condamne le d i t Cadersahib payer Priatamby les sommes de 26 pagodes l'toile, 20 pagodes portonove, 20 Rs. et 12 fs. et demi, avec intrts raison de 10 p% par

un, ainsi qu'il est stipul dans son billet d'hypoth-

_187que, pass par devant tabellion et en prsence de

M r . Grard, prsident du Tribunal de la chaudrie; dboute Arnachelon de sa demande d'opposition en paiement par le dit Cadersahib de ses obligations, le renvoie se pourvoir s'il y a lieu, contre la succession Eveillard, pour tre sold du legs l u i fait par la dite Dame, dboute Cadersahib de sa demande en vrification, attendu qu'aile aurait d tre faite avant la passation de l'acte par devant tabellion, en prsence de M r . Grard; condamne Cadersahib et Arnachelom aux frais relatifs chacun d'eux dans la prsente instance. Vu les griefs d'appel tendant la nullit du dit acte de transport non sign de la veuve Eveillard qui ne savait pas signer. La Cour met l'appellation et ce dont est appel au nant, mendant. attendu que le dit Cadersahib s'est reconnu dbiteur envers le dit Priatamby de l'obligation qu'il a consentie la dame veuve E v e i l lard, en laissant Priatamby jouir de son terrain, le condamne payer celui-ci les sommes de 26 pagodes Ttoile, 20 pagodes portonqve 20 Rs. et 12 fs. et demi, avec intrts, stipuls dans la dite obligation* sans toutefois qu'is puissent surpasser le capit a l , dduction faite des sommes q u ' i l justifiera avoir t payes par la jouissance de la maison et le produit des cocotiers dont est cas, ordonne la remise de J'amende et condamne Cadersahib aux dpens.

-188 297 Du 25 Fvrier 1809. Entre Rangassahynaker fils de Papounayken appelant et Rayapoull procureur de Candapamoudly, intim. Vu la sentence dont est appel, en date du 29 Septembre 1807, par laquelle le Tribunal condamne Rangassahynaker payer au dit Candapamoudliar le montant de la ferme des terrains pris par l u i , appartenant au dit Candappa, conformment au bail pass entre eux; sur le montant de la dite ferme, le dit Rangassahy retiendra pour les pertes qu'il peut avoir essuyes par l'effet du vent, de la pluie, scheresse ou autre accident, suivant qu'il en sera valu par cinq arbitres dont deux au choix de chaque partie et le cinquime surarbitre nomm par les quatre arbitres immdiatement et attendu que les bananiers ne se trouvent point au nombre des arbres ou fruits rservs par le dit Candappamoudliar suivant le dit bail, le produit en appartiendra au dit Rangassahynaker ainsi que tous les autres fruits l u i abandonns, renvoie Rangassahynak se pourvoir contre Comerapaodan ' pour les 19 pagodes qu'il dit avoir payes pour le compte de Candappamoudliar, faute par l u i de prouver q u ' i l a i t reu ordre de ce dernier de faire ce paiement et compense les dpens. Vu les griefs d'appel et la rponse de l'intim. L Cour confirme la sentence entreprise, qfcant la Condamnation prononce contre Rangassahy*

- 189hak pour le montant du bail du jardin de Caridappa* moudliar; amendant dclare Rangassahynak non fond en sa demande de 19 pagodes l'toile tant contre ledit Candappaodan ancien fermier quecontfe Candappamoudliar,pour valeur des bananiers par lui rembourse au dit Candappaodan et faute par le dit Rangassahy d'avoir fait constater les dgts occasionns par les cas fortuits, scheresse etc, le dboute de sa demande en ddommagement de 12 pagodes l'toile contre Candappamoudliar, ordonne q u ' i l paiera de suite les arrrages de son bail, sinon permet Candappa de rsilier le dit bail, condamne Rangassahy l'amende et aux dpens298 Du dit jour. Entre Tandavarayacavoundin appelant et Sinna Tandavarayacavoundin, intim. Vu la sentence dont est appel en date du 15 J u i n 1807, par laquelle le Tribunal homologue la dcision intervenue entre les parties sur la sentence provisoire d'envoi l'arbitrage, dpens compenss. Vu les griefs d'appel tendant dfrer le serment aux trois parents qui ont souscrit la dclaration dont est cas, pour tre prt la pagode d'Ayenar prs la porte Valdaour, pour affirmer le contenu de la dite dclaration et faute de ce, a n n u . 1er la sentence entreprise en dboutant Sinna Tandavarayacavoundin neveu de l'appelant de sa cfomande en partage des Biens de ce demier..

-190Vu la dite dclaration du 16 Mars 1806, dlivre aux nattars et autres membres de la caste vannia nadou, par Palpadicavoundin, Coracavoundin et Narayanacavoundin. La Cour confirme la sentence entreprise et condamne l'appelant l'amende et aux dpens. 299 Du 1er Mars 1809. Entre Candapanayker appelant et Mouttoucomarin et Archounen fils de feue Tillmouttou bayadre, intims. Vu la sentence dont est appel en date du 5 Mars 1808, par laquelle le Tribunal annule la vente qui parat avoir t faite d'une partie de la maison appartenant Mouttoulatchoumy et Rattinam; ordonne au dit Oandapanak de rtablir le mur de la dite maison dans l'tat o il tait lors de l'ordonnance du 26 Novembre 1807 et de dposer immdiatement au Greffe du Tribunal la clef de la dite maison l u i remise par les dites Mouttoulatchoumy et Rattinam, quant au surplus des demandes des parties, les met hors de Cour et condamne Candappanak aux dpens. Vu les griefs d'appel contenant que si M r . le Chef de Police et pris connaissance de l'acte de vente d'un partie de la dite maison, vendue l'appelant par Mouttoulatchoumy et Rattinam bayadres avec l'agrment de leur pre et frre an, il n'et rendu ladite sentence, parce que cette maison leur ap-

- 191 partient lgitimement, suivant les us et coutumes de leur profession, qui se pratiquent dans toute l'Inde, que les hommes ne peuvent chez elles hriter de leurs biens et que comme l'une d'elles avait alors 20 ans et l'autre 15, l'appelant fit signer le dit billet par leur pre et frre an ; Vu l'attestation dlivre l'appelant par Tamer Sangivy et Soupramanien* Rponse des intims contenant, attendu que les garons chez les bayadres n'ont d'autre prtention, sur la succession de leur mre appartenant de droit leurs surs, que celle d'tre maris aux frais de la dite succession et que le billet de vente en question se trouve avoir t faite par fraude en trompant les surs des intims qui taient alors mineures et qui le sont encore et attendu aussi que les intims qui ne sont pas maris, doivent l'tre aux frais de la succession de leur mre appartenant leur sur, que la sentence entreprise a t bien rendue. Rplique de l'appelant, les dites Mouttoulatchoumy et Rattinam ont venu l'appelant les 9 pieds et demi du terrain elles appartenant avec l'agrment de leur pre et de leur frre an qui sont leurs tuteurs naturels selon les us et coutumes malabars et en prsence des voisins notables et l'acte en question est revtu de toutes les formalits requises. La Cour met nant l'appellation et la sentence dont est appel, mendant autorise le tabellion

passer l'acte de vente de la portion du terrain dont

- 192 est cas, conformment la convention passe par Mouttoulatchoumy et Rattinam bayadres au profit de Candappanaker, dclare que le surplus du dit terrain et maison demeurera affect pour assurer l'tablissement des dits Mouttoucomarain et A r o u chouneu lorsqu'il aura lieu; ordonne la remise de l'amende et compense les dpens. 300 Du 4 Mars 1809. La Cour reoit Ayemproumalpoull appelant de la sentence du 20 Fvrier dernier, rendue entre le Sieiu' Louis Rocquefort procureur de Roucoumaniammalle dite Appy et l u i , et tient le dit appel pour bien relev. 301 Du dit jour. L'appel de Vayabourichetty fond des pouvoirs de Sinnamouttouohetty et Pajanichetty contre la sentence du 21 Dcembre 1807,rendue entre Cojandchetty frre cadet de Cujandammey veuve de Mouttayachetty demandeur et Sinnamouttouchetty dfendeur, est reu par la Cour qui le tient pour bien relev. 302 Du dit jour. La Cour condamne la succession de feu Savry de Saligny, payer au Sieur Joseph Bayoud tuteur des.mineursDurup de Dombal la somme de 1188 Rs. 2 fs. icca, pour le montant de son obligation conWfctie en faveur du Sieur Pierre Mathieu Dudonnet

 193 et transporte par ce dernier Durup de Dombal et aux iatrts stipuls; dclare nulle, l'obligation passe devant Notaire par le dit Savry de Saligny aux mineurs Durup de Dombal pour les intrts ofrus formant un nouveau capital, comme contraire aux rglements et condamne la succession aux dpens303 Du dit jour. La Cour dclare Namassivayen fond de pou voirs de Soupramanichetty co-hritier avec, Can nappachetty de feu Candappachetty leur oncle pater nel, non fond en sa tierce-opposition contre l'arrt du 29 Aot 1807, ordonne que le dit arrt sortira son plein effet, autorise en consquence le Greffier vider ses mains en celles de Darmabayammalle veuve de feu Dacord Virgidas, des fonds existant au Greffe et provenant de la vente des Biens de Gannappachetty jusqu' due concurrence, nanmoins fait remise Namassivayen de l'amende de 150 livres en raison des circonstances malheureuses o se trouve la colonie et le condamne aux dpens. 304 Du 8 Mars 1809. Vu la requte d'Ayenmoudly contenant qu'en excution de l'arrt obtenu contre l u i par le Sieur Debrande le 9 Novembre dernier, il se dispose vendre ses Biens qui dans les circonstances prsentes ne seront vendus qu' un v i l prix, qu'il l u i est d plus de 2000 pagodes par ses dbiteurs qui sont disperss l'tranger et q u ' i l est porteur de plusieurs .billets lui transports par le Sieur Sauvagre.
25

 194 La Cour surseoit l'excution de son dit arrt et accorde au dit Ayenmoudly pour dlai, l'poque de la publication de la paix dans l'Inde et le condamne aux dpens. 305 Du 11 Mars 1809. L'appel de Devarayalouayer fils de feu Dessapaayer contre la sentence du 20 Fvrier dernier, rendue entre Rayalayer fils de feu Rajapayer et l u i , est reu par la Cour qui le tient pour bien relev 306 Du dit jour. La Cour permet au Sieur Joseph Bayoud tuteur des enfants de feu Sieur Durup de Donibal, de faire procder en la manire accoutume par le Greffier la vente des meubles et effets dpendant de la succession de feu Sieur de Saligny et par devant Me- St. Paul d'une maison sise en cette ville, d'un terrain vis--vis de la dite maison, quartier de l'ouest et d'un jardin sis Ariancopom: appartenante ladite succession, pour les deniers en provenant, tre remis a u d i t Sieur Bayoud jusqu' due concurrence, ordonne que les toiss et estimations se feront par le matre maon de la voirie, attendu l'empchement du dit Sieur Bayoud 307 Du 15 Mars 1809. La Cour reoit Pajanichetty appelant de la sentence du 15 Dcembre dernier, rendue entre Nalla-

195

vandoupattin demandeur et Pajaniobetty dfendeur et encore entre Catchiappa Soupprayachetty demandeur et Nallavandoupattin et Pajanichetty dfendeurs et l u i permet d'intimer sur son appel qui il appartiendra308 Du dit jour. Entre Vengalatchoumy bayadre appelante et Alamelle aussi bayadre, intime. Vu la sentence dont est appel en date du 7 Mars 1808, par laquelle le Tribunal de la Police refuse l'homologation de la dcision arbitrale intervenue entre les parties le 2 Dcembre 1807, en raison de la contradiction qui se trouve entre les dates des crits cits, et attendu le faux expos de la dite sentence qui dit que Vengalatchoumy et Tiroumal avaient rendu bayadres comme elles: Alamelle ainsi que Latchoumy sa mre qui tait une femme marie alors que les dits arbitres avaient pleine connaissance que les dites Tiroumal et Latchoumy, comme femmes maries n'avaient pu tre bayadres; Ordonne que les pices produites l'arbitrage, notamment Tcrit dict par Vassappachettiar, en prsence des arbitres q u i l'ont sign, seront dposes au Greffe; enjoint aux dits arbitres de revoir leur dcision et d'tre plus exact dans leur prononc, dpens rservs Vu la dite dcision arbitrale rendue par Tandavarayachettiar? Sivaramachettiar et Samichettiar nattars de la caste des ohettys, arbitres choisis par les parties, par laquelle a t dit que les Biens qui

196

se trouvent en possession des dites Vnglatohoumy et Afammelte seront partags entre elles, en raison que les dites Tiroumal et Latchoumy sont doux surs, que les dites Alammelle et Vengalatchoumy leurs filles ont t bayadres de la pagode, et que les dites Vengalatchoumy et Tiroumal avaient rendu bayadres comme elles ladite Alammelle ainsi que la dite Latchoumy sa mre, qui tait une femme marie. Vu les griefs d'appel tendant ce qu'il plaise la Cour: dclarer nulle la dite dcision arbitrale, infirmer la sentence entreprise qui renvoie la dite dcision la revision des arbitres rcuss par l'appelante, condamner Latchoumy et sa fille Alammelle en leur caution : Arissiappaassary et Velayoudaassary 1 rendre l'appelante les bijoux qu'elle a laisss sur Alammelle, 2 l u i payer les loyers de la maison qu'elles occupent depuis l'poque de leur procs 2 Rs. par mois et 300 pagodes l'toile, pour les frais qu'a faits l'appelante, pour l'ducation de la dite Alammelle et pour toutes autres rparations et indemnits et enfin dcharger Appaomoudly caution, de tous engagements dont il s'est charg tant envers la police qu'envers les adversaires, autoriser l'appelante se pourvoir ensuite contre les chefs des quatre divisions de la caste des chettys, pour l'excution de leur convention et poursuivre criminellement Alammelle et sa mre, pour avoir t la cause de la mort prmatur de sa fille adoptiveVu la requte de la dite Alammelle tendant la confirmation de la sentence arbitrale du 2 Dcembre 1807.

197

La Cotir homologue la dite sentence arbitrale et fendartme l'appelante l'amende et aux dpens. 309 Du 18 Mars 1809. Vu la requte de Nallatangatchiammalle veuve de feu Singalrayamoudliar fils de Davidmoudliar, eXpositive que reprsente par feu son pre Belevindirnoudly, elle a prsent requte la Cour contre la succession de feu Davidmoudliar, en demande de la lgitime de son mari ( sic ) conformment ce q u i s'est pratiqu en pareil cas dans la famille de Pdre Oanagarayamoudliar.que l'affaire a t soumise l'examen des parents des parties, que ceux-ci aprs avoir fait faire un compris sign des hritiers de la succession et des curateurs des interdits, ont rendu un dcision en faveur de l'exposante, laquelle l u i accorde une maison et 300 pagodes courantes, que le dit Ignacerayamoudly et les curateurs ont partag l'amiable tous les Biens de la succession sans rserver la maison alloue l'exposante et concluant la condamnation de la succession de Davidmoudliar l u i restituer les dites maison et 300 pagodes. Vu l'acte de partage fait entre les hritiers du dit feu Davidrrroudliar en prsence de M r . l i Prsident et par devant le Tabellion le 2 du prsent mois. La Cour sans avoir gard la dcision des parents de feu Davidmoudliar en date du: 17 D-

198

cembre dernier, homologue le dit acte de partage, ordonne q u ' i l sera excut suivant sa forme ,et teneur. 310 Du 22 Mars 1809. Entre Ammouammalle appelante et le Sieur Jean Simon Laforgue, intim. Vu la sentence dont est appel en date du J9 Septembre 1808, par laquelle le Tribunal, attendu que cette affaire n'est point susceptible d'arbitrage et qu'il est prouv par l'extrait du testament de Sinivassayer dpos en l'tude du tabellion, ainsi que par le billet de convention qu'Ammouammalle a souscrit au Sieur Laforgue et par la lettre du Sieur M a r c i l l y au Sieur Laforgue, que Sinivassayer tait l'agent d'Ammouammalle, condamne cette dernire payer au dit Sieur Laforgue: 1 conformment son dit billet de convention, la somme de 482 pagodes Ttoile, avec intrts de 1 p/ 0 par mois suivant billet de nantissement souscrit par Sinivassayer pour laquelle somme le dit Sinivassayer a mis en nantissement entre les mains du dit Sieur Laforgue les titres de proprit de sa maison et plusieurs bijoux mentionns aux dits acte et testament, 2 la somme de 35 pagodes l'toile conformment sa sus dite convention, reconnue tre due par Sinivassayer dans son testament et pour laquelle somme il a galement nanti plusieurs effets, accorde la dite Ammouammalle deux mois de dlai, faute de quoi la maison et les bijoux nantis seront vendus la barre du Tribunal et condamne Ammouammalle aux dpens,

199 -

Vu les griefs d'appel tendant ce qu'il plaise la Cour, considrant que l'appelante n'a rien emprunt du Sieur Laforgue et ne lui a jamais consenti aucune obligation, le dbouter de toutes ses prtentions mal fondes contre l'appelante, sauf lui se pourvoir contre la succession de Sinivassayer son dbiteur ; La Cour confirme la sentence entreprise, mendant dclare qu'il n'y a lieu quant prsent la vente de la dite maison, ordonne que les bijoux mis en nantissement seront vendus, condamne l'appelante l'amende et aux dpens. 311 Du 22 Mars 1809. Condamnation par dfaut d'Arlandassary forgeron, au paiement envers Sandou Savrirayapouil des sommes de 222 pagodes courantes pour le prix d'une adjudication lui faite d'une maison appartenant en commun au dit Arlandaassary et ses frres et de 5 pagodes courantes 3 fs. 12 es. pour les lods et ventes de la dite maison, aux intrts partir de la demande en justice et aux dpens. 312 Du dit jour. La Cour reoit Satiakirtiammalle et Periammalle filles de Rassindramoudliar appelantes de la sentence du 12 Dcembre dernier, rendue entre Stanabadymoudly fils de feu Manioa Barloumoudliar demandeur et Satiakirty fille et hritire de Rassindramoudliar dfenderesse et tient le dit appel pour bien relev.

- 209 313 Du 19 A v r i l 1809. Entre Anaridanadapoull demandeur et Devapatiapoull dfendeur. Le demandeur rclame du dit Devapatiapoull cousin germain de Rassendren et commun en biens avec l u i , le paiement des intrts chus et cheoir de la timme de 597 pagodes l'toile que la Gour par arrt du 28 Juin 1806 a ordottrt' au d i t Rassendren de payer sans dlai au demandeur, en accordant un sursis de 18 mois aprs la publication de la paix pour le capital. La rclamation du demandeur est de toute justice d i t - i l , attendu la solidarit qui a exist de tout temps entre les malabars communs en biens. Cependant il est prt se dsister de ses poursuites contre Devapatiapoull, si celui-ci peut prouver d'une manire authentique q u ' i l ait fait le partage avec le dit Rassendren. Rponse de Devapatiapoull, contenant qu'en 1771 son pre Ajagapoull voulut faire un partage et une entire sparation d'intrts avec son frre Aroumapoull pre du dit Rassendren: ce qui fut effectu en prsence et la connaissance du R. P. Garret alors cur de Karikal et d'un certain nombre de notables malabars de la dite ville, que l'acte de partage fut pass d'accord entre eux dfaut d'un officier public K a r i k a l , qu'ensuite la guerre de Bahadour survenue, la ville fut livre au pillage et les malheureux habitants mis en fuite, que ce fut cette poque que le dit acte de partage

 201 en possession'du pre du dfendeur alors en bas ge f u t gar, concluant au rejet des prtentions absurdes du demandeur et sa condamnation tous dommages et intrts envers le dfendeur, pour avoir inconsidrment et tmrairement arrt son dpart pour Madras, avoir port atteinte son crdit;et fait tort son commerce. Vu deux attestations dlivres Devapatiapoull par plusieurs malabars tant de. cette v i l l e que de K a r i k a l et un certificat dlivr au mme par le R. P. Garret, cur de K a r i k a l , ainsi que les attestations d'Aroulanandapoull fils d'Andiapoull, de Samiapoull fils de Couttiapoull, des parents de1 la caste sojia vellaja demeurant Madras et deux lettres de Mariapoull et de Siniapoull. La Cour dboute le dit Anandanadapoull de ses demandes contre Devapatiapoull et le condamne aux dpens. 314 Du dit jour. Homologation de l'acte de dsistement fait par Sinnadoupouli et andavarayapoull. 315 Du 22 A v r i l 1809. La Cour reoit Arnassalam hritier de Ramalinga appelant de la sentence rendue enire l u i et Candapouli fond de pouvoirs de Marimouttou, le 6 Fvrier dernier et tient le dit appel pour bien relev.
2S

 202

316 Du dit jour. Entre Sidambarapoull tuteur de Soupray&poull fils adoptif de feu Aroumougapoull demandeur. Et Comarassamy dfendeur dfaillant La Cour dclare Sidambarapoull bien fond en son opposition contre la sentence du Tribunal de la Police du 3 Novembre dernier, rendue entre Comarassamy et Ponnammalle et pour le profit du dfaut lev au Greffe, dboute Comarassamy de sa rclamation de 500 pagodes contre la succession de feu Aroumougapoull et le condamne aux dpens. 317 Du 26 A v r i l 1809. De la sentence du 2 Mars dernier rendue entre Sinnatambi cramani demandeur et Fajanichetty et Vayabourichetty dfendeurs,ceux-ci ayant relev appel la Cour reoit leur appel et le tient pour bien relev. 318 D u 3 M a i 1809. Rajagobalmoudly est reu appelant de la sentence rendue le 20 Mars dernier entre le Sieur L a forgue fond de pouvoirs de Tillcovindachetty demandeur et le dit Rajagobaloumoudly dfendeur, avec permission d'intimer sur son appel qui il appartiendra.

D u dit jour.

203 319

Entre Dvassagayen et Saraganinpoull intim. Vu la sentence dont est appel en date du 15 J u i n 1807,par laquelle le T r i b u n a l condamne Dvassagayen payer au dit Saraganinpoull, la somme de 202 Rs. 4 fa, valeur de 30 veltes d'eau de vie vendues par le dit Saraganinpoull au dit Dvassagayen raison de 6 Rs. 3/4 la velie, avec intrts de 12% l'an a compter du jour de la premire demande en justice sans toute fois que les intrts puissent surpasser le c a p i t a l le condamne en outre aux dpens; condamne Chelambronodan reprsenter Dvassagayam dans le dlai de quatre mois et faute de ce, et do l'avoir laiss sortir de la ville, sans en avoir fait sa dclaration au Greffe du Tribunal, le rend personnellement responsable l u i et ses Biens envers le dit Saraganinpoull tant pour la dette principale que les dpens. Vu les griefs d'appel tendant au rejet de la fausse rclamation de Saraganinpoull de 202 Rs et demie valeur soi-disant de 30 veltes d'eau de vie qu'il aurait vendues l'appelant comme non ptouve et dnue de toute vraisemblance, le condamnera l u i restituer son billet de 18 Pagodes et demie qu'il avait gar et tous dpens. La Cour met l'appellation et ce dont est appel au nant; mendant dcharge le dit Dvassagayen de la qadaannation prononce contre lui par la dite aeatence du 15 Juin. 1807, en affirmant au Greffe

204-

suivant Pusage de sa religion et en prsence de Me. Bayet que la Cour commet cet effet, qu'il ne doit pas les 30 veites d'eau de vie qui l u i sont rclames, ordonne la remise de Pamende et condamne l'intim aux dpens. 320 Du 6 M a i 1809. Comarapoull est reu dans son appel contre la sentence du 24 Mars dernier rendue entre l u i demandeur et Vayabourichetty, Mouttouquichenachetty, Guiroumaziram brame dfendeurs et Maodbra nogouda et le Sieur Laforgue demandeurs et Vayabourichetty dfendeur avec permission d'intimer sur son appel qui il appartiendra. 321 Du 10 M a i 1809. Entre Poullmoudly fond de pouvoirs de Malcojandmoudly appelant et Retty Tambou, intim. Vu la sentence dont est appel en date du 2 M a i 1808, par laquelle le Tribunal a lev Popposition forme par Malcojandmoudly, a ordonn en consquence au Greffier du Tribunal de vider ses mains en celles du dit Tambou,des deniers provenant de la vente des effets d'Ayenmoudly faite la demande du dit Tambou et condamne le dit Mlcojand aux dpens. Vu les griefs d'appel tendant voir condamner Plntim l u i payer : 1 les loyers de ses trois palanquins, pour trois mois raison de 15 Rs. par mois

205

pour chaque, 2 la somme de 9 pagodes 27 fs. que le dit Malcojand a dbourss pour le transport des dits palanquins de Madras Mandjicoupom, 3 celle de trois pagodes pour le p r i x de matelats et coussins dont le dit Retty Tambou s'est empar,avec intrts d'usage p a r t i r de la demande en justice. Rponse de l ' i n t i m tendant la condamnation de l'appelant au paiement de 95 Rs. 6 fs. un quart montant du compte par l u i produit, conformment la dcision de Coteval de Mandjicoupom. La Cour confirme la sentence entreprise, attendu que l'opposition de Malcojandmoudly n'est fonde sur aucun texte valable, renvoie les parties se pourvoir par devers qui il appartiendra pour rgler leurs rclamations respectives, condamne l'appelant l'amende et aux dpens 322 D u 13 M a i 1809. La Cour reoit Arnachelompattin appelant de la sentence du 20 A v r i l dernier, rendue entre l u i et Andipattin et l u i permet d'intimer sur son appel qui il appartiendra. 323 D u d i t jour. La Cour reoit Deyvan veuve dlrissanaken appelante de la sentence du 9 Fvrier dernier, rendue entre Saminadin et elle et tient le dit appel pour qien relev.

;,

206 324 '

Du dit jour.

Entre Sandou Savrirayapoull demandeur et Raypa Ayavoupoull dfendeur. Et Ayavounaken fils de feu Ignacenaken partie mise en cause. Le demandeur porte plainte contre Ayavoupbull pour abus de confiance, parce qu'il refuse depuis 1797 de l u i rembourser 200 pagodes l'toile pour un transport qu'il l u i a fait par billet sous seing priv, d'une hypothque l u i consentie par devant te Tabellion, par Vangarou Ignacenayken sur une maison et douze boutiques appartenant ce dernierVu l'attestation dlivre au demandeur par Tiroutchelvarayamoudliar et Manuel Savrirayapoull. Rponse du dfendeur: Sandou Savrirayapoull a vendu son titre au dfendeur qui s'est arrang l'amiable avec le dit Ignacenayken qui l'a satisfait de son d et auquel il a remis dans le temps tous ses billets. Mais le demandeur doit l u i remettre un Ouca garni de perles fines de la valeur de 350 pagodes l'toile, que le dfendeur l u i a confi. Rplique du demandeur* Il est vrai qu'il doit rendre le dit Ouca, mais auparavant que le dfendeur l u i restitue un fusil garni en argent, un jeu d'checs, deux parasols d'Europe et plusieurs livres de prix. Dclaration d'Ayavounayken. Il n'avait que 15 ans lorsque son pre mourut et n'a trouv chez lui aucune pice souscrite par son pre au prffede Sandou Savrirayapoull,

207 La Cour met les parties hors de Cour et compense les dpens. 325 D u 17 M a i 1809. Condamnation du Sieur Laroche Pailler au paiement envers Stanabadymoudly de la somme de 72 Rs. montant de son billet raison de 2 Rs- par mois et aux dpens. 326 Du 20 M a i 1809. Entre Ayencoutticavoundin appelant et Sinnammalie veuve de Nallacavoundin, intime. Vu l'arrt du 20 J u i n 1807 et la requte de Sinnammalle expositive que les chefs de la caste et les parents s'tant assembls plusieurs reprises, aprs avoir ou les parties, rendirent une dcision le 25 Fvrier 1808,qui confirme celle du 19 Aot 1797. Requte d'Ayencoutticavoundin, tendant ce qu'il plaise la Cour : Dire que la dcision dont est appel et celle du 25 Janvier dernier demeureront nulles comme illgalement rendues contre les us et coutumes de la caste, que l'opinion des notables de la caste, motive dans l'attestation du 28 du dit mois de Janvier sera suivie en tout son contenu, enjoindre l'intime de l u i restituer les Biens de Nallacavoundin sans aucune rserve. La Cour ordonne que la dcision de la caste des Vanniers en date du 19 Aot 1797 homologue par M r . Blaio chef de Police le 15 Janvier 1797,dont est appel, sortira son plein et entier effet et condamne l'appelant l'amende et aux dpens.

- 208 327 D u 27 M a i 1809. Entre Tiroutchelvanadaodan appelant et Mouttayen fils de feu Malapaodan, intim. Vu la sentence dont est appel en date du 19 J u i n 1806, par laquelle le Tribunal approuve l'acte de visty en date du 12 M a i 1806 et ordonne q u ' i l sortira son plein et entier effetVu les griefs d'appel, tendant voir mettre les deux parties au mme tat o elles taient avant le passassion du dit acte de partage, les renvoyer procder au partage des Biens meubles et immeubles de la succession conformment la sentence du 22 Fvrier 1799. Vu le compromis pass par les dits Mouttayen et Tiroutchelvanada Dazil Sarouganimoudliar arbitre par eux choisi et le dit acte de partage La Cour ordonne que la sentence dont est appel homologative de l'acte du visty ou du partage du 12 M a i 1806, sortira son plein et entier effet et condamne l'appelant l'amende et aux dpens. 328 D u 31 M a i 1809. Le 30 M a i 1809. Par devant le Notaire Public Pondichry, ont comparu les parents et amis de Catherine, Eugne, Josphine et Etienne enfants mineurs de feu Sieur et Dame Bonnefoy, savoir :

- 209 M r s . B e n o i t B o n n e f o y f r r e ds m i n e u r s , Gasp a r d L e m a y leur b e a u - f r r e , J e a n S i m o n L a f o r g u e et P h i l i p p e T e m p l i e z leurs oncles par a l l i a n c e , H e n r y Franois Rencontre et Thomas Nicolas Toussaint C h a r d i n parents, Jean B e r n a r d R i c h a r d i n a m i . T u t e u r l u : Sieur B o n n e f o y e t subrog t u t e u r : Sieur L e m a y . A v i s homologu par l a C o u r . 329 Du 3 J u i n 1809 E n t r e S i n n a i a m b i p o u l l demandeur e t S a v c r i nadapoull fils de feu A r l a n d a p o u l l dfendaur. D e m a n d e t e n d a n t se v o i r autoriser, vu q u ' A r l a n d a p o u l l est m o r t , sans a v o i r rendu c o m p t e S i n n a t a m b i p o u l l des bnfices ou pertes q u ' i l a prouvs sur les d i x canis de t e r r a i n q u ' i l a c u l t i v s depuis A o t 1769, e n t r e r en possession d ' u n c a n y et q u a r t du t e r r a i n pour son h u i t i m e dans les d i x canis q u i ont t concds P d r o m o u d l i a r le 11 A o t 1769, v o i r o r d o n n e r la v e n t e des B i e n s d' A r l a n d a p o u l l pour,le d e m a n d e u r tre pay du 8me q u i l u i r e v i e n t sur le p r o d u i t des dits d i x canis depuis le 11 M a i 1783. L e dfendeur demande acte d e l'offre q u ' i l f a i t de payer a n n u e l l e m e n t au demandeur, une d e m i garce de n e l l y au p r i x m o y e n de cette denre, a u x dires des N a t t a r s et de q u a t r e notables c u l t i v a t e u r s d ' O u l g a r e t et par eux n o m m s , la charge par S i n n a t a m b y p o u l l de p a y e r au dfendeur en J a n v i e r de chaque anne le 8me de la redevance q u ' i l paie
27

 210

au Gouvernement ainsi que le 8me des frais d'ensernencementet de culture des d i x canis de terre nelly, les corves pour l'entretien du grand tang et rparation des canaux, pour l'arrosement et autres frais, d'aprs l'estimation qui en sera galement faite par les susdits nattars et cultivateurs d'Oulgaret. Vu l'acte de donation notari faite feu Pdromoudly par les Reprsentants de la Compagnie de quatre garces de nelly par an, en date du 7 M a i 1753 et l'acte de concession fait au mme de 10 canis de terres nelly en date du 11 Aot 1769. La Cour, en excution des arrts des 13 Octobre 1798 et 20 Fvrier 1799, condamne Savrinada tenir compte au dit Sinnatambi: V d'une garce trois quarts de nelly, suivant la sentence du juge de K a r i k a l du mois d ' A v r i l 1769, 2 d'une garce de nelly pour le 1/8 revenant au dit Sinnatambi sur le produit des 10 canis concds Pdromoudliar depuis 1769 jusqu'au dcs du dit Pdromoudly, lesquelles deux garces et 3/4 seront pays en nature eu en argent raison de six mesures au fanon, 3" payer au dit Sinnatambi son | dans la somme de 21 pagodes courantes 4 fs. formant le produit net d'une anne des dits canis suivant l'estimation des nattars et cultivateurs d'Oulgaret et ce, depuis le dcs du dit Pdromoudly jusqu'ce jour; ordonne en outre que le dit Savrinaden sera tenu de rembourser au dit Sinnatambi la somme de 57 pagodes courantes pour le huitime des 456 pagodes faisant les trois annes de redevances qui n'ont point t payes au Gouvernement, ordonne galement qu' l'avenir, le dit Savrinaden remettra exactement tous les ans

-211 au dit Sinnatamby la part l u i affrente, aux termes de la convention du 31 vayaci 1753, si mieux il n'aime le mettre en possession d'un cani un quart de terrain, sur le surplus des demandes des parties hors de Cour, condamne Savrinaden aux dpens. 330 Du 14 J u i n 1809. Entre Rangassamy et Sivagamiammalle veuve de Vatinadamoudly frre de Rangassamy, demandeurs et Satiapamoudly dfendeur. Expos de la demande : Sattiapamoudly a promis sa fille Ponnatchy en mariage au fils de Sivagamiammalle sa sur : cette dernire a donn suivant l'usage de la caste pour la dot de la dite fille une pagne et un bijou. Suivant les Lois malabares, le fils de Sivagamiammalle est en droit de se marier avec la fille de Satiapamoudly par ce que celui-ci est son oncle maternel et que la dite fille a t leve et nourrie pendant 12 13 ans par Sivagamiammalle. Celle-ci, d'aprs la promesse de Sattipamoudly est venue de Madras en cette ville, pour marier son fils avec la fille de Sattiapamoudly. Mais ce dernier ayant l'intention de marier sa filin un autre, n'a pas voulu la marier avec le fils de Sivagamiammalle qui porta plainte M r . le Chef de Police, lequel renvoya les parties la dcision des chefs et parents de leur caste. Voyant que les parents tranaient cette affaire en longueur et taient de connivence avec la partie adverse, les demandeurs d'aprs le consentement de Vandouvanadamoudly chef de famille et frre an de Sattiapamoudly ont mari Pon-

212

natchy avec Narayanin fils de Sivagamiammalle. Deux jours aprs le mariage, Sababady fils an de Sattiapamoudly est entr chez Sivagamiammalle o ayant coup le collier d'alliance appel taly attach au col de la dite fille, la ramena chez luiUn petit nombre de parents et chefs gagns par la petite adverse, loin d'examiner l'affaire mrement et de prendre les renseignements ncessaires, rendirent une dcision le 11 M a i dernier, laquelle est contraire aux us et coutumes de la caste. Cette dcision fut homologue par M r . le Chef de Police le 15 M a i dernier. Appel fut relev de la dite sentence par les demandeurs. Rponse du dfendeurJamais Ponnatchy ne fut promise Narayanin. Connaissant la mauvaise conduite de ce dernier, le dfendeur fiana publiquement Ponnatchy Ajagapen plus proche parent de la fille que Narayanin. Peu de jours aprs les fianailles, Narayanin se plaingnit Mr. le chef de Police qui renvoya les parties la dcision de la caste. Environ un mois aprs, lorsque les parents et chefs de caste allaient rendre leur dcision, Narayanin accompagn d'une douzaine de personnes se transporta chez Ajagapane o depuis les fianailles demeurait Ponnatchy encore enfant et malgr ses cris, sa rsistance et celle de plusieurs personnes prsentes, il l'enleva de force et la conduisit chez l u i o il la retint pendant deux jours. Le dfendeur porta plainte M r . le chef de Police : le crime fut constat par une foule de tmoins qui l'avaient vu commettre. Cependant il n'a pas t impos au dit Narayatin d'autre peine par la sen-

 213 tence du 9 M a i 1802 que de ne point paratre dans le voisinage de la maison o demeure la dite fille. Il est faux que Narayanin ait t mari la dite Ponnatchy, du consentement du frre an du dfendeur. Si ce mariage avait eu lieu ce n'aurait pu tre que clandestine ment dans le deux jours qu'elle a t retenue de force par Narayanin. Le dfaut de consentement du dfendeur qui seul a le droit de disposer de sa fille rendrait toujours ce mariage nul. Le J1 M a i dernier les parents et chef de caste ont rendu leur dcision homologue par Mr le chef de Police le 15, dcision conforme la justice puis qu'elle reconnat le droit qu'a un pre de donner sa fille qui il veut et permet en consquence au dfendeur de donner sa fille Ajagappen dj fianc avec elle. Confirmation de la sentence du 15 Mai dernier homologative de la dcision des parents du 11 du d i t mois et condamnation des demandeurs aux dpens. 331 Du 14 J u i n 1809. Arnaguiripoull est reu appelant de la sentence du 8 Mai dernier rendue entra Nagammalle et l u i , avec permission d'intimer sur son appel qui il appartiendra. 332 Du 17 J u i n 1809. Entre Paroumanandamoudliar demandeur et Sgapatalle veuve de feu Ajagapamoudliar et Amalou sa petite-fille, dfenderesses.

214 Voulant fruster le demandeur de ses droits sur les Biens d'Ajagapamoudliar maniagar de la cbaudrie, sa veuve tante du demandeur, l'instigation de quelques malveillants, projette d'aliner ces biens son insu. Sur ces prtentions, le demandeur a obtenu une sentence du Tribunal de la Police faisant dfense au Tabellion de passer aucun acte de vente ni d'hypothque sur les Biens du dit Ajagapamoudliar. Les dfenderesses ont rpondu qu'elles ont t pleinement en disposition de leur maison, depuis le 22 Septembre 1794 : appert un acte notari qui prouve qu'elles ont dj hypothqu leur dite maison et ensuite purg cette hypothque, que Sivachangara pre du demandeur Paroumananda a rconc publiquement aprs un dbat, devant les parents assembls et les chefs de caste tondamandela, toute prtention sur la maison des dfenderesses et cela avant la date du susdit acte d'hypothque, suivant dcision dpose au tabellionnage. Rplique du demandeur. La dcision dont est cas en date du 15 Mars 1793 est abusive en ce qu'elle n'a pa3 t rendue d'aprs une ordonnance de la Police ni du Tribunal c i v i l , mais sur les prires des dfenderesses et en ce qu'elle n'a pas t signe des parties. La Cour dclare la dcision des parents du 15 Mars 1793 bonne et valable, ordonne que conformment icelle, les dites Sagapatalle et Amalou resteront en possession et jouissance des Biens del

215

succession du dit Ajagaparnoudly, en consquence leur donne mainleve de l'indue opposition forme par le dit Paroumananda et le condamne aux dpens. Nota : cet arrt a t approuv par le Gouverneur en conseil le 23 Dcembre 1814. 333 Du 21 J u i n 1809. Entre Mouttour Appayer appelant et Rayalouayer fils et hritier de feu Rajapa, intim. Vu la sentence dont est appel en date du 21 Novembre 1808, par laquelle le Tribunal dclare le dfaut bien et dment obtenu et pour le profit d'icel u i , condamne le dit M o u t t o u r Appayer payer au dit Rayalouayer: 1 la somme de 50 pagodes suivant obligation avec intrts de 3/4 p/ 0 par mois, 2' celle de 20 pagodes l'toile et 3 celle de 20 pagodes Ttoile, suivant deux billets avec intrts d'un p% par mois: les dits trois billets souscrits par Mouttour Appayer Nida Manilla Rajapayer, sans toutefois que les intrts puissent surpasser le capital et condamne le dfendeur aux dpens. Vu les griefs d'appel tendant ce q u ' i l plaise la Cour, attendu que l'appelant n'a ni feu ni lieu en cette v i l l e , ordonner au dit Rayalouayer de produire l'tat des Biens d'entre Rajapa et son frre Dassapa pour voir si le billet de 50 pagodes y est port irrcouvrable et ordonner galement la comparution des deux autres 81s et hritiers de Rajapa qui sont : Dvassagalayer et Prgassarayer et les autres personnes de la mme famille, pour tre informe par

 216

eux si la poursuite du dit Rayalouayer est injuste ou non, et convaincue de la vrit du fait, dclarer nuls les dits trois billets, condamner la succession de feu Rajapa payer Sandammalle les 100 pagodes dont il lui a fait donation, avec intrts du jour de la demande en justice Vu la reconnaissance du 20 Mars 1803 souscrite par feu Rajapa Mouttou Sandammalle, sa fille. La Cour confirme la sentence dont est appel, ce faisant,ordonne que la somme de 90 pagodes l'toile et intrts d'icelle montant dos 3 billets consentis par Mouttour Appayer feu Rajapa seront pays Rayalouayer et quant la donation faite par feu Rajapa sa fille Sandammalle de la somme de 100 pagodes, ordonne qu'elle sera paye s-mains de la dite Sandammalle, sans qu'il puisse y avoir lieu compensation de la dite somme avec le montant des 3 billets et intrts d'icelui d par le dit Mouttour Appayer mari de la dite Sandammalle, ordonne la remise de l'amende et compense les dpens. 334 Du 24 J u i n 1809. Le 23 Juin 1809. Par devant le Notaire Public Pondichry ont comparu les amis dfaut de parents de Dlle. Jeanne Gorlier fille mineure de feu Sieur Franois Gorlier et de feue Louise Regnar son pouse, savoir ' Mrs. Antoine Lonard Michel, tuteur, Jean Narcisse David Boutet, Antoine Daumain St. Pour-

 217 ain, Czaire Gambin, Louis Sic, Jean Baptiste Lecot, Pierre Arnould de Magny et H e n r y Franois Rencontre amis et bienveillants. Lesquels ont autoris le tuteur conclure le mariage de la dite mineure avec Ambroise DurocherAvis homologu par la Cour. 335 Du 28 J u i n 1809. La Cour reoit Paquiry Mamedmestry appelant de la sentence rendue le 27 A v r i l dernier, entre l u i , et Seckbabe et l u i permet d'intimer sur son appel qui il appartiendra. 336 Du dit jour. La Cour reoit Dazil Sarouganimoudliar appelant de la sentence rendue le 15 Septembre 1808 entre la veuve Guyot et l u i , avec permission d ' i n t i mer sur son appel q u i il appartiendra. 337 Du dit jour. Le 26 J u i n 1808. Par devant le Notaire Public Pondichry ont comparu les amis, dfaut de parents des enfants mineurs de feus Sieur et Dame Missant, savoir : Mrs. Louis Duverg tuteur, Jean Simon Laforgue, Thomas Nicolas Toussaint Chardin, Charles Coutet, Joseph Bayoud, Franois Barjon. Jean Baptiste Lecot et Charles D u r u amis et bienveillants.
28

 218 Lesquels ont lu tuteur des dits mineurs, leur beau-frre Accarier la place du Sieur Louis D u verg auquel son emploi actuel ne permet pas de continuer plus longtemps la gestion de la dite tutelle. Avis homologu par la Cour. 338 Du dit jour. Entre Tirouvengadamoudliar appelalant et Maylattalle mre de feu Saorapamoudliar et Mourougattalle veuve de ce dernier, intimes* Vu la sentence dont est appel en date du 27 Octobre 1808, par laquelle le Tribunal homologue la dcision des parents en date du 20 Janvier 1788 et conformment la dite dcision, Ordonne que les dites Maylattalle et Mourougattalle mre et veuve de feu Sacrapamoudliar seront misas en possession de la maison et des Biens du dit Sacrapamoudliar, ordonne que Tirouvengadamoudliar charg par la dite dcision des affaires du dit Sacrapamoudliar rendra compte des recettes et dpenses et paiera aux dites Maylattalle et Mourougattalle la balance du dit compte s'il y a, et condamne Tirouvengadammoudliar aux dpens. . Vu la requte des intimes tendant ce q u ' i l plaise la Cour leur permettre de faire opposition entre les mains de l'amaldar ce que Tirouvengadamoudliar n'enlve la rcolte de nelly qui est prte se faire sur leur terrain sis Modliarpeth et ordonnance conforme.

219 -

Vu les griefs d'appel contenant que l'appelant a retir des mains de Nadou Canagassab, chef de caste une copie collationne d'une dcision rendue par les. parents de l'agrment des parties, sign de l'appelant et de Vengadassalamoudliar fond de pouvoirs des intimes, par laquelle la Cour verra que celle produite par Maylattalle et Mourougattalle, ainsi que la sentence homologative d'icelle ne peuvent subsister en aucune manire. Vu la requte des intimes contenant que le 20 Janvier 1783, il y a eu une assemble des parents qui ont arrt par leur dcision du dit jour, que pour recompenser les intimes ainsi que deux autres femmes qui sont mortes depuis, de leur bonne conduite, elles seraient hritires- faute de mles, des Biens de feu Sacrapamoudliar et qu'on leur a nomm pour procureur et grant de leur hritage Tirouvengadamoudliar, qu'en 1804, ce dernier n'ayant encore rien remis aux intimes, il y a eu plainte suivie d'une instance auprs de M r . A n t i l qui a ordonn que le chef et les individus de la caste l u i donneraient leur opinion sur cette affaire, que 4 ans aprs, il y a eu une seconde assemble des parents auxquels on a prsent une dcision toute faite, en les assurant que c'tait de l'agrment des parties; que les parents trop crdules qui auraient d faire venir les intimes pour s'assurer de leur adhsion, ont eu l'imprudence de signer cette dcision nulle et illgale qu'on prsente la Cour. La Cour ordonne que la sentence dont est appel homologative de la dcision des parents du 20 Janvier 1788 sortira son plein et entier effet, dclare la

-220

nouvelle dcision des parents du 29 Avril 1807 produite la Cour nulle et de nulle valeur, ordonne galement que le dit Tirouvengadam rendra ses comptes d'administration dans la huitaine, condamne l'appelant l'amende et aux dpens. 339 Du 5 Juillet 1809. Entre Satani Vengadachelom Vadamalpoull, intim. appelant et

Vu la sentence dont est appel en date du 20 Octobre 1808, par laquelle le Tribunal, attendu que cette affaire n'est point susceptible d'arbitrage, sans avoir gard la dcision rendue par Vengadassalaayer amaldar le 6 Janvier 1803, attendu que Vadamal n'a pas t suffisamment cout, condamne Vengadachelom dguerpir sur le champ du terrain dont est cas et le condamne de plus aux dpens. Vu les griefs d'appel contenant que l'appelant a form un jardin fleurs au dit terrain, en jouit paisiblement depuis Parboration du pavillon sous Mr. Law, qu'une jouissance de 30 ans vaut mieux qu'un titre, suivant les Lois qui s'observent en justice, que le dit terrain est en possession et jouissance de l'appelant depuis 43 ans et qu'il est injuste de le condamner la restituer Vadamalpoull qui il n'appartient en aucune manire. Vu la rponse de l'intim contenant que le dit terrain lui fut donn en 1749 par leGouvernement que le titre n'existe plus ayant t gar lors de la guerre

221

qui eut lieu sous le gnral L a l l y , que l'intim le loua divers et pendant quelque temps Vengadachelom l u i mme, que l'intim le renvoya pour inexcution des conditions convenues pour le loyer, qu'en l'anne 1803, pendant l'absence de l'intim et sous prtexte que le dit terrain fut donn sa femme par le frre de l'intim, l'appelant s'en empara et en j o u i t en vertu d'une dcision de Pamaldar qui s'tait arrog le jugement de cette affaire pendant la suppression des Tribunaux. Vu jointe la requte : l'acte de vente fait par le neveu de Pintim Andiapacramany de la moiti qui l u i revenait dans le dit jardin et l'attestation des tolliars de viodliarpeth. La Cour infirmant la sentence entreprise, mendant, dclare la dcision rendue par Vengadachelomayer Amaldar, le 6 Janvier 1803, bonne et valable, maintient l'appelant en la possession du jardin dont est cas situ Modliarpeth; ordonne la remise de l'amende et condamne Vadmal aux dpens. 340 Du 12 Juillet 1809. La Cour homologue l'acte d'avis des parents de Rattinam fils de feu Davidmoudliar, ordonne nanmoins que le d i t Rattinam ne pourrait avoir l'administration de ses Biens, qu'aprs Tentire confect i o n du partage fait entre les hritiers de feu Davidmoudliar. Suit la teneur du dit acte d'avis.

- 222 Aujourd'hui Pan 1809 le 11 Juillet, ont comparu au Greffe de la Cour de Judicature, par devant nous Pierre de Beausset commissaire, en vertu d'une ordonne de la Cour du 5 du prsent mois et d'une autre ordonnance: rendue le 8 de ce mois par le Juge commissaire, Nallatambimoudliar, Maniom Prgashamoudliar, Sourassamimoudliar, Malapamoudliar huissier, Savrinadamoudliar, Annayamoudliar et Annassamimoudliar proches parents du dit Davidmoudliar. Lesquels ont dclar que le dit Rattinamoudliar fils de feu Davidmoudliar n'a aucun accs de folie, q u ' i l est en tat d'administrer ses biens, qu'il n'eat pas ncessaire q u ' i l ait un curateur et que l'on pourrait l u i remettre ses Biens. 341 Du 15 Juillet 1809. La Cour reoit l'appel de Vengadachelom et de Mouttapen frre, rencontre du jugement rendu le 26 J u i n dernier entre eux et Marimouttou, dfendeur et le tient pour bien relev. 342 Du dit jour. Entre le Sieur Joseph Jacques Andr W h i t e excuteur testamentaire de feu Sieur HenryAlexandre Delarche demandeur et Rangapamoudliar fils an de Vengadassalamoudliar, dfendeur et Taylamm veuve du dit Vengadassalamoudliar et Ramassamy fils du dit Vengadassalamoudliar parties intervenantes-

- 223
Rclamation de 600 pagodes Ptoile dues suivant billets par feu Vengadassalamoudliar au feu Sieur Delarche et des intrts 8 p% par an. Rponse de Rangapamoudly, contenant q u ' i l a fait une dclaration au bas du billet de son pre,par laquelle il a abandonn pour le montant d'icelui tous les Biens dlaisss par ce dernier, q u i ne consistaient qu'en immeubles, avec pouvoir de les faire vendre, d'autres Biens ayant dj t vendus et servis payer en diverses fois les intrts s'lvent 290 pagodes. Rponse de Taylamm, expositive que Rangapamoudly fils du premier l i t de son mari avait abandonn tous les immeubles pour une somme due par son pre, que cet abandon se trouvait au prjudice des intrts du fils de l'exposante qui sont chus une maison et un jardin par le commandant de cette ville en l'anne 1803, que la dite dcision prouve que le dit Rangapamoudly s'est charg de payer toutes les dettes de son pre et qu'il s'est rserv hors la portion qui lui est chue, des Biens quivalents ces dettes. La Cour sans s'arrter l'acte de partage ou de visty en date du 28 Juillet 1803 ni l'intervention de Taylamm, Ramassamy et de Rangapa, condamne les hritiers du dit Vengadachelom payer la succession Delarche la somme de 600 pagodes et intrts stipuls en le susdite billet et aux dpens.

- 224 343 Du 19 Juillet 1809. Entre Savrimouttapoull et Maiammalle religieuse demandeurs et Savriacouttipoull fils de feu Gnanapoull dfendeur. Les demandeurs sont lgataires des Biens de feu Arlandapoull leur oncle maternel, suivant testament reu par le Tabellion le 20 Dcembre 1798, et homologu par sentence du 3 Mars 1803 confirme par approbation de la Cour. Le dfendeur a obtenu du premier Juge une ordonnance portant dfense au Tabellion de payer aucun acte sur les Biens du dit testateurRponse du dfendeur. Feu son pre Ganagapoull et Arlandapoull testateur taient cousins germains, n'ayant pas eu de partage dans leurs Biens. Le dfendeur est naturellement hritier de la succession du dit Arlandapoull, dfaut d'enfant mle comme son neveu. Le dit Arlandapoull son oncle paternel a fait un testament aux dpens de son hritier prsomptif, contraire la L o i tamoule, en l'excluant de sa succession- Un testament de cette nature est nul en ce qu il a t homologu en l'absence du dfendeur. Rplique des demandeurs. Les demandeurs se sont mis en possession des legs eux faits sans aucune discussion. Le pre du dit Savriacouttipoull a vcu l'espace de cinq 6 ans, aprs le dit testament d'Arlandapoull q u i n'est mort qu'en 1808 et Paramananda frre du dit Ganagapoull et oncle de

- 225 l'adversaire n'est mort qu'en Novembre 1808. Il est donc vident qu'il n'tait pas absent lors de l'homologation du dit testament. Les prtentions du dfendeur seraient fondes si le partage n'avait pas eu lieu dans leur famille et les demandeurs apportent la preuve de i'existance de ce partage. La Cour dboute Savriacoutty de ses prtentions sur la succession de feu Arlandapoull, annule en consquence l'ordonnance de M r . le chef de Police en date du 2 Dcembre dernier*, ordonne que la sentence du 3 Mars 1808 homologative du testament de feu Arlandapoull sortira effet et condamne Savriacoutty aux dpens. 344 Du 22 J u i l l e t 1809. Entre Odanchetty marchand malabar demandeur et les Sieurs De Beausset et Joseph W h i t e fond de pouvoirs du Sieur Delarche, dfendeurs Suivant la dclaration des Sieurs De Beausset et Delarche, Mouniappachetty frre du demandeur leur a remis en 1786, 16 pices de toiles de Yanaon de 36 coujons qui ont t embarques,sur le vaisseau " Le Bretagne " capitaine Jacob Desclezau, pour tre vendues par les Sieurs Bonnet frres leurs procureurs L'orient. Les dfendeurs n'ayant tenu aucun compte de ces toiles jusqu' ce jour, le demandeur leur rclame la valeur de ces pices de toiles raison de 45 Rs. pice, prix de la place avec les intrts compter de deux ans aprs la date de leur susdite dclaration, comme l'espace de temps ncessaire pour recevoir la nouvelle de leur vente.
29

226

La Cour accorde au dit Sieur De Beausset Ppoque de la Paix pour se procurer du Sieur Delarche son associ, tous renseignements ncessaires sur la vente des dites toiles- Dpens rservs. 345 Du 29 Juillet 1809. Entre Rajacobalemoudly appelant et le Sieur Jean Simon Laforgue fond de pouvoirs de T i l l covindachetty, intim. Vu la sentence dont est appel en date du 20 Mars prsente anne, par laquelle le Tribunal condamne Rajacobalemoudly payer Tillcovindachetty, la somme de 73 pagodes l'toile 5/16 contenue en son obligation et les intrts stipuls d'l p% par mois, dduction faite de ce que Rajacobalemoudly justifiera avoir pay compte et le condamne aux dpens. Vu les griefs d'appel contenant que l'appelant a dj pay au dit Tillcovindachetty une somme de 119 pagodes suivant ses comptes et sollicitant l'arbitrage aux fins d'apurement de leurs comptes : La Cour confirme la sentence entreprise^ condamne l'appelant l'amende et aux dpens. 346 Du 9 Aot 1809. Nattam Tandavarayachetty est reu appelant de la sentence rendue le 8 M a i dernier entre Anna-

227

malohetty fils de feu Andiapachetty et l u i , avec permission d'intimer sur son appel q u i il appartiendra 347 Du dit jourLa Cour reoit Saravanmoudly, Saminadamoudly et Mourgapamoudly appelants de la sentence du 20 Juillet dernier rendue entre Souprayamoudly et eux et tient leur appel pour bien relev. 348 Du 16 Aot 1890. La Cour annule la sentence du 17 Aot 1807; amendant dclare Ayemproumal, Ariapoutrapoull et Mourtinayken arbitres choisis par Ayemproumal, coupables d'avoir voulu sduire les chefs de la caste des bergers arbitres de la partie adverse dans son procs avec Velaydapoull son frre ordonne en consquence que la somme de 35 Rs. et une pagode remises par Mouttounak au dit Ariapoutrapoull ( laquelle somme il avait reue pour cet effet du dit Ayemproumal ) sera confisque au profit du Gouvernement, condamne les dits Ayemproumal, A r i a poutrapoull et M o u r t i n a k chacun une pagode d'amende envers les pauvres et aux dpens Ordonne M r . le chef de Police de faire excuter le prsent arrt. 349 Du 19 Aot 1809. Entre Vayabourichetty fond de pouvoirs de Sinnamouttouchetty,co-hritier de feu Mouttachetty

 228 et Pajanichetty frre do Sinnamay seconde femme et veuve du dit Mouttachetty appelants et Cojandchetty frre de Cojandammalle premire femme et veuve de Mouttayachetty, intim. Vu la sentence dont est appel en date du 21 Dcembre 1807, par laquelle le T r i b u n a l ordonne que les bijoux rclams par Cojandchetty pour sa sur Cojandammalle veuve de Mouttayachetty comme l u i ayant t donns par son pre, ne seront point compris dans l'acte de visty qui se fait entre Sinnamouttouchetty, Cojandammalle et Sinnamey et que les dits bijoux seront remis Cojandammalle pour en jouir comme d'un don paternel. Vu les griefs d'appel contenant que d'aprs une discussion survenue entre les appelants et Cojandchetty au sujet du partage des Biens dpendant de la succession de Mouttayachetty,ils ont port plainte au T r i b u n a l de la Police qui, par son ordonnance du 4 Octobre 1805, a renvoy les parties la dcision des parents, que le dit Tribunal a rendu aussi le 6 Novembre 1806 une autre ordonnance qui a ordonn aux nattars de la caste, de remettre au dit Cojandchetty les bijoux par l u i rclams verbalement, que sur leur demande la Cour a annul la seconde ordonnance, que d'aprs le compromis pass par les parties aux parents, ceux-ci ont rendu leur dcision, que pour s'y conformer, les parties ont vendu tous leurs immeubles en prsence de leurs chefs et parents dont ils ont dpos le produit ainsi que les bijoux entre les mains de Sivaramachetty leur chef de caste, mais que ce dernier d'accord avec Cojandchetty a obtenu la sentence dont est appel q u i le

229

condamne remettre Cojandammalle les bijoux par elle revendiqus et qu'en excution d'icelle sentence, il a dpos au Greffe les bijoux dont il tait dpositaire. Vu la dcision rendue par les parents et chefs de la caste de Sogiaara Nagaratao Aravar, le 5 M a i 1807, par laquelle il est dit que sur tous les Biens de feu Mouttouchetty, il sera pay 10 pagodes au Gourousamiar, 8 pagodes Valliamm veuve de Mouttoulavapachetty oncle paternel du dit Mouttachetty et 4 pagodes Nallamey sa sur cadette, que d'aprs la dduction des dites 22 pagodes, le restant sera partag en trois portions, savoir : 6/16 Sinnoumouttouchetty co-hritier, 5/16 Mouttal Cojandammalle veuve de Mouttachetty et 5/16 Sinnammalle seconde veuve de ce dernier ; La Cour dclare nulle la sentence du 21 Dcembre i 807, ordonne que la dcision des parents et chefs de la caste du 5 Mai 1807 sera excute suivant sa forme et teneur, ordonne que les bijoux dposs la police rclams par Cojandammalle seront remis Sinnamouttou et Pajanichetty. pour tre partags conformment la susdite dcision, ordonne la remise de l'amende et condamne Cojandammalle aux dpens. 350 Du 23 Aot 1809. Entre Souprayachetty et Rayalouchetty demandeurs et le Sieur Florentin Affono dfendeur.

230

Le dfendeur entrepreneur du commerce de divers grains et du riz du Bengal ayant vendu les dits grains aux demandeurs, ceux-ci l u i souscrivirent un billet de 670 pagodes l'toile 12 fs. Ils payrent au dit dfendeur 639 pagodes et demie et 25 pagodes et demie son dbache Rayalou Malgr leur offre de payer le restant: soit 5 pagodes 2 fs. un quart, le dfendeur leur fit mettre un pion sur le corps? prtsndant q u ' i l l u i reste d 30 pagodes, pour laquelle somme il obtint sentence. La Cour ordonne que la somme de 25 pagodes et demie remise par les demandeurs au dbache Rayalounaykin, ainsi q u ' i l Ta reconnu sera dfalque sur les 30 pagodes 26 fs. 1/4 qu'ils doivent pour solde de leur billet, ordonne au dit Rayalounayken de remettre Affono les dites 25 pagodes et demie et condamne le dit Affono aux dpens. 351 Du 26 Aot 1809Entre Veladaassary, A n n a m a l a s s a r y , Tandavarayaassary et Couttapattin, Nattars de la caste cammaler appelants et Tandavaassary chef des forgerons, intim. Vu la sentence dont est appel en date du 9 Novembre 1807, par laquelle le Tribunal sans avoir gard la dcision de parents rendue par la caste cammaler Madras le 26 Octobre 1792, ordonne que la caste cammaler reconnatra pour son nattar Vengadassalamassary prsentement chef des charpentiers, le dit Vengadassalamassary tant fils de

 231 Ponnappaassary, fils de Tanapaassary, fils d'Irissapaassary nomm par la sentence rendue par Me. Salamsy le 23 Mai 1702, andavarayaassary prsentement chef des forgerons fils de Sinnadouassary, fils de Ponnapaassary, fils de Canapaassary nomm dans la dite sentence du 23 Mai 1702, Priatambiassary chef des orfvres prsentement absent, le dit Priatamby fils d'Arlapaassary fils de Mouttapaassary, fils de Devarayapattin nomm dans la dite sentence du 23 M a i 1702, dfaut du dit Priatamby et pendant son absence, nomm Tanigassalapattin fils de Velayoudon acqureur de la moiti du mirassou des orfvres l u i vendu par le dit Deverayapattin nomm dans la dite sentence du 23 Mai 1702. En consquence de l'arrt de la Cour de Judicature du 27 Octobre 1806, confirmative de la sentence de la chaudrie du 14 Septembre 1798, laquelle homologue une sentence arbitrale du 11 Septembre 1797, et aussi en consquence dune convention passe le 8 Janvier 1790 en prsence de M r . Lger, le droit de mirassou des forgerons revenant Tandavaassary sera partag en quatre parts, savoir : une part Tandavaassary, une part Annamal hritier de Canagassab et deux parts Vallien Tanapen et Toplanassary; ayant gard au certificat donn par la caste Soucramaniapattin le 9 Janvier 1789 et l'emplpi qui lui a t confi par le Maire en conseil gnral de la commune, le 19 Dcembre 1791, autorise Couttiapen hritier du dit Soucramaniapattin, d'tre chef des ouvriers en cuivre, mais sans prtention aucun mirassou, le dit Vengadachelomassary jouira de la primaut, mais ne pourra rien faire dans la

232

caste, sans l'avis et le consentement de Tandavaassary et de Tanigassalompattin, ce dernier agissant en l'absence de Prtatambipattin; attendu que le dit Tanigassalampattin est en tat d'exercer par l u i mme la Nattarerie, dfend Tandavarayapattin son-beau-pre d'exercer cette fonction; pour le surplus, ayant gard aux divers arrangements et dcisions de la caste, ordonne qu'Appaopattin fera sa soumission aux uattars et parents de la caste qui seront convoqus cet effet demain dix du courant en l'htel du prsident, enjoint la caste d'tre plus circonspecte dans sa dcision excluant des individus de son assemble. Vu les griefs d'appel des Nattars tendant ce qu'il plaise la Cour: 1 ordonner que Vengadachelom et Velaydon tous deux eo-hritiers exerceront galement le nattam pour la caste des charpentiers 2 que Tandavarayapattin hritier de Saminadapattin nattar des orfvres sera reconnu pour le nattar de ces derniers suivant l'usage, 3queCouttapattar sera le nattar des fondeurs avec tous les honneurs, privilges et prrogatives attachs ce poste, 4 qu'attendu que Tanapen de Cottcoupom et Caujamal frre de ce dernier ne sont point de la caste des camalers suivant la dcision rendue Madras et qu'ils n'ont jamais t Nattars des forgerons, Annamal descendant de Tanapaassary dsign dans la sentence de Me. Salamcy sera reconnu pour le nattar des forgerons, de plus ordonner Canjamal et Tandavarayen petit-fils de Tanapen de Cottcoupom de prter serment suivant l'usage,

 233

qu'ils ne se sont point empar du mirassou des aides appartenant au dit Annamal pendant sa minorit et les condamner aux dpens. La Cour confirme la sentence du 9 Novembre 1807 et condamne les appelants l'amende et aux dpens. 352 Du dit jourEntre Sandou Savrirayapoull demandeur et Arlandaassary dfendeur et encore Sacar Aroquiam, Viagoulom, Savrimouttou et K i t t r y parties intervenantes La Cour dboute Arlandaassary de sa demande en dlai, renvoie nanmoins Savrirayapoull l'excution de l'arrt du 4 Novembre 1797 qui condamne Arlandaassary au paiement de ses billets de 125 pagodes courantes et quant aux sommes de 97 pagodes courantes et de 5 pagodes courantes 13 fs. 12 es. lods et vente formant le solde de la condamnation prononce par arrt du 22 Mars dernier, ordonne que les dites dernires sommes seront payes sur les biens de la communaut d'entre Arlandaassary et ses frre Sacar et autres. Condamne ces derniers aux dpens353 Du 30 Aot 1800. Le 28 Aot 1809. Par devant le Notaire public Pondichry ont comparu les parents et amis des enfants mineurs de feu Sieur V i t a l Duprat et de Dame Marie Adlade Tardivel, son pouse prsentement,sa veuve; savoir :
30

234

La dite dame veuve Duprat, mre, Mrs. Alexis Tardive! oncle maternel et Jean Louis Delafaye oncle par alliance, Nicolas Antoine Marcilly, Alexandre Ange Marie B l i n , Franois Debrande, Laurent Suffice de la Croix, Dominique Auguste Luc Gantier et Thomas Franois Kegnaudet, amis et bienveillants. Tutrice lue : Dame veuve Duprat mre et subrrg t u t e u r : le dit Sieur M a r c i l l y . 354 Du dit jour. Le 28 Aot 1809. Par devant le Notaire public Pondichry ont comparu les amis dfaut de parents du Sieur Gilles Laurent Duprat fils mineur de feu Sieur V i t a l Duprat et de dfunte Dame Jeanne Marie Balouchar sa premire femme, actuellement l'Ile de France et g de 24 ans savoir.* Mrs. Alexis Tardive! et les 7 autres nomms dans la prcdente dlibrationLesquels ont l u : le Sieur Gantier, tuteur du dit mineur. Avis homologu par la Cour 355 Du dit jour. Dazil Sarouganymoudliar est reu appelant de la sentence rendue le 19 Septembre dernier entre l u i et Patchachetty dfendeur et son appel est tenu par la Cour pour bien relev.

Du dit jour.

235 356

De la sentence du 27 Juillet dernier rendue entre Cholammalle veuve de feu Candapa fils adoptif et hritier de feu Sacrapamoudliar et Oulaganayaguiammalle, demanderesse en homologation d'un acte de partage, Cholammalle a relev appel et la Cour reoit le dit appel. 357 Du 2 Septembre 1809. Condamnation de la Dame veuve Gaybisse au paiement envers la Dame veuve St. Paul,de la somme de 22 pagodes Ptoile dont elle s'est reconnue dbitrice aux intrts de 8 p% l'an, compter du jour de la demande en juitice et aux dpens. 358 Du 6 Septembre 1809. . Entre Odanchetty demandeur et Virassamichetty dfendeur. Vu la transaction intervenue entre les parties, la Cour annule Ut sentence du 17 J u i l l e t dernier. 359 Du d i t jour. Entre Parassouramachetty neveu et hritier de feu Ramouchetty demandeur et Nallachetty dfendeur.

236

Vu la dcision arbitrale rendue par les marchands de Baladjapeth, le compromis pass au sercar de Goudelour par Virapouttirachetty Ramouchetty et Nallambalachetty en date du 13 Dcembre 1805, un autre compromis pass au dit sercar par Virapatrachetty, Parassouramachetty, Nallambalachetty et Nallachetty en date du 7 Juillet 1806 et la dcision arbitrale rendue Goudelour sous la surveillande du sercar par Mouttayanayker et V i r a poull arbitres choisis par les parties en date du 5 Octobre 1806. La Cour homologue la dcision arbitrale rendue entre Nallachetty, Nallambalachetty de Baladjapeth et Canadia Virapouttrachetty et Parassouramachetty de cette ville le 23 pourattacy de l'anne Indienne Atcha, Goudelour pour sortir effet et condamne Parassouramachetty aux dpens. 360 Du 9 Septembre 1809. Entre Condayen fils de Sandou Akichetty habitant de Nallour demandeur et Odanchetty dfendeur ; La Cour homologue pour sortir effet, la dcision arbitrale du 12 Juillet dernier, rendue par Savriacoultimoudliar et Malcannoumoudliar arbitres de Condayen, Codandaramapoull arbitre d'Odanchetty conjointement avec Sogoussou Samichettiar surarbitre nomm par Me. Bayet rapporteur et conformment au compromis, ce faisant condamne

237

Odanchetty payer Condayen la somme de 104 pagodes 7/8, conformment la dite dcision et aux dpens. 361 Du dit jour. Entre Odanchetty demandeur et Ajagapachetty neveu et hritier de feu Nallachetty dfendeur. En M a i 1793, Nallachetty a fait opposition entre les mains des Sieurs Pierre Coulon, W h i t e , Geslin et Cie. la dlivrante de 126 pagodes 14 fs. qui revenait au demandeur comme fermier des droits d'entre sur une partie de marchandises venues leur maison montant 6324 pagodes 27 fs. voyant que le d i t Nallachetty n'avait aucun droit de faire cette opposition, les dits Sieurs viennent de remettre au demandeur la dite somme. Cet argent tant rest oisif pendant un si longtemps le demandeur rclame au dfendeur les intrts 12 p% taux ordinaire entre les malabars, depuis l'poque de l'opposition jusqu' celle de la restitution. La Cour dclare nulle et de nul effet l'opposition faite par Nallachetty, dclare Ajagapachetty non fond en sa rclamation de deux paquets de tarnatame contre Odanchetty et attendu le laps de temps que ce dernier a laiss couler pour faire lever la dite opposition, dit qu'il n'y a lieu rclamer les intrts de la dite somme de 126 pagodes et condamne Ajagapachetty aux dpens-

238 362

Du 13 Septembre 1800. Entre Paquiry Mohamedmestri appelant et le Sieur Jacques Ren Pithois cessionnaire de Camoumoudly, intim. Vu la sentence dont est appel en date du 21 Septembre 1807, par laquelle le Tribunal a lev l'opposition faite par Paquiry Mohamed sur le paiement de la somme de 16 pagodes l'toile et intrts que Mouttayanak a t condamn payer au dit Sieur Pithois cessionnaire de Camoumoudly et condamn le dit Paquiry Mohamed aux dpens. Vu les griefs d'appel. La Cour met l'appellation et ce dont est appel au nant, mendant dclare que le dit Paquiry Mohamed en v e r t u des sentences des 10 Juillet 1795 et 10 Novembre 1806 a bien et valablement mis opposition entre les mains de Mouttayanak sur la somme de 16 pagodes due Camoumoudly et transporte par ce dernier Pithois, renvoie celui ci se pourvoir ainsi qu'il avisera contre le dit Camoumoudly pour raison du dit transport, ordonne la remise de l'amende et condamne le dit Pithois aux dpens. 363 Du 16 Septembre 1809. A la requte de Dame Marie Adlade Tardivel veuve Duprat, la Cour dclare que le testament

239

notari de feu Sieur V i t a l Duprat, en date du 22 Mars 1802, n'aura effet seulement qu' l'gard des dispositions contenues en l'art. 7 du dit testament comme aussi Pgard du legs contenu en l'art. 8, le quel s'est trouv en la possession du testateur le jour de son dcs. 364 Du dit jour- Entre Pajanichetty fils de feu Ohanmougamouttouchetty appelant et Oatchiappa Souprayachetty, intim. Vu la sentence dont est appel en date du 15 Dcembre 1808, par laquelle le Tribunal adjuge au dit Souprayachetty la proprit de la maison dont est cas au procs, donne acte au dit Souprayachetty de l'offre qu'il fait de rembourser au dit Pajanichetty les frais de btisse faits pour l u i sur le dit terrain suivant l'estimation qui en sera faite par l'arpenteur jur, condamne Pajanichetty payer Nallavandoupattin la somme de 60 pagodes l'toile avec les intrts de la dite somme, compter du 30 A v r i l 1794 raison d'1 p%par mois, conformment la convention sous seing priv passe par Pajanichetty en faveur de Nallavandoupattin, sans que les intrts puissent surpasser le capital, auquel paiement sera affect le remboursement que Catchiapa Souprayachetty doit faire au dit Pajanichetty et condamne ce dernier aux dpens. Vu les griefs d'appel. La Cour maintient la sentence dont est appel quant la condamnation de 60 pagodes et intrts

240

prononce par icelle, mendant ayant gard autant l'acte de vente du 20 Mars 1772 relatif la maison attenant celle dont est cas qu'au recensement fait en cette ville le 1er Mars 1774, lesquels actes attestent une proprit non interrompue depuis ces poques en faveur de Chanemougam Mouttouchetty, ordonne que Pajanichetty rentrera en possession de la maison dont est cas, condamne l'intim restituer les loyers de la dite maison depuis le moment qu'il s'en est empar, dclare Pajanichetty non recevable en sa demande d'une amende contre Souprayachetty pour avoir usurp la dite maison ordonne la remise de l'amende et condamne l'intim aux dpens365 Du 20 Septembre 1809 La Cour reoit l'appel de Sinnacalattichetty contre la sentence du 8 Mai dernier rendue entre Odanchetty demandeur et Periacalattichetty, Sinna Calattichetty et Camatchy veuve de Caylassechetty et tient le dit appel pour bien relev. 366 Du dit jour. Entre le Sieur Jacques Ren Pithois fond de pouvoirs d'Ayemproumalpoull appelant et le Sieur Louis Roquefort, fond de pouvoirs de Roucoumaniamrnalle, intime. Vu la sentence dont est appel en date du 20 Fvrier prsente anne, par laquelle le Tribunal condamne Ayemproumulpoull payer Roucou-

 241 maniammalle la somme de 60 pagodes l'toile contenue en 1 obligation sous seing priv q u ' i l a souscrite Roucoumaniammalle et les intrts stipuls raison d'1 p% par mois, sur laquelle somme seront dduits les divers paiements faits compte sur les intrts et le capital et condamne Ayemproumal aux dpens. Vu les griefs d'appel, la Cour confirme la sentence entreprise et condamne l'appelant l'amende et aux dpens 367 Du 23 Septembre 1809. Entre Soundramariammalle fille de feu David Rayamoudliar demanderesse, et Ignacerayanmoudly fils et hritier de feu Davidmoudliar et les curateurs des enfents interdits du dit Davidmoudliar dfendeurs ; Expose la demanderesse qu'en vertu d'un arrt de comptes de la succession du dit Davidmoudliar fait entre ses hritiers en l'htel et en prsence de Mr le Prsident de la Cour, il l u i est d par Annayamoudliar et Singalvarayamoudliar la somme de 98 pagodes courantes 3 fs. 3/4, laquelle somme n'a pas encore t paye la demanderesse, quoique le partage ait eu lieu entre les hritiers. Elle rclame la dite somme avec intrts compter du jour de la liquidation des dits comptes et les dpens. Rponse des dfendeurs. Nagouretty fermier de l'aide deComapacom n'ayant pas encore pay ce

31

242

qu'il doit ils n'ont pu satisfaire aux dettes de la succession de Davidmoudliar. La demande quant aux intrts ne parat pas juste. Si elle l'tait, les dfendeurs auraient droit de l u i rclamer les intrts de la somme due par elle pour la ferme du jardin d'rchivak laquelle somme elle n'a satisfait qu'au bout de 4 ou 5 ans, en la dduisant sur les dpenses faites par elle pour la nourriture d'Annayamoudlir et Singalvarayamoudliar. La Cour condamne les hritiers de Davidmoudliar payer la demanderesse la dite somme de 98 pagodes courantes 3 fs. 3/4 et aux intrts d'icelle raison de 8 %, compter du jour de la demande en justice et aux dpens. 368 Du dit jour. Entre Ramalingaohetty fils de feu V i l l i c h e t t y appelant et Appao dit Tanapen, intim. Vu l'ordonnance dont est appel en date du 24 Mars 1808, portant: Vu les ordonnances de la Cour de judicalure des 12 et 23 Mars prsent mois, ou les parties l'audience. Vu l'arrt de comptes fait par Me. Dulaurens assist du Cotwal en excution de nos ordonnances des 17 et 19 du courant confirmons le dit compte, en consquence condamnons Ramalingachetty payer au dit Appao dit Tanapen le solde de 722 pagodes Portonove 13 fs. 48 es- q u ' i l l u i reste devoir, dboutons Ramalingachetty de sa demande en paiement de 222 pagodes Portonove 16 fs. faits Souprayapoull de la Mon-

243

naie, faute par l u i de ne point prsenter de reu sign du dit Soupraya pour le compte du dit Appaopoull dit Tanapen et faute par le dit Ramalingachetty de ne point se conformer la prsente ordonnance dans les 24 heures, la vente de ses Biens sera continue. Vu les griefs d'appel, la Cour met l'appellation et ce dont est appel au nant, mendant dclare le compte dress au Tribunal de la Police le 23 Mars 1808 nul et de nul effet, condamne nanmoins le dit Ramalingachetty payer au dit Appao dit Tanapen la somme de 335 pagodes portonove 5 fs. faisant avec celle de 604 pagodes 20 fs. qu'il justifie avoir pays au dit Appao dit Tanapen, celle de 940 pagodes Portonove, montant de ses deux billets tant en capitaux qu'intrts auxquels, il a t condamn par sentence du 20 Octobre 1787, confirme par arrt du 18 M a i 1783, dboute Ramalinga de sa rclamation de 222 pagodes Portonove 16 fs soi-disant avoir t par lui pays Soupraya de la Monnaie pour le compte du dit Ponnry Appao; ordonne la remise de l'amende, condamne l'appelant aux dpens; sur le surplus des demandes fins et conclusions des parties, hors de Cour. 369 Du 30 Septembre 1809. Entre Couttapattin nattar des chaudronniers appelant et Paynam veuve de Pourapattin intime et Velayoudapattin fond de pouvoirs de Sitamey veuve d'Andiapattin, intervenant.

244
Vu la sentence dont est appel, en date du 21 M a i 1807, par laquelle le T r i b u n a l ordonne le dpt de l'original et de la traduction de la dcision arbitrale en date du 14 Dcembre 1805 pour tre regarde comme nulle, ordonne la remise du billet original dont est cas en la sentence du H Dcembre 1806 et conformment l'ordonnance du dit tribunal du 18 M a i 1807, condamne Couttapattin 5 pagodes d'amende envers la Compagnie et aux dpens. Vu les griefs d'appel, la Cour confirme la sentence entreprise, dboute Sittamey de ses demandes contre Ponnamey renvoie les parties l'excution de la sentence du Tribunal de la Police du 11 Dcembre 1806, homologative d'une dcision de parents du 14 Dcembre 1805; condamne l'appelant l'amende et aux dpens; condamne Sittamey aux dpens de son intervention. 370 Du 4 Octobre 1809. Entre Odanchetty demandeur et Tanapen de caste cammaler dfendeur. Rclamation de 973 pagodes 31/80 l'toile et les intrts suivant billet d'obligation sous la dduction de 680 pagodes payes en acompte. La Cour condamne Tanapen payer Odanchetty la somme de 155 pagodes l'toile 23/160, conformment la dcision arbitrale en date du 19 J u i n dernier, pour parfait paiement en capital du billet consenti par le dit Tanapen et aux intrts

-245

stipuls au dit billet sans qu'ils puissent surpasser le capital de 150 pagodes l'toile 23/160 et aux dpens371 Du ? Octobre 1809. La Cour reoit Abdoulmestry et Paquirisahib fils et hritiers de feu Sekmira lev appelants de la sentence du 21 Aot dernier rendue entre Sahib fils de feu Levmestry demandeur et Paquirisahib dfendeur et leur permet d'intimer sur leur appel q u i i l appartiendra. 372 Du d i t jour. Entre Marguerite pouse autorise de Thomas M u r p h y et Anne Marie pouse aussi autorise de Porchal Souza toutes deux lgataires de feue Dame veuve Clairet demanderesses et Demoiselle Jeanne Galop dfenderesse. La Cour approuve le compte produit par la Demoiselle Galop des loyers et rparations des deux maisons dpendant de la succession de feue Dame veuve Clairet en date du 30 Dcembre 1808, dclare la dite Demoiselle Galop non recevable dans la rclamation de 2 Rs. par mois t i t r e de pension, pour chacune des demanderesses et condamne la succession aux dpens. 373 Du 14 Octobre 1809Nallachetty est reu dans son appel contre la sentence du 21 Aot dernier, rendue entre Madoulev mestry et l u i et la Cour l u i permet d'intimer sur son appel qui il appartiendra

-246 . Du dit jour. 374

La Cour ordonne que sur les fonds tant au Greffe provenant de la vente des maison, terrain et jardin dpendant de la succession Saligny, il sera pay : 1 la somme de 57 Rs. 3 fs. et demie pour frais funraires, 2 celle de 92 Rs. pour frais de Justice, 3 celle de 78 Rs. 2 fs. 3/4 tant pour gages de domestiques que pour fournitures diverses faites au dfunt, 4 celle de 91 Rs- 3 fs. et demi Candapa et Sandiapoull pour solde de reconnaissance du dit dfunt, lesquelles sommes seront payes par p r i v i lge et prfrence tous autres cranciers. 5 celle de 2856 Rs. 2 fs. 3/4 au Sieur Bayoud tuteur des mineurs Durup Dombai conformment l'arrt du 4 Mars dernier, ordonne que le surplus des fonds demeurera dpos au Greffe pour le compte de qui il appartiendra et condamne la succession aux dpens. 375 Du dit jour. La Cour permet Sandou Savrirayapoull de faire vendre par dcret par devant. Me. De Beausset commissaire, deux maisons sises en cette ville, rue du Bazar Villenour, quartier de l'ouest et boutiques y attenantes, appartenant Arlandaassary et ses frres, pour sur les deniers en provenant tre le dit Sandou Savrirayapoull, pay de tout ce qui l u i est d conformment al'arrt du 26 Aot dernier.

247 376

Du 21 Octobre 1809. Le 19 Octobre 1809. Par devant le Notaire public Pondichry ont comparu les parents et amis de Jean Baptiste Tertre enfant mineur de feu Sieur Jean Baptiste Tertre enseigne de vaisseau et de dfunte Dame Marie Albert dite Stenay, savoir: Sieurs Joseph Affono grand oncle par alliance et Franois Robillard dit Lafolie oncle la mode de Bretagne du d i t mineur, Florentin Affono, Franois Joly, Charles L i a r d , Antoine Alquier et Jean Baptiste Alleo, amis et bienveillants. Tuteur l u : Sieur Joseph Affono. A v i s homolog par la Cour. 377 Du 25 Octobre 1809. Entre Mariguittalle veuve de Malapachetty appelante et Progachiammalle veuve Devassagayen, intim. Vu la sentence dont est appel en date du 1er. Octobre 1807, par laquelle le Tribunal, nonobstant le refus de signer de Mariguittalle homologue la dcision arbitrale intervenue entre les parties le 22 Aot 1807, sur les sentences provisoires d'envoi l'arbitrage des 9 Aot 1.805 et 28Aot 1806, ordonne qu'elle sera excute selon sa forme et teneur.

 248
Vu les griefs d'appel* la Cour met l'appellation et ce dont est appel au nant, mendant dclare Progachiammalle non recevable en ses demandes d'une subsistance et de pagne Mariguittalle renvoie les parties se conformer aux dispositions des convention et donation passes entre Progachi et Malapin son beau-frre en date du 7 A v r i l 1785, ordonne en consquence que Marguiritalle, partagera par gale portion les Biens et dettes dlaisss par feu Malapen son m a r i , en tenant compte la dite Progachy, dater du dcs de Malapen, des loyers de la maison et des revenus des salines, dduction faite des rparations et entretien d'icelles, ordonne la remise de l'amende et condamne Progachy aux dpens. 378 Du 4 Novembre 1809. A la requte du Sieur Joseph Jacques Andr White, excuteur testamentaire, la Cour homologue pour sortir effet, le testament par acte public fait le 19 Juillet 1804 par Dame Marguerite Louqueri veuve du Sieur Pierre Burel. 379 Du 8 Novembre 1809. Entre Arnachelom hritier de Ramalingam appelant et Candapoull fond de pouvoirs de M a r i mouttou, intim. Vu la sentence dont est appel en date du 6 Fvrier 1809, par laquelle le Tribunal dclare nulle et comme non avenue la convention de socit de

 249 Cochenille et renvoie les parties par devers la Gour de Judicature pour la suite de leur instance, condamne Soubdar Rajasahib une roupie d'amende envers le Tribunal, pour avoir donn dans la prsente affaire deux certificats contradictoires dont l'un a t contre dit par le cotwal. Vu les griefs d'appel tendant l'arbitrage, la Cour confirme la sentence entreprise la charge cependant par Marimouttou d'affirmer au Greffe de la Cour, en prsence d'un brame de sa religion avec les crmonies d'usage,qu'il n'a aucune connaissance que le dit billet de socit de Cochenille ait eu son effet et que Vengadachelom son frre ait t charg des fonds et des comptes de la susdite socit, ordonne que conformment la sentence de la chaudrie en date du 7 Septembre 1797, Arnachelom hritier de feu Ramalingam paiera la somme de 29 pagodes l'toile et intrts y stipuls laquelle le dit Ramalingam a t condamn par la dite sentence, faute de ce faire, il sera procd la vente de la maison du dit Ramalingam, condamne l'appelant l'amende et aux dpens. 380 D u i l Novembre 1809. Entre Ramacramany demandeur et Dame veuve G u y o t dfendeur. La Cour confirme la sentence du 27 A v r i l dev nier, quant la condamnation de 200 pagodes, suivant l'obligation consentie par le dit Ramacramany, la dite Dame veuve Guyot; amendant
32

250

dclare qu'il ne peut y avoir d'effet rtroactif aux intrts pays volontairement par Ramacramany, ordonne en consquence que les intrts dus sur la dite somme seront pays raison de 8 p% par an conformment au dit acte notari du 29 Juillet 1797, compter du 1er Fvrier 1800; donne acte la dame veuve Guyot de l'offre qu'elle fait de remettre ces titres appartenant Ramacramany, le dboute de sa demande en dlai et le condamne aux dpens. 381 Du 15 Novembre 1809. La Cour permet qu'il sera procd la requte du Sieur Joseph Jacques Andr W h i t e excuteur testamentaire de feue Dame veuve Burel, V la vente des meubles et effets appartenant la succession de la dite dame par le Greffier en chef, en la manire accoutume, 2" la vente par dcret par devant Me. Bayet commissaire, dune maison et de deux terrains sis en cette viile quartiev du Nord, rue du Gouvernement, d'un terrain vide quartier de l'ouest, l'est du canal et d'un jardin sis Ariancoupom appartenant la dite succession pour les deniers en provenant tre remis au dit Sieur W h i t e s-nom qu'il agit. 382 Du 18 Novembre 1809. Entre Rayapa Ayavoupoull demandeur et le dit Sieur W h i t e liquidateur de la Socit Pierre Coulon, W h i t e Geslin et Cie dfendeur et encore Saminadapoull donataire de feu l'abb Garafalo dfendeur.

251

La Cour faisant droit sur l'opposition de Rayapa Ayavoupoull, dclare les dits Sieur W h i t e et Garafalo non fonds en leur demande en privilge en v e r t u des sentences des 23 Juin et 24 Juillet 1797 sur le dit Rayapa Ayavoupoull, attendu que les dit Sieur W h i t e , Garafalo et A y a v o u se sont prsents en mme temps au dit Tribunal, ordonne en consquence que les dits cranciers seront colloques ooricurrement entre eux lorsqu'il y aura lieu, sur les Biens de feu Belavendrapoull et condamne ce dernier aux dpens. 383 Du 22 Novembre 1809. A la requte de Marie du Rozaire, Marguerite, Anne de Mello, Isabelle Labore et Marie Joseph pouse de Jean Ribeyro perruquier de l u i autorise, toutes lves de la maison de Jeanne Das veuve majeure sans enfant d'Etienne Alphant, autrement dite cration de Caze, la Cour homologue le testament de la dite Dame veuve Alphant reu par le Notaire public le 27 Mars 1806. 384 Du 25 Novembre 1809. La Cour reoit Ayenmoudliar appelant del sentence du 18 M a i dernier rendu entre Annassamimoudliar et l u i et tient le dit appel pour bien relev.

Du dit jour.

252 385

La Cour reoit Mourgapoull fond de pouvoirs de Rangapanayk appelant de la sentence du 26 Octobre, horaologative de la dcision arbitrale du 2 Septembre prcdent, rendue entre Vardammalle veuve de feu Ajivarnayken et le dit Mourgapoull au dit nom et tient le dit appel pour bien relev* 386 Du dit jour. Entre Ignacerayamoudliar fils de feu Davidmoudliar et les curateurs des enfants interdits du dit Davidmoudliar, demandeurs et Nagouretty dfendeur. Expos des demandeurs. Nagouretty ayant pris ferme l'aide de Comapacom appartenant la succession du dit Davidmoudliar, il doit pour les arrrages du prix de son bail, les sommes de 391 pagodes courantes 7 fs. 7/8 et 224 pagodes courantes 13 fs. d'aprs deux comptes signs l'un du tabellion de la ville et l'autre de celui de la dite aide de Comapacom. La succession ayant divers paiements faire tant en excution d'un arrt rendu en faveur d'Arlatammalle veuve du dit Davidmoudliar que pour d'autre remboursements envers Soundaramariammalle veuve de Belevendirenmoudliar et des frais de Justice, les demandeurs concluent ce q u ' i l plaise la Cour; vu que Nagouretty a demend rsilier son bail, le condamner dposer chez le tabellion les dites deux sommes faisant ensemble celle de 615 pagodes 20 fs. 3/8, avec les intrts

-253

compter de ce jour et faiite par l u i de ce faire, ordonner que Sarouganymoudliar sa caution y sera contraint, ainsi qu'il s'est engeng par son acte de cautionnement et aux dpens. Adjudication de la demande. 387 Du 29 Novembre 1809. Entre Mouttouretty agissant pour son frre Ramalingaretty demandeur en opposition l'excution de l'arrt du 14 Dcembre 1808 et A t c h i r e t t y , Ramaquichenaretty et Lingaretty dfendeurs. Expos du demandeur : Atchiretty, Ramaquichenaretty et L i n g a r e t t y d'intelligence entre eux, voulant s'emparer des Biens de la succession de ses anctres en contestation depuis un laps de temps considrable, portrent plainte la Cacherie q u i donna ordre au Dasildar de cette ville, pour envoyer l'affaire de partage en question la dcision de quatre parents de la caste des rettys. En consquence de l'ordre par lui reu, le Dasildar fit immdiatement son ordonnance qui fut communique au demandeur. Quelque rsistance q u ' i l fit s'y conformer, il fut forc de se rendre Tennel aide de la juridiction de Virdachelom. Les quatre parents arbitres autoriss par les gens de la cacherie dcidrent l'affaire en faveur des adversaires, malgr l'observation qu'il leur fit que ni le collecteur, ni les employs de sa cacherie n'avaient le droit de connatre, dcider ou fairo dcider les affaires civiles

- 254 depuis rtablissement des cours principales dans ce pays. Non contents d'avoir rendu leur dcision injuste, les arbitres firent extorquer la signature du demandeur sur icelle. Ses efforts tant devenus inutiles, il cda la force- Touchs de compassion et dchirs de remords, les susdits arbitres firent une autre dcision qui fut signe des parties. Le demandeur prfrant la conservation de son droit de partage l'entier dpouillement des Biens de la succession acquisa de ncessit la susdite Dcision finale. Sur requte adresse par les adversaires M r . le chef de Police, la premire dcision du 21 J u i n fut homologue par sentence du mme jour nonobstant les dires du demandeur. Il est vident que cette sentence f u t l'effet de Terreur dans laquelle les adversaires ont induit le premire Juge, en l u i drobant la connaissance de la dcision finale du 2:5 du mme mois de Juin. Le demandeur se rendit appelant de la dite sentence, mais pour l'en dtourner, on l u i proposa un accommodement afin de terminer l'affaire l'amiable- Le demandeur ayant fait foi cette proposition s'en alla la fte de Tirouvannamal et les adversaires profitrent de son absence, pour obtenir l'arrt du 14 Dcembre 1808. Il conclut la nullit des dites deux dcisions arbitrales et renvoi des parties une nouvelle dcision des parents de leur caste, si mieux n'aime la Cour donner acte au demandeur de la renonciation pure et simple q u ' i l fait de toutes ses prtentions sur la succession de Lingaretty son bisayeub la charge par les dfendeurs d'affirmer devant la Desse Ammane Virampatname que le partage dont est question a t effectu.

255

Rponse des dfendeurs. Le d i t Mouttouretty n'ignore pas que son frre Ramalingaretty g de 50 ans,Priamouttoucomarapparetty, Sinnamouttoucomarapparetty et L i n g a r e t t y ont fait de leur consentement un acte de convention en forme de visty, par devant deux leurs parents en date du 19 J u i n l ? 9 l . Cet acte antrieur de 17 ans la dcision arbitrale homologue par sentence prouve que le partage a eu lieu du temps des anctres de Mouttouretty et que depuis cette poque, il y eut une longue sparation entre eux. Quant la sparation de cent ans, ils n'ont pas besoin d'autre preuve que le grand ge d'Atchiretty. L'adverse partie conviendra ellemme que du temps du pre de ce vnrable septuagnaire.chacun vivait sparment sans aucune liaison de Biens- Ramalingaretty frre de Mouttouretty signa da son plein gr une quittance en faveur des dfendeurs en date du mme jour du dit acte de visty, qui prouve avec la plus grande vidence que tous les billets et comptes existant entre les anctres des dfendeurs et ceux du dit Mouttouretty furent termins dfinitivement. Quant la deuxime dcision arbitrale du 23 Juin, elle n'a t faite que pour rgler la socit des parties dans leurs affaires de l'aide. Sur le consentement unanime des parties, l'affaire dont est cas f u t soumise la connaissance de leurs parents lesquels d'aprs le compromis obligrent les dfendeurs de prter serment; d'aprs cela, il n'est pas juste qu'ils le fassent encore Virampatnam. Les parents des parties ayant jug leur diffrend, conformment aux titres qu'elles se sont fait sous diverses dates de leur

256 consentement unanime, le dit Mouttouretty doit respecter leur dcision comme les deux autres co-partageants Ramaquichenaretty et L i n g a r e t t y q u i reconnaissent que le partage a eu lieu dans l'ancien temps et que depuis cette poque chacun vivait spar. Ils concluent au dbout de l'opposition de Mouttouretty et la mainleve de l'opposition par l u i forme ce que A t c h i r e t t y ne puisse faire illandron et adoption. Vu la quittance dlivre par Rarnalingarettiar fils de Venguedassarettiar Pria Mouttoucomarapparettiar. La Cour dclare Mouttouretty non recevabie en son opposition contre l'arrt du 14 Dcembre 1808, renvoie les parties l'excution du d i t arrt et ayant gard la seconde Dcision du 23 J u i n 1807 rendue par les mmes arbitres et signe des parties ordonne qu'elle sortira mme et semblable effet que la dite premire dcision et compense les dpens. 388 Du 2 Dcembre 1809. La Cour reoit Varden appelant de la sentence du 21 Septembre dernier homoiogative d'une dcision arbitrale du 24 Juillet prcdent, rendue entre Mouttouammalle et l u i , et tient le dit appel pour bien relev. 389 Du dit jour. Entre A n n a s s a m i r a o u d l i a r demandeur et Ignacerayamoudliar fils de fou Davidmoudliar,

 257 et les curateurs des enfants interdits du d i t Davidmoudliar, dfendeurs. Rclamation 1 de six pagodes payes pour redevance au tabellion de l'aide de Comapacom, 2 de 9 pagodes 10 fs- employs la subsistance des hritiers, 3 de 7 pagodes et 1 Rie. avances pour frais de Justice. La Cour condamne la succession de feu Davidmoudliar payer Annassamimoudliar: la somme de 9 pagodes courantes et 10 fs. plus celle de 10 Rs. quoi la Cour a rduit ses rclamations contre la dite succession et le renvoie se pourvoir par devers Nagouretty fermier de l'aide de Comapacom, pour les 6 pagodes courantes q u ' i l a payes pour droit sur la dite aide et condamne la succession aux dpens. 390 Du 6 Dcembre 1809. Sourapamoudly est reu dans son appel rencontre de la sentence du 2G Octobre dernier rendue entre Viraproumalchetty et Mouttayaehetty et lui, avec permission d'intimer sur son appel q u i il appartiendra. 391 Du 9 Dcembre 1809. Entre Joachim Dmonte demandeur et Benoit Bento dfendeur. La Cour condamne Bento payer Dmonte la somme de vingt pagodes l'toile montant de son
93

- 258 billet en faveur de Batenian rsidant Madras et transport Dmonte et le condamne aux dpens 392 Du dit jour. Entre Vengalatchoumi bayadre demanderesse et Alamelou aussi bayadre dfenderesse. La Cour dclare qu'il n'y a lieu interprtation de la dcision arbitrale du 2 Dcembre 1807 confirme par arrt du 15 Mars dernier, renvoie les parties se conformer l'ordonnance de la police du 7 Aot suivant et condamne Vengalatehoumi aux dpens. 393 Du 16 Dcembre 1809Condamnation du Sieur Joannis Sinan au paiement envers Vengadachelompoull boulanger, de la somme de 2962 fs., pour fournitures de pain avec intrts 8 p % l'an, compter du p u r do la demande en justice et aux dpens. 394 Du 20 Dcembre 1809. Le 18 Dcembre 1809. Par devant le Notaire Public Pondichry ont comparu les parents et amis de Dame Marie Barbe Flicit Chenot veuve mineure sans enfant de Mr. Jrme Dbita dcd r i l e de France lieutenant d'infanterie au corps des cipahis, savoir :

259Mrs. Joseph Affono, grand pre maternel de la dite mineure, Florentin Affono, son grand oncle maternel, Barthlmy Etienne B l i n de La Mairie, Alexandre Andr Marie Ange B l i n , Barthlmy Jean Cornet allis, Gilles Philippe Penmarch de Mainville chef de Brigade et Pierre Bourset lieutenant d'Infanterie, amis et bienveillants. Lesquels ont lu pour curateur aux causes de la mineure: Mr. Florentin Affono. Avis homologu par la Cour. 395 Du 23 Dcembre 1809. Permission accorde Appao Tanapen de faire vendre par devant Me. Bayet commissaire, une maison sise en cette ville appartenant Arnachelachetty fils de feu Ramalingachetty, pour sur le produit en provenant, tre pay de ce qui l u i est d, conformment l'arrt du 23 Septembre dernier. 396 Du dit jour. Entre Ajagappachetty neveu et hritier de feu Nallachetty, demandeur en requte civile contre l'arrt du 23 Novembre 1808. Et Soupprayapoull dfendeur. La Cour dclare les moyens de requte civile proposs par le dit Ajagapachetty non pertinents et inadmissibles ; en consquence le renvoie l'ex-

260

eut ion de l'arrt du 23 Novembre 1808, ordonne nanmoins la remise de l'amende et condamne Ajagappachetty aux dpens. 397 Du 7 Fvrier 1810. Le 29 Dcembre 1809. Par devant le Notaire Public Pondichry ont comparu les parents et amis des enfants mineurs de M r . Joseph Violette et de dfunte Dame Marie Josphine Saligny son pouse, savoir. M r . Joseph Violette pre, Jean Violette leur oncle paternel, Pierre Mounier, Charles Delarche, Joseph Durhne leurs allis, Joseph Jacques Andr Withe et Joseph Le Faucheur, amis et bienveillants Lesquels ont lu Sieur Joseph Violette leur pre tuteur et M r . Jean Violette leur subrog tuteur. Avis homologu par la Cour. 398 Du dit jour. Vassavalingapattin fils de Soupapattin est reu appelant de la sentence du 14 Dcembre dernier entre Calinapattin fils de feu Aroussatripattin demandeur et l u i , avec permission d'intimer sur son appel qui il appartiendra. 399 Du dit jour. La Cour condamne la succession de la Dame veuve Compre payer au Sieur Grimaud de Ohau-

261

vert la somme de 658 Rs. pour le montant d'une obligation consentie par le Sieur Philippe Compre avec intrts rduits 8 p% et aux dpens. 400 Du dit jour. Entre Arnachelompattinfilsde feu Meguipattin appelant et Andiapattin, intim. Vu la sentence dont est appel en date du 20 A v r i l 1809, par laquelle le Tribunal dboute Arnachelompattin de la demande de 16 pagodes contre Andiapattin, attendu qu'elle n'est fonde que sur une olle de compte date du 25 vayacy de Tanne Toundoumy qui rpond au 5 Juin 1742 : ce qui fait un intervalle de 67 ans, la dite olle de compte n'tant mme pas signe, donne en consquence mainleve de l'opposition forme chez le tabellion par ordonnance du Tribunal du 20 Fvrier 1809, et condamne Arnachelompattin aux dpens. Vu les griefs d'appel et la traduction certifie vritable par Diague, Interprte de la Police, d'une attestation dlivre par Sinnapattin ; La Cour met l'appellation et ce dont est appal au nant, mendant dboute Arnachelompattin de sa demande en paiement de la somme de 16 pagodes rtoile et intrts contre le dit Andiapattin la charge par ce dernier d'affirmer au Greffe, en prsence d'un brame de sa religion, avec les crmonies d'usage qu'il n'a pas connaissance que la dite somme soit lgitimement due au dit Arnachelompattin ordonne la remise de l'amende. Dpens compenss.

 262 401 Du 10 Fvrier 1810. La Cour reoit Vengadassalapoull appelant de la sentence du 20 J u i l l e t dernier homologative de la Dcision arbitrale du 19 Dcembre 1808. rendue entre Vlayoudapoull demandeur et l u i et tient son appel pour bien relev. 402 Du 14 Fvrier 1810. Entre le Sieur Jacques Christophe L i d u r e fond des pouvoirs de Dame Elizabeth W a r n i e r veuve de feu Sieur Ignace Gossard, agissant tant en son priv nom que comme hritire par bnfice d'inventaire de feu Sieur Louis Warnier son frre demandeur et le Sieur Joseph Jacques Andr W h i t e reprsentant les successions Lagrene et' Delarche dfendeur. Feu Sieur Lagrene a fait une opposition le 8 A v r i l 1785 sur tous les biens de toute nature de la Dame veuve Gossard entre les mains de feu Sieur Blin de Grincourt son procureur, sans avoir depuis obtenu un jugement lgal pour lgitimer son prtendu droit. A t considrable le tort qu'a souffert la dite Dame dans sa fortune et dans sa libert pendant 24 ans. Le dit Sieur W h i t e reprsentant les successions Lagrene et Delarche dont la cause est d'une mme nature envers le Sieur Louis Warnier, parait vouloir s'en tenir la susdite opposition et celle du Sieur Delarche. D'o rclamation d'une indemnit.

 263 La Cour dclare nulles et de n u l effet les oppositions des Sieurs Delarohe et Lagrene en date des 1er Novembre 1778 et 8 A v r i l suivant, sur le surplus des demandes met les parties hors de Cour quant prsent. Dpens compenss. 403 Du 17 Fvrier 1810. Le 16 Fvrier 1801. Par devant le Notaire Public Pondichry ont comparu les amis et bienveillants dfaut de parents des enfants mineurs de feu Sieur Franois Remy Sgard Marchand, dcd en cette ville Lieutenant colonel du gnie, savoir : Mrs Charles Larosire excuteur testamentaire du dit feu Sieur Marchand, Jean Narcisse .David Boutet, Guillaume Duverg, Charles Faure, Henry Paul Mariette ngociant, Louis Victor Amde Dadonville capitaine d'Infanterie et Charles Delarche. Auxquels a expos le dit excuteur testamentaire q u ' i l a gr les Biens de la succession en la dite qualit: fonction dans laquelle il a t continu jusqu' ce jour par Mr. Mercier dsign par le testament de feu Sieur Marchand, tuteur des dits mineurs, confirm juridiquement en France en cette dite qualit qu'il a accepte ; qu'inform prsentement par les lettres du dit Sieur Mercier que les dits enfants ont t reconnus lgataires universels du dit feu Sieur Marchand il serait indispensable de leur faire nommer un tuteur en cette ville pour y grer leurs Biens et surveiller leur

 264 ducation, d'autant plus que la loi qui exige que les tuteurs soient nomms dans les lieux o les Biens sont situs, exclut expressment le dit Sieur Mercier. Sieur Duverg est lu tuteur des dits enfants mineurs. Avis homologu par la Cour. 404 Du dit jour. Entre Mourguen appelant et RamalingapoulI intim. Vu la sentence dont est appel en date du 10 Octobre 1808; par laquelle le Tribunal dclare le dit Mourguen dment atteint et convaincu d'avoir dbauch Mangataye femme de Ramalingapoull et d'avoir facilic son vasion, autorise Ramalingam rpudier la dite Mangataye, condamne M o u r guen payer Ramalingapoull 11 pagodes pour le pariom et 24 pagodes pour frais en secondes noces, condamne Mangataye et son dfaut Mourguen payer pendant six mois venir une demie pagode par mois pour frais d'une nourrice q u ' i l est ncessaire de donner de nouveau son enfant et condamne le dit Mourguen aux dpens, ordonne q u ' i l sera sous la garde du Naynard jusqu' parfait paiement des dites condamnations. Vu les griefs d'appel contenant que la dclaration faite par Mangataye la barre du T r i b u n a l ne se trouve pas iasra dans le corps de ia sentence

 265 __ dont est appel, article essentiel et trs urgent pour oprer une dcision motive suivant l'accusation de sduction de Mangataye par l'appelant ; que la dite Mangataye a dclar q u ' i l n'est pas v r a i que l'appelant l'a sduite et mene Oossapalom o il Paurait renferme sous clef dans une maison pendant huit jours, que ce q u i est vrai est le traitement insupportable de Ramalingam, cause qu'elle ne faisait pas aller le mnage comme elle avait fait par le pass, qu.'en effet elle fournissait seule tout par la conduite drgle et que depuis trois ans elle ne s'est conduite que sousl'impulsion de ce mari coupable, que cette dclaration seule fait la justification parfaite de l'appelant et fait tomber faux toutes les dclarations concertes des prtendus tmoins. La Cour dclare nulle et de nul effet la sentence du T r i b u n a l du 10 Octobre dernier, ordonne la remise de l'amende, sur le surplus des conclusions fins et demandes les met hors de Cour et compense les dpens. 405 Du 21 Fvrier 1810. Le 20 Fvrier 1810. Par devant le Notaire Public Pondichry ont comparu les parents et amis des enfants mineurs de feu Thomas F l o r y et de Magdeiaine Vassou son pouse, prsentement sa veuve, savoir : La dite veuve Flory mre, les Sieurs Michel F l o r y et Benoit F l o r y frres majeurs des dits mineurs, Jean Claude Vassou et Laurent Vassou leurs
34

266 _

oncles maternels, Florentin Affono leur oncle par alliance et Joseph Affono ami. Tutrice lue ' veuve Flory. Michel Flory. Subrog tuteur :

Avis homologu par la Cour. 406 Du dit jour Le 8 Janvier 1810. Par devant le Notaire Public de Pondichry ont comparu les parents et amis des enfants mineurs des premier et dernier lits de feu Sieur Vital Duprat, savoir : Dame Marie Adlade a r d i v e l veuve du second l i t du feu Sieur Duprat, Mrs. Alain Tardivel oncle maternel et Jean Louis De la Faye oncle par alliance, Dominique Auguste Luc Gantier tuteur de Gilles Laurens Duprat, Nicolas Antoine M a r c i l l y subrog tuteur, Alexandre Ange Marie B l i n , Franois Debrande, Thomas Franois Regnaudet et Barthlmy Cornet. Lesquels ont t pour la majorit d'avis de retirer de la maison Lautour, les fonds y dposs par le dfunt et de les garder en dpt ainsi que les fonds provenant de la vente des effets mobiliers jusqu' ce que des temps plus heureux puissent offrir plus de solidit et de sret faire ces placements. La Cour homologue le dit avis, ordonne nanmoinsque les fonds appartenant aux mineurs Duprat seront placs aux termes 4e la L o i et ce, dans les six

267 mois compter du jour o ils auront t oisifs, peine par le d i t Sieur Gantier et la dite veuve Duprat d'en payer cette poque les intrts en leur propre et priv nom. 407 Du dit jour. Entre Saraganipoull sagayen dfendeur. demandeur et Dvas-

Vu l'arrt du 3 Mai 1809 et la requte du demandeur contenant qu'il vient de dcouvrir une convention passe par le dit Dvassagayen l'exposant et au Sieur Courbon son crancier dans les papiers et comptes de la socit, qu'il avait dposs chez Sinnapoull ci-devant agent des Missionnaires lors de son dpart pour Madras, que la Cour verra par la dite convention de quoi est capable le dit Dvassagayen et si son serment est admissible en justiceLa Cour faisant droit l'opposition de Saraganipoull l'arrt du 3 Mai dernier condamne Dvassagayen payer au demandeur la somme de 202 Rs. et demie avec intrts, conformment sa convention en faveur du Sieur Joseph Courbon et du demandeur et aux dpens. 408 Du 24 Fvrier 1810. Entre Sarouvaretty demandeur. Et Bagupally Jonnayer brame dfendeur.

268 La Cour condamne Sarouvaretty payer Bagupally Jonnayer la somme de 100 pagodes l'toile et intrts en rsultant conformment la sentence du 18 Septembre 1806, sans que les dits intrts puissent surpasser le capital, dduction faite de la somme de 156 pagodes et demie que le dit Jonnayer a reue provenant de la vente du terrain appartenant au d i t Sarouvaretty et des divers acomptes l u i pays.' au moyen de quoi le dit Sarouvaretty reste devoir la somme de 43 pagodes et demie et le condamne aux dpens. 409 Du 28 Fvrier 1810. Condamnation de Manuel de Mello reprsent par son beau-frre Louis Thomas de Mello au paiement envers Louis Rouxelot, de la somme de 100 Rs. suivant son obligation avec intrts rduits 8 p% l'an et aux dpens. 410 Du 3 Mars 1810. Entre Rassattalle veuve de feu Meyapen appelante et Savriamm, Intime. Vu la sentence du 30 Juillet 1807, homologative de la Dcision arbitrale intervenue entre les parties le 13 Juin 1807 sur une ordonnance du T r i b u n a l et les griefs d'appel contenant que l'appelante est Thritire du dit Meyapen au nom de ses quatre enfants, q u ' i l n'est pas possible que la dite Savriamm q u i n'est qu'une sur du d i t Meyapen puisse h r i -

- 269tier suivant la loi tamoule du tiers du terrain de son frre au prjudice de ses enfants lgitimes, q u ' i l est constant que chez les malabares, une fille n'a pour toute dot que peu d'argent, quelques bijoux et son trousseau, que par une premire donation faite devant les nattars le 1er Fvrier 1785, il parat que Savriammo a obtenu de son frre les trois quarts d'un terrain dont elle devait jouir avec son mari Savriappen perptuit, mais qui est reste jusqu' ce jour sans effet, que par une seconde donation du 19 Aot 1797 sous seing priv, elle a obtenu du dit Meyapen les 3/4 d'un terrain, que cette seconde donation est reste aussi sans effet, qu'il est surprenant de voir un acte pass devant les Nattars et un autre sous seing priv pour une mme donation et les nattars prfrer l'acte sous seing priv qui ne contient qu'une marque de Meyapen q u i signait ordinairement en toutes lettres et dont les tmoins et le rdacteur ont dsavou leur signature. La Cour met l'appellation et ce dont est appel au nant, mendant dclare nuls et de nul effet les actes de donation passs par Annammalle et Meyapen en faveur de Savriamm, ordonne la remise de l'amende et condamne Savriamm aux dpens. 411 Du dit jour. Entre Tanapen demandeur en opposition Inexcution de l'arrt du 4 Octobre 1809 et Odanchetty dfendeur-

270

Vu la requte du demandeur contenant que le dit arrt a t rendu conformment la dcision d'un surarbitre qui porte en compte un billet lacr et acquitt, qui quoique sign Tanapen n'a pas t consenti, par le demandeur, comme la Cour pourra s'en convaincre par le procs-verbal de vrification faite par les experts en prsence de Me. B a y e t La Cour dclare Tanapen non fond en son opposition contre son arrt du 4 Octobre dernier, le renvoie l'excution d'icelui et le condamne aux dpens. 412 Du 10 Mars 1810. Homologation du compte d'excution testamentaire de la succession de feu Sieur Remy Sagard Marchand, rendu par le Sieur Charles Larosire au Sieur Guillaume Duverg tuteur des mineurs Marchand. 413 Du dit jour. La Cour ordonne que la transaction passe entre les hritiers de feu Sieur Remy Sgard Marchand et le Sieur Louis Jacques Mercier tuteur des m i neurs Pany et Tamby, enfants du dit feu Sieur Marchand, passe par devant Mrs. Vingtain et A u theaume, notaires impriaux Paris en date du 1er Dcembre 1807, sera enregistre s-registre de la Cour. 414 Du dit jour De la sentence du 8 M a i dernier rendu entre Canagaraya Annassamimqudliar demandeur et

271

Mouttouvengadacavoundin, A r i m o u t t o u et.Tandaven dfendeurs, Mouttou Vengadacavoundin a fait appel. La Cour reoit le dit appel et le tient pour bien relev. 415 Du dit jour. L'appel de Mourouguen pandarom contre la sentence du 30 Novembre dernier, homologative d'une dcision arbitrale du 21 Septembre prcdent, rendue entre Vanatin fils de feu Couttipandarom demandeur et le dit Mourouguenpandarom est reu par la Cour qui le tient pour bien relev. 416 Du 14 Mars 1810. Condamnation du Sieur Louis Roquefort au paiement envers Vengadachelompoull boulanger de la somme de 14 pagodes et 19 fs. pour le montant de la fourniture de pain suivant ses bons et aux dpens. 417 Du 17 Mars 1810. La Cour reoit Souriachetty appelant de la sentence du 22 Fvrier dernier homologative d'une dcision arbitrale rendue le 8 Septembre prcdent entre Tiagapachetty demandeur et Souriapachetty dfendeur et tient le dit appel pour bien relev. 418 Du 21 Mars 1810. Manuel Xavrirayapoull a interjet appel contre la sentence du 24 Aot dernier, rendue entre

- 272
Belevendirapoull demandeur et l u i . La Cour reoit son appel et le tient pour bien relev. 419 Du dit jour. Sababadichetty et Arnassalachetty agents de Paquirynayken ayant relev appel de la sentence du 27 Novembre dernier rendue entre Paquirynayken demandeur et le Sieur Jean Simon Leforgue dfendeur, la Cour reoit son appel et l u i permet d'intimer q u i i l appartiendra. 420 Du dit jour. Entre Vengadachelom et Mouttapen frres appelants et M a r i m o u t t o u , intim. Vu la sentence dont est appel en date du 26 J u i n 1809, par laquelle le Tribunal condamne les dits Vengadachelom et Mouttapen payer solidairement Marimouttou la somme de 100 pagodes l'toile contenue en un acte d'hypothque reu par le Tabellion de la ville et de la chaudrie avec intrts stipuls de 10 p% l'an, laquelle somme sera dpose au Greffe du Tribunal pour tre remise qui de droit, renvoie les dits Vengadachelom et Mouttapen prouver leur socit avec le dit Marimouttou et les condamne aux dpens. Vu les griefs d'appel, la Cour confirme la sentence entreprise, dclare nanmoins q u ' i l n'y a pas lieu au dpt ordonn par icelle et renvoie les appelants se pourvoir contre Marimouttou et ses

 273 co-associs pour raison de la socit qu'ils prtendent avoir eue avec le dit Marimouttou et ses co-associs; les condamne l'amende et aux dpens. Du 24 Mars 1810. 421

La Cour reoit Vassavalingapattin et Mouttapin frres appelants de la sentence du 8 du courant, rendue entre Corapacavoundin demandeur et Vassavalingapattin dfendeur et tient leur appel pour bien relev. 422 Du dit jour. La Cour reoit Cliavrimouttapoull appelant de la sentence du 22 Fvrier dernier, rendue entre l u i et Ayassamy fond des pouvoirs de Nallatambypoull neveu de Rayapoull et Gnaniapoull et Savrinayagame veuve de feu Nianiapoull et tient son appel pour bien relev. 423 Du dit jour. A la requte du Sieur Henry Paul Mariette lgataire universel, la Cour homologue le testament de feue Dlle. Agatte Tournay pass devant Notaire le 13 Janvier prsente anne ainsi que son codicille du 16 du dit mois, ce faisant, condamne la succession de la dite Dlle. Tournay payer au R. P- Arnoldin cur de la paroisse N. D. des Anges, la somme de 100 pagodes l'toile nonce dans le dit codicille, savoir: 60 pagodes conformment l'obligation de la d i U Dlle. et 40 pagodes pour tre employe3
35

 274 suivant ses instructions, conformment la dclaration faite en justice par le dit R. P. Arnoldin, dclare qu'il n'y a lieu aux intrts rclams sur la dite somme de 60 pagodes et condamne la dite succession aux dpens. 424 Du 28 Mars 1810. La Cour reoit Antoine paria appelant de la sentence du 21 Dcembre dernier,homologative d'une dcision arbitrale rendue le 21 Mars prcdent,entre Manouvel demandeur et le dit Antoine dfendeur, et l u i permet d'intimer sur son appel qui il appartiendra. 425 Du dit jour. Entre Balaji bailladre demandresse en tierceopposition l'excution de Parrt du 15 Mars 1809 et Alamlou et Vengalatchoumi dfenderessesA y a n t appris son arrive de Madras o elle tait jusqu' prsent,qu'Alamlou et Vengalatchoumi avaient t en procs pendant son absence pour le partage des Biens entre elles, lorsqu'elles vivaient ensemble, que ce partage a t ordonn par arrt du 15 Mars 1809, la demanderesse prtendant avoir contribu l'acquisition de ces Biens par la socit qu'elle formait avec ces deux femmes avec lesquelles elle a toujours vcu et n'ayant t ni partie ni comprise dans le jugement, se croit fonde revenir par tierce-opposition contre le dit arrt.

275-

Rponse de Vengalatchoumi. Elle voit avec peine diminuer sa part des Biens par. la demande en partage de Balaji. Elle ne peut cependant pas s'empcher d'en reconnatre la justice. Eleve ds sa naissance par elle, ses parents l'ayant donne 7 jours aprs sa naissance, Balaji a t faite bayadre Tge de 12 ans et depuis lors,a contribu l'acquisition des Biens dont le partage est ordonn. Rponse d'Alamlou. Elle observe que les prtentions de Balaji sont dnues de tout fondement : cette femme n'tant que la servante et l'esclave de Vengalatchoumi et cette qualit ne l u i donnant aucun droit la portion qu'elle demande dans les Biens partager. Il est trs faux que la dite Balaji n'ait t informe que depuis peu du susdit arrt. Elle a toujours demeur dans cette ville et chez sa matresse. La Cour dclare Balaji non fonde en son opposition contre l'arrt du 15 Mars 1809, la dite Balaji n'ayant droit au partage que sur la part affrente Vengalatchoumi et la condamne aux dpens. 426 Du 31 Mars 1810. La Cour donne acte au Sieur Joseph W h i t e de son dsistement de la gestion des Biens de Ren Lebrun lgataire universel de la Dame veuve Dantier, ordonne que le Sieur Franois Bayet compter de ce jour sera seul charg de la dite gestion, l'autorisant recevoir le compte du dit Sieur W h i t e et l u i en donner bonne et valable dcharge, autorise

276

galemeni le dit Sieur Bayet porter en dpense, compter du 1er de ce mois, une somme de 100 Rs. par an, pour l'entretien et l'ducation du dit Lebrun et condamne la succession aux dpens. 427 Du dit jour. La Cour dclare le contrat de mariage de la Dame Marie Barbe Flicit Chenot veuve mineure sans enfant de feu Sieur Jrme Dehita, assiste du Sieur Florentin Affono son curateur aux causes, excutoire contre la succession de son mari comme il Ptait sur le dfunt, ce faisant, condamne la dite succession payer la demanderesse par prfrence et privilge tous autres cranciers: 1 la somme de 2000 Rs. d'une part et celle de 570 pagodes l'toile d'autre part pour sa dot, 2 celle de 2000 Rs. pour son douaire, 3 celle de 1000 Rs- pour son prciput, 4 celle de 159 Rs. pour son deuil et aux intrts 8% par an, sur les dites sommes formant la dot et le douaire compter du jour du dcs du dit Sieur Dehita et sur celle formant le prciput, compter du jour de la demande en justice, maintient la dite dame veuve Dehita en la proprit et jouissance de la maison qui l u i a t constitue en dot par le Sieur Joseph Affono son grand-pre et l u i rserve tous ses droits,actionset prtentions contre l e d i t Affono pour le recouvrement de la somme de 5000 Rs. reste en dpt entre ses mains, lorsqu'il y aura lieu recouvrement, en excution de l'art. 3 du dit contrat de mariage et pour parvenir au paiement des susdits dot, douaire et prciput,autorise la dite Dame saisir toutes les sommes qu'elle decouvira appartenir

-277

la succession du dit feu Sieur Dehita, la charge par elle de compter du surplus, si surplus il y a et condamne la dite succession aux dpens. 428 Du 4 A v r i l 1810. Couetty et Rangayen sont reus appelants d'une sentence en date du 8 Fvrier dernier, homologative d'une dcision arbitrale rendue le 22 Janvier prcdent entre Varagachetty et eux, avec permission d'intimer sur leur appel qui il appartiendra. 429 Du 7 A v r i l 1810. La Cour reoit Dvarayapoull appelant de la sentence du 12 Mars dernier,rendue entre Cholappamoudliar et l u i et tient le dit appel pour bien relev. 430 Du 11 A v r i l 1810. Entre Tirouvengadamoudliar demandeur en opposition l'excution de l'arrt du 24 J u i n 1809. Et Maylattalle et Mourougattalle dfenderesses. Vu la requte du demandeur contenant que le dit arrt ne mentionne pas la rplique qu'il a faite la rponse des dfenderesses et la dite rplique expositive que sur sa plainte porte M r . Antel chef de Police en 1804, celui-ci renvoya l'affaire la dcision du chef et des autres membres de la caste, que ceux-ci assembls reconnurent que le demandeur avait fait pour les dfenderesses de l'agr-

278-

ment des parents, diverses dpenses s'lvent 226 pagodes,reconnaissance qui servit de base la dcision du 29 Avril 1807; La Cour faisant droit sur la dite opposition de Tirouvengadamoudly, dclare bonne et valable la dite dcision des parents en date du 29 A v r i l 1807, laquelle alloue au dit Tirouvengadamoudly pour toutes ses rclamations contre la succession de Sacrappamoudly, un champ nelly situ Ojand et une portion de 30 pieds de terrain sis en cette ville, rue des Vellajers, dpendant de la succession de Sacrappamoudly dvolue Maylattalle et Mourougattalle,en vertu de la Dcision des parents du 20 Janvier 1788, homologue par sentence du 27 Octobre 1808,confirme par arrt du 24 Juin dernier et condamne les dfenderesses aux dpens. 431 Du 5 M a i 1810. La Cour permet au Sieur Mariette lgataire universel de feu Demoiselle Agatte Tournay,de faire vendre par dcret une maison sise en cette ville quartier du sud appartenant la dfunte, pour les deniers en provenant, servir acquitter les dettes et legs dus par la dite succession. 432 Du dit jour. La Cour surseoit la vente de la maison de Canagaraya Annassamy ordonne par M r . le chef de Police, accorde au dit Annassami pour dlai, l'poque

279

de la publication de la Paix, pour satisfaire la condamnation prononce contre l u i par sentence du 26 Dcembre 1794. 433 D u 9 M a i 1810. Condamnation par dfaut des hritiers de feu Nallatambi Belevindirapoull, au paiement envers Moutiapen Moudliar fils de feu Caroupassa Moudliar habitant de Madra,de la somme de 400 pagodes Ttoile et intrts rduits 8% l'an, pour le montant du billet du dit Belevindirapoull et aux dpens. 434 Du 12 M a i 1810. De la sentence du 26 Fvrier dernier rendue entre Magdelaine et Narayanamoudliar, celui-ci a relev d'appel. La Cour reoit son appel et le tient pour bien relev435 Du dit jour. Condamnation du Sieur De la Faye au paiement envers le Sieur Guillaume Duverg tuteur des enfants mineurs de feu Sieur Marchand: I e del somme de 200 pagodes l'toile pour solde d'une obligation notarie et intrts 8% par an et 2 de celle de 12 pagodes Ttoile, avec intrts du jour de la demande en justice, avec pour dlai Ppoque ed la publication de la Paix dans l'Inde et aux dpens.

Du dit jour.

280 436

La Cour dclare le Sieur H e n r y Paul Mariette non fond en ses demandes, maintient en consquence Tircamichetty dans la possession de ses boutiques situes au bazar St. Laurent, dclare galement que le mur au nord de la proprit du dit Sieur Mariette appartient en entier au Sieur Grard et condamne le dit Mariette aux dpens* 437 Du 16 M a i 1810. La Cour reoit Sgapoutambi et Mouttayamoudly appelants de la sentence du 8 Mars dernier, rendue entre Appavoumoudly et eux et tient le dit appel pour bien relev. 438 D u 19 M a i 1810. La Cour condamne Magdelaine Vassou veuve de feu Thomas F l o r y t u t r i c e de ses enfants mineurs, payer au Sieur Joseph Affono la somme de 1000 Rs. pour le montant d'une obligation notarie, aux intrts de 8% et permet en consquence au dit Affono de faire vendre par dcret, la maison dpendants de la dite succession par devant Me. St. Paul, pour du produit, le dit Affono tre pay en capital et intrts et condamne la succession Thomas Flory aux dpens. 439 Du dit jour. A la requte des Sieurs Joseph Affono tuteur du mineur J. B. Tertre, Jean Bertrand Riohardin et

 281 Charles Imbert, tous trois cranciers de la succession de feu Alexandre du Rosaire, reprsente par le Sieur Simon Alexandre fils et hritier de feu Alexandre du Rosaire, la Cour considrant le dommage rel qui rsulterait envers les dits cranciers par l'effet de son arrt du sursance du 4 M a i 1806, ordonne que nonobstant icelui, il sera procd aux cries, vente et adjudication des trois maisons dpendant de la succession du dit Alexandre, par devant Me. de Bausset, pour deniers en provenant, servir l'acquittement des dettes d'icelle* 440 D u 30 M a i 1810. Entre Devarayalayer fils de feu Dssapayer appelant. Et Rayalayer fils et hritier de Rajapayer intim. Vu la sentence dont est appel en date du 20 Fvrier 1809, par laquelle le Tribunal, sans avoir gard aux tois et rapport du Sieur Bayoud arpenteur jur, renvoie les parties se conformer l'arpentage de leurs maisons respectives fait par le Sieur Ruelle, dpens compenss. Vu les griefs d'appel, tendant voir ordonner aux parties de se conformer au plan fait par le Sieur Bayoud, en consquence voir mettre l'appelant en possession de la portion dsigne au dit plan sous le nom de Bavendy et voir condamner l'intim tenir compte l'appelant du loyer de la portion de maison dont feu Rajapaypr s'tait empar.
36

- 282 Vu l'acte de partage fait entre Rajapayer et Dssapayer, le 8 Dcembre 1790. La Cour confirme la sentence entreprise et condamne rappelant l'amende et aux dpens. 441 Du 2 J u i n 1810. Entre Vayabourichetty et Pajanichetty appelants. Et Sinnatambicramani, intim. Vu la sentence dont est appel, en date du 2 Mars 1809, par laquelle le Tribunal condamne Pajanichetty et Vayabourichetty payer solidairement Sinnatambicramani,la somme de 32 pagodes l'toile 17/20 et les intrts d'un pour cent par mois, ainsi q u ' i l est stipul en leur billet d'obligation sous seing priv, sur laquelle somme sera dduite celle de 6 pagodes l'toile que le demandeur a reconnu l'audience avoir reue, accorde aux dfendeurs le dlai de trois mois pour payer les intrts chus et six mois, pour payer le capital, renvoie les dfendeurs se pourvoir envers qui de droit, pour l'acompte de 12 pagodes qu'ils disent avoir pay et les condamne aux dpens. Vu les griefs d'appel. La Cour ordonne que la sentence entreprise sortira effet compter de ce jour et condamne les appelants en l'amende ordinaire et aux dpens.

- 283442 Du 6 J u i n 1810. La Cour reoit Dame veuve Guyot appelante de la sentence du 12 Mars dernier entre elle et Zangamachetty et l u i permet d'intimer sur son appel qui il appartiendra. 443 Du 9 J u i n 1810. Entre le Sieur Charles Larosire fond des pouvoirs des hritiers de feu Sieur Claude Lempereur demandeur et le Sieur B l i n de la Mairie fond des pouvoirs du Sieur Richardin, agent de la compagnie des Indes nouvelle administration dfendeur. La Cour dclare qu'il n'y a lieu exercer aucune poursuite contre la succession de feu Sieur Lempereur, pour la rclamation des titres de 237 pagodes 3 figures 27 fs. dus par trois tisserands du Nord, pour solde d'un compte arrt par le Sieur Lempereur au nom de sa socit, donne en consquence, mainleve de l'opposition forme par le Sieur Jean Bernard Richardin, au nom de la nouvelle compagnie des Indes, nouvelle formation, le 25 M a i 1804, lors de l'inventaire des Biens de la succession de feu Sieur Claude Lempereur et condamne la nouvelle compagnie aux dpens. 444 Du 13 Juin 1810. La Cour reoit Ramassamipoull appelant de la sentence du 3 M a i dernier, rendue entre l u i et Saurappamoudly et tient le dit appel pour bien relev.

-884445 Du 16 Juin 1810. Le 15 Juin 1810. Par devant le Notaire Public Pondichry ont comparu les parents et amis de Dlle. Anne Hypolite Gilles fille mineure du Sieur Hypolite Gilles prsentement absent de la ville et de Dame Anne .Allix, son pouse, savoir: La dite Dame Hypolite Gilles mre, Mrs. Prudent A l l i x son oncle maternel, Franois Eugne Bonnefoy, Antoine Daumain St. Paurain, Franois Adville, Antoine Alquier et Herv Tinevez amis et Bienveillants, lesquels ont autoris conclure le mariage de la dite demoiselle avec le Sieur Depeuming. Avis homologu par la Cour. 446 Du dit jour. Entre Arnassalachetty et Sababadichetty agents de Paquirinayken, appelants et le Sieur Jean Simon Laforgue, intim. Vu la sentence dont est appel en date du 27 Novembre 1809, par laquelle le Tribunal donne mainleve de l'opposition forme par Arnassalachetty agent de Paquirinayken, autorise le Greffier du Tribunal vider ses mains en celles du Sieur Laforgue, en sa qualit de crancier privilgi sur le gage dont il est nanti par l'obligation du 28 Mar s 1807, des deniers provenant d'un parti de bois appartenant Ramassami et condamne Arnassalachetty au dit nom aux dpens.

285

Vu les griefs d'appel, la Cour met Pappellation au nant, attendu que l e d i t Paquirynayken adonn son consentement et sa signature au nantissement des Bois fait par Ramassami au Sieur Laforgue, dclare le dit Sieur Laforgue crancier privilgi Paquirynayken sur les dits bois; ordonne que la sentence entreprise sortira effet et renvoie Paquirynayken se pourvoir contre le dit Ramassami ainsi q u ' i l avisera et condamne les appelants l'amende et aux dpens. 447 Du dit jour. Entre Odanchetty demandeur et Paliconda Mouttouchetty dfendeur. La Cour ayant tel gard que de raison la Dcision arbitrale du 13 A v r i l 1808, dclare que la somme de 140 pagodes l'toile pour moiti des 8 courges de toile bleue, dites avoir t fournies par Paliconda au dit Odanchetty et non justifies, porte par les arbitres au dbit d'Odanchetty sera rejete du dit compte, comme aussi que la sopime de 72 pagodes l'toile pour rclamation faite par Odanchetty Paliconda de la moiti des 4 courges 16 pices de Btille non justifie, sera galement rejete du dit compte et quant aux 8 courges 4/20 en contestation sur le contrat de Coraquichenachetty, la cour ordonne qu'Odanchetty prtera serment au Greffe, en prsence d'un brame de sa religion, le dit Paliconda dment appel, qu'il a fourni les dites 8 courges 4/20, pour parfaire sa moiti dans le cont r a t des 68 courges de Coraquichenachetty fait con-

286jointement avec le dit Mouttouchetty, ordonne qu'au surplus, les parties se conformeront la Dcision arbitrale du 13 A v r i l 1808. Dpens rservs. 448 Du 20 Juin 1810. Entre Souroupamoudly fils et hritier d'Assarappamoudly appelant et Viraproumalchetty et Mouttayachetty intims. Vu la sentence dont est appel en date du 26 Octobre 1809, par laquelle le T r i b u n a l condamne Souroupamoudly payer Viraproumalchetty et Mouttayachetty, la somme de 102 Rs. et demie contenue en un billet d'obligation pass par devant le Tabellion le 26 Octobre 1789 par Assarapamoudly au profit des demandeurs, avec intrts de 10% par an et aux dpens. Vu les griefs d'appel expositifs que la sentence entreprise est absolument contraire la disposition du billet souscrit par le pre de l'appelant, que le capital n'tant que de 38 Rs., y ayant 60 Rs d'intrts anciennement chus et 4 Rs. et demie et dpens, c'est injustement q u ' i l a t condamn payer un capital de 102 Rs. et demie avec intrts. La Cour met l'appellation et ce dont est appel au nant; mendant dclare nulle et de nulle valeur l'obligation souscrite par Assarapamoudly forme d'un prcdent capital et intrts en rsultant comme contraire aux Rglements, condamne en consquence Souroupamoudliar fils et hritier d'Assarapamoudliar, payer aux intims la somme de

- 287 78 Rs. et intrts sans surpasser le capital, plus celle de 4 Rs. et demie pour frais de justice, sur laquelle sera dduite celle de 40 Rs- paye acompte par Assarapamoudly, ordonne la remise de l'amende et condamne Souroupamoudly aux dpens. 449 Du 23 Juin 1810. La Cour reoit Checksahib appelant de la sentence du 21 Mai dernier, rendue entre le Sieur Dfontaine fond de pouvoirs de Pirsahib et l u i et tient le dit appel pour bien relev. 450 Du dit jour. Entre Teyvan veuve de feu Iroussapanayken appelante et Saminadachetty agent de Saminadin. Vu la sentence dont est appel en date du 9 Fvrier 1809, par laquelle le Tribunal homologue la dcision arbitrale du 7 Juillet 1800, attendu que les paiements en acompte ont d servir teindre d'abord les intrts et tre imputs ensuite sur les capitaux, condamne Teyvan payer Saminaden frre de Canagassivachetty, la somme de 50 pagodes Ttoile pour solde de capitaux avec- intrts raison de 10% par an, la charge par le dit Saminaden de remettre Teyvan, les bijoux, titres et papiers dtaills dans la Dcision susdite et condamne Teyvan aux dpens. Vu les griefs d'appel.

 288 La Cour met l'appellation et ce dont est appel au nant, renvoie les parties l'excution de la dcision du 7 Juillet 1800, condamne en consquence la dite Teyvan payer Saminadachetty la somme de 50 pagodes et demie l'toile avec intrts 10% Tan, partir de la demande en Justice; ordonne que les dits bijoux, titres etc. rclams par la dite Teyvan l u i seront remis au terme de la dite dcision; ordonne la remise de l'amende et condamne Teyvan aux dpens. 451 Du 4 Juillet 1810. Entre Ayenmoudliar et Poulle Arlandamoudiiar curateurs des enfants interdits de feu Davidmoudliar demandeurs et Annassamy Moudliar dfendeur. Expos de la demande. Peu Davidmoudliar se confiant au dfendeur qui tait charg de la gestion de ses biens l u i remit quelques bijoux pour tre mis en gage, sur lesquels Annassamy prit plus d'argent qu'il n'en procura au dit Davidmoudliar. Quelque temps aprs Davidmoudliar et ses enfants l u i demandrent retirer les dits bijoux en payant le capital et les intrts chus Annassamy trana cette affaire en longueur sous divers prtextes. Sur plainte porte Mr. De Mension alors chef de Police, celui-ci ordonna Annassamy de rendre compte de sa gestion et de restituer les dits bijoux, Annassamy rendit compte Davidmoudliar en prsence de Belevindiramoudliar mais ne signa pas une convention relative au dit compte. La personne q u i avait

 289 les dits bijoux en gage les ayant fait vendre l'encan, toucha 406 pagodes et demie l'toile. Dduction faite de 177 pagodes et demie dues seulement par la succession de Davidmoudliar, celle-ci rclama 229 3/20 et la restitution de deux bijoux non vendus appels asseltongal et Moganamal, monts en pierreries. Rponsedu dfendeur. Par sa requte du 22 A v r i l 1809, Annassami demanda la Cour que les accusations portes contre l u i fussent examines par M r . de Bausset commissaire dans les affaires de la succession de Davidmoudliar. Cet examen eut lieu et les dites accusations reconnues fausses. En consquence Ignacorayen fils de feu Davidmoudliar dclara par requte la Cour qu'Annassami ne devait rien la succession de Davidmoudliar. La Cour dcharge Annassami des rclamations faites contre l u i , par les curateurs et hritiers de feu Davidmoudliar, la charge d'affirmer au Greffe par devant Me. Bausset et en prsence des parties q u ' i l ne doit pas la somme de 229 pagodes 3/20 et q u ' i l n'a jamais eu en sa possession les deux bijoux q u i l u i sont rclams. Dpens rservs. 452 Du 7 Juillet 1810. De la sentence du 11 Juin dernier rendue entre Sousorli Kengouchetty et Villamuttoumoudliar demandeurs et Sindatripoull dfendeur, celui-ci a interjet appel. La Cour reoit son appel et le tient pour bien relev.
37

 290 453 Du dit jour. De la sentence du 2 J u i n dernier, rendue entre Sandou mari demanderesse et Mouttiapoull fils de Ohavrirayapoull dfendeur, Sandou mari veuve XavrimouttapouU a relev appel La Cour reoit son appel et l u i permet d'intimer sur son appel qui i l appartiendra. 454 Du 11 J u i l l e t 1810. Entre Poulie Mouttapoull fond de pouvoirs de Ponnnry Comarappamoudly habitant de Madras demandeur et les hritiers de feu Nallatambi Belevindirapoull dfendeurs et dfaillants. La Cour condamne par dfaut la succession de feu Nallatambi Belevindirapouli, payer au demandeur au dit nom, la somme de 294 pagodes l'toile. consentie en un billet au dit Comarappamoudliar de Madras par feu Belevindirapouli, aux intrts stipuls sans qu'ils puissent surpasser le capital et aux dpens. 455 Du dit jour. Condamnation par dfaut de la succession de feu Nallatambi Belevindirapouli, au paiement envers Poulie Mouttapouil fond de pouvoirs de Priambalam Comerassamimoudliar habitant de Madras, de la somme de 4774 pagodes l'toile et 8 fs. suivant reconnaissance, des intrts stipuls sans q u ' i l s puissent surpasser le capital et des dpens.

-291 456 Du dit jour. Condamnation de Dvassagayen et Jous fils et hritiers de Marcayenmestry, au paiement envers le Sieur Florentin Affono, de la somme de 100 pagodes l'toile et intrts stipuls en une obligation notarie et aux dpens. 457 Du 18 Juillet 1810. Le 17 Juillet 1810. Par devant le Notaire Public Pondichry ont comparu les parents et amis de Franois Pierre Mathieu Chenot et Joseph Claude Anicet Chenot, enfants mineurs de feu Franois Chenot, Capitaine Adjudant de place, dcd Pile de France et de feue Dame Anne Affono son pouse savoir: M r . Joseph Affono grand-pre maternel, FlorentinAffonogrand oncle maternel-GillesPhillipo Penmarch de Mainville chef de brigade, Pierre Jean Bourcet lieutenant d'infanterie, Joseph Jacques Andr W h i t e ngociant, Thomas Franois Regnaudet et Antoine Daumain St. Pourcain amis et bienveillants. Tutetir l u : Sieur Joseph Affono. tuteur : Sieur de Mainville458 Du 21 Juillet 1810. La Cour ordonne que le terrain dpendant de la succession de la veuve Gaillard, sis quartier du Nord rue St. Louis, spcialement affect la rente constiSubrog

292

tue par la dite veuve Gaillard en faveur du mineur Jean Boutet, sera vendu la barre de la Cour pour les deniers en provenant tre remis la Dame Marie Jame femme majeure du Sieur Chauchard et aux Sieur Franois Bayet et Charles Jame, tant en leurs noms qu'en celui de leurs pouses, tous co-hritiers de feue Grce Ltant veuve Jame leur mre, la charge par eux de donner caution s-mains du Procureur Gnral du rapport d'iceux, au cas qu'il y ait lieu rapport. 459 Du 25 Juillet 1810. La Cour avant faire droit renvoie Parassourama appelant et Malapoull frre de Michel Sandappa. I n t i m se choisir respectivement des arbitres, pour procder la vrification de leurs comptes, pour leur dcision prsente la Cour, tre par elle statu ce que do droit- Dpens rservs. 460 Du dit jour. Entre la Dame Franoise L i t t o r veuve Piffetau demanderesse et le Sieur Douzon dfendeur. Expose la demanderesse que, lors du dpart du dfendeur pour l'Europe, elle tait enceinte de ses uvres, qu'elle a donn le jour un enfant nomm Simon, que depuis son retour d'Europe, le Sieur Douzon a reconnu le dit Simon pour son fils et l'a attir chez lui par quelque^ petits cadeaux. Elle

293

rclame les dpenses qu'elle a faites pour l'entretien et l'ducation du dit Simon. Rponse du dfendeur. La simple dclaration de la Dame Piffetau ne suffit pas pour fairere connatre le dfendeur pre du dit Simon. Qu'elle parvienne obtenir toutes les autres preuves requises par l'ordonnance, pour constater et tablir la paternit. Rplique de la demanderesse : Le Sieur Douzon est le pre non seulement de Simon mais aussi de Nancy. Pour en justifier, elle produit cinq lettres elle crites de la propre main du dfendeurLa Cour dclare la dite veuve Piffetau non recevable en ses demandes et prtentions contre le Sieur Douzon tant l'gard du dit Simon que de la dite Nancy, ordonne nanmoins que le dit Sieur Douzon sera tenu de payer 15 Rs. par mois la dite Nancy pour pension alimentaire dater de ce jour jusqu' s on tablissement, donne acte au dit Douzon de l'offre qu'il fait de se charger de l'entretien et de l'ducation du dit Simon; sur les autres fins et conclusions des parties hors de la Cour et compense les dpens. 461 Du 28 Juillet 1810. La Cour dclare l'opposition faite par le Sieur Antoine Daumain St. Pourain tuteur de ses frres et surs mineurs, bonne et valable, autorise en consquence la Dame Poney vider ses mains

294

en celles du dit Sieur St. Pourain des loyers de la maison qu'elle occupe et appartenant la succession Le Roux dit Clrac, lesquels dits loyers seront valoir sur le montant de la condamnation prononce par arrt du 10 Septembre 1808 et condamne la dite succession aux dpens. 462 Du dit jour. La Cour autorise le Sieur H e n r y Paul Mariette lgataire universel de feue Dlle Agathe Tournay, payer Marguerite sur le solde du prix de vente des meubles et immeubles de la dfunte, soit 100 Rs 2 fs. et demi, le legs de 25 pagodes elle fait par testament, privilgiairement aux legs de 40 pagodes nonc dans le codicille et remettre le surplus au P. Arnoldin, ordonne que les comptes ainsi que tous les papiers de la dite succession seront dposs au Greffe. 463 Du dit jour. La Cour condamne la succession de feu Sieur Antoine Dulaurens reprsente par le Sieur Nicolas Antoine M a r c i l l y , syndic des cranciers de la dite succession, payer au Sieur Joseph Jacques Andr W h i t e , tant en son nom que comme l i q u i dateur de la socit P. Coulon, W h i t e , GeslinetCie. la somme de 4372 pagodes, suivant obligation et les intrts stipuls, rserve au dit Sieur W h i t e ses droits, actions et prtentions contre la succession de feu Sieur De B u r y , pour raison de son cautionnement et condamne la succession Dulaurens aux dpens.

 295 464 D u dit jour. La Cour accorde la Dame Veuve Bourgine un nouveau dlai d'un an, l'effet de se prsenter en cette ville, pour dfendre la demande dirige contre elle par Barthlmy Cornet, Alexandre B l i n , B l i n de la M a i r i e et Jacques Hecquet tant au nom et comme exerant les droits de B r i g i t t e Marie Pingault son pouse que comme tuteur des enfants mineurs de feu Sieur Pingault, tous hritiers bnficiaires de dfunte Dame Marie Franois Guerre veuve du Sieur M a t h u r i n Cornet. 465 Du 1er Aot 1810. Vangarayen fils de feu Candappanayken est reu appelant de la sentence du 22 Fvrier dernier, rendue entre Sarougani Moudly tuteur des enfants mineurs du second l i t du dit Candappanayken et son excuteur testamentaire demandeur et l u i dfendeur, avec permission d'intimer sur son appel q u i il appartiendra. 466 Du 4 Aot 1810. Assarappamoudly agissant pour Malcojondmoudly est reu appelant de la sentence du 12 Mars dernier, rendue entre Vengadassalapoull demandeur et Malcojand dfendeur et son appel est tenu pour bien relev.

 296 467 Du dit jour. Entre les Sieur Joseph Jacques Andr W h i t e et Charles Delarche fonds des pouvoirs des Sieurs Alexandre Joachim Delarche et Beyli, hritiers de feu Sieur H e n r y Alexandre Delarche demandeurs et le Sieur Maurice Jacques V i n d i t i e n Guerre, tant en son nom que comme syndic des cranciers de feu Sieur Jacques Etienne Cornet dfendeurs. La Cour dclare le dit Sieur Guerre non recevable en sa demande en concurrence d hypothque avec les dits hritiers, sur la maison dpendant de la succession Cornet; maintient en consquence les derniers dans le privilge eux dvolu par Pobligation en leur faveur du 19 Septembre 1787; ordonne nanmoins que le d i t Sieur Guerre comme syndic, continuera tre charg de la dite maison et que les loyers en provenant seront remis aux hritiers Delarche, compter du 4 A v r i l prsente anne, jour de la demande en justice, lesquels dits loyers seront valoir sur les intrts dus et cheoir sur la dite obligation et condamne la succession Cornet aux dpens. 468 Du 8 Aot 1810. La Cour reoit Latchoumanapoull appelant de la sentence du 27 Novembre 1798, rendue entre Vengadachelapoull demandeur et l u i dfendeur et tient le dit appel pour bien relev.

- 297 469 Du mme jour. Ce jour la Cour assemble, M r . Jean Franois Mottet Procureur Gnral du Roi, aprs avoir fait lecture d'une lettre du Secrtaire du Gouvernement pour le Dpartement judiciaire, adresse au Lieutenant Colonel Lockart, Commandant en cette ville en date du 21 Juillet dernier s'est lev et a dit: "Messieurs, Notre ministre nous oblige aujourd'hui de vous reprsenter que Jes Rglements proposs pour la Justice de cette ville n'ont point t observs dans plusieurs de leurs dispositions i m portantes" L a premire et principale observation que nous avons vous soumettre, c'est que M r . le Chef de Police, suivant le vritable esprit des Rglements du Fort St. Georges, n'est point revtu de la qualit de Juge en matire civile. Ses seules attributions se rduisent envoyer l'arbitrage toutes les affaires civiles entre Indiens et entre les Europens demandeurs contre les Indiens dfendeurs. Telle est la disposition prcise des 14e et 15e articles du Rglement pour la police. De ces observations il rsulte que M r . le Chef de Police n'a jamais eu qualit pour rendre aucun Jugement en matire civile et que la Cour a err elle-mme, lorsqu'elle a autoris cette dviation de Rglement par son ordonnance en date du 20 Aot 1806. Suivant la dispotion du 14e article du Rglement pour la police, toute affaire au dessous de J0 pagodes inclusivement, tant juge en dernier ressort par arbitrage la Police, Notre 38

- 298 Ministre nous oblige d'observer la Cour qu'elle s'est carte des Rglements, lors qu'elle a reu des requtes en plainte contre des affaires d6nitivement Juges. " L e 9e article des Rglements de la Cour prononant que toute affaire entre Indiens au dessus de 10 pagodes, sera termine par arbitrage au Tribunal de Police, pour de suite la dcision arbitrale tre immdiatement transmise la Cour l'effet d'y tre approuve, nous avons Messieurs vous observer ici que le mot approuv qui doit tre appos la dcision arbitrale a pour seul et unique objet de donner cette dcision une forme judiciaire, afin qu'elle puisse tre mise excution, mais que cette formalit ne saurait priver du droit d'appeler la Cour, la partie qui se croirait lse par le prononc de cette dcision, puisque ce droit d'appel rside essentiellement dans l'art. 11. des Rglements de la Cour, et c'est ainsi Messieurs que se concilient entre eux les art, 9 et 11 de vos Rglements. Il importe donc aujourd'hui de rentrer dans le vritable esprit de ces deux articles. " L ' a r t 19 des Rglements pour la Police, exigeant que toute contestation entre Indiens, relative leurs mariages et hritages soit renvoye, par devers le chef de la mme caste que les parties, pour y tre termine suivant leurs propres Lois et coutumes, il importe que cet article soit strictement observ par M r . le Chef de Police et maintenu par la Cour dans toutes ses dispositions-

- 2 9 9 '* Telles sont,Messieurs les observations que nous avons jug convenable de vous soumettre. En la circonstance prsente, vous avez reconnu vous mme, l'importance des ces observations dans votre sance dernire; lorsque les Rglements du fort St. George ont t remis sur le bureau vous avez vous mme reconnu que Vos Rglements et ceux de la Police taient clairs et prcis et combien il tait ncessaire de s'y conformer de toute part, afin d'viter l'avenir, la censure de l'honorable Gouvernement en conseil. "A ces causes, Nous requrons q u ' i l plaise la Cour dclarer. 1 Que son ordonnance en date du 20 Aot 1806 sera et demeurera nulle et de nul effet2 Ordonner qu' l'avenir, M r . le Chef de Police s'abstiendra de rendre aucun Jugement dans les affaires civiles et se conformera aux articles 14 et 15 des Rglements de la Police ; 3 Que conformment aux art, 14 et 15, toutes les affaires civiles gnralement quelconques entre les Europens demandeurs contre les Indiens dfendeurs, seront par Mr. le Chef de Police renvoyes l'arbitrage. 4 Que conformment l'art. 9 des Rglements de la Cour, les dcisions arbitrales rendues dans les affaires au dessus de 10 pagodes seront immdiatement transmises la Cour, pour tre approuves par elle-

300-

5 Que Part. 11. des Rglements de la Cour qui rserve aux parties le droit d'appeler des dcisions au-dessus de 10 pagodes sera maintenu 6 Que Part. 19. des Rglements de la Police concernant le renvoi par devant les Chefs de caste de toute contestation entre les Indiens, relative leurs mariage et hritage sera pareillement maintenu et suivi dans toutes ses dispositions. "Ordonner de plus que l'arrt que vous allez rendre sera envoy la Police, pour y tre enregistr affich et excut, suivant sa teneur et que le Procureur Gnral y tiendra la main. Pondichry, le 8 Aot 1810. Sign : J. F. M o t t e t " . Lecture faite du dit rquisitoire, tout considr la Cour sans s'arrter son ordonnance du 20 Aot 1806, ordonne : 1 qu' Pavenir, M r . le Chef de Police s'abstiendra de rendre aucun Jugement dans les affaires civiles et se conformera aux art. 14 et* 15 du Rglement de Police, 2 que conformment aux sus dits art. 14 et 15, toutes les affaires civiles gnralement quelconques entre les Indiens et entre les Europens demandeurs contre les Indiens dfendeurs seront par M r . le Chef de Police, envoyes l'arbitrage, 3 que conformment Part. 9. du Rglement de la Cour, les dcisions arbitrales rendues dans les affaires au dessus de 10 pagodes seront immdiatement transmises la Cour pour tre approuves par elle, 4 que P a r t 11. du Rglement de la Cour qui

301-

rserve aux parties le droit d'appel des dcisions arbitrales au-dessus de 10 pagodes sera maintenu, 5 que l'art. 19. du Rglement pour la Police concernant le renvoi par devers les chefs de caste, de toute contestation entre les Indiens relatives leur mariage et hritage sera pareillement maintenu et suivi dans toutes ses dispositions, ordonne de plus que le prsent arrt sera envoy la Police pour y tre enregistr, affich et excut suivant sa teneur, enjoint au dit Procureur Gnral d'y tenir la mainSign : St. Paul et Guerre470 Du 11 Aot 1810. La Cour permet au Sieur Florentin Affono de faire vendre par dcret, une maison sise en cette ville appartenant la succession de Marcayen, pour sur les deniers en provenant, tre le dit Sieur Florentin Affono pay de ce qui l u i est d conformment l'arrt du 11 Juillet dernier. 471 Du dit jour. Le 10 Aot 1810. Par devant lo Notaire Public Pondichry ont comparu los parents et amis de Dlle. Marie Marguerite Cleste Eugnie d'Egmont, fille mineure de M r . Louis d'Egmont capitaine d'infanterie de prsent absent de cette ville et de Dame Marie Marguerite Henriette Colonia, son pouse, savoir : Dame d'Egmont mre, Dame veuve de Colonia grand-mre maternelle, M r . Louis Victor Andr

302

d'Adonville et Louis Ren Thevenin capitaine d'infanterie, H e n r y Paul Mariette ngociant, Paul Douzon Chirurgien Major des hpitaux de l'Etat, A r t h u r Wielh, Jean M a r i e Joseph F u r c y Fortin et Joseph Violette, amis et bienveillants. Lesquels autorisent, en Pabsence de M r . d'Egmont parti pour l'Europe depuis 12 ans, la Dame d'Egmont marier sa fille avec le Sieur Sheffield Greffier de la Cour de Coumbaconam. 472 Du 14 Aot 1810. Vu la requte de Cojandammalle mre de feu Chellaprroumalmoudliar et de Pourattalle veuve de ce dernier, expositive que pour terminer toute discussion entre elles et mettre fin un procs-onreux, elles avaient pass une transaction le 30 du mois dernier, laquelle dsigne et constitue pour administrateurs de la succession de feu Chellaproumal: Catteproumalmoudliar fils de Soucoumoudliar et Veneditamoudliar fils d'Arigarapoutramoudliar, l'effet, par tous les revenus de la succession, de ne les laisser manquer de rien et de pourvoir particulirement l'ducation et l'habillement honnte de Souprayamoudliar fils et unique hritier du dit Chellaproumal, que par un acte du 5 du prsent mois, les plus proches parents du dfunt ont approv la nomination faite par les exposantes, ayant reconnu l'impossibilit de mettre excution l'ordonnance de la Cour qui ordonne la nomination d'un tuteur chez le tabellion, cause que cette formalit est contraire aux us et coutu-

- 303

mes tamouls, que les exposantes auraient demand la Cour de rvoquer cette ordonnance et de renvoyer de nouveau la caste pour procder la nomination des administrateurs, mais qu'elles sentent aussi l'impossibilit d'une nouvelle dcision, car le chef de caste piqu de ce que la Cour avait infirm sa dcision refuse de s'immiscer dsormais dans les affaires de la succession de Chellaproumal; qu'elles ont mieux aim transiger et se rconcilier entre elles, concluant ce qu'il plaise la Cour, vu les dites transaction et approbation, homologuer la dite transaction. A r r t conforme de la Cour. 473 Du 22 Aot 1810. La Cour reoit Viramany neveu et hritier de Virappin appelant de la sentence du 28 Mai dernier, rendue entre Nallamouttou demanderesse et Soucramaniapoull frre et cessionnaire de feu Sidambarapoull dfendeur et Viramany partie intervenante et tient le dit appel pour bien relev. 474 Du dit jour, Entre Mariammalle veuve de feu Chavry domestique de feu Sieur Mnessier demanderesse et le Sieur Templiez, excuteur testamentaire du dit Sieur Mnessier dfendeur.

 304

La Cour ordonne que le legs mentionn au testament de feu Sieur Mnessier en date du 6 Mars 1804, sera pay la dite Mariammalle avec intrts 8% par an, compter de la demande en justice et condamne la dite succession aux dpens475 Du dit jourEntre Mourougayen habitant de Nellitope appelant et Nallatambi petit-fils de Mavoucaren intim. Vu la sentence dont est appel en date du 11 Dcembre 1806, par laquelle le tribunal homologue la dcision arbitrale intervenue entre les parties le 29 Juillet 1795 et approuve par les nouveaux arbitres par leur dcision du 27 Novembre 1806 et condamne Mourouguen aux dpensVu les griefs d'appel, contenant que le dit Nallatambi prtendit que les deux terrains sur lesquels l'appelant btit ses maisons appartenaient son grand pre Mavoucaren, sans cependant produire aucun t i t r e de proprit, que quelques uns des parents dvous la partie adverse firent venir l'appelant chez eux et l u i dirent que la contestation avait t soumise leur dcision, par M r . le Lieutenant de Police, que l'appelant croyant qu'ils procdaient sur ordonnance leur soumit ses moyens de dfense et leur fournit des tmoins qui certifirent que les dits terrains appartenaient l'appelant, et qu'il y demeurait de pre en fils depuis l'tablissement de l'aide; que l'assemble des parents rendit une dcision le 29 Juillet 1795, laquelle est nulle pour n'avoir pas

305 _

t prcde d'une ordonnance et pour avoir t signe des tmoins qui assistrent la dite Dcision, que sur prsentation de cette dcision l'homologation, l'appelant au retour de son voyage fut mand au Tribunal de la Police o il dclara que cette dcision avait t rendue son insu et pendant son absence, que Mr. le Lieutenant de Police ordonna aux parents de prononcer sur cette contestation, que ceux-ci firent venir quelques-uns de ceux qui avaient sign la premire Dcision et sur leur tmoignage que l'appelant avait t prsent la premire dcision, se bornrent dcider que celle-ci avait t justement rendue. La Cour met l'appellation et ce dont est appel au nant; mendant ayant gard la dclaration faite au Greffe de la Cour le 9 Fvrier dernier, par Savriappanayk et Mouttanayk nattars de la caste vannier et Vengadachelom,Seganivas, Anna Cojand, Comarassami et Canagassab parents, maintient Mourouguen dans la possession des deux terrains en contestation, fait dfense au dit Nallatarabi de l'y troubler, ordonne la remise de l'amende et condamne Nallatambi aux dpens tant des causes principales que d'appel. 476 Du 25 Aot 1810. Le 10 Aot 1810. Par devant le Notaire public Pondichry ont comparu les amis dfaut de parents, des enfants mineurs de feu Sieur Franois Rmy Sgard Marchand dcd en cette ville,Lieutenant Colonel du Gnie, savoir ; 39

 306 Mrs. Guillaume Duverg tuteur, Charles L a rosire ci-devant excuteur testamentaire, Charles Phaure et Henry Paul Mariette Ngociants, Louis V i c t o r Andr Dadonville Capitaine d'Infanterie, Jean Narcisse David Boutet et Charles Delarche, amis et bienveillants. Lesquels ont arrt d'une voix unanime: 1 que le produit de vente d'un parti de 23 balles de toiles de Yanaon, fait par Mrs. Arbuthnot, de Monte et Cie., pour le compte des mineurs s'levant la somme nette de 2080 pagodes l'toile 36 fs. 1 c- demeurer a i t plac l'intrt de 6 p/ par an dans la maison de ces Messieurs, jusqu' ce que la traite de 2310 piastres portant intrts de 8 p% Tan jusqu' parfait paiement, tire par quadruplicata par M r . Louis Mercier de Paris, Tordre du Sieur Lafitte sur le Sieur Charles Larosire Pondichry ou au besoin M r . Lautour de Madras, ait t acquitte aux dits Sieur Arbuthnot, de Monte et Cie. pour le compte des mineurs, pour l'ecxdant tre retir de leurs mains et tre plac par le dit tuteur sur hypothque bonne et valable, lequel tuteur est autoris placer de la mme manire, le plus tt possible, tous les fonds des dits mineurs, provenant tant de la balance de ses comptes que de telle autre manire q u ' i l en pourrait recevoir par la suite. 2 Qu'ils autorisent le dit tuteur faire vendre en France, une inscription de 296 f rs. 5p% consolid appartenant aux dits mineurs, comme porte sur le Grand L i v r e de la dette nationale, sous le nom de Remy Sgard Marchand leur pre, en envoyant cet effet tous pouvoirs ncessaires.

- 307
3 Que le dit tuteur fasse en justice toutes diligences ncessaires pour recouvrer la crance du dit feu Sieur Marchand sur la succession des Sieur et Dame Le Vasseur, qu'il fasse adjuger aux dits mineurs la maison de la dite succession sur laquelle est hypothque la dite crance pour un peu plus que la moiti de son estimation, s'il ne se prsente en justice aucun autre acqureur de la dite maison ; 4f Que le tuteur prlve sur le capital de l'argent qui sera entre ses mains, des fonds suffisants aussi conomiquement que faire se pourra, pour l'envoi du mineur Antoine Marchand, soit l'Ile de France soit en France, l'effet d'y recevoir l'ducation convenable, en distrayant sur la part et portion du dit mineur, des fonds ncessaires pour subvenir son entretien et ducation. Avis homologu par la Cour. 477 Du 29 Aot 1810. Autorisation accorde Odanchetty de faire vendre par dcret une maison sise en cette ville quartier de l'ouest rue de Valdaour, appartenant Tanapen, pour des deniers provenant de la dite vente, tre le dit Odanchetty rempli de ce qui lui est d en excution de l'arrt du 4 Octobre 1809.

- 3 0 8 -

478 Du 1er Septembre 1810. Entre Mariassaretty fils de feu Condaretty demandeur et le Sieur Jean Baptiste de Fontaine fond de pouvoirs du Sieur Wight dfendeur. Expose le demandeur que le dit Sieur Wight a t averti par ordonnance de la Police, qu'il ne peut sortir de la ville avant de payer au demandeur ce qu'il lui doit, que le dit Sieur Wight ayant cess les ouvrages de son indigoterie, voulant disposer des matriaux qu'il a disposs cet effet et partir, il lui rclame la somme de 47 pagodes et demie par lui avance pour les ouvrages de son indigoterie et celle de 3 pagodes et demie pour solde de ses gages. Rplique du dfendeur. Attendu que le dit Sieur Wight est press de se rendre dans les indigoteries qu'il gre et qu'un plus long dlai pourrait porter un plus grand prjudice ses intrts, infirmer la sus dite ordonnance de Mr. le Chef de la Police, dire que Mariassaretty n'est point fond en ses rclamations, le condamner payer au Sieur Wight la somme de 20 pagodes dont il lui est redevable comme n'ayant pas satisfait ses engagements avec ce dernier. Deuxime requte du dfendeur informant la Cour que Mariassaretty, sans ordonnance de Justice et de son autorit prive, a empch Tirivicar la sortie des matriaux appartenant au dit Sieur Wight et s'est galement oppos au dpart des charrettes, bufs et coulis du dit Sieur Wight-

 309 La Cour condamne le dit Sieur Wight payer Mariassaretty: 1 la somme de 47 pagodes et demie pour fournitures et ouvrages fait l'indigoterie du dit Sieur W i g h t suivant son compte. 2 celle de 3 pagodes et demie pour solde de sa paye, la charge par Mariassaretty d'affirmer par serment au Greffe devant Me- Bayet commissaire, que les sommes portes en son compte l u i sont lgitimement dues et condamne le dit Sieur W i g h t aux dpens; sur le surplus des demandes, les parties hors de Cour. 479 Du 5 Septembre 1810. Cadersahib est reu appelant de la sentence du 24 A o t 1809, rendue entre Mestry Saminadapoull demandeur et l u i et la Cour tient son appel pour bien relev. 480 Du dit jour. Entre Dazil Saraganimoudliar appelant et la Dame veuve Guyot intime. Vu la sentence dont est appel en date du 15 Septembre 1808, par laquelle le Tribunal condamne Dazil Saraganimoudliar payer la Dame veuve G u y o t la somme de 61 pagodes 3/16 avec intrt d'un pour cent par mois, conformment son billet et aux dpensVu les griefs d'appel contenant que l'appelant n'a jamais contest son obligation, q u ' i l a seulement exig une compensation de cette somme avec celle

- 310 de 266 pagodes que la dite Dame lui a donn prendre sur Patchachetty, d'aprs un compte qu'elle l u i a remis sign de Patchachetty. Vu la rponse de rintime,exposant que par un acte de cautionnement pass par Saragani aux h r i tiers de feu Davidmoudliar, il a dclar q u ' i l paierait l'intime sur ses Biens, la dite somme de 61 pagodes et ses intrts. La Cour confirme la sentence dont est appel, condamne l'appelant l'amende et aux dpens. 481 Du dit jour. Entre Odanchetty demandeur et Palliconda Mouttouchetty dfendeur. La Cour, vu le procs-verbal de prestation de serment ordonn par arrt du 16 J u i n dernier, dcharge Odanchetty de la rclamation l u i faite par Palliconda des 8 courges quatre-vingtimes toile bleue relatives leur contrat avec Cora Kichenachetty et en excution du dit arrt, condamne Palliconda Mouttouchetty payer au dit Odanchetty: l la somme de 193 pagodes 3/20 Ptoile, suivant la dcision arbitrale du 13 A v r i l 1808, 2 140 pagodes l'toile valeur de 4 courges de toile bleue mentionne au d i t arrt, sous la dduction de 72 pagodes pour la valeur de 2 courges de toile bleue mentionne au dit arrt, sous la dduction de 72 pagodes pour la valeur de 2 courges 8 pices de btilles, due au dit Palliconda Mouttouchetty et intrts de 8 p% Tan compter du 13 A v r i l 1808, sur la somme de 193

311

pagodes sus dite et 3/20 d'une part et sur le solde de 68 pagodes d'autre part et aux dpens. 482 Du 8 Septembre 1810. Entre Tandarayen jardinier demandeur et le Sieur Gaspard Lemay dfendeur. Le demandeur a mis en gage entre les mains de Rayapin dobachy du dfendeur, divers bijoux et effets en or, argent et cuivre de la valeur de 30 pagodes, pour une somme de 25 pagodes et pour une dlai de 8 mois. Malgr un paiement de 8 pagodes pour intrts, le dfendeur a vendu son gage de son autorit* Suivant billet crit le demendeur s'est engag de payer la somme par lui emprunte avec les intrts, le 7 Octobre 1809, faute de quoi il consentait que le dfendeur gardt les effets nantis, pour ce qui lui serait d. Le dfendeur soutient avoir scrupuleusement excut la convention intervenue. La Cour dboute Tandarayen de sa demande et le condamne aux dpens. 483 Du 12 Septembre 1810. Entre les Sieurs Joseph Jacques Andr White et Charles Delarche fonds de pouvoirs des Sieurs Alexandre Joachim Delarche et Beyli, hritiers de feu Sieur Alexandre Delarche demandeurs et le Sieur Maurice Jacques Vinditien Guerre syndic des cran. ciers de feu Sieur Jacques Etienne Cornet dfendeur.

-312 La Cour dclare qu'il n'y a lieu quant prsent la vente de la maison dpendant de la succession Cornet et renvoie en consquence les parties l'excution de son arrt du 4 Aot dernier et condamne la dite succession aux dpens. 484 Du dit jour. La Cour reoit la Dame Jeanne Delaunay veuve Saurin appelante de la sentence du 7 Mai dernier rendue entre elle et la Daine veuve Boucadier et tient son appel pour bien relev. 485 Du dit jour. Entre le Sieur Guillaume Duverg tuteur des mineurs Marchand demandeur et le Sieur Alexandre B l i n excuteur testamentaire de feue Dame veuve Le Vasseur dfendeur. La Cour condamne les successions de feus Sieur et Dame Le Vasseur payer au dit Duverg es nom : la somme de 5000 Rs. pour leur obligation solidaire avec les intrts stipuls, dduction faite des acomptes pays tant sur le capital que sur les intrts et pour parvenir l'excution de la sus dite condamnation,permet au dit Duverg de faire vendre par dcret, une maison sise en cette ville quartier du Sud, rue des Franois, pour les deniers en provenant, tre remis au dit Duverg jusqu' concurrence de la prsente condamnation et aux dpens.

 313 Du dit jour. 486

Entre Souriaehetty appelant et Tiagappachetty Intim. Vu la sentence dont est appel en date du 22 Fvrier prsente anne, par laquelle le Tribunal homologue la Dcision arbitrale intervenue entre les parties le 3 Septembre 1809, condamne Souriaehetty payer l'amende de 24 pagodes, conformment son compromisVu les griefs d'appel, demandant l'intim do prter serment suivant l'usage malabar en la pagode d'Ayenarappen q u i est Pouttoupeth,qu'il n'a point reu du frre de l'appelant les deux billets de 200 pagodes avec promesse de faire le recouvrement de cette somme envers les dbiteurs rsidant Madras ainsi que la valeur de 350 pagodes de bijoux appartenant l'appelant qu'il dit n'avoir pas en sa possession. La Cour confirme la sentence dont est appel dcharge nanmoins Souriaehetty de l'amende de 24 pagodes porte au compromis et le condamne l'amende et aux dpens. 487 Du 15 Septembre 1810. Entre le Sieur Joseph Jacques Andr W h i t e demandeur et le Sieur Jean Gallyot fond de pouvoirs du Sieur Le Haze p a r t i pour Europe depuis plusieurs annes, dfendeur
40

314

La Cour condamne le Sieur Le Haze payer au demandeur la somme de 460 Rs- pour le montant de son obligation notarie, aux intrts y stipuls et aux dpens488 Du 19 Septembre 1810. Entre le Sieur Joseph Jacques Andr W h i t e liquidateur de la Socit Pierre Coulon, W h i t e Geslin et Cie. demandeur et Arcatte Mouttayamoudliar, Souprayapoull fils et hritier d'Appaopoull et Couttiapoull, hritiers de feu Annaraalpoull dfendeurs. La Cour ordonne qu'en excution de l'arrt du 22 Septembre 1798, le Sieur W h i t e au nom qu'il agit dposera de suite au Greffe de la Cour, la somme de 600 pagodes l'toile provenant de la vente des bois du dit Arcatte Mouttaya, et faute par le Sieur W h i t e de s'tre conform au sus dit arrt, le condamne tenir compte des intrts 8% l'an sur la dite somme compter du 22 Septembre 1798, rserve au dit White, tous ses droits actions et prtentions contre Odanchetty, our raison de la soumission obligatoire souscrite par ce dernier au dit W h i t e par devant Notaire; donne acte Couttiapoull hritier d'Annamalpoull de sa dclaration et condamne le dit W h i t e aux dpens. 489 Du 19 Septembre 1810. Entre le Sieur Charles Imbert et Mouttourettiar demandeurs en privilge et le Sieur Joseph Affono

315 tuteur du mineur Jean Baptiste Tertre et Jean Bernard Richardin dfendeurs. La Cour dclare qu'il n'y a lieu privilge rclam par le Sieur Charles Imbert, ordonne gue sur les fonds existant au Greffe, provenant de la vente des immeubles appartenant la succession de feu Alexandre du Rozaire, il sera pay par privilge et prfrence tous cranciers: 1 la somme de 60 Rs. 6 fs. pour frais de justice et le cot du prsent arrt, 2 au Sieur Affono s-nom qu'il agit la somme de 120 pagodes l'toile, conformment l'obligation notarie passe par le dit Alexandre avec les intrts stipuls 8 p% l'an; 3e attendu que les arrts des 14 Aot 1805 et 14 Mai 1806 n'ont t obtenus qu'aprs le dcs du dit Alexandre, ordonne que les Sieurs Richardin, Charles Imbert et Mouttourettiar viendront par contribution au marc la livre entre eux, chacun au prorata de leur crance, dboute Mouttourettiar de sa rclamation de 145 Rs. et 132 fs. comme non justifie et autorise le Greffier vider ses mains en celles des cranciers. 490 Du 22 Septembre 1810. Homologation de l'acte de dsistement d'Olgourayachetty fils de feu Mouttouchetty, appelant et de Vengadassalanayk fils de Ramounayk. 491 Du dit jour. Entre Paquinaden demandeur et Ramassaraypoulie dfendeur.

316-

La Cour avant faire droit, renvoie les parties devant les parents et chefs de caste, pour dcider si dans la circonstance o se trouve Amaniammalle, elle a pu valablement consentir l'obligation dont est cas au procs. 492 Du dit jour. Entre le Sieur Eugne Bonnefoy,fond des pouvoirs des Sieurs Hope,Griffith, Whuler etCie,ngociants de Madras demandeur et le Sieur Philippe Compre tant en son nom que comme tuteur de ses frres mineurs, dfendeur. Expose le demandeur q u ' i l est d ses commettants par les successions des Sieur et Dame Compre, la somme de 734 pagodes Ftoile 20 fs. avec les intrts 8 p% l'an, suivant obligation notarie souscrite solidairement par les dits Sieur et Dame Compre, sur l'hypothque d'une maison appartenant cette dernire au profit de Pierre Badkin ngociant de Porto-nove qui, aprs avoir obtenu condamnation contre eux, par arrt du 13 A v r i l 1796, transporta par acte sous-seing priv sa crance et tous ses droits au Sieur Sthephin Tope q u i l a cda lui-mme, la maison Hope Griffith et Cie., par l'acte d'abandon gnrai de tous ses biens en date du 2 Novembre 1799. L'obligation cite par le demandeur porte que la Dame Compre agissait en consquence d'une autorisation expresse elle accorde par justice, pour la gestion des Biens et affaires du Sieur Compre son mari, attendu son aveuglement et qu'elle ne s'est engage que pour et au nom du dit Compre.

-317 La Cour dclare le Sieur Bonnef oy s-nom non fond en sa demande contre la Dame veuve Compre, le renvoie l'excution de l'arrt du 13 A v r i l 1786 et le condamne aux dpens. 493 Du 26 Septembre 8810. A la requte du Sieur Alexandre B l i n excuteur testamentaire, la Cour homologue le testament par acte public fait le 7 du prsent mois, par M r . Jean Franois Krdan, capitaine des vaisseaux de commerce, garon natif de Morlaix. 494 Du 29 Septembre 1810. Entre Latchoumanayk appelant et Mouttou Odan, Intim. Vu la sentence dont est appel en date du 23 Juillet 1805, par laquelle le Tribunal a approuv la dcision des parents en date du 30 Juin 1805, et a condamn en consquence, Latchoumanayk payer Mouttouodan, la somme de 7 pagodes et demie dont il se prvaudra sur la part de Vengadassalanayk son cousin lors du partage et conformment son compromis de soumission, Ta condamn 4 Rs. d'amende la police et 6 Rs. la caste. Vu les griefs d'appel, la Cour confirme le jugement, condamne l'appelant l'amende et aux dpens.

318 495 Du 3 Octobre 1810. La Cour permet au Sieur Templiez excuteur testamentaire de feu Sieur Menessier de faire vendre par dcret,un terrain vide sis en cette ville quartier de l'ouest bordant le canal, appartenant la dite succession, pour les deniers en provenant, tre remis conformment Parrt du 22 Aot dernier, 496 Du dit jour. Entre Ayenmoudly appelant et Annassamimoudly, Intim. Vu la sentence dont est appel en date du 18 M a i 1809, par laquelle le Tribunal ordonne Ayenmoudliar de remettre Annassamymoudhar, un bijou nomm Maylar ou sa valeur rclame montant 200 pagodes l'toile et condamne le dit A yenmoudliar aux dpens. Vu les griefs d'appel tendant au renvoi des parties l'arbitrage et au dpt au Greffe de tous les comptes de recettes et de dpenses de la socit qui a eu lieu entre les parties,ainsi que des bnfices et reliquats confis au dit Annassamimoudly par les cinq autres associs. La Cour confirme la dite sentence et condamne appelant l'amende et aux dpens,

Du dit jour.

319 487

La Cour ordonne que tous les cranciers del succession Nllatamby Belevindirapoull s'assembleront en l'tude de Me. Bouchez notaire Public en cette ville, pour nommer un ou plusieurs d'entre eux l'effet de grer et administrer les Biens de la dite succession. Dpens rservs. 498 Du 6 Octobre 1810. Entre Xavriapen demandeur en tierce-opposition l'excution de l'arrt du 3 Mars prsente anne et Rassatalle veuve de Meyapin dfenderesse. La Cour dclare Savriapen non fond en son opposition contre le dit arrt, le renvoie l'excution d'icelui, nanmoins lui fait remise de l'amende et le condamne aux dpens. 499 Du 13 Octobre 1810. Vu la requte de M . M . Louis Hbert et Pierre Magny missionnaires fonds des pouvoirs de Mr. Claude Franois L'Etondal, Procureur Gnral de l'association des Missions trangres en Asie, expositive qu'il est vident par la procuration jointe la dite requte, que les Missionnaires de Chine, Cochinchine etc, se trouvent obligs par la ncessit, de vendre un terrain situ en cette ville au sud du Grand bazar qui leur a t donn en pur don, qu'en

320 -

consquence il plaise la Cour ordonner la vente en la manire accoutume du sus dit terrain ; Vu la procuration sous-seing priv du dit Sieur L'Etondal aux dits Sieurs Hbert et Magny date de Poulopinang autrement l'le du Prince de Galles, le 27 Aot 1810 et lgalise le mme jour par Thomas Matre, Greffier Notaire Public en la dite le ; La Cour permet au Procureur des Missions Etrangres en Asie, de faire vendre par dcret un terrain vide situ en cette ville quartier de l'ouest au sud du Grand bazar appartenant aux dites Missions Etrangres, par devant Me. Beausset, en prsence du Procureur Gnral, pour les deniers en provenant,etre appliqus conformment aux instructions nonces en la dite procuration. 500 Du 20 Octobre 1810. Entre Abdoulmestry et Paquirsahib fils et h r i tiers de feu Check Miralev, appelants et Sahib fils de feu Lev mestry intim. Vu la sentence dont est appel en date du 21 Aot 1809, par laquelle le Tribunal homologuant le procs-verbal de vrification fait par les experts en prsence d'Adirouben Interprte du Tribunal, attendu que les signatures apposes au billet de vente ont t reconnues fausses par les experts choisis par les deux parties, annule l'acte de vente sous-seing priv du 5 Fvrier 1787, de la maison dont est cas; ordonne en consquence que le dit Sahib fils de feu

321

Check Miralev mestry s'en mettra en possession, renvoie les parties par devers le Cazi, pour arbitrer le ddommagement d par le dit Paquirsahib pour le temps q u ' i l est rest en possession de la dite maison, lequel arbitrage sera prsent au dit T r i bunal pour tre approuv s'il y a lieu et condamne le dit dfendeur aux dpens. Vu les griefs d'appel tendant la confirmation de la sentence arbitrale rendue en leur faveur, si mieux n'aime la Cour ordonner au dit Sahib de prter serment suivant la religion, que la maison dont est cas au procs l u i appartient. La Cour met l'appellation et ce dont est appel au nant; mendant faisant droit la demande d'Abdoulmestry et Paquirisahib, ordonne que Sahib sera et demeurera en possession des terrain et maison en contestation, charge par l u i de prter serment suivant Pusage de sa caste que les dits terrain et maison sont sa proprit comme l u i tant advenus de la succession d'Abdoul Caderlev son pre, ordonne la remise de l'amende. Dpens rservs. 501 Du dit jour. Homologation du testament olographe de la Dame Marie Franoise Cordier veuve de Mainville en date du 1er Mars 1802, sans gard la demande du Sieur Collin.
41

 322 502 Du 24 Octobre 1810. La Cour avant faire droit ordonne qu'il sera procd au Greffe par les Sieurs Gallyot et Sic, experts nomms d'office en prsence de Me. Bayet, la vrification du chiffre huit, appos au dos du billet produit par Zangamachetty et argu de faux par Dame Guyot. Dpens rservs503 Du dit jour. Homologation du dsistement de Parassouramain appelant et de Malapoull agissant tant pour lui que pour Michel Sandapa son frre. 504 Du 27 Octobre 1810. Entre Malapamoudliar demandeur et le Sieur Gilles Duprat, dfendeur. La Cour condamne le d i t Sieur Gilles Duprat payer de suite Malappamoudly, la somme de 300 piastres effectives pour valeur d'une lettre de change tire ordre par le dfendeur, en faveur de Michel Sandappa de l'le de France,lequel l'a passe au demandeur 60 jours de vue sur Mr. Gantier de cette ville et aux intrts 8 p% Par an, compter du 20 Juillet et aux dpens. 505 Du dit jour. Le 26 Octobre 1810. Par devant le Notaire puclio Pondichry, ont comparu les parents et amis

- 323 des enfants mineurs de feu Sieur V i t a l Duprat et de Dame Adlade Tardivel son pouse, savoir : La dite Dame Veuve Duprat mre, Mr. Gilles Laurent Duprat leur frre consanguin, Alexis Tardivel leur oncle maternel, Jean Louis De la Faye leur oncle par alliance, Nicolas Antoine Marcilly leur subrog tuteur, Dominique Luc Auguste Gautier, Henry Paul Mariette, Thomas Franois Regnaudet pre et Alexandre B l i n amis et bienveillants. Lesquels ont lu le Sieur Marcilly tuteur adhoc l'effet d'assister pour et au nom des dits mineurs au partage qui sera ci-aprs fait des biens dlaisss par leur pre et dfendre leurs droits. Avis homologu par la Cour. 506 Du 31 Octobre 1810. Entre Ramaquichenachetty syndic des cranciers de feu Venditan Mouttayachetty, appelant et Soccapattin fils de feu Sidambarapattin, Intim. Vu la sentence dont est appel en date du 21 M a i 1807, par laquelle le Tribunal, attendu le laps de temps entre la date du billet et la premire demande faite en justice, sur laquelle il parat ne point y avoir eu de jugement et de cette premire demande celle d'aujourd'hui, renvoie les parties hors de Cour et de procs; dpens compenss.

324-

Vu les griefs d'appel tendant la condamnation de l'intim au paiement de son obligation en date du 13 Novembre 1756, souscrite au profit de Mouttayachetty de la somme de 17 pagodes courantes et aux dpens. Vu la rponse de Pintim contenant que Nalla* chetty ci-devant syndic des cranciers de feu Vendittan Mottayacbetty a, en 1786, poursuivi le pre de l'intim pour le paiement du dit billet, que celuici a rpondu qu' l'poque du dit billet Vendittan Mouttayachetty a dlivr au grand-pre de l'intim pour des bijoux qu'il l u i avait remis, un contrebillet. La Cour met l'appellation et ce dont est appel au nant, mendant dclare qu'il y a lieu compensation du billet de 17 pagodes courantes consenti par Calivrayapattin au profit de Mouttayen avec celui de mme valeur en bijoux consenti par le dit Vendittan Mouttayen au dit Calivrayapattin le 22 Dcembre de la mme anne, attendu q u ' i l est constat que le dit billet du 22 Dcembre 1755 a t produit au T r i b u n a l de la chaudrie le 25 Juillet 1787, ordonne la remise de l'amende et condame la succession de Vendittan Mouttayen aux dpens. 507 Du 3 Novembre 1810. Entre Arnaguiripoull appelant et Nagammalle, intime.

325-

Vu la sentence dont est appel en date du 8 M a i 1809, par laquelle le T r i b u n a l condamne r n a g u i r i poull payer la dite Nagammalle, la somme de. 20 pagodes Ptoile avec les intrts de 3/4 de pagode par mois p%, suivant son billet sans que les intrts puissent surpasser le capital, quant au surplus des demandes de la dite Nagammalle, la renvoie hors de Cour et condamne le dit Arounaguiripoull aux dpens. La Cour dclare Arnaguiripoull forclos de produire, en consquence confirme la dite sentence, condamne l'appelant Pamende et aux dpens. 508 Du dit jour. La Cour permet au Sieur Guerre syndic des cranciers de feu Sieur Jacques Cornet, de faire vendre un terrain sis en cette ville rue des Franais, dpendant de la succession Cornet, pour les deniers en provenant tre remis au dit Syndic. 509 Du dit jour. Entre Vassavalingapattin appelant et le Sieur Franois Rodrigues fond des pouvoirs d'Erapa. cavoundin, intim. La Cour avant faire droit ordonne que les parties se choisiront des arbitres, conformment Part. 19 des Rglements pour donner leur dcision sur les contestations respectives des parties. Dpens rservs.

326 510 Du 7 Novembre 1810. Entre le Sieur Nicolas Antoine M a r c i l l y demandeur et le Sieur Charles Delarche dfendeur. La Cour condamne le dfendeur faire abattre le pavillon q u ' i l a fait construire sur le mur mitoyen de sa maison, attendu que la couverture de ce pavillon donnant en partie sur les argamasses de la maison du demandeur, l'expose chaque forte pluie, tre inond par les eaux qui en dcoulent et qui plusieurs fois dj l u i ont occasionn des dgts considrables, sauf l u i faire toutes rparations au dit pavillon, pour empcher l'coulement des eaux sur les argamasses du dit Sieur M a r c i l l y et ce, dans les 24 heures de la signification du prsent arrt et condamne le dit Sieur Delarche aux dpens. 511 Du dit jour. Entre la Dame Jeanne Launay veuve Saurin appelante et la Dame Veuve Ramadier, Intime. Vu la sentence dont est appel en date du 7 M a i prsente anne, par laquelle le Tribunal condamne la dite Dame Ramadier payer la dite Dame Saurin, la somme de 15 pagodes l'toile pour valeur du palanquin dont est cas au procs, de plus la somme de 2 pagodes pour le loyer du dit palanquin, d'ici Madras et le retour vide et quant la rclamation pour le loyer du dit palanquin, renvoie la dite Dame Saurin fournir preuve du temps

 327

qu'elle l'a remis et de la diligence qu'elle a faite pour le redemander, ordonne la dite Dame Ramadier de dposer immdiatement au Greffe du T r i bunal, les lettres de la dame Saurin que le Sieur Ramadier a reconnu tre entre ses mains et qui ont t vues entre les mains des Sieurs Lidure et Georges Nicolas et sur la demande du Sieur Pithois, les dits Sieur L i d u r e et Georges Nicolas seront admis en tmoignage sur l'existence de ces lettres et condamne la dite dame Ramadier aux dpens. Vu les griefs d'appel, la Cour met l'appellation au nant, ordonne que la sentence entreprise sortira effet, quant la condamnation des 15 pagodes l'toile pour valeur du dit palanquin et celle de 2 pagodes pour le loyer d'icelui, sur les autres dispositions de la dite sentence ordonne que la dite veuve Ramadier paiera la dite veuve Saurin, par forme de ddommagement la somme de 10 pagodes l'toile pour tout le temps qu'elle a mal propos dtenu le dit palanquin, ordonne la remise de l'amende et condamne la dite veuve Ramadier aux dpens. 512 Du 10 Novembre 1810. Entre le Sieur Jean Baptiste F i l a t r i a u fond de pouvoirs du Sieur Perrier habitant de Chandernagor tuteur des mineurs Charles Ly demandeur et le Sieur Lafont dfendeur. La Cour condamne le dit Lafont payer au dit F i l a t r i a u s-nom, la somme de 100 Rs. stipule en son billet en faveur du Sieur Guillaume de Souza, aux intrts et aux dpens.

328 513

Du 17 Novembre 1810. Entre le Sieur Pennemarch de Mainville colonel d'infanterie demandeur et le Sieur Gillo Alexis Coliin dfendeur. Le 5 A v r i l 1754, le pre du demandeur qui commandait une arme devant Trichinopoly consent i t un billet de 32.500 Rs. Rageram Mohenneram, sawcar, pour subvenir la subsistance de cette arme, d'aprs les ordres de M r . Dupleix en 1753. Depuis ce billet fut pay par la compagnie des 1 ndes. En 1766, il fut offert la mre du demandeur et l u i pour 32 fs., son procureur: le Sieur Lestache et son pouse en 1800 pour 10 pagodes et galement au Sieur W h i t e pour 20 pagodes. Tout le monde le refusa, tandis que le Sieur Coliin l'acheta 14 pagodes malgr ce que l u i en dit la mre du demandeur. Rponse du dfendeur : La prescription entre particuliers est de 30 ans, lorsqu'elle n'est pas interrompue par des causes naturelles et l'absence de juridiction compte pour double. Par les interruptions qu'ont prouves en cette ville les cours de Justice: la Cour verra q u ' i l existe seulement 20 ans et 8 mois. Rplique du demandeur : la mre du demandeur depuis 1754 jusqu' Septembre dernier que le Sieur Coliin a fait sa dclaration son inventaire fut toujours sous des pavillons Europens qui rendaient la Justice tout individu sans distinction de caste ni d'Etat et quand il n'y avait point de Conseil tabli,

 329 le chef de l'aide, le tabellion ou le Commandant y supplait. Au dsastre de Pondichry en 1760, la mre du demandeur se retira San Thom distant dune lieue de Madras o taient runis tous les sawcars de l'Inde ou agents de leurs maisonsJusqu'en 1765 qu'elle revint sous le pavillon franais il n'y eut aucune demande faite par le dit Rajeram ou ses agents En 1778, le demandeur commandait les troupes franaises et celles du Nabab Mah, sjour trs proche des sawcars de la caste malabare. Pendant ce temps on ne fit aucune demande ni au demandeur ni sa mre. Il partit pour France et fut de retour en 1783. Pendant son absence on ne fit aucune diligence auprs de sa mre. Il repartit pour France et revint en 1803. Pendant tout ce temps il n'y eut aucune dmarche de la part du dit Rajeram. Le demandeur ne peut prouver aujourd'hui que le dit billet a t pay par M r . Dupleix, par ce que les papiers de son pre qui taient en la possession de sa mre et qu'elle fit voir en 1810 l'pouse du demandeur ne se retrouvrent pas lors de son inventaire. Le demandeur fit valoir ces papiers en 1788, pour deux billets consentis galement par feu son pre en 1753, absolument semblables celui dont est cas et qui furent reconnus avoir t pays, par l'agent de la maison du Sawcar. La Cour dclare la prsomption acquise au d i t Sieur Pennemarch de M a i n v i l l e ' contre le billet consenti par feu Sieur Mainville son pre, dat de Oheringam le 16 A v r i l 1754, de la somme de 32.500 Rs. en faveur de Rajeram Moharam, sawcar l'intrt de 5 p% par mois et transport par Caliditapoull procureur du dit Rajeram au dit Sieur
43

 330 __ Collin ; par acte pass devant Notaire le 1er Ao 1801, en consquence le dit billet sera et demeurera n u l et de nul effet, et condamne le dit Sieur Collin aux dpens. 514 Du 21 Novembre 1810. Entre le Sieur Jean Gallyot fond de pouvoirs du Sieur Lehaze demandeur et le Sieur Joseph Jacques Andr White dfendeur. La Cour surseoit l'excution de son arrt du 15 Septembre dernier et accorde au demandeur snom Ppoque de la publication de la paix dans l'Inde, pour satisfaire la dite condamnation. 515 Du 28 Novembre 1810. Condamnation de la succession de feu Sieur Joseph Magry, au paiement envers le Sieur Raoul Laboulet cessionnaire du Sieur Eloi Gilles, de la somme de 248 Rs. pour une obligation solidaire consentie par les dits Sieur et Dame Magry et aux intrts stipuls et permission accorde au dit Sieur Laboulet pour parvenir l'excution de la dite condamnation de faire vendre par dcret, une maison sise en cette ville quartier de l'ouest, rue des Bergers spcialement hypothque la sus dite, pour les deniers en provenant tre remis au d i t Laboulet jusqu' due concurrence et condamnation de la succession aux dpens*

-331
516 Du dit jour.

Entre Paramanandamoudliar demandeur en requte civille et Segapatalle veuve d'Ajagapamoudly et Amalou veuve de Vaytinadamoudly petite-fille de Segapatalle dfendersse. Vu l'arrt du 17 J u i n 1809, la Cour dclare les moyens de requte civile proposs par Paramanandamoudliar non pertinents et inadmissibles, ordonne nanmoins la remise de l'amende et condamne le demandeur aux dpens. 517 Du 8 Dcembre 1810. Entre Savrimouttou, Thrse et Anna domestiques et lgataires de feu Dame veuve M a i n v i l l e demandeurs et le Sieur Alexis Collin dfendeur. Vu la requte des demandeurs expositive que par testament du 1er Mars 1802, la dame veuve Mainville a lgu au dfendeur son neveu, la somme de 1000 Rs. dont il l u i tait redevable la charge de payer aux demandeurs, savoir : 200 Rs. Savrimouttou, 80 Rs Thrse et 80 Rs. Anna, et concluant la dlivrance des dits legs avec intrts 8 p% l'an, compter de la demande en justice et aux dpens. La Cour adjuge la dite demande. 518 Du dit jour. Entre Comrapouli appelant et Moadbra nacoda, Vayabourichetty, Mouttouquichenachetty

332

Guirimassirayer et le Sieur Jean Simon Laforgue, intims ; Vu la sentence dont est appel en date du 24 Mars 1809, par laquelle le Tribunal condamne Corarapoull : 1 remettre au dit Sieur Laforgue la somme de 50 pagodes l'toile q u ' i l a reue compte de son billet de 300 pagodes, laquelle somme suivant la teneur du billet de Vayabourichetty et Mouttoukichenachetty souscrit Comrapoull devait revenir au dit Sieur Laforgue avec les intrts 10 p% par an, depuis le jour qu'elle a t paye jusqu'au jour qu'il en fera la remise au dit Sieur Laforgue, 2 0 faire bon Vayabourichetty et Mouttouquichenachetty de la diffrence qu'il y a eu dans la vente des 22 garces de riz qui existaient dans les magasins du Sieur Laforgue, raison de 3 mesures 1/8 au fanon pour 14 garces achetes Moadbra nacoda raison de 68 et 70 pagodes la garce, pour celui achet 60 pagodes la garce, raison de 4 mesures au fanon et pour celui achet 38 pagodes la garce raison de 4 mesures et demie au fanon, lequel ddommagement servira payer d'autant le Sieur Laforgue, les 5 garces existant dans les magasins de Comrapoull achetes 38 pagodes seront values raison de 4 mesures au fanon et le produit ainsi pay en ddommagement Vayaboury et Mouttouquichenachetty servira payer le Sieur Laforgue et le dit Moadbra Nacoda au prorata de ce q u i leur restera d; dcharge le dit Guiroumasirayer de son cautionnement envers Comrapoull, en raison de refus par l u i f a i t d'ouvrir les magasins et de vendre le riz,condamne Vayabourichetty et Mouttouquichenachetty aprs paiement

__333

fait au dit Sieur Laforgue et Moadbra payer Comrapoull, la somme de 300 pagodes l'toile et les intrts raison d'1 p% par mois, ainsi qu'il est stipul en leur billet, ordonne que le jardin et terrain hypothqus seront vendus pour servir acquitter d'autant Comrapoull, condamne de plus Vayabourichetty et Mouttouquichenachetty aux dpens de l'instance d'entre eux, le Sieur Laforgue et Moadbra et compense les dpens d'entre eux et Comrapoull. Vu les griefs d'appel, la Cour met l'appellation et ce dont est appel au nant, mendant dclare qu'il n ' y a lieu aux ddommagements rclams contre Comrapoull, ce faisant condamne Vayabourichetty et Mouttouquichenachetty payer : 1 Moadbra nacoda la somme de 2212 Rs pour solde de leur engagement et en outre un ddommagement que la Cour rduit 100 pagodes l'toile, pour tenir lieu Moadbra des frais qui l u i ont t occasionns par sa dtention en cette ville,suivant leur convention 2 au Sieur Laforgue la somme de 650 Rs- pour solde de leur covention, avec les intrts y stipuls, 3 Comrapoull la somme de 300 pagodes l'toile suivant leur billet et aux intrts y stipuls; ordonne que sur le produit de la vente du riz restant dans les magasins de Comrapoull et appartenant Vayaboury et Mouttouquichenachetty,Moadbra sera pay par privilge et prfrence tous autres, rserve au Sieur Laforgue et Comrapoull tous leurs droits et actions contre Guirimassirayer et Vengannanayker,cautions de Vayabouryet de Mouttoukichenachetty, condamne ces derniers aux dpens et ordonne la remise de l'amende.

- 8 3 4 519 Du 19 Dcembre 1810. La Cour reoit Malamalle et Samynaden son fils; appelants de la dcision arbitrale du 20 Novembre dernier rendue entre Top Narayanacavoundin et eux et tient leur appel pour bien relev 520 Du dit jour. Homologation de l'accord en forme de V i s t y fait entre Miralevniestry tailleur et Patmabibi et Achiammalle ses femmes, Tanne Musulmane 1225 le 12 du mois de Resbau qui correspond au 29 A d y de l'anne malabare Pramodouta en prsence d'Azeradou Mohamed Azise, Cazy de Pondichry et en celle des parents 521 Du dit jourHomologation de Tacte de dsistement intervenu entre Savrinaden fils et hritier d'Arlandapoull et Sintmtambipoull fils de Rayapoull. 522 Du dit jour. Condamnation de la veuve Launay au paiement envers David, de la somme de 50 Rs. 6 fs. pour le montant de son billet et aux dpens. 523 Du dit jour. Entre Savrinadapoull fond de pouvoirs d'Appaopoull de Madras, Virachetty et Arnassala-

- 335

chetty fils de Ramalingachetty demandeurs et Appao Tanapen dfendeur. Et encore entre le Sieur L i d u r e fond des pouvoirs de Niany fils de feu Chavrirayapoull deman. deur et Savrinadapoull dfendeur. La Cour, considrant le dsistement de Savrinadapoull et sa dclaration que le titre de 300 pagodes du 21 Janvier 1757, l u i a t remis par Virassamichetty beau-frre d'Arnassalachetty,considrant le dcs prouv d'Appao depuis pluis de 20 ans, considrant la dclaration faite par Gnani frre du dit Appao que SavrirayapouU son pre avait fait avant son dcs la rentre do toutes les sommes lui dues, dboute le Sieur Lidure s-nom de sa demande en remise du dit t i t r e consenti par V i l l manichetty en faveur de Savrirayapoull, ordonne qu'il sera la cr, dclare Virachetty non fond en sa demande en privilge et faisant droit l'opposition d'Appao Tanapen, autorise le Greffier vider ses mains en celles du dit Appao de la somme de 854 Rs. restant au Greffe, provenant de la vente de la maison de Villichetty valoir sur sa crance contre Mourga Couttichetty crancier privilgi du dit Villichetty et condamne Arnassalachetty aux dpens. 524 Du 22 Dcembre 1810. La Cour reoit Calichiammalle appelante de la dcision arbitrale du 22 Septembre dernier rendue entre elle et Caderbiby et tient son appel pour bien

relev.

 336 525 Du dit jour. Permissison accorde Odanchetty de faire vendre par dcret devant Me- Bayet une maison sise en cette ville quartier de l'ouest appartenant Faliconda Mouttouchetty, pour les deniers en provenant l u i tre remis en excution de l'arrt du 5 Septembre dernier. 526 Du 9 Fvrier 1811. Souprayen fils de feu Soupramaniapattin est reu dans son appel rencontre de la Dcision de la parent de la caste cammaler rendue le 19 Septembre dernier entre l u i et Ay pattin,Coutapattin et Mourtipattin. avec permission d'intimer sur son appel qui il appartiendra. 527 Du dit jourDe la dcision de parent de la caste V e l lajar rendue le 9 A o t dernier entre Anna fils deChavrimouttapoullet Choulcara Ghavrimoutapoull, A n n a ayant relev appel, la Cour reoit son appel et le tient pour bien relev 528 Du 13 Fvrier 1811. Le 12 Fvrier 1811. Par devant le Notaire Public Pondichry ont comparu les amis et bienveillants de Dlle. Franois Marchand fille mineure

 337
d e f e u Sieur F r a n o i s R e m y Sgard M a r c h a n d dcd en cette v i l l e l i e u t e n a n t colonel du G n i e , savoir : Mrs. G u i l l a u m e Duevrg tuteur, Charles Larosire ngociant, Jean Narcisse D a v i d B o u t e t , L o u i s V i c t o r A m d D a d o n v i i l e capitaines d ' I n f a n t e r i e , H e n r y P a u l M a r i e t t e n g o c i a n t , L a u r e n t Suffise d e la C r o i x l i e u t e n a n t de vaisseaux, Charles Delarche amis et b i e n v e i l l a n t s . Lesquels o n t a u t o r i s le t u t e u r c o n c l u r e le m a r i a g e de la dite m i n e u r e avec le Sieur C h o u e t t e c a p i t a i n e de vaisseaux de la M a r i n e M a r c h a n d e . A v i s h o m o l o g u par la C o u r . 529 Ce 16 F v r i e r 1 8 1 l . E n t r e Vassavapattin fils de feu Soupapattin appelant e t C a l i a n a p a t t i n f i l s d e feu A r o u n a t r i p a t t i n , intim. Vu la sentence d o n t est appel en date du 14 Dcembre 1809, par laquelle le T r i b u n a l homologue la dcision a r b i t r a l e i n t e r v e n u e le 6 du d i t mois de D c e m b r e , pour s o r t i r effet. Y u les g r i e f s d'appel contenant que f e u Soupap a t t i n f o r m a le projet d ' t a b l i r un j a r d i n fleurs; q u ' i l fit b t i r cet effet, un rservoir au m i l i e u d'un terrain sis ct de la porte V a l d a o u r l u i cd par M o u t t a y e n N a t t a r de Poudoupalom et ses h a b i t a n t s , qu'en 1778 le d i t M o u t t a y e n et les h a b i 43

338

tants charms de voir que ce jardin servait la commodit publique l u i en passrent un acte de donation par devant tabellion, qu'en 1782 il parvint engager ceux ds sa caste donner un certain mirassou pour l'entretien du dit jardin auquel il joignit douze coujis de terrain qu'il avait achet d'Ayavoupoull, que depuis 1790 date de son dcs, l'appelant et ses frres continuent cette bonne uvre. Vu la rponse de l'intim contenant q u ' A r n a t r i pattin son pre tablit sur un terrain situ ct de Poudoupalom un jardin fleurs, une pagode. un tang et une chaudrie, pour l'usage public avec la permission du Nattar et des habitants du dit lieu, que ceux-ci satisfaits de cette uvre de charit l u i passrent une donation de 15 coujis le 4 Fvrier 1778, que Soupapattin s'tant empar de cette donation fit fabriquer par Ramalingapoull crivain, un autre acte en son nom et y fit mettre la mme date. La Cour met au nant la sentence arbitrale du 6 Dcembre 1809; mendant, annule l'acte de vente produit par Calianapattin en date du 30 Janvier 1769 on faveur d'Arounatripattin; dclare bon et valable l'acte de donation fait au profit de Soupapattin par les Nattar et habitants de Poudoupalom; maintient en consquence Vassavapattin dans la possession du terrain dont est cas, fait dfense Calianapattin de l'y troubler, ordonne la remise de l'amende et condamne Calianapattin aux dpens. 530 Du dit jour. Entre la dame Febvrier veuve Marihaure demanderesse et les Sieurs Faure et La Rosire

- 339 fonds des pouvoirs de la Dame Busk, Regnaudet et Veuve Delettre, dfendeurs. La Cour autorise la Dame veuve Marihaure faire l'emprunt de 150 pagodes l'toile, pour tre employ aux rparations de sa maison, suivant le devis fait par le Sieur Bayoud arpenteur jur, la charge par elle d'en justifier lgalement envers q u i de droit, rserve en consquence au prteur de la sus dite somme son privilge sur tous autres cranciers hypothcaires, comme bailleur de fonds pour la conservation du dit immeuble. 531 Du 23 Fvrier 1811Le 22 Fvrier 1811. Par devant le Notaire public Pondichry, ont comparu les parents et amis de Sieur Joachim Cammiade fils mineur de feu Sieur Joseph Cammiade et de dfunte Dame Marie Henriette Rencontre son pouse, savoir : Mrs. Henry Rencontre oncle maternel et tuteur, Benoit Bonnefoy parent, Philippe Templier, Pierre Gaspard Leniay, Jean Richardin allis, Louis Sic et Jean Marie Charles rallyot amis et bienveillants, lesquels ont autoris le tuteur conclure le mariage du mineur avec Dlle. Marie Gordon n'ayant rien objecter de contraire, sinon la disproportion d'ge du dit mineur avec la dite Dlle. Gordon beaucoup plus ge que l u i . Avis homologu par la Cour.

Du dit jour.

340
532

Ponnayamoudly agissant pour son frre Saminadamoudly absent,ayant relev appel de la sentence du 9 M a i 1798, rendue entre Sole Mariasavry et le dit Saminaden, la Cour reoit son appel et le tient pour bien relev. 533 Du 2 Mars 1811. Condamnation de la veuve Saurin au paiement envers le Sieur Maurice Jacques Venditien Guerre syndic des cranciers de feu Sieur Jean Cornet, de la somme de 24 pagodes l'toile, 21 fs. pour son billet avec intrts de 8 p% l'an, partir du jour de la demande en justice dans un dlai de deux ans, partir de ce jour et aux dpens. 534 Du 6 Mars 1811. Ce jour la Cour assemble, sans: Mrs. Saint Paul, de Bausset et Bayet juges, Mr. Saint Paul a demand se dporter pour raison de son alliance avec le Sieur L a w de Clapernon. Sur quoi la Cour a appel Mr. H e n r y Paul Mariette, notable pour complter le nombre des Juges. Entre la Dame Louise L a w de pouvoirs du Sieur L a w son deresse et le Sieur Cammiade mation de 140 Rs. suivant billet de Clapernon fonde mari absent demandfendeur. Rclaet de 45 Rs. suivant

341

quinze bons avec intrts de 8 p% par an, partir du jour de la demande en justice et des dpens. Vu la requte du dfendeur contenant qu'il n'a d'autre moyens d'existence que la faible subsistance q u ' i l reoit du Gouvernement Anglais et que ce n'est que par des privations de tout genre et une conomie plus que svre qu'il peut avec une subistance aussi modique, pourvoir son entretien et celui de son pouse. La Cour adjuge la demande et accorde au dfendeur un dlai de 18 mois dater de ce jour. 535 Du dit jour. Entre Nallatambichotty petit-fils et hritier de feu Cochiapachetty, demandeur en tierce-opposition l'excution de l'arrt du 16 Septembre 1809 et Pajanichetty fils de feu Chanemougamouttouchetty dfendeur. La Cour dclare Nallatamby non recevable en sa tierce-opposition, le renvoie l'excution de son dit arrt du 16 Septembre 1809, l u i fait nanmoins remise de l'amende et le condamne aux dpens. 536 Du 13 Mars 1811Le 12 Mars 1811. Par devant le Notaire public Pondichry ont comparu les parents et amis du Sieur Guillaume Compre fils mineur de feu Sieur Honor Compre et de dfunte Marie Anne Berseck son pouse, savoir ;

342

Sieurs Philippe Compre frre et tuteur du mineur, Jean Violette, Vincent Lefebvre, Philipee Daviot, Franois Launay dit Langevin, Ren Pithois et Pierre Maurice Wilsteck amis et bienveillants. Lesquels autorisent le mariage du mineur avec Dlle. Agns Flory. Avis homologu par la Cour. 537 Du dit jour. Homologation de la dcision rendue par Razapandider Dazildar de cette ville le 10 Octobre 1810, entre Adiviraretty hritier d'Atchiretty, Ramaquichenaretty. Lingaretty et Mouttouretty, dont la teneur suit : '' En vertu des ordonnances de la Cour de Judicature de Pondichry en date des 24 Mars et 23 Juin de l'ann Musulmane 1220 (1810) qui renvoient Rajapandiden Dazildar de Pondichry, Atchiretty, Ramaquichenaretty, Lingaretty et Mouttouretty d'Archivack, pour par l u i tre mise excution, la sentence arbitrale du 21 Juin 1807, conformment son ordonnance tant en tte d'une requte l u i prsente par Atchiretty, Ramakichenaretty et Lingaretty. Nous Dazildar de Pondichry avons eu une autre ordonnance du 23 Mai qui, l'excution dela dcision du 23 Juin, autorise l'amaldar de dterminer de suite le partage des terrains titre de redevances et ordonne aux parties de se mettre sans retard en possession de terrains chus pour leur part et portion, que dans le cas o Tune des

 343 parties y refuse, l'amaldar en recevra les ordres du Collecteur, avons fait notre dcision dont la teneur suit: "Quand il a t question d'gliser les bons et les mauvais terrains de champs nelly et petits grains de la redevance, pour les partager en quatre gales portions, nous avons envoy chercher Adiviraretty hritier des biens et dettes d'Atchiretty, ainsi que Ramaquichenaretty, Lingaretty et Mouttouretty, dont les trois premiers en se soumettant l'ordonnance de la Cour, nous ont fourni leurs comptes qui servent de base l'excution de la dcision arbitrale et Mouttouretty contradictoirement l'ordonnance de la Cour et la dcision arbitrale, dclare que la Cour enjoint de partager, par sa dernire ordonnance le terrain t i t r e de redevances, que jadis l'aide et les terrains particuliers tant galement titre de concession, on exigeait de la redevance de ceux-ci et de ceux-l, qu'il dsire en consquence partager les terrains des deux articles, que l'ordre tant venu de partager suivant la dcision du 23 Juin, il veut que les terrains en rizires et petits grains, les salines, les domestiques et les tottis soient partags ainsi q u ' i l est port la dite dcision, sinon il ne veut pas accepter ni cultiver le terrain chu pour sa part et portion. C'est ainsi que Mouttouretty a dit par devant Kessavaretty et Saganadaretty de Palom qui en furent cits tmoins, pour assurer devant les Juges. La dite dclaration de Mouttouretty est contradictoire l'ordonnance de la Cour et la dcision arbitrale du 23 J u i n L'aide dont M o u t t o u retty dit tre de concession, se trouvait ci-devant

344

rgie mais afferme aujourd'hui par les domaines de l'honorable Compagnie et que les dcisions arbitrales des 11 et 13 any de Tanne Prabava , 22 et 24 J u i n 180? -,portant que chacun jouira de ses propres biens, nous avons dbout et dboutons le dit Mouttouretty de sa demande en partage de terrains concession, appartenant ses parties adverses La dite aide d'Archivak tant exempte de concession suivant l'acte couch au Registre des Domaines sous le n 127, il est videmment prouv que le dit Mouttouretty est draisonnable et qu'il n'est pas juste en ses prtentions et par consquent nous avons, en prsence des trois co-partageants et de Seganadaretty son associ en culture de la dite aide, distribu et partag indiffremment les terrains champs et petits grains qui sont titre de redevances, en quatre gales portions, en avons fait tirer au sort et conformment au lot, nous avons mis A d i v i r a r e t t y . Ramaquichenaretty et L i n g a r e t t y tous les trois en possession et jouissance de terrains chus pour leur part et portion et nous leur avons ordonn de cultiver paisiblement, commencer de Tanne courante les terrains qui leur sont chus suivant le lot. A quoi ils se sont soumis suivant l'ordonnance de la Cour" En mme temps nous avons dit au dit Mouttouretty d'accepter les terrains galement chus pour sa part et portion, suivant le lot, cultiver sans difficult comme les trois autres co-partageants. Ce dernier ne se soumettant pas, nous en avons fait part M r . le Collecteur conformment l'ordonnance de la Cour. Il nous a donn ses ordres par crit, M o u t t o u r e t t y f u g i t i f n'tant pas de retour jusqu'aujourd'hui, les trois autres fermiers proposent

345

de payer la redevance seulement pour les terrains cultivs de ceux chus pour la part et portion de Mouttouretty, si on leur donne un second bail, nous ordonnons de retenir la production des terrains cultivs pour la redevance et pour le rsultat,'de vendre. ce q u i sera suffisant des terrains du dit Mouttouretty, en cas que le produit de la vente de terrains en compte chus pour la part de Mouttouretty serait insuffisant, les trois autres fermiers paieront le restant de la redevance due par Mouttouretty, en raison que tous les quatre ont sign le bail judiciaire et q u ' i l est impossible de donner aujourd'hui un autre bail. En vertu de cet ordre du 2 Octobre 1810 dont nous avons donn copie aux dits trois fermiers, nous leur avons dit que tous les trois cultiveront les terrains chus pour la part de Mouttouretty et de se soumettre l'ordre du Collecteur tant pour le rsultat de la redevance qije pour d'autre"Quant la chaudrie et au jardin fleurs, tous quatre en auront soin. " Mouttouretty pour lasurt de la somme de 39 pagodes lui due par Ramaquichenaretty, ayant enlev les 56 vaches appartenant Ramaquichenar e t t y et les ayant laisses depuis un an Padrapouliour district de Tindivanam, ainsi q u ' i l en a donn connaissance la police du lieu, il sera tenu de remettre de suite a u d i t Ramaquichenaretty les sus dites vaches et recevoir de ce dernier ce qui lui est d- Vinguedachelom berger a rgl son compte de brebis avec A t c h i r e t t y : Vinguedachelom n'appartient qu' Mouttouretty, Pria Irissanoe paria nous
44

346

ayant dit qu'il est Atchiretty, il ne doit pas appartenir au dit Mouttouretty. ' " S i on veut partager les tottis qui travaillent ordinairement, celui qui en veut sera oblig de payer suivant le compte ce qui a t avanc pour l u i et de les prendre son usage, suivant sa part et portion. Voil la dcision que nous avons rendue Pondichry le 10 Octobre 1810; la prsente dcision dresse par Mouttoussamy, tabellion d'Archivak. " Sign et paraph en caractre Mahratte: Razapandidar Dazildar de Pondichry. Pour traduction vritable: sign Appassamy ". 538 Du 16 Mars 1811 Homologation de l'acte de dsistement intervenu entre Rangayen agissant pour sa mre Conetty appelant et Varagachetty, intim. 539 Du dit jour. Arcany agissant pour son fils Soubrayapoull absent a interjette appel de la sentence du 16 Octobre 1809, homologative d'une dcision arbitrale intervenue le 16 Aot 1809, entre Ariam veuve de Sadassivapoull demanderesse et le dit Soubrayapoull dfendeur. La Cour reoit son appel et le tient pour bien relev.

347

540 Du 23 Mars 1811. La Cour, en excution de son arrt du 22 Mars 1809, condamne Amouammalle payer au Sieur Jean Simon Laforgue, la somme de 197 pagodes Ttoile 22 fs. et 28 es. pour solde des condamnations prononces par la sentence du Tribunal de la Police du 9 Septembre 1808, donne acte au dit Sieur Laforgue de l'offre qu'il fait de remettre Amouammalle les titres de proprit de la maison de Sinnayen brame dont il est nanti et condamne Amouammalle aux dpens. Du dit jour. 541

La Cour condamne la succession de feu Sieur Audet, payer Tataya marchand de Yanaon: 1 la somme de 736 pagodes de Madras 8 fs. pour le montant d'un billet, 2 celle de 119 pagodes de Madras pour sa rclamation sur les livres du dit Audet, 3 celle de 20 pagodes pour loyers de 5 mois de la maison du dit Tataya, Maloupedy Ancoulou, Goundarapou Ayapa, Perla Chittaramoudou, Cotta Chinnaya, Mandapati Boucbenam, Vacacharla Vencana et Bezavada Vencatesham, marchands de Yanaon, celle de )828 pagodes de Madras pour le montant de leurs rclamations portes sur les registres du dit dfunt pour fournitures de diffrentes espces de toiles guines du Nord, et avant faire droit, ordonne que la Dame Shilipaken et autres cranciers de la dite succession, seront tenus de produire leurs titres dans le dlai de deux mois, faute de quoi il sera

 348procd la rpartition de fonds existant entre les mains du curateur aux biens vacants. 542 ' Du 3 A v r i l 1811. Entre Vengadassalapoull demandeur et le Sieur Collin dfendeur. Vu la requte du demandeur expositive qu'il a prsent requte au T r i b u n a l , fin d'homologation d'une donation que l u i a faite sa mort, Sivaganguey veuve de Nallapouil de tous les Biens qu'elle possdait et qu'elle tenait de l'hritage de son mari, en paiement de la somme de 300 pagodes, qu'elle lui devait, mais que le dfendeur s'est oppos cette homologation, prtendant avoir des droits exercer contr Amataye sa dbitrice, qui comme fille adoptive de Nellapoull avait des prtentions sur ls Biens de ce dernier. La Cour dclare le Sieur Collin non fond en son opposition et attendu qu'Amataye a t dboute de toutes ses prtentions sur les biens de la succession de feu Nallapouil, par sentence du 27 Mars 1795 et par arrts des 9 Mars et 20 Aot 1796, annule lordannance de M r . le Chef de Police du 28 Mars dernier, comme contraire aux dispositions des sus dits arrts ; en consquence homologue le testament fait par Sivagenguey le 19 Novembre 1804, en prsence de Ponnayapoull, Canagassabpouil, Souprayapoull Nattars des toulouva vellajers et de Virapoull et condamne le Sieur Collin aux dpens

 849 543 Du 27 A v r i l 1811. La Cour homologue le testament olographe du Sieur Jean de Joute dcd Madras en date du 26 Aot 1810, dpos en l'tude du Notaire le 27 du mme mois, ainsi que son codicille pass Madras le 20 Fvrier dernier, ensemble les instructions donnes Messieurs Joseph Andr et Simon Joseph W h i t e et relates en la lettre du dit dfunt, en date du 26 du dit mois d'Aot, en consquenoe ordonne que le legs mentionn en la lettre sus dite, fait par le dit dfunt au Sieur Joseph Amalric Courbon, l'un de ses excuteurs testamentaires l u i sera pay, charge par l u i d'affirmer par serment devant Me Bausset q u ' i l ne remettra le dit legs aucune personne inhabile; ordonne q u ' i l sera fait de suite inventaire des biens, titres et effets dlaisss par le dit dfunt, en prsence du Procureur Gnral et rserve aux hritiers absents leurs droits, actions et prtentions sur la dite succession 544 D u 4 M a i 1811. Entre le Sieur Jacques Ren Pithois fond de pouvoirs d'Ayen Proumalpoull demandeur et Ariapoutrapoull dfendeur. La Cour dclare qu'il y a lieu compenser la somme de 60 pagodes l'toile, due par A y e n Proumal Ariapouttrapoull en sa qualit d'hritier de Roucoumaniammalle avec pareille somme sur celle de 119 pagodes Ptoile et neuf cent soixantimes

350

due par AriapouttrapouU au dit Ayen Proumal suivant sentence du 20 Avril 1809, ordonne que le surplus de la condamnation porte en icelle sera paye au dit Ayen Proumal et condamne le dfendeur aux dpens. 545 Du 11 M a i 1811. Le 7 mai 1811. Par devant le Notaire public Pondichry ont comparu les parents et amis des enfants mineurs de feu Sieur V i t a l Duprat et de dame Adlade Tardivel son pouse, remarie au Sieur Luc Dominique Gautier, savoir : La dite dame Guatier mre, le dit Sieur Gautier leur tuteur, Mrs. Gilles Laurent Duprat leur frre consanguin, Jean Louis de la Faye leur oncle par alliance, Nicolas Antoine M a r c i l l y leur ci-devant subrog tuteur, Thomas Franois Regnaudet, L a u rent Suffise, Henry Paul Mariette et Barthlmy Jean Cornet, amis et bienveillants. Lesquels ont autoris le tuteur.'1 faire le place ment des fonds des mineurs hypothque, suivant e dsir de la loi, notamment une somme de 1500 pagodes l'toile, sur les immeubles du dit Sieur Duprat frre consanguin, en suivant la mme marche pour le surplus des deniers pupillaires, au;ant q u ' i l l u i sera possible de la suivre, sauf justiier de Impossibilit du contraire s'il y a lieu, 2 :aire de la manire la plus solide et la plus avantageuse aux intrts des mineurs, toutes les rparaIons qu'il croira ncessaires et indispensables leurs mmeubles, charge de justification.

 351 546 D u 15 M a i 1811. Homologation du dsistement d'entre Velayoudapoull fils de Comrassamymoudly et Annamal fils de Venguedassalapoul. 54? Du d i t jour. Homologation du dsistement d'entre Sinnatambipoull fond de pouvoirs de Sinnatambipattin et Sinnadou fils de feu Vedapattin. 548 Du dit jour. Entre les tisserends, cultivateurs et autres habitants de l'aide de Delarchepeth, demandeurs et le Sieur Charles Delarche dfendeur : Vu la requte des demandeurs, expositive qu'en 1769, sous la domination de la compagnie franaise, M r . L a w de Lauriston tablit une aide nomme Lauristonpeth aux environs de cette ville 5 qu' son imitation, le Sieur Delarche dsirant en tablir une, fit venir les demandeurs des pays loigns o ils taient et leur donna une tendue de terrains vides en leur promettant les mmes privilges et avantages dont jouissaient les habitants de Lauristonpeth que les demandeurs prfrant les avantages que leur offrait le Sieur Delarche, abandonnrent leur patrie pour venir s'tablir dans l'tendue de terrains qui leur furent donns, qu'ils y btirent leurs maisons leurs frais et plantrent des arbres et arbrisseaux

352

de leur choix, chacun sur le terrain qui l u i fut destin, que leurs maisons et plantations ayant t dtruites deux ou trois fois, ils furent obligs d'en faire de nouvelles et toujours leurs frais, qu'ils jouirent paisiblement de leurs tablissements pendant l'espace de 40 ans, mais qu'ils furent bien surpris, lorsque le Sieur Charles Delarche petit-fils du fondateur de la dite aide, v i n t leur en disputer la proprit contre les intentions de son aeul, tantt en les forant de l u i payer tous les mois une taxe de deux fanons chacun,, tantt en les empchant de jouir de leurs arbres, moins qu'ils ne voulussent acheter de l u i de nouveau leurs dits terrains, que les demandeurs intimids par les menaces du Sieur Delarche furent assez ignorants pour l u i payer une somme de 100 pagodes en acompte du p r i x de leurs dits terrains et dboursrent une somme de 27 pagodes pour le plan et tois d'iceux et 3 autres pagodes pour d'autres frais. Rponse du dfendeur, contenant que son grandpre ayant achet l'aide avec le jardin, payant pour Tune et l'autre une redevance, ne pouvait faire venir les demandeurs, des aides pour leur donner droit de proprit, que s'il le fit, ce n'tait que pour donner son nom la dite aide, que les dits aldens ne peuvent prtendre aucun privilge ni avantage, lorsque surtout le dit Sieur Delarche avana 5 pagodes chaque famille pour construire sa paillotte, que quelques-uns des dits aldens par leur insolence ayant encouru la disgrce du dit Sieur Delarche furent chasss de l'aide par son ordre, que tous payaient un droit avec l'obligation d'arroser eux-mmes les

- 353 cocotiers, quoi ils s'taient volontairement soumis que s'ils avaient un droit de proprit quelques-uns d'eux n'auraient pas pay un droit. Rpique des demandeurs contenant que feu Sieur Alexandre Delarche, q u i tablit en 1769 l'aide en question, y attira les demandeurs en leur rendant toute sorte de services, qu'aprs le dcs du dit sieur, son petit*fils prtend contre toutes les Lois et coutumes et contre les intentions de son grand-pre, enlever aux demandeurs la proprit qu'ils l u i achetrent au prix de leur patrie, de leurs maisons et de tout ce qu'ils avaient et dont ils jouissent sans interruption depuis quarante et quelques annes, que si les demandeurs n'avaient pas eu le droit de proprit, ils n'auraient certainement pas abandonn leur patrie pour venir s'tablir dans un terrain q u i ne leur appartenait pas, prfr l'aide en question une autre qui se formait cette poque et dont le fondateur accordait le droit de proprit ses habitants et qu'ils n'auraient pas b t i dans le mme terrain leurs maisons qui ont t dtruites trois fois de suite, par les vnements de guerre survenus en cette colonie. Vu l'acte de vente d'un terrain situ dans le territoire d'Oulgaret fait au Sieur H e n r y Alexandre Delarche par Tamby Chavrimouttou le 28 A v r i l 1769 et l'acte de concession fait a u d i t Sieur Delarche d'un terrain sis sur le haut du coteau, en date du 29 A v r i l 1773.
45

- 354 La Cour sans avoir gard aux demandes du Sieur Delarche contre les dits tisserands, ordonne que ces derniers continueront jouir comme par le pass des terrains sur lesquels ils ont t tablis par feu Sieur Alexandre Delarche, fait dfense au dit Sieur Delarche de les y troubler en quelques manire que ce soit, le condamne payer sans dlai aux dits tisserands : la somme de 100 pagodes rtoile qu'il a reue d'eux, suivant sa reconnaissance ainsi que celle de 27 pagodes pour le tois et plan des sus dits terrains, suivant le reu du Sieur Bayoud arpenteur jur et aux dpens. 549 D u 18 M a i 1811. Entre Sababadiodan 61s de feu Mourougapaodan et Souprayenodan fils de feu Arnachelomodan demandeurs en requte civile contre l'arrt du 17 Septembre 1808, confirraatif d'une sentence en date du 6 Aot 1807. Et Candapaodan chef commun des jardins btel, dfendeur. La Cour dclare les moyens de requte civile proposs par le dit Sababadiodan non pertinents et inadmissables, le renvoie en consquence l'excution de l'arrt du 7 Septembre 1808, ordonne nanmoins que l'amende de 450 livres lui sera remise et le condamne aux dpens. 550 Du 22 M a i 1811. E n t r e Louis Thomas de Mello demandeur et Philippe de Lima dfendeur.

- 3 5 5 -

Expose le demandeur que le dfendeur son cousin ne veut point satisfaire son obligation notarie, que le demandeur est poursuivi par ses oranoiers pour les avances qu'ils ont faites pour faire subsister Louis de Mello son grand-pre lorsqu'il tait charg de la procuration de ce dernier et que le dit Lima s'est oppos au notariat ce que le dit Louis de Mello ne passe aucune obligation pour subvenir au paiement de ses dits cranciers. La Cour condamne le dit Lima payer Thomas de Mello, la somme de 140 Rs. suivant sa reconnaissance notarie avec intrts de 8 p% l'an du jour de la demande en justice, et attendu l'incapacit de grer de la part de Louis de Mello, ordonne au dit Thomas de Mello de dposer en l'tude du Notaire les titres et papiers qu'il a en sa possession, appartenant au dit Louis de Mello et condamne le dit Lima aux dpens. 551 Du 23 Mai 1811. Entre Virachetty frre cadet de feu Anandapachetty demandeur, Madourianmoudly dfendeur, et Mourouguen Annam hritier de Proundvi, partie mise en cause. La Cour considrant que la sentence du 14 Dcembre 1798 maintient Proundvi dans l'acquisition par elle faite sous seing priv de la maison de Madourianmoudly, dans les cas seulement o la crance privilgie d'Anandapachetty serait entirement acquitte et attendu que Virachetty frre cadet d'Anandapachetty justifie de l'insuffisance des Biens

- 356

du dit Madourianmoudly, ordonne qu'il sera procd la vente par dcret de la dite maison par devant Me. Bayet, pour parvenir l'excution de la sentence du 16 Octobre 1792, confirm par arrt du 5 Septembre 1798 et rserve Proundevi ou ses hritiers leur recours contre Madourianmoudly 552 Du 27 Mai 1811. Homologation de l'acte d'abandon dont la teneur suit : Aujourd'hui ont comparu par devant le Notaire Public Pondichry: Mrs. Gilles Philippe Pennemarch de Mainville colonel d'infenterie d'une part et Alexis Gilles Henry Collin d'autre part. Lesquels pour mettre fin au procs qui existe entre eux et dont l'appel est prsentement port la Cour suprme du fort St. Georges sont convenus de ce qui suit : c'est savoir que le dit Sieur Collin a par ces prsentes fait abandon et dlaissement en toute proprit au dit Sieur de Mainville ce acceptant, de3 Biens existant en cette ville provenant de la succession de la dfunte Dame veuve Collin et ce, en acquit du legs fait au dit Sieur Pennemarch de Mainville par la dite Dame Veuve Collin suivant son testament olographe en date du 23 Mai 1796, dpos en l'tude du Notaire soussign* Au moyen du quel dit abandon, le dit Sieur Pennemarch de Mainville lve tout obstacle et toute

- 357 espce d'empchement, au dpart du dit Sieur Collin, sur le vaisseau " le Cartel la Suzanne" de prsent en rade de Madras ; etc. 553 Du 29 Mai 1811. La Cour, en excution de son arrt du 27 de ce mois homologatif d'un acte d'abandon fait p a r l e Sieur Collin en faveur du Sieur de Mainville, ordonne que ce dernier sera mis en possession des immeubles, titres et deniers dpendant de la succession de Dame Veuve Collin et prsentement sous squestre en cette ville, pour en jouir en toute proprit, autoris en consquence le dit squestre et tout dpositaire des dits Biens en faire remise au dit Sieur Pennemarch de Mainville. 554 Du dit jour. Entre le Sieur Jacques Christophe Lidure fond de pouvoirs de Moudiapen habitant de Madras demandeur et le Sieur Jean Louis Marie Lambert prtre missionnaire dfendeur. La Cour, faute par Moudiapen d'avoir fait les diligencos et poursuites en justice contre le Sieur Daniel Vanderwart, lors de l'chance de l'obligation consentie par le dit Vanderwart au profit du dit Sieur Lambert et pass par ce dernier au profit du dit Moudiapen, dboute le demandeur de ses rclamations contre le dit Sieur Lambert et le condamne aux dpens-

- 358 555 Du 1er Juin 1811. Homologation de l'acte d'union des cranciers de feu Nallatamby Belevendiren pass en l'tude du Notaire et par lequel les dits cranciers unis plus qu'en majorit en crances, ont choisi pour leur seul et unique syndic le Sieur Courbon ngociant. 556 Du dit jour. Condamnation de la succession de feu Sieur Audet au paiement envers la dame Anna Sophia Seydelaur veuve Schliephaken, de la somme de 100 pagodes Madras pour le montant d'un billet avec intrts de 8 p% Tan du jour de la demande en justice et aux dpens. 557 Du dit jour. Entre Paramanandamoudliar demandeur et Tiroumalayengar procureur d'Amalou dfendeur. Demande en mainleve de l'opposition faite par Amalou la dlivrance de l'amende de 450 livres consigne par le demandeur au GreffeCette opposition est base, d'aprs la dfense, sur la dcision des parents du 15 Mars 1793, portant que Sivasangaramoudliar auteur du demandeur sera tenu de rapporter un mourougou d'meraude, moins qu'il ne prouve l'avoir achet, au quel cas le dit bijou lui restera. Jamais Sivasangaramoudliar n'a fait cette preuve. Son fils est tenu du rapport de ce bijou.

-359

La Cour adjuge sa demande Paramanandamoudliar et condamne Amalou aux dpens. 558 Du 8 Juin 1811. Entre le Sieur Jean Simon Laforgue demandeur et Amouamalle dfenderesse. La Cour surseoit l'excution de son arrt du 23 Mars dernier et accorde Amouamalle le dlai d'un an, pour satisfaire la condamnation porte au dit arrt. 559 Du dit jour. Homologation du testament olographe en date du 25 Aot 1810, fait par feu Sieur Charles Michajax de Larosire, la requte du Sieur Charles Faure d'Entremont excuteur testamentaire. 560 Du dit jour. Entre Check Manssur agissant pour Pirtayamalle veuve de Sinamoulla Check MiraJev demandeur et Mastansahib agissant pour Cheydou Mohamedmoulla, dfendeur. La Cour homologue la dcision rendue entre les parties le 2 Mars dernier par Mohoudine Mohamed Aboubaker, Cazi de Madrae, pour sortir son plein et entier effet.

-360 561 Du d i t jour. La Cour condamne les Sieur et Dame Franois deMder payer au Sieur Pennemarch de M a i n ville lgataire de feue Dame veuve Collin, la somme de 900 pagodes l'toile d'une part et celle de 4000 Rs. d'autre part, pour valeur de leur obligation passe en l'tude du Notaire et pour parvenir la sus dite condamnation autorise le Sieur de Mainville, faire vendre par le Greffier en chef les meubles et effets apartenant aux Sieur et Dame Mder rests en dpt chez le Sieur W h i t e et ordonne q u ' i l sera procd la vente par dcret, par devant Me. Bausset, de deux maisons sises rue de Villenour appartenant au dit Sieur de Mder, pour les deniers en provenant tre remis au dit Pennemarch, jusqu' concurrence des sommes l u i dues et condamne les dits Sieur et Dame de Mder aux dpens. 562 Du 12 J u i n 1811. Ancapacramani fils adoptif et hritier de feu Coullam est reu dans son appel rencontre d'une dcision arbitrale du 27 A v r i l dernier, rendue entre l u i et Oouticramani. La Cour l u i permet d'intimer sur son appel qui il appartiendra. 563 Du dit jour. A la requte de la dame Marie Maliet pouse spare quant aux biens d'avec le Sieur Alexis Collin, la Cour en excution de son arrt.du 26 Mars

 361 1806, ordonne qu'il sera procd par le Greffier en chef, la vente des meubles, effets, argenterie, appartenant au dit Sieur Collin actuellement squestrs ; permet la dame Collin, de faire vendre par dcret devant Me- deBausset, les immeubles situs en cette ville appartenant au dit Collin, pour les deniers en provenant l u i tre remis jusqu' due concurrence de la condamnation prononce par le dit a r r t 564 Du 15 J u i n 1811. Entre Virapoutrachettiar demandeur en tierceopposition l'excution de l'arrt du fi Septembre 1709 et Nallachetty et Nallathambichetty, dfendeurs. La Cour dclareVirapoutrachettiar nonrecevable en sa tierce-opposition contre le d i t arrt, homologatif de la dcision arbitrale du 5 Octobre 1806, le renvoie Texction d'icelui, l u i fait nanmoins remise de 150 livres et le condamne aux dpens ; sur le surplus des demandes, hors de Cour. 565 Du 19 J u i n 1811. Entre le Sieur Henry Paul Mariette, tuteur de Dlle. V i r g i n i e Brulon demandeur et le Sieur Alexis Collin dfendeur. Demande en reddition de compte et rclamation du solde
46

 362 Le dfendeur rpond que lors de son arrestation en Dcembre 1803, par ordre du Gouvernement anglais, ses affaires furent laisses l'abandon Pohdichry, que quelque temps aprs la tutelle de la demoiselle V i r g i n i e B r u l o n dont il tait charg ayant pass par acte d'avis des parents et amis de la dite mineure au Sieur Mariette, les papiers de cette succession qui se trouvrent chez le dfendeur l u i furent remis, qu'aujourd'hui le dfendeur est prt reconnatre les sommes qu'il doit ladite mineure, suivant le compte qu'en dressera le Sieur Mariette. La Cour condamne le dfendeur payer au Sieur Mariette s-nom : 1 la somme de 60 Rs et celle de 731 pagodes l'toile 20 fs. 14 es- q u ' i l a touchs des Sieurs de B u r y , Joannis Sinan et Cie-, 2 celle de 40 pagodes et 677 biadales pour le montant de deux billets, 3 celle de 11 Rs- pour deux tats de frais avec intrt 8 p% Tan pour les deux premires sommes, rserve, au Sieur Mariette tous ses droits, actions et prtentions sur les Biens du Sieur Collin jusqu' parfaite reddition de son compte de tutelle et condamne ce dernier aux dpens. 566 Du 6 Juillet 1811. Entre Mourgapoull fond de pouvoirs de Rangapanayken appelant et Vardammalle veuve d ' A j i varanayken, Intime. Vu la dcision de la parent de la caste des toulouvavellajars. en date du 31 Septembre 1809 contenant: "Quoique le dit Rangapanayken ait

- 363 poursuivi le dit Ajiveranayken au sujet du partage des Biens et que ce dernier soit le co-hritier du dit Rangapanayken suivant les us et coutumes; comme il est prouv par les registres des parents dans lesquels cette adoption est insre, c'est pourquoi les liaisons de co-hritiers qui ont eu lieu entre Ajivara nayken et Rangapanayken ont t absolues, de plus le dit Rangapanayken n'ayant pas produit les pices justificatives q u i puissent prouver que le billet d'adoption a t annul par la Justice comme il l'a avanc, nous avons confirm que le dit Ajivaranayken tait fils adoptif du dit Sivacojandnayken, comme le dit Ajivaranayken est devenu hritier de tous les biens de Sivacojandnayken et qu'il n'a pas d'enfant mle, la dite Varadamalle veuve du dit Ajivaranayken est Tunique hritire de ce dernier et le dit Rangapanayken n'a donc aucun droit sur les Biens du dit Ajivaranayken, en consquence la dite Varadamalle a tout droit de faire faire les crmonies funraires de son feu mari par les personnes qu'elle jugera propos. Vu les griefs d'appel contenant que faute d'acte de Visty entre Rangapanayken et Ajivaranayken la dcision dont est appel doit tre dclare nulle. La Cour confirme la dcision dont est appel, maintient Varadammalle dans la possession de la maison provenant de la succession de Sivacojandnayken, condamne Rangapanayken frre d'Ajivaranayken l'amende et aux dpens.

-364 567 Du 10 Juillet 1811.

Permission accorde au Sieur Nicolas Antoine M r c i l l y procureur du Sieur Bruno, de faire vendre par dcret, une maison sise en cette ville quartier de l'ouest et un jardin sis Ariancoupom appartenant la succession de feu Sieur Dacosta, par devant Me. De Bausset, pour les deniers en provenant tre remis au dit Sieur M r c i l l y , valoir sur la crance du Sieur Bruno. 568 Du 13 Juillet 1811. La Cour dclare Sougoussou Vengattaramachetty non fond en sa demande en privilge contre M'outtal Soubouchetty, Gourouvichetty,Valour Gourouvichetty, Velevendren et Ellammalle, attendu que ces derniers ont fait en mme temps leurs poursuites au Tribunal de la Police, contre Pitamboucbetty frre de feu Mangalam Soupouchetty; ordonne en consquence que les dits cranciers seront pays concurremment entre eux et condamne Sougoussou Vengataramchetty aux dpens. 569 Du 20 Juillet 1811. Entre Souprayen fils de Soupramaniapattin appelant) et A y a p a t t i n , Couttiapattin et M o u r t i p a t t i n , Intims.

- 3 6 5 Vu la dcision rendue entre les parties \e 19 Septembre 1810 par la parent de la caste caramaler et dont est appel, par laquelle a t dit : " Comme les parties ont consenti un billet le 23 Fvrier 1808 en prsence de Kichenassamynayker pour partager leurs Biens en quatre portions et trois quarts, conformment ce billet, les enfants de Mouttiapattin nomms Ayapattin, Couttiapattin, et M c u r t i p a t t i n auront trois parts de tous les Biens et dettes, Souprayen fils de Soupramaniapattin en aura une part et trois quarts." Vu les griefs d'appel, la Cour met au nant l'appellation et ce dont est appel,mendant dclare nulle la convention du 23 Fvrier 1808, attendu qu'elle a t souscrite par le dit Souprayen durant sa minorit; ordonne en consquence que les Biens communs seront partags en deux portions gales dont Tune sera dvolue au dit Souprayen et l'autre Ayapattin Couttiapattin et M o u r t i p a t t i n et ce conformment aux us et coutumes malabars, ordonne la remise de l'amende et condamne les intims aux dpens. 570 Du dit jour. Entre Savrimouttou, Devasagayen, Viagoulam, Saccar et K i t t a r i e demandeurs en requte civile contre l'arrt du 26 A o t 1809 et Sandou Savrirayenpoull dfendeur. Vu la requte des demandeurs expositive que le dit arrt contient des dispositions contradictoires en ce qu'il renvoie d'abord Sandou Savrirayapoull l'excution de l'arrt qui ne rend pas la communaut

 366 responsable des dettes d'Arlanda puisque Savrirayapoull aurait se pourvoir contre ce dernier seul pour le paiement de ce q u i l u i est d et condamne la dite communaut au paiement de 97 pagodes courantes, que feu Mouttapaassary pre du dit Arlanda s'tait mari deux fois, qu'il a eu du premier l i t Savriapin,Arlandaassary ; Sinnacojand et Sandou et du second l i t Saccar e t K i t a r i e , que le dit Savriapen premier n est incontestablement l'an de ses frres, qu'en cette qualit il a rgi les Biens provenus de la succession de Mouttapaassary, qu' son dcs il a commis la gestion des dits Biens son fils V i a goulam. que le dit Arlandaassary n'est qu'un cadet inhabile contracter des engagements qui puissent rendre ses frres solidairement dbiteurs avec l u i . La Cour dclare bons et valables les moyens de requte civile proposs par Savrimouttou forgeron et cts contre son arrt du 26 Aot 1809 q u i condamne la communaut du dit Arlandaassary et de ses frres au paiement des sommes de 97 pagodes d'une part et de 5 pagodes d'autre part, formant le solde de la condamnation porte par l'arrt du 22 Mars 1809 $ ordonne que la consignation de l'amende leur sera rendue et faisant droit sur la rescisoire, aux termes de l'art. 29 de l'Edit du Roi du 22 Fvrier 1777, mendant, ordonne que les sus dites sommes seront payes par Arlandaassary seul et quant aux autres dispositions du sus dit arrt du 26 Aot 1809, renvoie les parties s'y conformer ; condamne Sandou Savrirayen aux dpens-

367

571 Du 24 Juillet 1811. La Cour reoit Sinna Savrirayapoull excuteur testamentaire de feu Poujouvachetty Savrimouttapoull, appelant de la sentence arbitrale du 3 Juin dernier rendue entre Arlandapoull et Devassapoull d'une part et Anandanadapoull et l u i d'autre part et lui permet d'intimer sur son appel qui il appartiendra. 572 Du dit jour. La Cour sans s'arrter la convention passe entre Dame Duru veuve Girardot et le Sieur Joly tuteur du mineur Favier et attendu Ptat de dprissement dans lequel se trouve la maison appartenant la succession de feu Sieur Girardot, permet la dite Dame veuve Girardot, de faire vendre par dcretla dite maison sise en cette ville quartier du nord. Rue de Berry, par devant Me Bayet, pour les deniers en provenant tre remis la dite Dame en excution de l'arrt du 17 Aot 1796. 573 Du 3 Aot 1811. Entre le Sieur Charles Liard demandeur et le Sieur Charles Faure fond de pouvoirs de la Dame Busch fille et hritire de feu Sieur Jacques Franois Violette, dfendeur. La Cour, en excution de l'arrt du 30 Juillet 1796, condamne le dfendeur s-nom payer au

 368 dit Sieur Liard, la somme de 1624 Rs. 3 fs. 48 os. pour solde de l'obligation du dit Violette en faveur de Chandagy, avec intrts depuis le dcs de cette dernire et aux dpens. 574 Du 7 Aot 1811. Permission accorde au Sieur Pennemarch de Mainville de faire vendre par dcret devant Me Bausset, une maison sise en cette ville quartierdu sud rue du Pavillon, dpendant de la succession de la Dame veuve Collin lui abandonne par le Sieur Alexis Collin, pour les deniers en provenant tre remis au dit Sieur Pennemarch. 575 Du dit jour. Kittriammalle veuve de Sattianadapoull est reue dans son appel contre la dcision arbitrale du 1er Juillet dernier, rendue entre Moutapoull et elle, avec permission d'intimer sur son appel qui il appartiendra. 576 Du 10 Aot 1811. De la dcision arbitrale du 11 Juillet dernier rendue entre Souprayachetty et ie Sieur Joseph Violette, Souprayachetty a relev appel. La Cour reoit le dit appel et le tient pour bien relev. 577 Du 24 Aot 1811. Condamnation par dfaut de la succession de feu Nallatambi Belevendrapoull au paiement envers

- 369 Majwom Poulie Mouttapoull, fond de pouvoirs de Nagarou Ismath Varadapoull habitant de Madras, de la somme de 800 pagodes l'toile, des intrts stipuls en une obligation et aux dpens. 578 Du 31 Aot 1811. Le 30 Aot 1811. Ont comparu par devant le Notaire publia Pondichry, les parents et amis des enfants mineurs de feu Sieur Emmanuel Tardivei et de Dame Marie Caroline Chiavonie, son pouse prsentement sa veuve, savoir : Mrs. Alexis Tardivei oncle paternel, Dominique Luc Auguste Gautier et Jean Louis De la Faye oncles par alliance : ce dernier agissant aussi pour le compte de la Dame Veuve Tardivei mre des mineurs de prsent Madras, Nicolas Antoine M a r c i l l y , Laurent Suffise de la Croix. Franois. Debrandes, Barthlmy Jean Cornet et Alexandre B l i n amis et bienveillants. Lesquels ont lu la dite veuve Tardivei pour tutrice et le dit Sieur Gautier pour subrog tuteur. 579 Du 11 Septembre 1811. Permission accorde au Sieur Pennemarch de Mainville de faire vendre par dcret et devant Me. Baussetideux maisons sises en cette ville quartier du sud, rue des Capucins dpendant de la succession n

370

de la dame veuve Collin et lui abandonnes par le Sieur Alexis Collin, pour les deniers en provenant lui-tre remis. 580 Du 28 Septembre 1811. Le 26 Septembre 1811. Par devant le Notaire Public Pondichry ont comparu les parents et amis des enfants mineurs de feu Sieur et Dame Compre, savoir : Mrs- Philippe Compre frre et tuteur des dits mineurs, Jean Violette, Pierre Maurice Villisteck, Franois Launay, Philippe Daviot et Vincent Lefebvre, amis et bienveillants Lesquels ont dit qu'il convient mieux aux intrts des dits mineurs de faire vendre judiciairement les immeubles dpendant des successions de leur pre et mre, pour le produit tre employ payer les dettes des dites succession et le surplus tre appliqu leur subsistance. Avis homologu par la Cour. 581 Du dit jour. Permission accorde au Sieur Philippe Compre tuteur de ses frres mineurs, de faire vendre par dcret devant Me. de Bausset, les immeubles sis en cette ville et un jardin sis Oulgaret, dpendant de la communaut des Sieur et Dame Compre, pour les deniers en provenant tre dposs au Greffe, jusqu' ce qu'il en soit autrement ordonn.

- 371 582 Du 2 Octobre 1811. Condamnation du Sieur Lidure au paiement envers le Sieur Joannis Sinan excuteur testamentaire de feu Sieur Bury de St. Fulgence, de la somme de 150 Rs. montant de ses trois reconnaissances, aux intrts de 8 p% Tan et aux dpens, dans le dlai d'un an. 583 Du dit jour. Entre Souprayachetty neveu d'Odanchetty appelant et le Sieur Joseph Violette, intim. Vu la dcision arbitrale dont est appel en date du 11 Juillet dernier, par laquelle a t dit : "attendu qu'il est prouv par le billet souscrit par Souprayachetty que ses marchandises sont piques par les vers et tches, nous l'avons condamn payer comptant au dit Sieur Violette la somme de 35 pagodes 9 fs. 1/16 avec les intrts: suivant son billet de nantissement ainsi que les intrts et dpens, condamnons le dfendeur mettre l'encan les marchandises nanties et payer le demandeur suivant son engagement." Vu Jes griefs d'appel contenant que dans les actions que sa maison a intentes contre ses dbiteurs qui sont en grand nombre et dont les sommes s'lvent plus de 100000 Rs., ils n'ont retir pour tout fruit de leurs poursuites contre la plupart d'eux que des arrts qui les envoient pour le paiement de leurs crances l'poque de la paix, qu'un si

- 3 7 2 long retard les met dans la ncessit de contracter des engagements en nantissement des quels ils ont donn plusieurs parties de marchandises, que si la Cour permettait la vente demande de celles qui sont entre les mains de l'intim, ceux qui sont nantis des autres parties le demanderaient galement, que cependant vu le modicit de la somme due au Sieur Joseph Violette, l'intention de l'appelant n'est pas de le faire attendre jusqu' ce que leurs fonds leurs soient tous rendus, qu'il demande seulement le temps d'apprendre le rsultat d'un parti de rhum qu'ils ont envoy vendre Colombo, et que ds sa rception il promet de l'acquitter moins que dans l'intervalle il ne rentre quelque autre.argent, au quel cas il le soldera avant le terme. La Cour maintient la dcision arbitrale dont est appel, rduit les intrts 8 p% l'an et condamne l'appelant l'amende et aux dpens. 584 Du 9 Octobre 1811. Entre le Sieur Pennemarch de Mainville'lgataire de feue Dame Nicolas Cordier veuve Collin demandeur et la dame Marie Mallet pouse spare quant aux Biens du Sieur Alexis Gilles Henry Collin dfenderesse. Vu la requte du demandeur contenant qu' son dpart pour Poundamal, le Sieur Collin donna ordre un de ses domestiques de faire porter chez lui une caisse; que lui, ayant demand ce qu'elle contenait, il rpondit que c'tait de l'argenterie, que

-373

le demandeur fit porter cette caisse chez Me. Bouchez notaire o elle resta dpose, qu'au squestre des biens du dit Sieur Collin, ordonn par le Gouvernement, elle fut dpose entre les mains de Me. Guerre Greffier, que d'aprs l'abandon des Biens d la Dame veuve Collin fait au demandeur par le dit Sieur Collin, il rclame la dlivrance de la dite caisse, son profit. Rponse de la dfenderesse q u i s'oppose ce que la dite caisse d'argenterie soit dlivre au demandeur, attendu que l'argenterie que cette caisse contient ne fait pas partie des Biens de la succession Boyelleau ou de celle de feue Dame veuve Collin, puisque toute celle qui en provenait ne s'est pas trouve lors de l'inventaire qui a t fait aprs le squestre ordonn sur les Biens Boyelleau et Collin et qu' cette poque mme, l'argenterie dont est cas a t reconnue proprit personnelle du Sieur Collin. La Cour dboute le Sieur de Mainville de sa demande, faisant droit l'opposition de la Dame Collin, ordonne que l'argenterie contenue en la dite caisse sera vendue comme faisant partie des Biens du Sieur Collin, pour les deniers en provenant tre remis laDame Collin, jusqu' due concurrence des condamnations prononces par arrt du 26 Mars 1906 et condamne le demandeur aux dpens. 585 Du 12 Octobre 1811. Le 11 Octobre 1811. Ont comparu par devant le Notaire Public Pondiohry les parents et amis

374

des enfants mineurs du Sieur Silvain Bouch et de dfunte Suzanne Limousin son pouse, savoir: Mrs. Silvain Bouch pre, Ren Limousin oncje materne], Pierre Arnould de Magny, Emmanuel Silva, Henri Rencontre, Antoine Alquier et Joseph Bayoud. Lesquels ont lu tuteur le dit Sieur Bouch et subrog tuteur le dit Sieur Limousin. 586 Du 16 Octobre 1811. Entre Sandou Savrirayapoull demandeur et Saccar, Kittry, Viagoulam, Chavrimouttou et Dvassagayen dfendeurs. Il est de toute justice, expose le demandeur que la continuation des cries de la maison d'Arlandaassary et de ses frres du second lit soient continues jusqu'en dfinitif. La Cour, vu Parrt du 20 Juillet dernier, dclare qu'il n'y a lieu la vente des maisons et boutiques dont est cas, ordonne que pour parvenir l'excution de l'arrt du 20 Juillet dernier, les plans et estimation des dites maison et boutiques seront faits par l'arpenteur jur,pour la portion affrente Arlandaassary,la quelle sera pralablement dtermine suivant les et coutumes, tre dpose au Greffe par les dits Sinnacojand et cts, suivant leur offre et remis au dit Sandou Savrirayapoull, valoir d'autant sur les, condamnations portes au dit arrt du 20 Juillet dernier contre Arlandaassary et condamne ce dernier aux dpens.

375 587

Du 26 Octobre 1811 La Cour reoit Ramouretty appelant d'une dcision de parent en date du 26 Aot dernier, rendue entre l u i et Ragouvaretty et tient son appel pour bien relev. 588 Du 13 Novembre 1811. Entre le Sieur Benoit Mottet fond de pouvoirs du Sieur J. J. Cazanove de Bourbon demandeur et le Sieur Joseph Jacques Andr W h i t e excuteur testamentaire de feu Sieur Louis Cazanove dfendeur. La Cour avant faire droit, ordonne qu'estimation sera faite par Me. Bayoud arpenteur jur, des rparations de la maison dont est cas et de ses dpendances, ainsi que de celles de l'tang, des anciens puits et des dpenses pour la construction des nouveaux puits du jardin, ordonne pareillement que quatre chefs jardiniers d'Oulgaret choisis par les parties se transporteront au dit jardin, l'effet de constater le nombre des jardiniers et coulisjardiniers qui ont d tre employs tant pour la culture du jardin que pour tous les travaux extraordinaires faits au dit jardin pendant la gestion du dit Sieur W h i t e , lesquels leur seront dsigns par le chef jardinier employ par le dit Sieur White, pour les dites estimation et attestations rapportes la Cour, rte parelle statu ce que de droit. Dpens rservs.

 376 589 Du 16 Novembre 1811. La Cour, attendu le dcs constat du Sieur Gaillard, dclare la part lui affrente dans la succession de sa grand'mre Marie Cottin, demeure hypothque sur la maison de la dite succession acquise par la Dame veuve Durocher Udelot, bien et dment dvolue ses hritiers; ordonne en consquence que le prsent arrt vaudra quittance la dite Dame Durocher, de la somme de 206 Rs. 2 fs. 42 es. et intrts chus jusqu' ce jour, sur l'obligation par elle souscrite au Procureur Gnral rprsentant le dit Sieur Gaillard, la charge par la dite veuve Durocher de dposer au Greffe la moiti de la dite somme affrente la succession de la Dame veuve Prieur et condamne la succession du dit Sieur Gaillard aux dpens. 590 Du dit jour. La Cour dclare le contrat de Mariage de Marthe Nicolas avec Emmanuel Ribeyro excutoire contre sa succession comme il Ttait sur le dfunt; ce faisant, condamne la dite succession payer la dite Marthe: 1 la somme de 500 Rs. montant de la donation stipule au dit contrat de mariage, 2 celle de 20 Rs. montant des effets ports en l'inventaire annex au dit contrat, 3 celle de 334 Rs. 6 fs. d'une part, 45 pagodes l'toile et 250 Rs, d'autrejmontants de deux billets qu'il a reconnu avoir reus de la dite Marthe et aux dpens j ordonne que pour parvenir au paiement des dites condamnations, la maison du

- 377 dit Ribeyro sise en cette v i l l e , sera vendu par devant Me. Bayet, pour les deniers en provenant tre remis la dite Marthe, jusqu' due concurrence. 501 Du 30 Novembre 1811. Entre le Sieur Jacques Christophe Lidure, fond de pouvoirs de Dame Elizabeth W a r n i e r veuve Gossard demandeur et Sieur Joseph Jacques Andr W h i t e , rprsentant les successions Lagrene et Delarche, dfendeur. D'un certificat du Sieur Lestache Trsorier des Etablissements Franais dans l'Inde, il appert q u ' i l a reu du tuteur des mineurs de Boistel, la somme de 2160 Rs. due Madame veuve Gossard par la succession de Boistel et que cette somme a t frappe d'opposition la requte des sieurs Lagrene et Delarche. Le demandeur conclut la condamnation des successions Lagrene et Delarche, attendu que l'arrt du 14 Fvrier 1810 a dclar nulles les dites deux oppositions faites sans t i t r e par, au paiement envers la dite veuve Gossard de la dite somme de 2160 Rs. avec un ddommagement de 12000 Rs, pour tre ensuite subroges ses lieu et place vis--vis du trsor de Pondichry. D'une lettre de M r . Lger en date du 9 A v r i l 1790, il rsulte que l'instance d'entre Lagrene et la dite veuve Gossard tait au Jugement de M. M. les Administrateurs, que cette affaire n'a pu tre juge en raison des prtentions du Gouvernement Danois qui prtendait que la dite veuve Gossard devait tre
48

 378 attaque Tranquebard, quoiqu'elle et des Biens Pondichry. Aussi le dfendeur rprsente la Cour de laisser la nouvelle demande de la Dame veuve Gossard en P t a i jusqu' la Paix. La Cour dclare le demandeur s-nom non fond en ses demandes, le renvoie l'excution du dit arrt du 14 Fvrier 1810 et le condamne aux dpens. 592 Du 4 Dcembre 1811. Canacou Mouniapachetty est reu dans son appel contre une dcision de parent, en date du 25 Septembre dernier, rendue entre l u i et Pria M o u n i apachetty, avec permission d'intimer sur son appel qui i l appartiendra. 593 Du dit jour. La Cour permet au Sieur Charles Delarche de faire vendre par dcret devant Me- Saint Paul, trois immeubles situs en cette ville dpendant de la succession Alexandre Delarche, abandonns aux hritiers par Rangapen, pour les derniers en provenant tre remis aux hritiers Delarche. 594 Du dit jour. Entre Arcany agissant pour Soubrayapoull son fils, appelante et Anjalamm veuve de Sadassivapoull, intime.

379-

Vu la dcision arbitrale du 16 Aot 1809 dont est appel, par laquelle a t dit : " Comme le dit Saminadapoull pre du dit Soubrayen a demeur dans la maison de Sadassivapoull jusqu' sa mort, qu'il a vendu 8 pieds de la dite maison sans le consentement d'Anjal et que le dit Soubrayen a confirm cette vente, la dite maison avec les 8 pieds sera partage en deux portions gales entre Anjalamm et Soubrayen, les dits 8 pieds seront compris dans la portion de Soubrayen, les 7 pagodes qu'Anjalamm a reues de Mouttiapoull auquel elle a laiss en hypothque un champ menus grains, seront payes par les deux parties, pour purger l'hypothque et pour la partager entre elles." Vu les griefs d'appel tendant ce qu'il plaise la Cour, considrant que les parents eux-mmes avaient dclar dans leur dcision que l'acte de Visty n'avait point eu lieu entre Sadassivin et Saminadapoull et que les faux atlestatants n'avaient os dclarer qu'il y a eu un acte de Visty, sous le Gouvernement du Colonel Baily, et considrant que les attestations cites en la dcision arbitrale ont t mises au nant par Mr. le chef de Police, dclarer que l'acte de Visty dont est cas, n'a pas eu lieu entre Saminadapoull et son frre Sadassivin et qu'Anjalamm veuve de ce dernier jouira du traitement d son veuvage seulement, La Cour a mis l'appellation et ce dont est appel au nant, mendant dclare que l'acte de partage ou Visty dont est question n'ayant eu lieu entre Saminadapoull et Sadassivapoull son frre, Anjalamm Veuve de Sadassivapoull ne doit jouir que de

 380 son pariom et doit tre nourrie et entretenue suivant l'usage de la caste, ordonne la remise de l'amende et compense les dpens595 Du 11 Dcembre 1811. De la dcision arbitrale du 18 Septembre dernier rendue entre Teyvanet Vaitinadamoudly,Teyvan ayant relev appel la Cour reoit son appel et le tient pour bien relev. 596 Du 14 Dcembre 1811. Ajapamoudly fils de feu Sarvanamoudly est reu appelant de la dcision arbitrale rendue le 16 Septembre dernier, entre lui et Soupramaniamoudly et la Cour tient son appel pour bien relev. 597 Du 18 Dcembre 1811. Entre Parassourama demandeur et Agobalaassariar brame, dfendeur. Expos de la demande: Tiroumal qui a vcu pendant 40 ans avec son pre et qui a acquis de lui les Biens qu'elle possdait, a, par acte d'adoption reconnu le demandeur pour son fils et seul hritier de ses Biens. Nagammalle sa mre aprs la mort de sa fille a confirm cette donation par une dclaration faite la Police. Le dfendeur prsente un

- 381 autre acte de donation qui est faux et qu'il prtend avoir t fait en sa faveur, par Tiroumal et Nagamm en sa qualit de prtre de leur religion. Rponse du dfendeur. Le prtendu acte d'adoption est nul, car le demandeur en faveur de qui il aurait en lieu, n'est ni de la parent ni de la caste de Trioumal qui est cavar et la Loi regarde comme nulle, toute adoption qui aurait eu lieu en faveur d'une personne qui n'est pas de la caste de celui qui la souscrit. Vu la traduction certifie par Diague interprte de la Police du dit acte d'adoption. Ou deux chefs des quatre principales castes. La Cour dclare Parassouramen non fond dans ses prtentions sur la succession de Nagammalle, ordonne que les Biens dlaisss par Nagammalle Tiroumal et Papalle ses filles, seront dvolus au dit Agobalaasariar leur prtre,conformment aux us et coutumes de la caste, condamne Parassouramen aux dpens. 598 Du 8 Fvrier 1812La Cour reoit Nadou Virassamipoull appelant de la dcision arbitrale du 9 Novembre dernier entre Anandanadapoull et lui, et tient son appel pour bien relev,

 382 599 Du 15 Fvrier 1812. Le 14 Fvrier 1812. Par devant le Notaire Public Pondichry ont comparu les parents et amis des enfants mineurs de feu Sieur Pierre Dubuc et de dfunte Dame Jeanne Boutte son pouse, savoir: Dame Margueritte Lettor veuve du Sieur Jean Ribeyro grandmre maternelle, Mrs. B i r k Bronnekam beau-frre des mineurs, Henricus Vatraad Vonsohsten, Joseph Pochont, Charles Delarche, Nicolas Antoine M a r c i l l y , Alexandre Ange Andr M a r i e B l i n et Jean Noubert amis et bienveillants les quels ont lu le Sieur Bronnekam pour tuteur et le Sieur Vonsohsten pour subrog tuteur. A v i s homologu par la Cour. 600 Du 15 Fvrier 1812. Entre le Sieur Joseph Jacques Andr W h i t e substitu par le Sieur Le Faucheur dans ses droits hrditaires en la succession de son pre et fond de pouvoirs du Sieur Pennemarch de Mainville, demandeur en privilge. Et le Sieur Alexandre B l i n fond de pouvoirs du Sieur Biancour, excuteur testamentaire de feue Dame Ve. Levasseur et Sieur W h i t e procureur du Sieur Mder, dfendeurs.

- 383

La Cour, sans avoir gard au compte produit par le Sieur White,ordonne que sur la somme perue par lui, provenant tant des loyers des immeubles que de la vente du mobilier appartenant au dit Sieur Mder, montant la somme de 7482 Rs. 3 fs, sera dduite celle de 1994 Rs. 5 fs. 32 es. que la Cour alloue suivant le dit compte, pour entretien et rparation des dits immeubles durant la gestion du dit Sieur White, ordonne que sur le solde ainsi que sur la somme de 17.724 Rs. produit net de la vente des sus dits immeubles, celle de 147 Rs. 5 fs. dpose au Greffe de la Police provenant de la vente du mobilier restant, appartenant au dit Mder seront pays : 1 les frais de justice et le cot du prsent arrt, 2 par privilge et prfrence tous autres cranciers, au dit Sieur White tant aux droits du Sieur Le Faucheur, par transport lui fait de sa portion hrditaire en la succession de son pre, la somme de 4914 Rs. et intrts en rsultant, 3 au Sieur Pennernarch de Mainvilie, en vertu de l'abandon lui fait par le Sieur Collin des Biens provenant de la succession de Dame Ooiiin sa mre, la somme de 6150 Rs. pour solde du capital d'une obligation des Sieur et Dame Mder au profit de la dite Dame Collin et les intrts en rsultant, 4 ordonne que le surplus sera pay au Sieur Blin, au nom qu'il agit valoir d'autant, sur la somme capitale de 11.500 Rs. d'une part et celle de 1500 Rs. d'autre part et intrts en rsultant, suivant l'obligation notarie des Sieur et Dame Mder, en faveur des Sieur et Dame Levasseur, donne mainleve des oppositions faites, tant au Greffe de la Cour qu' celui de la Police, dclare qu'il n'y a lieu rapport de la part du Sieur White de

 384 -

la somme de 423 pagodes Ptoile, pour valeur de l'argenterie et bijoux appartenant au dit Sieur Mder, par lui rtirs des mains du Sieur Lemay et remis en nantissement s-mains du Sieur John Defries, pour compte du dit Sieur de Mder ; dclare galement qu'il n'y a lieu rapport par le dit Sieur White, de la somme de 101 pagodes 3 fs. 28 es., pour 7 pices d'argenterie faisant partie du sus dit nantissement, par lui vendues G-uingouchetty, lesquelles ont servi teindre d'autant le capital et intrts ds audit Sieur Defries, sur le dit nantissement et quant au solde en capital de 62 pagodes et intrts due aux Sieur White Mercier et Cie. suivant leur billet, comme aussi l'gard de la somme de 58 pagodes prte au dit Sieur de Mder par le dit Sieur White, la Cour renvoie ce dernier tre colloque, s'il y a lieu, avec les cranciers chirgraphaires du dit Sieur de Mder et condamne le dit Sieur Mder aux dpens. 601 Du 22 Fvrier 1812. La Cour dclare nul et comme non avenu, l'acte d'avis des parents et amis des mineurs Devienne, pass en l'tude du Notaire le 11 du prsent mois, dclare galement le Sieur Le Faucheur inhabile se dmettre de la tutelle des dits mineurs, en consquence ordonne qu'il demeurera leur tuteur jusqu'au terme fix par la Loi pour rendre ses comptes de tutelle et le condamne aux dpens.

 385 602 Du dit jour. Entre le P. Lambert missionnaire charg du couvent des Religieuses demandeur et le Sieur Lidure reprsentant Savrinayagam femme de XavrimouttapouU dfendeur. Par son testament authentique, Marie Nouvelammalle grand-mre de Sandapa, a lgu une maison sise en cette ville, achete au nom du d i t Sandapa au couvent des religieuses. Le demandeur poursuit l'homologation du dit testament. Rponse du dfendeur. L'homologation ne peut tre accorde dans aucun cas, puisque la testatrice a pour hritier un autre petit-fils, X a v r i m o u t t a pouU actuellement l ' I l e de France; d'ailleurs chez les Malabars, les femmes ne possdent pas de Biens propres ordinairement 5 elles ne peuvent donc rien lguer des biens de leurs enfants* Enfin les Edits et dclarations du Royaume n'accordent plus rien aux mainmortes au dtriment des hritiers lgitimes. La Cour homologue le testament authentique de M a r i e Nouvelammalle veuve d'Ambalavanapoull sauf XavrimouttapouU absent, faire valoir ses droits s'il y a lieu en la succession de Marie Nouvelammalle, le Sieur Lidure n'tant nullement fond reprsenter Savrinayagam fenyne du dit XavrimouttapouU et condamne le dfendeur aux dpens.
49

 386 603 Du 7 Mars 1812. La Cour reoit Ramakitshnachetty procureur d'Adinarayanachetty appelant de la dcision arbitrale du 7 Dcembre dernier, rendue en faveur de Mouttayachetty fils d'Annamichetty et tient son appel pour bien relev. 604 Du dit jour. La Cour condamne le Sieur Louis Accarier agissant tant au nom de Julie Missant son pouse que comme tuteur des mineurs Missant, payer au Sieur Gilles Duprat fils majeur de feu V i t a l Duprat et Dominique Augustin Fautier tuteur des mineurs Duprat, la somme de 150 pagodes Ptoile et intrts en rsultant,suivant obligation notarie des Sieur et Dame Missant en faveur du dit feu Sieur V i t a l Duprat; en consquence ordonne que la maison sise en cette ville rue du Pavillon appartenant la dite succession Missant, sera vendue la barre de la Cour par devant Me. Mariette, pour les deniers en provenant tre remis aux dits Duprat et Gautier jusqu due concurrence et condamne la succession Missant aux dpens. 605 Du 11 Mars 1812. Entre Vinguedessami neveu et unique hritier de feu Attangui Ayassamynayker demandeur et Gnanaprgassinpoull fond de pouvoirs de Tandavarayaodar, dfendeur.

387

En exoution de l'arrt du 23 Mai dernier, rendu en sa faveur contre Vengadassalapoull et Narayanapoull frres,Attangui Ayassaraynayker a poursuivi la vente de leurs Biens. Mais Gnanaprgassin* poulle s-norn s'est rendu opposant au Greffe la dlivrance des fonds provenant de la dite vente, en vertu d'une sentence obtenue contre les dits dbiteurs, en date du 30 Juin 1806, sur un titre sous seing priv et fabriqu pour servir, en cas d'vnement. Rponse du dfendeur. Etant crancier de Devassagayom, Ayassaminayker ne peut avoir droit que sur les Biens de ce dernier. Si la Loi lui en accorde sur ceux, de Narayanapoull son pre et Venguedassalapouli son oncle, ce ne peut jamais tre qu'aprs que les cranciers de ces derniers aient t satisfaits, parce qu'il est de toute justice que Narayanapoull paie les dettes qu'il a personnellement contractes, avant de payer celles contractes soi-disant par son fils. La Cour donne mainleve de la dite opposition forme par le dit Gnanaprgassampoull s-nom ; en consquence autorise son Greffier vider ses mains en celles du demandeur, des deniers provenant de la dite vente et condamne le dfendeur aux dpens. 606 Du 14 Mars 1812. Bangassay fils de feu Papounayker est reu appelant de la dcision arbitrale du 29 Janvier dernier, rendue entre Priaproumalpoull homme

388-

d'affaires de Ranganadapoull et l u i , avec permission d'intimer sur son appel qui il appartiendra. 607 ' Du 21 Mars 1812. Le 13 Mars 1812. Par devant le Notaire Public Pondichry, ont comparu les parents et amis des enfants mineurs de feu Sieur Louis Lemesle apothicaire et de Dame Floriman Mlanie Gallet son pouse remarie Mr. Prudent AUix, savoir ; La dite Dame Allix mre, le dit Sieur Prudent llix beau-pre, Louis Duverg, Clou de Nivet, Herv Tinevez. Joseph Bayoud, Czaire Gambin, Charles Coutet,amis et bienveillants,lesquels ont lu tuteur le dit Sieur Allix, l'eflfet d'intenter toutes actions contre les dbiteurs de la succession Louis Lemesle, particulirement aux les de France et de Bourbon. Avis homologu par la Cour. Du dit jour. 608

La Cour reoit Ranganayker appelant de la dcision arbitrale du 8 Janvier dernier, rendue en faveur de Mangataye et tient le dit appel pour bien relev. 609 Du dit jour. Entre le Sieur Antoine Franois Dulaurens fond de pouvoirs par substitution des Sieur Alexan-

389

dre Austiusther et George Arbuthnot, excuteurs testamentaires de feu Sieur Franois Lautour demandeur et le Sieur Joannis Sinan fond de pouvoirs du Sieur Combemale, dfendeur. La Cour condamne lo Sieur Combemale payer au Sieur Chappatte procureur des Sieurs A. Austrusther et G Arbuthnot, excuteurs de feu Sieur Franois Lautour, la somme de 7833 pagodes, 13 fs. 69 es. pour la balance du compte courant jusqu'au 1er M a i 1811, et les intrts de la somme capitale de 4767 pagodes, avec intrts de 6% l'an, partir de la dite date, et l'gard des rclamations faites par le dit Joannis, reprsentant la maison De Bury, Joannis et Cie le renvoie diriger ses poursuites contre la succession du dit Lautour, par devers les Tribunaux de Madras, condamne le dit Joannis au nom qu'il agit aux dpens. N. B-- Cet arrt a eu l'agrment du trs honorable Gouverneur en conseil, suivant lettre du Sieur D- H i l l , secrtaire du Gouvernement au Dpartement judiciaire au lieutenant colonel. H. Fraser commandant Pondichry, en date du 22 Novembre 1814. 610 Du 11 Avril 1812. Latchoumanapadatchy est reu appelant de la dcision arbitrale du 4 Janvier dernier, rendue entre Marimouttoupadatchy et lui et la Cour tient son appel pour bien relev,

390 611

Du 15 A v r i l 1812. . Vu la requte de Sinnacoutty, expositive qu'un pion et un homme de M r . Mottet vinrent faire la famille chez l u i et emporter plusieurs objets et concluant des poursuites criminelles. Vu le rapport de Mr. le Chef de Police M r . Fraser commandant de la Place, l'enqute de Mr. Monnier Inspecteur de Police, la requte de M r . Mottet. ou Me. Bayet f. f. de Procureur Gnral. La Cour dclare l'enlvement de divers effets fait avec effraction le 11 de ce mois, par Narayananak, Mourtinak,Mouttou,Proumal, Imamsahib et Tandavaassary forgeron, dans les maisons de Sinnacoutty, Mariachavry et Malapin sises Nellitope, illgal et tortionnaire, comme ayant t fait sans autorit de Justice; ordonne que les dits effets seront immdiatement restitus, inventaire et description dceux pralablement faits, charge par Sinnacoutty, Marie Chavry et Malapen de les reprsenter en justice si le cas le requiert; ordonne que Narayananaker, Mourtinak, Mouttouproumal, Imamsahib et Tandavaassary forgeron seront constitus prisonniers s-prison de cette ville, pour y demeurer l'espace de trois mois, comme coupables des sus dits enlvements et rserve aux dits Sinnacoutty, Marie Chavry et Malapen leurs droits, actions et prtentions contre qui il appartiendra, pour le fait des dits enlvements.

- 391 612 Du 9 Mars 1814. Enregistrement de la lettre dont suit la teneur: Au Lieutenant Colonel Fraser, officier commandant Pondichry. Monsieur, Son Exellence le Gouverneur en Conseil a eu sous les yeux vos lettres du 26 A v r i l 1812 et les autres pices relatives l'arrt de la Cour de Judicature de Pondichry pour la suspension de ses fonctions, ainsi qu'aux autres circonstances qui ont donn lieu cet arrt. Son Excellence en Conseil n'a pas jug devoir entrer dans la considration particulire de ces circonstances et les observations que je suis prsentement charg de vous faire se borneront aux seuls objets qui semblent rqurir l'intervention du Gouvernement. Je suis charg en consquence d'ordonner que la Cour reprenne sans dlai l'exercice de ses fonctions- Aprs ce qui s'est pass, c'tait assurment le dsir du Gouvernement en Conseil, de substituer quelque autre Tribunal la prsente Cour de Judicature et le retard que le Gouvernement a mis donner une dcision sur les points qui l u i sont soumis depuis tant de temps, a t occasionn par la considration des moyens propres effectuer cet objet. Mais comme en rsultat, cet objet n'a pu convenablement tre effectu, il reste seulement enjoindre la prsente Cour de rentrer dans l'exercice de ses fonctions. En les reprenant, il n'est assurment ncessaire que la Cour revienne sur les

 392 altercations qui ont amen sa suspension. La conduite que les Juges collectivement et individuellement doivent tenir, se trouve trace dans les Rglements de la Cour et dans la L o i qui doit rgler ses actes et ils sont comptents pour dcider, suivant ces Rglements et cette L o i , sur tous les points qui leurs sont soumis, sans en rfrer l'autorit du Gouvernement Recourir aux ordres du Gouvernement, c'est en bien des cas avouer qu'ils n'ont pas rempli leurs devoirs- Mais dans l'exercice de leurs fonctions, il est indispensablement ncessaire que les Juges observent les uns envers les autres, cet esprit de modration et le dcorum, sans lesquels toutes les qualits propres aux emplois publics deviennent inutiles et il est convenable que leurs actes soient en tout temps rdigs le plus simplement et succinctement possibles. Il s'en suivra qu'une diffrence d'opinions entre diffrents Juges ne les entranera point en des discussions inutiles et indcentes, et lorsqu'il y aura appel des Jugements de la Cour ou que ses actes viendront tre reviss par l'Autorit Suprieure, les points tablissant la question ressortiont sur le champ et ces points seuls deviendront l'objet de la considration du Gouvernement. Finalement, j ' a i ordre d'annoncer qu'il doit tre distinctement entendu que tel des .membres de la Cour de Judicature qui manquerait se conformer au plaisir du Gouvernement, ainsi q u ' i l vient d'tre exprim, perdrait la fois sa place dans la Cour et la pension dont il aurait pu jouir avant son tablissement.

 393 J'ai l'honneur d'tre, etc. secrtaire du Gouvernement. Sign D. Rill,

Fort St. Georges, 1er Mars 1814. Pour traduction conforme l'original. Sign : D. Bronnkam. 613 Du 12 Mars 1814. La Cour reoit Tiroutchelvapoull mdecin, appelant de la dcision arbitrale du 5 Novembre 1810, rendue entre Ignacenayker et lui et tient son appel pour bien relev. 614 Du dit jour. Tanapachetty est reu appelant de la doision arbitrale du 20 Novembre 1809, rendue entre Tammanachetty et lui, avec permission d'intimer sur son appel qui il appartiendra. 615 Du 16 Mars 1814. Homologation de l'acte de dsistement intervenu entre Ignacepoull reprsentant Kittriarnmalle sa belle-sur et Mouttapoull. 616 Du dit jour. Condamnation des Sieurs De la Faye et Tissier au paiement envers les hritiers de feu Sieur V i t a l Duprat : 1 de la somme de 2645 pagodes l'toile et 2 de celle de 456 pagodes l'toile, suivant
50

 394 deux obligations consenties au profit de Mrs. W h i t e Mercier et Cie. q u i les ont transportes au feu Sieur V i t a l Duprat, avec intrts rduits de 8 p% l'an et auxdepens. 617 Du dit jour. A la requte de Saminadin charg conjointement avec Thrse de la direction du mineur Franois, la Cour homologue le testament par acte public du 6 Janvier 1813, fait par le feu Sieur Jacques Emery Grard,ancien conseiller au Conseil Suprieur, garon natif de Calais et dont suit la teneur : " Premirement, le dit Sieur testateur a nomm et institu pour son lgataire universel, le nomm Franois enfant de Thrse et lve de sa maison, sous la direction de la dite Thrse sa mre et sous celle de Saminaden son dobachy, auxquels il est confi"; rserve nanmoins aux hritiers du dit Grard s'il y a lieu, tout droit en la dite succession. 618 Du 19 Mars 1814. La Cour reoit Malapoull appelant de la sentence du 4 Aot 1806, rendue entre Candapamoudliar fils adoptif de feu Naynattmoudliar demandeur et Ignaceujouttapoull pre du dit Malapoull dfendeur et lui permet d'intimer sur son appel qui il appartiendra. 619 Du dit jour. Homologation de Pacte de dsistement intervenu entre Savrinadin et Rattinam fils de Davidmoudliar.

- 3 9 5 Du dit jour. 620

Entre le Sieur Jean Narcisse David Boutetf tuteur des enfants mineurs issus de son mariage avec feue Dame Brigitte Cleste Abeille son pouse demandeur et le Sieur Joseph Jacques Andr White fond de pouvoirs du Sieur Alexandre Delarche de Paris, dfendeur. Le demandeur a adress une procuration au dfendeur le 4 Avril 1791, pour l'autoriser toucher les arrrages chus d'une pension viagre de 2000 livres, accorde par le Roi la dite Dame son pouse. Far sa lettre du 12 Mars 1793,1e dfendeur Ta inform que le Sieur Dorze chef du bureau de la comptabilit des Indes, avait lui remettre pour solde de cet objet, une somme de 10081 livres 18 sois qu'il a effectivement reue le 5 A v r i l 1793, en observant au demandeur que vu la difficult ou plutt l'impossibilit de lui faire parvenir la dite somme, il s'est trouv oblig de la garder en dpt la disposition du demandeur. La Cour, attendu qu'il est constat que le Sieur Delarche a reu du Sieur Dorze pour compte du dit Boutet,la somme de 10.076 livres 18 sols en assignats, laquelle somme , a t par lui place sur la commune de Cambray pour compte du dit Boutetf ; ordonne que ce dernier sera contraint de recevoir s-mains du Sieur White s-nom qu'il agit, la somme de 154 Es- pour valeur del dite somme de 10.076 livres et des 500 livres d'intrts en provenant,

- 396 Ppoque du remboursement fait par la dite commune; donne mainleve de l'indue opposition du dit Boutet et le condamne aux dpens* 621 Du 26 Mars 1814. Condamnation par dfaut du Sieur Grimaud de Ohanvert envers les hritiers de feu Sieur Franois Devaz, de la somme de 85 pagodes l'toile, suivant reconnaissance et celle de 2 pagodes l'toile pour fourniture de collou suivant sa lettre, avec intrts de 8 p% compter de la demande en justice et aux dpens. 622 Du 2 Avril 1814. Homologation de Pacte de dsistement d'Ajagappamoudly, dans l'instance d'entre lui et Soupramaniamoudly fond de pouvoirs de Sidambassoumoudily. 623 Du dit jour. La Cour reoit Cojand appelant de deux dcisions rendues le 29 Janvier 1809, par le chef des Nattarsetles parents de la caste des macouas: l'une entre lui et Sinnamouttou, l'autre entre lui Couthanne, Mouttane et Sivapi et tient le dit appel pour bien relev. 624 Du dit jour. Le 7 Septembre 1813. Par devant le Notaire Public Pondiohry se sont runis les parents et

397

amis des enfants mineurs de feu Sieur Jean Simon Laforgue et de Dame Rosalie Gresseux son pouse, prsentement sa veuve, savoir : La dite Dame veuve Laforgue mre, Jean Franois Laforgue fils, Thomas Chardin et Louis Sic beaux frres, Philippe Templiez, Benoit Philippe Bonnefoy, H e n r i Franois Rencontre, Gaspard Lemay, Jean Bernard Richardin, parents et Antoine Daumain St. Pourain ami. Lesquels ont lu la veuve La Forgue pour tutrice et le Sieur Laforgue fils, pour subrog tuteur, Le 29 Octobre 1813, les mmes parents et amis se sont runis pour autoriser la tutrice prter au Sieur Liard, une somme de 600 pagodes, sur hypothque de sa maison solidairement avec son poue faire tous autres placements dans la suite sur hypothque et faire par elle-mme de la faon la plus avantageuse, la vente des effets et argenterie que la tutrice s'est trouve force de retirer de l'encan, en raison de la perte norme qu'ils essuyaient sur leur poids et valeur. Le 1er a v r i l 1814, les mmes parents et amis se sont reunis pour autoriser la tutrice vendre la maison de campagne et le jardin situs Nellitope dont l'entretien est onreux, pour le produit en provenant tre plac intrts et subvenir aux besoins des mineurs. Avis homologus par la Cour.

Du dit jour.

398 625

Entre Ayassamimoudly fond de pouvoirs du R..P. Lambertdemandeur et Viragouvenpoull, neveu et hritier de Conripoull dfendeur et Paquirmohomedsahib partie intervenante. La Cour ordonne qu'Ayassamimoudly sera pay par prfrence sur les Biens de Savrirayapoull, de la condamnation prononce par la dcision arbitrale du 19 Septembre 1811, approuve par la Cour, renvoie Viragouven et Paquir Mohamed exercer leurs droits sur les Biens de Savrirayapoull suivant la date de leur sentence respective et condamne ces derniers aux dpens. 626 Du 23 A v r i l 1814. Le 30 Novembre 1812. Par devant le Notaire Public Pondichry,ont comparu les parents et amis de Dlle- Marie Lucile Marcilly fille mineure de feu Sieur Nicolas Antoine M a r c i l l y et de Dame Marie Rosalie Regnault Desmaret son pouse, savoir : La dite Dame veuve Marcilly, M r . Jean Baptiste Franois Joseph Warren capitaine d'infanterie au service de Sa Majest Britannique beau-frre, Franois Michel Louis Bayet, Juge en la Cour, Charles James commis-greffier parents, Pierre Le Roux de Touflfreville colonel d'Infanterie, Joseph Amalric Courbon ngociant et Henricus Valraad Vpnsohsten, amis ;

399

Lesquels ont lu la mre tutrice et le Sieur Bayet subrog tuteur. 627 Du dit jour. Le 18 A v r i l 1814. Par devant le Notaire Public Pondichry ont comparu les parents et amis d ' A n toine Louis Sgard Marchand, enfant mineur de feu Sieur Franois Remy Sgard Marchand Lieutenant colonel du gnie, lequel est galement pre de Dlle. Franoise Victoire Marie Sgard Marchand pouse de M r . Pierre Chouette capitaine de marine marchande, prsentement en voyage, savoir : Mrs. Guiilaume Duverg tuteur, Louis Victor Amde D'Adonville, Jacques Hecquet capitaine d'infanterie, Jean Narcisse David Bouttet, Jacques Joannis Sinan, Bernard Madeleine Fanthome, Charles Delarche et Louis Dulaurens, amis. Lesquels ont autoris le tuteur vendre une inscription perptuelle sur le grand livre de la dette publique sous le N 18628. Vol. 31. Reg. 5. d'une somme de 296 frs. au nom du dit mineur et de sa sur pour le produit tre appliqu payer les dettes de la succession en France. Avis homologu par la Cour. 628 Du dit jour. Sangamanayken et Narayananayken hritiers de Comaracale sont reus appelants de la dcision

 400 -

arbitrale du 27 Janvier dernier, rendue entre Canagapandiden et eux, avec permission d'intimer sur leur appel qui il appartiendra. 629 Du dit jour. Vndittanmoudly est reu appelant de la dcision arbitrale du 22 Fvrier 1812, rendue entre Candapamoudly demandeur et lui avec autorisation d'intimer qui il appartiendra sur son appel. 630 Du dit jour. La Cour reoit Papouretty appelant de la dcision arbitrale du 23 A v r i l 1813, rendue entre Papammalle demanderesse, et Papouretty, Sandjiviretty et Seganadaretty dfendeurs et la Cour tient son appel pour bien relev. 631 Du 27 Avril 1814. La Cour permet la Dame Thrse Lisy femme majeure et autorise du Sieur Alexis Lisy, de faire vendre par dcret devant Me. Mariette, une maison sise en cette ville, quartier du Sud, rue du Bazar St* Laurent appartenant la Dame veuve Pennemarch de Mainville, pour les deniers en provenant lui tre remis, en excution de 1 arrt du 9 Novembre 1808; jusqu' due concurrence.

 401 632 Du dit jour. Condamnation de la Dame veuve Pennemarch de Mainville au paiement envers le Sieur Joseph Jacques Andr W h i t e syndic des cranciers Lagrene, de la somme de 200 piastres d'Espagne pour le montant de sa reconnaissance envers le feu Sieur Lagrene agissant pour le Sieur L e h i r La Fontaine, des intrts stipuls et aux dpens. 633 Du 30 A v r i l 1814. La Cour reoit Tanapachetty appelant de la dcision arbitrale du 16 A v r i l 1812, rendue entre Virachetty frre cadet de feu Anandapachetty demandeur et Tandavarayachetty frre cadet du dit Tanapachetty dfendeur et tient son appel polir bien relev 634 Du dit jour. Condamnation par dfaut de la dame Veuve Mallet au paiement envers le Sieur D'Adonville de la somme de 400 pagodes l'toile, suivant son billet et aux dpens. 635 Du dit jour. Condamnation du Sieur Alexis Tardivel au paiement envers le Sieur Bernard .Bourilhon de la somme de 262 pagodes l'toile et 27 fs. pour le premier terme de son obligation du 12 Juillet 1813, aux intrts dus sur le premier terme et aux dpens.
51

Du d i t jour.

402 636

Condamnation du Sieur Louis Jamblon au paiement envers le Sieur Alexis L i z y , de la somme de 125 pagodes Ttoile suivant obligation notarie, des intrts stipuls et aux dpens, et pour parvenir au paiement de la sus dite obligation, permission accorde au dit L i z y de faire vendre par dcret devant M r . Mariette, une maison sise en cette ville quartier du Nord, appartenant au dbiteur, pour le produit tre remis au demandeur jusqu' concurrence de la sus dite condamnation. 637 Du dit jour. Entre Ramouretty appelant et Ragouvaretty, intim. Vu la dcision arbitrale du 26 Aot 1811, dont est appel par laquelle a t dit : Kichenaretty et Vengattaramaretty sont enfants d'un pre,Ragouvaretty et Vengattaramaretty sont les enfants du dit Kichenaretty,Ramouretty et A d i r e t t y sont les enfants du dit Vengattaramaretty. Le partage n'a pas eu lieu entre eux, depuis le temps de leur anctres. Tous les Biens tant en argent,bijoux, aides, dettes passives et actives, troupeaux, terrains qu'en jardin etc., qui sont en la possession du dit Ramouretty doivent tre partags entre les dites deux personnes par gales portions. Vu les griefs d'appel contenant que le pre de Ragouvaretty a t dans le temps adopt par

403

Madoucor Ramouretty la connaissance des habitants et nattars d'Odiampeth. Vu le refus obstin de l'appelant de fournir la preuve de ses prtentions. La Cour confirme la dite dcision arbitrale et condamne l'appelant l'amende et aux dpens. 638 Du 4 M a i 1814. La dame veuve Guyot est reue dans son appel contre la dcision arbitrale du 13 Dcembre 1811 rendue entre elle et Naynamm de Sadras et son appel est tenu pour bien relev. 639 Du dit jour. Odanchetty a interjet appel de la dcision arbitrale du 31 Juillet 1812, rendue entre Ponnry Nallatambipoull et lui. La Cour reoit son appel et le tient pour bien relev. 640 Du dit jour Entre le R. P. Lambert charg du couvent des religieuses demandeur et Savrinayagam femme de Savrimouttapoull dfendeur. La Cour accorde Savrimouttapoull pour dlai jusqu'au 23 Dcembre prochain, pour faire valoir ses droits s'il y a lieu, sur la maison lgue par Marie Nouvelammalle conformment l'arrt

404

du 22 Fvrier 1812 soit par lui-mme soit par procureur, faute de ce faire le dit Savrimouttapoull n'y sera point admis. Dpens rservs. Du dit jour. 641

Entre Ponnoutambi fils de feu Nallatambi Belevendirapoull demandeur et le Sieur Joseph Amalric Courbon syndic des cranciers runis du dit Belevendirapoull, dfendeur. Le demandeur soutient que tout ce qui a t fait jusqu' prsent a eu lieu sans la participation et l'insu des enfants du dit Belevendirapoull qui sont ses seuls et vritables reprsentants et hritiers, que Annavou frre du dit feu Belevendirapoull n'a aucun droit de s'ingrer dans les affaires de la dite succession, puisque le partage a eu lieu entre son frre et l u i . Vu l'observation du dfendeur qu'il ne sera par lui pris aucune raesure pour faire dguerpir le dit Ponnoutambi ou tout autre de la chaudrie des maons, encore moins pour s'en mettre en possession comme d'une proprit appartenant la succession, sachant que ces sortes d'tablissements sont des proprits sacres, sur lesquelles les cranciers de celui qui les a fait construire n'ont aucun droit. La Cour dclare qu'il n'y a lieu opposition par Ponnoutamby l'arrt du 1er Juin 1811, homologatif de l'acte d'union des cranciers du 27 Mai de la dite anne, le renvoi l'excution d'icelui et le condamne aux dpens.

- 405 642 Du 7 M a i 1814. Permission accorde au Sieur Philippe Louis Daviot fond de pouvoirs de Dame Elizabeth Warnier veuve Gossard, hritire sous bnfice d'inventaire de son frre feu Sieur Louis Warnier, de faire vendre devant Me- Mariette, un terrain sis en cette ville quartier du nord, rue St. M a r t i n , dpendant de la succession du dit Sieur Warnier, pour le produit l u i tre remis. 643 Du d i t jour. Condamnation de la succession de feu Sieur Lauseph au paiement envers le Sieur Franois H e n r y Rencontre tuteur des mineurs Camiade : 1 de la somme de 31 pagodes l'toile suivant reconnaissance, 2 de celle de 109 pagodes l'toile, suivant autre billet, avec intrts de 8 p% l'an sur ces deux sommes, compter de la demande en justice et aux dpens. 644 Du dit jour. Entre Sittambalacbetty fils de Ponnapachetty demandeur et le Sieur Jacques Ren Pithois fond de pouvoirs du Sieur Raoul Laboulet, cessionnaire de Tenniveraya Arnachelommoudliar. La Cour faisant droit l'opposition du demandeur, ordonne que les fonds provenant de la vente de la maison de Mouttiachetty hritier de Namassivayen saisie sur Sittambalachetty frre an de Rama Sivayachetty oncle du dit Mouttiachetty,

406

seront remis au demandeur par privilge tous autres cranciers, valoir d'autant sur la condamnation porte par sentence du 8 Dcembre 1811, renvoie la dame veuve Laboulet exercer ses droits ainsi qu'-elie avisera bon tre. 645 D u 11 M a i 1814. Entre Savrirayamoudliar fils de Progassamoudliar demandeur et Proumal Samichetty dfendeur. Vu la sentence du 8 Mars 1789 rendue entre Progassinmoudliar agissant pour son frre Valarnadamoudliar et Proumal Samichetty et encore Amacouttiammalle veuve de Xavrirayen intervenante, confirme par arrt du 25 Septembre 1790. La Cour dclare le dit Savrirayen non recevable en sa demande de vente de la maison du dfendeur, non plus que du rapport de la somme de 621 pagodes provenant de la vente de la dite maison faite Paliconda Mouttouchetty, attendu qu'il est constat par la sentence du 14 Dcembre 1792 qu'il restait des fonds suffisants au Greffe pour payer le dit Savrirayen et les autres cranciers du dfendeur, fonds que les circonstances ont voulu que l'Etat employt son service et condamne le demandeur aux dpens646 Du 14 M a i 1814. Vengadassalachetty est reu dans son appel contre une dcision arbitrale du 30 Janvier 1813;

 407 rendue entre Annapoull et lui, avec permission d'intimer sur son appel qui il appartiendra. 647 Du 18 M a i 1814. Entre le Sieur Blin de Lamairie curateur aux Biens vacants et la Dame Marie Rosalie Desmaret veuve Marcilly, tutrice de sa fille mineure, celle-ci hritire sous bnfice d'inventaire de son pre feu Sieur Nicolas Antoine Marcilly, dfenderese. Par compte arrt au 1er Janvier 1812, feu Sieur Marcilly devait la succession Law de Lauriston : 1 2119 Rs. et 2 822 Rs. 6 es. tant pour erreurs releves dans sa comptabilit que pour ce qu'il a touch pendant l'anne 1812 du revenu des jardins et terrains afferms et des loyers de maison, montant 3001 Rs- 7 fs. 6 cs. Dans toutes ses lettres au Sieur Law de Lauriston, feu Sieur Marcilly marquait l'impossibilit o il tait de faire passer annuellement, suivant les instructions de son commettant, le produit de chaque anne des dits revenus et lui mandait de tirer sur lui. Le demandeur rclame la dfenderesse s-nom la dite somme de 3001 Rs. 7 fs. 6 es. et les dpens. La Cour adjuge sa demande au Sieur Blin de Lamairie. 648 Du 25 M a i 1814. Homologation de Pacte de dsistement dans l'instance d'entre Tiroutchelvapoull et Savadon Ignacenayken.

 408 649 Du dit jour. Entre le Sieur White demandeur et Odanchetty dfendeur et encore Mourougapoull reprsentant les hritiers de feu Souprayapoull, intervenant. La Cour dclare l'opposition forme par le Sieur W h i t e le 21 Fvrier 1812 nulle et de nul effet, et faisant droit celle forme par Mourougapoull au nom de feu Appaopoull le 12 Fvrier 1812, sur les fonds dposs au Greffe et appartenant au Sieur White, autorise le Greffier vider ses mains en celles des hritiers de feu Appaopoull, de 600 pagodes l'toile en capital et 648 pagodes en intrts, valoir d'autant sur les condamnations prononces contre Arcatte Mouttayamoudliar, par sentence et arrt des 11 A v r i l 1794 et 22 Septembre 1798; condamne Odanchetty, payer au Sieur W h i t e la somme de 1248 pagodes l'toile, conformment sa quittance et soumission obligatoire du 19 Aot 1807, avec intrts 8 p% par an, compter du jour de l'opposition du dit Mourougapoull, dclare Odanchetty non fond en ses demandes contre les hritiers du dit Appaopoull, et le condamne aux dpens. 650 D u d i t jour. Entre le Sieur Joseph Boucher tant en son nom qu'en celui du Sieur Jean Baptiste Boucher son frre, Dlle. Anne Boucher le Sieur Barthlmy Cornet tuteur de ses enfants mineurs et M r . le Procureur Gnral du Roi reprsentant les enfants

 409 mineurs de feu Sieur Franois Boucher, douairire de feue Dame Marie Monique Fermet veuve Boucher leur mre, demandeurs contre la succession de cette dernire. Et la Dame veuve Pennemarch de Mainville tant aux droits du Sieur Alexis Collin, crancire de la dite succession dfenderesse et demanderesse en privilge contre les dits douairiers. La Cour condamne la succession de la dite Dame Boucher, payer : 1 aux demandeurs en leur qualit de douairiers, la somme de 4000 Rs. pour le douaire stipul la dite Dame veuve Boucher leur mre par feu Sieur Joseph Julien Boucher aux termes de leur contrat de mariage ainsi que les intrts 8 p% compter du dcs de la dite Dame veuve Boucher, 2U la dite Dame veuve Pennemarch tant aux droits du Sieur Alexis Collin, la somme de 2000 Rs. montant de l'obligation de la dite Dame veuve Boucher, en faveur de Dame veuve Collin et les intrts stipuls et pour parvenir aux dits paiements,permet aux demandeurs de faire saisir et vendre par devant M r . Mariette,une maison sise en cette ville rue du Bazar St. Laurent, appartenant la succession sus dite, pour les deniers tre dlivrs aux demandeurs jusqu' due concurrence, par privilge et prfrence la Dame veuve Pennemarch et condamne aux dpens la dite succession. 651 Du 1er Juin 1814. Vu la requte du Sieur Thomas Jarrett expositive qu'il a acquis du Sieur White procureur de
52

- 410 Dame veuve Moracin, un jardin, terrain et dpendances appartenant la dite Dame, que dans Pacte de vente sont nonces les acquisitions faites par Mr. de Moracin tant par actes notaris qne par adjudications, que dans le tois fait par Mr. Bayoud celuici avait omis d'y comprendre le canal qui entoure le dit jardin, Pouest et au sud, ainsi qu'une alle du ct de l'Est, concluant la rectification des ces erreurs dans le dit acte de venteVu une dclaration relative la distribution des eaux de la fontaine de Mouttirpalom et du Grand Etang de Valdaour, pour les champs nelly dpendant du jardin de Mr. Moracin, sign de Mariannaretty Iaardar, Parassouramain tabellion de l'aide et Narayanarao amaldar, le 14 Mai dernier. La Cour, sans avoir gard la requte du Sieur Barjon en date de ce jour, ordonne que la rectification des plans et toiss du jardin ctdevant Moracin vendu au demandeur, par acte notari du 1er Fvrier dernier, sera faite par le Notaire sur le dit contrat d'acquisition, conformment au procs-verbal du 25 Mai dernier, ordonne que les propritaires bordant la chausse du canal tant dans le sud que dans l'ouest, rpareront leurs frais la dite chausse, dclare que la distribution des Eaux de la fontaine d'Oulgaret et du Grand Etang sera faite conformment au Rglement de 1797, fait dfense au Sieur Barjon et tous autres, d'tablir des picottes sur la chausse du dit canal, condamne le Sieur White rembourser le montant du 1er plan fait par le Sieur Bayoud, tous les frais et aux dpens de la prsente instance.

411 Du dit jour. 652

Permission accorde en Capitaine d'Adonville de faire vendre par dcret, devant Me. St. Paul deux maisons sises en cette ville quartier du Sud, rue des Capucins appartenant la Dame veuve Mallet pour sur le produit tre pay jusqu' concurrence de la condamnation porte par arrt du 30 A v r i l dernier. Du dit jour. 653

Entre Souprayachetty neveu d'Odanchetty appelant et le Capitaine Hecquet, intim. Vu la dcision arbitrale dont est appel, en date du 7 Juillet 1812, par la quelle a t dit : le dit Souprayachetty doit payer en argent comptant au dit Capitaine Hecquet la somme de 75 pagodes l'toile et les intrts ainsi qu'il est stipul en son billet. Vu les griefs d'appel, la Cour homologue la dite dcision, dboute l'appelant de sa demande de dlai et le condamne l'amende et aux dpens. 654 Du 4 Juin 1814. Le 29 Octobre 1812. Par devant le Notaire Public Pondichry ont comparu les parents et amis des enfants mineurs du Sieur Louis Sic et de dfunte Brigitte Louise Filatriau, son pouse savoir : Le dit Sieur Louis Sic pre, les sieurs Charles Coutet oncle par alliance, Franois Launay et Char-

 412 les Liard parents, Antoine Lonard Michel, Czaire Gambin et Prudent Allix, amis et bienveillants. Lesquels ont lu le Sieur Sic tuteur et le Sieur Gambin subrog tuteurAvis homologu par la Cour. Du dit jour. 655

Condamnation de Manuel Nicolas petit-fils et hritier de feue Marie Caldre, veuve de Dominique Perreira,au paiement envers la Dame veuve Laforgue agissant en son nom et comme tutrice de ses enfants mineurs, da la somme de 30 pagodes rtoile, des intrts stipuls en une obligation notarie et aux dpens 656 Du dit jour. Entre Quichenapoull demandeur et la Dame Veuve Pennemarch de Mainville dfenderesse. La Cour avant faire droit, ordonne que les billets dont est cas, seront apports au Greffe, pour tre procd leur vrification par comparaison d'critures produites par les parties et dont elles conviendront, par les soins des Sieur Gallyot et Sic experts nomms d'office. Dpens rservs. 657 Du 8 Juin 1814. Condamnation du Sieur Etienne Loulier au paiement envers la succession de feu Sieur Nicolas

413 -

Antoine Marcilly : 1 de la somme de 250 Rs., 2 celle de 100 Rs., suivant ses obligations notaries, des intrts y stipuls et aux dpens. Du dit jour. 658

Entre les cranciers de feu Sieur Jacques Cornet demandeurs et le Sieur Benoit Mottet dfendeur. Rclamation de la somme de 510 pagodes Ttoile suivant bon souscrit par le Sieur Fouquereaux au Sieur Mottet et que celui-ci a transport au feu Sieur Jacques Cornet, attendu que les poursuites exerces contre le Sieur Fouquereaux ont dmontr son insolvabilit. Vu la rponse du dfendeur contenant qu'au mois d'Avril 1792, il trouva une partie tablie chez Mr. Lger laquelle il fut invit de prendre part et o se trouvaient les Sieurs Fouquereaux, Joyeuse et Cornet, qu'au dpart de Lger, elle continua chez le dfendeur, qu'on n'y jouait qu'avec des fiches et qu'on se donnait des bons du montant des fiches que Ton avait perdues, que le Sieur Cornet ne rendait jamais celles du dfendeur et le payait avec celles des Sieurs Fouquereaux et Joyeuse: ce qui fit que ces derniers taient devenus les dbiteurs du dfendeur et celui-ci le dbiteur du Sieur Cornet, que quelques jours avant le dpart des Sieurs Fouquereaux et Joyeuse pour les les, le Sieur Benot demanda au Sieur Cornet de vouloir bien lui donner son compte, pour en faire la compensation avec ce

414

qui lui tait du avec les dits Sieurs, que le Sieur Cornet ne fit aucune rponse, mais que le jour mme du dpart de ces Messieurs il reut deux bons, l'un du*Sieur Fouquereaux de 510 pagodes et l'autre du Sieur Joyeuse de 173 pagodes 3 Rs., que le lendemain, le Sieur Cornet l u i envoya son compte, lequel s'levait 678 pagodes 1 Rie., que le dfendeur l u i remit pour comptant le mme jour, le bon du Sieur Fouquereaux dont est cas et un autre de 163 pagodes 3 Rs. Vu les pices produites, la Cour dboute les dits cranciers de leur demande et les condamne aux dpens. 659 Du 11 J u i n 1814. Entre le Sieur Joannis Sinan agissant pour la succession de feu Sieur Combemale demandeur et le Sieur Douzon dfendeur. Rclamation de 185 pagodes 5 fs. 38 es. pour mille prises de poudre d'ailhant que le Sieur Ponchont a reues suivant quittance. Vu les pices du dossier, la Cour dcharge le Sieur Douzon de la dite rclamation, la charge d'affirmer au Greffe par devant Me. Mariette qu'il a reu du Sieur Combemale, les dites 1000 prises d'ailhant, pour p r i x des traitements et soins q u ' i l a donns au Sieur Combemale et autres personnes de sa maison, dpens rservs. 660 Du 15 J u i n 1814. Entre le Sieur Joannis Sinan, agissant pour la socit P. Monneron, Combemale et Greffits demandeur at le Sieur Wilsteoke dfendeur.

415

La Cour dboute le dit Joannis Sinan de sa rclamation de 87 pagodes contre le dit Wilsteoket attendu q u ' i l est justifi par un certificat du Sieur Richardin que le dit Wilstecke a travaill chez le Sieur Combemale, depuis Ppoquede la prise de cette ville jusqu' son dpart pour les les et q u ' i l n'a reu aucun autre salaire que les dites 67 pagodes et condamne le demandeur aux dpens. 661 Du dit jour. La Cour dclare le contrat de mariage d'entre la Dame Marie Rosalie Regnault Desmaret avec le Sieur Nicolas A n t o i n e M a r c i l l y , excutaire sur la succession du dit feu Sieur Marcilly, comme il Ttait sur le dfunt: en consquence condamne la dite succession payer la dite veuve M a r c i l l y , par p r i vilge et prfrence tous autres : 1 la somme de 200 Rs. pour son deuil, 2 celle de 2000 Rs. pour son douaire, 3 celle de 1000 Rs. pour son prciput avec intrts de 8 p% l'an pour Ie douaire partir du dcs du dit Sieur M a r c i l l y et pour le prciput compter de la demande en justice, autorise le Greffier vider ses mains en celles de la dite veuve, des fonds provenant de la vente des meubles de la dite succession, jusqu' concurrence des sus dites condamnations et condamne la dite succession aux dpens662 Du 18 J u i n 1814. La Cour ordonne que la somme de 200 piastres appartenant au Sieur Lehir La Fontaine et lui due

- 416

par la dame Pennemarcb de Mainville sera remise ainsi que les intrts, aux cranciers du dit Sieur Lehir, qui sont : le Sieur St. Paul exerant les droits deDmeLeguen son pouse, le Sieur Gambin agissant pour la Dame veuve Gravier et la Dame Agns Gilles veuve Canne, par privilge et prfrence au Sieur White Syndic des cranciers de feu Sieur Lagrene et condamne le dit Sieur White s-nom aux dpens. 663 Du 22 Juin 1814. Permission accorde la Dame Gresseux veuve Laforgue, agissant tant en son nom que comme tutrice de ses enfants mineurs, de faire vendre par dcret une maison sise en cette ville quartier de l'ouest, rue de Nanatt, appartenant A mmouamalle, pour les deniers en provenant lui tre remis jusqu' concurrence des condamnations portes en Parrt du 23 Mars 1811. 664 Du dit jour. Condamnation du Sieur Jean Arson au paiement envers le Sieur Joseph White, de la somme de 380 Rs. pour le montant de son billet, avec intrts de 8 p% Tan et aux dpens. 665 Du dit jour. Entre Teyvan appelante et Vaytinadamoudly, Intim.

- 4 1 7 Vu la dcision arbitrale dont est appel en date du 18 Septembre 1811, par laquelle a t dit: 11 Attendu que Teyvan qui a dclar que Mouttouquichenaneest hritier de feue Sinnam,s'est absente de la ville, sans donner aucune preuve que le billet dont est cas a t acquit, comme elle l'a dit. Nous avons dcid conformment l'acte de nantissement de 30 pagodes pass par Teyvan en faveur de .Sinnam dont le transport a t fait Virassamimoudly frre du dit Vaytinadamoudly par Mouttouquichenane frre et hritier de la dite Sinnam, que Teyvan paiera au dit Vaytinadamoudly le montant du dit billet et les dpens de l'instance*" La Cour, faute par rappelante d'avoir fourni ses griefs, la dclare forclose de produire, confirme la dcision entreprise et condamne l'appelante l'amende et aux dpens666 Du dit jour. Entre Oudanchetty demandeur et la Dame veuve Marcilly tutrice de sa fille Lucile Maroilly, dfenderesseLa Cour dclare Oudanchetty non fond en sa demande en paiement de 100 piastres par lui rclames contre la succession de feu Seur Marcilly et quant la somme de 180 Rs. provenant de l'amende dpose au Greffe du Conseil de rvision et retire par le dit Sieur Marcilly, ordonne que le demandeur affirmera par serment au Greffe devant Me. Mariette et unbrhme de sa religion qu'il n'a pas entendu
53

- 418 faire abandon audit Sieur Marcilly de la dite somme pour le prix de ses critures dans son affaire contre Arcatte Mouttaya. Dpens rservs667 Du 25 Juin 1814. Condamnation des Sieurs Cosme Tendarey et Jean Baptiste Filatriau,au paiement envers le Sieur White, de la somme de 30 pagodes Ptoile, pour le montant de leur obligation notarie, aux intrts de 8 p% le tout payable dans le dlai d'un an et aux dpens. 668 Du dit jour. Le 24 Juin 1814. Par devant le Notaire Public Pondichry ont comparu les parents et amis de la Dame Anne Pochont femme mineure spare du Sieur Alexis Tardivel, savoir : Mrs. Henri Paul Mariette excuteur testamentaire de feu Sieur Joseph Pochont pre de la dite Dame Paul Douzon, Jean Patiste Bonnetat, Herv Tinevez, Henricus Valraad Vonsohston, Dareck Bronnkami Louis Accarier et Jean Narcisse David Boutet. Lesquels ont lu le Sieur Direck Bronnkam curateur aux causes de la dite Dame, pour recevoir le compte d'excution testamentaire qui sera rendue par le dit Sieur Mariette. 669 Du 6 Juillet 1814. Odanchetty est reu dans son appel contre la dcision arbitrale rendue le 25 Avril dernier entre

 419 le Sieur Pharo et lui, avec permission d'intimer sur son appel qui il appartiendra. 670 Du dit jour. L'appel d'Appoulounayken contre la dcision arbitrale du 30 Juillet 1811,rendue entre Malcojahdmoudliar et lui, est reu par la Cour qui le tient pour bien relev. 671 Du dit jour. La Cour reoit Vassavalingapattin frre an de Mouttaloupattin appelant de la dcision arbitrale du 4 A v r i l 1812, rendue entre Erapacavoundin et lui et tient son appel pour bien relev. 672 Du dit jour. Permission accore la Dame Rosalie Gresseux veuve Laforgue tutrice de ses enfants mineurs, de faire vendre par dcret devant Me. Mariette, un jardin sis Nellitope appartenant la succession de feu Sieur Laforgue, pour le produit lui-tre remis. 673 Du dit jour. Permission accorde au Sieur Franois Henri Rencontre, tant en son nom que comme fond de pouvoirs des Sieurs Franois Debiard, Joseph Rencontre et Joachim Cammiade tous hritiers de feu Dame veuve Garreck, de faire vendre devant Me. Meriette par dcret, une maison sise en cette ville Rue St. Antoine, pour le produit tre remis aux dits hritiers.

420

674 Du dit jour. Condamnation des hritiers de feu Sieur Pierre Sic au paiement envers le Sieur White syndic des cranciers de feu Sieur Lagrene, de la somme de 100 Rsv consentie en une obligation du dit Sieur Sic en faveur du Sieur Lagrene, aux intrts de 8 p% l'an, compter de la demande en Justice et aux dpens* 675 Du 9 Juillet 1814. Entre Arcatte Mouttayamoudliar demandeur et les Sieurs White,Mercier et Cie liquidateurs de la socit P. Coulon, Geslin et Cie. dfendeurs. Vu l'arrt du 18 Juillet 1797, la Cour faute par le dit Arcatte Mouttaya d'avoir fait lgalement constater l'tat de ses bois l'poque de la vente d'iceux le dboute de sa demande en ddommagement contre les Sieur White, Mercier et Cie. et le condamne aux dpens. 676 Du dit jour. Entre Odanchetty appelant et le Sieur Gaspard Lemay, intim. Vu la dcision arbitrale dont est appel en date du 17 Juin 1812, par laquelle a t dit : " condamnons Odanchetty payer au Sieur Lemay la somme de 145 pagodes l'toile et ses intrts stipuls en son billet d'obligation et de nantissement, lequel billet ayant t montr Souprayachetty fils du frre

421 and'Odanchetty, celui-ci Ta reconnu l'avoir pass du consentement de son oncle, ainsi que les dpens et retirer les objets nantis, dfaut dequoi Odanchetty se conformera l'engagement qu'il a fait au Sieur Lemay par son dit billet ; " Vu les griefs d'appel tendant obtenir un dlai de grce ; La Cour confirme la dite dcision arbitrale, rduit les intrts de 12 8 p% l'an et condamne l'appelant l'amende et aux dpens. 677 Du 13 Juillet 1814. Condamnation du Sieur Jean Borel au paiement envers le Sieur Daniel Lavocat, de la somme de 60 pagodes l'toile montant de son obligation, aux intrts y stipuls et aux dpens. 678 Du dit jour. Entre le Sieur Joseph White fond de pouvoirs par substitution du Sieur Louis Bruno et de Dame Marie Joseph Law son pouse, demandeur et le Sieur Biin de Lamairie curateur aux biens vacants dfendeur. La Cour condamne la succession de la Dame veuve Aubert de la Chenaye payer au Sieur Bruno fils et hritier de Dame Anne Joly Moracin, la somme de 613 Rs. d'une part et celle de 32 Rs. d'autre, montant d'une obligation notarie consentie par feu

 422 -

Sieur Aubert de la Chenaye et Dame Matedoque Aubert son pouse, en faveur de Dame Joly Moracin et auy intrts stipuls de 8 p% ; en consquence permet au curateur des Biens vacants de procder la vente juridique d'une maison sise en cette ville quartier du Sud, appartenant la succession de Dame veuve Aubert, par devant Me. Bausset, pour sur le produit, tre le dit Sieur Bruno pay tant en capital qu'en intrts et condamne la dite succession aux dpens. 679 Du 16 Juillet 1814. Le 15 Juillet 1814 Par devant le Notaire Public Pondiohry ont comparu les parents et amis du Sieur Joseph Adam mancip par mariage, fils mineur de feu Sieur Julien Adam et de dfunte Dame Henriette Volmarous sa veuve, savoir: Les Sieurs Eugne Bonnefoi beau-frre, Jean Marie Charles Gallyot, Louis Accarier, Henry Franois Rencontre, Jean Bernard Richardin, Herv Tinevez et Silvain Boucher, amis. Lesquels ont lu le dit Sieur Gallyot curateur aux causes du dit mineur. Avis Homologu par la Cour. 680 Du dit jour. A la requte du Sieur Franois Dumont dit Louvre lgataire universel, la Cour homologue le testament par acte public du Sieur Nicolas Pailu veuf sans enfant de Rose Lequen.

- 423 681 Du dit jour. La Cour reoit Ramassamipoull fond 'de pouvoirs de Lingapayer, Mouttoussami et cts appelant de la dcision des Nattars de Sarom et de Paccomomodanpeth, rendue le 23 Octobre 1811 entre le dit Ramasaraipouli s-nom et Mourougapoull gendre d'Ayemproumalpoull et tient son appel pour bien relev. 682 Du dit jour. Permission accorde la Dame veuve Marcilly de faire procder par devant Me. Mariette, la vente et adjudication d'une maison, sise en cette ville quartier du Sud rue des Capucins, appartenant la succession de feu Sieur Marcilly, pour les deniers en provenant, lui tre remis, en excution de l'arrt du 15 Juin dernier. 683 Du dit jour. Permission accorde au Sieur White de faire vendre par dcret, devant Me. Mariette, une maison sise en cette ville quartier de l'ouest, appartenant au Sieur Lehaze, pour le produit lui-tre remis jusqu' due concurrence de la condamnation porte en Parrt du 15 Septembre 1810. 684 Du 20 Juillet 1814. Souprayapoull est reu dans son appel contre la sentence du 15 Mai 1809, rendue entre Ayavou-

- 424

chetty demandeur et lui, avec permission d'intimer sur son appel qui il appartiendra. 685 Du dit jour. Permission accorde au Sieur Barjon de faire vendre par autorit de Justice, une maison sise en cette ville quartier de l'ouest appartenant aux hritiers de feu Mouttouoomrapoull, par devant Me. Mariette, pour les deniers en provenant lui-tre remis jusqu' concurrence des condamnations portes en l'arrt du 29 Octobre 1806. 686 Du dit jourPermission accorde aux Sieur Franois Bayet et Charles Jame, de faire vendre par dcret par devant Me. Mariette, une maison sise en cette ville quartier de l'ouest, appartenant Mouniappachetty, pour le produit leur tre remis jusqu' concurrence de la condamnation porte par arrt du 8 Fvrier 1809. 687 Du dit jour. Condamnation de la Dame veuve Pennemarch de Main ville au paiement envers Quichenapoull de la somme de 37 pagodes l'toile et 154 fs. pour montant de 4 bons souscrits par la dite Dame Pennemarch et aux dpens-

 425 688 Du dit jour. Condamnation du Sieur Boutet au paiement envers les Sieur White, Mercier et Cie. de la somme de 60 pagodes l'toile et 20 f s. pour le montant de son billet, avec intrts de 8 p% compter de la demande en justice et aux dpens* 689 Du dit jour. Condamnation du Sieur Jean Bernard Richardin au paiement envers le Sieur White de 92 pagodes l'toile, pour le montant d'une obligation notarie et aux dpens. 690 Du 23 Juillet 1814. La Cour reoit Candassamipoull et Arnachelamoudliar fermiers d'Oulgaret, appelants de la dcision arbitrale du 8 du prsent mois rendue entre Mariannarettiar, Candassamimoudliar et Arnachelapoull et Malapoull, Mouttounayker et Tandavarayaodar et tient le dit appel pour bien relev. 691 Du dit jour. La Cour donne mainleve de l'opposition forme par la veuve Camus fille et hritire de Ritta, sur les fonds provenant de la vente de la maison de Jamblonet dposs au Greffe, ordonne en consquence qu'Alexis Lisy sera pay par prfrence la dite Ritta, par le Greffier sur les dits fonds, rserve la 54

 426 dite Ritta tous ses droits et action contre le dit Jamblon, en raison de Pobligation de 40 pagodes qu'il aurait consentie et la condamne aux dpens. 692 Du 27 Juillet 1814. Entre Mouttayachetty demandeur et Kalattichetty fils et hritier de Caylassachetty dfendeur. La Cour, attendu que les parties conviennent que le partage des Biens de leur communaut a eu lieu le 15 Juin 1787, ordonne que Mouttayachetty sera pay de la somme de 200 pagodes l'toile et des intrts lui dus par Kalattichetty et Kaylassachetty ses frres, sans qu'ils puissent surpasser le capital, conformment la sentence du 1er Juillet 1791, laquelle somme sera prleve sur la somme de 240 pagodes l'toile et intrts dus par la succession Marcilly Kalattichetty et Kaylassachetty, en vertu de l'arrt du 1er Aot 1795. Dpens rservs. 693 Du 3 Aot 1814. Condamnation du Sieur Bronnkam tuteur des mineurs Dubuc, au paiement envers Mourgapoull boulanger de la somme de 9 pagodes 1 f., pour le montant de l'tat de fournitures par lui produit, la charge par ce dernier d'affirmer par serment devant Me. Mariette que cette somme lui est lgitimement due.

427 694 Du 6 Aot 1814. Comrapamoudly tisserand est reu appelant de la dcision arbitrale du 11 Juillet dernier rendue entre le capitaine Hecquet et l u i , avec permission d'intimer sur son appel q u i il appartiendra. 695 Du dit jour. Annapoull fils de feu Tandavamourtipoull a relev appel de la dcision arbitrale du 23 Novembre 1812, rendue entre l u i demandeur et Sdouvayer dfendeur. La Cour reoit, son appel et le tient pour bien relev. 696 Du dit jour. La Cour reoit Valarnadamoudly fond de pouvoirs d'Adiretty et Vengadaramarettiar de Mouttrampeth appelant, de la dcision arbitrale du 24 Mars dernier rendue entre la Dlle Catherine Bonnefoi et eux et leur permet d'intimer sur leur appel qui il appartiendra. 697 Du 10 Aot 1814. Entre le Sieur Charles Faure fond de pouvoirs du Sieur Victor Lefebvre et de Dlle Marie Lefebvre, tous deux habiles se dire et porter hritiers par bnfice d'inventaire de feue Dame Louise Fanthome leur mre, veuve en secondes noces de feu Sieur

428-

Jean Baptiste Nicolas Claude Lefebvre, demandeur et le Sieur Blin De Lamairie curateur aux biens vacants, dfendeur. .La Cour ordonne que le Sieur Victor Lefebvre et la Dlle. Marie Lefebvre hritiers de feue Dame Louise Fanthome seront mis en possession de la maison dpendant de la communaut d'entre le feu Sieur Saumont premier mari de la dite Dame Louise Fanthome et celle-ci et reste indivise jusqu' ce jour; autorise le Curateur aux Biens vacants leur faire remise des loyers qu'il a touchs jusqu ce jour, charge par eux de donner caution de restituer aux hritiers Saumont, tant la dite maison que les loyers perus et ceux qu'ils percevront dans le cas o les dits hritiers se reprsenteront par la suite et condamne la dite succession aux dpens. 698 Du 13 Aot 1814. La Cour reoit Dessam Annassamichettiar agissant pour Outradi Samichettiar de Madras appelant de la dcision arbitrale du 13 Dcembre 1813, rendue entre Mouttiapoull et lui et tient son appel pour bien relev. 699 Du dit jour. La Cour ordonne qu'il sera procd la vente, par dcret et autorit de Justice, de la maison sise en oette ville quartier de l'ouest appartenant la succession du Sieur Pierre Sic, par devant Me. Mariette, pour ls deniers en provenant tre remis au Sieur

- 4 2 9 White syndic des cranciers Lagrene, en excution de l'arrt du 6 Juillet dernier. 700 Du 17 Aot 1814 Entre Sangiviretty Sis de Papouretty appelant et Sarouvaretty agissant pour Papammalle sa fille, intim. Vu la dcision arbitrale du 23 Avril 1813 rendue en l'instance d'entre la dite Papammalle demanderesse et Papouretty, Sandjiviretty et Sganadaretty dfendeurs ; Vu les griefs d'appel expositifs que la dite dcision a t rendue contre la disposition de l'art. 19 du Rglement du Fort St. George, que ce sont trois arbitres seuls, tous trois de diffrente caste amis du beau-pre de l'appelant, assembls sa demande qui ont rendu la dite dcision et que s'il en avait eu de nomms par lui ou son pre, ils auraient t quatre ou six. La Cour faute par Papammalle d'avoir mis au Greffe ses productions de 1re Instance et d'avoir fourni ses griefs, infirme la dite dcision, renvoie les parties procder de nouveau par devant la parent conformment l'art. 19 du Rglement du Fort St. George, ordonne la remise de l'amende et condamne Papammalle aux dpens. 701 Du dit jour. Entre Ponnoutamby fils an de Belevindirapoull demandeur et le Sieur Amalric Oourbon syndic des cranciers du dit Belevindirapoull dfendeur-

 430 __
En excution de l'arrt du 4 M a i dernier, le demandeur a remis au Sieur Courbon, tout ce q u i tait en sa possession des Biens dpendant de la succession de son pre, hors de la maison o il est log de l'agrment des cranciers, il demande pour l u i et les autres hritiers, tre mis en possession d'un terrain de 8 canis concd leur grand-pre Nallatambi matre maon, pour y faire construire des tablissements, dont les revenus doivent tre employs des uvres de charit, pour le demandeur tre charg de percevoir ces revenus et de les appliquer au mme usage, ainsi que feu Belevendren son pre l'a fait aprs la mort du dit Nallatambi, et avoir la possession de la chaudrie des maons. Vu l'acte de concession faite par M. M. Les Administrateurs, le 13 Juillet 1767 Nallatambi matre maon, au nom de tous les maons de Pondi chry et dpendances, d'un terrain situ sur le coteau au dessus des limites de la porte Valdaour, sur le chemin qui conduit de Pondichry Poutor, contenant le dit terrain h u i t canis et 20 toises, pour par les dits maons jouir du dit terrain t i t r e de maniom, la charge de btir au dit lieu, une chaudrie etc. Vu la rponse du Sieur Courbon contenant que le terrain dont est cas a t concd Nallatambi au nom de tous les maons, la charge d'y construire une chaudrie, que la condition a t remplie et que ds ce moment, la chaudrie appartient au public, que les cranciers du dit Belevendren ne peuvent pas en faire dguerpir Ponnoutambi pas plus que toute autre personne q u i voudra y aller demeurer mais que les 8 canis 20 toises de terrain qui n'ont

431

t nus en valeur qu'avec les moyens du dit Belevendren ne sont pas dans le mme cas et pourvu que les cranciers du dit Belevendren remplissent les conditions de la concession, Ponnoutambi n'y a pas plus de droit que les autres hritiers du dit Belevendren, qui si la Cour obtemprait de telles demandes et suivait un pareil principe* il n'y aurait rien de plus facile aux dbiteurs de mauvaise foi que de soustraire leurs proprits leurs cranciers au moyen d'une chaudrie construite sur un terrain concd, sous cette obligation et sous le spcieux prtexte de charit, on ferait de grands tablissements qui procureraient des revenus considrables aux dbiteurs seraient soustraits au dtriment des cranciers; que feu Belevendrapoull regardant le terrain en question comme sa proprit y fit des dpenses considrables pour amliorer une plus grande tendue de terrain acquise par lui aux environs et qui s'lve 50 canis, que les terres acquises n'ont de valeur que par les huit canis vingt toises concds, attendu que les puits et les meilleures plantations y sont situs. La Cour dboute le syndic des cranciers d feu Belevendirapoull de ses prtentions sur les 8 canis 20 toises de terrain concd titre de maniorn par M. M. les Administrateurs franais le 13 Juillet 1767 Nallatambi matre maon, tous les maons de cette ville, attendu que les dits 8 canis 20 toises ne font pas partie des Biens de la succession de feu Belevendirapoull; autorise en consquence Ponnoutambi en administrer les revenus pour l'entretien et les dpenses de la chaudrie comme par le pass et condamne la succession aux dpens.

432

702 Du 20 Aot 1814. Devassagayampoull frre cadet d'Arnachelompoull est reu appelant de la sentence du 18 Fvrier 1794, rendue entre Samichetty demandeur et Namassivayapoull et cts dfendeurs et son appel est tenu pour bien relev. 703 Du dit jourEntre Rangassaye fils do feu Papounayken appelant et Periaproumalpoull fond de pouvoirs de Ranganadapoull, intim. Vu la dcision arbitrale du 29 Janvier 1812, par laquelle a t dit que ' Rangassaye paiera au dit Periaproumalpoull le capital et les intrts ports en l'acte souscrit par Papounayken, ainsi que les frais de nourriture, attendu que le demandeur est un tranger et les dpens de l'instance ; " Vu les griefs d'appel la Cour met nant l'appellation et ce dont est appel, mendant, condamne Rangassaminayken payer RanganadapouU la somme capitale de 155 pagodes l'toile, 13 fs. un quart d'une part, et 58 pagodes 3/8 d'intrts d'autre part, conformment la dite obligation tabellionn sans que les intrts sur la somme capitale puissent surpasser le capital, dduction faite de 77 pagodes et de 6 pagodes payes compte suivant quittance d'Annavayengar procureur de RanganadapouU avec les intrts en rsultant sans

 433

qu'ils puissent surpasser les capitaux, ordonne la remise de l'amende et condamne Rangassaminayken aux dpens. 704 Du 27 Aot 1814. La Cour condamne la succession du Sieur viarc i l l y , payer la caisse du Greffe : 1o la somme de 214 pagodes l'toile provenant d'un dpt fait au Greffe du Conseil Suprieur par Mouttoucomrapoull, pour compte de Kalattichetty et Kaylassachetty et aux intrts 8 p% l'an, compter du 17 M a i 1794, conformment l'arrt du 1er Aot 1795, 2e celle de 1000 Rs. conformment l'arrt du 12 Dcembre 1794, 3S celle de 478 Rs. 4 fs. 13 es. pour solde de comptabilit du dit Sieur M a r c i l l y et condamne la dite succession aux dpens705 Du dit jourLa Cour permet au Sieur Louis Rouxelot de faire vendre par dcret, une maison sise en cette ville quartier du nord, Rue St. Gilles appartenant Manuel de Mello, par devant Me- Bausset pour, sur les deniers q u i en proviendront, tre le dit Rouxelot pay du montant de la condamnation porte en l'arrt du 28 Fvrier 1810. 706 Du 31 Aot 1814. La Cour dclare nulles et de nul effet, les conventions passes feu Sieur M a r c i l l y par Cojand bayadre, comme contraires au Rglement de 1777 ;
55

434

ordonne en consquence que la Dame veuve Marcilly fera remise la dite Cojand, des bijoux dposs s-mains du dit feu Sieur Marcilly, conformment a dclaration qui en a t faite l'inventaire de la dite succession et la condamne aux dpens. 707 Du dit jour. A la requte des Sieurs Etienne et Louis Ramadier, Le Noir et Saurin, la Cour ordonne q u ' i l sera allou chacun des dits prisonniers 10 Rs. par mois pour leur nourriture durant leur dtention, conformment au Rglement du 13 Dcembre 1775, ordonne en outre que les dits prisonniers tant fils d'Europens, seront transfrs des prisons de la chaudrie dans celles de l'ancien Palais de Justice o se tient prsentement le Bureau de la Police et que le prsent arrt sera renvoy au Superintendant de la Police. 708 Du 7 Septembre 1814. Condamnation du Sieur Duprat au paiement envers le Sieur Auguste Luc Gautier tuteur des mineurs Duprat de la somme de 2000 pagodes Ttoile, aux intrts stipuls en son obligation notarie et aux dpens. 709 Du 10 Septembre 1814. Souprayachetty est reu appelant de la dcision arbitrale du 23 Juillet dernier, rendue entre la Dame veuve Regnaudet et l u i , avec permission d'intimer sur son appel q u i il appartiendra.

 435 710 Du dit jour. Entre Ayassamipoull demandeur et le Sieur Jacques Hecquet procureur de Mouttoussamipoull et la Dame veuve Pennemarch de Mainville dfendeurs. La Cour condamne la Dame veuve Pennemarch payer au Sieur Hecquet s-nom, la somme de 284 pagodes l'toile et intrts de 8 p% l'an, pour le montant de l'obligation notarie souscrite par le Sieur Pennemarch au dit Mouttoussami, ordonne que conformment la dite obligation et la promesse par elle faite, la dite Dame paiera dix pagodes par mois jusqu' parfait paiement de la dite obligation, dduction faite des accomptes pays, maintient la convention passe entre Mouttoussami et Ayassami et condamne la veuve Pennemarch aux dpens. 711 Du 14 Septembre 1814. Entre le Sieur Pierre Antique demandeur et le Sieur Joseph W h i t e liquidateur del Socit W h i t e , Mercier et Cie et le sieur Florentin Affono, dfendeurs. La Cour condamne le demandeur payer au dit Sieur W h i t e la somme de 25 pagodes l'toile, pour balance de son billet de 125 pagodes, dduction faite des sommes de 15 pagodes payes suivant un reu du Sieur Florentin Affono et de 2 pagodes pour une Velte d'eau de vin paye au dit Sieur Affono,

 436 dclare le dit Sieur Antique non recevable en sa rclamation de 70 pagodes montant d'un reu l u i dlivr par le dit Sieur Affono, la dite somme faisant ncessairement partie de celle de 100 pagodes paye par le dit Antique, acompte de son billet de 125 pagodes l'toile et condamne le dit Antique aux dpens712 Du dit jour. Entre le Sieur W h i t e syndic des cranciers de feu Sieur A. Dulaurens demandeur et la Dame veuve Marcilly tutrice de Lucile Marcilly sa fille mineure dfenderesse. La Cour condamne la succession de feu Sieur Marcilly payer au dit Sieur White, la somme de 328 Rs. 6 fs. 44 es. pour moiti de sa commission dans les sommes que le dit Sieur M a r c i l l y a touches pour le compte des cranciers Dulaurens et condamne la dite succession aux dpens. 713 Du 21 Septembre 1814. La Cour reoit Mourougapoull appelant de la dcision arbitrale du 17 Aot dernier, rendue entre le Sieur Charles Faure fond des pouvoirs des Sieurs Adrien Defries et Cie demandeurs et Mourougapoull, Abraham Appassamimoudliar et Abraham Mouttoussamimoudliar dfendeurs et tient le dit appel pour bien relev.

437

714 Du dit jour. Entre la Dame Launay veuve Saurin agissant pour son fils mineur Louis Pascal demanderesse et la Dame veuve Marcilly tutrice de sa fille mineure dfenderesse. La Cour condamne la succession de feu Sieur M a r c i l l y payer la dite Dame veuve Saurin s-nom, la somme de 400 pagodes l'toile aux termes de l'obligation notarie de feu Sieur Marcilly et aux dpens. 715 Du dit jour. Condamnation de la succession de feu Sieur M a r c i l l y au paiement envers le Sieur White procureur des Sieur et Dame Bruno, de la somme de 178 Rs. pour autant qu'il a touch du Greffe de la Cour, pour vente d'un jardin appartenant au Sieur Dacosta et de celle de 48 Rs. pour loyers q u ' i l a perus d'une maison appartenant au dit Dacosta et aux dpens716 Du dit jour. Condamnation de la succession de feu Sieur M a r c i l l y , au paiement envers le Sieur W h i t e syndic des cranciers de feu Sieur A. Dulaurens,de la somme de 1258 Rs. 5 fs. 17 es. pour solde par l u i d aux dits cranciers, suivant son compte et aux dpens.

438 717

Du 24 Septembre 1814. Condamnation de Franois Anthou au paiement envers le Sieur Jean Claude Vassou, de la somme de 41 pagodes l'toile 15 fs- 3/4, pour le montant de son billet aux intrts stipuls et aux dpens. 718 Du dit jour. Condamnation de la succession de feu Sieur Marcilly, au paiement envers Parassouramachetty neveu et hritier de feu Ramouchetty, de la somme de 50 pagodes l'toile, pour le montant d'un billet aux intrts de 8 p% l'an compter du jour de la demande en justice et aux dpens. 719 Du 28 Septembre 1814. Entre la Dame Veuve Guyot appelante et Haynam, intime. Vu la dcision arbitrale entreprise du 13 Dcembre 1811, par laquelle a t dit : " Comme il existe une erreur de 30 pagodes dans le billet sousc r i t pour 102 pagodes, nous avons dcid que la dite Dame Veuve Guyot touchera cette somme, en constatant qu'elle l u i est due par des preuves valables et par la signature d'Haynam et qu' dfaut de preuves, cette somme sera rduite 72 pagodes. Vu les griefs d'appel, la Cour met l'appellation et ce dont est appel au nant, mandant condamne

 439 Haynam payer la Dame Guyot la somme de 106 pagodes Ptoile montant de son billet et intrts stipuls, ordonne la restitution de l'amende et condamne Pintime aux dpens. 720 Du 1er Octobre 1814. Condamnation de Franois Anthou et Chavraya au paiement envers Alexis L i s y , de la somme de 125 pagodes Ptoile, montant de leur obligation notarie et intrts stipuls et aux dpens. 721 Du dit jour Condamnation d'Andr de Souza au paiement envers Alexis Lisy, de la somme de 126 pagodes l'toile, pour le montant de son obligation notarie et de sa reconnaissance, les intrts stipuls et aux dpens avec un dlai de grce de six mois 722 Du 8 Octobre 1814. Entre Cartanmoudly demandeur, et ses cranciers dfendeurs. Vu la requte de Caroutanmoudly, expositive qu'en 1796 son frre Mouttayamoudly avait prouv des pertes considrables dans diffrentes oprations de commerce qu'il avait entreprises, que sur les poursuites des cranciers ses meubles et immeubles ayant t vendus juridiquement, le premier cran-

440

cier avait touch tout le produit de cette vente, que les autres cranciers avaient engag des poursuites contre l u i et Tiroucamimoudly son frre, par l'huissier Malayen, que ne possdant qu'un terrain nelly et un petit jardin, qui ne valent pas plus de 200 Rs., il est juste qu'on l u i accorde un dlai de deux ans aprs la publication de la paix dans l'Inde. La Cour surseoit l'excution de la sentence d'ordre du 15 Fvrier 1799, obtenu par les cranciers de Oartanmoudly jusqu'au rtablissement du Pavillon franais dans l'Inde et le condamne aux dpens723 Du dit jour. Permission accorde au Sieur Jean Narcisse David Boutet de faire vendre par dcret, devant Me. Mariette une maison sise en cette ville prs l'Eglise des Capucins et un petit terrain vide situ quartier sud, rue des Franais, l u i appartenant, pour les deniers en provenant rester en dpt au Greffe jusqu' ce q u ' i l en soit autrement ordonn.* 724 Du dit jour. Entre Tanapachetty frre de Tandavarayachetty appelant et Virachetty frre cadet de feu Anandapachetty, intim. Vu la dcision arbitrale dont est appel en date du 8 A v r i l 1812, laquelle porte : " V i r a c h e t t y pour suivra les Biens de Tanapachetty pour son paiement, attendu que Virachetty est convenu d'avoir reu de

 441 Tandavarayachetty 17 pagodes l'toile en acompte d'intrts, cette somme sera dduite de la dite dette et nous l'avons condamn aux dpensa Vu les griefs d'appel contenant que l'appelant n'a point t entendu, ni ses tmoins, que ses comptes n'ont point t dbattus ainsi que l'arrt du 13 Aot 1808 q u i Ta ordonn, que les parents ne l'ont condamn que sur une simple dclaration faite par son frre Tandavarayachetty avec qui il est en contestation pour le partage des Biens. La Cour met l'appellation et ce dont est appel au nant, ordonne que Virachetty d'une part et Tanapachetty et ses frres d'autre part,se choisiront respectivement des arbitres pour dcider la contestation relative aux bijoux dont est cas, ordonne la remise de l'amende. Dpens rservs. 725 Du 12 Octobre 1815. Sandou Savrirayapoull est reu dans son appel contre la dcision arbitrale du 3 Septembre dernier, rendue entre l u i et Appassamimoudliar fils d'Abrahammoudliar et son appel est tenu pour bien relev. 726 Du dit jour. A la requte de la Dame Folleville Bonaud, la Cour ordonne qu'Arlanden et Gnanaprgassain paieront de suite le montant des frais de Justice et les intrts chus et cheoir de leur obligation de 100 pagodes et que faute de ce faire, il sera procd la vente de leur maison et les condamne aux dpens.
56

- 442 727 Du 15 Octobre 1815.

Condamnation de la Dame Veuve Pennemarch de Mainville au paiement envers Priatambipoull, do la somme de 48 pagodes l'toile 21 fs- montant de 7 bons signs de la dite Dame, la charge par le dit Priatambi d'affirmer par serment devant Me. Mariette que cette somme l u i est bien due et aux dpens : Renvoi do Priatambi se pourvoir contre Joachim matre d'htel de la dite Dame, quant au bon de ce dernier de 12 pagodes et demie. 728 Du 22 Octobre 1814. Entre Candassamimoudliar et Arnachelompoull fermiers d'Oulgaret appelants et Malapoull, Mouttounayker et Tandavarayaodar, Intims. Vu la dcision arbitrale dont est appel en date du 8 Juillet dernier, portant : " Attendu que les conventions passes entre les cautions et les dits fermiers n'ont pas t excutes, que les deux parties conviennent d'annuler ces conventions, nous les avons annules: Attendu que les cautions et les fermiers ont reconnu une convention exige par crit par le Dasildar, que les cautions paieraient comptant le reliquat, au cas o les immeubles des fermiers ne suffiraient pas au paiement. Nous avons dcid que le reliquat sera pay comptant au sercar par les cautions."

443 -

Vu les griefs d'appel, la requte de Boussangarayer thasildar, celle de Mariannarettiar l'un des trois fermiers d'Oulgaret. La Cour confirme la dcision entreprise, condamne les appelants l'amende et aux dpens. 729 Du 22 Octobre 1814. Sivaramachetty nattar de la tribu de la casto sojiar expose par requte ce qui suit : " A u dcs de Nallouchetty surevenu le 12 Janvier 1808, l'exposant a assist avec les autres parents au nombre de cent aux crmonies funraires chez le dfunt, o suivant l'usage de la caste, les parents ont voulu faire un arrangement pour les quatre veuves q u i taient les seules hritiers de Nallouchetty. En consquence, ils ont fait comparatre les quatre veuves qui ont dclar qu'Ajagapachetty neveu de Nallouchetty tait le seul crancier de la succession et qu'une somme de 29 pagodes sur celle de 100 pagodes l u i due l u i avait t paye en acompte. Convaincus par le tmoignage de ceux par l'entremise desquels le dit acompte avait t pay, les parents ont dcid que les dites quatre veuves, aprs avoir pay Ajagapachetty 71 pagodes, se partageraient les Biens de la succession. Ajagapachetty a prsent requte au Tribunal de la Police et en a obtenu une sentence par dfaut par laquelle le Tribunal annule les deux dcisions des parents en date du 12 Janvier 1808, blme injustement l'exposant et le condamne aux dpens. Il conclut la rformation de la dite sentence-

444

La Cour annule la sentence de Mr. le Chef de Police en date du 28 Mars 1808, rendue entre Sivaramachetty et Ajagapachettyar, enjoint au dit Sivaramachettyar de ne prononcer l'avenir aucune dcision sans l'autorisation de Mr le chef de Police. 730 Du dit jour. Condamnation de Franois Anthou au paiement envers le Sieur Franois Monte, de la somme de 67 pagodes 9 fs. de Madras 45 es. pour le montant de ses deux billets avec intrts de 8 p% partir de la demande en justice et aux dpens. 731 Du 26 Octobre 1814. Le 25 Octobre 1814. Par devant le Notaire Public Pondichry ont comparu les parents et amis du Sieur Pierre Gorlier fils mineur de feu Sieur Franois Gorlier et de dfunte dame Louise Regnard son pouse, savoir : Mrs. Franois Gorlier et Charles Gorlier frres, Antoine Lonard Michel tuteur, Antoine Alquier pre, Louis Sics, Louis Accarier, Prudent A l l i x et Claude Nivet amis et bienveillants, lesquels auto risent le tuteur conclure le mariage de son pupille avec Dlle. Marie Victoire Bendeen. Avis homologu par la Cour.

- 445 732 Du dit jour. La Cour reoit Nallatambimoudliar appelant de la dcision arbitrale du 62 Juillet dernier, rendue entre Malcojandmoudly fond de pouvoirs d'Amassiammalle veuve de feu Ansarapamoudliar et l u i et l u i permet d'intimer sur son appel qui il appartiendra. 733 Du dit jour. Entre Venguedassalachetty appelant et Annapoull, intim. Vu la dcision arbitrale entreprise en date du 30 Janvier 1813, portant: ''attendu que Venguedassalachetty a reconnu avoir lui-mme souscrit les billets par l u i passs Annapoull, le 1er Cartigu de Tanne Rakshasa rpondant au 10 Novembre 1795, et le 2nd du 1er Cartigu de Tanne Pingala rpondant au 10 Novembre 1797 ; attendu que les tmoins et rdacteur des dits billets dclarent que Venguadassalachetty a de son plein gr pass ces billets Annapoull, nous avons dcid que Venguedassalachetty paiera comptant Annapoull tant le capital que les intrts stipuls aux dits deux billets et l u i tiendra compte des frais de cette instance/' Vu les griefs d'appel concluant un surarbitrage, la Cour confirme la dcision entreprise et condamne Tappelant l'amende et aux dpens.

446 734

Du 29 Octobre 1814. Homologation du testament par acte public en date du 23 Octobre dernier, fait par Dame Anne Thrse Gabrielle Faure veuve Tournoi, la requte du Sieur Charles Faure pre, excuteur testamentaire. 735 Du dit jour. Entre Comrapamoudly tisserand appelant et le capitaine Hecquet, intim. Vu la dcision arbitrale entreprise en date du 11 Juillet dernier, par laquelle Comrapamoudly a t condamn payer au Capitaine Hecquet la somme de 18 pagodes avec 20 p% de ddommagement et aux dpens. La Cour dclare Comrapamoudly associ de Maniapamoudly absent forclos de produire, ce faisant, confirme la dcision entreprise et condamne l'appelant l'amende et aux dpens. 736 Du dit jour. La Cour condamne la succession de feu Sieur Hafwer reprsente par l ' u n des hritiers Sieur Jean Baptiste F i l a t r i a u , payer au Sieur Jean Franois Ribeiro: la somme de 34 pagodes l'toile, montant de l'obligation notarie de feu Sieur Hafwer avec les intrts stipuls, 2 celle de 7 pagodes l'toile avance pour les frais funraires dq

 447

dit feu Sieur Hafwer avec les intrts rclams et pour parvenir la dite condamnation permet au dit Sieur Ribeiro de faire vendre par dcret devant Me. de Bausset, une maison sise en cette ville quartier de l'ouest rue du cimitire des Paras, appartenant a u d i t dfunt pour, sur le produit tre l e d i t Sieur Ribeiro pay jusqu' due concurrence et condamne la dite succession aux dpens. 737 Du dit jour. Entre A l a m e l l e bayadre demanderesse et Appaomoudliar dfendeur. Vengalatchoumy bayadre s'tant refuse dposer les bijoux que la Cour lui avait ordonn de rapporter, la demanderesse a fait vendre la barre du tribunal, les deux immeubles dpendant de la communaut d'entre elle et la dite Vengalatchoumy. Dduction faite du produit de la dite vente qui s'est leve 157 pagodes 17 fs. 52 es. faisant 155 pagodes Ttoile 5 fs. 52 es- et de 23 pagodes 4 fs. valeur des bijoux rests entre ses mains, la demanderesse rclame Appao caution de la dite Vengalatchoumy 174 pagodes 17 fs. 12 es. La Cour faute par la dite Alamelle d'avoir justifi de ses poursuites et diligences pour le recouvrement d'un billet consenti la dite Vengalatchoumy par Devanagayer, de la somme de 170 pagodes l'toile, dcharge Appaomoudly de son cautionnement envers Latchoumy et Alamelle et condamne cette dernire aux dpens.

 448

738 Du 2 Novembre 1814. Mouttapoull est reu dans son appel contre la dcision arbitrale du 30 Juillet dernier, rendue entre Ramassamipouil et l u i , avec permission d'intimer sur son appel qui il appartiendra. 739 Du 5 Novembre 1814. La Cour reoit Joseph Ribeyre agissant pour Brigitte sa femme appelant de la sentence de la Police en date du 19 Dcembre 1811, rendue entre Pierre Pauly dit Pharot et Virataye et Bigitte dfenderesse et tient le dit appel pour bien relev. 740 D u d i t jour. Entre Cojand appelant et Sinnamouttou,Couttan, Ramanaden, Moutayen et Sivapy, intims. Vu les sentences dont est appel en date du 29 Janvier 1809, Tune entre Cojand demandeur et Couttan, Ramanaden, Moutayen et Sivapy dfendeurs, par laquelle a t dit : " attendu qu'il n'existait aucune convention ou billet en forme, pour les prtentions du dit Cojand contre les dfendeurs, q u ' i l n'y a aucune communication entre eux l'gard du commerce de poissons qu'ils font ordinairement,aprs avoir examin s'il n'y avait pas eu entre les parties des conventions verbales ou des preuves, et n'en ayant trouv aucune, la poursuite du dit Cojand nous paraissant mai fonde, nous

 449 l'avons dbout de sa demande et avons dcid qu'il paiera les frais de la prsente et en outre 12 fs. la Police et 6 la caste " et l'autre entre Cojand demandeur et Sinnamouttou dfendeur portant : " attendu qu'il n'y a aucune preuve convincant ni tmoignage pour les prtentions diriges par Cojand contre Sinnamouttou, la poursuite de Cojand nous paraissant mal fonde- Nous l'avons dbout de sa demande et avons dcid quo le dit Cojand paiera les frais de la prsente affaire ainsi qu'une amende de six Rs, la Police et de trois la caste." Vu les griefs d'appel, la Cour, attendu que les dcisions dont est appel ont t rendues par Juges incomptents, les dclare nulles et comme non avenues, renvoie en consquence les parties par devers le Juge de Virdachelom pour tre prononc sur leur contestation ainsi que sur les indemnits rclames* ordonne la remise de l'amende Dpens rservs. 741 Du 9 Novembre 1814. Condamnation par dfaut du Sieur Manuel De Mello, au paiement envers Marichetty: 1 de la somme de 20 pagodes l'toile 3/4 suivant son billet, 2 de celle de 12 pagodes l'toile suivant un autre billet, avec intrts rsultant des dits billets, rduits 8 p% Tan et aux dpens; autorisation donne au Greffier en chef, payer au dit Marichetty sur les fonds provenant de la vente de la maison du dit De Mello, les sommes spcifies en la dite condamnation.
57

Du dit jour.

450 742

Condamnation par dfaut de Manuel De Mello au paiement envers le Sieur Jean Franois Ribeiro de la somme de 8 piastres 1/2, conformment son billet et aux dpens; autorisation accorde au Greffier en chef de payer au dit Jean Ribeiro le montant de la dite condamnation. 743 Du 12 Novembre 1814. Vellichetty neveu d'Odanchetty est reu dans son appel contre la dcision arbitrale du 17 Septembre dernier, rendue entre le Sieur Houbert et l u i , avec permission d'intimer sur son appel qui il appartiendra. 744 Du 16 Novembre 1814. Moutamalle veuve de Vengadassalapoull est reue appelante de la dcision arbitrale du 30 A v r i l dernier, rendue entre Mourgapoull fils de Virapoull et le dit Vengadassalapoull et son appel est tenu pour bien relev. 745 Du dit jour. La Cour ordonne que sur les fonds tant au Greffe, provenant de la vente des effets mobiliers et immobiliers de feu Sieur Nicolas Antoine M a r c i l l y , seront pays par privilge et prfrence : 1 le cot du prsent arrt et les frais de justice, montant 109 Rs. 6 fs. 2 la Dame Veuve M a r c i l l y , 200 Rs.

 451 pour son deuil, 2000 Rs. pour son douaire et 1000 Rs. pour son prciput et les intrts de 8 p% conformment l'arrt du 15 J u i n dernier, 3" la caisse tfu Greffe, 214 pagodes l'toile et intrts compter du 17 M a i 1794, plus 1000 Rs. d'une p a r t 478 Rs. 4 fs 13 es- d'autre part, pour solde de la comptabilit du dit dfunt, conformment l'arrt du 27 Aot dernier, 4 la dame Veuve Saurin agissant pour son fils mineur Louis Pascbal 400 pagodes l'toile conformment l'arrt du 21 Septembre dernier; en consquence, la Cour donne mainleve de toutes les oppositions formes au Greffe, ordonne que sur le surplus des fonds, le Sieur Blinde Lamairie curateur aux Biens vacants rprsentant les hritiers Law de Lauriston, le Sieur W h i t e syndic des cranciers Dulaurens et procureur du Sieur Bruno, les nomms Odanchetty et Parassouramachetty seront colloques entre eux au marc la livre, pour les condamnations qu'ils ont obtenues contre la dite succession, et en cas d'insuffisance, renvoie les dits cranciers faire valoir leurs droits et actions sur les autres Biens de la succession, partout o ils se trouveront et condamne la dite succession aux dpens. 746 Du 23 Novembre 1814. La Cour reoit Couttiapoull appelant de la dcision arbitrale du 17 Octobre dernier, rendue entre Narayanachettiar et lui et tient le dit appel pour bien relev

 452 747 Du dit jour. Entre Ponnayamoudly agissant pour son frre Saminadamoudly fils de feu Mayl Malapamoudliar appelant et Soll Mariachavrimoudliar, intim. Vu la sentence dont est appel en date du 9 Mars 1798,par laquelle le Tribunal de la chaudrie condamne Saminaden payer Soll Mariachavri la somme de 700 Rs. 7 fs. contenue dans un arrt de comptes sign de Mayl Malapin, la charge par les parties de se rendre mutuellement les conventions qu'elles ont passes entre elles, lorsqu'elles auront t excutes et condamne l'appelant l'amende et aux dpens. Vu les griefs d'appel, la cour confirme la sentence entreprise et condamne rappelant l'amende et aux dpens. 748 Du 26 Novembre 1814. Entre Valarnadamoudly fond de pouvoirs d'Adiretty et de Vengattaramaretty, appelant et la Dame Catherine Adam, intime. Vu la dcision dont est appel en date du 17 Fvrier prsente anne, portant : " avons dcid que Adirettiar paiera la Dame Adam: 1 la somme de 363 pagodes l'toile restant du capital de 1000 pagodes port dans un acte d'hypothque q u ' i l a pass conjointement avec Vengattaramaretty au

453

profit de la dite Dame, avec intrts stipuls de 8 p% 2 celle 450 pagodes l'toile porte dans un acte tabellionn qu'ils ont pass en faveur de Ponnry Nallatambipoull lequel l'a cd au Sieur Lemay et transport par celui-ci la dite Dame Adam, avec intrts stipuls de 10 p% 3 celle de 156 pagodes l'toile, suivant obligation d'Adiretty avec intrts stipuls de 13/16 par mois pour cent et tous les dpens de la prsente instance." Vu les griefs d'appel, la Cour confirme la dite dcision et condamno l'appelant l'amende et aux dpens. 749 Du dit jour. Entre Savrinadamoudly fond de pouvoirs de Sougoussou Vengataramachetty demandeur et la Dame veuve Laforgue en son nom et comme tutrice de ses enfants mineurs, dfenderesse. La Cour ordonne que sur les fonds provenant de la vente de la maison d'Amouammalle et dposs au Greffe, il sera pay par privilge et prfrence la Dame veuve Laforgue, la somme de 91 Rs 7 fs. pour les frais de Justice dus par Amouammalle et que le surplus sera remis Sougoussou Vengattaramachetty valoir sur son acte d'hypothque. 750 Du dit jour. Entre Comrassamimouliar et Appaomoudliar demandeurs et la dame Veuve Marcilly tutrice de son enfant mineure dfenderesse.

 454 La Cour dboute Comrassamimoudliar et Appaomoudliar de leur demande contre la succession M a r c i l l y : 1 de la somme de 404 Rs. pour 101 mois dgages rclams par Appao, gardien du jardin Law, 2 de celle de 196 Rs 2 fs. 10 es. pour solde d'un compte de magasin rclam par Comrassamimoudly et faisant droit la demande de la veuve Marcilly s-nom et condamne Comrassamimoudly et Appao l u i payer: l0 la somme de 700 Rs. avec intrts de 8 p% suivant leur billet; 2 celle de 300 Rs. avec intrts de 8 p% l'an, suivant le billet d'Appao et 3 celle de 20 pagodes 314, pour valeur de trois paires de bracelets suivant reconnaissance porte au clos du dit billet et condamne Comrassamimoudly et Appaomoudly aux dpens. 751 Du 30 Novembre 1814. La Dame veuve Guyot est reue dans son appel contre la dcision arbitrale du 31 Octobre dernier,rendue entre elle et Sangamaohettiar, avec permission d'intimer sur son appel qui il appartiendra. 752 Du dit jour. Entre le Sieur Georges Nicolas, Tambounayken Ramassamy et Cattan demandeurs et les Sieurs Joannis Sinan et Antoine Dulaurens fond de pouvoirs par substitution des Sieurs Anstruttes et Arbuthnot, excuteurs testamentaires dans l'Inde de feu Sieur Franois Lautour, dfendeurs.

 455 La Cour dboute Georges Nicolas crivain, Tambounayken et Ramassami pions et Cattan jardinier du feu Sieur Combemale de leur rclemation de salaires et gages arrirs contre la succession de feu Sieur Combemale et les renvoie se pourvoir contre le Sieur Joannis Simm personnellement et les condamne aux dpens. 753 Du dit jour. Entre annapoull fils de Tandavamourtipoull appelant et Sedouvayer fils de Vengatchiayer,intim. Vu la dcision arbitrale du 23 Novembre 1812, portant: "considrant que Mouttoussamipoull a t oblig de vendre les terrains pour payer Saravaretty premier crancier hypothcaire d'Ematt Arnassalapoull et Mouttoussamipoull, attendu que Mouttoussamipoull a agi comme chef de la succession en justice pour toutes les affaires et qu'Annapoulie a acquiesc tout ce qu'il aurait pu f a i r e , nous dclarons les deux actes de vente comme valides, dboutons Annapoull de sa demande, dcidons que Sedouvayer se mettra en jouissance des champs de nelly et de menus grains, dboutons Sedouvayer de sa demande en ddommagement et disons qu' Annapoull paiera les dpens de l'instance." Vu les griefs d'appeb ia Cour met l'appellation et ce dont est appel au nant, mendant dclare nuls et de nulle valeur les deux actes de vente passs par Mouttoussamipoull les 15 et 17 Aot 1808 en faveur de Vengatchiayer et Hdoungal Moutta-

456

chettiar,attendu qu'ils sont raturs et qu'ils ont t passs sans la participation de Tandamourtipoull frre an de Mouttoussamipoull et des autres co-hritiers, ordonne en consquence que les dits co-hritiers seront rintgrs en la jouissance et possession des dits terrains,rserve au dit Sedouvayer tous ses droits et actions contre Mouttoussamipoull s'il y a lieu, pour le p r i x des dites ventes, ordonne la remise de l'amende sur la surplus des demandes, fins et conclusions des parties hors de Cour et condamne Sedouvayer aux dpens tant de la cause principale que d'appel. 754 Du 3 Dcembre 1814. L'appel de Saminadapoull contre la sentence arbitrale du 16 Septembre dernier, rendue entre le Sieur Bronnekam tuteur des mineurs Dubuc et l u i est reu par la Cour, qui tient le dit appel pour bien relev. 755 Du dit jour. Entre Odanchetty demandeur en requte civile et Mourgapoull reprsentant la succession de feu Souprayapoull et Arcatte Moutayamoudliar dfendeurs et le Sieur White, partie mise en cause. Vu le procs-verbal de l'enqute dans laquelle ont t entendus Diagou interprte, Savrirayapoull coteval, Comarasamimoudly, Priatambi, Manuel Appao, Mouttoussami, Ramassamipoull, Chinassamimoudly et Souprayapoull.

 457 La Cour dclare les moyens de requte civile proposs par Odanchetty petinents et admissibles: en consquences met les parties au mme et semblable tat qu'elles taient avant l'arrt du 25 M a i dernier; ordonne que l'amende de 450 livres dapose par Odanchetty l u i sera remise et faisant droit sur le rescisoire, aux termes de Part .25 de l'Edit du Roi du 22 Fvrier 1777, dclare qu'il n'y a lieu aucune poursuite de la part des hritiers de Souprayapoull pour raison des sentence et arrt des 11 A v r i l 1794 et 22 Septembre 1798, attendu que les titres orginaux des sommes de 1000 pagodes et de 620 pagodes sur lesquels les dits sentence et arrt sont intervenus n'ont pu tre rprsents et faisant droit la demande du Sieur White, donne mainleve de l'opposition forme par Mourgapoull sur la somme de 1248 pagodes appartenant au Sieur W h i t e ; ordonne que la dite somme sera remise ce dernier, et attendu que la sus dite opposition a t mal et indment faite par MourgapouU, le condamne payer au dit Sieur W h i t e les intrts raison de 8 p% par an, sur la somme de 1248 pagodes compter du 19 Fvrier 1812 date de la dite opposition; condamne en outre Mourgapoull et Arcatte M o u t t a y a payer solidairement Odanchetty, en ddommagement, une somme de 200 pagodes l'toile et aux dpens. 756 Du 7 Dcembre 1814. Condamnation de la Dame Veuve Pennemarch de Mainville,au paiement envers le Sieur Barthlmy
58

 458 Cornet, de la somme de 313 Rs. 4 fs. 4 es-, suivant sa reconnaissance, aux intrts stipuls et aux dpens. 757 Du dit jour. La Cour, attendu q u ' i l est constat par la vrification de la comptabilit de feu Sieur M a r c i l l y ancien Greffier, que la somme de 1000 Rs. due la caisse du Greffe par le Sieur Fouquereaux et dont le Sieur M a r c i l l y a t dclar garant et responsable par l'arrt du 1er Aot 1795, n'appartenait point aux mineurs, dclare q u ' i l n'y a lieu au paiement des intrts sur la dite somme de 1000 Rs- par la succession de feu Sieur M a r c i l l y . 758 Du 10 Dcembre 1814. Entre Souprayachetty appelant et la Dame veuve Regnaudet, Intime. Vu la dcision arbitrale dont est appel, en date du 23 Juillet dernier, portant: "Nous dcidons que le dfendeur paiera la demanderesse la somme de 100 pagodes l'toile porte au billet de nantissement par lui souscrit le 23 Octobre 1811, q u i rpond au 13 arpicy de l'ann Prjorpady, en outre celle de 100 Rs. emprunte sur le nantissement d'un autre bijou appel "Passoupandou" tant en capital qu'en intrts chus de 12 p% par an et qu'il retirera les bijoux nantis, faute de ce faire, il paiera les capitaux et intrts en exposant la vente les dits bijoux, en cas qu'il y ait un reliquat, il le paiera et de plus condamnons le dfendeur aux dpens."

- 459 Vu les griefs d'appel tendant un dlai de grce, la Cour confirme ladite dcision, rduit nanmoins les intrts 8 p% Tan et condamne l'appelant l'amende et aux dpens. 759 Du 14 Dcembre. Condamnation du Sieur Benoit Saint Pourain au paiement envers le sieur Jean Franois Mottet, de la somme de 598 Rs. pour valeur de 7 pices de toiles btardes d'yanaon, mentionne en son reu, aux intrts 8p % par an, partir de la demande en justice et aux dpens. 760 Du dit jour. La Cour ordonne que sur les deniers tant et q u i se trouveront es mains de son Greffier en chef, provenant de la vente des immeubles des successions des feus Sieur et Dame Compre, seront pays par privilge et prfrence : 1 le cot du prsent arrt et les frais de Justice, 2 au Sieur Philippe Compre agissant tant en son nom qu'en celui de ses frres mineurs, la somme de 2000 Rs. pour la donation insre au contrat de mariage des feus Sieur et Dame Compre, plus la somme de 1260 Rs- provenant de la vente d'une maison appartenant en propre foue Dame Compre; renvoie les Sieurs Eugne Bonnefoi et Joseph Andr W h i t e , agissant pour les Sieurs Defries excuteurs testamentaires de feu Docteur Simon, faire valoir leurs droits rsultant des condamnations portes aux arrts des 13 A v r i l 1796 et

460

4 Dcembre 1805, contre les autres Biens de la suc* cession de feu Sieur Compre, partout o ils se t r o u veront et suivant la proprit de leur rang et quant aux condamnations en faveur des Sieurs Grimaud de Chauvert et Lamoury nonces aux arrts des 5 Mars 1806 et 7 Fvrier 1810, la Cour condamne le Sieur Philippe Compre, en son nom et en celui de ses frres mineurs, payer comme hritiers de feue Dame veuve Compre leur mre, savoir: au Sieur Lamoury la somme de 300 Rs- et intrts en rsultant, conformment l'arrt du 5 Mars 1806 et au Sieur Grimaud de Chauvert celle de 658 Rs. et les intrts en rsultant, conformment l'arrt du 7 Fvrier 1810; Dclare que la somme de 1000 pagodes que la feue Dame Veuve Compre a reconu avoir reue des mains du Sieur Gilman son gendre, suivant le contrat de mariage des Sieur et Dame Stephen Gilman, sera compense par le titre de pareille somme consenti par le dit Gilman au profit de la dite dame veuve Compre et condamne la succession aux dpens. 761 Du 17 Dcembre 1814. La Cour reoit le Sieur Charles Faure excuteur testamentaire de fou Sieur Charles Michaux Larosire, appelant de la dcision arbitrale du 9 Novembre dernier, rendue entre l u i et Gnanapanda Savrirayapoull fils de feu Anandanadapoull et tient son appel pour bien relev762 Du dit jour. La Cour dclare le billet en langue malabare produit par Malcojandmoudliar en date du 16

461

Mars 1801, nul et de nulle valeur, attendu que la signature " A n n a Elonora Brulle,' appose au dit billet n'est pas celle de la dite Dame, dboute Malcojandmoudliar de sa demande en paiement de la somme de 20 pagodes l'toile mentionne, au dit billet, le condamne l'amende de 5 Rs. pour avoir prsent un pareil titre et aux dpens. 762 Du 21 Dcembre 1814. L'appel d'Oussensahib contre la dcision arbitrale du 28 Juin dernier, rendue entre le Sieur Duverg et Rangassami charg des affaires des Sieurs Parry Pugh et B r a i t h a u f demandeurs et le dit Oussensahib est reu par la Cour qui le tient pour bien relev. 763 Du dit jourEntre Mourougapoull frre et hritier de feu Appaopoull appelant et le Sieur Charles Faure agissant pour les Sieurs Adrien Defries et Cie,

Intim.
Vu la dcision dont est appel en date du 17 Aot dernier, portant: ''Comme i! a t manifest par la reprsentation de Vengadassalainpoull que 26 courges de toiles bleues ont t fournies par l u i pour compte de la communaut de Souprayapoull, Abraham Appasamimoudliaret AbrahamMouttoussamimoudly, en acompte du capital et intrts de l'obligation par eux passe au Sieur Defries, Vengacjassalapoull reprsentant Mourgapoull oncle de

462 -

feu Souprayapoull sera tenu de payer au dit Sieur Charles Faure s-nom, le restant et les intrts pour compte de la communaut de dites trois personnes ; il aura son recours contre les dits Abraham Appassamimoudliar et Abraham Mouttoussamimoudliar, s'il y a lieu et il doit payer les frais de la prsente instance." Vu les griefs d'appel, la Cour met nant la dcision entreprise, en ce qu'elle a t rendue contre les dispositions du rglement, mendant, attendu q u ' i l est constat que le Bund consenti par Souprayapoull, Abraham Appassami et Abraham Mouttoussami en faveur de Mrs. A d r i n Defries et Cie est le solde d'un contrat pass entre les parties pour fourniture de marchandises,-dclare les dits Souprayapoull, Abraham Appassami et Abraham Mouttoussami solidaires entre eux ; en consquence condamne Mourgapoull s-nom payer au Sieur Adrien Defries et Cie, la somme de 1376 pagodes l'toile, 33 fs. 60 es. et les intrts eu rsultant, conformment au sus dit Bund, dduction faite del valeur de 26 courges de toiles bleues fournies aux dits Sieurs Adrien Defries et Cie, en acompte du sus dit Bund, rserve au dit Mourgapoull son recours contre les dits Abraham Appassami et Mouttoussami, chacun pour leur part et portion, ordonne la remise de l'amende; condamne nanmoins Mourgapoull aux dpens. 764 Du 24 Dcembre 1814. Entre la Dame Marie Jame Chauchard et les Sieur Bayet et Jame agissant tant en leur nom qu'en

 463

celui de leurs pouses, tous co-hritiers de feu Sieur Louis Dominique Faure, demandeurs. Et le Sieur De Bausset fond de pouvoirs du Sieur Danza, dfendeur. Rclamation de la somme principale de 5273 Rset intrts, aux ternies de l'obligation notarie souscrite par les Sieurs Sauvaget et Cie dont le Sieur Danza est l'associ La Cour avant faire droit, ordonne que les demandeurs justifieront que feu Sieur Dominique Jame est dcd sans laisser d'hritier en ligne directe. Dpens rservs. 765 Du 4 Fvrier 1815. La Cour reoit Sami Arnachelonmoudly administrateur de la succession de feu Mourougapa Chellaproumalmoudly, appelant de la dcision arbitrale du 13 A v r i l 1813, rendue entre Cattaproumalmoudliar procureur de Sanmougamoudliar et Vetimouttoumoudly demandeur et le dit Sami Arnachelonmoudliar et autorise celui-ci intimer sur son appel, qui il appartiendra. 766 Du 11 Fvrier 1815. L'appel de Davidmoudliar contre la dcision arbitrale du 10 Dcembre dernier, rendue entre Ponneri Nallatambipoulll et l u i , est reu par la Cour qui le tient pour bien relev.

Du dit jour-

464 767

L'Appel d'Ayassamipoull contre la dcition arbitrale du 24 Dcembre dernier, rendue entre Paquinada Castourynayken et l u i , est reu par la Cour, qui le tient pour bien relev. 768 Du 15 Fvrier 1815. Perman est reu dans son appel contre la dci sion arbitrale du 28 Octobre dernier, entre Mouniapoull demandeur et l u i , avec permission d'intimer sur son appel qui il appartiendra. 769 Du dit jour. Entre Joseph Ribeyre agissant pour Brigitte sa femme appelant et Pierre Pauly Pharot, Intime, Vu la sentence dont est appel en date du 19 Dcembre 1811, par la quelle le Tribunal de la Police condamne la dite Brigitte payer au dit Pharot,unbijou appel" Sandou cr " pesant 8 pagodes,un bijou appel "Nagapadam", pesant 4 pagodes et un bijou appel "Periaeadouquen" dont il ignore le poids.' condamne de plus la dite Brigitte payer Malata fille d'Aroquiam,les cinq bijoux qu'elle l u i a pris valus 5 pagodes 5f s et la condamne aux dpens. Vu les griefs d'appel, la Cour met l'appellation et ce dont est appel au nant, mendant dclare qu'il y'a lieu aucune accusation contre la dite

- 465 Brigitte pour raison des bijoux dont est cas, dboute le dit Pauly de ses rclamations, ordonne la remise de l'amende et condamne le dit Pauly aux dpens780 Du 18 Fvrier 1815. Entre Gnanoumoudliar fils de feu Tiroutchelvarayamoudliar demandeur et Tiroutchelvarayamoudliar fils de feu Malapamoudliar dfendeur. Autorisation sollicite par le demandeur de faire vendre par dcret une maison sise en cette ville, rue de Candappamoudliar et appartenant au dfendeur pour sur le produit, le demandeur tre pay du montant de la condamnation prononce par sentence du 17 Octobre 1797. Rponse du dfendeur : le billet qui a servi de base la dite sentence parait avoir t souscrit,il y a vingt ans. Son pre avait alors 70 ans et lui-mme 27 ans. Ce qui est trange c'est que le nom de son pre ne s'y trouve* point. Mais on y voit celui de Malapoull, qui ne peut tre appliqu son pre, lequel se nommait Malapamoudly fils de Rayapamoudly; le rdacteur de ce billet tant dcd, on ne peut avoir de ce ct aucun claircissement.. Tirouchelvarayamoudliar est aussi dcd, ainsi que le pre du dfendeur. Les deux tmoins qui ont sign sur ce billet ne disent point qu'il a t souscrit par le pre du dfendeur. Gnanoumoudly doit s'en prendre Malapoull et son hritier Tirouchelvam pour le recouvrement de son d50

 466 Vu le procs-verbal de Vrification d'criture, fait par Mouttiavattiar et Chilembronpoull expertscrivains nomms d'office qui ont travaill parties prsentes, en prsence d'Appassami Interprte en chef et du tabellion de la ville ; Rplique du demandeur : " la signature est celle du pre de l'adversaire. Si dans le corps du billet Malapin a t nomm Malapoull, au lieu de Malapamoudliar, c'est une erreur du rdacteur de l'acte mal inform peut-tre de son vritable t i t r e . " La Cour, attendu q u ' i l est constat par la sentence du 17 Octobre 1797 que Tiroutchelvam a reconnu le billet dont est cas, consenti par son pre le dclare non recevable en ses demandes contre Gnanou, ordonne en consquence que le dit Tiroutchelvam paiera sans dlai la somme de 25 pagodes l'toile et les intrts, conformment l a d i t e sentence et le condamne aux dpens. 781 Du dit jour. Condamnation par dfaut du Sieur Grimaud de Chamvert au paiement envers le Sieur Joseph Amalric Courbon agissant pour le Sieur Joseph White,de la somme de 15 pagodes l'toile et 35 Rs-, suivant ses reconnaissances, aux intrts de 8 p% compter de la demande en justice et aux dpens. 782 Du dit jour. Condamnation par dfaut de Venditanmoudly caution de Comrapamoudly tisserand et de

- 467 Maniapamoudly, au paiement envers le Sieur Jacques Hecquet capitaine d'infanterie, de la somme de 18 pagodes l'toile avec 20 p% de ddommagement, ainsi qu'il est stipul en la sentence arbitrale du 11 Juillet 1804,confirm par arrt du 29 Octobre suivant et aux dpens. 783 Du dit jour. Condamnation du Sieur Benoit St-Pourain au paiement envers Imamsahib, de la somme de 383 Rs. et intrts d'icelle rduits 8 p% l'an, aux termes de sa reconnaissance et aux dpens. 784 Du 22 Fvrier 1815. La Cour dclare Mouttoussamichetty fils de feu Tirouvambalachetty non fond en sa demande en privilge sur les fonds provenant de la vente de la maison de Sababadychetty, attendu que la sentence rendue par le chef de Police, en date du 26 Fvrier 1808, n'a pas t approuve par la Cour; en consquence donne mainleve de l'opposition du dit Mouttoussami, ordonne que les dits fonds seront dlivrs au Sieur Charles Faure, en excution de la dcision arbitrale du 18 Juin 1814 dment approuve; condamne Mouttoussamichetty aux dpens. 785 Du dit jour. La Cour reoit Ayalounayken fils de feu Annassaminayken appelant de la dcision arbitrale en date

468

du 22 Novembre dernier f rendue entre Ayalounayken et l u i et tient le dit appel pour bien relev. 786 Du dit jour. Entre Odanchetty appelant et Ponnry Nallatambipoull. Vu la dcision arbitrale du 31 Juillet 1812 dont est appel, portant: " Odanchetty paiera Ponnry Nallatambipoull, dans le dlai de trois mois,la somme de 117 pagodes l'toile et les intrts 12 p% par an, suivant acte sous seing priv du 3 J u i n 1809 ainsi que les dpens de l'instance. A dfaut de paiement dans le dlai, le terrain hypothqu sera vendu sans difficult, en l'encan public, pour sur le produit en provenant, Nallatambipoull tre pay ainsi qu'il est dit ci-dessus." Vu les griefs d'appel, la Cour confirme la dite dcision arbitrale et ayant gard aux conventions passes entre les parties le 14 J u i n 1814, ordonne qu'Odanchetty sera tenu de passer acte de vente, par devant tabellion au dit Nallatambi, du terrain dont ce dernier est nanti, faute de ce faire, il sera procd la vente du dit terrain conformment la dite dcision, condamne l'appelant l'amende et aux dpens. 787 Du 25 Fvrier 1815. La Cour reoit Atammalle et Aroulatamalle filles de feu Taniapa Siniapamoudliar appelantes d'une dcision arbitrale du 19 Juillet 1808, rendue

 469 entre Marigardalle demanderesse et elles, et leur permet d'intimer sur leur appel, qui il appartiendra. 788 Du dit jour. Condamnation du Sieur Charles B r o w n payer Franois Anthou,la somme de 76 pagodes Ptoile montant de son billet, les intrts stipuls 8 p% et les dpens. 789 Du 1er Mars 1815. Condamnation de Dlle Christine De Coste payer Gnanaprgashamoudliar fond de pouvoirs de Sandapamoudliar, la somme de 150 pagodes l'toile, les intrts conformment son obligation notarie et les dpens. 790 Du dit jour. Condamnation du Sieur Joseph Sinan en son propre et priv nom payer Georges Nicolas,conformment l'arrt du 30 Novembre dernier, la somme de 57 pagodes l'toile 27 fs., pour solde d'appointements dus au dit Georges, comme employ par le dit Joannis et les dpens. 791 Du dit jour. Entre Vendittanmoudly appelant et Candapamoudly, I n t i m .

470

Vu la dcision arbitrale dont est appel en date du 22 Fvrier 1812, p o r t a n t : " Vendittanmoudly comme reprsentant de la succession de Sellaproumalmoudly paiera dans le dlai de 6 mois Candapamoudliar, sur les revenus de la dite succession : 1 la somme de 12 pagodes l'toile et les intrts ports en l'obligation souscrite par Pouvatalle veuve de Sellaproumalmoudly, 2 celle de 9 pagodes l'toile un quart dans le dlai de deux mois, suivant obligation souscrite par Vendittanmoudly, ainsi que les frais de l'instance." Vu les griefs d'appel, la Cour confirme la dcision entreprise, condamne l'appelant l'amende et aux dpens. 792 Du 4 Mars 1815. Ramay Appassami est reu dans son appel contre la dcision arbitrale du 21 Dcembre dernier, rendue entre Sidambarapadatchy et l u i et son appel est tenu pour bien relev. 793 Du dit jour. La Cour surseoit jusqu'au rtablissement du pavillon franais en cette ville, l'excution de son arrt du 21 Mars 1812, entre les Sieurs Arbuthnot et Anstrutes excuteurs testamentaires de feu Sieur Franois Lautour et le feu Sieur Combemale. 794 Du 11 Mars 1815. Condamnation par dfaut de la succession de feue Dame veuve Brion, payer au Sieur Joseph

- 471 Durup Dombal, la somme de 376 pagodes l'toile et les intrts stipuls en l'obligation notarie du 20 Janvier 1814. 795 Du dit jour. Condamnation par dfaut du Sieur Grimaud de Champvert payer Pattabichetty, la somme de 16 pagodes rtoile et celle de 12 Rs. et 86 fs. et demi montants des Bons, les intrts 8 p% compter du jour de la demande en justice et les dpens. 796 Du 15 Mars 1815. Condamnation par dfaut du mme Sieur Grimaud payer Vaytinadenmoudly la somme de 24 Rs. 3 fs. montant de sa rclamation et les dpens. 797 Du dit jour. Condamnation du mme Sieur Grimaud par dfaut payer au Sieur Benot Bonnefoi, la somme de 5 pagodes et 12 Rs. suivant sa reconnaissance et les dpens. 798 Du dit jour. La Cour surseoit jusqu' la mise du pavillon franais en cette ville, l'excution de son arrt du 11 Octobre 1806, rendu entre Odanchetty et le Sieur Joannis Sinan reprsentant la maison de B u r y Joannis Sinan et Cie.

 472 799 Du 18 Mars 1815. Souprayapoull fils d'Ayapoull est reu dans son appel contre la dcision arbitrale du 18 Novembre dernier, rendue entre Arnassalapoull et l u i et son appel est tenu pour bien relev. 800 Du dit jour. Homologation du dsistement intervenu dans l'instance d'entre Mouttapoull appelant et Ramassamipoull, intim. 801 Du dit jour. Entre Sangamanayken et Narayananayken hritiers de Comaracale appelant et Canagapandider, intim. Vu la dcision arbitrale dont est eppel du 27 Janvier 1814 portant : " comme il n'y a aucune relation entre Mangataye et Comaracale, que cette dernire a appos sa signature l'acte souscrit par Mangataye et que le terrain qui a t vendu une fois ne peut l'tre une seconde, nous avons dbout Sangamanayken et Narayananayken qui se disent hritiers de Comaracale de leur demande malfonde. Comme les deux actes de vente des 16 Mai et 11 Dcembre 1789, passs devant le tabellion sont fermes et stables et que le terrain de 36 pieds ports aux dits deux actes sont au dit Canagapandiden outre le terrain de 21 pieds bti, le terrain de 15 pieds qui tait en litige doit appartenir Canaga-

 473

pandider conformment l'acte pass devant le tabellion ; Pajani qui demeure sur le dit terrain sera tenu de l'abandonner dans le dlai de 8 jours. De plus Sangamanayken et Narayananayken paieront Canagapandider tous les frais qui- ont eu lieu dans ce procs. " Vu les griefs d'appel, la Cour, attendu que les appelants n'ont pas dpos au Greffe Poriginal de l'acte de vente du 29 Mars 1813 pass en faveur de Tandavarayanayken et qu'ils n'ont pas encore j u s t i fi de leurs droits en la succession de feuo Comaracale, conformment son ordonnance du 12 Octobre dernier, met l'appellation au nant, ordonne que la dcision dont est appel sortira son effet, condamne les appelants l'amende et aux dpens* 802 Du 15 A v r i l 1815. La Cour surseoit son arrt du 21 Dcembre 1814, rendu entre Mourgapoull frre du feu Appaopoull et le Sieur Charles Faure agissant pour les Sieurs A d r i a n Defries et Cie; accorde au dit Mourgapoull six mois pour tout dlai pour satisfaire la condamnation porte contre lui par le sus dit arrt. 803 Du dit jour. Entre Ramaquichenachetty fond de pouvoirs d'Adinarayanachetty appelant et Mouttyachetty fils d'Ammanichetfcy, Intim
60

 474

Vu la dcision arbitrale dont est appel, en date du 7 Dcembre 1811, portant : " Nous avons dcid qu'Adinarayanachetty paiera au dit Mouttayachetty la somme de 60 pagodes l'toile et les intrts 1 P% par mois, conformment la quittance par l u i souscrite dfinitivement Moutayachetty le 23 Dcembre 1805 rpondant au 13 Margajy de l'anne Crodona et que le demandeur paiera les dpens au demandeur.'' Vu les griefs d'appel, la Cour confirme la dite dcision et condamne l'appelant l'amende et aux dpens. 804 Du dit jour. Entre le Sieur Jacques Ren Pithois fond de pouvoirs du Sieur Franois Gardelle demandeur et le R. P. Garret missionnaire et la Dame Veuve Ramadier dfendeurs. Aprs le dcs de la Dame Gardelle mre du dit Sieur Gardelle, il a t fait un inventaire sous seing priv, la requte de la Dame veuve Ramadier soeur de la dfunte et les effets meubles, bijoux etc ont t remis au R, P. Garret. Rclamation des dits effets. L'inventaire dont est cas, rpond le R. P. Garret n'a jamais eu aucune valeur et la Dame Veuve Ramadier est reste nantie des tous les effets de la veuve Gardelle. La Cour, faute par la veuve Ramadier d'avoir justifi de la remise faite au dit Gardelle des effets,

-475

meubles, bijoux, appartenant la succession de Dame veuve Gardelle suivant le dit inventaire condamne la dite Rarnadier au rapport d'iceux ou en payer la valeur au dit Gardelle, la dboute de ses demandes contre ce dernier et la condamne aux dpens. 805 Du 19 A v r i l 1815. Entre Savrirayen neveu et hritier de feu Valarnadamoudly, lgataire de Gnanimoudly et les cranciers de la succession de ce dernier, demandeurs et Malapamoudly, frre et hritier d'Ammacouttyammalle veuve de Savrirayamoudly dfendeur. Objet de la demande: Ammacouttyamalle veuve de Savrirayamoudly celui-ci frre cadet de Gnanimoudly tant dcde sans enfant, et Pexposant tant aux droits de feu Valarnadamoudly seul et unique hritier de la succession du dit Gnanoumoudliar, il l u i est trs important de satisfaire les cranciers de la dite succession dnomms au testament du dit Gnanoumoudliar en faisant le recouvrement des billets etc, dposs en l'tude du tabellion par Valarnadamoudly lgataireetcaution pcuniaire du dit feu Gnanoumoudliar. Pices jointes la requte: arrt du 2 Juin 1787, sentence de la chaudrie du 15 Juin 1799, homologative du testament de Gnanoumoudliar Malcannoumoudly se prvalant du testament fait par sa soeur Ammacoutiamalle le 8, Mai 1800 revendique les dits billets, comptes etc.

476

La Cour dclare nul le testament d'Ammacouttiamalle pass devant tabellion le 8 Mai 1800, attendu que par l'arrt du i Juin 1787, Ammacouttiamalle ne pouvait aliner ni disposer des Biens du dit feu Savriraya,son mari, dont elle n'tait qu'usufruitire et dont la proprit tait rserve et dvolue au dit Gnanoumoudly ou ses ayants-cause; en consquence dclare Malcannoumoudly malfond en ses demandes et prtentions, ordonne que les billets, comptes etc, provenant de ladite succession, dposs en l'tude du tabellion, suivant Ptat du 26 M a i 1788, seront remis au dit Savrirayen la charge par lui de payer les dettes de ladite succession, quoi faisant, le tabellion bien et valablement dcharg et condamne Malcannoumoudliar aux dpens. 806 Du 22 A v r i l 1815. Entre le Sieur Charles Delarche demandeur et les tisserands et habitants de l'aide de Delarchepeth, dfendeurs. Vu la requte du Sieur Delarche concluant ce qu'il plaise la Cour, pour viter de nouveaux troubles au demandeur, tablir, que la Cour " par les terrains sur lesquels les aldens ont t tablis par feu Sieur Alexandre Delarche*' ne comprend que l'espace de terrain qui leur a t accord par l u i et qui forme l'enceinte de leurs paillottes, que hors del, tous les terrains sont la proprit du demandeur

477

Vu la rponse des tisserands concluant ce q u ' i l plaise la Cour.* renvoyer le demandeur se conformer strictement l'arrt du 15 M a i 1811 et aux ordonnances des 3 J u i l l e t et 4 Septembre 1811, l u i ordonner de faire faire dans le court dlai possible, les 16 cabanes qui ont t injustement arraches par violence d'aprs ses ordres, tant par son pion que par ses jardiniers et de dplanter en mme temps les jeunes cocotiers y plants, le condamner restituer sur le champ aux dfendeurs, les 6 tamariniers qui ont t coups et transports chez l u i ou leur en payer la valeur La Cour, considrant que les tisserands tablis par feu Sieur Alexandre Delarche, dans l'aide de Delarchepeth, ont acquis par un laps de temps de plus de 40 ans, le droit incontestable de proprit sur les terrains qu'ils occupent, dans le dit village, dclare que les terrains vides en contestation ne seront regards abandonns que dans le cas o les propritaires d'iceux ne seront point de retour, deux ans aprs la mise du pavillon franais en cette ville, auquel cas seulment, le Sieur Delarche aura la facult de se mettre en possession des dits terrains et le condamne aux dpens. 807 Du 26 A v r i l 1815. Entre le Sieur B l i n , fond de pouvoirs du Sieur Thomas Jarret propritaire du jardin ci-devant Moracin, Marianna Condaretty fermier d'Oulgaret et les cultivateurs des terres du Domaine de la dite aide demandeurs, et Armougammoudly Nattar du dit lieu, dfendeur-

478 -

Expose Marianna Condaretty qu'il a pris ferme pour dix ans l'aide d'Oulgaret avec les tangs, fontaines y compris, que la distribution des eaux tait sa charge, q u ' i l a fait le9 rparations des dits canaux ses frais et ceux des habitants que depuis quelques jours Aroumougamoudly troulbe les habitatants, en leur refusant de l'eau: ce qui est contraire aux conditions du bail de la ferme adjuge l'exposant par M r . le Collecteur Ravensho, que d'aprs les contestations leves en 1797 entre les habitants propritaires de terres titre de Cambattam et ceux des manions et concessions, au sujet de la distribution des dites eaux, M r . Thursby alors suprintendent des Revenus fit un rglement sous la date du 21 Septembre 1797, qui ordonne que les eaux des trois fontaines seront l'avenir rparties sur 110 canis, de terres: ce qui a eu lieu jusqu' ce jour, que les collecteurs ayant senti que la charge de Nattar ne pouvait exister que dans les personnes qui sont fermiers,ont chang partout les Natars par des fermiers, que si nanmoins la Cour juge propos de conserver au dit Aroumougam le t i t r e de nattar, il demande qu'il lui soit fait dfense de s'immiscer en aucune manire dans la ferme- de l'exposant. Rponse d'Aroumougamoudly: A l'est du canal de Cambattam, il y a 110 canis do terres arroses par les eaux du Grand Etang. Il s'en trouve 49 canis 1/4 de terres de Cambattam qui sont arroses par trois fontaines outre les eaux du Grand Etang, conformment au rglement du conseil Suprieur du 5 A v r i l 1770. Le pre de l'exposant Vichevanadamoudly Nattar et Schas*9alapoull tabellion furent

 479 nomms distributeurs des eaux, suivant les art. 2 et 3 du dit Rglement. Le 21 Octobre 1797, M r . Thursby se laissa surprendre par Condaretty et Schassalam, pour ordonner un nouveau mode de distribution dese aux des dites trois fontaines, de mme quq des eaux du Grand Etang aux dits 110 cans: ce qui n'a jamais t mis en excution- Ensuite le dit Sieur Thursby ayant pris en considration le certificat de M M. Grard et Lagrene voulut rvoquer ses ordres, par un autre en date du 27 A v r i l 1798. L ' o r i g i n a l de cet ordre resta entre les mains de Condaretty et de Schassalam, qui s'vadrent pour ne pas le rendre. En 1813, Mariannaretty suit gagner le thasildar de cette ville pour supplanter l'exposant et se charger de la distribution des eaux sans aucun ordre. L'exposant de concert avec les propritaires des 49 canis 1/4 des terres de Cambatt o m ayant prsent requte la Cour, il intervint une ordonnance du 18 Fvrier dernier, qui rtablit l'exposant et le tabellion, dans leur place de distributeur des dites eaux, suivant le sus dit Rglement du conseil Suprieur. L'exposant remplit exactement sa charge, en distribuant les eaux des trois fontaines aux 49 canis 1/4 et celles du Grand Etang aux 110 canis. Les six jardins btel dont il est fait mention dans le dit Rglement n'existant plus aujourd'hui, les eaux reparties ces jardins arrosent celui de M r . Moracin. Ou les parties, le tabellion et les Nattars d'Oulgaret. La Cour, considrant que le Rglement de M r . Thursby collecteur, du 21 Septembre 1787 n'a

480

d avoir son excution et a t annul par ses ordonnances du 27 A v r i l 1798, et 10 Dcembre 1799, ordonne que le nattar et le tabellion d'Oulgaret continueront comme par le pass et conformment Tart. 3. du Rglement du 5 A v r i l 1770, faire la distribution des eaux de source des 3 fontaines d'Oulgaret aux 49 canis 1/4 de terres cambattom; en consquence, la disposition de l'arrt de la Cour du 1er Juin 1814 q u i ordonne la distribution des dites eaux, conformment au dit Rglement de M r . Thursby de 1797 ainsi que l'ordonnance du 21 Janvier dernier, seront nulles et comme non avenues, condamne Marianna Condaretty aux dpens. 808 Du 29 A v r i l 1815. Le 28 A v r i l 1815. Par devant le Notaire Public Pondichry ont comparu les parents et amis des enfants mineurs, de feu Sieur Raoul Laboulet et de Dame Jeanne Gossin son pouse, prsentement sa veuve, savoir : La dite Dame veuve Laboulet mre des mineurs, Mrs- Cezaire Gambin et Jean Baptiste Jules leurs oncles par alliance, Pierre Arnould De Magny, Jean Baptiste Aller pre, Claude Nivet et Franois Robillard Lafolly. Lesquels ont lu la mre comme tutrice et Je Sieur Gambin comme subrog-tuteur. Avis homologu par la Cour.

 481 809 Du 29 A v r i l 1815. La appelant dernier, et lui et Cour reoit Yadava Kishnamach'etty de la dcision arbitrale du 21 Dcembre rendue entre Cojand Savrirayamoudliar tient le dit appel pour bien relev. 810 Du dit jour. Homologation des accords et conventions passs entre Gnanamouttamalle veuve de Cojandpillai habitant Nellitope et Priatambi Xavrimoutapill habitant Pondichry, en prsence de Rajestri Dazil Saraganimoudliar, Savarayapill de Nellitope et Gnanaprgasapoull matre d'cole. 811 D u 3 M a i 1815. Homologation de l'acte d'union des cranciers de la succession de feu Sieur M a r c i l l y , qui sont : Mrs- Barthlmy Etienne B l i n Delamairie, curateur aux biens vacants et en cette qualit, charg de la succession L a w de Lauriston,le syndic des cranciers Dulaurens, Bruno, Pierre Chouette, Souprayachetty agissant pour Odanchetty et Parassouramachetty neveu et hritier de feu Ramouchetty. 812 Du dit jour. Condamnation du Sieur Grimaud de Chamvert payer Souprayapoull, la somme de 26 pagodes
61

-482 l'toile et 2 Rs. suivant son billet, avec intrts rduits 8 p% par an, dduction faite des sommes de 7 pagodes l'toile et 3 pagodes d'Arcatte payes compte du sus dit billet et les dpens. 813 Du dit jour. Entre Ayalounayken appelant et Malcojandmoudliar, Intim. Vu la dcision arbitrale dont est appel, en date du 30 Juillet 1812, vu les griefs d'appel. La Cour met l'appellation et ce dont est appel au nant; mendant condamne Malcojand payer Appoulounayken, conformment la convention du 26 Avany de Panne Ibava, correspondant au 6 Septembre 1808 et la dcision rendue le mme jour par Akilnayker charg de la police de Manjicoupom, la somme de 18 pagodes Ttoile, pour valeur du palanquin l u i remis par Ayalounayken, les intrts 8 p% partir de la demande en justice, ordonne la remise de l'amende et condamne l'ntim aux dpens. 814 D u 10 M a i 1815. Entre Ramassamipoull fond des pouvoirs de Lingapayer, Mouttoussami et consorts appelants et Aroquiamoudly fond des pouvoirs d'Ayemproumal poulie, Intim. Vu la dcision arbitrale dont est appel, en date du 23 Octobre 1811, portant: "La terre d'Ayam-

- 483 proumalpoull q u ' i l a achete de Ponnayapouil sera arrose de l'tang Periavarmadouvou une fois dans six jours, pendant 17 najis, conformment au compte de la distribution de l'arrosement dpos, attendu qu'en 1770, la dite terre tant en possession de Ponnayapouil a t arrose pendant 17 najis de temps du dit et qu'Ayemproumalpoull paie la redevance au sercar, qui ce madouvou appartient;" Ou les nattars des aides de Charom et de Pacomodanpeth, vu le compte de la distribution des eaux de la source de Periavarmadouvou prsent par Vlirissen tabellion de la dite aide. La Cour confirme la dite dcision et condamne l'appelant l'amende et aux dpens. 815 Du d i t jour. Entre le Sieur Thomas Jarret en son nom et agissant pour Darne Adlade Reynaud son pouse et fond des pouvoirs du Lieutenant Colonel Cosby reprsentant Dame Anne Reynaud son pouse et Dlle Marie Reynaud leur mre, demandeurs et les cranciers de la dite succession, dfendeurs. La Cour condamne la succession de feu Sieur Andr Reynaud payer par privilge et prfrence tous autres : 1 aux demandeurs en leur qualit de douairiers la somme de 4000 Rs. pour le douaire stipul au contrat de mariage de feus Sieur et Dame Reynaud avec intrts 8 p% l'an, du jour du dcs de feue Dame Reynaud, 2 Parassouramapoull la somme de 200 pagodes rtoile, en excution de

- 484 l'arrt du 5 Mars 1796, avec intrt 8 p% Tan compter du dit arrt ; 3 au lieutenant colonel Cosby la somme de 250 pagodes Portonove et 50 pagodes l'toile, pour le montant du billet consenti par feu Sieur Reynaud en faveur du Sieur M a r c i l l y qui Ta transport au Sieur Gosby, avec les intrts stipuls et condamne la dite succession aux dpens. 816 D u 17 M a i 1815. La Cour condamne Gnananda Savrirayapoull fils et hritier de feu Anandoupoull, payer la succession de feu Sieur Charles Michaux Larosire, la somme de 11.000 pagodes i'toile,suivant l'obligation consentie par le dit Anandoupoull en faveur du dit Larosire le 1er A v r i l 1794, et 30 pagodes suivant extrait du Grand livre du dit feu Sieur Larosire, sur lesquelles sommes sera dduite celle de 6060 pagodes suivant les quittances du dfunt, avec intrts 8 p% compter de la demande en justice et condamne Savrirayapoull aux dpens. 817 Du dit jour. Condamnation de la succession du Sieur Deshayes payer au Sieur Franois Bayet, tant en son nom que comme charg du recouvrement des titres de la succession de feu Sieur Bayet son pre, la somme de 2466 Rs. 3 fs. 29 es. conformment au billet du dit Sieur Deshayes, les intrts y stipuls et les dpens.

485

818 D u 20 M a i 1815. La Cour condamne le Sieur Jean Narcisse David Boutet payer: 1 Dame Marguerite Augustne Josphine Boutet veuve de feu Sieur Joseph Gordon et Dlle Marie Brigitte Eugnie Boutet ses filles, la somme de 17.750 Rs. 4 fs- pour solde de son compte de tutelle pass devant Notaire le 12 Septembre dernier et hypothque sur sa grande maison, sise en cette ville prs l'Eglise des Capucins et un terrain vide situ rue des Franais; 2 au Sieur Gabriel Barjon la somme de 1000 Rs. porte en son obligation notarie et intrts en rsultant, 3 au Sieur B l i n De Lamairie reprsentant la succession de la Dame Veuve Aubert, la somme de 100 pagodes l'toile suivant son obligation notarie et intrts en rsultant, 4 au dit Barjon,la somme de 20 pagodes conformment l'arrt du 5 Novembre 1794 et 5 la Dame veuve Cordon, celle de 320 pagodes l'toile suivant obligation notarie; dclare qu'il n'y a lieu aux privilges rclams par la dite veuve Gordon et le dit Barjon sur les fonds dposs au Greffe de la Cour provenant de la vente des immeubles du dit Boutet, en consquence donne mainleves de l'opposition forme sur iceux par le dit Barjon, ordonne que les dits fonds seront remis par privilge et prfrence tous autres aux dites Dame Boutet, valoir d'autant sur la condamnation sus dite de 17750 Rs. et condamne le dit Boutet aux dpens. 819 D u 24 M a i 1815. Tiroucamimestry chef des potiers est reu dans son appel contre la dcision arbitrale du 5 Janvier

- 4 8 6 dernier, renduo entre Arnassalapandarom et l u i , avec permission d'intimer sur son appel qui il appartiendra. 820 Du dit jour. De la dcision arbitrale du 30 Janvier dernier rendue entre Sadapaassary et Annamalassary, celui-ci a relev appel. La Cour reoit son appel et le tient pour bien relev. 821 Du dit jour. Entre la Dame Veuve Guyot appelante et Tambouchetty oncle de feu Zangamachetty, Intim. Vu la dcision arbitrale dont est appel en date du 31 Octobre 1814, portant : "comme le billet d'obligation de 300 pagodes l'toile dat du 27 Dcembre 1798, acquitt dit que les 60 pagodes l'toile portes au reu du 28 Novembre 1798 souscrit la demanderesse par le dfendeur payables sans intrts dans le dlai d'un mois,ont t jointes au 240 pagodes l'toile portes au corps du dit billet de 300 pagodes l'toile et que le dit reu sera nul et de nulle valeur quand il paratra, nous avons dcid que le dit reu de 60 pagodes l'toile sera nul et de nulle valeur, conformment au dit billet de 300 pagodes l'toile et que la Dame veuve Guyot paiera Tambouchetty oncle du dit feu Zangamachetty les dpens qui ont eu lieu au procs." Vu les griefs d'appel, la Cour confirme la dite dcision arbitrale et condamne l'appelante l'amende et aux dpens*

-487

822 D u 27 M a i 1815. Condamnation du Sieur Franois Borel payer au Sieur Jean Baptiste Rnaux, la somme de 144 pagodes l'toile contenue en son billet, les intrts stipuls et les dpens. 823 Du dit jour. Entre la Dame Anne Pochont pouse divorce du Sieur Alexis Franois Tardivel, assiste de son curateur aux causes Sieur Bronnekam,demanderesse et le dit Sieur Tardivel, dfendeur. La Cour sans avoir gard la demande de Dame Pochont en paiement de sa dot porte en son contrat de mariage du 10 Dcembre 1807, condamne le Sieur Tardivel payer la dite Dame Anne Pochont la somme de 600 pagodes l'toile, conformment aux accords et conventions passs entre les parties devant Notaire le 17 Aot 1813, antrieurement au dpart de la dite Dame pour l'le de France, pour y faire prononcer son divorce d'avec le dit Sieur Tardivel, les intrts 8% compter de la demande en justice et les dpens. 824 D u 31 M a i 1815. Entre Vellichetty neveu d'Odanchetty appelant et le Sieur Jean Houbert, intim.

- 488

Vu la dcision arbitrale dont est appel en date du 17 Septembre 1814, portant : " Attendu que par le billet souscrit par le dfendeur au Sieur Roads le 26 Janvier 1812, le dfendeur s'est engag payer au dit Sieur Roads ou son ordre, la somme de 123 pagodes et 8 fs. de Pondichry, aussitt qu'il sera pay de celle de 389 pagodes 18 fs. montant du billet consenti par le Sieur Duprat le 15 Septembre 1811; attendu que le Sieur Roads a pass le dit billet au Sieur Brown, le Sieur Brown Anthou, et Anthou au Sieur Houbert et attendu que le dit Sieur Duprat a donn son attestation au dit Sieur Houbert que le dit Vellichetty a t pay du montant du billet qu'il lui devait, je dcide que le dit Vellichetty paiera au dit Sieur Houbert la somme de 123 pagodes 8 fs. porte au dit billet ordre ainsi que les frais ; aprs quoi le dfendeur recevra le dit billet ordre et se pourvoira contre le dit Sieur Roads au sujet des comptes de socit existant entre eux." Vu les griefs d'appel, la Cour confirme la dcision dont est appel et condamne l'appelant l'amende et aux dpens825 Du dit jour. Entre Sellaproumalpoull et Sadassivapoull reprsentant l'enfant mineur de feu Sidambarapoull hritier de Varissapoull demandeurs et le Sieur Nicolas Antoine Marcilly dfendeur.

 489 Par requte du 19 Mars 1810, les demandeurs exposent que dans l'instance de requte civile d'entre eux et les fermiers des limites, ils ont charg de leurs intrts le dfendeur moyennant une commission de 2 1/2 p%, que ce dernier a reu en .deux fois, la somme de 205 pagodes suivant quittance aujourd'hui adire et demandent au dfendeur de leur rendre compte de cette somme. Le dfendeur mconnat ce paiement et rclame aux demandeurs, la somme de 192 Rs. 6 fs. pour solde des avances par l u i faites pour leur compte dans la dite instance et intrtsLa Cour sur les demandes respectives met les parties hors de Cour et de procs. Dpens compenss. 826 Du 3 J u i n 1815. Entre Tandavaraya chef de la caste para fond des pouvoirs de Priatambi et Nallatambi fils et hritiers de feu L i n g a m Nattar des aides de Sarom Pacomodanpeth et Carouvadicoupom, demandeur Et Virassamipoull et Soupramaniapoull reprsentant l'enfant mineur de feu Sidambarapoull, Nattar de Sarom Pacomodanpeth dfendeurs- Objet de la demande : Les anctres de Priatambi et de Nallatambi ont toujours joui des droits et prrogatives de Nattars des aides de Sarom Pacomodanpeth et Carouvadicoupom ainsi que du maniom d leur place de chefs Aprs le dcs de Lingam, les circonstances malheureuses de la guerre ayant forc les dits Priatambi et Nallatambi
62

 490 de s'absenter de cette ville, Soucramaniapoull et Virassami aussi nattars des dites aides se sont empars du maniom allou au dit feu Lingam et ne veulent point le leur remettre ni leur tenir compte du produit des rcoltes qu'ils ont pris pendant leur absence. Pice jointe : l'arrt de rglement rendu par M r . De Chevreau commissaire ordonnateur le 21 A v r i l 1777. Rponse des dfendeurs. Si le dit L i n g a m a t aussi chef avec les anctres des exposants il parat certain qu'il a t dchu de sa place, soit par la bassesse de sa caste, soit pour quelque autre cause, attendu q u ' i l n'est pas question de l u i dans les comptes des aides depuis plus de 37 38 ans. Sur des discussions survenues en 1777, entre les habitants et Shessiapoull et Ellachipoull nattars, l'affaire fut porte au Receveur des Domaines qui l'a communique M r . Chevreau intendant, ce dernier a fait un rglement pour les dites aides, lequel n'a jamais t mis excution l'gard du dit L i n g a m ni sous le Gouvernement franais ni sous celui des Anglais. La Cour ordonne que les hritiers du dit L i n g a m jouiront comme par le pass et conformment l'art. 11, du Rglement de M. M. Bellecombe et Chevreau, Administrateurs en date du 20 A v r i l 1777, du tiers des revenus du maniom de l'aide de Sarom Pacomodanpeth,condamne,Virassamipoull,Soucramaniapoull nattars de la dite aide leur tenir compte du produit du dit maniom depuis leur nonjouissance et aux dpens.

- 491
827 Du 10 Juin 1815. Le 9 Juin 1815. Par devant le Notaire Public Pondichry ont comparu les parents et amis de Dame Marie Elonore femme du Sieur Charles Brown, savoir : Les Sieurs Alexis L i z y beau-pre de la dite Dame, Franois Adville, Vincent Lefebvre, Jacques Ren Pithois, Franois Launay, Vincent Thomas Regnaudet, et Philippe Compre, amis et bienveillants. Lesquels ont lus curateur aux causes, le dit Sieur L i z y pour assister la dite Dame Elonore qui se propose de recourir une sparation de Biens avec le dit Sieur son m a r i , en raison de son inconduite, pour viter une plus longue dissipation de ses Biens et afin de faire prononcer par justice la dite sparation de Biens. Avis homologu par la Cour. 828 Du dit jour. Entre la Dame M a r i e Chauchard, les Sieurs Bayetet Jame, tant en leur nom qu'en celui de leurs pouses, tous co-hritiers de feu Sieur Louis Dominique Jame demandeurs et le Sieur De Bausset fond de pouvoirs du Sieur Danzas dfendeur. La Cour renvoie les demandeurs l'excution de son arrt du 24 Dcembre 1814 ; dclare l'oppo-,

492

sition faite par eux s-noms au dit Sieur De Bausset nulle et de nul effet ; ordonne en consquence que le produit des loyers de la maison du dit Sieur Danfcas seront rpartis comme par le pass entre les cranciers privilgis de ce dernier et condamne les demandeurs aux dpens. 829 Du 21 J u i n 1815. Entre Ramalingachetty fils et hritier de V i l l chetty appelant et Calatty Ponnambalom, intim. Vu la sentence dont est appel en date du 14 Juin 1793, par laquelle le Tribunal de la chaudrie condamne Ramalingachetty payer Calatty Ponnambalom : la somme de 107 pagodes et demie et un huitime l'toile, pour la moiti l u i affrente dans un billet en date du 14 J u i n 1792 consenti par Villamanichetty pre de Ramalingachetty portant la somme de 325 pagodes 1/4 l'toile, sur laquelle a t paye celle de 110 pagodes, la quittance dlivre par Mouttayen Ponnambalom frre et co-hritier du dit Oalatty Ponnambalom en date du 20 Septembre 1785 au dit Ramalingachetty, pouvant seul concerner le dit Mouttayen Ponnambalom en sa part et portion en la dite crance et aux intrts de la dite somme de 107 pagodes et demie et un huitime, raison d'un p% par mois stipuls au dit billet compter du 10 Dcembre 1778, poque la quelle a t fait le dit paiement, sans toutefois surpasser le capital et condamne Ramalingachetty aux dpens.

493

Vu les griefs d'appel, la Cour confirme la dite sentence et condamne l'appelant l'amende et aux dpens. 830 Du dit jour. Entre Vassalingapattin frre an de Mouttaloupattin appelant et le Sieur Franois Rodrigue fond de pouvoirs d'Erapacavoundin, intim. Vu la dcision arbitrale dont est appel en date du 4 A v r i l 1812 portant : " Ayant vrifi le billet dont l'oreille est coupe que le dit Mouttaloupattin a produit aujourd'hui aprs son appel, sans l'avoir produit au premier juge, nous avons dcid que la sentence du Tribunal de la Police, en date du 8 Mars 1810 sera excute, que le dit Mouttaloupattin sera condamn payer les frais au dit Erapacavoundin et que le compte produit par Vassavalingapattin est nul, attendu qu'il est antrieur au dit billet, qu'une chose qui a t passe avant dix ans est porte au dit compte comme postrieure et que toutes les choses passes pendant la vie du pre sont portes au nom du fils- Comme le dit Vassavalingapattin dit qu'une dcision qui a t rendue au sujet du dit compte est gare, il pourra poursuivre Mottcapricavoundin et Canjamalcavoundin, conformment une attestation de T o u l i n a y k e n ; " Vu les griefs d'appel, la Cour confirme la dite dcision et condamne l'appelant l'amende et aux dpens.

- 494831 Du 24 J u i n 1815. Entre le Sieur Charles Jame syndic des cranciers de la succession du Sieur M a r c i l l y demandeur et Comarassamimoudly et Appaomoudly dfendeurs. La Cour surseoit l'excution de son arrt du 26 Novembre 1814 et accord aux dits Appao et Comarassami, 6 mois pour tout dlai, pour satisfaire la condamnation prononce contre eux par le sus dit arrt. 832 Du dit jour. Entre Couttiapoull appelant et Narayanachetty, intim. Vu la dcision arbitrale dont est appel en date du 17 Octobre 1814 portant; "Nous avons dcidi que la somme de neuf chacras et 6 fs. provenant des revenus de compte sera dduite sur les 48 chacras 3 fs. 1/16 dus Narayanachetty par Couttiapoull, suivant un compte sign de lui et que le restant qui est de 38 chacras 7 fs. 1/16 sera pay en argent effectif avec les frais et dpens, au sus dit Narayanachetty par le dit Couttiapoull." Vu les griefs d'appel, la Cour confirme la dcision entreprise et condamne l'appelant l'amende et aux dpens. 833 Du dit jour. Entre Sojia Savrirayapoull tuteur des enfants mineurs de feu Savrimouttapoull appelant et Arlandapoull et Devassoupoull, intims.

- 495 Vu la dcision arbitrale dont est appel en date du 3 J u i n 1811 p o r t a n t : " Nous avons dcid qu'Arlandapoull et Devassoupoull se mettront en toute proprit et possession des terrain et jardin dont est cas et qu'Anandanadapoull et Sinnasavrirayapoull, qui sont excuteurs testamentaires des dits Panjouvatchi, Savrimouttapoull et Sangivinadapoull, leur feront la restitution des titres d'acquisition des dits terrains et jardin." Vu les griefs d'appel, la Cour met l'ppellation et ce dont est appel au nant; mendant, maintient les enfants mineurs de feu Savrimoutapoull dans la jouissance et possession des jardin et terrain dont est cas, ordonne la remise de l'amende et condamne Arlandapoull et Devassoupoull aux dpens. 834 Du 28 Juin 1815. Entre Davidmoudliar Nallatambipouli, I n t i m . appelant et Ponnry

Vu la dcision arbitrale dont est appel en date du 10 Dcembre 1814, portant: " conformment l'acte d'acquisition du jardin de Davidmoudliar fait en faveur de Nallatambipouli en date du 23 J u i n 1812, pour la somme de 554 Rs. 7 fs. c'est--dire 454 Rs. 7 fs. que Nallatambipouli a pays Sarouganimoudly pour avoir achet de l u i son privilge sur le dit jardin, suivant le transport fait sous l'agrment de Davidmoudliar et sous celui de Savrirayamoudliar son beau-pre et son autre crancier et en outre 100 Rs. qui taient dues sur les intrts

- 496 de la dite somme, dduction faite de 38 Rs. payes en acompte, Davidmoudliar abandonnera et restituera le dit jardin a Nallatambipoull; le capital et les intrts n'ayant pas t solds ce dernier, suivant le contre billet fourni par Davidmoudliar ; ce contre billet devient nul et de nulle valeur ; en consquence Davidmoudliar restituera galement le dit billet Nallatambipoull et signera aussi la ratification du dit acte d'acquisition par devant le tabellion, sans aucune rplique quand il en sera requis par Ponnry Nallatambipoull et restituera ce dernier le sus d i t jardin; Davidmoudliar aprs avoir vendu son jardin Ponnry Nallatambipoull, ayant joui de toutes les productions d'iceiui au moyen de 4 Rs. et demie q u ' i l a promis de payer tous les mois, par arrangement fait par devant Appassaniimoudliar, interprte de la Cour comme le montre le mmoire prsent l'arbitrage par Davidmoudliar, en conformit de quoi, il est d une somme de 182 Rs. 3/4 sur les intrts de la somme principale de 454 Rs. 7 fs- commencer, du jour de la passation du dit acte d'acquisition jusqu' cette poque, pour lesquels Davidmoudliar a pay devant Appassamimoudliar 49 Rs. et demie, les 88 Rs. et demie q u ' i l reste encore devoir seront galement payes Ponnry Nallatambipoull avec les frais et dpens." Vu les griefs d'appel tendant ce q u ' i l plaise la Cour ordonner que Nallatambipoull fera le serment d'usage en la pagode de Virampatnam que le paiement qu'il rclame l u i est du lgitimement. La Cour confirme la dcision entreprise et condamne l'appelant l'amende et aux dpens.

 497 Du dit jour. 835

Entre Saminadanayker agissant pour le mineur Franois lgataire universel de feu Sieur Grard demandeur et la Dame veuve Guyot dfenderesse. Les immeubles de la succession de feu Sieur Grard ayant t laisss aux soins de Dame veuve G u y o t crancire hypothcaire de la dite succession, le jardin sis Ariancoupom est dans un dprissement total parce que les jardiniers ne peuvent le cultiver ni l'arroser, tant contenuellement occups chez elle et la maison de Pondichry n'a pu tre loue faute de rparations les plus urgents. Saminaden demande l'autorisation d'administrer les dits immeubles. Vu le rapport de Me- Bayoud arpenteur jurLa Cour ordonne que le curateur aux Biens vacants sera charg des immeubles, titres et papiers dpendant de la succession de feu Sieur Grard, ordonne pareillement que la Dame Veuve Guyot sera tenue de produire au dit curateur le compte des loyers des dits immeubles qu'elle a perus jusqu' ce jour par devant Me. Mariette et en prsence du Procureur Gnral, condamne la dite succession aux dpens. 836 Du 5 Juillet 1815. Arnassalachetty est reu appelant de la dcision arbitrale du 26 Novembre dernier rendue entre Mottchetty et l u i , avec permission d'intimer sur son appel qui il appartiendra.
63

- 498 837 Du dit jour. .Condamnation par dfaut du Sieur Grimaud de Chamvert payer au Sieur Benot Bonnefoy la somme de 12 pagodes l'toile, ses intrts stipuls en son billet et les dpens838 Du 8 Juillet 1815. La Cour reoit Cattaproumalcramany appelant de la dcision arbitrale du 17 Aot dernier, rendue entre le Sieur Joseph W h i t e procureur de la Dame Veuve Moracin et lui et tient son appel pour bien relev. 839 Du dit jour. Le 4 Juillet 1815. Par devant le Notaire Public Pondichry ont comparu les parents et amis de Jean Simon Laforgue et de Dame Rosalie Gresseux son pouse, prsentement sa veuve, savoir : La dite veuve Laforgue mre du mineur, Jean Franois Laforgue son frre, Louis Sice son beaufrre, Gaspard Lemay son cousin, Philippe Templier son oncle, Jean Bernard Richardin et Franois H e n r y Rencontre ses parentsLesquels ont autoris la mre accorder son fils mineur marin de son tat, pour employer en

- 499 objets de commerce, la somme de 300 pagodes l'toile en acompte de ses droits et prtentions hrditaires A v i s homologu par la Cour. 840 Du 12 Juillet 1815. La Cour reoit l'appel de Mouniapamoudliar contre la dcision arbitrale du 13 Mars dernier rendue entre lui et Arnaguirimoudliar et tient le dit appel pour bien relev.

TABLE ALPHABTIQUE DES NOMS PROPRES Les chiffres renvoient aux pages.

AJAGAPA Moudly,23, 331, 396. ABDOUL Mestry, 245, AJAGAPOULL, 62, 320. AJIVARNayken.252,362. ABEILLE, 395. AKICHETTY, 236. ABRAHAM Moudliar, AKIL Nayken, 48253, 103. ALAMELLE, 195, 258, ACCARIER, 3S6. 274, 447. ACHIAMALLE, 334. ALAMELAMALLE, 109. ADAM, 422, 452. ALEXANDRE, 16. ADINARAYANA chetty, ALLIX, 90, 91,158, 284. 386, 473. ALPHANT, 251. ADINARAYANAPIYER, AMALOU, 213, 3-'.8. 104. AMACOUTTIAMALLE, ADIRETTY, 427, 452. 475. ADIVIRARETTY, 342. AMATAYE, 348. D'ADONVILLE, 401,411 AMMALAMALLE, 43, ADVILLE, 18. 174. AFFONO, 44, 140, 228, AMMANICHETTY, 473. 247, 258, 276, 280, 291, AMMASSIAMALLE,445. 301, 314, 435. AMOUAMALLE, 95, 136, AGAVELLY, 118. 154,198, 347, 358, 416. AGOBALASSARIAR,380. AMOULOU, 331,358. AJAGAPA Chetty, 165, ANANDANADAPOULL. 170, 237, 259, 443. I 57,66,167,200,367,381.

 II ANANDAPA CHETTY, ANSALDO, 20, 68. ANTHOU, 438, 439, 444, 99, 130, 401, 440. 469. ANANDOUPOULL,484. ANANDASSARIAR, 184 ANTIQUE, 435. APASAMI Moudly, 436. ANCAPA, 13. 441, 470. ANCAPA Cramani, 360. APPAO dit TANAPIN, ANDI Chetty, 18, 3996, 24?, 259, 335. ANDIAPA Odan, 79,142, APPAO Moudly, 93, 280, ANDIPATTIN. 205, 243, 447, 453, 494. 261. APPAO Pattin, 83, 139. APPAO POULL, 122, ANGAMMEY, 5. 314,334, 461. ANJALAM, 378. APPAYER, 215. ANNA, 336 ANNAMAL, assary, 83, APPLOU Nayken, 419. ARCHOUNEN, 108, 190. 230,486. ARIAPOUTRA P o u l i e , ANNA M A L L E , 43. ANNAMAL Chetty, 226. 70, 227. ARIMOUTTOU, 3, 27. ANNAMI Chetty, 386ARLATAM ALLE, 71,468. ANNAPOULL, 52, 406, ARNACHELOM, 10, 92, 445, 45493, 248, 425, 432. 442. ANNASAMI, Chetty, 428. ARNACHELA C h e t t y , ANNASAMI M o u d l y , 37,259,272,284,497,33430,38,71,251, 256,270, ARNACHELOM Odan, 278, 288. 142. ANNASAMI Nayken, 467. ARNACHELOM, 201. ANNA Nainar, 93. ARNACHELA Moudly, ANNASAMI Chettiar,181- 405, 442, 463. ANNAYAMOUDLIAR, ARNACHELA P a t t i n , 241. 205, 261.

 III ATAMALLE, 468. AUDET, 347, 358. AVOUGOUSTY M a r e cayer, 84AYPATTIN, 336, 364. AYAPOULL, 472. 324. AYASAMI Moudly, 398. ARLANDA Poulie, 494. AYASAMI Naken, 24,61, A ROUL AN ANDIN,40,73, 66, 386. 96, 122, 209, 288, 334, AYASAMI Poulie, 435, 367, 441. 464 ARCANY, 346, 378AYAVOU Poulie. 206,250. ARIAM, 346. AYAVOU Chetty, 424. A R L A N A N D A S S A R I , AYALOU Nayken, 467, 199, 233, 246. 482. ARLANDA Moudly, 286. AYENCOUTTI CavounARIAPOUTRA P o u l i e , din, 36, 207. 349. AYEN Moudly, 71, 154, AROUMOUGA Moudly, 164,193,251,288,318. 46, 447. AYEMPEROUMAL, 192, Pre ARNOLDIN, 88,278 227, 240, 349, 423, 482. AROQUIAM, 233. AYENNOU Poulie, 122ARSON, 416. B AROUMOUGA P o u l i e , 202. Le B A I L L I , 75. AROUNATTIRI Pattin, BALAJL 274. 337. BALOUCHAR, 234. ASSAROM, 59,137. BARJON, 130, 424, 485ASSARAPA Moudly,286, BARR, 99. 295, 445. BARTRO, 135, 147, 154, ASSIRETTY, 152, 173, 156, 157, 158, 159,163. 253, 342. ARNACHELA Poull,472. ARNACHELA Pandarom, 486. ARNAGUIRI Moudliar, 499. ARNAGUIRI Poulie, 213,

 IV BASCAKA Pandider, 104. BOUTET, 17,128,292,895' 425, 440, 485. BAUDOIN, 169. BOUTTE, 882. BAY.ET, 1,4,10,27,40, 79, 127, 148, 179, 275, 427, BOULANGER, 88. 462, 484. 491. BOURGINE, 295. BOURHILON, 401. BAYOUD, 18, 194 DeBEAUSSET, 78, 172, BOUT ROUX, 17G. 226, 462, 491. BRIGNON, 103. BELEVENDIRA Poulle, BRION, 470. 272, 279, 290, 319. 858, BROWN, 469, 498. 368, 404, 429. BOREL, 486. BELEVINDRA Moudly, BRONNEKAN, 22, 382, 71,197, 364. 426, 456, 487. BENDSEN, 444. BRUNO, 421, 437, 481, Lord BENTINK, 4. 364. BENTO, 257. BRUNET, 135. BETHER, 18. BRULON, 361. BERSECK, 341. BURGUEZ, 118. BEYLI, 38, 296, 311 BURY, 146, 370. BURY Sinan et Cie, 471. BIANCOURT, 382. BLIN, 312, 317, 382, 407,' BUREL, 248, 250. 421,427,477,481,485. BUSCH, 367. BONNEAU, 40, 73, 441. | BUSK, 339. BONNEFOI, 130,153,208. 316,427,459,471,498. BOUCCADIER, 312. CABAU, 19. BOUCH, 382, 408CADERSAHIB, 84, 92 BOREL, 421. | 185, 309.

 V CADERBIBY, 885. CATTAPEROUMAL CALDRE, 412. Moudly, 468. C A L I C H I A M A L L E , 885. C A T T A P E R O U M A L C A L I N A Pattin, 260, 887. Cramany, 498. C A M I A D E , 87, 889, 341, CAZANOVE, 161, 375. C H A U C H A R D , 292, 462, 405, 419. C A N A B A D Y Chetty, 40. 491. C A N D A P A Chetty,41,193. C H O U E T T E , 399,481. C A N D A P A Moudly, 44, CHAMPENOIS, 20. 49, 96, 125,188, 235,246, De C H A M V E R T , 260,896, 466, 471, 481, 498. 394, 400, 469. C A N D A P A Nayk, 108,190, CHECK MIRALEV,320, 859. 295. CHECK S A H I B , 287. CANDAPA ODEAN, 79, 142, 354. De La C H E N A Y E , 421. C A N D A Poulle, 248, 425. C H I A V O N I E , 369. C A N A G A R A Y A Moud- SOLE M A R I A C H A V R Y Moudly, 78, 340, 452liar, 131. C H E V R I R A Y A Poulie, CAMUS, 425. 53, 335. CANAGAPANDIDANE, CHELLAPEROUMAL 472. Poulie, 41, 302. CANNE, 416. CHARAVAPANayk,127. CANAGASAB, 305. 348, C A N N APA Chetty,50,193. C H A V R Y M O U T T A Poulie, 836CARCENAC et Cte, 99. CHAVRYMOUTLOU, CAROUPOU Moudly,46, 181, 273, 386, 374. 279. C A R O U T T A N Moudly, CHAVRAYA.439. 439. C H E L L A M B R O N , 147. C A R O U T A N Assari, 173. C H O L E A M A L L E , 235CASTOURY Nayken,464. C H O L E APA M O U D L Y , C A T T A N , 454. 276.

 VI CHENOT,258, 276, 291. CORNET, 9, 76, 295. 296, 811, 325, 340, 408, 413, CLAIRET, 245 458. Anna COJAND, 305. Vanataye COJAND, 69, COMARACALE, 399,472. COMBEMALE, 389,414,' 896, 443. 448, 481. COJANDEAMALLE, 38, 470. CORAPA Caoundin, 273. 802. CLEROT, 80. COSME. 418. DeCASTAN, 103. De COSTE, 469. COJAND CHETTY, 179, COSBY, 483. 192. CORDIER, 321. COLLIN, 4, 86, 321, 328, 33i, 348, 356, 357, 360, COTTIN, 129, 136, 376. COURBON, 8, 349, 358, 361, 368, 372, 409.
COMRASSAMI,

404, 429, 466. 77, 82, 95, 98, 166, 202, COULON, 68.
46, 75,

290, 305, 351. COULON, White Geslin COMRASAMI Moudly, et Cie, 250, 294,814,420: 10,29,60, 135,351,427, COUPOU Chetty, 14. 439. COUTT ODAN, 13. COMRAPA Chetty, 79. COUTTA PATTIN. 25, COMRA Poulie, 80, 204, 83, 280, 243, 336, 364. 331. COMRAPA MOUDLY, COUTTI Moudly. 46. COUTTI Chetty, 123. 290, 446, 466. COMPRE, 130, 260, 816, COUTTI Cramany, 360. 341, 370, 459. COUTTIA Poulie, 314, 451, 494. CONDARETTY, 808. CONDAYEN, 286, 477. COUTTI Pandarom, 271. CONRI POULL, 398. COUTTANE, 396, 448.

 VII DEPEUMING, 284. DECHYES, 484. D E S M A R E T , 398,407, 415. DESSAPAYER, 194,281. DEVANAGAYER, 447. DEVAPATTIAPOULL, 200. D E V A R A Y A Poulie, 277. DEVARAYALOUAYER, 194, 281. DEVASAGAYEN, 147, 203, 247, 267, 291, 365, 374, 432. DEVASSA Poulie, 367. DEVASSOU Poulle, 494. DEVAZ, 396. DEVIENNE, 183,384. DIAGUE Moudliar, 170. Evque de DOLICHA, 131. DOUZON, 292, 414. DUBOIS, 135, 163. DUBUC. 5, 11, 99, 382, 426, 456. DUMESNIL, 79. DUPERREAU, 126. DUPRAT, 233, 234, 266, 322, 350, 386, 393, 484.

DACOSTA, 364, 437. DAMOY, 161. DANTIER.79, 127,275. DANZAS, 105, 463, 491. DAVID Moudliar, 1, 33, 71, 120, 197, 221, 241, 252, 256, 288, 310, 394, 463. 495. DAVIDRAYEN, 49, 78, 81, 104, 107. DAVIOT, 16, 405. DARMABAYAMAL, 50, 79, 125, 193. DAS, 251. DEBRANDE, 89,164,193. DEBIARD, 419. DEFRIES, 113, 459. DEFRIES et Cie, 436,461, 473. DEHITA, 258, 276. DEIVAN, 205, 287, 380. DELARCHE, 19, 88, 76, 78,92,105,107,112,146, 175, 222, 225, 262, 296, 311, 326, 351, 377, 378, 895, 476. Tisserands de DELARCHEPETH, 476. DELAUNAY, 312. DELETTRE, 339.

 VIII DULAURENS, 67, 294, FAUTIER, 886 389, 436, 437. FAVIER, 367. DUROCHER UDELOT, De La FAYE, 8, 12, 88, 129; 136, 876. 89, 114, 119, 136, 279, DURUP de DOMBAL, 893. 192,194, 246, 470. FALLOFIELD, 4, 38, 90. FEBVRIER, 338. DUTERTRE, 61. DUVERG, 145, 264, 270, FECAMP, 76. FERMET, 409. 279, 806, 312,461. FILATRIAU, 327,411,418, 446. FLORY, 48,51,117,130, DEGMOND, 301. 265, 280, 342. ELEONORE, 491. FLANDRIN, 158. ELLAMALLE, 364. FLAYER, 10. ERAPACAOUNDIN, 325, FOLLEVILLE, 40. 493. Berchon de FONTAINE, ESTRACE. 14, 27, 401, 287, 308ETIENNE, 434. L a F O R G U E , 198,202, 226, 272, 284. LETONDAL, 319. FOUCH, 9,14. FOUQUEREAUX, 458. FRASER, 391. R P. FABRY, 68. FRANOIS, 394, 497. FANTHOME, 427. LE FAUCHEUR, 113,183, 382, 884. GAILLARD, 292, 396FAURE, 338, 867, 427, 436, 446, 460, 461. 462, GALLYOT, 313, 322, 330, 467, 478. 422. FAURE d'Entremont, 42. GALOP, 167, 245. 359. GANTIER, 234, 266.

 IX

GARRECK, 419GOUROUVICHETTY* G ARRET, 178, 201, 474. 364. GRAVIER, 3, 416. GARDELLE, 474. GRESSEUX, 379,416,419, GARAFALO, 250. 498. GAUDART, 178. GAMBIN, 88,147. 416,480. GRANDCOIN, 105, 178. GERMAIN, 4. GREENWAY, 4, 38, 86. GERARD, 110, 280, 394, G U N A M A L L E . 63. 497. GUERRE, 9, 87, 76, 77, GENOT. 63. 147, 156, 157, 159, 163, GAYBISSE, 235. 176,295, 311,325,340. GAUTIER, 350, 369, 386, GUIGNACE, 26. 434. GUIROUMAZIRAYER, GILLES, 284, 830. 204, 332. GIRARDOT, 367. GUYOT,103,217,249,283, GNANOU Moudliar, 78, 309, 322, 402, 438, 454, 81, 104, 107, 465, 475. 486, 497. GNANAMOUTAMALLE, 481. H GNANA POULL, 224, 273. HAFWER, 446. G N A N A P R E G A S S I M HAYNAM, 438. Poulie, 386, 481. Le HAZE, 313, 423. GNANAPREGASSOM. HBERT, 319. 73, 96, 441. HECQUET, 411, 426, 446, GNANAPREGASSA 467. Moudly, 63, 469. H I L L , 393. GORDON, 485. HOPE Griffith Whuler et GORLIER, 216, 244. Cie, 816. HOGUET, 158. GOSSARD, 26, 377. HOUBERT, 450, 487. GOSSIN, 88, 480. GOUROUVAYER, 148. HUGON, 20.

 -X

I IGNACE Nayken, 206,393, 407. IGNACE Poulie, 393, 394. IGNACE Raya Moudliar, 2, 30, 33, 48, 71, 86, 241, 252, 256. IMAMSAHIB, 97, 467. IMBERT, 281, 314IRISSAPANAYKER, 205, 287.

KENGAN Chetty, 289. De KERUZEC, 12. KICHENAMA C h e t t y , 481. KICHENA Poulle, 412, 424. KITTRIAMALLE, 393, 368. KRDAN, 317. KITTRY, 233, 374 Desmas de K/JEAN, 68.

JAME, 1, 4, 7, 10, 27, 40, 103,148.179,462,491,494. JAMBLON, 402, 425. JARRET, 409, 477, 483. JASON, 63. JOFFRE, 169. JOLY, 89, 148, 367. JOUS, 291. JOSSET, 8, 10. JONAYER, 267. JOUTE, 341. JOURDAIN, 8.

LABORE, 251. LABOULET, 330,405,480. LAFONT, 327. LEHIR LAFONTAINE, 3., 401,415. LAMOURY, 176. Pre LAMBERT, 356,385, 398, 403. Pre LAURENT, 131. LANOY, 152. LAROSIRE, 11,270,283, 306, 338, 359, 460, 484. LATCHOUMANAYER, 43. KAILACA Chetty, 29, L A T C H O U M A N A Nayker, 97, 317, 389. 426, 433,179, 240. K A L A T T I Chetty, 29,426, L A T C H O U M A N A 438, 240. Poulie, 296.

 XI LEVASSEUR, 382. LATCHOUMI. 109. LATCHOUMIAraalle,l22. LEVEMESTRY, 245,320. LIARD, 161, 367. LAUDEMAN, 9. LIDURE, 19, 26, 42, 44, LAUNAY, 161, 326,334, 119,262,335,370,377. 437. LAUSEPH, 127,141,405. LIMA, 16, 354. LAUTOUR, 389, 454, 470. LIMOUSIN, 374. LAFORGUE, 98,99,154, LINGAPAYER, 423, 482, 204, 332, 347, 359, 397, LINGAM Nattar, 489. LINGARETTY, 162,173, 412,419,453,498. 253, 342. LARIVE, 91. LITTOR, 292. LAURETTE, 99. LIZY, 45, 162, 400, 402, LAVOCAT, 421. L A W de CLAPERNON, 425. 439. LLOYD, 152. 340L A W de LAURISTON, LOCQUART, 297. LOULIER, 412. 100, 421, 481. Tisserends de LAWPETH, LOUQUERI, 248. LOUVRE, 422. 100. L Y , 327. LEBRUN, 275. LECOT, 46. M LEFEBVRE, 107, 427. LEGUEN, 416. MAONNEAU, 16, 41. LEMAY, 5,152,311,420 M A D O U L E V M e s t r y , LEMESLE, 22, 23, 388. 245. LEMPEREUR, 283. MADOURIAN Moudly, LENOIR, 434. 355. LEQUEN, 422. MAGNY, 319. LESTACHE 68. MAINVILLE, 4, 86, 128, LTANT, 292. 146, 162, 321, 828, 881, LETTOR, 56. 356, 360, 368, 869, 372,

382, 400, 401, 409, 412, MANONE, 45. 424, 435, 442, 457, 458. I MARCHAND, 6, 11, 264, Blin de la MAIRIE, 283, 270, 279, 305, 312, 336, 399. 295.' MARCILLY, 8, 11,19,39, MAISTRE, 98. 46, 67, 75, 100, 113, 134, MAITRE, 130. M ALAMALLE, 224,334. 135, 164, 294, 326, 363, MALE A Y A N , 41, 452. ! 398, 407, 412, 417, 423, MALE C O J A N D 433, 436, 437, 438, 450, Moudly, 38, 119, 204, 453, 474, 481, 488. 295, 419, 445, 460, 482. MARIAMOUTTOU, 242, MALAPIN, 92, 181, 292, 272. MARIAMOUTTOU Pad442. atchy, 389. MALAPA Chetty, 247. | MARCAYEN, 291, 301. MALAPA Moudly, 322, MARGUERITE, 167452, 465, 475. MARGUIRIDALLE, 92, MALAPA Odan, 208247, 469. M ALA Poulie, 57, 322,, MARIAMALLE, 108. 394,465. I MARIETTE, 99, 273, 278, MALLET, 360, 372, 401,! 280, 294, 361. 411. MARIANNARETTIAR, MALOIGNE, 26. 425. MANGAPADY, 10. MARICHETTY, 449. M A N G A P A Moudly, 153. MARIAMOUTTOU, 43, MANEAU, 176. MANGATAYE, 8, 158, 201. MARIASSARETTIAR, 308. 264, 388. MANIAPA Moudly, 446, MASTANE Sahib, 359. MAVOUCARIN, 304. 467. MAYLATTALLE,' 69,218. MANNAPA Odan, 79, 277. 142. MDER, 37, 360. M A N I Chetty, 37.

XIII De M E L L O , 251, 268, 354, M O U N I A P A Moudly, 433, 449, 450. 499. MENESSTER, 67, 90, 93, M O U N I A Poulie, 464. 303, 318. M O U R O U G U E N . l 58,26 4, MERCIER, 270. 271,355. M E T T R A M A Y E R , 175. M O U R O U G A Y E N , 304. Lagrene de MEZIRES, M O U R O U G A P A Odan, 113, 162, 164, 262, -577, 79, 142, 423. 401, 416, 420, 428. MOUROUGATTALLE, M I N A T C f l l Chetty, 28. 5, 34,169, 218, 277. M I R A L E V , 334. MOUROUGAPA Moudly MISSENT, 135, 145, 163, 227. 217,386. MOUROUGA Poulie, 252, M O D B E R A Nacoda, 204, 363, 408, 423, 426, 436. 331. 450, 461. 473. Paquir M O H A M E D , 97, M O U R T I N A I K , 227. 217, 238. M O U R T I Pattin,336, 864. MOISSIN, 126. MOUTAPEN.272,273. M O I T I , 87. M O U T A P A Odan, 148. MONNERON Combemalel M O U T A Y E N , 222. et Greffits, 414. ! M O U T A Y AMoudliar, 73, M O R E A U , 34, 55. 114, 182, 279, 280. De MONTE, 257, 444. Arcatte M O U T A Y A MouM O N T R E A U , 44, 140. dliar, 181,314,420,456. MONTBOCAGE, 11,39. M O U T A Y A Chetty, 29, M O R A C I N , 410, 421, 477, 45, 164. 227, 257, 286, 498323, 386, 426, 473. M O T T E T , 297, 375, 390, M O U T A M A L L E , 256. 418, 459M O U T T O U , 78, 305. M O T T C H E T T Y , 497. M O U T T O U Chetty, 285, M O U D I A P I N , 356. M U N I A P A Chetty, 172, 810, 836. M O U T T O U Odan, 97,317. 179, 378, 424.

 XIV MOUTTOU COMARIN, NAGOU Retty, 241,252, 257. 108, 190, 424, 433. NALLATAMBI, 77, 82, MOUTTANE, 396, 448. MOUTTOU Retty, 162, 304, 489. 173, 184, 253, 314, 342. N A L L A T A M B I Poulie, MOUTA Poulie, 368, 369, 61, 273, 463. NALLAOHETTI, 165,235, 393, 472. MOUTIA Poulie, 290,428, 237, 245, 259, 361, 443. 448. NALLAVANDOU Pattin, MOUTTOUQUI C H E N A 193. Chetty, 204, 331. NALLATANGATCHI MOUTTOURONAPAYER, Amalle, 197. 172N A L L A Cavoundin, 207. MOUTTOU Naykin, 442. NALLAMOUTTOU, 303. N A L L A M B A L A Chetty, MOURTI Naykin, 4MOUTTOUSSAMI, 423, 236. N A L L A T A M B I Chetty, 482. 341, 361. MOUTTOUSSAMI N A L L A T A M B I Moudly, Chetty, 467445. MOUTTOUSSAMY N A L L A T A M B I PouU, Moudly, 2, 436. M O UT T AL OU Pattin, 468, 494. 419, 493. NAMASIVAYEN, 83,U5, MOTTOUSSAMI Poulie, NAMASIVAYA Pattin, 128, 435. 83, 139. L. G. K. MURRAY, 145, NAMASIVAYA Poulie, 432, 152. Th. MURPHEY, 167, 245. NARAYANA Cavoundin, 334. N NARAYANASAMY, 5. NARAYANA Chetty, 495NAGAMALLE, 213, 324. N A R A Y A N A Naykin, NAGAPA Chetty, 179399, 472.

 XV

NARAYANA Poulle, 61. PALIOONDA Chetty, 52Poutty anna NAYNARD, PAPAMALLE 400,429. PAPOUNAYKEN, 432. 10. NAYNA Chetty, 19, 451. PAPOURETTY.400,429. PAQUIR Mohamed, 398. NAYNAM, 154, 402. NALLAPOULL 348. PAQUIANADAN, 315. NICOLAS, 376, 412, 454, PATMABIBY, 334. PAQUIRY Naken.35,272, 469. NIANI, 385. 284. Comte de NORBERG, 178. PAQUIRY Sahib, 245,320. PARANDJODI Moudly, 73. ODAN Chetty, 6, 34, 77, PARAMANANDA Mou82, 107, 162, 172, 175, dly, 213, 331, 358. 225, 235, 236, 244, 268, PARASSOURAMA, 292, 285, 307, 310, 336, 403, 380. 408, 417, 418, 420, 456, PARASSOURAMA Ca468,471,481. oundin, 109, 322. OLEGOUROUAY A Chet- PARASSOURAMA Chetty, 315. ty, 115, 235, 488, 481. O U L A G A N A Y A G U I PARIPOURANATAMAmalle, 235. MALLE, 167. OUNAMAL, 154. PARISOT, 105,178. OUSSENSahib,46l. PARRY Pug et Braithauf, 461. PASCAL, 437. La Roche PAILLER, 51, PATCH A C h e t t y , 124, 234. 207. PATTABICHETTY, 471. PAJANI Caoundin, 109. PAJANI Chetty, 192.195, St PAUL, 12, 68, 89, 136, 235. 202, 239, 282, 341PAVI, 3. P A L L U , 422.

 XVI PAYNAMMEY. 243. I PONNAYA Moudly, 340, 452. PERIAMALLE, 199PERI ANNA Caoundin,41, PONNAYA Poulle, 348. PONNAYA Chetty, 405. 64. PONNOUTAMBI.404,429. PERIATAMBI, 489. PERIATAMBI Mestri,92, POUCHEPARETTI. 160. POUNGAVANA Moudly, 186. PERIATAMBI Moudly, 49, 125. POULL Moudly, 119, 51. PERIATAMBI Poulie, 78, 204. POULLMOUTTA Poul442. ie, 70, 290. PERMAN, 464. Le POULIQUAIN, 55,105, PERNON, 12,13.89,136. PEROUMALPouU, 5, 178. POURAPATTIN. 243387, 482. PEROUMATCHY, 109. POURATTALLE, 302. St. POURAIN, 98, 147, PERREIRA, 412. 293, 459, 467. ' PERRIER, 827. POTHIER, 34, 53. PETIT, 39. PHAROT, 419, 448, 464. PREVOT, 117. PRIEUR, 103,112,148. PIFFETAU, 56, 292. PIRAM ATCHI Caoundin, PROGASHA M o u d l y , 406. 28. PROGASHIAM ALLE, 92, PIRSAHIB, 287. PIRTAYAMMALLE.859, 247. PITHOIS, 84, 55, 61, 97, 238, 240, 349, 405, 474. POCHONT, 104, 114,119, RACORD, 8. RAGOUVARETTY, 375, 130,154,418,487. 402, PONNAMBALOM, 492. RAJAGOBALOU MoudPONNAMEY, 25. PONNAMALLE, 166,177 ly, 202, 226.

 XVII
RANGANADA Poult, R A J A K A N Sahib, 61. 888, 432. R A J A P A , 172, 194 281. R A M A Cramani, 45, 249. RANGASSAMI, 211, 461. R A M A D I E R , 326,434,474. R A N G A S S A M I Nayken, R A M A L I N G A , 201, 248, 41, 64. 96, 124, 188. RANGASSAYE, 387, 432. 264. R A M A L L N ' G A R E T T Y , R A Q U I A P A Moudly, 34. RASSATTALE, 134, 268, 1G2, 173, 242, 253. R A M A L I N G A Poulie,158. 319 R A M A L I N G A Chetty, 96, RASSENDREN, 200. R A T T I N A Moudly, 1.30, 335, 49233, 2-21, 241, 394. R A M A N A D I N , 448. R A M A Q U I C H E N A Chet- R A Y A L O U Ayer, 172,194, ty, 45, 95, 186, 323, 386, 215, 281. R A Y A L O U Chetty, 229. 473. R A M O U Chetty, 235, 438, R A Y A P I N , 96. R A Y A Poulle, 188. 481. R A M O U R E T Y , 375,402. R A Z A P A N D I D A R , 342. R A M A D A Z Nayken, 123 Arrt de R E G L E M E N T , 49, 297. R A M A S A M I , 35,454. R E G N A U D E T , 10, 44,140' R A M A S A M I Ayer, 104, 339, 434, 458. 148. 174. REGNARD, 216, 444. R A M A Q U I C H E N A Retty, 162, 173, 253, 342. RENCONTRE, 839,405,419R A M A S A M I Poulle, 283, R E Y N A U D , 129, 483. 315, 423, 448, 472, 482. R E N A U X , 486. Velpoula R A M A S A M I R I C H A R D I N , 280, 288, 314, 425. Naykin, 145, 152. R I B E Y R E , 448, 464. R A N G A Y E N , 277, 346. R A N G A P A Moudly, 222. RIBEYRO, 251, 376, 446, R A N G A P A Nayken, 252, 450. RITTA, 425. 362, 388.

 XVIII ROOQUEFORT, 192, 240,1 SAMINADA Nayken, 497271. I SAMI Moudliar, 88,170. RODRIGUES, 325, 493. SAMOU Poulie, 122. Du RHONE, 18, 55, 134. SAMINADEN, 205, 287, ROUCOUMANI Amalle,) 334, 340, 394, 456. 192, 240, 349. SAMINADA Chetty. 287. Le ROUX dit Clerac, 147, SAMINADA Poulie, 250, 294. 309ROUXELOT, 268, 433. SANDAPA. 292. DuROZAlRE, 16,18,251, SANDAPA Moudly, 469. 281. SANDOUSavriraya poulie, 103, 233, 246, S 365, 398. SANEMOUGA Moudly, SABABADI, 12. 463. SABABADI Chetty, 272, SANGAMA Chetty, 454, 284, 467. 486. SABABADI Moudly, 16. SANGAMA Nayken, 399, SABABADI Odan, 79, 472. 142, 354. SANGARAT CHARIAR, S A C C A R , 365, 374. 154. SCHLIEPHAKEN, 358. SANDJIVIRETTY, 1C0, SACRAPAMoudly,l69, 400, 429. 218, 235. SANDJIVY Nayken, 45. SADASSIVA Poulle. 346, SARAVA Retty, 28, 58, 160, 267, 429. 378, 488. SADAPA Assary, 486. SARAVANA M o u d l y , 66, 380, 227. Le SAGE, 9. SALIGNY, 192, 194, 246. SAROUGANI Moudly, 127, 167, 217, 234, 295, 260. 309, 481. SAMI Chetty, 406,428,432. SAMINADA Moudly, 53, SAROUGANIA P o u l l e , 149, 203, 267. 227. 452.

 XIX SATTIA KIRTIAMALLE. SEGAPATALLE, 213,331. 199. S E G A P O U T A M B I , 280. S A T T I A N A D A P o u l l e , SEKBABA, 217. 368. SEK Miralev, 245, SATIAPA Moudly, 211. SEGANADA Retty, 400. SAVERINADA Poulle, SEDOUVAYER, 427, 454. 209, 334, 335, 394ISELLAPEROUMAL SAVERINADA Moudly, Moudly, 58, 463. 453, 481. SELLAPEROUM AL poulSAVERIRAYA Moudly, ie, 483. 406. 475. SCHASSALA Poull,48. SAVEHIACOUTTI Mou- SHEFFIELD. 302. dly, 167. SIDAMPARA Poulle, 41, SAVERIACOUTTI Poul- 204, 302, 488, 489ie, 224. SIDAMBARA Padatchy, SAVERIRAYA Poulle, 470. 160, 199, 206, 365, 367, SIC, 322, 411, 420, 428. 374, 441, 460, 481, 484, SIDAMBARA Pattin, 45. 494SINAN, 22, 44, 68, 89,112, SAVERIMOUTA Poulle, 146, 258, 370, 389, 414, 224, 365, 403, 494. 469. S A V E R I A M M E Y , 134, SINGALVARAYA Mou268. dly, 2, 83, 197,241. SAVERINAYAGAM.273. S I N G A L V A R A Y A 385, 403. Chetty, 41 S A V E R I A P A Nayk, 305. De SILVA, 91, 145. SAVERIMOUTTOU Mou- SINDATRIPOULL, 289dliar, 108, 288. SINNAMALLE, 36, 207. SAUVAGET et Cie, 105, SINNADOU, 45. 463. SINNADOUOdan, 79,142. SAUVAGRE, 193. SINNADOU Poulle, 201SAURIN, 312, 326, 340, SINNACOUTTY, 390. 434, 437.

 XX

SINNAMOUTTOU, 396, SOUBRAYA Moudliar, 448. 22, 46, 227, 257, 283, 286. SINNATAMBI Naykin, SOUBRAYALOU. 92. 83,1.29. SOUBRAMANIA Chetty, SINNATAMBI Pattin,35l. 125, 193SINNATAMBI Poull,209. S O U B R A M A N I A Moud334, 351 ly, 380, 396. SINNATAMBI Cramany, SOUBRAMANIA Poulie, 202, 282. 129,489. S I N N A M O U T T O U SOUBRAMANIA Pattin, Chetty, 192, 227. 336, 364. SOUPRAYA Chetty, 239, SINNAPOULL, 120. SITTAMBALA Chetty,17, 364, 368, 371, 411, 434. 481. 128, 405. S I T T A R A M A Y E N , 43, SOUPRAYA Poulle, 165 166, 202, 259, 314. 346, 175. 34S, 378, 408, 423, 456, SITAMEY, 243. 472, 481. SIVASIDAMBAROM, 62, SOUPRAYA Odan, 354. 70, 76, 80. SOUNDARAMARI SIVARAMA Chetty, 90, Amalle, 24193, 443. SOUPAMALLE. 104SIVAPI, 396, 448. SOURI A Chetty, 271,313. SIVAGAMlAmalle,211. SOUZA, 245, 439. S O C C A P A T I N , 323. SOURIANARAYANA SOLSE, 87. Poulle, 17. SPENCE, 88. SOURIANARAYANA SOUBRAYA, 59,137,177. Chetty, 39. S O U C R A M A N I E N , 83, STANABADY. 63,199,207. 803. STAYLOR, 98.

XXI TAILAMM, 67. TAMBOU, 119,204TAMBOU Chetty, 37, 486. TAMBOU Nayken, 122, 454. TAMMANA Chetty, 393. TAMODARA Poulie, 80. TANACODY, 69. TANAPEN, 97, 173, 244, 269, 307. TANDAVEN, 271. TANDAVA Assary, 230. TANAPA Chetty, 398,401, 440. 813. TANDAVARAYA TIRCAMI Chetty, 280 Caoundin, 66, 189, 811. T A N D A V A R A Y A TIRCAMI Mestry, 485. Chetty, 99, 130, 226,401, TIRCAMI Moudly, 440. TILLCOVINDA Chotty, 440. TAND A VAR AYAOdan, 202, 226. TILLMOUTTOU, 190. 386, 425, 442. TIROU VAMBALA T A N D A V A R A Y A Chetty, 467. Pattin, 83. TIROUCALATI Chetty, TANDAVARAYA 28, 40. Poulie, 201,426,454,489. TIROUTCHELVAOdan, 148, 208. TANDEL, 127, 141. TIROUVEKGADA MouTANAMEY. 97, 173. dly, 169, 218, 277. TANGAM, 154. TANIAPA SINIA Mou- TIROUCHELVAR A Y A Moudly, 465. dly, 468
vi

TATAYA, 347. TAYLAMALLE, 115. TARDIVEL, 97, 98, 99, 104, 114, H9, 233, 234, 238, 323, 350, 869, 401, 418, 487. TEMPLIEZ, 19, 66, 93, 303,318. TENDAREY, 418. THRSE, 394. THRON, 84,176. TERTRE, 51,247,280,814TEYVAN, 5, 416. TEYVANAYAGAM Chetty, 123. TIAGAPA Chetty, 271,

XXII
VELAYOUDA Poulle, 45, 51, 86, 93, 258, 262. 351. VELAYOUDA ASSARY, 83, 230. VELAYOUDAPattin,243. V E L L I Chetty, 450, 487VELVEND1RA Poull,53. VENEDITTA Moudly77, 400, 463, 466, 469. VENGADASAMI, 3S6. VENGADASALA Nayk, 97,315,317. VADAMAL,162, 220. MOUTTOU VENGADA VAITINADA Moudly, Caoundin, 271. 471,380,416. VENGADASSAL A VALARNADA Moudly Poulle, 24,66,262,271, 427, 452, 475. 296, 348, 450. VENGAROU, 5, 34 VENGALATCHOUMI, VANATTEN, 271. 195. 274, 447. VARDEN, 256VENGADASALOM, 162, VARDAMALLE.252,362. 220, 222, 258, 295. 351. VARISSA POULL, 488. VENGADASALA MouNagarou VARASDA Poulle, dly, 122, 222. 369. VENGADASALA Chetty, VARAGOChetty, 277,346. 67, 115, 272, 406, 445. Le VASSEUR, 312. VASSAVALINGA Pattin, VENGOU Chetty, 93. 260, 273, 325. 837, 419, VENGATARAMA Retty, 60, 427, 452. 493. VASSOU, 117, 265, 280, VENGATARAMA Vada438. noulou, 154. VAYABOURI Chetty,192, VENGATCHI Ayer, 455. 202,204, 227, 282, 331. VIAGOULOM, 365, 374. TIROUCHELVA Poulle, 393,407. TIROUM AL AYENG AR, 858. TISSERENDS de Delarchepeth, 351. TISSIER, 393. THURSBY, 478. TOURNAY, 273,278,294, 446. V

 XXIII VILLAMOUTOU Moud- WARNIER, 26, 42, 262, ly, 289. 377, 405. VILLICHETTY, 242,492. WHITE, 20, 37, 38. 67,68 VIOLETTE, 260,367, 368, 76, 78, 79, 92, 105', 107, 371 113, 127, 146, 161, 175, VINGATARAMA Moud- 222, 225, 248, 250, 262, ly,2. 275, 296, 308, 311, 818, VINGATARAMA Chetty, 330, 349, 375, 377, 882, 364, 453. 395, 401, 408, 416, 423, VIRARAGAVA Poulle, 425, 456398. WHITE, Mercier etCie, VIRAPIN, 303394, 420, 425, 435VIRAMANI. 303. VIRAPOUTRA Chetty, WILSTECKE, 414. 16,41,61, 113, 182, 236, 361. VIRAPEROUMAL XAVERIAPEN, 319. Chetty, 257, 286. VIRA Chetty, 334, 355, XAVERIMOUTA Poulle, 290, 481, 385. 401,440. VIRASAMI Chetty, 235. Manuel XAVERIRAYA V1RASAMI Poulle, 41, Poulle, 271. 381,450. VIRATAYE, 448. VOLMAROUS 422. YAGAVALCALOU, 154. Van SOSTHEN, 382. W WARNET, 88, ZANGAMA Chetty, 283, WARREN, 14,19,24,44,48. 322.
FIN DE L'INDEX.

SOCIETE DE L'HISTOIRE
DE

L'INDE FRANAISE

OUVRAGES
en vente au sige de la socit Pondichry et la librairie Leroux Paris. REVUE HISTORIQUE DE L'INDE FRANAISE 1 e r volume, 1916-1917 puis 2e volume, 1918 puis 3 - volume, 1919 . . . . . 3 5 fr. 4e volume, 1920 35 fr. 5e volume, 1921 35 fr6e volume. 1923 35 frLES DERNIRES LUTTES DES FRANAIS DANS L'INDE, PAR LE COLONEL MALLESON. Traduit par M. Edmond Gaudart, 2me dition 1932 . . 3Rs. 20 fr. LETTRES ET CONVENTIONS DES GOUVERNEURS DE PONDICHRY AVEC LES DIVERS PRINCES INDIENS de 1606 1793. Publis par M. A. Martineau, 1912. 5 Rs. 35 fr. PROCS-VERBAUX DES DLIBRATIONS DU CONSEIL SUPRIEUR DE PONDICHRY, du 1er fvrier 1701 au 31 dcembre 1739 3 volumes publis par les soins de M. E. Gaudart. Chaque volume . . . . -5 Rs. 35 fr. INVENTAIRE DES ANCIENNES ARCHIVES DE L'INDE FRANAISE, dress par M. A. Martineau. 38 p. 1/2 R. 5 fr. CORRESPONDANCE DU CONSEIL SUPRIEUR DE PONDICHRY AVEC LE CONSEIL DE CHANDERNAGOR. du 30 septembre 1728 au 2 fvrier 1740, 2 volumes publis par M M . Gaudart et Martineau, 1915-1910 Chaque volume . . . . . . . . 5 Rs. 3 5 fr. CORRESPONDANCE DU CONSEIL SUPRIEUR DE PONDICHRY AVEC LE CONSEIL DE CHANDERNAGOR, du 4 aot 1745 au 21 avril 1757 et Correspondance avec divers du 18 janvier 1745 au 10 fvrier 1757, 2 volumes. Chaque volume 5 Rs. 35 fr. RSUM DES ACTES DE L'ETAT CIVIL DE PONDICHRY DE 1676 1750, publis par M, A. Martineau. 1917-1918 deux volumes puis

 2
Tome I I I d e 1761 1784 par M . H . d e Closets d ' E r r e y , u n volume . . . . . 5 Rs. 3 5 f r . CORRESPONDANCE DU CONSEIL SUPRIEUR DE PONDICHRY E T D E L A C O M P A G N I E , Tome I , d e 1726 1730, Tome II, de 1736 1738. Tome I I I de 1739 1742 Tome TV, de 1744 1749. Tome V, de 1755 1759. Tome VI de 1766 1767. P u b l i s p a r M. A. M a r t i n e a u Chaque v o l u m e . . 5 Rs, 3 5 f r . C A T A L O G U E DES MANUSCRITS DES ANCIENNES A R C H I V E S D E L ' I N D E F R A N A I S E Tome I , P o n d i c h r y , 1690 - 1789. Tome I I P o n d i c h r y . 1789-1815. Tome I I C h a n d e r n a g o r et loges du B e n g a l e , 1730-1815. Tome IV, K a r i k a l , 1739 1815. Tome V, M a h et les loges de C a l i c u t et de S u r a t e 1739 1808. Tome VI, Y a n a o n . M a z u l i p a t a m et diverses localits 1669-1793. Tome VII. D o c u m e n t s postrieurs 1815, P o n d i c h r y . Tome V I I I . E t a b l i s s e m e n t s secondaires e t loges P u b l i p a r M . E . G a u d a r t . Chaque v o l u m e . . . . 5 Rs. 3 5 f r . L E S CYCLONES DE LA COTE DE COROMANDEL, p a r M- A. M a r t i n e a u . . . . . 1/2 R. 5 f r . U N P A R T I S A N F R A N A I S DANS L E M A D U R A . p a r M. E. G a u d a r t . . . * . . . . 1 /2 R. 5 f r . LE T O M B E A U DE BUSSY, par M A. M a r t i n e a u . puis. L E S P A L L A V A S , par M. G J. D u b r e u i l . 1 /2 R. 5 f r . L E S ANTIQUITS D E L'EPOQUE P A L L A V A S . par M . G . J . Dubretiil . . . . . . . puis'
L A W DE LAURISTON. ETAT POLITIQUE DE L'INDE

EN 1777, p u b l i p a r M A. M a r t i n e a u , 1913 .

puis.

L A P O L I T I Q U E D E D U P L E I X d'aprs s a l e t t r e Saunders, d u 1 8 f v r i e r 1752, 2 4 4 . p a r M A . M a r t i n e a u , 1/2 R 5 f r . L A R V O L U T I O N E T LES ETABLISSEMENTS F R A N A I S DANS L ' I N D E , 1929, 344? p. o u v r a g e rcompens p a r l ' I n s t i t u t , p r i x L u c i e n R e i n a c , appendices, x x x par M V. L a h e r n a d i e . . . . . . 5 Rs 35 f r . L E V I E U X PONDICHRY, 1 6 7 3 - 1 8 1 5 , H i s t o i r e d'une v i l l e c o l o n i a l e franaise avec u n e p r f a c e d e M . A - M a r tineau 1 0 g r a v u r e s , 3 p l a n s , 2 appendices p a r M m e V .

 3 Labnrnadie,' ouvrage couronn par l'Acadmie franaise, u n volume d e 448 pages . . . . . 5 Rs. 3 5 f r . Edition de luxe
C A T A L O G U E DES

7 Rs. 50 fr..
C A R T E S , P L A N S E T PROJETS, par

le Major Tranchell 1930

I R: 10 fr.

UN LIVRE DE ANANDA RANGAPOULL (Courtier de la Compagnie des Indes ) par le R. P. Oubagarasamy Bernadotte. 1930 1 R. 10 fr. CORRESPONDANCE DES AGENTS A PONDICHRY DE LA NOUVELLE COMPAGNIE DES INDES avec les Administrateurs Paris, 1788-1803, Publi avec une introduction par M . Edmond Gaudart. . . . . 5 Rs. 3 5 fr. RSUM DES BREVETS, PROVISIONS ET COMMIS-. SIONS DU ROI ET DES NOMINATIONS faites par les Directeurs de la Compagniemedes Indes et le Conseil Suprieur de Pondichry. par M Deront . . 1/2 R. 5 fr. JOURNAL DE BUSSY, COMMANDANT GNRAL LES FORCES DE TERRE ET DE MER DANS L'INDE, du 13 novembre 1781 au 31 mars 1783. Publi par M. A. M a r t i neau. . . . . . . . . 3 Rs. 2 0 fr. L'ETAT CIVIL DE PONDICHRY. Premier volume, 1676 - 1735, Second volume 1736-1760. Chaque index . . . . 1/2 R. 5 f r . L O N DE L'INDE, avec introduction par M me Deront 1 R. 10 f r.
D O M A N T O N I O JOS D E N O R O N H A , E V Q U E D ' H A L I CARNASSE, M M O I R E HISTORIQUE PAR J . A . I S M A E L MMOIRE DE DESJARDINS, O F F I C I E R A U B A T A I L INDEX ALPHABTIQUE T E N U S DANS LE ACTES DE DES NOMS PROPRES CON-

GRACIAS. Traduit du portugais avec introduction par M. H. da Closets d'Errey, Conservateur de la Biliothque publique, Pondichry, 1933 . . . . J R. 10 fr.
R S U M DES L E T T R E S D U C O N S E I L S U P R I E U R D E

PONDICHRY DIVERS, Publi par M. H. de Closets d Errey 3 Rs. 20 fr.

CROLE ET GRANDE DAME (JOHANNA BGUM

MARQUISE DUPLEIX ) trois lettres indites, 30* p. 14 gravures hors texte 1934 ouvrage couronn par l'Acadmie franaise par Mme YvonneRebertGaebei 5 RS. 35fr.

_ 4
. 7 Rs. 50 fr. XVIIe SICLE (M m e Franois M a r t i n par Yvonne Robert Gaebel). . . . . . . -. . . . 5 Rs. 35 f r Edition de luxe . . . , . 7 Rs. 50 fr.
U N E PARISIENNE A U X INDES A U PRCIS CHRONOLOGIQUE DE L ' H I S T O I R E DE L ' I N D E

Le mme ouvrage sur papier de luxe

FRANAISE (1664-1316) suivi d'un relev des faits marquants de l'Inde franaise au X I X e sicle, publi par M. H. de Closets d'Erret, Conservateur de la Bibliothque publique de Pondicbry . . . -1 R. 10 f r . analyss par M e Gnanou Diagou, avocat la Cour d'appel de Pondichry. Tome I 1735-1760, Tome II, 1765-1774, Tome III. 1775-1778, Tome IV, 1785-178U, Tome V, 1790-1794. Tome VI. 1795-1806 Tome, VII 1807-1815. Chaque volume . . . . 5 Rs. 3 3 f r .
LES P R I V I L G E D E COMMERCE FRANAIS DANS ARRTS DU CONSEIL SUPRIEUR DE PONDICHRY,

L'INDE par M E. Gaudart, 22 p . . . 1/2 R. 10 fr. L'EZOUR VDAM DE VOLTAIRE ET LES PSEUDOVDAMS DE PONDICHRY par R. P. J Castets. S. J 48 p 1/2 R 5 fr.
LES CONFLITS LES ARCHIVES RELIGIELTX DE CHANDERNAGOR

par M. E. Gaudart, 29 p.
DE

1/2 R. 5 fr.
DE

MADRAS ET

L'HISTOIRE

I / l N D E FRANAISE, 1er partie, priode de Franois M a r t i n 1674-1707, 155 p. par M. E. Gaudart . 1 R. 10 fr.
H I S T O I R E D T A I L L E DES R O I S D U C A R N A T I C , par

Narayanampoull, traduite du tamoul et annote par Gnanou Diagou . . . . . . 3 Rs. 4 3 frHlSTOIRE DE GINGI par Rao Sahib C S. Srinivasaohari, M. A-, traduction franaise de M r . Edmond Gaudart, avec 10 gravures et une carte . . .2 Rs. 26 frHISTOIRE DE L'INDE FRANAISE ( I664 1814). Institutions religieuses et artisanales de l'lnde,son folklore, par H. de Closets d Herrey, Conservateur de la Bibliothque publique . . . . 1 R. 15 fr. LOUIS BOURQUIN, UN FRANAIS AU SERVICE DES MAHRATTES, premire partie, publi par E. Gaudart. 1 R. 13 f r .