Você está na página 1de 9

FOLHA DE AVALIAO COGNITIVA 2/2012

Turno: Matutino DATA DA APLICAO: MENO OBTIDA: S ( I ( ALUNO(A): Guaracy Clementino da Silva PROFESSOR(A): Natlia Toms Ribeiro Bispo ) TURMA: 9 Semestre DISCIPLINA: Responsabilidade Civil )

ATENO: 1. No faa rasuras e nem use lquido corretivo; Utilize caneta azul ou preta; avaliaes a lpis no se submetem a reviso de correo; No empreste nem solicite emprestado material de prova (caneta, borracha, anotaes, textos, etc.); utilize apenas o material em sua posse e permitido pelo professor aplicador da avaliao; 4. 5. 6. Em caso de dvida, levante o brao para ser atendido pelo professor aplicador da avaliao; O tempo mnimo de permanncia em sala aps o incio da prova ser de 30 minutos; A inexistncia da assinatura na ata, bem como o no preenchimento da prova, no caracteriza falta se o professor atestar a presena do aluno, pelo que, neste caso, no caber segunda chamada, mesmo que o aluno a requeira. Boa Prova! ANTES DE RESPONDER, LEIA COM ATENO. ANTES DE ENTREGAR, RELEIA ATENTAMENTE.

2.
3.

1. (IV Exame de Ordem Unificado/FGV/Direito Civil) Lrian, dona de casa, decide fazer compras em determinado dia e, para chegar ao mercado, utiliza seu carro. Ocorre que, logo aps passar por um movimentado cruzamento da cidade de Londrinpolis e frear seu carro obedecendo sinalizao do local que indicava a necessidade de parar para que pedestres atravessassem, Lrian tem seu veculo atingido na traseira por outro veculo, dirigido por Danilo. Como Danilo se recusa a pagar voluntariamente os prejuzos gerados a Lrian, resolve ela ajuizar ao indenizatria em face de Danilo, pelo rito comum sumrio, que considera mais clere e adequado, uma vez que no deseja realizar prova pericial, com a finalidade de receber do ru a quantia correspondente ao valor de cento e vinte salrios mnimos. Ocorre que Danilo acredita s ter batido no carro de Lrian porque, instante antes, Matheus bateu no seu carro, gerando um engavetamento. Por tal razo e temendo ter que reparar Lrian pelos prejuzos gerados, Danilo resolve fazer uma denunciao da lide em face de Matheus com a finalidade de agir regressivamente contra ele em caso de eventual condenao. Diante da situao descrita, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso. a) Agiu corretamente Lrian ao optar pelo ajuizamento da ao indenizatria segundo o rito comum sumrio? (Valor: 0,75)

b) Agiu corretamente Danilo ao realizar a denunciao da lide em face de Matheus? (30 linhas para a resposta)

RESPOSTA:

Letra a): SIM. J que a autora abriu mo da produo de prova pericial complexa, e essa opo da autora encontra respaldo legal no art. 275, II, do CPC. Que permite ajuizar ao indenizatria por danos ocorridos em acidentes envolvendo veculos de via terrestre, qualquer que seja o valor da causa pretendido pelo autor.

Letra b): NO. Porque h vedao expressa no art. 280, do CPC. Que veda expressamente tal procedimento no rito comum sumrio.

2. (IV Exame de Ordem Unificado/FGV/Direito Civil) A arquiteta Veronise comprou um

espremedor de frutas da marca Bom Suco no dia 5 de janeiro de 2011. Quarenta dias aps Veronise iniciar sua utilizao, o produto quebrou. Veronise procurou uma autorizada e foi informada de que o aparelho era fabricado na China e no havia peas de reposio no mercado. No mesmo dia, ela ligou para o Servio de Atendimento ao Consumidor (SAC) da empresa. A orientao foi completamente diferente: o produto deveria ser levado para o conserto. Passados 30 dias da ocasio em que o espremedor foi encaminhado autorizada, o fabricante informou que ainda no havia recebido a pea para realizar o conserto, mas que ela chegaria em trs dias. Como o problema persistiu, o fabricante determinou que a consumidora recebesse um espremedor novo do mesmo modelo. Diante da situao apresentada, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso. a) O caso narrado caracteriza a ocorrncia de qual instituto jurdico, no que se refere ao defeito apresentado pelo espremedor de frutas? (Valor: 0,5) b) Como advogado (a) de Veronise, analise a conduta do fornecedor, indicando se procedeu de maneira correta ao deixar de realizar o reparo por falta de pea e determinar a substituio do produto por um novo espremedor de frutas.

(30 linhas para a resposta)

RESPOSTA:

Letra a): O produto em tela, apresenta o vicio de qualidade o que o torna inadequado ao uso, conforme o que preconiza o art. 18, do CDC.

Letra b): Os fabricantes e importadores devero assegurar a reposio de peas dos produtos que ofertam no mercado enquanto no cessar a produo ou importao dos mesmos e ainda, cessando a fabricao, a oferta dever ser mantida por um perodo razovel de tempo. o que encontramos no art. 32, do CDC. Em se tratando de responsabilidade por vcios de produtos e servios, essa responsabilidade solidaria entre fabricantes e fornecedores, e est previsto na SESSO III do Cdigo de Defesa do Consumidor. No 1, do art. 18, do CDC, reza que no sendo o vicio sanado no prazo de trinta dias, pode o consumidor exigir alternativamente; ou a substituio do produto por outro da mesma espcie, mais funcionando em perfeitas condies ou a devoluo do que foi pago atualizado monetariamente, sem prejuzo de eventuais perdas e danos e ainda o abatimento proporcional do preo, caso o consumidor queira levar o produto mesmo depois de conhecer do vicio. O 2, do art. 18, do CDC, fala da possibilidade das partes convencionarem a ampliao ou a reduo dos prazos previstos, desde que, no seja inferior a 7 dias e nem superior a 180 dias. Sendo assim, mesmo passados 30 dias da ocasio em que o espremedor foi encaminhado autorizada, e o fabricante informou que ainda no havia recebido a pea para realizar o conserto, mas que ela chegaria em trs dias. Esse prazo ainda se encontra dentro do prazo legal determinado por lei. O 4, do art. 18, do CDC, nos esclarece que; tendo o consumidor optado pela alternativa do inciso I do 1 deste artigo, e no sendo possvel a substituio do bem, poder haver substituio por outro de espcie, marca ou modelo diversos, mediante complementao

ou restituio de eventual diferena de preo, sem prejuzo do disposto nos incisos II e III do 1 deste artigo. Ou seja, embora o fabricante tenha determinado que a consumidora recebesse um espremedor novo do mesmo modelo, poderia a consumidora em tela, receber outro produto da mesma espcie de marca e modelo diferente do que ela adquiriu, mesmo que fosse mais caro, sem que ela tivesse que reembolsar qualquer valor a mais.

3. (IV Exame de Ordem Unificado/FGV/ Direito Administrativo) Jos, enquanto caminhava pela rua, sofre graves sequelas fsicas ao ser atingido por um choque eltrico oriundo de uma rede de transmisso de uma empresa privada que presta servio de distribuio de energia eltrica. Na ao judicial movida por Jos, no ficou constatada nenhuma falha no sistema que teria causado o choque, tampouco se verificou a culpa por parte do funcionrio responsvel pela manuteno dessa rede eltrica local. No entanto, restou comprovado que o choque, realmente, foi produzido pela rede eltrica da empresa de distribuio de energia, conforme relatado no processo. Diante do caso em questo, discorra sobre a possvel responsabilizao da empresa privada que presta servio de distribuio de energia eltrica, bem como um possvel direito de regresso contra o funcionrio responsvel pela manuteno da rede eltrica. (30 linhas para a resposta)

RESPOSTA:

Na situao em tela descrita, a responsabilidade objetiva (independe de dolo ou culpa), conforme previso do art. 37, 6, da Constituio Federal de 1988. In verbis:

6 - As pessoas jurdicas de direito pblico e as de direito privado prestadoras de servios pblicos respondero pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsvel nos casos de dolo ou culpa.

Como ficou comprovado o nexo causal entre as sequelas fsicas sofridas pelo Sr. Jos e o choque eltrico causado pela rede eltrica, a responsabilidade de indenizar da prestadora

de servios descrita no caso, como visto no art. 37, da CF/88. Mencionado acima. J em relao a possvel ao de regresso contra o funcionrio da empresa, NO possvel se falar em tal ao, por no ter ficado caracterizado o dolo ou a culpa do agente como sendo causador do dano. Portanto, no h possibilidade de regresso em relao ao agente por faltar essa comprovao do dolo ou da culpa.

4. (IV

Exame de Ordem Unificado/FGV/ Direito Administrativo) PEA PRTICOPROFISSIONAL - Joo Augusto estava participando de uma partida de futebol quando fraturou uma costela, vindo a necessitar de interveno cirrgica, realizada em hospital pblico federal localizado no Estado X. Dois anos e meio aps a realizao da cirurgia, Joo Augusto ainda sofria com muitas dores no local, o que o impossibilitava de exercer sua profisso como taxista. Descobre, ento, que a equipe mdica havia esquecido um pequeno bisturi dentro do seu corpo. Realizada nova cirurgia no mesmo hospital pblico, o problema foi resolvido. No dia seguinte, ao sair do hospital, Joo Augusto procura voc, na qualidade de advogado (a), para identificar e minutar a medida judicial que pode ser adotada para tutelar seus direitos. Redija a pea judicial cabvel, que deve conter argumentao jurdica apropriada e desenvolvimento dos fundamentos legais da matria versada no problema, abordando, necessariamente: (i) competncia do rgo julgador; (ii) a natureza da pretenso deduzida por Joo Augusto; e (iii) os fundamentos jurdicos aplicveis ao caso. (5 laudas para a resposta)

RESPOSTA:

EXCELENTISSMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) FEDERAL DA SUBSEO JUDICIRIA DE ------------ DA SEO JUDICIRIA DO ESTADO X UF.

JOO AUGUSTO, nacionalidade, estado civil, taxista, portador do RG n, inscrito no CPF sob n, residente e domiciliado, CEP n, telefone n, vem por seu advogado que esta subscreve, perante a Vossa Excelncia propor

AO INDENIZATRIA PELO RITO ORDINRIO

Em face da UNIO FEDERAL, pessoa jurdica de direito pblico Interno, podendo ser citada nesta capital, por sua Procuradoria (Advocacia-Geral da Unio no Estado), na Rua, Bairro, Cidade, UF.

1. Joo Augusto, quando participava de uma partida de futebol, veio a fraturar uma costela, necessitando de interveno cirrgica, realizada em hospital pblico federal localizado no Estado X.

2. Dois anos e meio aps a realizao da cirurgia, Joo Augusto ainda sofria com muitas dores no local onde realizara a cirurgia, o que o impossibilitava de exercer sua profisso como taxista. 3. Incomodado com as dores que sentia Joo Augusto, procurou o servio de um mdico e descobriu-se, ento, que a equipe mdica que o operou, havia esquecido um pequeno bisturi dentro do seu corpo. Sendo necessrio o procedimento de nova cirurgia no mesmo hospital pblico.

4. Sendo assim, logo aps a nova cirurgia e a retirada do pequeno bisturi, o autor voltou as suas atividades normais, no sentindo mais dores e conseguindo trabalhar normalmente.

5. Da anlise de todos os fatos acima, percebe-se que o autor foi vitima de erro mdico, e que sofreu por dois anos e meio fortes dores, o que lhe trouxe grandes prejuzos, no s psicolgicos como tambm financeiros. J que tal fato, o impossibilitava de desempenhar a atividade de taxista, seu ganha po, para sustento seu e de seus familiares. 6. A impercia da R levou o autor a ser submetido a 02 (duas) intervenes cirrgicas, quando somente uma bem realizada, como foi a ultima, teria surtido o resultado esperado. 7. Que o autor ficou incapacitado para o trabalho temporariamente, deixando de trabalhar por sentir fortes dores, que teve de fazer emprstimos para custear os medicamentos ministrados pelos mdicos e pagar suas contas.

8. Informa-se, por fim, que o autor no teria passado pelos fatos aqui narrados, se a R no tivesse cometido impercia que cometeu, causando ao autor os constrangimentos e perdas a que ele se submeteu. Ex positis, considerando que a pretenso do autor encontra arrimo nas disposies legais dos arts: Arts. 5, X e 37, 6, da CF/88; Arts. 43 e 402 do CC, 927 (186 E 187) e seguintes do Cdigo Civil, Art. 14, do CDC.

Da jurisprudncia 1 - Conforme se pode facilmente verificar, a concesso do pedido do Autor, encontra-se amparado pelo entendimento de nossos Tribunais, como bem demonstra o exemplo abaixo: "TJRJ - Nmero do Acrdo: AC 660/97 - Cdigo: 97.001.00660 - 3 Cmara Cvel. - Relator: Des. HUMBERTO PERRI - Data de Julgamento: 15/04/1997Ementa:

RESPONSABILIDADE CIVIL - CIRURGIA MAL SUCEDIDA - ERRO MDICO - DANO MORAL AO DE INDENIZAO - Responsabilidade civil. Indenizao devida em decorrncia de falha mdica que resultou na obrigatoriedade da autora de se submeter a nova cirurgia. Dano moral. O sofrimento e a angstia sofridos pelos transtornos que ocorreram aps a internao cirrgica autorizam a indenizao pleiteada. (TJRJ - AC 660/97 - (Reg. 090697) - Cd. 97.001.00660 - RJ 3 C.Cv. - Rel. Des. Humberto Perri - J. 15.04.1997)", Requer: a) Os benefcios da justia gratuita, nos moldes da Lei 1.060/50, vez que se declara pobre no sentido jurdico do termo, conforme declarao anexa; b) A citao da R para que querendo, oferea resposta no prazo legal, sob pena de sujeitarse aos efeitos da revelia; c) Seja a R, condenada ao pagamento de indenizao no valor de R$ 100.000,00 (cem mil reais), valor esse que se justifica em razo das possibilidades financeiras da R e do tamanho dos problemas por ela causados ao autor, que foi humilhado perante vizinhos e parentes e ficou, desde ento, sem condies de exercer, por dois anos e meio, a nica forma de manter o seu lar com dignidade (arts. 927 {186 e 187} do CC); d) O valor acima pretendido, alm de valor indenizatrio, ainda cobre os gastos referentes s perdas e danos morais, matrias e lucro cessante, conforme notas fiscais e recibos em anexos (art. 402, do CC);

Provar o que for necessrio, usando de todos os meios permitidos em direito, em especial pela juntada de documentos, percia tcnicas e oitivas de testemunhas (art. 407, CPC).

D-se a causa o valor de R$ 100.000,00 (cem mil reais).

Termos em que Pede deferimento

Luzinia, 20 de novembro de 2012.

Advogado OAB/--,000.000